SSC  Update

Caribbean  Fishery  Management  Council  San  Juan,  PR  April  2019  

SSC  Mee&ng  held  March  26-­‐28,  2019  

Structure/Process  of  FEPs

Being  developed  by  the  CFMC’s  EBFM  team    

Fishery  Ecosystem  Plan

MEETING  GOALS:  1)  Conceptual  Model  Development  • Observe  DAPs  during  model  building  exercises  •  Learn  process  of  model  development  •  Learn  DAPs  percepPons  on  important  factors  affecPng  fisheries  within  each  island  and  how  they  are  connected  

     

Fishery  Ecosystem  Plan

MEETING  GOALS:  2)  Risk  Assessment  • Part  of    prioriPzing  vulnerabiliPes  and  risks  • Responsibility  of  the  SSC  • Used  to  refine  Conceptual  Model  development  • Discussion  on  Visions  and  ObjecPves  

 

Structure/Process  of  FEPs Where  are  we?  Developing  conceptual  model  

Analyzing  Risk  

Risk  Assessment  Goals  for  the  Mee@ng

• Discuss  the  risk  assessment  approach  and  what  has  been  done  for  the  scoping  phase  • Refine  approach/scoping,  as  needed  • Begin  scoring  the  Scale,  Intensity,  and  &  Consequence  of  some  risk  elements  • Discuss  next  steps  for  complePng  the  risk  assessment  

Ecosystem Risk Assessment Framework

Risk Element

Habitat-Community

Risk Intensity & Consequence

Council Management Objectives

U.S. Department of Commerce | National Oceanic and Atmospheric Administration | NOAA Fisheries | Page 7

Example: What is the risk (intensity and consequence) of not maintaining Essential Fish Habitat because of land-based pollution to Puerto Rico’s mangrove communities?

Rick  Assessment

Based  on:    • Units  of  Analysis  =  habitat  types  (by  island)  • Proposed  Management  ObjecPves:  Maintain  OY,  EFH,  Resilience  • Risk  Elements  =  threats  (includes  intensity  and  consequence)  

Risk  Elements

64  potenPal  risk  elements  across  7  categories:  • Climate/oceanographic  forces  • Ecological  interacPons  • Fishing  acPviPes  • Other  in-­‐water  acPviPes  • Land-­‐based  acPviPes  • ConservaPon  and  management  acPons  • Socio-­‐economic  drivers  

Ini@al  Scoring  Sheet  Example Repeat  for  each  habitat  

-­‐  Clarified  the  methodology  

-­‐  Refined  the  scale  for  some  scoring  elements  (e.g.  spaPal  scale  of  risk  elements)  

-­‐  Rolled  up  some  risk  elements  to  streamline  the  scoring  process  

-­‐  Discussed  appropriate  delineaPon  of  habitats  as  unit  of  analyses  

-­‐  Began  scoring  some  risk  elements  

OUTCOMES

ISSUES Broad  discussion  of  Approach  • Units  of  Analysis,  Risk  Elements,  etc.  

Scales  of  risk  elements:  uniform  or  by  habitat  •  Evaluate  spaPal  and  temporal  scales  for  each  habitat  type  (Analysis  Unit)  

DefiniPon  of  terms  •  SpaPal  Scale  =  Full  extent  of  habitat  area  in  which  a  risk  element  can  occur  

Scoring  (be  conservaPve)  • When  mixed  scores  within  a  group  exist,  use  the  highest  score  •  For  individual,  if  score  is  between  2  categories,  round  up  to  higher  score.  

Scoring  example:  Intensity

Level   Score   DescripPon  Negligible   1  remote  likelihood  of  detecPon  at  any  spaPal  or  temporal  scale  

Minor   2  occurs  rarely  or  in  few  restricted  locaPons  and  detectability  even  at  these  scales  is  rare  

Moderate   3  moderate  at  broader  spaPal  scale,  or  severe  but  local  Major   4  severe  and  occurs  reasonably  ohen  at  broad  spaPal  scale  

Severe   5  occasional  but  very  severe  and  localised  or  less  severe  but  widespread  and  frequent  

Catastrophic   6  local  to  regional  severity  or  conPnual  and  widespread  

Revised  scoring  sheet  detail    

Units  of  Analysis  -­‐-­‐>  Repeat  for  all  7  Habitats  

Mangrove  Community  

Category  Risk  Element  

Risk  Sim

ilar  T

hrou

ghou

t  Region  (Y/N

)?  

Risk  Sim

ilar  T

hrou

ghou

t  Isla

nd  (Y

/N)?  

Risk  Sim

ilar  in  Same  Ha

bitat  A

cross  

Island

s  (Y/N)?  

Presen

ce  (1

)  Absen

ce  (0

)  SpaP

al  sc

ale  of  Hazard  (1-­‐6)  

Tempo

ral  scale  of  H

azard  (1-­‐6)  

Intensity

 Score  (1

-­‐6)  

Conseq

uence  Score  (1-­‐6)  

Confi

dence  Score  (1-­‐2)  

RaPonale  Climate   increased  degree  heaPng  weeks                                          Climate   increased  storm  frequency  &/or  intensity                                          Climate   precipitaPon  anomalies                                          Climate   decreased  ocean  pH/net  calcificaPon                                          Climate   increased  sea  level  rise/  Pdal  flooding                                          Climate   reduced  upwelling/  increased  temperature  straPficaPon/reduced  O2                                          Climate   increased  water  turbidity  (kd)  from  organic  and  nonorganic  sources                                          Climate   changes  in  wind  energy  and  ocean  circulaPon  (e.g.  increase  in  Sahara  dust)                                          Climate   increased  sargassum  events  (Frequency  and  Strength)                                          

Next  Steps

Form  subcommilee  •  Reduce  the  number  of  risk  elements  •  Evaluate  habitats  •  Further  evaluate  definiPons  

Request  another  SSC  MeePng  before  the  August  CFMC  MeePng  •  Populate  tables  as  a  group  •  Complete  scoring  by  expert  opinion  •  Compare  results  to  DAP  conceptual  models  

Review  of  ABCs  and  OFLs

The  SSC  scanned  through  the  final  ABCs  and  OFLs  list  to  detect:  •  Inconsistencies  • Outliers  relaPve  to  intent    Request  further  Pme  to  evaluate  ABCs  and  OFLs