skeptikos #4

ИЮНЬ 2014 #4

S K E P T I K O S

Соде

ржан

ие

Необычные подводные структуры — древние стоянки инопланетян?9

Замкнутые круги веры10

Mythbusters16

Соде

ржан

ие

4 Нелетучий новозеландец

6 Загадка ползущих камней

Необычные подводные структуры — древние стоянки инопланетян?

Замкнутые круги веры

Mythbusters Над номером раб

отали:

Алексей Гур

анск

ий, Алекс

андр Д

есятк

ов

Роман М

аняч

ук, М

арина Н

ечипорук

Дмитрий Ф

илипчук

СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ?

Какапо, или совиный попугай (Strigops habroptila) — уникальная птица, обитающая только в юго-западной части Южного острова Новой Зеландии. Вид какапо принадлежит к семей-ству попугаевых, и особенность его состоит в том, что в процессе эволюции эти попугаи разучились летать. Причиной того, что летательные мышцы сильно ослабли, является то,

что у птицы не было естественных врагов. И так как угроз нет, то, не опасаясь кого-либо, можно проводить большую часть времени на земле, и в этом случае попугаи так и поступили. Какапо практически весь день сидит у себя в норе, а после захода солнца по знакомым тропам выходит подкрепиться ягодами и соками растений, пережёвывая листья, не отрывая их с веток. В 1984 году исследования питания показали, что птицы питаются как минимум 25 видами растений. Не отказываются они и от фруктов, питаясь ими в течение всего года.

Нелетучий новозеландец

4 SKEPTIKOS

Расцветкой эволюция какапо, конечно, не обделила. Оперение они имеют мягкое, разукра-шенное в лимонно-жёлтые, тёмно-бурые и жёлто-зелёные оттенки, с чёрными крапинками и тём-ными полосами. Такой окрас позволяет свободно маскироваться под естественную среду. Ноги у попугая чешуйчатые, с четырьмя пальцами, два из которых обращены вперед, а два — назад. Хвост часто кажется потрёпаннымиз-за того что постоянно волочится по земле. Тело имеет дли-ну около 60 см, вес в зрелом возрасте — от 2-4 кг. Одной из необычных характеристик какапо является сильный, но в то же время приятный запах, похожий на запах цветов и мёда. Наверно, это природный инстинкт, предупреждающий другого попугая о присутствии. Продолжительность жизни особи свободно может превысить 90 лет. Интересно и то, что какапо является самым большим попугаем в мире, и одним из наиболее древних ныне живущих видов птиц.

Популяция данного вида очень мала: какапо на грани исчезновения. Как показали палеонто-логические исследования, в предполинезийский период какапо был третьей наиболее распро-странённой птицей в Новой Зеландии. Но из-за деятельности человека численность вида опусти-лась до критической отметки. Коренные жители островов Новой Зеландии — маори — вырубали большие участки леса для того, чтобы выращивать сладкий картофель «кумара», ямс и таро (клуб-ни этого тропического растения употребляются в пищу). Таким образом, они невольно лишали попугаев их места обитания. С 1840 года европейцы начали завозить на острова собак, кошек, домашних крыс, что также повлияло на численность какапо. Вдобавок к этому птицы вызвали большой научный интерес в натуралистических кругах, и тысячи особей были убиты для чучел и вывезены в зоопарки.Сегодня эта экзотическая птица занесена в Красную Книгу. Охоту на неё запретили, и их численность перестала уменьшаться и даже начала понемногу увеличиваться. В наше время осталось около 100 особей. В культуре маори о какапо слагали красивые легенды и использовали их образ в фольклоре.

Что вы думаете? Неспособность летать, при этом имея крылья, появилась в результате сле-пого случая? Или же это было создано Творцом и свидетельствует о его мудрости?

5SKEPTIKOS

Загадка ползущих камней

Вы никогда не замечали, сколько удивительных процессов может про-изойти, если дать им нужное коли-чество времени? Некоторые из них

происходят настолько медленно, что мы видим лишь результат, и стоит изрядно постарать-ся, чтобы понять сам процесс его появления. Большинство людей, видя нечто удивительное, сразу же ссылаются на вмешательство поту-сторонних сил, НЛО, богов и прочего. Но стоит лишь приглянуться, как начинаешь понимать, что это вполне реальное природное явление, особенно если учесть очень низкую скорость его протекания. Об одном из подобных явле-ний и пойдёт речь, а именно о камнях, которые однажды начали двигаться.

Первое, что вызывает сам факт существо-вания ползущих камней — это недоверие, так как без существенных доказательств допу-стить реальность явления подобного типа очень сложно. Но наличие множества фото-графий, видеозаписей и материалов изучения доказывают правдоподобность данного факта.

Стоит начать с того, что подавляющее боль-шинство фактов данного явления было обна-ружено в США, а именно на высохшем озере Рейстрэк-Плайя в Долине Смерти. Серьезное изучение феномена началось с середины ХХ века, до этого все объяснения сводились к паранормальным явлениям и божественным вмешательствам, также в начале ХХ века была озвучена версия о движении камней вследст-вие влияния магнитных полей на них, но вско-

ре версию отбросили из-за неправдоподобно-сти и неработоспособности. Разумный вклад в «дело о камнях» дали геологи Джим Макали-стер и Аллен Агню. В 1948 году они нанесли на карту расположение камней и траекторию их движения. Через некоторое время сотрудни-ками парков США, было составлено подроб-ное описание места, вследствие чего журнал Life опубликовал материалы о данном явлении. Затем начало появляться множество теорий и догадок о причине движения камней. И, так как ветер в районе Рейстрэк-Плайя ведет себя очень сложным образом, в основе всех гипотез стояли именно резкие порывы воз-духа плюс влажная и глинистая поверхность самого дна озера. Но все теории данного типа в 1955 году опроверг геолог Джордж Стенли из университета Мичигана. . В своей статье он утверждал, что местный ветер не в состоянии передвинуть камни подобного веса. Взамен он предложил теорию, которою разработал с своим соратником: суть её в том, что движе-нию камней способствует ледяная корка, кото-рая образуется в ходе сезонного затопления высохшего озера, и температуравоздуха, которая ночью опускается ниже нуля. Правдоподобность теории подтвердили Ро-берт Шарп и Дуайт Кэри, начав программу на-блюдения за ползущими камнями. В выборку наблюдения вошли тридцать камней с более или менее свежими следами, в начале которых было установлено по колышку.

7SKEPTIKOS

За семь лет наблюдений учёны-ми была разработана теория, со-гласно которой движению камней способствует размякшая из-за разнесённой по дну озера до-ждевой воды почва. Также была проверена теория о ледяной корке: после серии экспериментов выяснилось, что лёд способствует движению камней только при условии, что ледяная корка невелика по размеру: её площадь должна быть не больше площади нижней поверхности камня. В 1993 году Паула Массина защитила диссертацию о движущихся камнях. С помощью GPS изучили изменение координат 162 камней, вследствие чего было определенно, что на их движение не влияют ни форма, ни размеры. Более того, выяснилось, что в целом их траектории не были параллельны, а это, по мнению учёного, отвергало теорию о влиянии льда на пере-движение объектов изучения. Паула обрати-ла внимание на странное поведение ветра в области озера: согласно созданной модели он образовывал вихрь. Научная группа под руко-водством Джона Рейда также сделала акцент на сильные порывы ветра, которые в зимнюю пору доходили до 145 км/ч, и при минимальном замедлении граничным слоем вполне реально было их влияние на передвижение камней. Но также было отмечено наблюдение группы камней, которые двигались с потоками замер-зшей воды, а по следам, оставленным ледяной коркой, была определена её ширина, которая составляла примерно 800 метров. И совсем недавно, в 2010 году, научной экспедицией, в состав которой входили студенты и аспиран-ты различных научных заведений США, была выдвинута теория о движении камней вследст-вие образования ледяного «воротника» на ка-ждом из объектов, что частично приподнимает камни и способствует их движению.

История исследований данного феномена более или менее пролила свет на причины его возникновения, но даже сейчас нет теорий, которые объяснили бы движение соседних камней по различным направлениям. Также не было найдено закономерностей расположе-ния камней на дне озера, так как, по логике, они должны двигаться по направлению поры-вов ветра, а этого не наблюдается. Но именно такие вопросы и поиски ответов на них делают науку и распространяют инте-рес общественности к ней.

8 SKEPTIKOS

НЕОБЫЧНЫЕ ПОДВОДНЫЕ СТРУКТУРЫ НАЙДЕНЫ У БЕРЕГОВ

САНТА МОНИКИ, КАЛИФОРНИЯ

«Продолговатые структуры все нацелены друг на друга, а центральный участок между ними весь заретуширован и сокрыт… Таким образом, это является доказательством того, что что-то скрыто от глаз общественности. Скорее всего, это входная зона для подводной базы пришель-цев. Она может быть древней и не обязательно используемой в настоящее время».

Такое заявление было сделано 10 июня 2014 года автором блога «Дневники НЛО», Скоттом Уорингом.

На самом деле, это не подводные сооружения, и уж тем более это место никак не связано с НЛО. Когда я рассматривал данную территорию в Google Maps, моё внимание привлекло не-сколько интересных моментов. Первое — это то, что к востоку от этого участка на берегу нахо-дятся огромные резервуары, более 30 шт. Также на карте видно и то, что от берега к нашему за-гадочному месту проходит прямая линия, похожая на вырытый ров. Скотт подметил, что участок

внутри продолговатых структур заре-туширован, и это действительно так, но и места, находившиеся западнее, также заретушированы. Копая глуб-же, я узнал, что те огромные резер-вуары принадлежат известной ком-пании Chevron Corporation: она ведёт добычу нефти в различных регионах мира и является одной из самых круп-нейших корпораций в мире.

Весь секрет в том, что наш участок служит стоянкой для танкеров, пере-возящих нефть.

Продолговатые структуры — это места, где крепятся шланги для загруз-

ки или выгрузки нефтепродуктов. Транспорт продукции происходит через трубопровод, который зарыт в длинный, отходящий от берега к центру стоянки, ров. То, что это место заретушировано, скорее всего, выгодно владельцам компании, а то, что кто-то хочет от нас скрыть древнюю сто-янку инопланетян, звучит как полнейший бред.

Координаты33.911310, -118.452881

Координаты33.922922, -118.429352

Фото сделано в Google Maps

9SKEPTIKOS

Замкнутые круги веры

10 SKEPTIKOS

Замкнутые круги верыЭта небольшая статья не ставит своей целью опровергнуть су-

ществование Бога, доказать, что его нет, и что верующие за-блуждаются. На эту тему существует великое множество других статей, более объемных и посвященных конкретно этой теме.

Здесь отражено личное мнение и наблюдения автора, и поэтому гипо-теза об отсутствии Бога будет принята здесь в качестве аксиомы, и всех, кому эта мысль не по вкусу, кого она коробит, я попрошу не тратить свое время на её чтение. Но если Вы — человек ищущий и сомневающийся, пусть даже верующий — добро пожаловать.

Значительная часть скептиков не верят в Бога. Разумеется, изначально скептицизм не имеет прямого отношения к вопросу религии. Скептик сом-невается, причем сомневается решительно во всём. И чем больше некое явление вызывает сомнений, тем больше он сомневается.

Неудивительно, что постулируемые традиционными и не очень религи-ями истины кажутся ну очень сомнительными, поскольку их заявленная истинность по большей части замыкается на самой себе. Скептик не мо-жет верить бездоказательно. И если некоторые из нас относятся к этому вопросу спокойно и просто избегают его, или говорят о возможности су-ществования какого-либо другого, более абстрактного бога, быть может, пантеистического, то другие не могут мириться с тем, что абсолютно без-доказательные, необоснованные и лишенные аргументов утверждения принимаются на веру миллионами людей.

Однако, здесь мы говорим не о пассивном безверии, а о пассивной вере.

«Да что плохого в том, чтобы просто спокойно верить в Бога?»Знакомые слова для каждого, кто хотя бы иногда пытается отстоять

свою атеистическую позицию в споре с пассивными верующими, которые на данный момент, полагаю, составляют большинство в нашем обществе. Прежде чем выяснить, чем же это плохо, разберёмся с самим термином «пассивной веры».

Многим из нас известна шкала религиозности Ричарда Докинза (да-да, Докинз — не только олицетворение попсового безбожия, о котором так любят твердить критики атеизма, но еще и серьезный, авторитетный уче-ный). Эта семибалльная шкала представляет собой градацию от абсолютно убежденного верующего (1 балл) до абсолютно убежденного атеиста (7 баллов).

11SKEPTIKOS

Даже если под словом «бог» мы будем понимать максимально широкий спектр потен-циально разумных, всемогущих и всеведущих существ, я бы оценил свой собственный уро-вень атеизма на 6,5 баллов.

Многие, конечно, поставят сами себе 1 балл. Такие люди, по их собственному признанию, «не верят, а знают, что Бог есть». Это и религи-озные фанатики, и просто глубоко верующие люди, к примеру, тщательно соблюдающие предписания Библии (или другой священной книги), регулярно посещающие святые места и возносящие молитвы.

Мне сложно представить себе человека, всерьез полагающего, что Земля существу-ет не больше шести тысяч лет, имеет форму плоского диска, является центром Вселенной и была создана за шесть дней. Тем не менее, такие люди действительно существуют. Я не стану их осуждать или каким-либо образом высмеивать. Наоборот: эти люди хотя бы по-следовательны. Такой человек является хри-стианином (возьмем христианство в качестве конкретного примера), верит Библии от перво-го её слова и до последнего, включая все её нестыковки, все противоречащие современ-ной науке представления.

И, хотя я совершенно не понимаю таких лю-дей, я аплодирую их стойкости и честности. Но я не могу считать их своими хорошими друзья-ми.

Многие из нас считают, что религия несёт вред по той простой причине, что многие сопутствующие религиозной вере представле-ния ложны, вводят в заблуждение, приводят к аморальному с точки зрения цивилизованного человека поведению, и так далее. За деталь-ным списком прекрасных вещей, которые по-дарила нам вера, советую обратиться к очень хорошей книге Кристофера Хитченса — «Бог не любовь: Как религия все отравляет». Увле-кательное чтиво.

Дело в том, что Земля имеет форму сплюс-нутого шара. Она существует несоизмеримо дольше, чем полагают младоземельные кре-ационисты. Все разнообразие видов живых существ на Земле не было создано за па-ру-тройку дней. Евреи — не богоизбранный народ, а сменивший веру человек не заслужи-вает смерти. Даже сама религиозная доктрина ,даже при самом поверхностном рассмотрении несёт в себе большое количество откровенно ложных утверждений, такое, что можно даже

не упоминать второй уровень религиозного вреда: вред от деятельности «наместников Бога на земле», религиозных организаций, ко-торые готовы проливать кровь за право почи-тать на одну священную книгу больше.

Ложь вредна просто потому, что мешает человечеству выстроить целостную картину мира, которая, в свою очередь, необходима ему, чтобы выживать, развиваться и процве-тать. Религиозные доктрины не соответствуют множеству общеизвестных фактов, а с факта-ми надо мириться. И многие пытаются с ними мирятся.

Среди людей, гордо отвечающих «я не верю, я знаю» на вопрос о существовании Бога, гораздо больше хитрых и смекалистых верующих, которым не нравятся неудобные вопросы, задаваемые скептиками. Согласи-тесь, очень неудобно защищать доктрину, постулирующую создание жизни в шестиднев-ный срок, особенно когда сам где-то в глуби-не души понимаешь, что всё было не так.

«Вы понимаете Библию слишком букваль-но» — отвечают они нам. «Это метафоры. Вы совершенно не разбираетесь в нашей вере. Боже мой, как же примитивны ваши вопросы» — устало вздыхают они, отмахиваясь от того очевидного факта, что планете Земля по мень-шей мере 4 с половиной миллиарда лет.

«И сказал Бог: да будет свет. И стал свет». Некоторые из них скажут, что это — метафо-рическое описание физических процессов, посредством которых Бог когда-то давно (да, кстати, 6000 лет — метафора) создавал Все-ленную. Даром что многие, наоборот, при-нимают эти слова на веру в их буквальном смысле. Есть даже интересные персонажи, полагающие, что Бог запустил эволюцию, и та-ким образом воссоздал существующее ныне разнообразие биологических видов. Сколько ни пытался я разглядеть упоминание об этом в Книге Бытия — у меня ничего не получилось. Возможно, я просто не умею читать между строк. Кстати, где именно нужно читать бук-вально, а где между строк? Вы снова можете спросить верующих: они знают об этом лучше Вас и даже лучше самого Бога, и уж точно да-дут Вам ответ. Правда, ответы у каждого будут свои.

Астрономические и эволюционные исти-ны — далеко не единственное, к чему можно придраться, разумеется. Просто это настолько хорошо изученная правда, что если в вопро-

12 SKEPTIKOS

сах морали можно уйти в такие глубокие де-бри, что забудется и сам предмет обсуждения, то в вопросах возраста Земли и божественной искры, как говорится, не отвертишься. Единст-венный способ ответить на этот вопрос — не ответить на него, попутно указав собеседнику на его примитивность. Когда твоя доктрина не вяжется с простейшими фактами, разумеется, тебе захочется перейти на уровень высших абстракций, о которых можно спорить беско-нечно.

Вышеописанный тип верующих, однако, является пассивным лишь отчасти. Многие из таких людей не ходят в церковь, многие из них и вовсе имеют какие-то свои, особые вари-анты веры, удобные лично для них. Конечно, каждый верит во что хочет, но большинство худо-бедно привязывает свое мировоззрение к одной из широко распространённых тради-ций. Да, они не так активны, как ежедневные служители культа, или, как это ни печально, члены вооруженных формирований, насажда-ющих тот или иной вариант веры.

Точного числа верующих, которые на шка-ле Докинза располагаются в районе 2 и 3 (а иногда 4) баллов, Вам не назовёт никто, но подозреваю, что у нас, в России, таких будет больше всего.

И если Вы, как и я, считаете, что религиоз-ная вера несёт вред, а её активные сторонни-ки его только усугубляют, то нельзя забывать о подчас скрытом и незаметном вкладе в дело торможения цивилизации, который вносят пас-сивные верующие.

Еще их можно назвать «не до конца» веру-ющими, «наполовину» верующими, «иногда» верующими, «и в то и в это» верующими. Мно-гие из них верят только в Рождество и в Пасху (которая, в свою очередь, ограничивается для них покраской яиц и поеданием куличей). Некоторые верят в Бога, но не верят в Трои-цу, поскольку не понимают её суть. Когда-то таких называли еретиками, но сейчас времена другие, и об арианстве мало кто вспоминает всерьёз.

Можно познакомиться в церкви с истово молящимся (не каждый день, конечно) чело-веком, прийти к нему в гости, и обнаружить у него дома статуэтки китайских божков. Родив-шиеся под знаком Весов пассивные верую-щие не станут делать серьезных покупок в следующую пятницу, потому что так говорит гороскоп.

Есть и такие, кому просто всё равно. Есть Бог, нет Бога. Какая разница? Технически, та-ких людей можно было бы назвать игтеистами, если бы не одно очень важное «но».

Эти люди поддерживают церковь, они абсо-лютно убеждены, что вера (какой бы поверх-ностной она ни была) — это белое, а безве-рие — черное, и именно в этом их маленькое преступление против человечества. Или не такое уж и маленькое?

Как королевство без подданных, как коло-ниальная империя без колоний, так же и цер-ковь без верующих и сочувствующих — ничто. Океан состоит из капель, а влияние религиоз-ных доктрин — из подпитывающих их единиц — людей. Истово верующих, слабо верующих, и даже почти не верующих — неважно. Важно то, что при любой попытке усомниться в их «вере», они дадут свой ответ, иногда в грубой форме. Они, ни разу не читавшие Библию, не знающие имён апостолов, будут радостно при-ветствовать начинания церкви, рассылать ро-ждественские открытки, радоваться открытию новой церкви, в которую они, скорее всего, никогда не пойдут.

Они обязательно воспользуются шансом осудить женщину, сделавшую аборт. Они обязательно поддержат закон об оскорбле-нии чувств верующих. Карикатура на икону вызовет у них смертельный ужас, потому что «Так нельзя. Это святое. Вы все будете гореть в аду».

Блез Паскаль был весьма умён. Он утвер-ждал, что верить — выгоднее, потому что если верующие правы, то неверующие жестоко за это поплатятся, но никак не наоборот. Совет Паскаля по душе очень многим, даже тем, кто о нём никогда не слышал.

Получилось так, что мы с молоком матери впитываем очень простую догму: «Религия и Бог — это добро и мораль». Очень сложно мысленно вернуться к этой догме, проанализи-ровать её, усомниться в ней и, наконец, от-бросить. Это совершенно неприемлемо, и Вас обязательно осудят те, кто эту догму впитал и уже от неё неотделим.

У этой догмы нет аргументов. Она замыкает-ся на самой себе. Вера — это хорошо, потому что Бог — это хорошо, потому что религия — это хорошо, а всё, что против — плохо. Зна-чительному количеству людей большего не требуется. А жаль.

14 SKEPTIKOS

С молчаливого согласия этих людей церкви на нашей земле плодятся и множатся. С их молчаливого согласия химера религиозного заблуждения продолжает жить, передаваясь от отца и матери ребёнку. У нас продолжат освящать ракеты и запрещать музыкальные группы, деформировать детское воспитание и мировоззрение, закручивать гайки свободы мышления. Люди, которые предпочли молитвы лекарствам, продолжат гибнуть. Усомнившиеся и дальше будут сталкиваться с непониманием. Потому что «церковь — это добро, и если она что-то делает, значит, так надо».

А самое главное в том, что этих людей не-возможно переубедить. Почти невозможно: если Вам удастся достучаться до одного из них — радуйтесь, но не сильно. Миллионы оста-лись прежними. Эти люди — настоящее нашей цивилизации — скоро станет прошлым. Наши дети — наше будущее, и если мы не сможем воспитать и обучить их в соответствии с неза-мутнёнными истинами, которые открыла нам наука, то мы получим еще несколько потерян-ных поколений.

Вот он, выход из замкнутого круга! Объясни-те детям, что к чему — и на Земле наконец-то всё станет хотя бы немного лучше!.. Верно? Но…

«Основы православной культуры (ОПК) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу сначала эксперимен-тально в 19 регионах России — с 1 апреля 2010 года, а с 1 сентября 2012 года — во всех реги-онах России».

«Троице-Сергиева лавра переиздала учеб-ник «Общая биология» для 10–11 классов, его автор — Сергей Вертьянов, кандидат физико-математических наук. Учебник предназначен для общеобразовательных школ и является, как указывают его создатели, «первым учеб-ником биологии, не стесненным материалисти-ческими рамками».

«А что не так?» — спросит меня человек, рас-строенный тем, что сегодня ему перебежала дорогу черная кошка, а значит — быть беде, — «Вам опять что-то не нравится? Наших детей наконец-то научат духовности. Бога бояться будут. Это хорошо».

«Да, наверное», — устало отвечу я. Мне не переубедить тебя, о гигант религиозной мыс-ли. Если ты веришь, что тебя ждет Рай, то я не буду спорить с тобой. Проще справиться с оспой, чем с верой. Ведь от оспы люди гибли

непосредственно, а вера… Она с самого ро-ждения кажется им хорошей.

Если человек, проживший свой век, спросит меня в свой последний день: «Как думаешь, я попаду в рай?» — я обязательно отвечу: «Да».

Но если ко мне подойдет маленький маль-чик, и спросит, что к чему — я обязательно расскажу ему совершенно другую версию.

15SKEPTIKOS

Mythbusters16 SKEPTIKOS

Утверждение мифа:

если в последний момент перед приземлением

падающего лифта подпрыгнуть, то можно

смягчить удар и выжить

Данный миф породила трагедия 1945 года. 28 июля бомбардировщик США врезался в Empire State Building между 79 и 80 этажами. В результате столкновения и образовавшегося пожара сорвался лифт с молодой лифтёршей внутри. Пролетев 75 этажей, девушка выжила.

Для этого эксперимента, разрушители мифов починили старый лифт заброшенном отеле и убрали защитние и блокирующие ме-ханизмы, давая возможность лифту свободно падать. После всех необходимых приготовле-ний Адам и Джейми готовы приступить. Во вре-мя эксперимента Бастер «проехал» в кабине лифта девять этажей, сидя на модифицирован-ной ходуле (кузнечик, pogo-stick), которая во время падения толкнула его вверх, имитируя прыжок. Наверху шахты был привязан холо-стой канат. Он запустил ходулю, когда до дна оставалось почти два метра. Камера, установ-ленная в кабине, показала, что эксперимент прошел так, как и планировался. Удалось ли Бастеру выжить?

Когда пыль улеглась, исследователи смогли наблюдать печальную картину: голова и рука Бастера были оторваны.

Возле самого дна шахты лифт и Бастер падали со скоростью 85 км/ч. Прыгнул Бастер со скоростью 3 км/ч. Этого достаточно, чтобы достать до потолка. Но он всё равно упал на пол с фатальной скоростью 82 км/ч.

Если Бастер разлетелся на куски, как же вы-жила лифтерша, которая пролетела расстоя-ние почти в девять раз больше? Оказывается, стены шахты плотно прилегали к кабине, и под ней образовалась воздушная подушка, а трос, который висел снизу, при падении согнулся, словно пружина. Эти два фактора замедлили падение и спасли ей жизнь.

Mythbusters

#1

17SKEPTIKOS


если в результате выстрела в салоне авиалайнера пуля

попадёт в фюзеляж, то произойдёт взрывная

декомпрессия, отверстие начнет разрастаться и самолёт

разрушится, как это показано в фильмах

Обычная высота полёта пассажирского лайнера — примерно 10 тысяч метров. Люди не могут выжить на такой высоте, поэтому само-лёты строят герметичными. Бортовые компрес-соры нагнетают воздух, чтобы создать такое атмосферное давление, как на более низкой, пригодной для жизни, высоте. Обычно — око-ло 2,5 тысяч метров. Именно разница между давлением воздуха внутри и снаружи самолёта служит условием для взрывной декомпрес-сии. Отверстие в самолёте похоже на дырку в воздушном шарике. Воздух будет стремиться вырваться из области высокого давления вну-три в область низкого давления снаружи.

Для проведения эксперимента Адам и Джейми посадили в салон Бастера, рассыпали гранулы из пены, чтобы увидеть, выбросит ли их наружу при внезапной разгерметизации. Достигнув необходимого давления внутри самолёта, Джейми, с помощью специально-го приспособления, дистанционно произвел выстрел внутри самолёта. В результате обра-зовалась маленькая дыра, но ее размера

оказалось недостаточно для взрывной деком-прессии. Повторный выстрел в иллюминатор также не дал результатов из мифа. Только после того, как взорвали иллюминатор, Басте-ра немного засосало в дыру, пенные гранулы оказались снаружи. Однако, этого недостаточ-но для подтверждения мифа, дыра не начала разрастаться. К тому же, есть достоверные случаи удачного приземления самолёта по-сле взрывной декомпрессии. Самолёт Boeing 737—200 рейса 243 авиакомпании Aloha Airlines 28 апреля 1988 года, выполняя полёт из аэропорта Хило в аэропорт Гонолулу, вне-запно потерял значительную часть конструк-ции фюзеляжа (35 м²). В результате аварии, из 95 человек, находящихся на борту, погибла только стюардесса (в момент срыва части фю-зеляжа она находилась посередине самолета и ее высосало наружу). 65 пассажиров получи-ли ранения (перелом черепа — худшее).

#218 SKEPTIKOS

Для этого эксперимента исследователям нужен Бастер (манекен), который проводит ток так же, как и человеческое тело, и имеет мочевыводящую систему, и рельс под напря-жением. Также нужно проверить, проводит ли моча электрический ток.

С помощью макета человеческого скелета, баллистического геля, воздушного шарика и еще нескольких деталей, Адам и Джейми со-здали манекен человека с мочевым пузырём.

Теперь проверка на проводимость. Элек-трическое сопротивление мочи равно 10 кОм (килоом). Из этого следует, что при взаимо-действии человека с проводником, которым в нашем случае выступает моча, сила тока при напряжении рельса в 650 В (вольт) будет равна 65 мА (миллиампер). Стоит заметить, что 30 мА могут парализовать дыхательные пути, а 65 — вызвать инфаркт.

На первом испытании удара током при мо-чеиспускании на рельс под напряжением не было. Тогда разрушители намочили ноги мане-кена и землю, имитируя последождевое со-стояние. Но и после таких манипуляций Бастер остался цел и невредим.

Адам предположил, что струя мочи распа-дается на капли, пока долетает до рельса, а чтобы проводить ток она должна быть цель-ной. Это предположение было подтвержде-но после просмотра съемки в замедленном режиме.

Однако, разрушители решили провести еще одно испытание, но уже увеличив поток струи так, чтобы она не распадалась на капли. Как следствие, Бастер был «убит».

Мочеиспускание на рельс под напряжением может привести к гибели человека, но для это-го нужно, чтобы при контакте рельса с мочой последняя была цельной. Это возможно либо при маленьком расстоянии до рельса, что в реальных условиях может случиться крайне редко, либо при увеличенном потоке струи, на что человеческая мочевыводящая система неспособна.

Однако, как бы то ни было, мы не рекомен-дуем вам мочиться на рельс, ограждение, или любой другой объект под напряжением.


мочеиспускание на контактный рельс электропоезда

приводит к поражению электрическим током

#319SKEPTIKOS

Чтобы проверить этот миф, Адам и Джейми создали две головы из баллистического геля, который по своим электрическим свойствам похож на человеческие. Одна голова была с губным пирсингом (маленький металлический штифт), а вторая — без пирсинга. В экспери-менте была задействована искусственная молния. После десятка попыток молния попа-дала как в одну, так и в другую голову, хотя и с преимуществом со стороны «пирсинговой» головы. Однако, молния попадала не в сам пирсинг, что говорит о присутствии другого,

неизвестного фактора.Продолжая эксперимент, разрушители доба-

вили несколько штифтов, и металлический болт, но и это не заставило молнию ударить именно в какой-то из этих предметов. Только когда металлическая дверная ручка была при-креплена к голове, последовал прямой удар.

К счастью, такой большой пирсинг никто не носит.


металлический пирсинг на теле увеличивает

шанс поражения молнией


бык впадает в ярость от красного цвета.

В эксперименте разрушители использовали три флага разных цветов: красный, синий и белый.

В первом испытании был использован крас-ный флаг. Бык напал на него, но так, как это был единственный объект на площадке, гово-рить о правдивости мифа пока рано. Дальше был выбран синий флаг. Бык атаковал и его. Испытание с белым флагом показало такие же результаты. В следующем испытании на пло-

щадке повесили все три флага. Бык атаковал их поочерёдно. Эти результаты показали, что бык реагирует не на цвет, а скорее на дви-жение. Чтобы убедиться в этом разрушители поместили один флаг на движущуюся платфор-му, а другой закрепили так, чтобы он почти не шевелился. В итоге бык атаковал движущийся флаг. Так что миф оказался несостоятелен.

#4

#5

SKEPTIKOS20


показываемые в фильмах зыбучие пески, способные

полностью поглотить человека или животное,

существуют в действительности.

Зыбучий песок образовывается в резуль-тате процесса разрежения водой обычного песка. Вода, которая поднимается с глубин почвы, перенасыщает песок и заставляет его частички плавать.

Для эксперимента разрушителям понадо-бился цилиндрический контейнер высотой 2.5 метра, 9 тон песка и 20 м3 воды. Сначала в уменьшенных масштабах была достигнута нужна консистенция воды и песка. Плотность данной смеси получилась больше, чем у воды, а чем больше плотность жидкости, тем боль-шая плавучесть погружённых в нее объектов.

Сперва, роль подопытного кролика доста-лась Адаму. Он погрузился в смесь только по

грудь. Джейми при помощи шеста пытался по-грузить коллегу еще глубже, но у него ничего не получилось. Потом настал черед Джейми. Он тоже погрузился только по грудь. При по-пытках достичь большей глубины погружения, тело Джейми выталкивалось, словно попла-вок. Таким образом, миф был опровергнут.

Смерть в зыбучих песках вызывают другие причины. Застрявший в таких песках человек или животное гибнет из-за того, что не может выбраться из него и остаётся в нём до полно-го изнеможения либо тонет из-за нагрянувше-го прилива (если зыбучий песок находится на берегу моря или океана).

#6


обычной игральной картой мож-но убить человека, если мет-нуть её с достаточной силой

По неподтвержденным данным, лучшие ме-тальщики карт бросают их со скоростью 150 км/ч. Для эксперимента разрушители решили построить машину, которая будет метать карты как можно быстрее. Джейми создал мини-ко-пию бейсбольной подающей машины с ме-тальной скоростью 240 км/ч. Теперь на сцену выходит старый друг разрушителей — балли-стический гель. Карта, выпущенная машиной, вошла в гель на 1 см. После этого, Джейми ре-

шил испробовать машину на себе. В результа-те испытания, максимальный вред нанесённые телу Джейми – легкие порезы.

Если вы не истечёте кровью от мелкого пореза, карты-убийцы так и останутся частью мифологии.

#7

21SKEPTIKOS

#8Утверждение мифа:

можно взорвать микроволновую печь, положив

туда металлический предмет

Первым исследуемым металлическим пред-метом стала столовая ложка. Спустя две мину-ты после включения микроволновки взрыва не было. Ни с ложкой, ни с печью ничего не случилось. За ложкой в ход пошла вилка, од-нако и это не дало желаемого результата.

Разрушители решили проверить воздейст-вие на шарики из фольги. СВЧ (сверхвысоко-частотное) излучение, воздействуя на метал-лическую фольгу, вызывает искры в местах изгиба. Но искры искрами, а взрыва так и не последовало. Однако, микроволновая печь,

хоть и без взрыва, может прийти в нерабо-чее состояние. Если искры, появляющиеся на углах металлических предметов «перебросят-ся» на магнетрон (мощная электронная лампа, генерирующая микроволны), он выйдет из строя.


пуля может быть остановлена книгой, колодой карт,

зажигалкой зиппо

Первой испытание проходила книга в твёр-дой обложке. В первой попытке использо-валось ружье 22 калибра. После выстрела разрушители мифов увидели, что книга дейст-вительно остановила пулю, которая застряла, пробив 400 страниц. Во второй попытке ору-жие сменили на .357 Магнум. На этот раз пуля прошла насквозь.

Следующая мишень колода карт. 22 калибр и снова насквозь, плюс еще 10 см вглубь бал-листического геля, который имитирует челове-

ка.И последний предмет — металлическая за-

жигалка «Zippo». И снова без шансов.Так что, если в вас выстрелили, лучше бы вы

были в бронежилете.

#9

SKEPTIKOS22


Энергия пирамид существует, и её можно приспособить для

различных целей в быту

Легенда гласит, что форма пирамид способ-ствовала более долгому сохранению останков фараона, а используя их быту можно сохра-нять всё, что угодно.

Команда разрушителей построила несколь-ко каркасов в форме пирамиды. В экспери-мент входило четыре испытания: самозаточка бритвенного лезвия, сохранение продуктов питания в течение большего срока, чем в обычных условиях (молоко, яблоко) и спасе-ние цветов от увядания. Для сравнения ре-зультатов, одна группа исследуемых образцов была установлена в пирамиды на расстоянии одной третьей высоты пирамиды от пола. Именно так расположена погребальная каме-ра фараона. Другая группа,

была установлена без пирамид. Испытания длились две недели.

По истечении испытательного срока, было установлено, что ни один из исследуемых предметов не прошел проверку, так как раз-ницы между теми предметами, которые нахо-дились внутри пирамиды и теми, которые на-ходились снаружи, не было. Поначалу, яблоко, как показалось, прошло испытание: половина, находящаяся в пирамиде, была не так сильно испорчена, как другая. Адам предположил, что лезвие, с помощью которого разрезали ябло-ко, с одной стороны было загрязнено больше. Повторная проверка с использованием сте-рильных инструментов показала одинаковую скорость порчи обеих половинок яблока.

#10


если пуля пробьёт бензобак, он взорвётся

Для проведения эксперимента разрушители мифов использовали старенький Кадиллак. Джейми, используя свое мастерство владения оружием, несколько раз продырявил бак, но выстрела ребята не увидели. Бак просто про-текал.

Позднее, миф был перепроверен, но вместо обычных пуль, использовались трассирующие. Трассирующая пуля — пуля особой конструк-ции, светящаяся в полёте и оставляющая за собой дымный след. Обычно в задней части такого снаряда располагается трассёр — не-большой стакан, заполненный специальным

пиротехническим составом. Трассёр вос-пламеняется от горения пороховых газов в момент выстрела и даёт хорошо различимое яркое свечение.

С короткой дистанции эффект от трассирую-щих пуль был таким же, как от обычных. Увели-чив дистанцию для того, чтобы трассирующая пуля достигла большей температуры, Джейми удалось поджечь бензин в баке, но взрыва не было. Возможно, если бы бак не был похож на швейцарский сыр, под действием бензиновых испарений и давления, взрыв всё-таки состо-ялся бы.

#11

23SKEPTIKOS


хождение по углям — это акт превосходства духа над телом,

который нельзя объяснить наукой

Перед тем, как пройтись по углям самим, команда разрушителей создала подошвы, имитирующие человеческие, с датчиками температуры и ожогов, которые выводятся на компьютер.

Испытание искусственных подошв показало, что они, от пятки до пальцев, касались углей всего 0.9 секунды, а полный вес давил на них только полсекунды. Разрушители предположи-ли, что это и есть одна из причин, по которым ноги не обжигаются при ходьбе по углям. Ком-пьютерные данные показали, что при обычном хождении никакие ожоги не предусматрива-ются. В теории — пока вы двигаетесь, ноги не пострадают.

Ноги не получают ожогов благодаря следу-ющим факторам: непродолжительному време-ни контакта ступней и углей, теплопроводности древесного угля и термоизолирующему слою пепла, который не даёт обжечься — если, ко-нечно, соблюдать несложные правила.

Тори и Грант успешно прошли по углям; Адам, не знавший физики процесса, обжёгся из-за несоблюдения техники (шёл слишком быстро, и угольки пристали к ногам).

Миф разрушен. Вам не нужно входить в транс, чтобы пройтись по углям.

#12

SKEPTIKOS24

25SKEPTIKOS

Skeptikos http://vk.com/skeptikos

Официальный паблик вконтакте

skeptikos #4

Documents