Sistemul de partide n comunism. Participarea politic

Imediat dup ce au venit la putere, n decembrie 1947, comunitii au decapitat societatea

civila, manipulnd i ndoctrinnd restul populaiei, redus la starea de masa. Lipsa unui spirit

civic exersat a privat Romnia de singura form posibil de opoziie organizat, din moment ce

elitele politice i culturale au fost eliminate.

O dat cu nfiinarea Republicii, puteau fi puse bazele statului totalitar. Primul pas era

nregimentarea Romniei din punct de vedere militar n blocul sovietic. Al doilea pas ctre

totalitarism a fost consolidarea partidului unic de mas. Acesta a fost constituit iniial dintr-o

elit i membri devotai pentru ca n timp datorit nevoiei de legitimitate s evolueze spre un

partiid de mase. Acest lucru s-a realizat prin desfiinarea principalelor partide de opoziie,

patidul naional rnesc i partidul naional liberal, n vara anului 1947, i prin contopirea

forat a partidului Social Democrat cu Partidul Comunist la 12 noiembrie 1947, ca rezultat al

infiltrrii comuniste. La ultimul congres al partidului social democrat a fost adoptat o rezoluie

cu privire la unirea cu Partidul Comunist.1

Potrivit cifrelor prezentate la congres, partidul social democrat avea jumtate de milion

de membri, dintre care doar jumtate par a se fi nscris n noul partid obinut prin fuzionare,

cunoscut sub numele de partidul muncitoresc romn. Acesta i ncepe activitatea n 1948

avndul ca secretar general pe Gheorghe Gheorghiu Dej. Se punea accentul pe caracterul de

elit al partidului i au fost introduse criterii mai stricte privind calitatea de membru de partid.

Nu erau admii membri ai fostelor clase exploatatoare.

Primul val de adereni a cuprins muncitorii care nu fcuser parte anterior din alte

partide i tinerii legionari la care li s-a dat funcii de rspundere n fabrici i sindicate. Au fost

nfiinate secii ale comitetului central pentru femei, tineret, rani, sindicate, transporturi,

aprovizionare, industrie i comer, cu structuri corespunztoare la nivel local. O importan

1 Mihai Brbulescu, Keith Hitchins, Dennis Deletant, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Istoria Romniei, Ed.Corint, Bucureti 2004, p. 309, Ediia a II-a, p. 408

deosebit de mare a fost acordat nvamntului ideologic care era menit s contribuie la

consolidarea sentimentului la apartenena la o elit i fidelizare fa de partid.2

Potrivit Constituiei din 1948 la art. 32 erau enunate libertile, limitile n care cetenii

i puteau participa la viaa politic, Cetenii au dreptul de asociere i organizare dac

scopurile urmrite nu sunt ndreptate mpotriva ordinii democratice, stabilite prin Constituie.

Aceast ordine democratic a fost definit de Partidul Comunist i consolidat de Securitate.

Partidul a acionat cu rapiditate pentru a transforma Romnia, urmnd modelul sovietic i

folosind normele i practicile staliniste.3

Dup 1948 n Romnia exist un singur partid politic, astfel c ntreg sistemul politic se

raporteaz la el. Raportul partid-conducere ( stat) nu poate fi ignorat, axa partid-stat fiind axul

principal al relaiilor de putere, ax ce i-a pus amprenta asupra ntregii evoluii a instituiilor i

organizaiilor. Statul i partidul unic s-au ntreptruns n substan, fuzionnd, n cele din urm,

ntr-un aparat unic al puterii, dar care a exprimat numai voina partidului ridicat la rangul de

lege fundamental.

Au existat dou perioade mai importante n evoluia partidului unic i anume prima

marcat de lichidarea brutal a instituiilor i persoanelor legate de sistemul tradiional i cea

de a doua, marcat de tendina de evoluie spre un regim relativ moderat i tolerentan, n care

represiunea este nlocuit de controlul atotcuprinztor al partidului i statului.

Dac prin actul constituional din 1948, partidul comunist devenea fora politic

conductoare a clasei muncitoare prin Constituia din 1952 el devenea fora politic

conductoare att a organizaiilor celor ce muncesc ct i instituiilor de stat.4

O form de societate civil ce a funcionat n perioada comunist a fost cea a

dizidenilor, dizideni care mai fi sau mai puin fi au fcut opoziie puterii comuniste. Nu

se fcea o opoziie fi regimului datorit faptului c exista un sistem de represiune foarte

bine pus la punct. Punerea sub semnul ntrebrii a ordinii existente era n sine un gest privit de

ctre societate cu scepticism, privit ca un comportament eroic, suicidal, fr nici o alt ans de

a conduce altundeva dect la nchisoare sau la un spital de boli nervoase.5

2 Ibidem, p. 409 3 Ibidem, p. 410 4 Ibidem, p. 246-248 5 Vladimir Tismneanu, Fantasmele Salvrii, Democraie, naionalism i mit n Europa post-comunist, Ed. Polirom, Bucureti, 1999, p. 177

Un dizident de marc a acestei perioade a fost Paul Goma. n 1956, n timpul Revoltei

Maghiare, Goma este condamnat la 2 ani de nchisoare "corecional" pentru "agitaie". Este

deinut la Gherla, i cu trei luni nainte s fie eliberat Securitatea hotrte c nu a fost reeducat

i i se stabilete domiciliul obligatoriu pentru 36 de luni, la finalul crora i se mai adug 24 de

luni pe motiv c "ntreine relaii cu elemente urmrite prin aciuni informative". n 1968 i se

public prima i ultima carte ntruct ncepnd cu 1970 Cenzura i le refuz.

n 1972 i se ofer paaport pentru o cltorie n Austria, RFG i Frana, cu sperana c

va rmne n strintate. Cltorete n Occident i n anul urmtor, d interviuri i atac regimul

politic i cenzura din Romnia comunist. Securitatea ntreprinde msuri de "influenare"

pentru a-l face s renune s mai publice n Occident, toate euate. Dup ntoarcerea din

Occident, n 1973, mpreun cu Virgil Tnase i n nelegere cu Dumitru epeneag, aflat la

Paris, Goma caut s grupeze un numr de scriitori tineri, ca s-i conving s trimit manuscrise

pentru publicare n strintate. Imediat, Securitatea trece la represalii, pentru a "destrma"

grupul contestatar pe cale de a se constitui. n 1977 Paul Goma face public prin intermediul

Radio Europa Liber scrisoarea de solidaritate cu dizidenii cehi care publicaser un act

fondator al dizidenii lor.

La 1 aprilie 1977 este nchis pentru a fi eliberat la presiunile Occidentului la 6 mai. n

urma acestor evenimente Paul Goma ia decizia s prseasc Romnia. n data de 20 noiembrie

iese din ar alturi de soia sa i copil pentru a nu se mai ntoarce.6

Reprezentarea politic n comunism. Legitimitatea conductorilor

n orice sistem politic, puterea este exercitat mai ales prin dou mijloace principale,

coerciia i autoritatea. n cazul coerciiei se ateapt supunere, conformare n faa statului, de

teama consecinelor neconformrii. Statul dispune de diverse sanciuni pentru a asigura

supunerea, el poate folosi violena sau presiunea psihic. Dac aceast violen este arbitrar,

sau le pare arbitrar celr afectai de ea, atunci se numete teroare.7

6 http://www.paul-goma.com/Articol.asp?ID=2150 (data accesrii 2 iunie 2015) 7 Leslie Holmes, Postcomunismul, Institutul European, Iai, 2004, p. 80.

n teorie sunt 10 tipuri de legitimare a unui regim, de obinere a autoritii. Sunt 7 tipuri

de legitimare intern i 3 de legitimare extern, tipuri de care voi aminti numai pe cele care

consider c s-au manifestat n timpul regimului comunist din Romnia.

Coerciia a fost metoda folosit cu precdere de ctre regimurile comuniste pentru a

accede la putere i pentru a se menine, fiind ceva caracteristic pentru ele. Atunci cnd i-au

nsuit puterea majoritatea regimurilor comuniste au ntmpinat rezisten. ntre 1945 i 1947

comunitii au folosit aa numita tactic a salamului care presupunea eliminarea succesiv

opoziiei, iar regele Mihai a fost obligat s abdice n decembrie 1947.

n cazul Romniei aceast opoziie a venit cu precdere din partea paridelor politice

considerate istorice. Pe lng rezistestena fa de noul regim din partea unor grupuri care i s-

au opus de la bun nceput, comuniti au generat deseori o ostilitate larg rspndit din cauza

dorinei lor de a realiza ct mai repede cu putin o schimbare semnificativ.

Regimul comunist din Romnia a fost considerat un regim al terorii datorit faptului c

exista un sistem foarte bine pus la punct prin intermediul instituiei Securitii, a crei principale

misiune era s nu existe opoziie la adresa sistemului.

n momentul n care coerciia ncepe s devin ineficient se pune accent pe legitimarea

legal-raional dar nici aceasta nu va avea efect datorit situaiei economice tot mai grele de la

sfritul anilor 1980.

Crearea charismei a fost un alt mod de legitimare a conductorului n regimul comunist,

n genere o charism artificial. Se crea un cult al personalitii.

n interiorul statului regimul comunist i revendic conducera n ncercarea de

legitimare n termeni de eficien a ordinii politice, mai ales n sfera economic. Liderii

economici pretindeau autoritatea pe baza ritmului impresionant de cretere economic, a

calitii mai bune a bunurilor, ntruct reformele economice nu aveau efectele ateptate succesul

acestei legitimri era redus. Date fiind aceste mprejurri liderii au fost nevoii s caute alte

tipuri de legitimare, legitimarea prin recunoaterea extern fiind valorificat prin aderarea la

diferite convenii internaionale, Nicolae Ceauescu chiar spernd la Premiul Nobel pentru

Pace.

Liderii n Romnia i legitimau putetera i prin apartenena la sistemul comunist din

Rusia, liderii credeau n dreptul lor de a conduce datorit sprijinului extern. Acest tip de

legitimare se revendic de la legitimare de tip extern n care regimul a depins la instaurare sau

pe parcursul existenei sale de un model extern.8

O alt strategie folosit de Nicolae Ceauescu pentru a-i legitima rolul a fost reevaluarea

istoriei, Ceauescu comparndu-se cu figurile istorice ale Romniei. Totodat a cutat s i

consolideze popularitatea printre etnicii romni, ncercnd s suprime identitatea etnic a

ungurilor din Transilvania, proces intensificat la sfritul anilor 1980.

O alt form de legitimare a comunismului a fost naionalismul oficial. Legitimarea

naionalist oficial face referire la naionalismul nteles ca activismul politic care se

concentreaz i privileghiz naiunea fa de orice alte angajamente, activism care este implicat

i ncurajat de stat. ncercarea de eliminare a datoriei externe a fost parte a acestui proces.

Ceauescu ncerca n acest fel s demonstreze independena Romniei artnd c nu era nevoie

s fie ndatorat catre exterior. ns greutile economice ce au venit odat cu aceasta nu au putut

fi depite prin apel la naionalism.9

n momentul n care ncercrile de legitimare eueaz are loc ntoarcerea la

coerciie. n momentul n care liderii devin contieni de faptul c ncercrile lor de a legitima

un regim eueaz iar ei ncep s piard controlul asupra maselor, c tot edificiul se afl n

pericol, sunt pregtii s recurg din nou la coerciie.10

n Romnia n momentul n care s-a ncercat revenirea la ctigarea autoritii,

dobndirea legitimitii prin coerciie, era deja prea trziu, edificiul se cltinase de la baz.

Referitor la legitimitatea obinut n sistemele democratice, acea legitimitate la urne, n

sistemul comunist aceasta era utilizat, dar fr a avea o credibilitate de un nivel crescut.

Liderul absolut, cel ce avea rspunderea conducerii statului era ales n edina plenar a

Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn, fr ca poporul s aib un cuvnt de zis.

La propunerea Biroului Politic, plenara alegea n unanimitate prim-secretarul. n 1965 romnii

nu prea auziser de cel ce avea s fie ales n cea mai nalt funcie din stat, de Nicolae

Ceauescu, aadar nu putea fi vorba de o legitimare din partea maselor. Funciile sale nu

fuseser foarte vizibile din punct de vedere mediatic.

8 Ibidem, p. 82-89 9 Ibidem, p. 137-139 10 Ibidem, p. 94-95

La nivelul liderilor alei prin vot legitimitatea nu era nici aici foarte conturat, chiar n

perioada n care se acceptau candidaturi multiple. Legitimitatea era redus datorit faptului c

toate aceste candidaturi depindeau ns de Frontul Unitii Socialiste, front ce avea n

componena sa Partidul Comunist, Uniunea General a Sindicatelor, Uniunea Naional a

Cooperativelor de Producie, Uniunea Tineretului Comunist, Asociaia Studenilor Comuniti,

Consiliul Naional al Femeilor, Uniunile scriitorilor, compozitorilor, artitilor, ziaritilor,

oamenilor de tiin, profesorilor, cineatilor, Uniunea cooperaiei, Consiliile oamenilor muncii

de naionalitate maghiar, german, srb, ucrainian, cultele i alte organizaii populare i

profesionale. Lipsa de legitimitate se datora i faptului c nu exista diferen ntre candidai

dect ca persoan pentru c erau propui pe aceeai filier.

Lipsa de legitimitate se datoreaz faptului c nu exista posibiliatea s candideze o

persoan ce nu era parte a sistemului, c nu exista posibilitatea s votezi pe altcineva.

Alegerile se ineau dupa regulile unui regim de partid monopolist11, exercitat prin

constrngeri asupra cetenilor, fapt ce punea n discuie legitimitatea conductorilor.

n ciuda faptului c votul era cumva impus nu se poate afirma c cetenii se simeau

reprezentai de cei pe care erau nevoii s i voteze dat fiind faptul c erau candidaturi impuse

de la centru n teritoriu. Cu toate c erau candidaturi uninominale relaia dintre candidai i

votani se raporta tot la entitatea partidului.

Att n perioada Gheorghe Gheorghiu Dej, ct i n cea a lui Nicolae Ceauescu, sistemul

comunist de alegeri a funcionat dup reguli impuse de la centru, fapt ce nsemna ca partidul

controla ntreg procesul electoral., i implicit avea control asupra candidailor.12

BIBLIOGRAFIE:

1. Mihai Brbulescu, Keith Hitchins, Dennis Deletant, erban Papacostea, Pompiliu Teodor,

Istoria Romniei, Ed.Corint, Bucureti 2004

2. Vladimir Tismneanu, Fantasmele Salvrii, Democraie, naionalism i mit n Europa post-

comunist, Ed. Polirom, Bucureti, 1999

3. Leslie Holmes, Postcomunismul, Institutul European, Iai, 2004

4. Gilia Claudia, Sisteme i proceduri electorale, Bucureti, 2007

11 Dup expresia lui Raymond Aron, Democraie i totalitarism, Gallimard, Paris, 1965 12 Gilia Claudia, Sisteme i proceduri electorale, Ed C .H.Beck, Bucureti, 2007, p. 142