separat_04

31

DinoDemicheli

HR,10000ZAGREB

FilozofskifakultetSveuilitauZagrebu

Odsjekzaarheologiju

I.Luia3

[email protected]

UDK:726.82(497.5Split)00

Izvorniznanstvenilanak

Primljeno:12.2.2007.

Prihvaeno:1.3.2007.

Uraduseobraujenalazrimskoganadgrobnogaspomenika

pronaenognasplitskompredjeluPazdigrad.Namjestunalaska

natpisauantikojedobazasigurnobilonekakvonaseljeili

imanjesvlastitomnekropolom,okojemudanasnemanikakvih

dokazaosimpokretnihnalazakojisunalaeninairempodruju

Pazdigradainjanauposljednjih150godina.Tosenaselje

nalazilosjunestranecestekojajeizEpetijavodiladopostajeAd

Dianam,ipremanalazimanaseljavanojeod1.stoljea.Samnatpis

pokazujenekolikozanimljivihjezinihdetaljazakojesesmatrada

supotvrdavulgarnoglatinitetau1.stoljeu.

Kljune rijei: splitski poluotok, salonitanski ager, centurijacija,

1. stoljee, Pazdigrad, onomastika, annuclus, vulgarni latinitet

DinoDemicheli

Croatia,10000ZAGREB

FacultyofArtsandLetters,UniversityofZagreb

ArchaeologyDepartment

I.Luia3

[email protected]

UDK:726.82(497.5Split)00

Originalscientificpaper

Received:12February2007

Accepted:1March2007

ThisworkcontainsananalysisofthediscoveryofaRoman-era

gravestelafromthePazdigradsectioninthecityofSplit.During

theRomanera,thesiteatwhichtheinscriptionwasfound

wascertainlysometypeofsettlementorestatewithitsown

necropolis,ofwhichthereisnophysicalevidencetodaywiththe

exceptionofmovableartefactsdiscoveredoverthewiderareaof

Pazdigradandnjanoverthepast150years.Thissettlementwas

locatedtothesouthoftheroadleadingfromEpetiumtotheAd

Dianamoutpost,andbasedonfindsitwasinhabitedfromthe

firstcenturyonward.Theinscriptionitselfexhibitsseveralvery

interestinglinguisticdetailswhichmaybedeemedconfirmation

oftheexistenceofVulgarLatininthefirstcentury.

Key words: Split peninsula, Salona ager, centuriation, first century,

Pazdigrad, onomastics, annuclus, Vulgar Latin

DinoDemicheli

Rimska nadgrobna stela iz splitskog predjela Pazdigrad

Roman Grave Stela from the Pazdigrad Section of Split

3333

RimskanadgrobnastelaizsplitskogpredjelaPazdigrad

RomanGraveStelafromthePazdigradSectionofSplit

DinoDemicheli

Godine2004.usplitskijeArheolokimuzej(Inv.br.38122)kao

sluajninalazdospjelarimskanadgrobnastelakojajepronaena

nasplitskompredjeluPazdigrad(slika1).1Okolnostipronalaska

stele,kaonitonomjestonalaska,nisuupotpunostipoznati,ali

seznadajepronaenaprilikomkopanjatemeljazajedanvei

stambeniobjektuPazdigradskojulici.2Uzstelu,uMuzejsuistom

prilikomdopremljenatriulomkastranicasarkofaga.Iakoutom

dijeluSplitadodanasnijeobavljanonikakvosustavnoarheoloko

istraivanje,vesuotprijepoznatenekevijestionalazimaiz

rimskogadobanapodrujuPazdigradainjegoveblieokolice.

No,zapoetakbitrebaloreinetoorazdobljukojejeprethodilo

izgradnjiDioklecijanovepalae.

1 NaovombihmjestuhtiozahvalitiviemkustosuArheolokogmuzeja

uSplituDamiruKlikiu,kojisenadojavuzaloiodasesteladoneseu

Muzej,tekojijepotaknuoovuobjavu.

UsmenipodatakAlenaDukia.Prematvrdnjiisteosobenatomjemjestu

bilojonekolikonadgrobnihstela,kojesuodnesenesnalazita.

In2004,theArchaeologicalMuseuminSplit(Inv.no.38122)

received,asachancediscovery,aRomangravestelawhichwas

foundinthePazdigradsectionofthecityofSplit(Fig.1).1The

circumstancessurroundingthediscoveryofthestelaortheexact

discoverysitearenotentirelyknown;whatisknownisthatitwas

foundduringtheexcavationoffoundationsforalargeresidential

buildingonPazdigradskastreet.2Besidesthestela,onthesame

occasiontheMuseumalsoreceivedthreefragmentsofthesidesof

asarcophagus.Althoughnosystematicarchaeologicalresearchhas

beenconductedsofarinthispartofSplit,evenbeforetherewas

someinformationonRoman-eraartefactsfromPazdigradandits

immediateenvirons.However,somethingshouldfirstbesaidabout

theperiodthatprecededtheconstructionofDiocletiansPalace.

TheRoman-eraroadsthattraversedtheSplitpeninsulawere

certainlybuiltonprehistoriccommunicationroutesusedby

thepeoplewhoresidedherepriortoClassicalAntiquity.Almost

nothingisknownaboutthem,butitiscertainthatthisterritory

hasbeeninhabitedsincetheBronzeAge,towhicharchaeological

findstestify-themostimportantbeingthosefromGripe.3The

geographicfeaturesofthisareainSplitmadeitsuitablefor

settlement;suchasettlementcouldhavebeenorientedtoward

maritimeactivitiesandagricultureinprehistory.Attheendofthe

nineteenthcentury,Buli,JeliandRutarhadalreadyrecognized

thesectionoftheroaddrawnintheTabulaPeutingeriana.4(Fig.2)

Accordingtothismap,aroadledfromEpetiumtoSalona(Epetio-

Salona),whileanotherledtotheAdDianamlocale,whichwason

thesouth-westernsideofMarjanHill.BetweenEpetiumandAd

DianamthereisaplaceonthemapdesignatedasSpalato,and

fromheretheroadbranchesoffandjoinstheEpetium-Salona

road.TheEpetium-Salonaroadwascoveredindetailelsewhere.5

PriortothearrivaloftheRomans,thereprobablywasa

settlementontheSplitpeninsulaestablishedbyGreeksfromIssa

(Vis)orPharos(Hvar)inthefourthorthirdcenturyBCthatwas

calledAspalathos.6Thissettlementwasprobablylocatedatthesite

ofthecontemporarycitysectionscalledManuandpalacijuni.

ThenamepalacijuniorSpalacijunihasthesameoriginasthe

nameSplit;itisaremnantoftheoriginalnameofthesettlement

inthisareacalledAspalathos.TheGreekpresenceontheSplit

peninsulaleftbehindnonotabletraces.TwoGreekinscriptions

publishedbyBrunmidmayhavebeenbroughttoSplitfrom

SolinortheislandofVis,7whilethetombinscriptionfromManu

1 Iwouldliketotakethisopportunitytothanktheseniorcuratorofthe

ArchaeologicalMuseuminSplit,DamirKliki,whocalledforthestela

tobebroughttotheMuseumimmediatelyafterlearningofit,andwho

inspiredthispaper.

VerbalaccountprovidedbyAlenDuki.Accordingtothissameperson,

therewereseveralothergravestelaeatthissite,buttheyweretakenaway.

3 Marovi1953.

Jeli,Buli,Rutar189.

5 Mari1997,pp.5-9.

Jeli,Buli,Rutar189,;Novak198,p.35;ibidem.1957,p.17.

7 Brunmid1998,p.,no.8,9.

Slika1.

NadgrobnispomenikkojijeGaj

JulijeAmplijatpodigaosvojojdjeci

(ArheolokimuzejuSplitu)

Figure1.

GravemonumentraisedbyGaius

JuliusAmpliatusforhischildren

(ArchaeologicalMuseuminSplit)

33

VAPD100,2007.,31-48

Antikecestekojesuvodilesplitskimpoluotokomzacijelo

sunastalenaprapovijesnimkomunikacijamakojimasusesluili

predantikiitelji.Onjimaseneznagotovonita,aliseznadaje

ovajprostorbionaseljenjoodbronanogdoba,oemusvjedoe

nalazimeukojimajenajznaajnijionajsGripa.3Zemljopisne

osobinesplitskogpodrujabilesupovoljnezarazvitaknaselja,koje

jeuprapovijesnomrazdobljumoglobitiorijentiranonapomorske

aktivnostiipoljodjelstvo.JosuBuli,JeliiRutarkrajem19.

stoljeaprepoznalidionicecesteucrtanenaPeutingerovuitineraru

(slika2).4PrematojkartiizEpetijajejednacestavodilauSalonu

(Epetio-Salona),adrugadolokalitetaAdDianam,kojisenalaziona

jugozapadnojstraniMarjana.IzmeuEpetijaiAd Dianamnalazise

mjestokojejenakartiucrtanokaoSpalato,aotudasecestaodvaja

iprikljuujenacestuEpetij-Salona.OcestiEpetij-Salonapodrobno

jepisanonadrugomemjestu.5

PrijedolaskaRimljananasplitskomjepoluotokuvjerojatno

bilonaseljekojesuosnovalimodaisejskiilifarskiGrciu4.iliu3.

stoljeupr.Kr.izvaloseAspalathos.6Tosenaseljenajvjerojatnije

nalazilonapodrujudananjihpredjelaManuaipalacijuna.

NazivpalacijuniiliSpalacijuniistogjepostankakaoiimeSplit

ireliktjeizvornognazivanaseljanatompodrujukojesezvalo

Aspalathos.Grkaprisutnostnasplitskompoluotokunijeostavila

znaajnijegtraga.DvagrkanatpisakojadonosiBrunmid,uSplit

3 Marovi1953.

Jeli,Buli,Rutar189.

5 Mari1997,str.5-9.

Jeli,Buli,Rutar189,;Novak198,str.35;idem1957,str.17.

wasfoundaspartofanecropolisthatwasconfirmedbyurns

fromincinerationgraves.8Thenecropolishasbeendatedtothe

periodfromthefirstcenturyBCtothesecondcenturyAD,while

theinscriptionitselfdatestothesecondcentury.Itisinteresting

thatthisinscriptionwasnotcarvedaccordingtotheRoman

formofgraveinscriptionsofthetime,andJelibelievesthatthis

inscription,aspartofthenecropolis,stoodnexttotheroad.9Two

Hellenisticconstructionswerefoundinthesubstructureofthe

crypto-porticoatDiocletiansPalacewhichwereinitiallybelieved

tobethestair-likesuperstructureofHellenistictombs,butare

todayinterpretedaswellsoraltarbases.10Therefore,theexistence

ofGreekethniccommunityintheterritoryoftheSplitpeninsula

canbeascertainedassuch,butwecannotbeentirelycertainasto

whethertheGreekshadasettlementatManu.

AftertheRomanconquestandtheorganizationofthe

Illyricumprovince,thesituationinthisregionbegantochange.

Theformerterritoryofthepre-Romancommunitiesbecame

state-ownedlandaspartoftheSalonaager,andonlyAspalathos

neverhadmunicipaladministration.11Thislandwasallocated

toItalicsettlersandveteranswhotradedintheiryearsof

combattoenjoytheidyllsofsuburbanlife.RemainsofRoman

parcelizationthatwerestillvisibleintheearlytwentiethcentury

andarchitecturalremainsconfirmthattheareabetweenSplit

8 Jeli1897,p.35;T.Rismondo00,p.0.

9 Jeli1897,p.35;Bukariol198,p.8.

10 Cf.Marovi1959(193),pp.119-11;Rismondo005,p..

11 Sui199,p.31.

Slika2.

PrikazSaloneiokolicenaTabulaPeutingeriana(preuzetoizOreb-Rismondo-

Topi,Adbasilicaspictas,str.9)

Figure2.

SalonaanditsenvironsasshownintheTabulaPeutingeriana(fromOreb-

Rismondo-Topi,Adbasilicaspictas,p.9)

3535



DinoDemicheli

sumoglibitidopremljeniizSolinailisVisa,7dokjenadgrobni

natpissManuapronaenusastavunekropolekojajepotvrena

urnamaspaljevinskimukopima.8Nekropolasedatiraod1.st.pr.Kr.

do2.st.posl.Kr.,doksesamnatpisdatirau2.stoljee.Zanimljivo

jeitodatajnatpisnijeklesanpremarimskojforminadgrobnih

natpisatogdoba,aJelismatradajekaodionekropolestajaouz

cestu.9UsupstrukcijikriptoportikaDioklecijanovepalaesredinom

prologstoljeapronaenesudvijehelenistikekonstrukcijeza

kojeseispoetkamislilodasustepenastenadgradnjehelenistikih

grobova,tzv.epitymbia,adanassetumaekaobunariilibaza

oltara.10Stoga,moemosamoustanovitipostojanjegrkogetnika

napodrujusplitskogpoluotoka,alinemoemobitiposvesigurni

dasuGrciimalinaseljeupravonaManuu.

SrimskimosvajanjemiorganizacijomprovincijeIlirik,situacija

naovompodrujupoelasemijenjati.Nekadanjiteritorij

predrimskihzajednicakojesunastavaleovajprostor,postaoje

dravnozemljiteusklopusalonitanskogagera,asamonaselje

Aspalathosnijenikadaimalomunicipalnusamoupravu.11Tase

zemljadodjeljivalaitalskimdoseljenicimaiveteranimakojisu

godineratovanjazamijeniliuivanjemuidiliprigradskogivota.

DaseprostorizmeuSplitaiSolina,poznatijikaosplitskopolje,

obraivaouanticiidasuseunutarnjeganalazilagospodarska

imanja,potvrujuostacirimskeparcelizacijekojajebilavidljiva

jopoetkom20.st.,kaoiostaciarhitekture.Osimtoga,postoji

nekolikosplitskihpredjelakojisudobiliimepoimenimavlasnika

izrimskihvremena;radiseotzv.predijalnimtoponimima,no

onjimaeposlijebitigovora.itavjesalonitanskiagerbio

podijeljennapravilnekvadrate(centuriae)povrine200jugera

(720x720m).12Mreacenturijauagerustrogojeortogonalna,s

ravnimpravcimauobasmjera(unaelucardo maximussjever-jug,

decumanus maximusistok-zapad).13Agerseprotezaonegdjeod

dananjegKatelStaroga,gdjejegraniiosteritorijemTragurija,

pasvedorijekernovnice,zahvativitakodananjekatelansko,

solinskoisplitskopolje.Netomanjeodpolovinetogpodruja

bilojeorganiziranoucenturije(itavosplitskoisolinskopolje,a

ukatelanskomdoKatelKambelovca)(slika3).14Splitskoplodno

poljebilojeosnovazagospodarskeaktivnostiiteljaSalone,

kojajekaokolonijabrojalaoko60.000stanovnika.Osimve

spomenutihveteranaiItalika,posjedesumogliimatitrgovciili

gradskivijenicikaotojebioLucijeGranijeProklin(L. Granius

Proclinus),dekurioniflaminuEkvuibeneficijarijXIV.legijekojije

pokopannasalonitanskomageru,udananjemsplitskompredjelu

Blatine-Smrdeac.15ArakojaspominjeLucijaGranijaProklinabilaje,

7 Brunmid1998,str.,br.8,9.

8 Jeli1897,str.35;Rismondo00,str.0.

9 Jeli1897,str.35;Bukariol198,str.8.

10 Usp.Marovi1959(193),str.119-11;Rismondo005,str..

11 Sui199,str.31.

1 Marasovi,Oreb1978,str.78;Sui00,str.1.

13 Sui00,str.1.

1 Sui1955,str.17.

15 Cambi,Rapani1979,str.100.

andSolin,betterknownasSplitsko polje,ortheSplitField,was

undercultivationeventhen,andthattherewerefarmestateson

it.Besidesthis,thereareseveralsectionsofSplitnamedafterthe

ownersfromtheRomanera,so-calledsectionaltoponyms,but

thesewillbediscussedlater.TheentireSalonaagerwasdivided

intoregularsquares(centuriae)withsurfaceareaof200iugeri

(720x720m).12Thenetworkofcenturiaeintheagerwasrigidly

orthogonal,withstraightroutesinbothdirections(inprinciple:

cardo maximusnorth-south,decumanus maximuseast-west).13The

agerextendedfromaroundthesiteoftodaysKatelStari,where

itborderedwiththeterritoryofTragurium,uptothernovnica

River,encompassingtodaysKatel,SolinandSplitfields.Alittle

lessthanhalfofthisterritorywasdividedintocenturiae(allof

SplitandSolinfield,andinKatelfielduptoKatelKambelovac)

(Fig.3).14ThefertileSplitFieldwasthebasisofeconomicactivityof

theresidentsofSalona,whichwasacolonywithapopulationof

60,000.BesidesthealreadymentionedveteransandItalicsettlers,

estatescouldalsobeheldbymerchantsorcitycouncilmembers

suchasLuciusGraniusProclinus,adecurionandaflamenin

Aequum,andabeneficiaryofLegioXIV,whowasburiedinthe

Salonaager,intodaysSplitsectioncalledBlatine-Smrdeac.15The

altarwhichmentionsLuciusGraniusProclinuswas,accordingto

NenadCambi,thecentraltombstoneinasmallercemeteryfound

inthispartoftheager.16Thelocationofthisgraveandtheentire

necropoliswasintheextremenorth-westerncornerofthetract,

whichcanbedetermineonthebasisofdataonfieldpathsthat

maintaintheroutesoftheformernetworkofroadsbetweenthe

plotsoftheagersboundarysystem.17Priortothisfind,atorcular

andfragmentsofRomanbrickswithsealswerefoundinBlatine,

whichcouldindicatetheexistenceofworkfacilities.18Someofthe

majorurbanthoroughfaresinSplitemergedpreciselyalongthe

routesoftheRomancenturiationthatdividedestates(e.g.todays

VukovarskastreetandPoljikaroadintheeast-westdirection,

Zrinsko-Frankopanskainthenorth-southdirection).Sincethe

originalappearanceofcenturiationontheSplitpeninsulacanbe

shownwithgreatprecision,onecanseethatsomeofthefinds

werenotlocatedinthedirectionofcenturiationorrightnextto

it,butratheroutsideofit.Thisdemonstratesthatthecenturiae

wereseparatedbyroutesamongthemselves(limites intercisivior

subcessivi)thatdividedthecenturiaeintofourequalparts.19

IntheRomanera,aneast-westroadpassedabovethe

PazdigradsectionthatrunsfromStobretoSplit,totheoutpost

(mansio)Ad Dianam,whichacquireditsnamefromtheTempleof

DianaontheCapeofMarjanlocatedwestofit.Pazdigradisonthe

1 Marasovi,Oreb1978,p.78;Sui00,p.1.

13 Sui00,p.1.

1 Sui1955,p.17.

15 Cambi-Rapani1979,p.100.

1 Cambi198,p.10.

17 Cambi198,p.10.

18 Buli190,p.19;Marasovi,Oreb1978,p.97.

19 Sui1955,p.18.

33

VAPD100,2007.,31-48

premaNenaduCambiju,sredinjinadgrobnispomeniknamanjem

grobitukojesenalazilonaovompredjeluagera.16Tajgrobiitava

nekropolanalazilisusenakrajnjemsjeverozapadnomugluparcele,

tosemoeodreditinaosnovipodatakapoljskihputovakojidre

pravacnegdanjemreecestameuparcelamasustavalimitacije

agera.17PrijetognalazanaBlatinamasunaenitorkularifragmenti

rimskihopekaspeatima,tobimogloukazivatinapostojanje

gospodarstvenogobjekta.18Nekeodvanijihgradskihprometnica

uSplitunastalesuupravonasmjerupruanjarimskecenturijacije

kojajeodvajalaposjede(npr.dananjaVukovarskaulicaiPoljika

cestausmjeruistok-zapad,Zrinsko-Frankopanskausmjeru

sjever-jug).Kakosesvelikompreciznoumoeprikazatiizvorni

izgledcenturijacijenasplitskompoluotoku(slika3),takosemoe

vidjetiidasenekaodnalazitanenalazenapravcuiliodmahuz

pravaccenturijacije,negoizvannjega.Topokazujedasucenturije

unutarsebetakoerbilepodijeljenepravcima(limites intercisiviili

subcessivi),kojisucenturijudijelilinaetirijednakadijela.19

IznadpredjelaPazdigraduanticijeusmjeruistok-zapad

prolazilacestaodStobreadoSplita,odnosnodopostaje(mansio)

Ad Dianam,kojajeimedobilapremaDijaninuhramunartuMarjana

smjetenomzapadnijeodtepostaje.Pazdigradsenalaziuprvoj

polovinirute,odnosnobliijeEpetijunegolokalitetuAd Dianam.

SasjevernejestranePazdigradomeenmodernomcestomkoja

1 Cambi198,str.10.

17 Cambi198,str.10.

18 Buli190,str.19;Marasovi,Oreb1978,str.97.

19 Sui1955,str.18.

firsthalfoftheroute,closertoEpetiumthanAd Dianam.Tothe

north,Pazdigradisborderedbyamodernroadthatemergedon

theRoman-eraroad.Thissectionisthecityssouth-easternend,

eastoftheChurchofSt.Lawrence.Thischurchwasconstructed

intheninthortenthcentury,anditwasfirstmentionedin1250

asS.Laurentius Paganus.20Jeli,BuliandSkokassociatedthe

termpaganuswiththesurvivalofapaganpopulationinLate

Antiquity,whichhaditsownenclaveinthePazdigradarea.21

However,asimpleconsiderationofthegeographiclocationof

Pazdigrad,whichisonlyafewkilometresfromthePalace,makes

thisunlikely.Namely,oncetheChristianerabegan,itisdifficultto

believethatanentirepagancommunitycouldcontinuetoexist

alongamainroadandlaterhaveanentireareanamedafterit.22

Thetoponympaganusisderivedfrompagus,meaningthatthe

ChurchofSt.Lawrencewaslocatedinaruraltract(pagus),and

notinasettlement.23Additionally,theareaofPazdigrad,Blatine

andVisokawere,accordingtoCambiandRapani,pagitoSalona,

(A)SpalatoandEpetium,andthustheyremainedevenlater.24

Overthepast150years,Roman-eraartefactswerediscovered

allalongtheRoman-eraroadthatpassedthroughsomeoftodays

sectionsofSplit.Thetombaltarandtheremainsofthework

buildinginBlatinehavealreadybeenmentioned,itwouldalsobe

0 Marasovi,Oreb1978,p.98.

1 Jeli1897,p.38;Skok195,p.37.

Cambi,Rapani1979,p.9.

3 Cambi,Rapani1979,p.9,97.

Cambi,Rapani1979,p.97.

Slika3.

Prikazcenturijacijesplitskogpoluotoka(preuzetoizM.Sui,Odabraniradovi

izstarepovijestiHrvatske)

Figure3.

DepictionofcenturiationontheSplitPeninsula(fromM.Sui,Odabrani

radoviizstarepovijestiHrvatske)

3737



DinoDemicheli

jenastalaupravonadantikom.Prediosenalazinajugoistonom

krajugrada,istonoodcrkvesv.Lovre.Tajecrkvasagraenau9.ili

10.stoljeu,aprviputsespominjegodine1250.,kaoS.Laurentius

Paganus.20Jeli,BuliiSkoksuterminpaganuspovezalispreitkom

poganskogstanovnitvaukasnojanticikojejeimalosvojuenklavu

napodrujuPazdigrada.21Venasamupomisaoogeografskom

smjetajuPazdigrada,kojijesamonekolikokilometaraodPalae,

toseininemoguim.Naime,udobakranstvabilojenezamislivo

dauzglavnecestemoepreostatinaseljepoganskezajednicepo

kojembiseposlijenazvaoitavprostor.22Toponimpaganusizveden

jeodpagus,odnosnocrkvasv.Lovrenalazilaseupolju(pagus),a

neunaselju.23Osimtoga,podrujaPazdigrada,BlatinaiVisokeu

anticisuuodnosunaSalonu,(A)SpalatoiEpetij,kakomisleCambi

iRapani,bilipagiitakvimasuostaliikasnije.24

Duantikecestekojajeprolazilakroznekeoddananjih

splitskihpredjelauposljednjihsu150godinapovremenonalaeni

antikiostaci.Vesmospomenulinalaznadgrobneareiostatke

gospodarskogobjektanaBlatinama,abilobidobrospomenutii

nekavanijanalazitasaslinimobiljejimaublizinicestakojesu

ilesplitskimpoluotokom.

U19.stoljeujenaoblinjemnjanu,kodGospinecrkve,

otkrivenoantikogrobljesgrobnicamaodulomakaamforai

hidrijadatiranou2.i3.st.25Joiprijeotkriagrobljabiojepoznat

pronalazaknadgrobnognatpisaSekstaAtilijaKvartina(Sex. Atilius

Quartinus)isuprugemuJulijeSekunde(Iulia Secunda)iz2.st.26

SamoimenjanmoeseobjasnitipostankomodIunianum (sc.

praedium),jerjenatommjestuuanticibioposjednekogJunija.27

UDragovodama,gdjejebiloraskrijerimskecesteSalona-Spalato-

Epetio,naenajerimskacisterna,dvanatpisa,odkojihjejedan

iz1.st.,28adrugiiz3.st.,potomnovaciz1.-3.st.,kipKibele,reljef

sprikazomDijaneijomnogositnihnalaza.29Daljenazapad,

naVisokoj,izmeuDragovodaiGripa,naenisurimskigrobovi,

jedannadgrobninatpis30irtvenikposveenSilvanuigenijugrada

Epetijaiz1.st.31LukaJeliistietajnatpiskaoiznimnoznaajan,

smatrajuikakoseiznjegaitadajeovopodrujeu1.stoljeubilo

dioepetijskogagera.32Ponjegovujemiljenjuiprostorokonjanai

Pazdigradatakoerpripadaoepetijskom,anesalonitanskomageru.

Nadaljekaedajeinaselje(pagus)naprostoruodpalacjuna

doManuamoglopripadatiEpetiju,jersmatradajenatom

0 Marasovi,Oreb1978,str.98.

1 Jeli1897,str.38;Skok195,str.37.

Cambi,Rapani1979,str.9.

3 Cambi,Rapani1979,str.9,97.

Cambi,Rapani1979,str.97.

5 Jeli1897,str.38;Rismondo00,str.1.

CILIII,19;Jeli1897,str.38;Rismondo00,str.1.

7 Skok195,str.5.

8 CILIII,Suppl.873;Jeli1897,str.33,3;Rismondo00,str.1.

9 Buli193str.8;Marasovi,Oreb1978,str.97,98.

30 Buli1887,str.193;CILIII,10183;Jeli1897,str.3;Rismondo00,str.1.

31 Buli1893,str.31;Jeli1897,str.3.

3 Jeli1897,str.3.

worthwhiletopointoutsomeofthemoreimportantdiscovery

siteswithsimilarfeaturesneartheroadsthatranalongtheSplit

peninsula.

Innearbynjaninthenineteenthcentury,neartheChurchof

OurLady,aRoman-eracemeterywithgravescontainingamphora

andhydriafragmentsdatedtothesecondandthirdcenturies.25

Evenbeforethiscemeterywasfound,thetombinscriptionof

SextusAtiliusQuartinusandhiswifeIuliaSecundafromthe

secondcenturywereknown.26Theverynamenjancanbe

explainedasderivingfromIunianum (sc.praedium),i.e.theestate

ofsomeonenamedJuniuswaslocatedatthissiteintheRoman

era.27 InDragovode,wheretheRoman-eraSalona-Spalato-Epetio

roadsintersected,acistern,twoinscriptions,ofwhichoneisfrom

thefirst,28andtheotherfromthethirdcentury,astatueofCybelle,

areliefportrayingDianaandmanyotherartefacts29werefound.

Furthertothewest,atVisokabetweenDragovodeandGripe,

Romangraves,atombinscription30andaltardedicatedtoSilvanus

andthegensofEpetiumfromthefirstcentury31werefound.

LukaJelistressesthisinscriptionasveryimportant,believing

thatitindicatesthatthisareawasapartoftheEpetiumagerin

thefirstcentury.32AccordingtoJeli,theareaaroundnjanand

PazdigradalsobelongedtotheEpetiumratherthanSalonaager.

Hefurthermorestatedthatthesettlement(pagus)frompalacjuni

toManumayhavebelongedtoEpetium,becausehebelieved

thataGreekpopulationlivedinthisarea,andthatthispagus

wasclosetotheaforementionedsettlementsatDragovode-

Visoka,andnjan-Pazdigrad.33Thisviewis,however,untenable

becauseduringtheRomaneraEpetiumcameundertheSalona

agerandhadnomunicipalautonomy,ratheritwasprobablyan

agerprefectureofSalona,34whiletheaforementionedaltarmay

havebeenbroughtfromsomewhereelse.AtSuidarinthepast

centurytheremainsoftwoLateAntiquitynecropoliseswere

foundthatwerealsolocatedalongtheroadthatledtoEpetium.35

TheroadwentontoGripe,wheretheremainsofburialurngraves,

amarblesarcophagusandremainsofRoman-eraarchitecture

destroyedduringconstructionworks36werefound.SouthofGripe,

theroadwentalongthecoastnexttothePojiansection,which

wasnamedafteracertainPansa.37Hehadhisestatehereduring

5 Jeli1897,p.38;Rismondo00,p.1.

CILIII,19;Jeli1897,p.38;Rismondo00,p.1.

7 Skok195,p.5.

8 CILIII,Suppl.873;Jeli1897,p.33,3;Rismondo00,p.1.

9 Buli193p.8;Marasovi-Oreb1978,p.97,98.

30 Buli1887,p.193;CILIII,10183;Jeli1897,p.3;Rismondo00,p.1.

31 Buli1893,p.31;Jeli1897,p.3.

3 Jeli1897,p.3.

33 Jeli1897,p.1.

3 Sui199,p.311

35 Oreb,Marin1980,pp.55-59;Rismondo000,pp.505-507.

3 Marasovi,Oreb1978,p.95;Rismondo00,p.59.

37 Skok195,p.3.

3838

VAPD100,2007.,31-48

podrujuivjelogrkostanovnitvo,atajsepagusnalazioublizini

spomenutihnaseljanaDragovodama-Visokoj,odnosnonjanu-

Pazdigradu.33Tateza,meutim,nijeodriva,jerjeEpetijurimskom

razdobljuuaousastavsalonitanskogagerainijeimaonikakve

municipalneautonomije,alijevrlovjerojatnopredstavljaoagersku

prefekturuSalone;34spomenutijertvenikmogaoinaknadnobiti

odnekuddonesen.NaSuidrusuuprolomstoljeunaeniostaci

dvijukasnoantikihnekropolakojesutakoerbileuzcestutoje

vodilapremaEpetiju.35CestavodidaljedoGripa,gdjesuotkriveni

ostacigrobovauurnama,mramornisarkofagiostaciantike

arhitekturekojisuuniteniprilikomgraevinskihradova.36Junood

Gripa,nacestikojajeilauzobalu,upredjeluPojian-kojijeime

dobiopremanekomPansi(Pansa),37kojijeurimskodobaondje

imaosvojposjed38-pronaenisuprikraju19.st.rimskigrobovisa

svjetiljicamaibalzamarijimairtvenikposveennimfama.39

Unajnovijevrijemeprovedenasuarheolokaistraivanja

nalokalitetuAd basilicas pictasnaManuu,kojasudonijela

zanimljiverezultate.Naime,bazilikalnikompleksizrazdoblja5.-6.

stoljeanastaojenatemeljimastarijeantikegraevine(teatraili

odeona?)datiraneTrajanovimnovcemu1.-2.stoljee.40

ZapadnoodPalaepoznatojenekolikonalazakojisedatiraju

urazdoblje1.-3.stoljea.Spomeniciuglavnomnadgrobnog

karakteranaperunu,uVarouinaDobromesukaospoliji

ugraeniustambeneobjekte.41Pretpostavljasedajenapodruju

Dobrogbiloantikonaselje(vicus)snekropolomkojaseprostirala

nairempodruju.42ULori,nasjeverozapadusplitskogpoluotoka,

prijeetrdesetakgodinaotkrivenajenekropolaijinalazi

pokazujukontinuitetukapanjaoddrugepolovine1.doranog3.

stoljea.43SlinokaoinaDobrome,brojukopaiirinapovrine

kojujezauzimalanekropolaukazivalibinatodajetobilogroblje

nekogposjedailimanjeaglomeracije.44Utimistraivanjimanisu

pronaenininatpisinitragoviarhitekture,aliublizininekropole

vejeodavnobiopronaennatpisuzidanujunizidsamostanske

crkvesv.Marije.45Natpis,kojijezasigurnoizvornobiougraenu

nekizid,spominjegrobnuparceluunutarkojesenalazilakuaza

jelo(taberna).Unjojsuseodravaliobrediupokojnikovuastna

spomen-dane.46

33 Jeli1897,str.1.

3 Sui199,str.311.

35 Oreb,Marin1980,str.55-59;Rismondo000,str.505-507.

3 Marasovi,Oreb1978,str.95;Rismondo00,str.59.

37 Skok195,str.3.

38 UizvorimagrekominPanisanoumjestoinPansiano.Latinskaizvedenica

kojajenastalaspajanjemkognomenaPansaisufiksa-ianus.Dakako,misli

senapraediumilifundus.Usp.Skok195,str.3.

39 Buli1897,str.3,br.7;Jeli1897,str.38.

0 Oreb,Rismondo,Topi1999,str.15.

1 Rismondo00,str.58.

Cambi1990.

3 Cambi198,str.103.

Cambi198,str.103.

5 Cambi198,str.103;CILIII,08.

Cambi198,str.10.

Romantimes,38andtowardtheendofthenineteenthcentury,

Romangraveswithsmalllanternsandbalsamdecantersandan

altardedicatedtonymphs39werefoundhere.

Themostrecentarchaeologicalresearchwasconducted

attheAd basilicas pictassiteatManu,whichgeneratedsome

interestingresults.Thebasilicacomplexfromthefifth/sixth

centurywaserectedonthefoundationsoftheolderbuildingfrom

Antiquity(atheatreorodeon)datedtothefirst/secondcentury

basedonTrajanscoins.40

SeveralfindsareknowntothewestofthePalacethatdate

backtothefirsttothirdcenturies.Monumentsofagenerally

tombstonecharacterwereincorporatedintohousingbuildings

asspoliaatperun,VaroandDobri.41Itisassumedthatthere

wasaRoman-erasettlement(vicus)intheDobriareawitha

necropolisthatextendedovertheentiretract.42AtLora,on

thenorth-westernSplitpeninsula,anecropoliswasdiscovered

aboutfortyyearsago,andtheartefactsfoundthereindicate

thecontinuityofintermenttherefromthesecondhalfofthe

firstcenturytotheearlythirdcentury.43SimilartoDobro,the

numberofburialsandtheextentofthesurfaceoccupiedbythe

necropolisindicatedthatthiswasthecemeteryofanestateora

smalleragglomeration.44Atthattime,noinscriptionsneartraces

ofarchitecturewerefound,althoughnearthisnecropolisan

inscriptionbuiltintothesouthernwallofthemonasticChurchof

St.Marywasknowntoexistevenearlier.45Theinscription,which

wascertainlyoriginallybuiltintoawall,mentionsagravetract

withinwhichtherewasahutforservingfood(taberna).Ritualsto

honourthememorialdaysofthedeceasedwereheldhere.46

ItwouldbeinterestingtomentionthattheSplitpeninsula

isanarearichinsourcesofwater.Eventoday,somepartsofthe

cityhavenamesthattestifytoSplitsabundanceofwater,so

todayssectionDobricomesfromthetermdobar izvor(good

spring),dobra voda (goodwater),Ital.Pozzobon,whilethe

toponymRadunicaisderivedfromtheOldSlavonicwordradun,

whichindicatesasourceofwater.47Eventodaythereisaspring

inRadunicafromwhichpotablewaterconstantlyflows.Thereis

infactahouseinRadunicawithawalled-inreliefportrayinga

nymphandaninscriptionmentioningthededicantEuaristus,48

38 InthesourcesiterroneouslyreadsinPanisanoinsteadofinPansiano,a

LatinderivativewhichemergedbycombiningthecognomensPansa

andthesuffix-ianus.Certainly,thismeanspraediumorfundus.Cf.Skok

195,p.3.

39 Buli1897,p.3,no.7;Jeli1897,p.38.

0 Oreb,Rismondo,Topi1999,p.15.

1 Rismondo00,p.58.

Cambi1990.

3 Cambi198,p.103.

Cambi198,p.103.

5 Cambi198,p.103;CILIII,08.

Cambi198,p.10.

7 Mari1998,p.108.

8 Buli1887,p.185,no.193;CILIII,850;Mari1998,p.108-110.

3939



DinoDemicheli

Zanimljivobibilospomenutidajesplitskipoluotokpodruje

kojejevrlobogatoizvorimavode.Nekidijelovigradaidanasu

svojimimenimauvajusvjedoanstvaovodenombogatstvu

Splita,patakoimedananjegpredjelaDobridolazioddobar

izvor,dobra voda,tal.Pozzobon,atoponimRadunicaizvedenje

odstaroslavenskerijeiradun,kojaoznaavaizvorvode.47Idanas

postojiizvoruRaduniciizkojegneprekidnoteepitkavoda.

UpravojeujednojkuiuRaduniciuzidanreljefsprikazomnimfi

inatpisomkojispominjededikantaEuarista(Euaristus),48dokse

naDobrome,meuvespomenutimspolijima,nalaziireljefs

nimfomkojanaglavinosikantar.49Nastarijimkartamasplitskog

poljaucrtanisubunariipotociodkojihsunekiidanaspostojei,

pasetakokrozpredjeleTrstenikiPazdigraddvapotokaulijevaju

umore.50OvdjesejomoespomenutiitoponimSmrdeac,koji

seusrednjemvijekunazivaoad aquas fetidasiad puteum fetidum,

aoznaavaobimjestonakojemsenalazioizvorilibunarsmrdljive,

modasumpornevode.51SmrdeacsenalazinapredjeluBlatine,

kojisetoponimtakoermoevezatiuzprisutnostvode.Sumpornih

vrelabilojeinamjestugdjejeposlijeizgraenaDioklecijanova

palaainajvjerojatnijesuseonakoristilaulijeenju.52

Opis stele

Stelajeizraenaodkamenavapnenca,pravokutnogjeoblika,

vis.111cm,ir.51cm,deb.12.5cm.Nagornjemjedijeluotuena

privrhuzabata,alomseirineravnouobasmjeradovrhova

palmeta.Nadalje,manjaseoteenjanalazemjestiminopo

cijelojpovriniprofilacijeirubastele,dokseveaoteenjanalaze

nadnustele,gdjenedostajeusadnik,tenajednomemjestu

desnogruba.Najvjerojatnijejedotogoteenjadoloprilikom

strojnogiskopa.Spomeniksekompozicijskimoepodijelitiutri

dijela.Prvi,gornjidioinidvostrukoprofiliranuklesanizabats

rozetomodetirisrcolikelaticeusredini,atrokutastapoljaiznad

njegaukraenasuakroterijimauoblikutrokutnogpostamentana

kojimastojeetverolisnepalmete.Svakaodlaticaimaulijebljenu

linijukojaihdijelinadvadijela.Drugidioininatpisnopolje

profiliranonaistinainkaoizabat,atrei,donji,diopredstavlja

reljefniprikazdvijuptica,vjerojatnogolubica.Pticesupostavljene

jednanasuprotdrugoj,aukljunovimadregirlandukojaseu

lukuproteeodjednogdodrugogkljuna.Girlandajenajuana

krajevimakojizavravajupetljom,anajdebljaprisredini,odnosno

nadnuluka.Odprikazapticadodnasauvanogdijelaprazanje

diobezprofilacijeiliprikaza.

7 Mari1998,str.108.

8 Buli1887,str.185,br.193;CILIII,850;Mari1998,str.108-110.

9 Mari1998,str.108,bilj.10.

50 Cambi,Rapani1979,str.95.

51 Skok195,37;Cambi,Rapani1979,str.9,95.

5 Rismondo005,str.-8.

whileinDobri,amongthealreadymentionedspoliathereis

areliefofanymphwearingakantharosonherhead.49Older

mapsoftheSplitFieldhavewellsandstreamsdrawnin,ofwhich

someexisteventoday,sothattwostreamsflowthroughTrstenik

andPazdigradintothesea.50Alsoworthmentioninghereisthe

toponymSmrdeac,whichwascalledad aquas fetidasandad

puteum fetidumintheMiddleAges,anditdesignatedasiteat

whichspringorwelloffoul-smelling(inCroatian:smrad-stench),

perhapssulphurous,waterwaslocated.51Smrdeacisapartofthe

Blatinesection,whichcanalsobeassociatedwiththepresence

ofwater(blatomeansmudinCroatian,althoughearliertheword

wasalsousedtorefertoapondorlake).Therewereprobably

alsosulphurousspringsatthesitewhereDiocletiansPalacewas

laterconstructed,andtheywereprobablyusedformedicinal

purposes.52

Description of the stela

Thestelaismadeoflimestoneandrectangularinshape,with

thefollowingdimensions:height:111cm,length:51cm,width:

12.5cm.Ontheupperportionthereisindentationdamagenear

thetopofthepediment,andthefissureextendsunevenlyin

bothdirectionstothetipsofthepalmettes.Moreover,minor

damagecanbefoundatplacesalongtheentiresurfaceofthe

mouldingandstelaedge,whilethereisgreaterdamageatthe

bottomofthestela,wherethebaseismissing,andatonepoint

ontherightedge.Thedamagewasmostlikelyincurredduring

excavationbyheavymachinery.Themonumentcanbedivided

intothreepartsintermsofcomposition.Thefirst,upperportion

consistsofadouble-mouldedcarvedpedimentwitharosette

consistingoffourheart-shapedpetalsinthemiddle,whilethe

triangularfieldaboveitisdecoratedwithacroteriashapedlikea

triangularpedestalonwhichfour-leafpalmettesrest.Eachofthe

petalscontainsagroovedlinethatdividesthemintotwoparts.

Thesecondportionconsistsoftheinscriptionfieldmouldedin

thesamemannerasthepediment,whilethethird,lowerportion

constitutesareliefportrayaloftwobirds,probablydoves.The

birdsareplacedfacingeachother,holdingagarlandintheir

beakswhichformsanarcfromonebeaktotheother.Thegarland

isnarrowestatitstips,whereitendsinknots,andthickestinthe

middle,atthebottomofthearc.Fromthebirdstothebottomof

thepreservedsectionitisempty,withnomouldingorportrayals.

Theinscriptionisengravedineightlinesintheinscriptionfield

withdimensionsof38.3x57cm,whilethesizeofthelettersvaries

from5.5cminthefirstlineto2.1cminthepenultimateline.The

textoftheinscriptionreads:

9 Mari1998,p.108,note.10.

50 Cambi,Rapani1979,p.95.

51 Skok195,37;Cambi,Rapani1979,p.9,95.

5 Rismondo005,pp.-8.

00

VAPD100,2007.,31-48

Natpisjeurezanuosamredakaunatpisnopoljedimenzija

38,3x57cm,aveliinaslovavariraod5,5cmuprvomretkudo2,1

cmupredzadnjemretku.Testnatpisaglasi:

CIVLIVS

AMPLIATVS

IVLIAEMOLLATIN

ANNVMENSVII

5IDEMSERVANDO

ANNVCLMENSV

HSSFILISSVIS

POSVIT

C(aius) Iulius/ Ampliatus/ Iuliae Mollatinae/ ann(orum) V

mens(ium) VII/ idem Servando/ annuc(u)l(o) mens(ium) V/ h(ic)

s(iti) s(unt) fili(i)s suis/ posuit.

Prijevod:Gaj Julije Amplijat postavio je (ovaj spomenik) svojoj

ovdje sahranjenoj djeci: Juliji Molatini, od pet godina i sedam

mjeseci, i Servandu, od godinu dana i pet mjeseci.

Slovanatpisasulijepaipravilna,itipolokibisemogla

definiratikaoslovakvadratnekapitale,premdananekim

mjestimainepokazujutakvaobiljeja.UligaturistojeslovaL

iIudrugomretku(slovoLurijeiAmpliatusjemaloveeod

ostalih).Interpunkcijauoblikutrokuta(triangulum distinguens)

uklesanajeuprvomretkuizmeukraticepredimenaigentilicija,

upetomretkuizmeuIDEMiSERVANDO,zatimuestomretku

izmeusvakerijeiiusedmomretkuizmeuHSSiFILIS.SlovoCje

izdignutouodnosunaslovauprvomretku.

GajJulijeAmplijat,sudeipremaimenu,vjerojatnoje

bioautohtonistanovnikovogpodrujakojijedobiorimsko

graanskopravouvrijemedinastijeJulija.Njegovbikognomen,

kojijezapravoparticipglagolaamplio1,uveavam,poveavam

(ampliatus,dosl.uvean,obilan;irok),mogaobitilatinskiprijevod

nekogautohtonogimenakojenijemoguerekonstruirati.Istije

sluajisdjevojicomJulijomMolatinom,ijisekognomenmoda

moedovestiuvezuslatinskimpridjevommollis,mekan,njean,

kaoisdjetetomijijekognomenServandus,tojegerundiv

glagolaservo1,uvati.Izostanakimenamajkeukazujemodana

todajeutovrijemebilapokojna.

GentilicijIuliusukazujenazadobivenorimskograanskopravo

uprvojpolovini1.st.,udobadinastijeJulija.Unatotometoje

GajJulijeAmplijatbiorimskigraanin,nanatpisusenenavodi

tribusukojijebioupisan,tojeestsluajkodnovijeggraanstva

istranaca.53

KognomenAmpliatus poznatjeucijelomCarstvuusvim

razdobljima,akarakteristianjezamnogeroboveiosloboenike.54

Nasalonitanskomsupodrujuotprijepoznataetirinatpisana

53 Calabi,Limentani1973,str.1.

5 Kajanto195,str.39;Alfldy199,str.18.

CIVLIVS

AMPLIATVS

IVLIAEMOLLATIN

ANNVMENSVII

5IDEMSERVANDO

ANNVCLMENSV

HSSFILISSVIS

POSVIT

C(aius) Iulius/ Ampliatus/ Iuliae Mollatinae/ ann(orum) V

mens(ium) VII/ idem Servando/ annuc(u)l(o) mens(ium) V/ h(ic)

s(iti) s(unt) fili(i)s suis/ posuit.

Translation:Gaius Julius Ampliatus has placed (this monument)

to his children buried here: Julia Mollatina, aged five years and

seven months, and Servandus, aged one year and five months.

Thelettersintheinscriptionarefineandregular,andcanbe

typologicallydefinedasquadraticcapitals,eventhoughtheydo

notexhibitthesefeaturesinsomeplaces.ThelettersLandIinthe

secondlineareinligature(theletterLinthewordAmpliatusis

slightlylargerthantherest).Punctuationintheformofatriangle

(triangulum distinguens)isengravedinthefirstlinebetweenthe

abbreviationsofthepraenomenandgentilitian,inthefifthline

betweenIDEMandSERVANDO,theninthesixthlinebetween

eachwordandintheseventhlinebetweenHSSandFILIS.The

letterCiselevatedinrelationtothelettersinthefirstline.

GaiusJuliusAmpliatus,judgingbythename,wasprobably

anindigenousresidentofthisareawhoacquiredRoman

citizenshipduringthetimeoftheJuliandynasty.Hiscognomen,

whichisessentiallyaparticipleoftheverbamplio1,Ienhance,

Iincrease(ampliatus,literally:enhanced,abundant;broad)

couldbeaLatintranslationofsomeindigenousnamethat

cannotbereconstructed.ThesameappliestothelittlegirlJulia

Mollatina,whosecognomencanperhapsbeassociatedwiththe

Latintranslationofmollis,soft,gentle,justasthechildwiththe

cognomenServandus,whichisagerundoftheverbservo1,to

guard.Theabsenceofthemothersnameindicatesthatatthe

timeshehadprobablydiedpreviously.

ThegentilitianIuliusindicatesRomancitizenshipacquired

inthefirsthalfofthefirstcenturyduringthereignoftheJulian

dynasty.DespitethefactthatGaiusJuliusAmpliatuswasaRoman

citizen,thetribusinwhichhewasregisteredisnotcitedinthe

inscription,whichwasoftenthecaseforrecentcitizensand

foreigners.53

ThecognomenAmpliatuswasknownthroughoutthe

Empireinallperiods,anditischaracteristicofmanyslavesand

freedmen.54IntheSalonaareatherearefourknowninscriptionsin

whichthiscognomenappears.55ThecognomenMollatinais

53 Calabi,Limentani1973,p.1.

5 Kajanto195,p.39;Alfldy199,p.18.

55 Alfldy199,p.18,s.v.AmpliatusandOPELI,p.50,s.v.Ampliatus.

11



DinoDemicheli

kojimasejavljatajkognomen.55KognomenMollatinaje

,odnosno,jonigdjenijezabiljeenuitavojlatinskoj

onomastici,dokkognomenServandusdosadajonijebiopotvren

uDalmaciji,56alijepoznatdrugdjeuCarstvuusvimrazdobljima.57

Smatramodabistelutrebalodatiratiudrugupolovinu1.

stoljea.Zatopostojinekolikoelemenata:gentilicijIuliuskojisu

dobivalicarskiosloboeniciiautohtonistanovniciu1.stoljeu;

kompozicijskorjeenjestelekakvesuseradileu1.st.ipoetkom

2.st.teformulaHSS,znaajkanatpisaprvogstoljea.Naposljetku,

vrstaslovanatpisakarakteristinajezaistovremenskorazdoblje.

Zausporedbudobribiprimjeribili:nadgrobnispomenikMarka

AntonijaSura(M.Antonius Surus),veteranaleg.IV.F.F.,kojije

pronaenuSaloni,adatiraseudrugupolovinu1.stoljea;58stela

GajaAsurija(C.Asurius),vojnikaleg. VII,datiranaprije42.godine;59

stelaSekstaAtilija(Sex.Atilius),veteranaleg. VII.,takoerdatirana

prije42.godine.60

Premaanalogijamasastelamakojesupronaenenapodruju

antikeHistrije,ovajbioblikodgovaraotipuarhitektonskihstelasa

zabatomiuokvirenimnatpisnimpoljem,kojesedatirajuudrugui

55 Alfldy199,str.18,s.v.AmpliatusiOPELI,str.50,s.v.Ampliatus.

5 OvajkognomennijezabiljeenkodAlfldyja,;uOPELIV,Wien00,str.

73,s.v.Servandus,navedenisuzaItaliju,Hispaniju,Narbonsku,Belgijskui

LugdunskuGaliju,Panoniju,Norik,BritanijuiGornjuMeziju.

57 Kajanto195,str.30.

58 CILIII,00;Patsch1899,str.9,95.

59 CILIII,873;Tonini00,str.5.

0 CILIII,913;Tonini00,str.9.

,meaningthatithasnotbeenrecordedanywherein

Latinonomastics,whilethecognomenServandushassofarnot

beenconfirmedinDalmatia,56althoughitwasknownelsewhere

intheEmpireinallperiods.57

Itisthisauthorsopinionthatthestelashouldbedatedto

thesecondhalfofthefirstcentury.Thereareseveralelements

tovalidatethis:thegentilitianIuliusthatwasgiventoimperial

freedmenandindigenousresidentsinthefirstcentury;the

compositionaldesignofthestelaastheyweredoneinthefirst

centuryandearlysecondcenturyandtheformulaHSS,which

ischaracteristicoffirst-centuryinscriptions.Finally,thetypeof

lettersintheinscriptionarecharacteristicofthissameperiod.

Goodexamplesforcomparisonare:thetombstoneofMarcus

AntoniusSurus,aveteranoftheloyalandfaithful(F.F.)LegioIV

thatwasfoundinSalona,anddatestothesecondhalfofthefirst

century;58thestelaofGaiusAsurius,asoldierofLegioVII,datedto

before42AD;59andthestelaofSextusAtilius,aveteranofLegio

VII,alsodatedtobefore42AD.60

5 ThiscognomenwasnotnotedinAlfldy;inOPELIV,Vienna00,p.73,

s.v.Servandus,theyarecitedforItalia,Hispania,GalliaNarbonensis,Gallia

BelgicaandGalliaLugdunensis,Pannonia,Noricum,BritanniaandUpper

Moesia.

57 Kajanto195,p.30.

58 CILIII,00;Patsch1899,p.9,95.

59 CILIII,873;Tonini00,p.5.

0 CILIII,913;Tonini00,p.9.

Slika4.

PrikazpticanasteliizPazdigrada

Figure4.

DepictionofbirdsonthestelafromPazdigrad

VAPD100,2007.,31-48

treuetvrtinu1.stoljea;61tojejedanodvanijihdokazakojiideu

prilogdatacijinaegspomenikauistoilimalokasnijerazdoblje.

Donjidiostele,kakojevespomenuto,ukraenjeplitkim

reljefompticakojedregirlandu(slika4).Slianprikazdvijuptica

kojeukljunudregirlandu,nalazisenasteliLucijaMamijaMaksima

1 Starac000,str.7.

Basedonanalogieswithstelaefoundintheterritoryof

ancientHistria,thisformwouldcorrespondtothearchitectural

stelatypewithpedimentandframedinscriptionfieldthatdate

tothesecondandthirdquartersofthefirstcentury61andthisis

amongthemostimportantevidencebackingthedatingofthis

monumenttothesameorslightlylaterperiod.

Thelowerportionofthestela,asalreadymentioned,is

decoratedwithashallowreliefportrayingbirdsholdingagarland

(Fig.4).Asimilarportrayaloftwobirdsholdingagarlandintheir

beakscanbefoundonthestelaofLuciusMammiusMaximusand

LuciusMammiusSeverusfromBegunjatGorenjskoinSlovenia62

(Fig.5).Thissteladatestotheendofthefirstorbeginningofthe

secondcentury.63Theentirelowerportionofthestelahasno

mouldingonthesides,andthereisagreatdealofemptyspace

onthestonebelowtheportrayalofthedoves.Stelaeonwhicha

largepartofthelowerhalfisundecoratedweregenerallyfound

throughouttheEmpireduringthefirstcentury.Threemonuments

fromPoetoviocanserveforthesakeofcomparison:thestela

ofGaiusServilius64,asoldierofLegioXIII Augusta,whichshows

similaritieswiththestelafromSplitinitsupperportion;thestela

ofGaiusCorneliusProculus65,asoldierofLegio XIIIGemina;the

stelaoffreedmanVicariusandfreedwomanMusculeia Sura66;and

thestelaofthefreedmanPubliusCatius67fromGaliana.

Atfirstglancetheinscriptionislegible,butitcontainsseveral

interestinglinguisticdetailsthatmeritalittleattention.There

aremanyinscriptionsthatposesimilarproblems,exhibiting

irregularitiesinrelationtoClassicalLatinity,andtoolittleattention

wasdedicatedtopreciselysuchtriviallinguisticdeviationsduring

publication,rathertheywereexplainedawayascarvingerrorsor

theyweresimplyignored.

Hereitisamatterofawordintheinscriptionengravedin

itsabbreviatedformasANNVCL.Thisisanadjectivewhichin

itsstandardformisanniculus,one-year.Bothanniculusand

annuculushavebeenconfirmedinRomanliterature,whileonly

theformannuc(l)ushasbeenconfirmedininscriptionsfrom

Dalmatia.However,thequestionarisesastowhichformwas

moresuitableasfarasthelanguageitselfisconcerned:anniculus

orannuculus?Thisauthorbelievesthereisnoanswertothis

question,becauseinbothcasesthiswordwaspronouncedwith

somekindofsoundbetweenuandi.Asanexampleofthissound,

IherecitetheGreekletterupsilon()andtheGermanumlaut-u

().ThereisconfirmationofthispronunciationinQuintilianus,

whosaidthatinsuchwordsasoundbetweenuandicanbe

heard.68InmanyplacesinearlierLatininscriptionstheolderform

1 Starac000,p.7.

AIJno.19;aelKos1997,pp.301,30,no.99.

3 aelKos1997,p.30,no.99

CILIII,10879;AIJno.381.

5 CILIII,1355;AIJno.37.

CILIII,131;AIJno.10.

7 Starac001,no0-.

8 Quint.Inst.or,1,,8:mediusestquidamuetilitteraesonus.

Slika5.

Prikazpticakojedregirlandu

snadgrobnognatpisaLucija

MamijaMaksimaiLucijaMamija

Severa(preuzetoizM.aelKos,

TheromanInscriptionsinthe

NationalmuseumofSlovenia,

str.302)

Figure5.

Depictionofbirdsholdinga

garlandfromthegravestelawith

theinscriptionofLuciusMammius

MaximusandLuciusMammius

Severus(fromM.aelKos,The

RomanInscriptionsintheNational

MuseumofSlovenia,p.302)

33



DinoDemicheli

iLucijaMamijaSevera(L. Mammius Maximus, L. Mammius Severus)iz

BegunjanaGorenjskomuSloveniji(slika5).62Tasesteladatiraukraj

1.ilipoetak2.stoljea.63Cijelidonjidiostelejebezprofilacijesa

strane,aispodprikazagolubicaimajopodostapraznogprostora

nakamenu.Stelekojimajevelikidiodonjepolovineneukraen,

nalazimouglavnomu1.stoljeunapodrujuitavogCarstva.

ZausporedbueposluititrispomenikaizPetoviona:stelaGaja

Servilija64(C.Servilius),vojnikaleg. VIII.Aug.,kojaiugornjemdijelu

pokazujeslinostisastelomizSplita;stelaGajaKornelijaProkula65

(C.CorneliusProculus),vojnikaleg. XIII.Gem;stelaosloboenika

Vikarija(Vicarius)iosloboeniceMuskulejeSure(Musculeia Sura);66

stelaosloboenikaPublijaKacija(P.Catius)67izGaliane.

Natpisjenaprvipogleditak,alisadrinekolikozanimljivih

jezinihdetaljaokojimabitrebaloponetokazati.Mnogojenatpisa

saslinimproblemimailinepravilnostimauodnosunaklasini

latinitetkodkojihprilikomobjavenijeposveenodovoljnopozornosti

timsitnimjezinimodstupanjima;onisekatkadobjanjavajutek

klesarskompogrekomiliimseuopenepoklanjapozornost.

Radiseorijeikojajenanatpisuuklesanaskraenimoblikom

kaoANNVCL.Tojepridjevkojiusvomstandardnomoblikuglasi

anniculus,jednogodinji.Urimskojsuknjievnostipotvrenii

anniculusiannuculus,dokjenanatpisimaizDalmacijepotvren

samooblikannuc(l)us.Postavljasepitanjekojibibioprikladnijioblik,

upogledusamogjezika,anniculusiliannuculus?Smatramodana

tonemaodgovorajersetarijeuobasluajaizgovaralasnekakvim

glasomizmeuuii.Primjeraradi,navestemozatakavglasgrki

ipsilon()injemakousprijeglasom().Zatakavizgovorpostoji

potvrdakodKvintilijana,kojikaedaseutakvimrijeimaujeglas

kojijeizmeuuii.68Naranijimlatinskimnatpisimanamnogimje

mjestimapotvrenstarijioblikrijei,ukojojudolaziumjestoi,npr.

Iovei Optumo Maxsumo,decumus,itd.69UtodobaRimljanizasigurno

nisunisamibilisigurnikakobitrebaloizgovaratiipisatitakve

rijei,pajeveibrojprimjeratakvihneodlunostinaarhajskim

natpisima.Nastavak-umususuperlativubiojesasvimnormalna

pojavanalatinskimnatpisimarepublikanskogdoba,dokjena

kasnijimnatpisimatajnastavakvraeniztenjezaarhaiziranjem.70U

rimskojseknjievnostitomoevidjetikodPlauta,EnijailiTerencija,

kadajetojobilodiosvakodnevnoggovora,aliikodSalustija.

No,uSalustijevodoba(drugaetvrtina1.st.pr.Kr.)latinskijejezik

vebioproieniusuglaenojedaserijeidvojbenogizgovora

piusai.StogaSalustijevopisanjerijeikojeimajuuumjestoi,nije

posljedicanjegoveneodlunostikakobinekurijenapisao,nego

jerezultatnjegovenakanedaseizraziarhainimstilom,jezikom

AIJbr.19;aelKos1997,str.301,30,br.99.

3 aelKos1997,str.30,br.99.

CILIII,10879;AIJbr.381.

5 CILIII,1355;AIJbr.37.

CILIII,131;AIJbr.10.

7 Starac001,str0-.

8 Quint.Inst.or,1,,8:mediusestquidamuetilitteraesonus.

9 CILI/0,0953;CILII/0,0031;Leumann1977,str.88.

70 Skok191,str.1.

ofwordscanbefoundinwhichuisusedinsteadofi,e.g.Iovei

Optumo Maxsumo,decumus,etc.69Atthattime,theRomanswere

themselvescertainlyunsureabouthowtopronounceandwrite

suchwords,sotherearemanyexamplesofsuchindecisiveness.

Thesuffix-umusinthesuperlativewasanentirelynormalfeature

inLatininscriptionsoftheRepublicera,whileinlaterinscriptions

thissuffixwasreturnedduetothedesiretorenderarchaicforms.70

InRomanliterature,thiscanbeseeninthewritingsofPlautus,

EnniusorTerence,whenitwasstillapartofeverydayspeech,and

inthewritingsofSalustius.However,inSalustiustime(second

quarterofthefirstcenturyAD),Latinhadalreadybeenpurified

andharmonized,sothatwordswithdubiouspronunciationswere

writtenwithani.Thus,thewritingsofSalustiuscontainingwords

withuinsteadofiarenottheresultofhisuncertaintyastohowto

writeaword,butratheranexpressionofhisarchaicstyle,which

hadotherwisebeenabandonedbythattime.71SincetheRomans

hadnosymbolforLatinwordsforthesoundthatwasidentical

totheGreekletter(exceptyforLatinizedGreekwords),they

werethemselvesuncertainastohowtowritesuchwords.Thisis

preciselywhyinallerasofLatinliteracywecanfindinscriptions

containingbothvariantsofthesameword.Fromtheeraof

Claudius,whoatthetimeattemptedtointroduceseveralnew

letterstotheLatinalphabet(theso-calledlitterae Claudianae),

thereistheinscriptionofasoldierfromtheseventhlegionfrom

Tilurium,whosetombepitaphcontainedwordswiththeletter

yratherthani (lachrymans).72Itispossiblethatsuchwritingwas

theresultoftheClaudianreforms,eventhoughywasnotamong

thelettersintroducedunderthisreform(therewasaseparate

letterforthis).ThroughouttheImperialperiod,therewereother

examplesofwordswiththeletteryattheplacewhereioru would

otherwisebe(e.g.lachrymis,contybernali,lybens,gybernator).73

InDalmatia,thereareinscriptionsinwhichthesame

substitutionofiwithuappears:thenamesSeptumia Ravonia

Maxuma,74Septumius Secundus,75theadjectivesoptumae,76

infelicissuma,77ultuma,78etc.

Thisisnottheonlyinterestingaspectofthisword;besides

thestylisticdistinction,thewordalsohasacharacteristiclocal

pronunciation.Itis,namely,writtenwithasyncope,i.e.inthe

wordthevowelubetweenCandLismissing,sothatitisreadas

9 CILI/0,0953;CILII/0,0031;Leumann1977,p.88.

70 Skok191,p.1.

71 TheworksofSalustiusaboundinsuchwords.Evenafteraperfunctory

glanceattheLatintext,oneimmediatelynoticesthecharacteristicsof

Salustiusstyle,e.g.:Sall.Bell.Cat;c.1,maxume;c.,plurumum,lubidinem,

optumo;c.,existumo;c.5,lubido;c.1,facillumum,etc.

7 Fadi1995,p.170;Tonini00,pp.75,7.

73 Leumann1977,p.89.

7 ILJug88.

75 F.Buli1900,p.111.

7 ILJug158.

77 CILIII,7.

78 CILIII,597.

VAPD100,2007.,31-48

kojijeutodobavebionaputen.71SobziromnatodaRimljaniza

latinskerijeiuprincipunisuimaliznakzaglaskojibibioistozvuan

grkome(osimyzalatiniziranegrkerijei),nisaminisubilisigurni

kakonapisatitakvurije.Upravozbogtogausvimrazdobljima

latinskepismenostinailazimonanatpisekojiimajuijednui

druguvarijantuisterijei.IzdobacaraKlaudija,kojijesvojedobno

htiouvestinekolikonovihznakovaulatinskopismo(tzv.litterae

Claudianae),poznatjenatpisnadgrobnogepitafavojnikaVII.legije

izTilurijakojiimarijeuklesanuslovomyumjestoi (lachrymans).72

MoguejedajetakvopisanjeposljedicaKlaudijevereforme,iakoy

nijebilomeuznakovimakojisuuvedeninjegovomreformom(za

tojepostojaoposebanznak).TijekomcijelogarazdobljaCarstva

poznatojejoprimjerasynamjestugdjebitrebalistajaliiiliu (npr.

lachrymis,contybernali,lybens,gybernator).73

UDalmacijisupoznatinatpisigdjesejavljaistazamjenaisau:

imenaSeptumia Ravonia Maxuma,74Septumius Secundus,75pridjevi

optumae,76infelicissuma,77ultuma,78itd.

Tonijejedinazanimljivostoverijei;osimtoimastilsku

osobitost,rijeimaiznaajkulokalnogizgovora.Naime,napisana

jesasinkopom,odnosnourijeinedostajevokaluizmeuCiL,

takodaseitalaannuclo,aneannuculo.Tomeuprilogidunatpisi

pronaeninasalonitanskompodrujunakojimaseitafilio Iulio

annuclo,79pater defuncti annucli,80iannuclae.81Spomenutiprimjeri

istovjetnisuonomesnaegnatpisa,jerimajurijenapisanu

sinkopomiznakomuumjestoi.Zanimljivojeitodanismo

nailinaoblikannicl-,dokseoblikannucul-javljadostarijetko.82

Primjerazaispadanjevokalauizmeucilimajo:Felicla,83Hercli,84

Proclo,85zatimvespomenutikognomenProclinus,86itd.Ispadanje

vokalau izmeucilznaajkajesvihromanskihjezika,anastalaje

izvulgarnoglatiniteta.87

UsedmomretkunatpisaklesarjeizostavioslovoIurijeiFILIS,

odnosno,trebalobipisatiFILIIS.

71 Salustijeobilujetakvimrijeima.Samoletiminimpogledomnalatinski

tekstzamjeujuseznaajkeSalustijevastila,npr:Sall.Bell.Cat;c.1,

maxume;c.,plurumum,lubidinem,optumo;c.,existumo;c.5,lubido;c.

1,facillumum,itd.

7 Fadi1995,str.170;Tonini00,str.75,7.

73 Leumann1977,str.89.

7 ILJug88.

75 F.Buli1900,str.111.

7 ILJug158.

77 CILIII,7.

78 CILIII,597.

79 Buli1910,str.7;ILJug19.

80 CILIII,0.

81 CILIII,1.

8 Annuculo,CILIII319.

83 CILIII,557.

8 CILIII,3075.

85 CILIII,1390.

8 Cambi,Rapani1979.

87 Skok191,str.9.

annuclo,andnotannuculo.Thisisfurtherbackedbyinscriptions

foundinthewiderSalonaareaonwhichonecanreadfilio Iulio

annuclo,79pater defuncti annucli,80andannuclae.81Theseexamples

areidenticaltotheinscriptionbeingexaminedhere,becausethey

containawordwrittenwithasyncopeandthevoweluinstead

ofi.Itisinterestingthattheformannicl-wasnotfound,whilethe

formannucul-appearsquiterarely.82Therearemoreexamplesof

droppingthevowelubetweencandl:Felicla,83Hercli,84Proclo,85

andthealreadymentionedcognomenProclinus,86etc.Themissing

vowelu betweencandlisacharacteristicphenomenaofall

Romanlanguages,andemergedviaVulgarLatin.87

Intheseventhlineoftheinscription,themasonleftouta

letterIinthewordFILIS,i.e.,itshouldreadFILIIS.

Finally,thisauthorwouldliketodrawtwoconclusionsfrom

theaforementionedarguments:

1. InthefirstcenturiesoftheEmpire,theSplitpeninsulawas

apartoftheSalonaager,andithadreachedahighlevelof

urbanizationpriortotheconstructionofDiocletiansPalace.

Thisisshownbythegenerallychancediscoveriesofgrave

artefactsfromseveralsmallernecropolisesandtheremains

ofbuildingsinwhichsomeeconomicactivitywasconducted.

Bothbelongtoagroupoffindsthatcouldnothavebeen

broughtfromsomeothersite,sotheycertainlyindicate

thatpeoplelivedandworkedinthisareaintheRoman(and

probablyGreek)fashionlongbeforeDiocletian.Someof

theepigraphicmonumentsfoundinSplitwereprobably

broughtfromSolinasconstructionmaterials.Thisactually

generatesconsiderableproblems,becausethereisnodoubt

oftheoriginofaninscriptiontodayfoundinSolin,whileit

israrethatonecansayofanyinscriptionfoundinSplitwith

certaintythatitwasoriginallyinstalledthere.Therecertainly

wereseveralsettlementsonthepeninsulathathadtheirown

necropolises.Oneofthesesmallersettlementswaslocated

onthesouthernsideoftheEpetio-Ad Dianamroadinthe

territoryofPazdigradandnjan.InClassicalAntiquity,this

areahadalloftheconditionsfordevelopmentofasettlement:

fertilesoil,sourcesofwaterandabaysuitabletoberthships.

Asalreadymentioned,thesteladiscussedherewasnotthe

onlymonumentthatsawthelightofdayafewyearsago.

Accordingtowitnesses,severalothergravemonuments

werefoundherethatfeaturedportraits.Thefateofthese

79 Buli1910,p.7;ILJug19.

80 CILIII,0.

81 CILIII,1.

8 annuculo,CILIII319.

83 CILIII,557.

8 CILIII,3075.

85 CILIII,1390.

8 Cambi,Rapani1979.

87 Skok191,p.9.

55



DinoDemicheli

Nasamomekraju,htjelibismoizsveganavedenogzakljuiti

dvijestvari:

1. ProstorsplitskogapoluotokauprvimjestoljeimaCarstvabio

diosalonitanskogageraiimaojevisokstupanjurbanizacije

prijenegojepodignutaDioklecijanovapalaa.Otomesvjedoe

uglavnomsluajninalazipogrebnoginventarasnekoliko

manjihnekropolaiostacigospodarskihobjekata.Ijednii

drugipripadajuskupininalazakojinisumoglibitidonesenis

nekogdrugognalazita,pasutakosigurnipokazateljidase

natomprostoruivjeloiradilonarimski(avjerojatnoigrki)

naindavnoprijeDioklecijana.Nekiodepigrafskihspomenika

pronaenihuSplituvjerojatnosukaograevinskimaterijal

doneseniizSolina.Touvelikeoteavasituaciju,jernemadvojbe

otomeodaklejenekinatpiskojisedanaspronaeuSolinu,

dokserijetkozakojinatpispronaenuSplitusasigurnou

moereidajeondjeioriginalnopostavljen.Napodruju

poluotokazacijelojepostojalonekolikonaseljaigospodarstava

kojasuimalavlastitenekropole.Jednoodtakvihmanjihnaselja

nalazilosesjunestranecesteEpetio-Ad Dianamnapodruju

Pazdigradainjana.Tajjeprostoruanticiimaosvepreduvjete

zarazvitaknaselja:plodnozemljite,izvorepitkevodeizaljev

pogodanzapristajanjebrodova.Kakojevespomenuto,stela

okojojseovdjeraspravljalo,nijebilajedinispomenikkoji

jeugledaosvjetlodanaprijenekolikogodina.Premaizjavi

svjedoka,natomjemjestunaenojonekolikonadgrobnih

spomenika,sportretnimprikazima.Tisuspomeniciodneseni

unepoznatompravcu,aovajjeostaostajatinagradilitu

jernavodnonijebiodovoljnozanimljiv(!),uusporedbis

ostalima,kojisuimaliportrete.Oitojedajenatommjestu

bilanekropolakojajenaalostunitenaprijenegojedolodo

struneintervencije.Dajedojavadolanavrijeme,zasigurno

bismodobilibaremdoneklepotpunijuslikuoovomprostoru

injegovimstanovnicima.No,danebismobilimaloduni,i

pronalazaksamojednognatpisaodiznimnogjeznaenjajer

namje,akonitadrugo,daobarempotvrdezaregionalne

znaajkeizgovoralatinskogjezikau1.stoljeu.

2. Latinskisejezikmorapromatratikaoibilokojidrugijezik

kojijeuuporabinanekomirempodruju.Jezikjeivotkivo

ipodloanjesvakodnevnommijenjanjuinadopunjavanju

novimizrazima.Istomoemoreiizalatinskijezik,zakoji

vjerujemodasuodstupanjaizmeuknjievnogjezikaionog

uprovincijibilapoprilina.Nikakosenemoeoekivatidae

seuprovincijipisati,akamoligovoritijezikomkakavnalazimo

npr.kodCiceronailiOvidija,tovietodanasznamodasu

semoderniromanskijezicirazvilitakotosusepostupno

odvajaliodzajednikelatinskematice.

ProstorprovincijeDalmacijeiznimnojebogatepigrafskom

ostavtinom.Nanjezinomsupodrujudjelovaleklesarskeradionice

ukojimasumajstoribilipripadnicidomaegstanovnitvaikoji

estonisuniznalizaboljilatinskiodonogkojisugovorili.Stoga

natpisi,osiminjenicakojesedajurekonstruiratiizsamogteksta,

nosejojednuvrstupodataka:podatkeonainunakojisutadanji

monumentsisunknown,whilethisoneremainedatthe

constructionsitebecauseitwasnotinterestingenough(!)

comparedtotheothersbearingportraits.Itisapparentthat

therewasanecropolisatthissitewhichwasunfortunately

destroyedpriortoexpertintervention.Haditbeenreported

ontime,therewouldnowcertainlybeamorecomplete

pictureofthisareaanditsresidents.However,puttingaside

anypotentialpettiness,onemustnotethatthediscovery

ofevenoneinscriptionisofgreatimportance,forithas-if

nothingelse-givenusattheveryleastaconfirmationofthe

regionalcharacteristicsofLatinpronunciationinthefirst

century.

2. Latinmustbeexaminedjustlikeanyotherlanguagein

useoverabroadterritory.Languageisalivingthingand

subjecttoeverydaychangesandsupplementationwith

newexpressions.ThesamecanbesaidofLatin,forwhich

webelievethatvariancesbetweentheliterarystandardand

theformusedintheprovinceswereconsiderable.Thereis

nowaytoexpectthatpeoplelivingintheprovinceswould

write,tosaynothingofspeak,inthesamemannerasCicero

orOvid.WethereforeknowtodaythatthemodernRomance

languagesdevelopedbygraduallymovingawayfromthe

commonLatinmatrix.

TheterritoryoftheprovinceofDalmatiahasanexceptionally

richepigraphicheritage.Masonryworkshopswereactivein

itsterritory,inwhichitsmasterscamefromamongthelocal

populationandwhooftendidnotknowLatinanybetterthan

theformthattheyspoke.Thustheinscriptions,besidesthe

factsthatcanbereconstructedfromthetextsthemselves,also

containanothertypeofinformation:dataonthemannerin

whichtheresidentsofthetimepronouncedLatin.Thisprimarily

referstoinscriptionsbyprivatepersons,becausenothingother

thanstandardliteraryLatinwouldhavebeentoleratedinofficial

inscriptions.Itisperhapstruethatsuchfactsaremoreinteresting

tolinguiststhanarchaeologists,butbythesametokenthey

shouldnotbeavoidedsimplybecausetheydeviatefromthe

textbookexamplesofLatinity.Itbecomesevenmoreinteresting

whensuchphenomenaareobservedininscriptionsfromthe

firstcenturyBCandthefirstcenturyAD,becauseatthetimea

largeportionoftheItalicpopulationmigratedtotheeastern

Adriaticcoast.TheseItalicpopulations,whethertheyarrivedas

colonists,merchantsorsoldiers,broughtwiththemthebroaduse

ofLatintotheindigenousinhabitants,whohadtoadapttothis

newlanguage.AfterbecomingfamiliarwiththeLatinlanguage

andRomancustoms,thelocalpopulationadaptedthemtosuit

itself,whetheritinvolvedartandarchitectureorlanguage.Inthis

authorsopinion,itisrealistictoexpectthatduringthisearliest

periodinscriptionswereengravedwhichdidnotdiffermuch

fromthosedoneinRomeandthattheappearanceofVulgarLatin

waslesscommonthaninlaterperiods.ThisiswhyIbelievethat

anyirregularitycontainedininscriptionsshouldbetakeninto

considerationasapossiblefeatureoflocalpronunciation.Tobe

sure,thisdoesnotmeanthattheywereobviouslyengravedin

VAPD100,2007.,31-48

stanovniciizgovaralilatinskijezik.Pritomseponajprijemislina

natpiseprivatnihosobajerslubeninatpisinebitrpjeliodstupanja

odknjievnoglatinskog.Jestdatakvestvarimodaviezanimaju

filologenegoliarheologe,aliihseistotakonebitrebaloizbjegavati

samozatotoodskauodkolskihprimjeralatintine.Jonamje

zanimljivijekadsetakvapojavauoinanatpisimakojipripadaju

1.st.pr.Kri1.st.posl.Kr.jersetadavelikdioitalskogstanovnitva

doselionaistonuobaluJadrana.TisuItalici,bilodasudolikao

kolonisti,trgovciilivojnici,sasobomdonijeliiirokuuporabu

latinskogjezikameuautohtonipuk,kojisemoraonaviknutina

novijezik.Nakonupoznavanjalatinskogjezikairimskihobiaja,

lokalnostanovnitvotetekovineprilagoujesebi,kakoumjetnost

iarhitekturu,takoijezik.Drimokakojerealnooekivatidaseu

tomnajranijemrazdobljukleunatpisikojisenerazlikujumnogo

odonihklesanihuRimuidajepojavavulgarnoglatinitetarjea

tadanegoliukasnijemrazdoblju.Zatosmatramodabisesvaka

nepravilnostnanatpisimamoglarazmatratikaomoguaodlika

lokalnogizgovora.Pritom,dakako,nemislimonarijeizakojeje

oitodasupogrekomuklesanenanatpisu.OdizdanjaknjigePetra

Skokaovulgarnomlatinitetunadalmatinskimnatpisimaprolo

jevieod90godina,88anakonnjegaovomsepojavomrijetko

tkobavio.Openitojeopojavivulgarnoglatinitetairomanskim

jezicimaproizilimiznjegapisaoPavaoTekavi,kojiusvojojknjizi89

dajevelikbrojprimjerasnatpisaiiztekstovaod1.do9.st.kojima

ilustriratupojavu.Stoga,kadasebudenanovoprikupljalagraa

izDalmacijezanoviCorpus inscriptionum Latinarum,trebalobisve

natpisekojipokazujuodstupanjaodknjievnoglatinskogjezika,

zasebnosagledatiimodaizdatinovustudiju,olatinskomjeziku

kakavsegovoriounarodu.

88 Skok191.

89 Tekavi198.

inscriptionsbymistake.Overninetyyearshaveelapsedsincethe

publicationofPetarSkoksbookonVulgarLatininDalmatian

inscriptions,88butafterhimfewdealtwiththismatter.Pavao

TekaviwroteingeneralabouttheemergenceofVulgarLatin

andtheRomancelanguagesthatgrewoutofit,andinhisbook89

heprovidesanumberofexamplesofthisphenomenafrom

inscriptionsandtextsfromthefirsttoninthcenturies.Therefore,

whenmaterialsfromDalmatiaareoncemoregatheredfora

newCorpus inscriptionum Latinarum,allinscriptionsexhibiting

deviationsfromtheLatinliterarystandardshouldbeexamined

separately,andthenperhapsanewstudyonLatinasitwas

spokenbythepeopleshouldbepublished.

88 Skok191.

89 Tekavi198.

77



DinoDemicheli

Kratice / Abbreviations

AIJ-V.Hoffiler&B.Saria,Antike

InschriftenausJugoslavienI,

Zagreb,1938.

BD-Bulletinodiarcheologiae

storiadalmata,Split

CIL-Corpusinscriptionum

Latinarum,Berlin

GZMBiH-GlasnikZemaljskog

muzejaBosneiHercegovine,

Sarajevo

HA-Histriaarchaeologica,Pula

ILJug-J.iA.ael,Inscriptiones

LatinaequaeinJugoslavia

interannosMCMIIetMCMXL

repertaeeteditaesunt,Situla5,

Ljubljana198.

Kult.bat.-Kulturnabatina,

Split

OPEL-Onomasticon

ProvinciarumEuropae

Latinarumvol.IV(Quadrata-

Zures),Wien00.

OA-Opusculaarchaeologica,

Zagreb

RFFZd-RadoviFilozofskog

fakultetauZadru,Zadar

SHP-Starohrvatskaprosvjeta,

Split

VAHD-Vjesnikzaarheologijui

historijudalmatinsku,Split

VAMZ-VjesnikArheolokog

muzejauZagrebu,Zagreb

Literatura / References

Alfldy199

G.Alfldy,DiePersonennamenin

derrmischeProvinzDalmatia,

Stuttgart199.

Brunmid1998

J.Brunmid,Natpisiinovacgrkih

gradovauDalmaciji,(priredila

isnjemakogprevelaMaja

BonaiMandini),Split1998.

Buli1887

F.Buli,Inscrizioniinedite,BASD

X,Split1887,185-187.

Buli1893


XVI,Split1893,7-3.

Buli1897


XX,Split1897,33-37.

Buli1900


XXIII,Split1900,111-119.

Buli1910


XXXIII,Split1910,-8.

Buli190

F.Buli,Raznearheolokei

historikevijestiizprolosti

Dalmacije,VAHDXLIII,Split190,

195-0.

Buli193

F.Buli,Trovamentiantichi

romaninelcircondariodiSplit

(Spalato),VAHDXLVI,Split193,

81-8.

Buli,Jeli,Rutar189

F.Buli,L.Jeli,S.Rutar,Vodja

poSpljetuiSolinu,arkeologina

kartaSolinaiokolice,Zadar189.

Bukariol198

F.Bukariol,Priloziarheolokoj

topografijiManua,Kult.bat.15,

Split198,75-8.

Calabi-Limentani1973

I.Calabi-Limentani,Epigrafia

latina,Milano1973.

Cambi,Rapani1979

N.Cambi,.Rapani,AraLucija

GranijaProklina,VAHDLXXII-

LXXIII,Split1979,93-107.

Cambi198

N.Cambi,Salonainjene

nekropole,RFFZd,5(1),Zadar

198,1-108.

Cambi1990

N.Cambi,Studijeoantikim

spomenicimauSplituiokolici(II),

reljefujunomzidusv.Duha,Kult.

bat.0,Split1990,57-9.

Fadi1995

I.Fadi,NovinatpisiVII.legijeiz

Tilurija,Diadora1-17,Zadar

1995,13-187.

Jeli1897

L.Jeli,Crticeonajstarijojpovijesti

Splita,VHAD,IIs,Zagreb189/7,

-1.

Kajanto195

I.Kajanto,TheLatincognomina,

Helsinki195.

Leumann1977

M.Leumann,Lateinische

Grammatik,Teil,Lateinischen

Laut-undFormenlehre,

Mnchen1977.

Marasovi,Oreb1978

T.Marasovi-F.Oreb,Obrada

graditeljskognasljeauokviru

projektaSplitskipoluotok,

Godinjakzatitespomenika

kultureHrvatske-3,197-77,

Zagreb1978,75-108.

Marovi1953

I.Marovi,Bakrenesjekireu

prethistorijskojzbirciArheolokog

muzejauSplitu,VAHDLV,Split

1953,1-10.

Marovi1959

I.Marovi,Biljekaojednom

nalazuukriptoportiku

Dioklecijanovepalae,VAHDLXI,

Split1959(193),119-11.

Mari1997

D.Mari,RimskacestaSalona-

Epetijusvjetlunovihistraivanja,

Adrias-7,Split1995-1997,5-9.

Mari1998

D.Mari,Ikonografskitipnimfa

sakoljkama,VAMZ,3.s,XXX-

XXXI,Zagreb1998,103-1.

Novak198

G.Novak,Nekojapitanjaizistorije

srednjovjekovnogaSplita,SHP,N.

S.II,1-,Split198,1-3.

Novak1957

G.Novak,PovijestSplitaI,Split

1957.

Oreb,Marin1980

F.Oreb,E.Marin,Kasnoantiko

grobljenaSuidruuSplitu,VAHD

LXXIV,Split1980,55-59.

Oreb,Rismondo,Topi1999

F.Oreb,T.Rismondo,M.Topi,

Adbasilicaspictas,Split1999.

Patsch1899

K.Patsch,Novetekovinemuzejau

Kninu,GZMBiHXI,Sarajevo1899,

81-53.

Rismondo000

T.Rismondo,Nalazantikog

grobauuliciGrgeNovkauSplitu,

OA3-,Zagreb000,505-507.

Rismondo00

T.Rismondo,Antikagroblja

nasplitskompoluotoku,Histria

antiqua8,00,Pula00,

57-7.

88

VAPD100,2007.,31-48

Rismondo005

T.Rismondo,HVCVSOVE

-thisiswheresacrificeswere

offered-archaeologicalfinds

inthesubstructionsofthe

DiocletianspalaceinSplit,

u:AktiVIII.meunarodnog

kolokvijaoproblemimarimskog

provincijalnogumjetnikog

stvaralatva,Zagreb005,-

8.

Skok191

P.Skok,Pojavevulgarno-latinskog

jezikananatpisimarimske

provincijeDalmacije,Zagreb

191.

Skok195

P.Skok,PostanakSplita,Anali

historijskoginstitutaJAZUu

Dubrovniku,Dubrovnik195,

19-.

Starac000

A.Starac,RimskesteleuHistriji,

HA31,Pula000,1-13.

Starac001

A.Starac,Kacijevastela,

ObavijestiHAD-a001/1,

Zagreb001,0-.

Sui1955

M.Sui,Limitacijaagerarimskih

kolonijanaistonojobaliJadrana,

Zbornikinstitutazahistorijske

naukeuZadru,Zadar195,1-31.

Sui199

M.Sui,Pravnipoloajgrkih

gradovauManijskomzalivu

zarimskevladavine,u:M.Sui,

Odabraniradoviizstarepovijesti

Hrvatske,Operaselecta,Zadar

199.

Sui00

M.Sui,Antikigradnaistonom

Jadranu,Zagreb00.

ael-Kos1997

M.aelKos,Theroman

InscriptionsintheNational

museumofSlovenia,Ljubljana

1997.

Tekavi198

P.Tekavi,Uvoduvulgarni

latinitet,Zagreb198.

Tonini00

D.Tonini,SpomeniciVII.legije

napodrujurimskeprovincije

Dalmacije(neobjavljeni

magistarskirad),Zagreb00.

separat_04

Documents