selezione pubblica per il conferimento di n di... · ome rinnovare la narrazione d’impresa”...
TRANSCRIPT
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
1
VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 13 aprile 2017 alle ore 16.30 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, III° piano di Palazzo
Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del
Direttore n. 194/2017 Prot. n. 16327-III/13 del 12/04/2017, per la definizione dei criteri di valutazione delle
candidature presentate in seno al bando su progetto specifico dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come
rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del
23/03/2017.
Sono presenti:
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente (con funzione di segretario verbalizzante)
Presiede la riunione la prof.ssa Ricciarda Ricorda e funge da segretario verbalizzante il dott. Alessandro
Cinquegrani.
La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i
criteri di valutazione.
La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto
all’attività di ricerca da svolgere.
La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente,
nel rispetto del Regolamento d’Ateneo in materia di assegni.
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
2
Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU
PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento)
ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE PUNTI
Titoli e pubblicazioni Da 0 a max 60 Valutazione CV: max punti 10. Pubblicazioni max punti 45 così ripartiti: - coerenza con i temi dell’assegno: max punti 10 - rilevanza scientifica: max punti 30 - sede editoriale: max punti 5
max 2 punti per la valutazione Marie Skłodowska Curie Actions - Individual Fellowships / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione*: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - max 2 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie Actions - Individual Fellowships / ERC / FIRB / SIR o equivalenti.
Titolo preferenziale a): diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all’estero; svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero (max punti 3)
Colloquio Da 0 a 40 - conoscenze in ambito narratologico, con particolare riferimento alle teorie di Jung e Kerenyi (max punti 20); - apertura comparatistica anche in riferimento al mondo delle imprese (max punti 15); - conoscenza lingua inglese (max punti 5)
TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100
SOGLIE MINIME
Soglia minima per l’ammissione al colloquio 42
Soglia minima per il superamento del Colloquio 28
Soglia di idoneità complessiva 70
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
3
La Commissione constata che, in relazione all’assegno dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come
rinnovare la narrazione d’impresa” tutor prof. Alessandro Cinquegrani, sono pervenute 2 (due) domande:
1) KARAPETYAN Tatevik
2) TABAGLIO Veronica
Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria Ricerca del
Dipartimento di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per
procedere con la relativa attività di valutazione.
Alle ore 16.55 la seduta ha termine.
La Commissione è convocata il giorno 13 aprile 2017 alle ore 17.00 per la seduta di valutazione dei titoli.
Letto, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE ESAMINATRICE
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente
(con funzione di segretario verbalizzante)
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
4
VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 13 aprile 2017 alle ore 17.00 la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore n.
n. 194/2017 Prot. n. 16327-III/13 del 12/04/2017, si riunisce presso il Dipartimento di Studi Umanistici, III°
piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, per procedere alla valutazione dei titoli prodotti
dai candidati al conferimento dell’assegno dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la
narrazione d’impresa”, bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017.
Sono presenti:
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente (con funzione di segretario verbalizzante)
Presiede la riunione la prof.ssa Ricciarda Ricorda e funge da segretario verbalizzante il dott. Alessandro
Cinquegrani.
Hanno presentato domanda i seguenti candidati:
1) KARAPETYAN Tatevik
2) TABAGLIO Veronica
I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di
parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che
non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di
procedura civile.
La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati. KARAPETYAN Tatevik
La Commissione prende in esame la documentazione fornita dalla candidata Tatevik Karapetyan. e la
esamina sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare).
Rileva che la candidata non ha presentato i pdf delle pubblicazioni.
A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione
1) Valutazione complessiva CV (max 15 punti): punti 13
2) Pubblicazioni (max 35 punti): punti 12 [coerenza coi temi dell’assegno (max 10 punti): 8 punti; rilevanza
scientifica (max 20 punti): 0 punti; sede editoriale (max 5 punti): 4 punti];.
B. Titolo valutabile
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
5
Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 2
punti): punti 0
C. Titoli preferenziali definiti nel bando art.5:
a) diplomi di specializzazione e attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti
sia in Italia che all’estero; svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati
con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero (max 8 punti): punti 5
Totale Titoli e pubblicazioni: 30 punti
Motivazione complessiva:
La candidata non presenta i pdf delle pubblicazioni valutabili come richiesto dal bando. È perciò impossibile
per la commissione valutarne la rilevanza scientifica. Dal solo elenco è possibile invece apprezzarne la sede
editoriale e ipotizzarne la coerenza con i temi dell’assegno. La candidata presenta invece un progetto di
ricerca, assai articolato e documentato, che ne lascia intuire le competenze, e tuttavia la presentazione del
progetto di ricerca non è prevista dal bando e perciò il documento non è valutabile. La commissione, pur
apprezzando il profilo della candidata, non può che constatare l’insufficienza dei documenti inviati per una
corretta valutazione.
TABAGLIO Veronica La Commissione prende in esame la documentazione fornita dalla candidata Veronica Tabaglio e la esamina
sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare).
A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione
1) Valutazione complessiva CV (max 15 punti): punti 14
2) Pubblicazioni (max 35 punti): punti 31 [coerenza coi temi dell’assegno (max 10 punti): 9 punti; rilevanza
scientifica (max 20 punti): 18 punti; sede editoriale (max 5 punti): 4 punti];.
B. Titolo valutabile
Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 2
punti): punti 0
C. Titoli preferenziali definiti nel bando art.5:
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
6
a) diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream,
conseguiti sia in Italia che all’estero; svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici
e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all’estero (max 8 punti): punti 6
Totale Titoli e pubblicazioni: 51 punti
Motivazione complessiva:
La candidata, in possesso del titolo di dottore di ricerca ottenuto con lode, ha una recente esperienza nella
collaborazione tra università e imprese. Le sue pubblicazioni, numerose considerata la giovane età,
dimostrano piena padronanza degli strumenti della ricerca scientifica, oltre a una spiccata propensione
comparatistica (soprattutto sui rapporti tra letteratura e musica). Gli studi su Pirandello, pure in parte con
impostazione divulgativa, approfondiscono nella seconda metà percorsi critici innovativi, che toccano i temi
del mito, del tempo, del folle, del sogno e altri riconducibili al nucleo problematico dell’assegno in oggetto.
Presenta inoltre un’attenta recensione al volume di Beniamino Mirisola Debenedetti e Jung pienamente
coerente con i temi della ricerca. La commissione esprime unanime una valutazione pienamente positiva.
Al termine le valutazioni dei candidati vengono così riassunte (vedi griglia di valutazione e punteggi):
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
7
GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento)
CANDIDATO A Titoli e pubblicazioni Valutazione CV: max punti 15 Pubblicazioni: max punti 35 Da 0 a 55 punti
B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto
concluso Marie Skłodowska
Curie / ERC / FIRB / SIR o
equivalenti. (max 2 punti)
C Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 a) max punti 8
TOTALE (A+B+C =max 60 punti)
Ammissione al colloquio (Soglia minima per l’ammissione al colloquio 42)
Candidato 1: KARAPETYAN Tatevik
25 ( 13 + 12 ) punti 0 punti 5 punti 30 punti non ammessa
Candidato 2: TABAGLIO Veronica
45 ( 14 + 31) punti 0 punti 6 punti 51 punti ammessa
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
8
Sono ritenuti idonei per l’ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei
criteri del 13 aprile 2017, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60.
La graduatoria degli idonei per l’ammissione al colloquio è quindi la seguente:
1) TABAGLIO Veronica 51 punti
La Commissione delibera di convocare la candidata sopra elencata per il colloquio, fissato per il giorno 20
aprile 2017 alle ore 16.30 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio 2A02, 2° piano di Palazzo
Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/D, Venezia.
Alle ore 17.50 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente
(con funzione di segretario verbalizzante)
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
9
VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 20 aprile 2017 alle ore 16.30 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio A02, II° piano di
Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, Venezia si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata
con Decreto del Direttore n. 194/2017 Prot. n. 16327-III/13 del 12/04/2017, per la valutazione dei candidati
ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell’assegno dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come
rinnovare la narrazione d’impresa”, bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del
23/03/2017.
Sono presenti:
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente (con funzione di segretario verbalizzante)
Presiede la riunione la prof.ssa Ricciarda Ricorda e funge da segretario verbalizzante il dott. Alessandro
Cinquegrani.
La commissione ha definito in data 13 aprile 2017 i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha
constatato che, in relazione all’assegno dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione
d’impresa”, tutor dott. Alessandro Cinquegrani, sono pervenute 2 domande, valutate in data 13 aprile 2017.
La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati,
ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione:
1) TABAGLIO Veronica
È presente la candidata Veronica Tabaglio.
Si accerta l’identità della candidata (vedi allegato generalità).
Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere
tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 13 aprile 2017 e verranno esplicitati il contenuto
del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari.
Ha inizio il colloquio con la candidata Veronica Tabaglio.
Quadro 1
Vengono trattati i seguenti temi:
- conoscenze in ambito narratologico, con particolare riferimento alle teorie di Jung e Kerenyi (max punti
20)
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
10
La candidata discute con buona padronanza i concetti di archetipo e mitologema, spaziando dagli
ambiti della psicoanalisi a quelli relativi alla storia delle religioni e alla narratologia. Sollecitata dai
commissari si sofferma anche sulle rivisitazioni più recenti, in particolare sulla lettura che ne ha dato Furio
Jesi in relazione a Thomas Mann.
Punti: 18.
- apertura comparatistica anche in riferimento al mondo delle imprese (max punti 15)
La candidata illustra puntualmente il proprio percorso di ricerca, spiegando come gli studi su Vigolo e in
particolare quelli su Pirandello abbiano necessariamente tenuto conto di un’apertura comparatistica e dei
temi relativi al mito nelle sue diverse accezioni. Ipotizza inoltre possibili applicazioni allo storytelling
d’impresa, discutendo la necessità di mettere in relazione gli archetipi universali e invariabili nel tempo già
precedentemente illustrati con il contesto contemporaneo, non ignorando l’apparente contraddizione in
termini della questione proposta.
Punti: 12.
- conoscenza lingua inglese (max punti 5)
La candidata legge e traduce un brano di un saggio in inglese sulla storia di Venezia, dimostrando piena
padronanza sia nella pronuncia orale sia nella traduzione dall’inglese all’italiano.
Punti: 5.
Quadro 2
La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata Veronica Tabaglio.
Punteggio assegnato al colloquio: 35.
Motivazione: (Formulazione del giudizio collegiale della Commissione)
La Commissione ritiene che la candidata possieda le conoscenze e le competenze necessarie richieste per
l’assegno in oggetto. Inoltre verifica la giusta apertura e curiosità per esplorare un campo di ricerca
innovativo e trasversale alle diverse discipline. Il giudizio è perciò pienamente positivo.
La candidata supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti.
La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella
valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di
ricerca:
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
11
Cognome Nome Data di nascita
Voto titoli e pubblicazioni
Colloquio
Totale Idoneità (min 70/100)
Tabaglio Veronica 03/09/1989 51 35 86 Sì
È dichiarata quindi vincitrice la candidata Veronica Tabaglio.
Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre
il termine per eventuali impugnative.
La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un
anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel
Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca.
La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure
amministrative discendenti.
Alle ore 17.30 la seduta ha termine.
Letto, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE ESAMINATRICE
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente
(con funzione di segretario verbalizzante)
SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo “Archetipi, miti, mitologemi: come rinnovare la narrazione d’impresa” bandito con Decreto Rep. n. 162/2017 Prot. n. 13071-III/13 del 23/03/2017 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici
12
ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA SEDUTA DEL COLLOQUIO DEL 20/04/2017 GENERALITÀ DEI CANDIDATI
COGNOME NOME DOCUMENTO FIRMA
Tipo documento Rilasciato da data rilascio Data scadenza
TABAGLIO
Veronica
Carta di identità n° 1688111AA Rilasciata dal Comune di Piacenza il 19/04/2010 Data scadenza: 18/04/2020
LA COMMISSIONE ESAMINATRICE
- Prof.ssa Ricciarda Ricorda - Presidente
- Prof.ssa Ilaria Crotti - Componente
- Dott. Alessandro Cinquegrani - Componente
(con funzione di segretario verbalizzante)