schrifttumshinweise - iprax · scherer, m.c.: le choix implicite dans les jurisprudences...

IPRax 2011, Heft 6 Schrifttumshinweise 619

Schrifttumshinweise*

A. Internationales Recht

IPR-AllgemeinBennett, T.W./Kopke, K.: Characterization and �gap’ in the conflict of

laws, South African Law Journal 2008, 62–70

De Cesari, P.: Diritto internazionale privato dell’unione europea, 2011,468 SDas Buch unternimmt eine Gesamtbetrachtung des europ�ischeninternationalen Prozessrechts aus italienischer Perspektive. Es stelltdie prim�rrechtlichen Rahmenbedingungen vor und gibt eine sys-tematische Darstellung der EuGVVO, der EuVTVO, der EuEheVOund der EuUnterhVO sowie weiterer prozessrechtlichen Verord-nungen. Auch die Rom I-, Rom II- sowie Rom III-VO wurde be-handelt. Es bietet eine geschlossene Darstellung des Rechtsgebietesauf aktuellem Stand (Red.).

Fallon, M./Kinsch, P./Kohler, C. (Hrsg.), Le Droit International Priv� Eu-rop�en en Construction – Vingt ans de travaux du GEDIP – BuildingEuropean Private International Law – Twenty Years’ Work by GE-DIP, 2011, 888 S.Der Band enth�lt die Arbeiten und Vorschl�ge, welche die 1991 ge-gr�ndete Europ�ische Gruppe f�r Internationales Privatrecht auf 20Jahrestagungen erçrterte, in der Reihenfolge der einzelnen Treffenund stellt damit zugleich eine Geschichte der j�ngsten Entwicklungdes Europ�ischen IPR dar. (EJ.)

Girsberger, D./Schramm, D.: Entwicklungen im schweizerischen interna-tionalen Privatrecht/Le point sur le droit international priv�, SJZ2011, 80–86

Harder, S.: Statutes of limitation between classification and renvoi: Aust-ralian and South African approaches compared, ICLQ 2011,659–680

De Lima Pinheiro, L.: Algumas reflex�es sobre a codificaÅ¼o portuguesado Direito Internacional Privado, in: Miranda, J. (Hrsg.): Estudosem Homenagem ao Prof. Doutor S�rvulo Correia, 2011, 743–768

Neels, J.L.: Falconbridge in Africa, Journal of Private International Law2008, 167–200

Oppong, R.F.: Inter-institutional relations: public-private internationallaw dimensions, in: ders. (Hrsg.): Legal Aspects of Economic Inte-gration in Africa, 2011, 229–270

Oppong, R.F.: Interstate relations, economic transactions and private in-ternational law, in: ders. (Hrsg.): Legal Aspects of Economic Integra-tion in Africa, 2011, 271–309

Schulze, C.: Conflict of laws, Annual Survey of South African Law 2008,134–142, 167–173

Internationales Verfahrensrecht

Aasaru, E.: The Desirability of �Centre of Main Interest’ as a Mechanismfor Allocating Jurisdiction and Applicable Law in Cross-Border In-solvency Law, EurBusLRev 2011, 349–380

Eiselen, S.: Goodbye arrest ad fundandam. Hello forum non conve-niens?, Journal of South African Law (TSAR) 2008, 794–800

Gallmeister, I.: Attentat du DC 10 d’UTA: immunit� de juridiction del’Etat libyen, D 2011, 890

Marongiu Buonaiuti, F.: La disciplina della litispendenza nei rapporti tragiudici di paesi membri e giudici di paesi terzi nella proposta di re-visione del regolamento n. 44/2001, Rivista di Diritto Internazio-nale 2011, 496–504

Oppong, R.F.: Roman-Dutch Law Meets the Common Law on Juris-diction in International Matters, Journal of Private InternationalLaw 2008, 311–328

* Wegen der Abk�rzungen wird verwiesen auf das Abk�rzungsverzeichnisdeutscher und ausl�ndischer Periodika (ISBN: 978–3-7694–0975-8). Hin-weis der Redaktion: Das in den IPRax-Jahrg�ngen seit 2002 nachgewie-sene Schrifttum kann mittels einer Internet-Suchmaschine wie googleoder bing durchsucht werden: Durch Eingabe des gew�nschten Such-begriffs und der Worte „Schrifttum site:www.iprax.de“ erscheinen Trefferaus den online archivierten Schrifttumshinweisen. Beispiel: culpa in con-trahendo Schrifttum site:www.iprax.de.

620 Schrifttumshinweise IPRax 2011, Heft 6

Oppong, R.F.: Enforcing judgments of the SADC Tribunal in the do-mestic courts of member states, in: Bçsl, A./du Pisani, A./Erasmus,G./Hartzenberg, T./Sandrey, R. (Hrsg.): Monitoring Regional Inte-gration in Southern Africa, Yearbook Volume 10, 2010, 115–142

Ruzik, A.: Der Erf�llungsgerichtsstand nach § 29 ZPO bei internationa-len Flugreisen, NJW 2011, 2019–2022

Schulze, C.: International jurisdiction in claims sounding in money: isRichman v Ben-Tovim the last word?, South African MercantileLaw Journal 2008, 61–74

Sibanda, O.: Jurisdictional Arrest of a Foreign Peregrinus Now Uncon-stitutional in South Africa: Bid Industrial Holdings v. Strang, Jour-nal of International Private Law 2008, 329–346

Wedemann, F.: Die internationale Zust�ndigkeit f�r Beschlussm�ngel-streitigkeiten, AG 2011, 282–295

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Born, G./Beale, K.: Party Autonomy and Default Rules: Reframing theDebate over Summary Disposition in International Arbitration,ICC IntCourtArb Bull 2010, 19–33

Bekker, P.: The Rotterdam Rules’ and Arbitration Questions and War-ning Signs, DispResJ 2010, 68–73

Donahey, M.: Unique Considerations for the International Arbitration ofIntellectual Property Disputes, DispResJ 2010, 38–47

Fentiman, R.: Arbitration in Europe: Immunity or Regulation, IJPL2011, 151–170

Hçk, G.-S.: Die UNCITRAL Schiedsgerichtsregelungen 2010 in bau-rechtlichen Schiedsverfahren, NZBau 2011, 385–389

van Houtte, V./Wilske, S./Young, M.: What’s New in European Arbitrati-on?, DispResJ 2011, 16–19

Mankowski, P.: EuInsVO und Schiedsverfahren, ZIP 2010, 2478–2486

Roodt, H.C.: Conflicts of procedure between courts and arbitral tribu-nals in Africa: an argument for harmonization, Tulane Europeanand Civil Law Forum 2010, 65–102

Roodt, H.C.: Conflicts of procedure between courts and arbitral tribu-nals with particular reference to the right of access to court, AfricanJournal of Comparative and International Law 2011, 236–282

Schulze, C.: Arbitration agreements and jurisdiction in terms of theJudgment Regulation, The Comparative and International LawJournal of Southern Africa, 2010, 68–80

Suh, M./Trembly, D.: Section 1782 Discovery in International Arbitrati-on: Factors to Consider in Light of U.S. Case Law, DispResJ 2011,72–84

Vogl, T.: Das neue franzçsische Schiedsrecht, RIW 2011, 359–367

Wahab, M.S.A.: Extension of arbitration agreements to third parties: Anever ending legal quest through the spatial-temporal continuum,in: Ferrari, F./Krçll, S. (Hrsg.): Conflict of Laws in International Ar-bitration, 2011, 138–185

Waincymer, J.: Reconciling Conflicting Rights in International Arbitrati-on: The Right to Choice of Counsel and the Right to an Indepen-dent and Impartial Tribunal, Arb int 2010, 597–623

Zambrana T�var, N.: La Determinaci�n del Derecho aplicable al fondoen el arbitraje de inversiones, 2010, 584 S.Der Autor der profunden Studie, Professor an der Universit�t Na-varra und Sch�ler von Fern�ndez Rozas, untersucht das anwend-bare Recht in Investionsstreitigkeiten vor Schiedsgerichten. (Red.)

Internationales Schuldvertragsrecht

Aguilar Grieder, H.: El impacto del Reglamento «Roma I» en el contratointernacional de agencia, Cuadernos de Derecho Transnacional2011, 24–46

Bariatti, S.: Les limites au choix de la loi applicable dans les contrats im-pliquant une partie faible, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Ler�glement communautaire « Rome I » et le choix de loi dans lescontrats internationaux, 2011, 325–339

Bělohl�vek, A.J.: Rome Convention – Rome I Regulation, 2010, 2908S.

Busseuil, G.: Le choix de la loi applicable au contrat �lectronique, in:Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire «Rome I » et le choix de loi dans les contrats internationaux, 2011,397–419

Corneloup, S.: Choix de loi et contrats li�s, in: Corneloup, S./Joubert,N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « Rome I » et le choix deloi dans les contrats internationaux, 2011, 285–318

Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « Rome I» et le choix de loi dans les contrats internationaux, 2011, 487 S.Der gewichtige Tagungsband enth�lt die Referate einer Tagung inDijon vom September 2010. Die einzelnen Beitr�ge werden hiernachgewiesen (Red.).

Fauvarque-Cosson, B.: Le choix d’un instrument optionnel en droit euro-p�en des contrats, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�gle-ment communautaire « Rome I » et le choix de loi dans les contratsinternationaux, 2011, 137–165

Fern�ndez Arroyo, D. (Hrsg.): Consumer Protection in International Pri-vate Relationships, 2010, 803 S.

Flessner, A.: Between Articles 14 and 27 of Rome I: How to interpret aEuropean Regulation on Conflict of Laws?, in: Westrik, R./van derWeide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in International Property Law,2011, 207–224

Francq, S./Jault-Seseke, F.: Les lois de police, une approche de droit, in:Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire «Rome I » et le choix de loi dans les contrats internationaux, 2011,357–393

Gçthel, S.: Grenz�berschreitende Unternehmenskaufvertr�ge durch An-teilserwerb – kollisionsrechtliche Ankn�pfung nach der Rom I-Ver-ordnung, ZIP 2011, 505–510

van der Grinten, P.M.M.: Article 14 Rome I: A Political Perspective, in:Westrik, R./van der Weide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in Interna-tional Property Law, 2011, 145–164

Jacquet, J.-M.: La th�orie de l’autonomie de la volont�, in: Corneloup,S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « Rome I » etle choix de loi dans les contrats internationaux, 2011, 1–15

Joubert, N.: Le choix tacite dans les jurisprudences nationales: vers uneinterpr�tation uniforme du r�glement Rome I?, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « Rome I » et lechoix de loi dans les contrats internationaux, 2011, 229–252

Kuipers, J.-J.: De plaats waar een dienstenovereenkomst dient te wordenverricht als grond voor rechterlijke bevoegdheid, 2010, 622–628

Lagarde, P.: Rapport de synth�se, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.):Le r�glement communautaire « Rome I » et le choix de loi dans lescontrats internationaux, 2011, 445–455

Leible, S.: La importancia de la autonom�a conflictual para el futuro delDerecho de los contratos internacionales, Cuadernos de DerechoTransnacional 2011, 214–233

Loquin, �.: Rome I et les principes et r�gles de droit mat�riel interna-tional des contrats, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�gle-ment communautaire « Rome I » et le choix de loi dans les contratsinternationaux, 2011, 119–136

Mankowski, P.: Gemischte Vertr�ge, objektive d�peÅage, Handhabungder Ausweichklausel und Auslegungsmethodik im InternationalenSchuldvertragsrecht Besprechung von EuGH 6.10.2008 – Rs.C-133/08, IHR 2010, 89–94

Muir Watt, H.: Les limites du choix: dispositions imp�ratives et interna-tionalit� du contrat, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�gle-ment communautaire « Rome I » et le choix de loi dans les contratsinternationaux, 2011, 341–351

Neels, J.L./Fredericks, E.A.: The music performance contract in Euro-pean and Southern African private international law, Journal ofContemporary Roman-Dutch Law 2008, 351 und 529

Neels, J.L.: South Africa, in: Fern�ndez Arroyo, D. (Hrsg.): ConsumerProtection in International Private Relationships, 2010, 415–436

Nourissat, C.: Le d�peÅage, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�-glement communautaire « Rome I » et le choix de loi dans les con-trats internationaux, 2011, 205–219


Ostendorf, P.: Wirksame Wahl ausl�ndischen Rechts auch bei fehlendemAuslandsbezug im Fall einer Schiedsgerichtsvereinbarung und aus-l�ndischem Schiedsort?, SchiedsVZ 2010, 234–243

Perteg�s, M.: Les travaux de la conf�rence de La Haye sur un instrumentnon contraignant favorisant l’autonomie des parties, in: Corneloup,S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « Rome I » etle choix de loi dans les contrats internationaux, 2011, 19–33

Pillet, G./Boskovic, O.: Rome I, choix de la loi et compatibilit� avec laChari’a, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement com-munautaire « Rome I » et le choix de loi dans les contrats interna-tionaux, 2011, 173–204

Poillot Peruzzetto, S.: Le choix de loi dans les contrats internationaux etla construction europ�enne, in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.):Le r�glement communautaire « Rome I » et le choix de loi dans lescontrats internationaux, 2011, 35–53

Ravillon, L.: La recherche de la s�curit� juridique: La stipulation quasisyst�matique d’une clause de choix de la loi applicable, in: Corne-loup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire « RomeI » et le choix de loi dans les contrats internationaux, 2011, 67–95

S�nchez Lorenzo, S.: L’interpr�tation du contrat: questions de droit com-par� et de droit international priv�, in: Festschrift f�r Ulrich Spel-lenberg, 2010, 329–342

Scherer, M.C.: Le choix implicite dans les jurisprudences nationales: versune interpr�tation uniforme du r�glement? – L’exemple du choixtacite r�sultant des clauses attributives de juridiction et d’arbitrage,in: Corneloup, S./Joubert, N. (Hrsg.): Le r�glement communautaire« Rome I » et le choix de loi dans les contrats internationaux, 2011,253–283

Scovazzi, T.: Dal melqart di sciacca all’atleta di lisippo, Riv dir int privproc 2011, 5–18

Trstenjak, V./Beysen, E.: European Consumer Protection Law: CuriaSemper Dabit Remedium?, ComMLRev 2011, 95–124

Verhagen, H./van Dongen, S.: Cross-Border Assignments Under Rome I,JPrivIntL 2010, 1–22

Wethmar-Lemmer, M.: Party autonomy and international sales contracts,Journal of South African Law (TSAR) 2011, 431–451

W�rdinger, M.: Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungenim Europ�ischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Ra-belsZ 75 (2011) 102–125

IPR der außervertraglichen Schuldverh�ltnisse

Cavalier, G.: Punitive Damages and French International Public Policy,in: St�rner, R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Busi-ness Tort Litigation, 2011, 219–232

Dreyer, E.: La comp�tence territoriale limit�e de la loi p�nale en mati�rede contrefaÅon sur internet, D 2011, 1055–1059

Hartley, T.C.: „Libel Tourism” and Conflict of Laws, IntCompLRev2010, 25–38

J�ger, S.: Die Prospekthaftung im Internationalen Privatrecht, DAJV2010, 64–70

Matthes, S.: Umwelthaftung unter der Rom II-VO, GPR 2011,146–153

Nagy, C.I.: The Rome II Regulation and Traffic Accidents: UniformConflict Rules with some Room for Forum Shopping – How So?,JPrivIntL 2010, 93–108

Schoeman, E.: Rome II and the substance-procedure dichtomy: crossingthe Rubicon, Lloyds MCLQ 2010, 81–94

Staudinger, A.: Straßenverkehrsunfall, Rom II-VO und Anscheins-beweis, NJW 2011, 650–655

Thiede, T.: Sachgerechte Haftung der Massenmedien bei grenz�ber-schreitender Berichterstattung, in: Koziol, H./Seethaler, J./Thiede,T. (Hrsg.): Medienpolitik und Recht, 2010, 149–189

Wagner, R./Berentelg, M.: Straßenverkehrsunf�lle Deutscher in denNachbarstaaten, MDR 2010, 1353–1359

Internationales Sachenrecht

Drobnig, U.: European Conflict Rules for the mutual Recognition ofSecurity Rights in Goods, in: Westrik, R./van der Weide, J. (Hrsg.),Party Autonomy in International Property Law (2011), 165–188

Flessner, A.: Choice of Law in International Property Law – New En-couragement from Europe, in: Westrik, R./van der Weide, J.(Hrsg.), Party Autonomy in International Property Law, 2011,11–40

v. Hein, J.: Party Autonomy in International Property Law: A GermanPerspective, in: Westrik, R./van der Weide, J. (Hrsg.), Party Auto-nomy in International Property Law, 2011, 103–118

Ploil, E.: Sachliche Immunit�t von Kunstwerken in �sterreich – einrecht(lich)es Debakel, Bulletin Kunst & Recht 1/2011, 39–43

Sagaert, V.: Party Autonomy in French and Belgian Law, in: Westrik,R./van der Weide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in International Pro-perty Law, 2011, 119–144

Stevens, R.: Party Autonomy and Property Rights, in: Westrik, R./vander Weide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in International PropertyLaw, 2011, 83–102

Struycken, T.H.D.: The Numerus Clausus and Party Autonomy in theLaw of Property, in: Westrik, R./van der Weide, J. (Hrsg.), PartyAutonomy in International Property Law, 2011, 59–82

Swienty, A.: Der Statutenwechsel im deutschen und englischen interna-tionalen Sachenrecht unter besonderer Betrachtung der Kreditsi-cherungsrechte, 2011, 248 S.Die Kçlner Dissertation setzt sich intensiv mit dem Statutenwechselim englischen Recht auseinander. Auch die Grundz�ge des mate-riellen englischen Sachenrechts werden vorgestellt. Abschließendwird das Konfliktpotential beim gegenseitigen Import dinglicher Si-cherungsrechte untersucht. Eine die Literatur bereichernde Arbeit.(Red.)

Veder, P.M.: Party Autonomy and Insolvency Law, in: Westrik, R./vander Weide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in International PropertyLaw, 2011, 261–276

Verhagen, H.: Party Autonomy and Assignment, in: Westrik, R./van derWeide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in International Property Law,2011, 189–206

van der Weide, J.: Party Autonomy in Dutch International Property Law,in: Westrik, R./ders. (Hrsg.), Party Autonomy in International Pro-perty Law, 2011, 41–58

Weller, M.: Immunity for Works of Art and Cultural Property loaned byForeign States under Customary International Law: Recent Ger-man Case Law, Kunstrechtsspiegel 2011, 21–23

Westrik, R./van der Weide, J.: Party Autonomy in International PropertyLaw, 2011, 276 S.Die einzelnen Beitr�ge des bedeutsamen Tagungsbandes werdenhier nachgewiesen (Red.).

Wibier, R.M.: Financial Collateral Arrangements and Party Autonomy,in: Westrik, R./van der Weide, J. (Hrsg.), Party Autonomy in Inter-national Property Law, 2011, 207–224

Internationales Familien- und Erbrecht

Becker, E.: Die Vereinheitlichung von Kollisionsnormen im europ�i-schen Familienrecht – Rom III, NJW 2011, 1543–1546

Borr�s, A.: Reuni�n de la comisi�n especial sobre el funcionamientopr�ctico del Convenio de la Haya de 1993 en materia de adopci�ninternational (17 a 25 de junio de 2010), Rev esp der int 2010,329–334

Bri�re, C.: Les couples binationaux et le choix du nom de famille(CEDH, 9.11.2010, 664/06), D 2011, 804–807

Buschbaum, M.: Kollisionsrecht der Partnerschaften außerhalb der tradi-tionellen Ehe, RNotZ 2010, 73–94, 149–166

CaamiÇa Dom�nguez, C.: El secuestro internacional de menores: solucio-nes entre EspaÇa y Marruecos, Cuadernos de Derecho Transnacio-nal 2011, 63–83

CaamiÇa Dom�nguez, C.: La „supresi�n“ del exequ�tur en el R2201/2003, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 47–62


Calvo Caravaca, A.-L./Carrascosa Gonz�lez, J.: Notas cr�ticas en torno ala Instrucci�n de la Direcci�n General de los Registros y del Nota-riado de 5 octubre 2010 sobre r�gimen registral de la filiaci�n de losnacidos mediante gestaci�n por sustituci�n, Cuadernos de DerechoTransnacional 2011, 247–262

Coester, M.: Sorgerechtsstreitigkeiten unter dem KS� – erste Entschei-dung des BGH; Anmerkung zu BGH Beschl. V. 16. 3. 2011 – XIIZB 407/10, FF 2011, 285–290

Corrao, M.E.: Il diritto internazionale privato e processuale europeo inmateria di obbligazioni alimentari, Cuadernos de Derecho Trans-nacional 2011, 118–143

Faber, W./Gr�nberger, S.: Vorschlag der EU-Kommission zu einer Erb-rechts-Verordnung, �stNotZ 2011, 97–114

Franzina, P.: L’autonomia della volont� nel regolamento sui conflitti dileggi in materia di separazione e divorzio, Rivista di Diritto Interna-zionale 2011, 488–496

Garau Sobrino, F.F.: Notas sobre la colisi�n de fuentes de Derecho inter-nacional privado espaÇol sobre responsabilidad parental y protecci�ndel niÇo, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 282–289

Geimer, R.: Die geplante Europ�ische Erbrechtsverordnung, in: Rei-chelt, G./Rechberger, W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbver-fahrensrecht – Zum Verordnungsvorschlag der Europ�isches Kom-mission zum Erb- und Testamentsrecht, 2011, 1–26

Hau, W.: Die Zust�ndigkeitsgrnde der Europ�ischen Unterhaltsverord-nung (EuUntVO), FamRZ 2010, 516–519

Henrich, D./Jayme, E./Sturm, F.: Familie, Erbe, Name – Entwicklungenim internationalen und nationalen Privatrecht, 2010, 70 S.

Jakob, D./Picht, P.: Der trust in der Schweizer Nachlassplanung und Ver-mçgensgestaltung. Materiellrechtliche und internationalprivatrecht-liche Aspekte nach der Ratifikation des HT�, AJP 2010, 855–886

Jayme, E.: Zur Reichweite des Erbstatuts, in: Reichelt, G./Rechberger,W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbverfahrensrecht – ZumVerordnungsvorschlag der Europ�isches Kommission zum Erb- undTestamentsrecht, 2011, 27–40

Kanzleiter, R.: Die Reform des Internationalen Erbrechts in der Euro-p�ischen Union – Bedenken gegen den „gewçhnlichen Aufenthalt“als Kriterium fr das anwendbare Erbrecht, in: Festschrift fr StefanZimmermann, 2010, 165–176

Kindler, P.: La legge regolatrice delle successioni nella proposta di regola-mento dell’Unione Europea: qualche riflessione in tema di carattereuniversale, rinvio e professio iuris, Rivista di Diritto Internazionale2011, 422–432

Kohler, C.: Die knftige Erbrechtsverordnung der Europ�ischen Unionund die Staatsvertr�ge mit Drittstaaten, in: Reichelt, G./Rechber-ger, W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbverfahrensrecht – ZumVerordnungsvorschlag der Europ�isches Kommission zum Erb- undTestamentsrecht, 2011, 109–128

Laazouzi, M.: L’exception de litispendance internationale en matire dedivorce, D 2011, 647–651

Meyer, T.: Der neue deutsch-franzçsische Wahlgterstand, FamRZ2010, 612–617

Mçrsdorf-Schulte, J.: Anknpfungszeitpunkt und Anpassung bei der Mor-gengabe, ZfRV 2010, 166–170

Neels, J.L.: External public policy, the incidental question properly so-called and the recognition of foreign divorce orders, in: Boele-Wo-elki, K./Einhorn, T./Girsberger, D./Symeonides,S. (Hrsg.): Conver-gence and Divergence in Private International Law. Liberamicorum Kurt Siehr, 2010, 331 = Journal of South African Law(TSAR) 2010, 671–688

Neels, J.L./Wethmar-Lemmer, M.: Constitutional values and the proprie-tary consequences of marriage in private international law – Intro-ducing the Lex Causae Proprietatis Matrimonii, Journal of SouthAfrican Law (TSAR) 2008, 587–595

Pesce, C.: Sottrazione internazionale di minori nell’Unione Europea: ilcoordinamento tra il Regolamento (CE) n. 2201/2003 e la Con-venzione dell’Aja del 1980, Cuadernos de Derecho Transnacional2011, 234–245

Reichelt, G./Rechberger, W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbverfah-rensrecht – Zum Verordnungsvorschlag der Europ�isches Kommis-sion zum Erb- und Testamentsrecht, 2011, 128 S.

Remien, O.: Chancen und Risiken erbrechtlicher Planung und Beratungnach dem Vorschlag einer europ�ischen Verordnung ber das inter-nationale Erbrecht und das europ�ische Nachlasszeugnis, in: Grzi-wotz, H. (Hrsg.): Erbrecht und Vermçgenssicherung – Symposiumdes Instituts fr Notarrecht an der Universit�t Wrzburg, 2011,95–115

Ricci, C.: La legge applicabile al divorzio tra cittadini di Stati plurilegisla-tivi: prassi italiana e nuove norme europee, Riv dir int priv proc2011, 55–80

Roodt, H.C.: Party Autonomy in International Law of Succession: AStarting Point for a Global Consensus, Journal of South AfricanLaw (TSAR) 2009, 241–263

Roodt, H.C.: Recognition of Muslim marriages in South Africa: a con-flicts perspective, International Journal of Diversity in Organisati-ons, Communications and Nations, 2008, 137–152

Sana-Chaill� de N�r�, S.: Proc�dures internationales de divorce: la d�lica-te articulation des rgles de comp�tence communautaires et natio-nales, in: Festschrift fr Ulrich Spellenberg, 2010, 489–496

Tonolo, S.: La sottrazione dei minori nel diritto processuale civile euro-peo: il Regolamento Bruxelles II-bis e la Convenzione dell’Aja del1980 a confronto, Riv dir int priv proc 2011, 91–100

Traar, T.: Der Verordnungsvorschlag aus çsterreichischer Sicht, in: Rei-chelt, G./Rechberger, W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbver-fahrensrecht – Zum Verordnungsvorschlag der Europ�isches Kom-mission zum Erb- und Testamentsrecht, 2011, 85–106

V�k�s, L.: Objektive Anknpfung des Erbstatuts, in: Reichelt, G./Rechberger, W.H. (Hrsg.): Europ�isches Erb- und Erbverfahrens-recht – Zum Verordnungsvorschlag der Europ�isches Kommissionzum Erb- und Testamentsrecht, 2011, 41–56

Wagner, R.: Inhaltliche Anerkennung von Personenstandsurkunden –ein Patenrezept? �berlegungen aus internationalprivatrechtlicherSicht, FamRZ 2011, 609–615

Wagner, R.: Zu den Chancen der Rechtsvereinheitlichung im interna-tionalen Familienrecht, StAZ 2007, 101–107

Wagner, R./Janzen, U.: Die Anwendung des Haager Kinderschutzber-einkommens in Deutschland, FPR 2011, 110–115

Wedemann, F.: Vorsorgevollmachten im internationalen Rechtsverkehr,FamRZ 2010, 785–790

Wittkowski, R.: Die Beantragung von Erbscheinen in Erbf�llen mit Aus-landsberhrung nach dem FamFG, RNotZ 2010, 102–110

Internationales Handels- und Wirtschaftsrecht

Alf�rez Garcimart�n, F.J.: Disposition and Acquisition of IntermediatedSecurities: the Geneva Convention and Traditional Property Law,UnifLRev 2010, 743–750

Andrews, M./Bergeron, J. et al.: International Transportation Law, Int-Lawy 2011, 313–327

Bayreuther, F.: Betriebsratswahl fr das Luftfahrtpersonal von ausl�n-dischen Fluggesellschaften, NZA 2010, 262–266

Bischoff, K.: Die kollisionsrechtliche Anknpfung von Anteilsabtretun-gen im Ausland: eine wiederbelebte Diskussion, in: Festschrift frStefan Zimmermann, 2010, 43–51

Deschamps, M.: The Geneva Securities Convention – Selected IssuesLeft to Law Outside the Convention, UnifLRev 2010, 703–712

Dimopoulos, A.: The Validity and Applicability of International Invest-ment Agreements between EU Member States under EU and Inter-national Law, ComMLRev 2011, 63–93

Ebke, W.: Der Einfluss des US-amerikanischen Rechts auf das Interna-tionale Gesellschaftsrecht in Deutschland und Europa: Rezeptionoder Abwehr?, in: Ebke, W./Elsing, S./Großfeld, B./Khne, G.(Hrsg.): Das deutsche Wirtschaftsrecht unter dem Einfluss des US-amerikanischen Rechts, 2010, 175–203


Ebke, W.F.: Gesellschaften aus nicht privilegierten Drittstaaten im Inter-nationalen Privatrecht: „Utopia Limited; oder: Die Bl�ten des Fort-schritts“, in: Hoffmann-Becking, M./Hommelhoff, P./Graf vonWestphalen, F. (Hrsg.), Festschrift f�r Hans-J�rgen Hellwig, 2010,117–141

Eidenm�ller, H./Frobenius, T.: Die internationale Reichweite eines eng-lischen Scheme of Arrangement, WM 2011, 1210–1219

Eller, U.: Ein vor einem deutschen Arbeitsgericht getroffener Vergleichbindet die Parteien auch in Italien, RIW 2011, 303–306

Enriques, L./Gargantini, M./Novembre, V.: Mandatory and Contract-ba-sed Shareholding Disclosure, UnifLRev 2010, 713–742

G�mez Jene, M.: Inmunidad y transacciones mercantiles internacionales,Cuadernos de Derecho Transnacional 2011, 155–178

Grimm, A.: Das Schicksal des in Deutschland belegenen Vermçgens derLimited nach ihrer Lçschung im englischen Register, Beitr�ge zumTransnationalen Wirtschaftsrecht, 2010, 39 S.Die anregende Schrift gibt einen �berblick �ber die mit dem The-ma verbundenen Rechtsfragen und zeichnet sich durch eine aus-f�hrliche Interessenanalyse aus. Der Verfasser geht von dem Vorrangeiner Restoration der Limited in England aus. Fraglich bleibt den-noch, ob dieser Weg auch zu beschreiten ist, wenn der Restver-mçgensgegenstand in einem anderen Mitgliedsstaat belegen ist, unddort zwar eine Nachtragsliquidation, nicht aber in England eineRestoration mçglich ist (Red.).

Hasselmann, C.-G.: Die Beurkundung von GmbH-Anteils�bertragun-gen im Ausland, ZIP 2010, 2486–2490

Hern�ndez Rodr�guez, A.: El contrato de transporte a�reo de pasajeros:algunas consideraciones sobre competencia judicial internacional yDerecho aplicable, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011,179–194

Hern�ndez Rodr�guez, A.: El Derecho aplicable al contrato en ausencia deelecci�n por las partes: el asunto Intercontainer Interfrigo y su re-percusi�n en el Reglamento Roma I, Cuadernos de DerechoTransnacional 2011, 302–315

H�bner, L.: Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus,nicht-privilegierten Drittstaaten, 2010, 363 S.Die sehr lesenswerte, von Ebke betreute Heidelberger Dissertationfragt nach dem Statut von Gesellschaften, die keine unions- oderstaatsvertraglich garantierte Niederlassungsfreiheit besitzen. Der Au-tor geht dann, wenn das Gr�ndungsrecht zur Anwendung gelangensollte, von einer zu erwartenden Zunahme der Anwendung des ord-re public und des Instituts der Anpassung aus. Der allgemeine Teildes internationalen Privatrechts erlange dann vermehrte Bedeutungim Gesellschaftskollisionsrecht. Die gelungene Dissertation f�llt eineL�cke im Schrifttum (Red.).

Kante, P.: Le caract�re d’ordre public du droit uniforme des soci�t�scommerciales en Afrique, Rev trim dr comm 2010, 1–28

Kindler, P.: Gesch�ftsanteilsabtretungen im Ausland und notarielle Pflichtzur Einreichung der Gesellschafterliste, RIW 2011, 257–261

Knçfel, O.: Haftung f�r die fehlgeschlagene Gr�ndung oder Eintragungeiner Scheinauslandsgesellschaft, RIW 2011, 389–395

Kong, Q.: EU’s Monitoring of China’s Compliance with WTO Obliga-tions, EurBusLRev 2011, 337–348

Lamsa, M.: Die Firma der Auslandsgesellschaft, 2010, 560 S.Die von Roth betreute Bonner Dissertation hat einen starkenSchwerpunkt im Unionsrecht. Sie schl�gt eine kumulative Ankn�p-fung vor. Der Autor weist nach, dass das von ihm vorgeschlageneAnkn�pfungsmodell insbesondere durch die Anwendung inl�ndi-schen (deutschen) Firmenrechts nicht zu einer ungerechtfertigtenBeeintr�chtigung der Niederlassungsfreiheit von Auslandsgesell-schaften f�hrt. (Red.)

Lehmann, M.: Verkehrsschutz im internationalen Gesellschaftsrecht, in:Festschrift f�r Gerfried Fischer, 2010, 237–261

de Lima Pinheiro, L.: IntroduÅ¼o aos Artigos 3.� e 4.� (Direito Internacio-nal Privado das sociedades), in: Cordeiro, A.M. (Hrsg.), C�digo dasSociedades Comerciais Anotado, 2. Auflage 2011, 65–76

Merkt, H./Gçthel, S.: Internationaler Unternehmenskauf, 2011, 666 S.

van Niekerk, J.P.: Choice of English law and practice in a South Africanshort-term policy’ of marine insurance: jurisdiction and applicablelaw, Journal of South African Law (TSAR) 2010, 590–608

van Niekerk, J.P.: Choice of foreign law in a South African marine insu-rance policy: an unjustified limitation of party autonomy?, Journalof South African Law (TSAR) 2011, 159–174

Paulus, C.G.: Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Ange-bot auf dem europ�ischen Markt f�r außergerichtliche Restruktu-rierungen, ZIP 2011, 1077–1083

Perteg�s, M. et al.: Choice of Law in International Commercial Con-tracts: Hague Principles?, UnifLRev 2010, 883–903

Sabanogullari, L.: Systematische Integration im Internationalen Wirt-schaftsrecht, KSzW 2011, 176–182

Sandrock, O.: Gesellschafter- und Gesch�ftsf�hrerlisten von englischenLimiteds im deutschen Rechtsverkehr, RIW 2011, 1–12

Schreiber, T.: Private Antitrust Litigation in the European Union, Int-Lawy 2010, 1157–1172

Th�sing, G.: International Framework Agreements: Rechtliche Grenzenund praktischer Nutzen, RdA 2010, 78–92

Tietje, C.: Bilaterale Investitionsschutzvertr�ge zwischen EU-Mitglied-staaten (Intra-EU-BITs) als Herausforderung im Mehrebenensys-tem des Rechts, KSzW 2011, 128–135

de Vauplane, H.: Droit des soci�t�s et Convention de Gen�ve: pomme dediscorde?, UnifLRev 2010, 693–702

Vicente, D.M.: Principios sobre conflictos de leyes en materia de Pro-priedad Intelectual, Cuadernos de Derecho Transnacional 2011,5–23

Walter, K.: Das neue Iranembargo der EU – Neuerungen und Auswir-kungen, RIW 2011, 281–290

Weller, M.-P.: Die „Wechselbalgtheorie“, in: Habersack, M./Hommel-hoff, P. (Hrsg.), Festschrift f�r Wulf Goette zum 65. Geburtstag,2011, 583–599

B. Internationales EinheitsrechtEurop�isches und ausl�ndisches Recht

Allgemein

Ancel, P.: Charakter, System und Fristen der Verj�hrung in Frankreichnach der Reform, in: Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Eu-ropa – zwischen Bew�hrung und Reform, 2011, 29–44

Beale, H.: Reform of the Law of Limitation in England and Wales, in:Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�h-rung und Reform, 2011, 45–58

von Bogdandy, A./Venzke, I.: Beyond Dispute: International Judicial In-stitutions as Lawmakers, German Law Journal 2011, 979–1004

Boisson de Chazournes, L.: La protection du climat en droit international– �l�ments d’un r�gime juridique en �mergence, SZIER 2011,339–360

Bydlinski, P./Vollmaier, P.: �sterreichisches Verj�hrungsrecht. Grund-regeln – Grundstrukturen – Grundwertungen – Reformideen, in:Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�h-rung und Reform, 2011, 215–242

Dong, Y.: Prospectuses in Public Offering and a Functional Legal Frame-work: A Comparison between Germany and China, EurBusLRev2011, 223–235

Fogarty, J.: Peter Edward Nygh AM: His Work and Times, Family LawReview 2010, 4–17

Haeri, H.: A Tale of Two Standards: „Fair and Equitable Treatment” andthe Minimum Standard in International Law, Arb int 2011, 27–46

Hartkamp, A.S.: The Law of Extinctive Prescription in the Netherlandsagainst the background of European developments, in: Remien, O.(Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�hrung undReform, 2011, 199–213


Huguenin, C./Thouvenin, F.: Verj�hrung und Reform in der Schweiz, in:Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�h-rung und Reform, 2011, 303–323

Jacob, M.: Precedents: Lawmaking Through International Adjudication,German Law Journal 2011, 1005–1032

Jayme, E.: Reproduktionsrechte an Kunstwerken – Gibt es ein Rechtam Bild der eigenen Sache?, Vortrag, 3. Cercle Kunst&Recht, Bul-letin Kunst & Recht 1/2011, 11–27

Josipović, T.: Verj�hrungsrecht in Kroatien, in: Remien, O. (Hrsg.), Ver-j�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�hrung und Reform,2011, 249–270

Kiefel, S.: Comparative Analysis in Judicial Decision-Making: The Aust-ralian Experience, RabelsZ 75 (2011) 354–370

Kirchner, C./Kischel, U.: Einfluss außerrechtlicher Faktoren auf Rechtund Rechtsvergleichung, ZvglRW 2010, 269–271

Kleinlein, T.: Judicial Lawmaking by Judicial Restraint? The Potencial ofBalancing in International Economic Law, German Law Journal2011, 1141–1174

Kull, I.: The Estonian Law of Prescription, PECL and Unidroit Princi-ples, in: Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischenBew�hrung und Reform, 2011, 125–141

Lepsius, O.: Der Einfluss des çkonomischen Denkens auf die Rechtsver-gleichung, ZvglRW 2010, 327–347

von Lewinski, K.: �ffentlichrechtliche Insolvenz und Staatsbankrott.Rechtliche Bew�ltigung finanzieller Krisen der çffentlichen Hand,2011, 611 S.Die Berliner Habilitationsschrift ist f�r den Leser dieser Zeitschriftwegen ihrer (wirtschafts-)vçlkerrechtlichen Analyse und der Unter-suchung zur Frage der „Immunit�t als Schutz“ (S. 509–531) beson-ders interessant. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass der Staats-bankrott nicht das Ende des Rechts oder des Rechtsstaats ist,sondern dass das Europa- und das Vçlkerrecht alle Regelungen f�rdie juristische Erfassung der Insolvenz der çffentlichen Hand bereit-halten (Red.).

M�ller-Chen, M.: Grundlagen und ausgew�hlte Fragen des Kunstrechts,ZSR 2010, 5–135

Pistor, K.: Statistische Rechtsvergleichung: Eine kritische Bestandsauf-nahme, ZvglRW 2010, 348–361

Prakash, A.S.: Comparatively Indian: Living with Legal Plurality,ZvglRW 2010, 314–326

Oellers-Frahm, K.: Lawmaking through Advisory Opinions?, GermanLaw Journal 2011, 1033–1056

Ranieri, F.: Die Verj�hrung im italienischen Recht vor dem Hintergrundder europ�ischen Entwicklungen, in: Remien, O. (Hrsg.), Verj�h-rungsrecht in Europa – zwischen Bew�hrung und Reform, 2011,325–352

Remien, O. (Hrsg.): Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�hrungund Reform, 2011, 419 S.

Storme, M.: Verj�hrung und Verfassung – Belgische Erfahrungen, in:Remien, O. (Hrsg.), Verj�hrungsrecht in Europa – zwischen Bew�h-rung und Reform, 2011, 143–175

Sturm, F.: Die Schweiz unterliegt im Flugl�rmstreit, doch der Kampfgeht vor dem EuGH weiter, EWS 2010, 448

Tschentscher, A.: Rechtsvergleichung und empirische Forschung,ZvglRW 2010, 362–377

Verfahrensrecht

Benvenisti, E./Downs, G.: Prospects for the Increased independence ofinternational Tribunals, German Law Journal 2011, 1057–1082

Capri, F.: Problemi e prospettive della giustizia civile in Italia, IJPL 2011,6–18

Ervo, L.: Class Actions in Consumer Cases – A Finnish Start, in: St�rner,R./Kawano M. (Hrsg.), Comparative Studies on Business Tort Liti-gation, 2011, 203–213

Giussani, A.: Enter the Damage Class Action in European Law: Headingtowards Justice on a Bus, in: St�rner, R./Kawano M. (Hrsg.), Com-parative Studies on Business Tort Litigation, 2011, 157–162

Haravon, M.: Quel proc�s civil en 2010? Regard compar� sur l’acc�s � lajustice civile en Angleterre, aux �tats-Unis et en France, Rev int drcomp 2010, 895–929

IPRax� – Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts ISSN 0720-6585Herausgeber: Professor Dr. Dr. h. c. mult. Dieter Henrich, Professor Dr. Burkhard Hess, Professor Dr. Bernd von Hoffmann, Professor Dr.Dr. h. c. mult. Erik Jayme, Professor Dr. Dr. h. c. Herbert Kronke, Professor Dr. Heinz-Peter Mansel, Professor Dr. Karsten Thorn.Schriftleiter: Professor Dr. Heinz-Peter Mansel, Institut f�r internationales und ausl�ndisches Privatrecht der Universit�t zu Kçln,Gottfried-Keller-Straße 2, D-50931 Kçln, Tel. 0221-4702228, Telefax 0221-4705129; E-Mail-Adresse der IPRax-Redaktion: [email protected] und Verlagsrechte: Manuskripte werden nur zur Alleinverçffentlichung angenommen. Der Autor versichert, �ber die urheberrecht-lichen Nutzungsrechte an seinem Beitrag einschließlich aller Abbildungen allein verf�gen zu kçnnen und keine Rechte Dritter zu verletzen. MitAnnahme des Manuskripts (Aufsatz, Bearbeitung, Leitsatz, Anmerkung, Rezension, Buchbesprechung) geht das ausschließliche Nutzungsrecht f�rdie Zeit bis zum Ablauf des Urheberrechts vom Autor auf den Verlag �ber, jeweils auch f�r �bersetzungen, Nachdrucke, Nachdruckgenehmigungenund die Kombination mit anderen Werken oder Teilen daraus. Die Erteilung einfacher Abdruckgenehmigungen bedarf vorheriger schriftlicherZustimmung des Verlags und kann fr�hestens zwei Jahre nach Erscheinen des Beitrags erfolgen. Das Nutzungsrecht umfasst insbesondere auch dieBefugnis zur Einspeicherung in Datenbanken sowie zur weiteren Vervielf�ltigung und Verbreitung zu gewerblichen Zwecken im Wege fotomecha-nischer, elektronischer und anderer Verfahren einschließlich CD-ROM und On-line-Diensten.Die Zeitschrift und alle verçffentlichten Beitr�ge und Abbildungen sind urheberrechtlich gesch�tzt. Dies gilt auch f�r Entscheidungen und derenLeits�tze, soweit sie redaktionell oder vom Einsender redigiert bzw. erarbeitet wurden. Jede vom Urheberrechtsgesetz nicht ausdr�cklich zugelasseneVerwertung bedarf vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere f�r Vervielf�ltigung, Bearbeitung, �bersetzung, Mikrover-filmung und Einspeicherung, Verarbeitung bzw. Wiedergabe in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen. Fotokopien d�r-fen nur als Einzelkopien f�r den persçnlichen Gebrauch hergestellt werden.Unverlangten Manuskripten, f�r die keine Haftung �bernommen wird, ist R�ckporto beizuf�gen.Anzeigenverwaltung: Verlag. Es gilt zzt. Anzeigenpreisliste Nr. 13 vom 1. 1. 2010 (g�ltig bis 31. 12. 2011).Erscheinungsweise: 2-monatlich.Bezugspreise: Einzelheft 31,– e, im Abonnement j�hrlich 184,– e Vorzugspreis f�r Bezieher der FamRZ, Studenten und Referendare j�hrlich160,– e. In diesen Preisen ist eine Mehrwertsteuer von 7 % enthalten. Versandkosten werden jeweils zuz�glich berechnet (Inland j�hrlich 4,50 e einschl.Mehrwertsteuer). Wir erstellen nur Jahres(voraus)rechnungen und bitten, �berweisungen stets auf das in den Rechnungen angegebene Konto vorzunehmenoder am Lastschriftverfahren teilzunehmen.Einzelhefte kçnnen nur noch von den jeweils 3 letzten Jahrg�ngen (einschließlich des laufenden) bezogen werden.Probeabonnement (6 Monate = 3 Ausgaben) 28,– e einschl. Versandkosten und Mehrwertsteuer (7 %).Bestellungen nehmen jede Buchhandlung und der Verlag entgegen.Abbestellungen kçnnen nur zum Jahresende erfolgen und m�ssen dem Verlag sp�testens 6 Wochen vor Jahresende vorliegen.Verlag: Ernst und Werner Gieseking GmbH, Deckertstraße 30, 33617 Bielefeld / Postfach 13 01 20, 33544 Bielefeld; Telefon 0521-14674;Telefax 0521-143715; E-Mail: [email protected]: Graphischer Betrieb Gieseking GmbH & Co. KG, Bielefeld.

schrifttumshinweise - iprax · scherer, m.c.: le choix implicite dans les jurisprudences...

Documents