1

Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

Facultatea de Litere, coala Doctoral de Studii Filologice

Dicionar elino-romnesc,

G. Ioanid, vol. II, Bucureti, 1864.

(Ediie de text. Definiie lexicografic. Studiu

comparativ)

Tez de doctorat

Rezumat

Conductor tiinific: Doctorand: Prof. univ. dr. Alexandru Gafton Atefnesei (cs. Lungu) Mihaela

Iai, 2018

2

UNIVERSITATEA "ALEXANDRU IOAN CUZA" DIN IAI

coala Doctoral de Studii Filologice

ANUN

La data de 24.09.2018, ora 10: 00, n sala ,,Gh. Ivnescu, doamna Mihaela Atefnesei (cs.

Lungu) va susine, n edin public, teza de doctorat cu titlul Dicionar elino-romnesc, G.

Ioanid, vol. II, Bucureti, 1864. (Ediie de text. Definiie lexicografic. Studiu comparativ),

n vederea obinerii titlului tiinific de doctor n domeniul Filologie.

Comisia de doctorat are urmtoarea componen:

Preedinte:

Prof. univ. dr. Lcrmioara Petrescu, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

Conductor tiinific:

Prof. univ. dr. Alexandru Gafton, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

Refereni:

Prof. univ. dr. Petre Gheorghe Brlea, Universitatea Ovidius, Constana

Prof. univ. dr. Drago Cojocaru, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai

Conf. univ. dr. Bogdan ra, Universitatea de Vest, Timioara

V invitm s participai la edina de susinere a tezei.

Teza poate fi consultat la Biblioteca Facultii de Litere.

3

CUPRINS

ARGUMENT 5

INTRODUCERE 7

CAPITOLUL I: PROBLEME DE TRANSCRIERE

1. Inventarul grafematic 11

1.1. Litere latine 12

1.2. Notaiile slovelor 17

1.3. Litere cu mai multe valori fonetice 19

1.4. Grafia foilor de titlu 22

2. Prescurtri curente 23

3. Notarea cifrelor 24

4. Scrierea cu majuscule 24

5. Metateza 25

6. Preiotarea 26

7. Semnele de punctuaie 26

8. Greeli de scriere 27

9. Concluzii 28

CAPITOLUL II: MODALITI DE DEFINIRE A TERMENILOR

1. Consideraii preliminare 30

2. Aspecte generale privind definiia lexicografic 31

3. Alctuirea dicionarului 35

4. Macrostructura

4.1. Fondul lexical 38

4.2. Notarea sensurilor speciale 39

5. Microstructura

5.1. Modaliti de definire 40

5.2. Tipuri de definiii

5.2.1. Definiii redate prin sinonime i serii sinonimice 42

5.2.2. Definiii redate prin sinonime completate cu explicaii 43

4

5.2.3. Definiii constituite doar din explicaii 44

5.2.4. Definiii care conin explicaii de tip enciclopedic 45

5.2.5. Cuvinte-titlu fr definiii propriu-zise 46

5.2.6. Definiii care trimit la alte cuvinte sau expresii 47

5.2.7. Definiii care trimit la alte limbi 48

5.2.8. Definiii care conin glose 49

5.2.9. Definiii prin trimiteri la numr de sens 52

5.3. Definirea speciilor de plante 52

5.4. Denumirea speciilor de psri, animale 59

5.5. Denumirea speciilor de peti 61

5.6. Numr de sens 63

5.7. Introducerea exemplelor 69

5.8. Informaiile de natur gramatical 73

5.8.1. Substantivul 73

5.8.2. Adjectivul 76

5.8.3. Verbul 78

5.8.4. Prepoziia 80

6. Etimologia cuvintelor-titlu 81

7. Trimiteri la alte limbi 82

8. Raportarea la original 82

9. Dicionar de nume proprii din autorii eleni 84

10. Concluzii 85

CAPITOLUL III: Studiu comparativ asupra ctorva modaliti de construcie n

Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, Bucureti, 1864 i n Dictionnaire grec-franais

compos sur un nouveau plan, Charles Alexandre, Paris, Librairie de L. Hachette, 1850

1. Consideraii introductive 87

2. Publicul vizat i obiectivele 87

3. Notele introductive 88

4. Principalii colaboratori i izvoarele ntrebuinate 90

5. Macrostructura

5.1. Coninutul i structura general 91

5.2. Cuvintele-titlu 93

5

5.3. Termenii speciali 94

6. Microstructura

6.1. Indicaiile gramaticale

6.1.1. Substantivul 96

6.1.2. Adjectivul 98

6.1.3. Verbul 100

6.1.4. Prepoziia 102

7. Folosirea citatelor n cele dou dicionare 103

8. Accentul 105

9. Definiiile lexicografice 106

10. Indicarea etimonului 109

11. Abrevierile 110

12. Concluzii 111

CAPITOLUL IV: NOT ASUPRA EDIIEI 113

CONSIDERAII FINALE 119

BIBLIOGRAFIE 121

6

ARGUMENT

Prezenta tez de doctorat are ca obiectiv principal alctuirea unei ediii de text pentru

volumul al II-lea al lucrrii Dicionar elinoromnesc, G. Ioanid, Bucureti, 1864, fiind o

continuare a tezei de doctorat susinut de Ana Sabie n anul 2017, care a realizat ediia de

text a volumului I, studiul lingvistic i filologic.

Scopul cercetrii a fost acela de a realiza o ediie a Dicionarului elino-romnesc, vol.

al II-lea, G. Ioanid (1864), prin transpunerea n alfabet latin a textului chirilic i de a face un

studiu teoretic i practic privind tipologia definiiilor i modalitile de definire a unitilor

lexicale. Studiul privind macrostructura i microstructura textului a fost realizat printr-o

punere n comparaie cu Dictionniare grecfranais, Charles Alexandre (1850) i

(Atena, 1852), al crui autor a fost lexicograful grec

Skarlatos Byzantios. Am optat pentru compararea textului lui G. Ioanid cu dicionarele

menionate din dou motive, primul a fost factorul timp, perioada n care au fost redactate

aceste dicionare fiind la o diferen de civa ani, iar al doilea motiv fiind faptul c la baza

acestora st lucrarea de referin Thesaurus Graecae Linguae (Paris, 1572) a lui Henri

Estienne (1531-1598).

n ediia de fa a lucrrii ne-am propus s editm un material lexical valoros att pentru

studiul limbii romne literare vechi, ct i pentru tradiia lexicografic romneasc, care s

pstreze un echilibru ntre pstrarea particularitilor de limb ale epocii i adaptarea la

normele de ortografie i de punctuaie actuale.

Acest dicionar ar putea deveni un instrument de lucru util specialitilor filologi interesai

de perioada de formare a limbii romne literare moderne, dar mai ales pentru cei care doresc

s traduc din limba greac. Avnd n vedere faptul c redactarea celor dou volume s-a

realizat n decursul a 15 ani i c scopul autorului a fost acela de a satisface necesitile de

comunicare ale unui public-int ct mai extins, lucrarea reprezint un izvor de material

lexical important. n corpul dicionarului sunt cuprinse cuvinte, expresii i structuri prezente

n uzul cotidian curent, arhaisme, regionalisme, neologisme, termeni speciali din diferite

domenii de activitate, diveri termeni desemnnd concepte i noiuni tiinifice etc. Ca

element de noutate, dicionarul ofer pentru cuvintele-titlu cuprinse informaii particulare, de

natur metalingvistic i stilistic, care s nlesnesc cititorului folosirea corect a cuvintelor.

E de subliniat i faptul c meniunile lexicografice stilistice prezente n articolele cuvintelor-

titlu nfieaz variabilitile lexicale prezente la mijlocul secolului al XIX-lea. Astfel,

7

dicionarul ofer specialitilor material lexical privind varierea diacronic, menionat n

dicionar prin precizri precum arhaism (arh.), varierea diastratic, redat prin informaiile

stilistice, de tipul poetic (poet.), figurat (fig.) i varierea diatopic, neavnd o referire

marcat grafic, ci deducndu-se prin elemente lexicale i fonetice.

Noutatea acestei lucrri de doctorat este dat i de faptul c am urmrit s identificm

principiile teoretico-practice cluzitoare i strategiile lexicografice transpuse n practic de

ctre G. Ioanid pentru alctuirea unui dicionar bilingv prin traducerea unuia monolingv.

Caracterul inedit al lucrrii vine i din faptul c este singurul dicionar elino-romnesc de o

ntindere remarcabil, alctuit n dou volume, cuprinznd aproximativ 1500 de pagini.

Dicionar elino-romnesc este un proiect de amploare, cu material lexical vast i extrem

de valoros pentru preocuprile din filologia romneasc actual. Prin punerea n circuitul

tiinific ar deveni un intrument de lucru util pentru toi cei care studiaz sau traduc texte din

limba greac veche, dar i din cea modern. Lipsa unui dicionar elino-romnesc, care s

cuprind cel puin fondul lexical pincipal, se simte acut, de mult vreme, n toate instituiile

de nvmnt superior cu caracter umanist. Importana pe care ar putea s o aib aceast

lucrare a fost subliniat n prefa chiar de ctre G. Ioanid ,,Depui pe altarul patriei nc o

carte, ntia n felul su, recomandat despre meritul ei chiar de numele su, Dicionarul

elino-romnesc, produs din evenimentele de la 1848 (Ioanid, 1864: I).

La momentul actual se poate spune c nu exist nicio lucrare similar de proporii,

comparabil cu lucrarea pe care am transcris-o. Exist dou lucrri lexicografice n limba

romn pentru limba greac veche, prima fiind Dicionar grecromn al Noului Testament,

tradus de Gheorghe Badea i aprut la Societatea Biblic Interconfesional din Romnia,

Bucureti, 1999, traducere realizat dup Dictionnaire grec-franais du Nouveau Testament,

Carrez, Maurice, Franois Morel, 1985, fiind specializat doar pentru studiul Noului

Testament. Cea de-a doua lucrare este Dicionar grec-romn, Constantin Georgescu, Simona

Georgescu, Theodor Georgescu, Editura Nemira, avnd publicate urmtoarele volume: vol. I,

litera A, vol. II, literele B-, vol. III, litera , vol. V, literele , , , .

8

INTRODUCERE

Am ales s facem ediia de text pentru lucrarea Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, vol.

II, Bucureti, 1864. (Ediie de text. Definiie lexicografic. Studiu comparativ) deoarece se

ncadreaz n rndul lucrrilor lexicografice de anvergur pentru vastitatea materialului

lexical cuprins i pentru principiile de organizare. Obiectivele lucrrii sunt acelea de a

introduce n circuitul tiinific un material lexicografic valoros i de a materializa scopul

practic pentru care a fost alctuit nvarea limbii greceti de ctre vorbitorii de limb

romn i crearea unui instrument de lucru util traductorilor dintr-o limb de cultur.

Aceast ediie de text prezint interes deoarece este un instrument lexicografic destinat att

unui public nespecializat, ct i cititorilor specializai.

Pentru a ne atinge scopul, am pstrat particularitile de limb ale epocii i ale autorului i

am transcris textul respectnd normele de ortografie i de punctuaie actuale. Dorind s

aplicm normele generale de redactare ale unei lucrri lexicografice actuale, am trecut toate

cuvintele-titlu de la scrierea cu majuscul la cea cu miniscul, fiind pstrat majuscula doar

n cazul cuvintelor ce corespund normelor n vigoare. De asemenea, am verificat

cuvintele-titlu n dicionarele menionate pentru a corecta greelile de accentuare ntlnite

destul de frecvent n text i am nlocuit numerotarea din limba greac cu numerotarea actual.

Lucrarea a fost motivat de lipsa unui dicionar de asemenea proporii pentru limba greac

veche, putnd fi folosit i pentru neogreac, i a unui studiu care s surprind principiile

teoretice, tehnicile i particularitile de realizare care stau la baza elaborrii unei lucrri

lexicografice i pe care o individualizeaz. Lucrarea noastr, Dicionar elino-romnesc, este

o traducere fcut de G. Ioanid, profesor de limba elin n Gimnasiul Naional, la sugestia

Eforiei colilor dup dicionarul monolingv (Atena,

1852), al lui Skarlatos Byzantios (1798-1878).

Avnd n vedere c lucrarea de fa se bazeaz pe o latur teoretic, dar i una practic, am

ntrebuinat metode care s ne ajute n atingerea demersului vizat, dintre acestea menionm:

metoda inductiv, metoda deductiv, metoda observaiei, metoda descriptiv-lexicografic,

metoda comparativ. n scopul realizrii obiectivelor propuse, este necesar ntrebuinarea

celor mai eficiente metode, metodele inductiv i deductiv sunt cele mai des folosite n

cadrul mai multor tiine. Cu ajutorul acestor metode, fenomenele lingvistice pot fi urmrite

att teoretic, ct i practic, pornind de la concepte teoretice i trecnd spre analiza

materialului lexical, dar i invers, adic de la general la particular sau de la particular la

9

general. Metoda inductiv este aplicat n special n partea practic a lucrrii i este folosit

mpreun cu o alt metod, cea a observaiei. Etapa de selectare a materialului lexical a fost

mbinat cu cea de observare n vederea surprinderii principiilor de scriere n alfabet de

tranziie i a particularitilor de realizare de la nivelul macrostructurii i microstructurii

textului. Pentru surprinderea tipurilor de articole lexicografice i a stereotipurilor de definire

a cuvintelor am optat pentru folosirea metodei descriptiv-lexicografic. Metoda comparativ

este aplicat n studiul comparativ al dicionarului lui G. Ioanid cu cel al lui C. Alexandre,

ediia 1850. n acest capitol am fost preocupai s evideniem cteva aspecte care se refer la

publicul vizat, la procesul de elaborare i la coninutul dicionarelor. Prin aceast metod am

urmrit s cunoatem n ce msur se regsesc n Dicionar elino-romnesc opiuni i metode

abordate de un autor de dicionar recunoscut n domeniul lexicografic.

Lucrarea este organizat n patru capitole, urmnd, n linii mari, structura lucrrilor de

transpunere a vechilor texte romneti din grafia chirilic n grafia latin: probleme de

transcriere, modaliti i tipuri de definiii lexicografice, studiu comparativ, nota asupra

ediiei, urmate de concluziile generale. Fiecare capitol este mprit n subcapitole n care

informaiile teoretice inserate au rolul de a intermedia i de a justifica rezultatele studiului.

Am optat pentru aceast organizare a tezei deoarece putem nelege mai bine principiile i

metodele de alctuire a unei astfel de lucrri. Transformarea unui dicionar monolingv cu o

anumit limb de baz ntr-un dicionar bilingv nu se rezum doar la o simpl traducere a

cuvintelor.

n primul capitol, intitulat Probleme de transcriere, ne-am propus s identificm

particularitile specifice limbii romne literare de tranziie, dup cum s-a putut observa

autorul redacteaz textul practicnd o variant a alfabetului chirilic de tranziie. n acest scop,

am nceput studiul prin stabilirea normelor grafice i ortografice ntrebuinate de G. Ioanid.

Astfel, am fcut o inventariere a literelor latine i a slovelor, fiind constatat o simplificare a

inventarului de semne grafice utilizate. Am evideniat inconsecveele care apar n cadrul

grafiei textului i a foilor de titlu, a prescurtrilor curente sau a notrii cifrelor. Nu am

remarcat diferene majore fa de normele actuale de ortografie i de punctuaie. Am acordat

o atenie deosebit greelilor de scriere ntlnite n text, o parte dintre acestea fiind corectate

n mod tacit n procesul de transcriere a textului. Pe baza principiilor de scriere adoptate de

ctre G. Ioanid i a faptelor de limb prezente n limba romn literar din prima jumtate a

secolului al XIXlea ne-am ghidat metodele pentru transcrierea textului.

Capitolul al doilea, Modaliti de definire a termenilor, are n vedere cteva aspecte care

privesc modul general de organizare a macrostructurii i microstructurii dicionarului. n

10

prima parte a capitolului am dedicat un spaiu amplu ilustrrii cadrului teoretic privind

definiia lexicografic. Pornind de la noiunile teoretice, ne-am orientat studiul lexicografic

de urmrire a tehnicilor aplicate pentru alctuirea dicionarului. Astfel, am identificat

principiile de selectare i de introducere a cuvintelor-titlu n fondul lexical al dicionarului,

modalitile de definire, procedeele de numerotare a cuvintelor polisemantice, introducerea

exemplelor n articolul de dicionar. Prin punerea n comparaie a articolelor de dicionar din

lucrarea lui G. Ioanid i ediia lui Skarlatos Byzantios (1852) am urmrit s ilustrm

asemnrile dintre cele dou texte, dar i elementele de notate fa de textul-surs. Pe baza

informaiilor desprinse din text am prezentat cteva preri de natur metalexicografic

privitoare la valorificarea i transpunerea n practic a unor principii lexicografice de

alctuire a unui dicionar.

n al treilea capitol, numit Studiu comparativ asupra ctorva modaliti de construcie n

Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, Bucureti, 1864 i n Dictionnaire grec-franais

compos sur un nouveau plan, Charles Alexandre, Paris, Librairie de la L. Hachette, 1850,

am folosit metoda comparativ pentru a surprinde principiile generale de redactare a acestor

dicionare. De asemenea, am dorit s evideniem n ce msur coninutul lor se aseamn sau

este diferit sau care sunt normele dup care autorii i-au redactat lucrrile.

Am optat pentru punerea n paralel cu dicionarul lui C. Alexandre din dou motive. n

primul rnd, aceste dicionare sunt publicate ntr-o perioad relativ apropiat i dicionarul

autorului francez este o lucrare cu cert valoare n domeniul lexicografic. n al doilea rnd,

ambele lucrri au ca izvor lucrarea Thesaurus Graecae Linguae a lui Henri Estienne,

dicionarul lui G. Ioanid fiind o traducere dup Skarlatos Byzantios, care, la rndul su, are la

baz aceast lucrare, iar C. Alexandre se folosete n mod direct de aceast oper, utiliznd i

lucrrile lexicografice valoroase pentru limbile clasice.

n capitolul al patrulea, Nota asupra ediiei, am prezentat detaliat att interveniile operate

n text, ct i aspectele care au fost pstrate potrivit textului original. Avnd n vedere gradul

ridicat de dificultate pe care l presupune editarea unui astfel de text, am ncercat s pstrm

un echilibru ntre pstrarea particularitilor de limb specifice epocii i adaptarea la normele

actuale de ortografie i de punctuaie. De asemenea, am pstrat particularitile de limb ale

autorului cu scopul de a oferi un material lingvistic autentic celor care ar dori s studieze

limba romn din aceast perioad. Interveniile operate nu modific formele fonetice,

lexicale, morfologice sau de structur ale textului transcris, ci sunt considerate necesare i se

datoreaz inconsecvenei autorului n notarea abrevierilor i a cifrelor, greelilor de

accentuare a cuvintelor din limba greac. Potrivit normelor actuale de ortografie, am

11

nregistrat cuvintele-titlu cu minuscule, fa de textul original n majuscule, fiind pstrat

majuscula doar n cazul cuvintelor ce corespund normelor actuale.

Resursele care au stat la baza acestui studiu fac parte din cele dou categorii: surse

teoretice i surse legate de partea practic. Pentru identificarea particularitilor de limb

specifice primei jumti a secolului al XIXlea, am analizat studii, lucrri i articole n care

sunt tratate probleme de limb asemntoare celor ntlnite n textul editat. De asemenea, am

studiat lucrri de specialitate care prezint problemele principale ale limbii romne literare

att n perioada veche, ct i n cea modern. Fiind un text scris ntr-o limb de tranziie,am

parcurs aceste lucrri cu scopul de avea o imagine clar asupra particularitilor ntlnite.

Dintre acestea menionm studiile lui Boris Cazacu, C. Frncu, A. Gafton, Ion Gheie, G.

Ivnescu, A. Mare, N. A. Ursu etc.

Dintre lucrrile care constituie ediie de text i prezint o structur asemntoare studiului

nostru, am avut ca lucrri de referin Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, vol. I, Bucureti,

1864, lucrare de doctorat susinut n edin public n anul 2017, Gramatica romneasc,

Ion Heliade Rdulescu, ediie i studiu de Valeria Guu Romalo, Bucureti, 1980, Codicele

Bratul (ediie de text i studiu filologic), Alexandru Gafton, Editura Universitii Alexandru

Ioan Cuza, Iai, 2003.

Lucrrile de specialitate, studiile i articolele care au furnizat date importante pentru

studiul lexicografic nu sunt foarte numeroase, ntruct n limba romn nu exist o lucrare cu

o tem asemntoare. Acestea sunt menionate la bibliografie, ns sunt civa autori care au

contribuit la realizarea studiului lexicografic, precum Angela Bidu-Vrnceanu, Ioan Oprea,

Narcisa Forscu, M. Seche.

Capitolul I

Probleme de transcriere

n acest capitol ne-am propus s identificm i s semnalm particularitile grafice ale

textului, pentru a oferi o privire de ansamblu asupra modului de scriere a lucrrii ntr-o

perioad de modernizare a limbii romne literare. Am realizat un inventar al slovelor i

literelor ntlnite n text i am precizat valorile fonetice ale acestora n situaii concrete.

Alturi de prezentarea general a acestora, am expus situaiile particulare a unor slove care

ridic probleme de interpretare i transcriere.

12

Dicionar elino-romnesc elaborat de G. Ioanid, nceput la 1848 i finalizat la 1864, este

scris n limba romn de tranziie, literele latine fiind ntlnite alturi de cele chirilice, acest

tip de scriere fiind un preambul al introducerii scrierii cu alfabet latin. n transliterarea

textului Dicionar elino-romnesc, nu au fost ntmpinate probleme speciale, dei G. Ioanid

opereaz cu trei tipuri de alfabet diferit, grec, chirilic i cel latin. Fiind ntrebuinat un alfabet

de tranziie avansat, care presupunea eliminarea slovelor cu grafii greu de interpretat i

nlocuirea acestora cu litere latine, transcrierea majoritii slovelor nu ridic probleme

nsemnate.

Problemele cu care ne-am confruntat au fost determinate de inconsecvenele ntlnite la

cuvintele prescurtate i la sistemul de numerotare, precum i cea dat de ilizibilitatea unor

paragrafe. Dei la sfritul volumului al doilea al lucrrii lui G. Ioanid este prevzut o astfel

de list de abrevieri incomplet, inconsecvene apar att n text, ct i n interiorul acesteia,

unele cuvinte aprnd prescurtate cu dou sau trei forme. Oscilaia n abreviere creeaz unele

probleme i n transliterarea numelor proprii, ntruct ne-am propus ca toate aceste nume s

fie ntregite dup normele actuale de redactare a dicionarelor. Aadar, n astfel de situaii am

decis s optm pentru forma cel mai des nregistrat. Aceste inconsecvene de notare s-ar

datora inexistenei unor principii i norme de redactare a lucrrilor lexicografice la jumtatea

secolului al XIX-lea.

Capitolul al II-lea

Modaliti de definire a termenilor

n acest capitol, cercetarea a fost ndreptat asupra ctorva aspecte care privesc modul

general de alctuire al dicionarului, principiile care au stat la baza selectrii i organizrii

cuvintelor-titlu, structura articolului de dicionar, stabilirea tipurilor de definiii, ordonarea

sensurilor cuvintelor polisemantice etc. Pentru ca scopul acesta s fie atins, ne-am orientat

studiul urmrind urmtoarele aspecte:

I. Aspecte generale privind definiia lexicografic: n aceast etap introductiv am dorit

s expunem cteva dintre prerile lexicografilor relevante pentru problemele de ordin teoretic

privind criteriile de interpretare a definiiilor lexicografice. Pe baza acestor concepte teoretice

generale, am putut inventaria tipurile de definiii reprezentative din lucrarea lui G. Ioanid.

II. Alctuirea dicionarului: am urmrit modul de organizare a macrostructurii textului

pentru a semnala asemnrile i deosebirile existente ntre dicionarul lui G. Ioanid i cel al

lui Skarlatos Byzantios (1852). innd seama de faptul c la mijlocul secolului al XIX-lea

13

lipsea o metodologie lexicografic de redactare a dicionarelor, am ncercat s prezentm care

au fost greutile ntmpinate de autor i soluiile pe care le-a folosit pentru depirea

acestora.

III. Articolul de dicionar: lipsa unor principii i reguli de organizare a articolelor de

dicionar fcea s nu existe anumite tipare de definire a cuvintelor, ca urmare, am urmrit n

descrierea definiiilor tipurile de definire i elementele specifice fiecrei categorii. n analiza

pe care am iniiat-o, am inut seama de faptul c autorul pornete de la traducerea unui

dicionar monolingv pentru a redacta unul bilingv. Preocuparea noastr a fost orientat pentru

a stabili cum face posibil aceast trecere i care sunt criteriile aplicate.

IV. Raportarea la original: n procesul de traducere, traductorul trebuie s construiasc

un text n alt limb, n alt spaiu cultural, s gseasc cele mai bune soluii pentru ca acest

transfer lingvistic i cultural, s fie realizat fr a diminua din valoarea textului-surs. n acest

sens, vom urmri n ce msur a pstrat G. Ioanid macrostructura i microstructura din

original i care sunt modificrile intervenite n procesul de transfer n limba romn.

Capitolul al III-lea

Studiu comparativ asupra ctorva modaliti de construcie

n Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, Bucureti, 1864 i n

Dictionnaire grec-franais compos sur un nouveau plan, Charles

Alexandre, Paris, Librairie de L. Hachette, 1850

Capitolul al treilea a fost conceput ca un studiu comparativ privitor la cteva modaliti de

construcie din Dicionar elino-romnesc a lui G. Ioanid, Bucureti, 1864 i din cel al lui

Charles Alexandre, Dictionnaire grec-franais compos sur un nouveau plan, Paris, Librairie

de L. Hachette, 1850, cu scopul de a observa asemnrile i deosebirile de perspectiv n

redactarea dicionarului.

n acest capitol am fost preocupai s comparm unele aspecte care se refer la publicul

pentru care este realizat materialul lexicografic, la principiile de organizare a materialului

lexicografic, la tipurile de definiii, la modalitile de redare a informaiilor de natur

semantic, gramatical i pragmatic. Prin metoda comparativ am urmrit s cunoatem n

ce msur se regsesc n Dicionar elino-romnesc opiuni i metode abordate de un autor de

dicionar la care i-au adus contribuia un numr important de lexicografi cunoscui n

domeniul limbilor clasice.

14

Studiul a fost realizat prin examinarea notelor introductive n care de obicei autorii de

dicionare prezint opiunile metalexicografice i normele lexicografice dup care s-a realizat

lucrarea. Am constatat c, spre deosebire de G. Ioanid, autorul francez ofer mult mai multe

detalii despre publicul vizat i obiectivele fixate, despre principalii colaboratori i izvoarele

ntrebuinate, precum i despre macrostructura i microstructura textului.

Capitolul al IV-lea

Not asupra ediiei

Capitolul Not asupra ediiei a fost introdus cu scopul de a oferi cititorului informaiile

necesare nelegerii coninutului propriu-zis al textului. Nota conine o prezentare detaliat a

particularitilor textului, a interveniilor operate la nivelul ortografiei i punctuaiei absolut

necesare, dar fr a afecta coninutul textului. De asemenea, nota conine prezentarea i

motivarea metodelor i principiilor de care ne-am servit n procesul de descifrare i de

transcriere a textului. Avnd n vedere scopul pentru care am transcris textul, am optat s

transcriem textul prin combinarea celor dou metode de transcriere, cea a trascrierii fonetice

interpretative i a trasliteraiei.

Am respectat normele de transcriere ntrebuinate n primul volum, ns am adugat cteva

principii de transcriere noi. Dintre acestea menionm: scrierea cu minuscul n locul celei cu

majuscul, corectarea greelilor de accentuare, notarea cifrelor potrivit sistemului de

numerotare actual i ntregirea prescurtrilor numelor de autori care nu apar n lista de la

finalul volumului. Aceste modificri au fost fcute prin consultarea dicionarelor pentru limba

greac ale autorilor C. Alexandre (1850), Anatole Bailly (1935) i Henry George Liddell &

Robert Scott (1901).

Consideraii finale

Din materialul supus analizei se pot desprinde urmtoarele aprecieri la diferitele probleme

examinate:

1. Grafia de tranziie utilizat de G. Ioanid n redactarea Dicionarului elino-romnesc

prezint consecven n aplicarea normelor de scriere n alfabet de tranziie. Autorul

nlocuiete slovele cu mai multe valori fonetice cu litere latine i elimin confuziile cauzate

de asemnrile dintre unele slove (ex. folosete litera p pentru r cu scopul de a evita confuzia

15

cu ). De asemenea, noteaz vocalele [] i [] cu grafeme care nu pun probleme de

interpretare n transcriere [] i [], fiind eliminate grafemele [] i [] care n anumite

contexte fonetice puteau fi interpretate att cu [], ct i cu [].

Simplificarea alfabetului chirilic este evident prin excluderea i altor slove dificil de

interpretat, precum , , , , , etc., aceste notaii ridicnd probleme deosebite n

transcriere datorate de confuziile grafice, de grafiile alternante sau de atribuirea mai multor

valori unui singur grafem.

Sistemul de scriere aplicat de G. Ioanid se caracterizeaz prin unitate i consecven n

alegerile grafice, adoptnd o atitudine moderat comparativ cu adepii celor dou sisteme

ortografice: etimologismul i fonetismul.

2. Apar unele inconsecvene n notarea abrevierilor i a cifrelor, n numerotarea

sensurilor cuvintelor polisemantice sau n introducerea exemplelor, fapt care demonstreaz

lipsa unor principii i norme lexicografice n a doua jumtate a secolului al XIX-lea.

3. Dicionarul elino-romnesc a lui G. Ioanid pstreaz trsturile lucrrii model dup

care s-a fcut traducerea. Autorul nu aduce modificri majore fa de original privind

macrostructura textului, n schimb cteva elemente de noutate apar la nivelul microstructurii.

Pstreaz criteriul de selecie dup care au fost nregistrate cuvintele-titlu, ordinea alfabetic

a introducerii acestora, renunnd la distribuirea cuvintelor pe trei coloane. Respect

principiul lexicografic de a introduce n lista de cuvinte doar numele proprii care dau natere

unor nume comune.

La fel ca n dicionarul model, toate cuvintele sunt nregistrate cu majuscul, sunt

introduse aceleai sensuri pentru cuvintele polisemantice, sunt preluate aceleai exemple, este

pstrat sistemul de numerotare, fiind pstrate chiar erorile de accentuare.

4. G. Ioanid nregistreaz, de obicei la sfritul definiiei, etimonul cuvntului-titlu,

aspect cu totul nou fa de lucrarea lui Skarlatos Byzantios.

5. Ca inovaii pentru perioada n care a fost elaborat dicionarul sunt indicaiile stilistice

(figurat sau poetic), tipul de ntrebuinare (principal, obinuit), filiaia cu sensul de baz (prin

ntindere), indicarea formei greite sau domeniul din care face parte, ceea ce face ca

dicionarul lui G. Ioanid s se apropie de structura unui dicionar modern. Apar menionai

termeni din anatomie, aritmetic, astronomie, termeni bisericeti, botanic, termeni

chirurgicali, filozofie, geometrie, metric (versificaie), matematic, muzic, retoric.

Neavnd cuvintele necesare n fondul lexical romnesc pentru echivalarea acestor termeni,

autorul aplic urmtoarele metode: cea a mprumuturilor lexicale din limbile romanice

16

occidentale, explicarea cuvintelor, adugarea de sensuri noi unor cuvinte existente n limb,

formarea de cuvinte noi cu ajutorul derivrii sau calhierea.

6. Pentru definirea cuvintelor sunt folosite att sinonime, ct i definiii propriu-zise,

multe dintre definiii fiind mai cuprinztoare dect cele din textul din care se face traducerea.

Efortul autorului este remarcant n ceea ce privete gsirea unor soluii acceptabile la toate

problemele ntmpinate la nivelul vocabularul romnesc.

7. Exist o mare diversitate a definiiilor lexicografice, fiind diferite att din punct de

vedere structural, ct i prin modalitatea de redare a coninutului semantic. O precizare care

trebuie fcut este c, dei nu se remarc formule unice de prezentare a definiiei

lexicografice, autorul i organizeaz informaia astfel nct s cuprind elementele relevante

pentru informaia de natur semantic, gramatical i pragmatic.

8. Prin studiul comparativ al dicionarului lui G. Ioanid cu Dictionnaire grec-franais

compos sur un nouveau plan, C. Alexandre, Paris, Librairie de L. Hachette, 1850, se

constat c sunt asemnri ntre soluiile tehnice i modalitile n care sunt consemnate

definiiile n dicionar. Ambii autori cuprind informaiile de natur gramatical i indicaiile

pentru sensurile speciale ale cuvintelor prin aplicarea unor metode asemntoare. La C.

Alexandre se identific aceleai tipuri de definiii (redate prin sinonime, serii sinonimice,

definiii simple sau care conin explicaii etc.), ns se distinge preferina autorului pentru

definiiile cu o structur relativ simpl, n care sunt introduse doar exemple care s

ntregeasc i s susin sensul exprimat.

17

BIBLIOGRAFIE

1. LUCRRI DE REFERIN

Andriescu, Alexandru, Limba presei romneti n secolul al XIX-lea, Editura Junimea, Iai,

1979.

Asan, Finua, Bulgr, Gherghe, Cplescu, C., Proiect de transcriere a textelor cu caractere

latine din secolul al XIX-lea, LR, Nr. 1, p. 21-23, 1959.

Avram, Andrei, Afirmaii nefondate n legtur cu interpretarea grafiei chirilice, LR, Nr. 3,

p. 231-235, Bucureti, 1987.

Avram, Andrei, Contribuii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte romneti, n

SCL, XV, 1964, fasc. 1-5, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti,

1964.

Avram, Andrei, Despre o ncercare de cronologie a unor fenomene din fonetica istoric a

limbii romne, SCL, Anul XXXIII, Nr. 3, p. 260-270, 1982.

Avram, Andrei, Transferul accentual n limba romn, SCL, Anul XIX, Nr. 5, p. 457-462,

1968.

Avram, Mioara, Dimitrescu, Florica, Principii de transcriere a textelor romneti. Secolele al

XVI-lea i al XVIII-lea, n LR, XI, nr. 6, 1962, 653-660.

Bahnaru, Vasile, Consideraii privind tipologia dicionarelor, LR, XVIII, nr. 3-4, p. 104-112,

Chiinu, 2008.

Banta, Andrei, Analiza textului i traducerile, n SCL, XXIX, nr. 3, p. 341-346, Bucureti,

1978.

Barboric, Elena, Onu, Liviu, Teodorescu, Mirela, Introducere n filologia romn. Orientri

n tehnica cercetrii tiinifice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972.

Brbulescu, Ilie, Fonetica alfabetului cirillic n textele romne din veacul XVI i XVII,

Tipografia ,,Universitara, Bucuresci, 1904.

Bidu-Vrnceanu, Angela, Dicionarele bilingve din perspectiva metalexicografiei, LL, vol.

I-II, Bucureti, p. 11-17, 2000.

Bidu-Vrnceanu, Angela, Lexic comun. Lexic specializat, Editura Universitii din Bucureti,

2002.

Bidu-Vrnceanu, Angela, Forscu Narcisa, Observaii privind modalitatea contextual de

analiz la nivelulu lexicului, SCL, Nr. 1, XXXV, Bucureti, p. 3-12, 1984.

Bidu-Vrnceanu, Angela, Structura vocabularului limbii romne contemporane, Editura

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986.

18

Canarache, Ana, Lexicografia de-a lungul veacurilor. De cnd exist dicionare?, Editura

tiinific, Bucureti, 1970.

Cazacu, Boris, Probleme ale studierii lexicului limbii romne literare n secolul al XIX-lea,

SCL, XIII, Nr. 4, p. 399- 489, 1962.

Cazacu, Boris, Rosetti, Alexandru, Probleme de fonetic n studiul limbii romne literare din

secolul al XIX-lea, LR, nr. 2, 1955, 29-38.

Cazacu, Boris, Rosetti, Alexandru, Studii de istoria limbii romne literare, vol. I, Editura

pentru literatur, Bucureti, 1969.

Cazacu, Boris, Studii de limb literar. Probleme actuale ale cercetrii ei, Editura de stat

pentru literatur i art, Bucureti, 1960.

Cazimir, tefan, Alfabetul de tranziie, Editura Humanitas, Bucureti, 2006.

Chivu, Gheorghe, Textele scrise cu litere latine n epoca veche a culturii romneti, n

volumul Receptarea Sfintei Scripturi: ntre filologie, hermeneutic i traductologie, p.

85-96, Iai, 2011.

Clim, Marius-Radu, Lexicografia modern. Direcii i tipologii, ALIL, t. XLVII-KLVIII, p.

165-178, Bucureti, 2007-2008.

Clim, Marius-Radu, Neologismul n lexicografia romneasc, Editura Universitii

Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2012.

Coteanu, Ion, Structura i evoluia limbii romne (De la origini pn la 1860), Editura

Academiei, Bucureti, 1971.

Coteanu, Ion, Dnil, I., Introducere n lingvistica i filologia romneasc. Probleme.

Bibliografie, Editura Academiei RPR, Bucureti, 1970.

Cristea, Teodora, Lemantizarea n dicionarele bilingve, n SCL, XXXI, nr. 5, p. 406-40,

Bucureti, 1983.

Diaconescu, Paula, Elemente de istorie a limbii romne literare moderne. Partea I.

Probleme de normare a limbii romne literare (18301880), Bucureti, 1974.

Dragomir, Mioara, Un dicionar bilingv eleno-romn din secolul al XX-lea (prea) puin

cunoscut, ,,Philologica Iassyensia, an XII, nr. 1 (23), p. 33-45, Institutului de Filologie

Romn A. Philippide Filiala din Iai a Academiei Romne i Asociaiei Culturale

A. Philippide Iai, 2016.

Draica, Dumitru, coala ardelean i lupta pentru unificarea limbii i instituirea ortografiei

romneti (cu referire la Ion Budai Deleanu, 1760-1820), LR, nr. 2, XXIV, p. 168-176,

Chiinu, 2014.

Fischer, I., Principii de transcriere a textelor romneti, LR, XI, Nr. 5, p. 577-581, 1962.

19

Forscu, Narcisa, Sinonimia. Teorie i practic, Editura Universitii din Bucureti,

Bucureti, 2007.

Francoeur, Aline, Les discours de prsentation des dictionnaires monolingues fianais

(1680-2000): des dictionnaires non institutionnels au Dictionnaire de I 'Acadmie

fianaise, Universit de Montral, 2001.http://www.collectionscanada.gc.ca. (ultima

accesare 3. 06. 2018).

Frncu, Constantin, Gramatica limbii romne vechi (1521-1780), Casa Editorial Demiurg,

Iai, 2009.

Gafton, Alexandru, Codicele Bratul (ediie de text i studiu filologic), Editura Universitii

Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2003.

Gafton, Alexandru, Constituirea vechiului aspect literar romnesc, n RRL, LIX, nr. 1, 2014,

63-75.

Gafton, Alexandru, Dup Luther. Traducerea vechilor texte biblice, Editura Universitii

Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2005.

Gafton, Alexandru, Introducere n paleografia romno-chirilic, Editura Universitii

,,Alexandru Ioan Cuza Iai, 2001.

Gafton, Alexandru, Introducere n paleografia romno-chirilic, Editura Universitii

Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2001.

Gheie, Ion, Baza dialectal a romnei literare, Editura Academiei Republicii Socialiste

Romnia, Bucureti, 1975.

Gheie, Ion, Contribuii la istoricul alfabetului romnesc de tranziie. Un precursor al lui

Heliade Rdulescu, n Omagiu lui Alexandru Rosetti. La 70 de ani, 1965, Editura

Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1965.

Gheie, Ion, Mare, Alexandru, De cnd se scrie romnete?, Editura Univers Enciclopedic,

Bucureti, 2001.

Gheie, Ion, Mare, Alexandru, Introducere n filologia romneasc, Editura Enciclopedic

Romn, Bucureti, 1974.

Gheie, Ion, Istoria limbii romne literare, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,

1978.

***Gramatica limbii romne, ediia a II-a, revzut i adugit, vol I, II, Editura Academiei

Romne, Bucureti, 1963.

***Gramatica limbii romne, vol. I - Cuvntul, vol. II Enunul, Editura Academiei Romne,

Bucureti, 2005.

Teorie%20n%20lucru,%20Doctorat%202018,%20MAI.docx

20

Guu, Romalo, Valeria, Principiul morfologic n concepia ortografic a lui I. Heliade

Rdulescu, SCL, XXIX, Nr. 4, p. 553-557, 1978.

Harht, Bogdan, Definiia lexicografic. Tipuri recurente n dicionarele romneti din

secolul al XIX-lea, n Dacoromania, serie nou, XX, nr. 1, p. 7-28, Cluj-Napoca, 2015.

Harht, Bogdan, Informaie enciclopedic n dicionarele romneti din secolul al XIX-lea,

n DR, serie nou, XX, nr. 2, p. 135-124, Cluj-Napoca, 2015.

Hristea, Theodor, Brncu, Grigore, Sinteze de limba romn, Editura Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1981.

Ivnescu, Gheorghe, ndrumri n cercetarea morfologiei limbii romne romneti din

secolul al XIX-lea, LR. Nr.1, p. 19-38, 1955.

Ivnescu, Gheorghe, Istoria limbii romne, Editura, Junimea, Iai, 1980.

Ivnescu, Gheorghe, Problemele capitale ale vechii romne literare, Ediia a II-a, revzut i

adugit; ngrijirea textului, bibliografie, indici i not asupra ediiei de Eugen

Munteanu i Lucia-Gabriela Munteanu, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza,

Iai, 2012.

Ivnescu, Gheorghe, Studii de istoria limbii romne literare, Editura Junimea, Iai, 1989.

Lyons, John, Introducere n lingvistica teoretic, trad. Alexandra Cornilescu, Editura

tiinific, Bucureti, 1995.

Lupu, Coman, Lexicografia romneasc n procesul de occidentalizare latino-romanic a

limbii romne moderne (1780-1860), Editura Logos, Bucureti, 1999.

Macrea, Dumitru, Ortografia limbii romne. La o sut de ani de la introducerea alfabetului

latin, n Cercetri de lingvistic, I, nr. 1-2, p. 7-29, 1959.

Macrea, Dumitru, Pe marginea discuiilor asupra proiectului noii ortografii, LR, p. 25-31,

1952.

Mrnduc, Ctlina, Modernizarea definiiei lexicografice, n LR, LXI, nr. 2, p. 251-261,

Bucureti, 2012.

Niculescu, Alexandru, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice 2. Contribuii

socioculturale, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978.

Oprea, Ioan, Coordonate ale structurii definiiei lexicografice, n SCL, XXXVII, nr. 2, p.

109-112, 1986.

Oprea, Ioan, Definiia lexicografic, n ALIL, XXV, nr. 7, p. 97-113, 1976.

Oprea, Ioan, Definiia lexicograficmetatext sau metadiscurs, n ,,Meridian Critic, nr. 1

(vol. 28), p. 35-41, 2017.

21

Oprea, Ioan, Fenomene caracteristice modernizrii limbii romne literare, n ALIL,

Academia romn, Institutul de Filologie Romn Al. Philippide, tom XXXI, 1986-

1987, A. Lingvistic, 65-82.

Pop, Ovidiu, Limba greac veche, Editura Antet, Prahova, 2002.

Popa, Cornel, Teoria definiiei, Editura tiinific, Bucureti, 1972.

Rdulescu, Ion, Heliade, Gramatica romneasc, ediie i studiu de Valeria Guu Romalo,

Editura Eminescu, Bucureti, 1980.

Rosetti, Alexandru, Avram, Mioara, Principii de transcriere a textelor romneti. (Secolul al

XIX-lea), n LR, XI, nr. 5, p. 577-590, 1962.

Rosetti, Alexandru, Cazacu, Boris, Probleme de fonetic n studiul limbii romne literare din

secolul al XIX-lea, LR, Nr. 2, p. 29-38, 1955.

Rosetti, Alexandru, Cazacu, Boris, Studii de istoria limbii romne literare. Secolul al XIX-

lea, vol. I, Editura Pentru Literatur, Bucureti, 1969.

Seche, Mircea, Cteva preri desprelimba romn literar n prima jumtate a secolului al

XIX-lea, Problema traducerilor, p. 102-106.

Soare, Liliana, Elemente de istorie a limbii romne literare, Editura Universitaria, Craiova,

2012.

Seche, Mircea, Schi de istorie a lexicografiei romne (III), n LR, VIII, nr. 2, 1960.

Seche, Mircea, Schi de istorie a lexicografiei romne, vol. I-II, Editura tiinific,

Bucureti, 1969.

Simenschy, Th., Gramatica limbii greceti, ,,Cartea Romneasc, Bucureti, 1935.

Stanciu-Istrate, Maria, De la paleografia chirilic la scrierea cu litere latine, n LL, nr. 3-4,

p. 25-32, 2009.

Sterian, Florin, Deficiene defiionale n Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX), n

LR, LXIV, nr. 1, p. 49-60, Bucureti, 2016.

Sterian, Florin, Inventar de definire lexicografic, n LR, LXII, nr. 1, p. 88-97, Bucureti,

2016.

Sterian, Florin, Sinonimia ca modalitate de definire lexicografic, n LR, LXIV, nr. 3, p. 389,

Bucureti, 2015.

***Studii de limb literar i filologie, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1969.

Ursu, Despina, Probleme de limb n revista ,,Romnia literar din 1855, LR, Nr. 1, p. 40-

50, 1955.

Ursu, Neculai, Alexandru, 1960, Problema interpretrii grafiei chirilice romneti din jurul

anului 1800, n LR, IX, nr. 3, p. 33- 45, 1960.

22

Ursu, Neculai, Alexandru, Din nou despre interpretarea grafiei chirilice romneti, n LR,

XXV, nr. 5, 475-487, 1976.

Ursu, Neculai, Alexandru, mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne

literare (1760-1860), vol. I-II, Editura Cronica, Iai, 2004, 2006.

Vasilescu, Florin, Dicionarul limbii romne, ntre tradiie i modernitate, n LR, XVIII, nr.

11-12, p. 165-170, Bucureti, 2008.

Vasiliu, Emanuel, Sens i definiie lexicografic, n SCL, XXXI, nr. 5, p. 631- 635, Bucureti,

1980.

Vasiliu, Emanuel, Sens, adevr analitic, cunoatere, Editura tiinific i Enciclopedic,

Bucureti, 1984.

Vasiliu, Laura, Observaii semantice asupra ,,derivatelor fr sufixe, n SCL, XXXV, nr. 6,

p. 495-504, Bucureti, 1984.

Vianu, Tudor, Probleme de stil i art literar, Editura de Stat pentru literatur i art,

Bucureti, 1955.

Vrtosu, Emil, Paleografia romno-chirilic, Editura tiinific, Bucureti, 1968.

2. EDIII DE TEXT

Chivu, Gheorghe (ed.), Codex Sturdzanus, Editura Academiei Romne, 1993.

Gafton, Alexandru, Codicele Bratul, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2003.

Rdulescu, Ion, Heliade, Gramatica romneasc, ediie i studiu de Valeria Guu Romalo,

Bucureti, 1980.

Sabie, Ana, Dicionar elino-romnesc, G. Ioanid, vol. I, Bucureti, 1864, lucrare de doctorat

susinut n edin public n anul 2017.

3. DICIONARE

Alexandre, Charles, Dictionnaire grec-franais compos sur un nouveau plan, Paris,

Librairie de L. Hachette, 1850,

https://www.lexilogos.com/grec_ancien_dictionnaire.htm (ultima accesare 2. 06. 2018).

Bailly, Anatole, Dictionnaire grec-franais, Paris, Librairie de L. Hachette, 1935,

https://www.lexilogos.com/grec_ancien_dictionnaire.htm (ultima accesare 2. 06. 2018).

Teorie%20n%20lucru,%20Doctorat%202018,%20MAI.docxTeorie%20n%20lucru,%20Doctorat%202018,%20MAI.docx

23

Byzantios, Skarlatos, , Atena, 1852, https://babel.hathitrust.org

(ultima accesare 3. 06. 2018).

DEX = Dicionar explicativ al limbii romne, Academia Romn, Institutul de Lingvistic

,,Iorgu Iordan, Ediia a II-a revzut i adugit, Editura Univers Enciclopedic,

Bucureti, 2009.

DOOM 2 = Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Academia

Romn, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan, Ediia a II-a revzut i adugit,

Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2005.

DL = Bidu-Vrnceanu, Angela, Clrau, Cristina, Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Manca,

Mihaela, Pan-Dindelegan, Gabriela, Dicionar de tiine ale limbii, Editura Nemira,

Bucureti, 2001.

Liddell, George, Henry, DD., Scott, Robert, DD., Greek-englis lexicon, American Book

Company, 1901, https://www.lexilogos.com/grec_ancien_dictionnaire.htm (ultima

accesare 3. 06. 2018).

Ioanid, G., Dicionar elino-romnesc, vol. I-II, Tipografia Statului, Bucureti, 1864.

MDA = Mic dicionar academic, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu IordanAl. Rosetti,

Bucureti, vol. I: A-Me, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucurei, 2010;

vol. II: Mi-Z, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucurei, 2010.

4. SIGLE

CL = Cercetri lingvistice

DR = Dacoromanica

ILRL = Istoria limbii romne literare. Epoca modern

LL = Limb i Literatur

LR = Limba romn

RS = Romanoslavica

RL = Romnia Literar

SLLF = Studii de limb literar i filologie

SCL = Studii i cercetri lingvistice

SLS = Studii de limb i stil

Teorie%20n%20lucru,%20Doctorat%202018,%20MAI.docxTeorie%20n%20lucru,%20Doctorat%202018,%20MAI.docx