Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academyof Sciences in Prague

Revue des Etudes LatinesAuthor(s): Anežka VidmanováSource: Listy filologické / Folia philologica, Roč. 86, Čís. 2 (1963), pp. 379-380Published by: Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy ofSciences in PragueStable URL: http://www.jstor.org/stable/23464976 .

Accessed: 14/06/2014 02:59

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague iscollaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Listy filologické / Folia philologica.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 185.44.79.92 on Sat, 14 Jun 2014 02:59:21 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Revue des Etudes Latines

Časopis Revue des Etudes Latines (REL) vychází od r. 1923 Jednou ročně o rozsahu kolem 500 stran v Paříži pod redakcí prof. J. Marouzeaua jako orgán jím založené Société des études Latines, jejímž úkolem je umožňovat spolupráci mezi jednotlivými obory klasických studií a zlepšovat podmínky pro vědeckou práci a vyučování klasickým jazykům. Ve shodě s tímto zaměřením společnosti přináší REL kromě seznamu členů, zpráv o činnosti společnosti a résumé přednášek v ní proslovených články metodického

rázu, dále příspěvky, které přinášejí nové názory na důležité otázky z oborů ve společ nosti zastoupených, které informují o stavu současného bádání v tom či onom oboru nebo které podávají bibliografii určitého předmětu. Součástí REL je i obsáhlá recenzní

rubrika, v níž se referuje o nových dílech obecného významu. Použitelnost REL značně

zvyšují podrobné rejstříky (index moderních autorů, starověkých autorů a rozsáhlý rej střík věcný, rozdělený podle oborů), pořizované vždy za pět ročníků (poslední vyšel v REL 38, 1960, 543—575 z ročníků 34, 1956—38, 1960).

REL patří mezi časopisy, které od samého počátku věnovaly pozornost latinské

medievalistice, třebaže samozřejmě klasická filologie má v ní velkou převahu (zabírám zde tento časopis do konce r. 39, 1961, který vyšel v r. 1962). V recenzní rubrice je středověké latině věnována zpravidla samostatná část (někdy je do ní zahrnut i huma

Referáty 379

autorů (např. A. Mazon, H. Granjard), a vytýká zejména to, že v ní byla opomenuta středověká literatura. Do oblasti literární teorie patří referát R. Guitteho na str. 452—455 o Nykrogově knize Les Fablieux. Etudes ďhistoire littéraire et de stylistique médiévale

(Copenhague 1957), přinášející připomínky к metodě Nykrogovy práce, a recenze J. Cousina na str. 576—577 o knize E. Jacobsena, Translation: a traditional craft (Copen hague 1958), v níž se autor zabývá problémy a technikami překladů, probírá úlohu pře kladů od antiky do doby nové a stanoví rozdíly mezi způsobem překládání ve středo věku a v renesanci. Pro vztahy к našim dějinám nás zajímá reíerát Th. Vencheleera, který na str. 101—103 vysoko hodnotí první díl Gonnetova Enchiridion Fontium Valden sium (Torre Pellice 1958). Dále uveďme zprávu J. Meyhoffera na str. 141—143, která

přináší některé připomínky к Manschreckově knize Melanchthon, the quiet reformer

(New York 1958), zprávu téhož J. Meyhoffera o bibliografii reformace (1450—1648) za léta 1940—1955, kterou organizuje UNESCO (str. 260—261; 39, 1961, 1046) a infor mativní referát v roč. 38, 1960, 261—262 od A. L. E. Verheydena o práci P. Brocka, The political and sociál doctrines of the Unity of Czech brethren in the fifteenth and

early sixteenth century (s'Gravenhage 1957). Referáty, týkající se bádání o jazykové stránce středověké latiny, uveřejnil G.-J. Préaux (str. 200 A. Blaise, Le latin chrétien, Strasbourg 1955; str. 939 Chr. Mohrmann, Études sur le latin des chrétiens, Roma 1958), L. Bakelants (str. 653—654 E. Rodón Birné, El Lenguaje tecnico del Feudalismo en el siglo XI cataluňa, Barcelona 1957 o potřebě slovníků technických termínů ve středo věké latině) a R. В. C. Huygens (str. 969—970 Р. B. Corbett, The Latin of the Regula magistři, with particular reference to its colloquial aspects, Louvain 1958). Pravidelná

pozornost se věnuje i nově vyšlým sešitům jednotlivých slovníků středověké latiny: j.-G. Préaux píše na str. 654 s uznáním o slovníku Niermeyerově (srov. LF 79, 1956, 304—306), L. Musset informuje na str. 654—655 o slovníku finském, к němuž má několik

věcných připomínek (srov. LF 82, 1959, 288—290). Pro studium středověké literatury má význam referát A. Jorise na str. 511—513, kritizující knihu H. Schmidta, Die deutschen Stadtechroniken als Spiegel des burgerlichen Selbstverstandnisses (Gottingen 1959), a pochvalná recenze A. Lejeuna na str. 601—603 o práci M. Talona, La science antique et médiévale des origines á 1450 (Paris 1957). Z referátů o jednotlivých vydáních středo

věkých děl připomínáme alespoň Cordilianiho referát na str. 652—653 o Lindově vydání Ecclesiale Alexandra de Villa Dei (University of Kansas Press 1958) a Gerlovu recenzi na str. 1226—1227 o Watenphulově-Krefeldově vydání básní Archipoetových (Heidelberg 1958).

V ročníku 39, 1961 byl první sešit věnován antice, třetí jazykům a literaturám moder ním, druhý a čtvrtý historii od konce antiky dodnes. V tomto ročníku se našich zájmů dotýkají jen dva referáty: F. Thomas recenzuje na str. 210—211 Líifstedtovu Late Latin

[srov. LF 85, 1962, 407) a L. Bakelants (str. 289—290) kritickou edici Gersonova díla De mystica theologie od A. Combese (Lugano 1958). Slovníkářů se týká zpráva M. Del bouilleho o průběhu diskuse o řídkých slovech ve finské středověké latině (str. 231).

Anežka Vidmanová

This content downloaded from 185.44.79.92 on Sat, 14 Jun 2014 02:59:21 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

380 Referáty

nismus, jindy má humanismus odděleni zvláštní). V ní se především referuje o důle

žitých pracích syntetických: v REL 38, 1960, 512—517 nalézáme obsáhlý referát o Lof stedtově posmrtně vydané knize Late Latin, v němž se jeho autor J. Fontaine s úctou

zamýšlí i nad celoživotním dílem Lofstedtovým (srov. o této knize LF 85, 1962, 407). Týž recenzent s uznáním hodnotí Díazův Index scriptorum medii aevi Hispanorum (REL 38, 1960, 521—523) a v REL 39, 1961, 446—449 příspěvky zejména povahy fonetické a orto

grafické, jež jsou thematem knihy B. Lofstedta Studien uber die Sprache der Lango bardischen Gesetze (Stockholm 1961). Kritická pozornost je pečlivě věnována každému novému sešitu slovníků středověké latiny, a to zpravidla z pera J. Marouzeaua: v REL 38, 1960, 519—521 píše s poznámkami к některým heslům o slovníku německém, polském, katalánském a Niermeyerově, v REL 39,1961, 444—446 o slovníku Blattově a opět o dalším sešitě slovníku německého a polského (srov. LF 79, 1956, 304—306; 81, 1958, 140—142; 82, 1959, 288—290; 83, 1960, 370—373). O edicích středověkých děl referuje REL spolu se zprávami o vydáních autorů klasických; vydání, jež vycházejí jako součást velkých sbírek textů, jako jsou např. Studia latina Stockholmiensia nebo Corpus christianorum, jsou recenzována přednostně. Medievalisty se týká také část, věnovaná paleografii a kri tice textů; ta však není zastoupena v každém ročníku. Z ní připomeňme z REL 38, 1960, 345—348 Dainovu informující recenzi prvního dílu Samaranova a Marichalova kataloeu

datovaných rukopisů (srov. LF 84, 1961, 198—201). Anežka Vidmanová

Deutsches Archiv fiir Erforschung des Mittelalters

Časopis Deutsches Archiv fůr Eríorschung des Mittelalters (DA) vydává z pověření Monumenta Germaniae historica v Mnichově nyní Fr. Baethgen, W. Holtzmann a H. Grundmann; vychází v Kolíně nad Rýnem — Štýrském Hradci dvakrát do roka o celkovém rozsahu kolem 650 stran. Přináší souhrnné články a pramenné studie z dějin středověku (400—1500), a to včetně pomocných věd historických, a referuje o nové vědecké literatuře. V prvním čísle každého ročníku najdeme především zprávu o stavu prací na Monumenta Germaniae historica z pera jejího presidenta, jímž je od r. 1959 H. Grundmann. Z jeho zprávy za r. 1958—1959, uveřejněné v DA 19, 1960, 1—14, je pro nás důležité, že se pomýšlí na kritické vydání autobiografie Karla IV., která v MGH dosud chybí. Po obsáhlejších článcích a drobnějších míscelách, z nichž se nás však v DA 16, 1960 a 17, 1961 žádná netýká, následují referáty a drobné zprávy, většinou zcela stručné, v nichž je registrována všechna důležitější nová literatura, týkající se středo věku v nejširším rozsahu, a to včetně článků časopiseckých. Referáty jsou zpravidla zaměřeny informativně a jen některé z nich přinášejí referentovo vlastní hodnocení. 0 množství prací, o nichž se čtenář z této rubriky dovídá, svědčí, že pouhý rejstřík autorů recenzovaných prací zabírá na konci ročníku více než čtyři strany, ačkoli je tištěn drobně a ve třech sloupcích. Kromě rejstříku usnadňuje orientaci v recenzní rubrice 1 rozdělení referátů do sedmi základních oddílů. První je věnován pracím všeobecným, druhý pomocným vědám a pramenům, třetí politickým a církevním dějinám, čtvrtý dějinám státu a práva, pátý sociálním a hospodářským dějinám, šestý regionalistice a sedmý kulturní historii.

Kromě sedmého oddílu ]e tedy pro nás nejdůležitější oddíl druhý, protože v něm nacházíme informace o nových katalozích jednotlivých archivů a knihoven a o nových vydáních památek, především povahy diplomatické. Z DA 16, 1960, 565 připomeňme alespoň zprávu Η. Ε. M. [ = Hans Eberhard Mayer) o Spěváčkově vydání Regest V 2 a z DA 17, 1961, 267 referát Η. M. S. ( = Hans Martin Schaller) o Kristellerovu soupisu katalogů. Zásadního rázu jsou recenze H. F. Haefeleho o Blattově slovníku (DA 16, 1960, 261—264; 17, 1961, 572—575); Haefele v nich navazuje na odmítavé recenze v jiných časopisech, přináší spoustu oprav к jednotlivým heslům, upozorňuje na chybné etymo logie a výklady, jež jsou ve slovníku kromě četných chyb tiskových a chybných citací, a souhrnně charakterizuje tento slovník jako nešťastný podnik (srov. LF 81, 1958, 140—142). Ostatním slovníkům středověké latiny je již věnována menší pozornost; týž H. F. H. referuje v DA 16, 1960, 264—265 informativně o slovníku finském (srov. LF 82, 1959, 288—290), K. R. ( = Kurt Reindel) v DA 17, 1961, 575 o několika článcích, týkají cích se jednotlivých středolatinských slov, a o některých dalších slovníkářských pracích, Η. M. S. v DA 16, 1960, 243 o Díazově soupisu středověkých španělských spisů a K. R. na str. 595 o studiích Mohrmannové o křesťanské latině. V obou ročnících je několik referátů a zpráv, týkajících se českých dějin, protože však o nich přináší zpra vidla zprávu CsČH, omezíme se zde jen na práce, důležité pro jazyk a literaturu. Je to

This content downloaded from 185.44.79.92 on Sat, 14 Jun 2014 02:59:21 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions