resultados de pesquisa com soja safra -...

ISSN 0102-5651

O Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA Vinculada ao Ministério da Agricultura e Reforma Agrária - MARA Unidade de Execução de Pesquisa de Âmbito Estadual de Dourados - UEPAE de Dourados Dourados, MS

RESULTADOS DE PESQUISA COM SOJA SAFRA 1988/89

'1 PP-2011 M0496

Resultados de pesquisa com soja 1991 LV-PP-2011 .00496

11h1 111111111111 IDI lilfi II IIlI hi Nh11111 lII 1111111 AI-SEDE-50406-1

Dourados, MS 1991

ISSN 0102-5551

r Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria - EMBRAPA

SVinculada ao Ministerio da Arxcultura e Reforma Agrária - HARA Unidade de Execuço de Pesquisa de Âmbito Estadual de Dourados 'JEPAE de Ez'urados Dourados, P45

RESULTADOS DE PESQUISA COM SOJA

SÁFRA 1988'89

Dourados. P45

1991

EMBRÂFA-UEPAE Douradas. Documentos, 46

Exemplares desta publica(7o podem ser solicitados à

EMPRAPA-UEPAE de Dourados

Rodovia Dourados -Caar apá, Fone: (067) 421 -0411x

Telex: 674026

Fax; (067) 421 -0811

Caixa Postal 661

79800 - Dourados, 145

Li.t cQc. Va/or aqus45o:..........................- D€ta ?t' N. FiscLÇg;,.

Tiragem: 300 exemplares

Comite de Publicaçes:

José Ubirajara Garcia Fontoura (Presidente) Eli de Lourdes Vasconcelos (Secretária) Antonio Eduardo Pípolo

Carlos Ricardo Fietz Ivanilde Dispato

Jogo Carlos Heckler

Joaquim Soares Sobrinho Shizuo Maeda

Normalizaço: El! de Lourdes Vasconcelos

Editoraço: Ivanilde Dispato

Digitaço: Eliete do Nascimento Ferreira Suelma Pires da Silva

EMBRAPA. Unidade de Execuço de Pesquisa de

Âmbito Estadual de Dourados (145). Resul-

tados de pesquisa com soja - safra 19$$ 89. Dourados: 1991. 122p. (EMBRAPA-

UEPAE Dourados. Documentos, 46).

1. Saj a-Pesqui sa-Resul tado-Brasi). -Mato

Grosso do Sul.I.Tjtulo.II.Série.

CDD 633. 34098172

C) EMBRAPA, 1991

ÀPRESEHTÁÇO

A soja é o principal produto agrícola do estado de Mato Grosso

do Sul, com área plantada de aproximadamente 1.300. 000 Fia.

Essa cultura, ao longo da última década, apresentou crescimento

de produtividade da ordem de 60 e'., o que pode ser considerado

bastante si gni ti cati vo.

Esse tato pode ser atribuído, em grande parte, Às tecnologias

geradas pela pesquisa e incorporadas ao sistema de produço, em

uso pelos agricultores.

No vasto rol dessas tecnologias podem ser citadas as cultivares

de soja mais produtivas e resistentes que foram criadas ou

introduzidas, o manejo integrado de pragas, a reduço de perdas na

colheita, o uso de BacuLovrus czr.ticars.'La e a inoculaço de

sementes, entre outras, que resultam em aumento de produtividade

e/ou menores custos de produço.

A Unidade de Execuço de Pesquisa de Âmbito Estadual de

Dourados CUEPAE de Dourados), da EMBRAPA, continua alocando

recursos significativos na busca de novas alternativas

t.ecnológicas através de um consistente programa de pesquisa.

A presente publicaço apresenta os resultados obtidos com a

pesquisa de soja na safra 1988/8.

Como so resultados preliminares. no conclusivos, devem ser

utilizados somente como informaço sobre os trabalhos em

andamento, no devendo ser considerados como recomendaço.

Geraldo Augusto de Meio Pilho

Chefe da UEPAE de Dourados

Pági na

Precipitaçao pluviometrica ocorrida em Dourados, MS, sa-

fra l88/8G ............................................. 7

PROJETO 043.87.006-2 - SISTEMAS DE MANEJO, PERDAS POR

EROSXO E OUTROS ATRIBUTOS DE SOLOS

1. Sistemas de manejo e perdas por eroso de um La-

t.ossolo Roxo distrõfico argiloso sob chuva natural

Luiz Carlos Hernani e Hauro Alves Júnior .......... Q

2. Sistemas de manejo e mudanças em atributos de so-

los de Mato Grosso do Sul

Luiz Carlos Hernanj e Mauro Alves Júnior .......... 21

PROJETO 043. 87.0O-4 - ESPECIES VEGETAIS, SISTEMAS DE

PRODUCÃO E COBERTURA DO SOLO

1. Sistemas de produço e cobertura do solo para im-

plantação do plantio direto

Lutz Carlos Hernani, Júlio César Salton e Valter

Cauby Endres ...................................... 44

PROJETO 006,87.008-4 - INTRODUÇÀO E AVALIAÇSO DE LINHA-

GENS E CULTI VARES DE SOJ A

1. Avaliaço preliminar de a ano de linhagens do Centro Nacional de Pesquisa de Soja

Antonio Carniel ti, Romeu Afonso de Souza Kiihl e

Jose Roberto do Nascimento ........................ 64

2. Avaliaflo preliminar de linhagens de soja de

3! ano

Antonio Carnielli e José Roberto do Nascimento. . . 67

3. Avaliaflo intermediária de genótipos de soja na

regio sul de Mato Grosso do Sul

Antonio Carnielli, Luiz Nobuo Sato, Maria da Graça

Ribeiro Fogli e José Roberto do Nascimento 62

PÉ.gi na

4. Avalsaço final de genótipos de soja na regio sul

de Mato Grosso do Sul

Antonio Carnxelli, Luiz Nobuo Sato, Maria da Graça

Ribeiro Fogli e Jose Roberto do Nascimento ........ 68

S. Ava1iaço de cultivares de soja recomendadas no

Brasil

Antonio Carnselli • Oriva). Gasto Menosso e José

Roberto do Nascimento ............................. 82

6. Ava1iaço de cultivares de soja recomendadas para

Mato Grosso do Sul em 1988'89

Antonio Carnielli e José Roberto do Nascimento. . . . 84

PROJETO 005. 89. 015-7 - ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE CUL.TI-

VARES DE SOJA AO HERBICIDA IMÁZAQUIN E SEU EFEITO RESI-

DUAL EM CULTURAS SUBSEQUENTES

1. Comportamento de cultivares de soja em relaflo ao

her bi ci da i mazaqui n e seu efeito residual em cul -

turas subsequentes

Andre Luiz Melhorança e Igor Joba ................. 109

PROJETO 005.88.806-0 - MULTIPLICAÇÃO DE SEMENTE GENICA

DE SOJA

1. Multiplicaço de semente genética de soja

Toshiaki Shitara e Júlio Aparecido Leal .......... 119

PRECI RI TÁCXO PLUVI OMÉTRI (1k OCORRI DÁ EM DOURADOS, MS, SÁFRA 1988'80

A precipitaço pluviomótrica ocorrida no período de cultivo da

soja Coutubro a abril) foi de 8CQ mm CF'ig. 1). Esse valor pode ser

considerado satisfatório, uma vez que as necessidades hidricas da

cultura durante o ciclo variam entre 450 e 700 mm.

As precipitaç3es foram bem distribuídas, possibilitando boas

condiçes para o estabelecimento, período vegetativo, floraço,

formaço e -enchimento de gros e maturaço da cultura. Os

veranicos verificados nos primeiros decêndios de novembro e

dezembro no causaram danos significativos, provavelmente, por

terem ocorridos no período vegetativo da cultura.

ç, 6 FC 14 o

CI 0

14 o o' ri

I5

I5 u

'0 0

f1

1

N 14 o

ir o ri o ri o O

bC •É 14

.0 o €e

'€5 €5

€5 'a •

o' o - co

Is €5,0

€5 'a

'ao e 60'D 4) 140

•0 - o €5

4) co. 4; li 4J tfl

€5 - o e

14 Ø 1. t 'a €5

o, 00 - o

a.

lo s

0 'a 1

o. o 4 14

o

(a) e3124aiaØtanld oe5wndt3aia

PROJETO 043.87.006-2 - SISTEMAS DE MANEJO, PERDAS POR EROSXO E

OUTROS ÁTRIBIJTOS DE SOLOS

1. SISTEMAS DE MANEJO E PERDAS POR EROSXO DE UM LATOSSOLO ROXO

DI STRóFI CO ÁRGI LOSO SOB CHUVA NATURÂL

Luiz Carlos Hernani t

Mauro Alvos Júnior 2

1.1. Objetivos

Aval i ar os efei tos de diferentes si stemas de manej o, nas perdas

por eroso, em atributos físicos, químicos e biológicos de um

Latossolo Roxo distrófico argiloso e em rendimentos das culturas

de soja e trigo.

1.2. Metodologia

O experimento foi instalado em Latossolo Roxo distrófico

argiloso, na UEPAE de Dourados. Parcelas coletoras permanentes de

22,0 x 3,5 m, foram delimitadas com folhas de flandres e

conectadas a um sistema coletor de enxurrada CFig. 1). Cada

parcela permanente foi submetida a um sistema de preparo de solo e

manejo de restos de culturas. Os tratamentos so apresentados na

Tabela 1 e as práticas culturais realizadas durante o cultivo da

soja, safra 1QS9.'SQ, na Tabela 2.

Efetuaram-se as seguintes determinaç3es:

a) diariamente, entre 7:30 e 9:30 h:

1. perdas de água - o volume de enxurrada foi medido nas

± Eng. -Agr. • E'),. D. , E}4BRAPA-UEPAE de Dourados, Catxa Postctt dói, 79000 - Dou-

radas, Ms.

2 Tcntco Agrí cota, EMDRAPA-UEPAE de Dourados.

lo

caixas coletoras;

2, perdas de solo e nutrientes - retiraram-se das caixas

coletoras, após determinaço do volume da enxurrada e de

forte agitaço da suspenso, três subamostras de 1 1 que

foram transferidas para o laboratório e seguiram as

etapas da Fiq 2;

b) uma vez por ano, no mês de outubro:

I. deter mi naçes físicas e qui nu cas do sol o das parcel as

coletoras permanentes:

- químicas: amostras compostas Cquatro repetiçes) das

camadas 0-5. 6-10, 10-20 e 20-30 cm foram obtidas para

determinaço de cátions trocáveis, fósforo e pH em

água;

- físicas: em amostras indeformadas das camadas 0-5. 5-10

e 10-20 cm, foram determi nadas: densi dade do sol o C Ds)

rnacroporossdade CMa) . microporosidade (Mi) e porosidade

total (Pt). As determinaçes físico-químicas seguiram

os procedimentos da Empresa Brasileira de Pesquisa

Agropecuária (1079).

c) no período da colheita,

- rendimento de gros e de palha da cultura: o rendimento de

gros foi determinado a partir de três subamostras de

1,0 m2 por parcel a. O rendi mento de pai ha foi obti do como

segue: toda a parte aérea foi retirada da parcela, após

corte das plantas ao nível da superfície do solo. Em

seguida esse material foi trilhado em colheitadeira

equipada com triturador e distribuído homogeneamente sobre

a parcela; subamostras de 0,25 m 2 foram coletadas,

determinando-se o peso da palha seca.

1.3. Resultados

As perdas por eroso hidrica acumuladas de solo e água, entre

junho de 1988 e maio de 1980, foram reI ati vamente pequenas, quando

comparadas às do período imediatamente anterior CHernani et al.

11

1 8ÇO. Tanto as perdas acumul adas dc solo quanto as de água foram

cerca de três Vezes maiores no tratamento com grades CGP + GN) do

que no plantio direto CPD), ficando o ES + GN em posiço

intermediária CF'ig. 3). A parcela testemunha CD), constituída por

preparo de solo convencional Carado de discos + duas grades

niveladoras) e mantida sempre sem cobertura vegetal . apresentou as

perdas mais elevadas.

As perdas acumuladas de nutrientes (Ca 2 , M92 , K e P), em

sol uço no período novembro-'87 a mai o.'88, apresentaram a

seqüência: JC>Ca>Mg>P CTabela 3). O potássio atingiu perdas de 28.4

kg-'ha nas parcelas tratadas com GP + GN; o ES + GN e o PD

perderam as menores quantidades desse nutriente. Como era

esperado, o fósforo foi o elemento perdido nas menores proporçes,

sendo o PD o que menos perdeu esse nutriente e o D, o que o perdeu

mais. Ca e Mg foram perdidos em maiores quantidades pelo D e em

menor es pelo PD. Excetuando-se o r, o GP + GN foi o sistema de

manejo que induziu maiores perdas de nutrientes. A presença da

cobertura morta e dos seus efeitos no movimento sobre a

superfície, na infiltraço e na evaporaço de água, fez do PD o

sistema de manejo mais eficiente no controle de perdas de

nutrientes por eroso.

Os atributos físicos Ds, Ma, Mi e Pt demonstraram maior

degradaço do solo nas parcelas permanentes do sistema GP + GN do

que nas do PD (Tabela 4). Nas três camadas estudadas, o PD

apresentou os menores índices para Ds e Mi e os maiores para Ma e

Pt, proporcionando melhores condiçes de aeraç'o, umidade e volume

de solo a serem explorados pelas raízes das plantas, que as dos

demais si stemas. O ES + GN apresentou val ores de magnitude

intermediária entre os sistemas caracterizados por maior

revolvimento de solo e o do PD.

Na amostragem de outubro de 108, no PD, as camadas 10-20 e

20-30 cm, apresentaram elevaço dos níveis de pli em H 20, Ca2 e

M92 em relaflo às camadas sobrejacentes e aos demais sistemas de

manejo (Tabela W. Á explicaço para isso so os índices mais

elevados de umidade no perfil e a miqraço daqueles cátions de

camadas superiores para as inferiores, juntamente, com ánions

carbonato, por exemplo, que permitiram a elevação do p14 dessas

12

camadas. O P0, se comparado aos demais tratamentos, apresentou

níveis de P mais ei evados em todas as camadas. A concentraço mal s

elevada, nos primeiros 10 cm, 4 devido à deposiço do adubo no

processo da semeadura. A expl 1 caço para níveis mal s ei evades de P

nas camadas inferiores envolve estudos complementares. Com exceçao

do K', todos os demais atributos químicos apresentaram, nas

camadas estudadas, níveis mais elevados no P0 do que no GP + GN,

indicando ser esse último um si stema de manejo menos

conservacionista que o P0.

Um veranico, ocorrido em novembro de 1088, fez com que a

semeadura da soja fosse adiada para 16 de dezembro. Isso provocou

queda no stand e nos rendimentos finais. Entretanto, por permitir

melhores condi çes físico-químicas para desenvolvi monto r adi cul ar

da soja, promover maior capacidade de infiltraço e arinazenamento

de água e maior controle sobre as perdas por eroso, o P0 teve o

melhor comportamento, produzindo 2.626 kg.ha t de gros, 315 lcg

mais que o GP + GN CTabela W. A quantidade de palha ou cobertura

morta atingiu no P0, 7,5 t.ha, enquanto o SI' + GN apresentou

apenas 3,0 t.ha 1 . O ES + GN, em ambos os casos, apresentou

comportamento intermediário.

1.4. Refer,ncias bibliogrficas

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA. Serviço Nacional de

Levantamento e conservaço de Solos, Rio de Janeiro, RJ.

Manual de mi.todos de analise de solo. Rio de Janeiro, 1070.

lv.

HERNA}41, L.C.; SALTON, J.C. & COELHO, V. de O. Sistemas de

manejo e perdas por eroso de um Latossolo Roxo distrófico

argiloso sob chuva natural. In: REUNIXO DA COMISSXO

CENTRO-SUL-BRASILEIRA DE PESQUISA DE TRIGO, 5, Cornólio

Procópio, 1080. Resultados de pesquisa com trigo-1089.

p. 05-100. C EMBRAPÃ-UEPAE Dourados. Documentos, 30).

13

0 G 0 O G

0 o U) cd (0(8 O O lcd cdt

100

'3' O

00 cd cd 00 • O

n •'d Q: Zt O

(0(8 O tQO 10 01

Ø\ + cd 0 cd O -iO3 L

•.i L ,.-i (8 C ¼.? C. .' O z

cd Xl O Lt o 0.03 ml, LO o

(0 Q.V E O L + cd lo 0.

0C -1 O -, 0. O O

GO , >-u CO O

IA n-ri 0 o O 00) 10 C • .

O (0--j14 O n V O L. -a 0: O —i

WV't L cd O 0—i Id cd cdç'J.Q

00 cd Lu 1 0)(O (0 0)03 0.1 O

LO O O n

00 L O co L0'O (si cdOt-.-i DL • 003 LO)

L. 10 t L 4-. O c5 Ø .0

G.4 cd O •.-t -.-' 0(0 Et L-i L O-.-) O 00 cd LCD cdnt C 0) O -00 (0 01-' cd l-,--i E (o SXX (0 0ü Lei L 0i LO CO 0¼, 0)0.-a fflC om

-4 z z O O

..-1 + +

3.0 Cd 03. O

1

ci- mi

-4- , (ti

-O

-4- -'-4 O)

o O

o

o)

-4 -O

o ri

-à--,

-4 CL

E O Li

(ti '-4

5

a

(ti C

la (ti c 0) o. (ti

O

13- (ti Li

-'-4

O. c

'4

ei - 1 LA JLA 1 O CO 1 ti

1 rti

ti- 1 1 C

o i O •4=1 1 Li

C -D ei

1 LA

XC 1 til Ccl_ O

tI ti- 0)1

tS'C 1 - LA rGC 1 1 O 4-i E Li

1 '-4

ei 1 o-o

O. 1 um i o

-.4 1 ILI -

1 -

0j-4 1 Ifl'-'4 LI 1 E

• + 4- - 1 LA

ei it ei

LALA co mc e. 4-4 co co moi Ci-CO •-4mOjLAc

CUQJ 01•

1 1(1 CtiL_CIJ >-S 0 LA 1 É-- Iji-O -S it

LA 1 '-fleLflCf) 4 .4 O1CN NO

—

ei> 4- Li

-1-O

—it 1 O --

Li 1 O l

- õ- LA>

10 -tu> i>

1 O r LA Lfltiit ti t

lo (Ti -0 1 LA tiJc 4-. 4-)tt,-1 e---.

ID 4EtEitt CO 't-144 O-.4 1 ti C ti (Ti L.4 O -r4 Li

(ti 1 4--L3rV(V WHC(0LiCCO 1 O 51 it .0 0)

C 1 - OCa Oeii-oni-o 1 it rTi ei tn -o ir _. LA

w lo. (uVwrvul .t-C Di

C 1 - ei• . o 1- 1 O.. CO O 1

'6w 0

4-) C 00 —4 L o o

—4 a

-c '6.00 g-. ot L Ul '6

1. X a

0W a

'dei 0

III a

0

o .' 00 C >-'- 000

—4 CC 1-.

o C 0

0 -o

-4

'600 -o a. O 0-i

1\ '6

.-1

O 4-)

C O

—4 1-. e)

z

15

ei ei O ri

°-

+ asa a

+ o to

+ Cr4tU1O t4

.1 a a as ti

tu

O

0 ai -n

Z Z 00

+ + —4 ("3

1230 3.0

-1

-4

'6 —4 O .0 '6

1-' 4-. O >

16

TABELA 4. Atributos físicos de três camadas de Latossolo Roxo

distrófico argiloso, das parcelas coletoras permanen-

tes, submetidas a diferentes sistemas de manejo, safra

1989. EHBRAPA-UEPAE de Dourados, MS.

Sistema de manejoa

Atributo Profundidade

físico (cm) ES+G$4 GP+GN PD O

(t4) -------------

0-5 10 1 5 11,6 21,5 20,3

Macroporosidade 5-10 11,4 12,6 17,6 22,4

10-20 14,2 13.0 18,8 12,6

0-5 41.1 39,2 37,4 35,4

Microporosidade 5-10 39,1 39,4 38.5 35,7

10-20 39,0 38,9 36,8 41.2

0-5 51.9 50,8 59.0 59.8

Porosidade total 5-10 49,5 53,0 56,1 58,0

10-20 53,2 61,9 55,6 53,8

(g. cm) ----------

0-5 1,45 1,49 1,29 1,33

Densidade do solo 5-10 1,39 1,44 1,31 1,21

10-20 1,42 1,46 1,32 1,43

a Ver tabela 1.

Os resultados referem-se a uma observaço por tratamento, efetuada

em outubro de 1089.

17

TABELA S. Atributos químicos de quatro camadas de um Latossolo

Roxo distrófico argiloso das parcelas coletoras de

enxurrada, submetidas a quatro sistemas de preparo de

solo, safra 1989. EMBRÂPA-UEPÁE de Dourados, MS.

Atributo quimiccP Sistema de Profundidade preparoa (cm)

Ph Al Ca Mg 24

P iC

(H 2 0) meq-'lOO cm

-a ppm

0-5 5,8 0,0 4,6 1,5 17,7 288

ES + 6H 5-10 5,7 0,1 5,0 1,5 14,3 258

10-20 5,6 0,1 5,0 1,4 9,9 128

20-30 5,5 0,1 4,6 1,4 6,6 80

0-5 5,8 0,0 4,2 1,3 16,3 267

5-10 5,8 0,0 4,6 1,4 12,4 276 GP + OU

10-20 5,5 0,1 4,7 1,3 6,8 170

20-30 5,6 0,1 4,7 1,3 5,6 102

0-6 5,7 0,1 4,4 1,4 26,1 306

5-10 5.7 0,1 4,7 1,4 17,0 246 PD

10-20 5,8 0,0 5,9 1,7 9,4 140

20-30 5,8 0,0 5,2 1,6 8,3 100

0-5 5,8 0,0 4,4 1,3 7,9 104

5-10 5,8 0,0 4,6 1.3 6,9 106 D

10-20 5,7 0,1 4,8 1,3 8,4 114

20-30 5 1 6 0,1 4,3 1,3 6,6 98

a Ver Tabela 1.

b Resultados oriundos de uma amostra composta (três subamostras)

de cada camada, por tratamento, obtida em outubro de 1989.

18

'6

'6 cI_

o_4 ai

ai • 1.. O) >4.. o ai LI

o) o

- ai -no CD o •n E

c -o o ai

-v E CD 00(L)

•c o CQJU) L

ai 0 o,

w v GaiO •v E0

o ai G,

w 0W

1. o O)W-v

-o c< mc-

O LL11 -)

EtO-

•0

CD WLLI

o

(li O ZZ 4 E 00 J o o

ai E

ri

ai -1 O

(6 1-

L O >

o

PorcaIo cojetoro Coios rmcrenodoros

FIG. 1. Sistema coletor de enxurrada.

Sulfoto d. olumíSo

bç&

Andh,. qukyéo (Co,MlÇP)

\ - R.uniâo -

m.nl quárs e FOI omostroga,,

- L__J -. - Peso s.dr,to Estufo ( solo)

(105-11O'C)

Mdli,. qdmim

- ----------[_ --- ---- Análise f(co (gnuló)

Solo Estufo

dw,,todo (105.11cPC)

FIG. 2. Procedimento de trabalho com as subamostras obtidas nas caixas

anuazenadoras.

20

m

o -4

o

o) •0

co 0 Is o)

3

2

1-

Ul O GP'-GN ES-'-GN PD

SISTEMA DE MANEJO

FIG. 3. Perdas acumuladas por erosão hidrica, de solo e Água, em

Latossolo Roxo distrófico argiloso, no periodo junho/88

a maio/89. EMBRAPA-UEPAE de Dourados, MS, 1989.

60

: 1 £

21

2. SISTEMAS DE MANEJO £ MUDANÇAS EM ATRIBUTOS DE SOLOS DE MATO

GROSSO DO SUL

Luiz Carlos Hernani

Mauro Alvos Júnior 2

2.1. Objetivos

Avaliar os efeitos de diferentes sitcmas de manejo em

atributos físicos, químicos e biológicos de dois solos de Mato

Grosso do Sul e identificar alternativas ao manejo intensivo com

grades, usado na sucesso soja-trigo.

2.2. Metodologia

O experimento foi instalado nos seguintes locais e solos:

a) Dourados, na sede da UEPAE de Dourados. em Latossolo Roxo

distrófico argiloso; e

b) Ponta Por, no campo experimental da UEPAE de Dourados, em

Latossolo Vermelho-Escuro Mico. textura média.

Os tratamentos constituíram-se de quatro sistemas do preparo de

sol o (de vero), para cultivo de soja cv. Bossi er (parcelas de

Q0,0 x 13,2 m); três sistemas de preparo de solo, para cultivos do

inverno (subdivisgo das parcelas no sentido transversal, em

subparcelas de 30,0 x 52.9 riO e duas culturas de inverno: trigo

cv. BH 1146 e aveia preta Csubdiviso das subparcelas em

subsubparcelas de 30,0 x (5.6 m) (Tabela 1).

O preparo de solo e a semeadura de soja foram realizados em

nível (ou em contorno); o preparo no inverno foi feito no senti do

1 Eng. -Agr. . Ph. D. • EMBRAPA-UEPAE de Dourado,, Caixa PoetaL dói, 79000 - Dou-

rado,, MS.

2 Tcntco Agrcota. EMDRAPA-LJEPAE de Dourado,.

22

perpendicular ao de vero e as semeaduras de trigo e de aveia

preta foram realizadas em faixas CQ0,0 x 6,6 nO e em nível. O

delineamento experimental foi bFocos casualizados com faixas

subsubdivididas CFig. 1).

As determinaçes realizadas foram:

a) gros (imediatamente antes da colheita mecânica): três

subamostras de 1 m2 por subsubparcela foram coletadas,

ceifando-se as plantas ao nível do solo e, após secagem, as

subamostras foram trilhadas e os gros separados e pesados;

b) cobertura morta (após colheita mecânica usando colheitadeira

equipada com triturador e distribuidor de palha): o material

residual remanescente sobre a superfície do terreno, foi

coletado em três subamostras de 0,25 m 2(0.50 x 0,50 nO por

subparcela e, após secagem, foram pesadas, obtendo-se o peso

médio;

c) determinaços químicas (cátions trocáveis, pH em HO,

fósforo e matéria orgânica): realizaram-se durante o mês de

outubro, a partir de amostras compostas (três subamostras

por subparcela) das camadas 0-5, 5-10, 10-20 e 20-30 cm;

d) determinaçes físicas: durante o mós de outubro, amostras

indeformadas (uma repetiço por subsubparcela) das camadas

0-5, 5-10 e 10-20 cm, foram coletadas, determinando-se a

densidade do solo (Dc), a macroporosidade (Ma), a

microporosidade (Mi) e a porosidade total CPt). As

determinaçes físicas e químicas seguiram metodologia

preconizada pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

C1Q7g).

As práticas culturais realizadas, em ambos os locais,

encontram-se na Tabela 2.

De agosto a novembro de 1087, as áreas experimentais foram

submetidas à correflo de acidez, fósforo e potássio, e foram

também descompactadas. Em seguida instalaram-se ensaios em branco

onde se cultivou soja, cv. Bossier, após preparo de solo com grade

aradora, seguida de grade niveladora.

Os tratamentos de preparo de solo de inverno (PSI) foram

23

realizados, pela primeira vez, em abril de 1988, cultivando-se o

trigo e a aveia preta; os sistemas de preparo de solo "de verto'

CPSV) o foram em novembro de 1988, sendo em seguida cultivada a

soja, cv. Bossier.

2.3. Resultados

2.3.1. Dourados

O rendimento da soja foi fortemente afetado por longo veranico

que provocou o adiamento da semeadura para dezembro. Os

rendimentos de gros foram mais elevados com o plantio direto

(Tabela 3). Nesse caso, foram produzidos 2.592 kg.ha de gros de

soja, após o trigo, e 2.648 kg.ha, após a aveia preta. Na

sucessão soja-'trigo, a interaço GP (vero) x SE' Cinvernc?)

(gradagem continua) também se sobressaiu, atingindo 2.595 kg.ha t

de gros de soja.

A quantidade de palha residual, apresentou queda generalizada

após a cultura de soja C1088'8C), (Tabela 4). No plantio direto

CPD), os níveis de palha de 4,59 t.ha (no caso das parcelas em

que se cultivou aveia preta) e 4,39 t.ha t (no caso das de trigo)

estão aquém dos exigidos para uma performance satisfatória desse

sistema.

Quanto aos atributos físicos, verificou-se que, entro os

sistemas contínuos, o SE' + SN aumentou a Os das camadas 0-5 e

5-10 cm, quando se cultivou o trigo, e o P0 fez o mesmo para o

caso da aveia preta (Tabelas 5 e W. Entre os sistemas de preparo

de solo de inverno, na camada 0-5 cm, o ES + 514 apresentou Os si gni Li cati vamente menor que o P0. Entre 10-20 cm, o si stema que

mais compactou foi, em geral, o GP + 514 e o mais benéfico à Os

dessa camada foi o ES + 614 (Tabela 7).

O P0 diminuiu a percentagem de Ma em todas as camadas estudadas

e, entre os sistemas contínuos, o ES + 514 foi o que manteve niveis

mais elevados desse parâmetro (Tabelas 8, 9 e 10).

2.3.2. Ponta Por

Apesar de ocorrência de veranico que forçou a semeadura em

24

dezembro, os rendimentos da safra 1098/80, foram cerca de 30 V.

superiores aos da safra anterior.

O rendimento de gros de soja (1988/80) no foi afetadc pelos

di ferentes si stemas de preparo, quando a 1 egumi nosa foi cultivada

após o trigo (Tabela 11). Apesar disso, ressalta-se que, nesse

caso, o maior rendimento foi obtido no P0, que apresentou 1.680

kg.ha -i

Á cobertura morta apresentou valores muito baixos, refletindo o

ambiente e caracterizando um importante obstáculo para

viabilizaflo imediata do P0, nessas sucess5es (Tabela 12).

Tanto para o caso do trigo quanto para o da aveia preta, o

sistema continuo P0 afetou negativamente a Ds, e o ES # GN o fez

positivamente em todas as camadas estudadas (Tabelas 13, 14 e 15).

Entre os P51 . o PD elevou significativamente a Os da camada 0-5

cm. Os dados de Ma refletem os apresentados anteriormente. Com

relaço às duas primeiras camadas, verificou-se que o P0 diminuiu

a percentagem de macroporos quando comparado com o ES + GN e GP +

GN (Tabelas 16 e 17). Tanto para o caso do trigo quanto para o da

aveia preta, o P0 apresentou níveis de macroporos

significativamente menores que os dos demais PSI, na camada 0-5 cm

(Tabela 16). Observou-se, nessa camada, percentagens de macroporos

significativamente mais elevadas no sistema inverso (SI) que é

aplicado apenas no vergo. Na camada 10-20 cm, o ES + GN foi, dos

si stemas conti nuos, um dos que apresentou maior percentagem de

macroporos (Tabela 18).

Em ambas as condiçes edafoclimáticas, o ES + GN melhorou os

índices dos atributos físicos, enquanto que os rendimentos de

gros foram maiores com o P0, especialmente, no caso do Latossolo

Roxo distrófico argiloso.

2.4. Referência bibliografica

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Serviço Nacional de

Levantamento e conservaço de solos, Rio de Janeiro, Ri.

Manual de ntodos de anlise de solo. Rio de Janeiro, 1070.

lv.

25

'-4

-J

n -1 '-4

O .0 01 > -0

> L O

0 O -1 L II o -0

1.) L (6 L '4

L GO O E ti) 0 LI)

+ O t c --4 - O

O .0 O t E ct zz

00 > 0. O 4.) > + + + O to '-1

a ui -n 0. II O CO o L

W00.0 LII I-,-i lu 0. CIL'

LO 1.

o : L LO eD CL. O

o o 't-t 0_a '5

-0 C o --0 o

00 S 0. L .0>0 O O '5(50--'

.it L (50

-0 O C 0.0 O C --4 --4

E E (5CUVU CtO, (5 O OI (5

LI) O'.'. (1) (5 LO .i WCJ000.

00 O L

•-1 '40 '0 ti)

4) 1 LI) O

"4 .0 -. O E

O L-.

0>

o 04 .-10 o ti) VI (O VI 0 0-o'.

-o 'Se

J (5

0-a o cc c o

o. O

O o t LO '10(5

t --4 '1 (5

4) LM) VI E co

cl 1.

LI) O

4-, x coo E O

'6

-J

L o

O-

'6 O .) -4 c O O LO O.

o -I '5 o t O c

—1 —1

CO O

-c (5 L

i

26

'6 o

"-1 4) .4 L a.

L o

"-1 LO LI' O

CD

'6 Zct ) L 00 COO-

(5 (6+) cc

o 0-.

CO (6 O •0 (6W NO

. .4 t -1(6 (6 L o L a co -4 E (5 G L

CD coo '6- o .) L

L (6 0. ui

(1

4 —1 w CD 4 1-

o Dl

c o o o o

CD N CD riÇJCD (60 ri ri " +

(1)0 ri COC\1

Dl o. o (O

o Dl

a o co-a c 0 CD (6 GO O

• - .- L0 - o CO N (O - rj O .c5

r1 ora tt O

- 1 O Dl o. o (O

(6 _c O

- --4 (6 LO D)L

O O -c c •. '6> >

• E o '6 (6 -af )_'

o (6L!.4 O - 0.c O.0 0.c.a LOV .0-.) (6-.-i -.4 - -.i -(d

o i O

(6 00 •.i O O o . . -a •., 4-> .4 (O -a ---, m -a

Li) O.VV O.0 O

LO O O - .t) 1 1 O

27

TABELA 3. Rendimento de gros Ckg.ha') de soja, cv. Bossier,

para diferentes sistemas de preparo de solo (no verso e

no inverno) e para as culturas trigo cv. 9H 1146 e

aveia preta. em Latossolo Roxo distróf'ico argiloso de

Dourados, 145, safra 1088'SQ.

Preparo

do solo

no vero

( P5';)

ES

GP

PD

Cultura (CI) e preparo do solo no inverno (P51)

Triçjo Aveia preta

GPb PDC ES GP PD

2.184 2347A9 2.358

ESa

2.014

2.530" 25A 2381AD

2.437 2201AD 2.441

2209Gh asss AD

2.434 1.Q56 » 2.648 AD 9 A

227AD 2,365' a.agi 2564A

230

CV.: PSV = 9,5 V.; P51 = 9.5 Y.; CI = 10,1 Z.

aES + GN; bSP + GN; 'plantio direto; dGP + AA + GN Cver Tabela 1).

Dentro de cultura de inverno, letras diferentes à direita e acima

dos algarismos, em cada coluna, e, à direita e abaixo dos

algarismos, em cada linha, indicam diferenças significativas entre

médias, pelo teste Duncan Cmaiúsculas a 1 de probabilidade e

mi ntscul as a 5 O. Ausênci a de letra indica ausênci a de diferença

significativa,

TABELA 4. Rendimento de palha CL ha') ap6s colheita da cultura

de soja. cv. Bossier, para diferentes sistemas de

preparo de solo (no vero e no inverno) e para as

culturas trigo cv. BH 1146 e aveia preta. em Latossolo

Roxo distrófico argiloso de Dourados. MS.safra 1Q899Q.

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno CPSI)

do solo Trigo Aveia preta

no vergo

(PSV) Ef GPb PD c ES GP PD

ES 4.40 4,28 4,47 4,24 4,56 4,35

GP 3,84 4,04 5,01 3.86 4,31 4,12

PD 5.03 4,67 4.39 4,81 4.16 4,69

3 1 95 4.08 4.15 3.79 4,28 4.63

C.V.: PSV = 4,0 !-G; P51 = 12.9 ; CI = 1.7

aES + GN; bcp + GN; Cpiantio direto; d GP + AA + GN (ver Tabela 1).

No se detectou diferença significativa entre médias, pelo teste

Duncan C5 '/. de probabilidade).

29

TABELA S. Densidade global CDs; g. cm) da camada 0-5 cm do

Latossolo Roxo distrófico argiloso em diferentes

sistemas de preparo de solo Cno ver3o e no inverno) e

culturas de inverno. EMBRAPA-UEPAE de Dourados, MS.

C Amostr agem: outubro-'l g$30).

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno (:PSI)


no vero

( PSV) ESa GPb PDC ES GP PD

ES 1,14 1.31 i,ig 1,15 k' 1,22 1,2 b a ab

GP 1,15 1,30 1,32 i,22°'' i,ig 1,21 b a

PD 1,16 1,27 1,19 1,13b

1,11 1,30 a

1,17 1,22 1,24 1,32 1,22 1,27

aES + GN; ÓGP + GU; Cpiantio direto; dGp + AA + GN Cver Tabela 1).



algarismos, em cada linha, indicam diferenças significativas entro

médias, pelo teste Duncan C5 Y. de probabilidade). Ausência de

letra indica ausência de diferença significativa.

30

TABELA 6. Densidade global CDs; g. cm) da camada 5-10 cm do

Latossolo Roxo distrófico argiloso, em diferentes

sistemas de preparo do solo Cno vero e no inverno) e


CAmost.ragem; outubro1Q8).

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno C PSI)


no vero

CPSV) ESa GPb PDC ES GP PD

ES 1,29 1,35 1,31 1,29 1,41 1,38

GP 1,30 1.33 1,18 1,38 1,37 1,30 a ah

PD 1,33 1,44 1,30 1,20 1,27 1,40

1,36 1,35 1.29 1,41 1,23 1,2Q ci k. ah

aES + GN; bGP + GN; Cpiantio direto; dp + A.A + GN (ver Tabela 1).

Dentro de cultura de inverno, letras diferentes à direita e abaixo

dos algarismos, em cada linha, indicam diferentas significativas

entre médias, pelo teste Duncan (5 4 de probabilidade). Ausência

de letra indica ausência de diferença significativa.

31

TABELA 7. Densidade global CDs; g. cnCa) da camada lo-ao cm do


sistemas de preparo do solo (no vergo e no inverno) e

culturas de inverno. EMBRÂPA-UEPAE de Dourados, MS.

CAinostragem: outubroM.Q8).

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno (PSI)


no vero

(P5'!) ES° GPb PDC ES GP PD

ES 1,21 b

1,35 1,38 1,35 1,35 1,36 ab a

GP 1,36 1,41 1,40 1,32 1,34 1.31

PD 1,31 1,3Q 1,37 1,24 1,36 1,32

si 1,33 1,41 1,32 1,34 1,39 1,33

aES + C'N; ÓGP + GN; Cplantio direto; dGp + AA + GN (ver Tabela 1).


dos algarismos, em cada linha, indicam diferenças significativas

entre médias pelo teste Duncan (5 V de probabilidade). A ausência


32

TABELA 8. Macroporosidade CHa; !O da camada 0-6 cm do Latossolo

Roxo distrófico argiloso, em diferentes sistemas de

preparo do solo Cno vero e no inverno) e cultura de

inverno, EMBRAPA-UEPÀE de Dourados. MS. (Amostragem:

outubr o1


do solo Trigo Aveia -preta

no vero

CP5V) Esa SP6 prf ES GP PD

Es 26,6 17,5 24,6 24,4AH

22,0 10,9

GP 24,8 18.1 17.4 21,8A9

20,0 20,7

PD 26.6 19.2 17.5 27.2A

27.1 18,0

si

4% ch b n a b

24,8 17,9 1919 15.4 20,6 17,6

'ES + GN; GP + ON; Cplantio direto; dGp + AA + ON Cver Tabela 1).




médias, pelo teste Duncan Cmaiúsculas a 1 °% de probabilidade e

minúsculas a 5 O. Ausência de letra indica ausência de diferença

si gni f i cati va.

i]

TABELA 9. Macroporosidade CHa; C) da camada 5-10 cm do Latossolo

Roxo distrófico argiloso, em diferentes sistemas de

preparo do solo (no verso e no inverno) e culturas de

inverno. EMBRAPA-UEPAE de Dourados, MS. (Amostrageirn:

outubro1 989).

Preparo Cultura (CI) e preparo do sol o no inverno C P51)


no vero

(PSV) ESa GPb PDC ES GP P9

ES 17,2 16.0 15.2 1R.oa 10,5 9,0 a c.b b

127a1> 1510 16.0 10,8 9,8 13.4

P9 15,8ab

10,4 7.8 17.0'b

11,4 10.4

11.5 16.2 96b

18,1 10.5 b a

aES 4 GN; b(7p + (*4; CplanLio direto; 'GP + AA + (*4 (ver Tabela 1).




médias. pelo Leste Duncan (5 V. de probabilidade). Ausência de

letra indica ausência de diferença significativa

34

TABELA 10. Macroporosidade CHa; 5O ds camada 10-20 cm do


sistemas de preparo de solo (no verso e no inverno)

e culturas de inverno. EMBRAPA-UEPAE de Dourados. MS.

( Amostr agem: outubroYl 8Q).



no vero

CPS\/) ESa GP b PDC ES GP PD

ES 13.1 13,4 8.6 13.4 12.3 12,1

GP 12,7 9,9 12,5 14.6 12,6 11.5

PD 14.6 10,1 6,7 171 Q 14,9 8.6 a h

7.3 8.0 13.5 14.0 6,8 13,4

aES 4 (3N + GN; Cplantio direto; ci GFI + AA + GN (ver Tabela 1).

Dentro de cultura de inverno. letras diferentes à direita e

abaixo dos algarismos, em cada linha, indicam diferenças

si gni f i cati vas entre médias. pelo Leste Duncan (5 U de

probabilidade). Ausência de letra indica ausência de diferença

significativa.

35

TABELA 11. Rendimento de gros Ckg.ha t) de soja, cv. Rossier, e

diferentes sistemas -de preparo de solo (no vergo e no

inverno) e para as culturas trigo cv. 914 1146 e aveia

preta, em Latossolo Vermelho-Escuro álico, textura

média, de Ponta PorL safra 1988/69. EMBRAPA'4JEPÂE de

Dourados. MS.



no vero

(PSV) ES" GPÓ PDC ES GP PD

ES 1.553 1.473 1.400 1.3131 1,332b 1345b

GP 1.583 1.633 1.522 1.639 1.e0ea 1.844

PD 1.560 1.434 1.689 1•937A 1•562"b

1,531 1.410 1.295 1•429A11 1358b 1,419b

C.V.: P5',' = 12,8 V.; P51 = 10,9 4; CI = 15,5 .

ES + GN; bGP + GN; Cplantio direto; d GP + AA + GN (ver Tabela 1).

Dentro de cul Lura de inverno, letras diferentes à direita e acima

dos algarismos, em cada coluna, indicam diferenças sj gni ti cati vas

entre médias, pelo teste Duncan Cmaiúsculas a 1 Y de probabilidade

e minúsculas, a 5 Q, Ausência de letra indica ausência de

diferença significativa.

r.i

TABELA 12. Rendimento de palha (t.hi') após colheita da cultura

de soja cv. Bossi er; para diferentes sistemas de

preparo de solo (no vero e no inverno) o para as

culturas trigo cv. 8H 1146 e aveia preta, em Latossolo

Vermelho-Escuro álica, textura média, de Ponta PorL

safra 19898Q. EHBRAPA-UEPAE de Dourados, MS.



no vero

(PSV) ESa GP b

PD ES GP PD

ES 2,67 3,56 3,77 3,1Q 3,47

GP 8,64 2,57 2,88 2,60 3,33

P0 3,23 3,50 3,07 3,44 3,66

2,77 3,12 2,07 3,32 3,2 ab

C.V.: PSV = 12,9 <; PSI = 15,5 ; CI = 20,3

aES + $14; b GP + GN; Cplantio direto; d GP + AA + GN Cver Tabela 1).


dos algarismos, em cada coluna, indicam diferenças significativas

entre médias, pelo teste Duncan C5 < de probabilidade). Ausência


37

TABELA 13. Densidade

Latossol o

di ferente

inverno)

Lburados,

global CDs; g. cm 3) da camada 0-5 cm do

Vermelho-Escuro álico, textura média, em

sistemas de preparo de solo (no vero e no

e culturas de inverno. EMBRAPA-UEPAE de

MS. (Amostragem; outubro-11Q8C).

Preparo

do solo

no vergo

( PSV)

ES

Cultura CCI) e preparo do solo no inverno (P51)

Tr i go

Aveia preta

ES GPÓ

PDC ES GP

1.23 1.17 131ab

1,27

1,15

1

1,15 137ab

1,19 b a AD

1,16 1,43a 1,2C D A AD

1,14 1 1,14

1,10 134ab

D A

1,0Q 1,42a D A

1,21 ilis

IMâ

1,21

1,24 AD

a 1.16 aES + GN; bGp + GN; Cplantio direto; dcp + AA + GN (ver Tabela 1).

Dentro de cu1tura de inverno, letras diferentes à direita e acima



médias, pelo teste Duncan Cmaiúsculas a 1 < de probabilidade e


significativa.

M.

TABELA 14. Densidade global (Ds; g.cm) da camada -10 cm do

Latossolo Vermelha-Escuro Mico, textura média, em

diferentes sistemas de preparo de sol o (no verto e no

inverno) e cul Luras de inverno. EMBRAPA-UEPAE de

Dourados, MS. (Ámostragem: outubro-'lQSC).



no vero

(P51/) ES GPb PDC ES GP PD

ES 1,31 1,28b

1,28 1,33 1,32 1,32

GP 1,33 1130b

1.26 1,21 1,30

PD 1,39 1,48 ° 1,36 1,29 1 .25 1,43" a

1,32 1,41b

1,31 1.29 1,30

aES + GN; b GP + GN; Cpiantio direto; dGp + 4&A + SN (ver Tabela 1).




médias, pelo teste Duncan (5 V. de probabilidade). Ausência de


39

TARELÁ 15. Densidade

Latossol o

di for ente

inverno)

Dourados,

global (Ds; g. cm -a) da camada 10-20 cm do

Vermelho-EEcuro álica, textura média, em

sistemas de preparo de solo (no verto e no

e cul tur as de inverno. EMBRAPA-UEPAE de

MS. (Amostragem: outubroY1989).

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno (P51)


no verto

(PSV) ESa GPb PDC ES GP PD

ES 1.32 1.32 1,34 1,24 1,24 1,36

GP 1.27 1.31 1.34 1.31 1,33 1.2Q

PE) 1.42 1.38 1.38 1.24 1,30 1.37

si 1.32 1,35 1,33 1,24 1,30 1,33

aES + ON; GP + GN; Cplantio direto; dGp + AA + GN (ver Tabela 1).

No se detectou diferença significativa entre médias, pelo teste

Duncan (5 V de probabilidade).

40

TABELA 16. Macroporosidade CMa; !4) da camada 0-5 cm do Latossolo

Vermelho-Escuro Mico,- textura média, em diferentes

sistemas de preparo de solo (no vero e no inverno) e

culturas de inverno. EMBRAPA-UEPAE de Dourados, )4S.

CArnostragem: outubroYlQ8Q).

Preparo Cultura (CI) e preparo do solo no inverno (P51)


no vero

(PSI) ESa GPb PDC ES GP PD

ES 25,0 22,3 1Q,4 25,4 25,7 22,0AD

GP 26,1 26,2 15,4 26,6 27,3 18,2AD

a a b b a

PD 23,1 25'2À

12,5b

2 ' 7AB 28'2A 142:

26,8 26,3 21,9a 28.9 25,1

ES + GN; bGP + GN; Cplantio direto; d GP + AA + 6)4 (ver Tabela 1).


dos algarismos, em cada coluna, e, à direit,a e abaixo dos


médias, pelo teste Duncan Cmaiúsculas a 1 '4 de probabilidade e


si gni f i cati va.

41

TABELA 17. Macroporosidado CMa; V) da camada 6-10 cm dci Latossolo

Vermelho-Escuro álico, textura média, em diferentes

sistemas de preparo de solo Cno verto e no inverno) e


(Amostragem: outubro/1989).

Preparo Cul tura CCI) e preparo do solo no inverno (P51)


no vergo

CPSV) ESa GPb PDC ES GP PD

ES 21.1 18,6 20,1 17,2mb

16,3 18,2

GP 16,9 17,3 19,5 21,0 ° 17,0 17,8

PD 17,2 9,9 16,5 11,0b

21,5 14,2 a ab

18,5 12 1 9 18,4 20.5" 19,6 22,3

aES + (3M; b GP + (3M; Cplantio direto; d GP + AJ + (3M (ver Tabela 1).




médias, pelo teste Duncan (5 '4 de probabilidade). Ausência de


42

TABELA 19. Macroporosidado CMa; O da camada 10-20 cm do Latosso-

lo Vermelho-Escuro álico, textura média. em diferentes

sistemas de preparo do solo (no vero e no inverno) e

culturas de inverno. EMBRAPA-UEPAE de Dourados, MS,

( Amostragem; outubro1 080).

Preparo Cultura CCI) e preparo do solo no inverno (P51)


no vergo

(PSV) Esa GP b PDC ES GP PD

ES 20.4 15,1 17,5 20,2 20,0 15,2

GP 20,3 16,3 18.3 10,8 16,2 10.3

P0 16.4 13.0 23,8 15,6 10,0 14,6 ab b a

16,7 16.8 17,1 10,5 20.4 17,7

+ 0)4; + 0)4; 'piantio direto; d GP + ÁA + 0)4 (ver Tabela 1).


dos algarismos, em cada linha, indicam diferenças significativas

entre médias pelo teste Duncan (5 % de probabilidade). Ausência de


43

INVERNO

CP+GN ES+GN P1)

-4.

ES + CN -4.

-+ E GP+GN R -+ Á - O PD

-4

-4

CI' + AA + CN -4

So - Tr So - Tr So-Tr

So - Av So - Av So-Av

So - Av So - Av So-Av

So - Tr So - Tr So-Tr

So - Tr So-Tr So-Tr

So-Av So - Av So-Av

So-Tr So - Tr So-Tr

So-Av So - Av So-Av

FTC. 1. Esquema de um bloco com o delineamento e;perimental; as setas

indicam o sentido do preparo de solo; as culturas (So = soja,

Tr = trigo e Av = aveia) so semeadas em nível.

44

PROJETO 043. 87. 005-4 - ESPECIES VESETÁIS, SISTEMAS DE PRODUÇÃO E

COBERTURA DO SOLO

1 • SISTEMAS DE PRODUÇÃO E COBERTURA DO SOLO PÁRA IMPLANTAÇÃO DO

PLANTI O DIRETO

Luiz Carlos Hernani '

Julio César Salton 2

Valter Cauby Endresa

1.1. Objetivo

Identificar sistemas de produço ou associaçcs de culturas,

que produzam cobertura morta adequada e suficiente, para

viabilizar a implantaço do sistema de plantio direto na regio.

1.2. Metodologia

0 experimento foi instalado na UEPAE de Dourados, em Latossolo

Roxo distrófico argiloso. O delineamento experimental foi blocos

casualizados com parcelas subdivididas e trés repetiçes. Ás

parcelas mediram 11,0 x 50,0 m e foram subdivididas ao meio,

quando da semeadura de inverno. A instalaço obedeceu o seguinte

cronograma:

1) inverno 1Q87 - correço da fertilidade, conforme análise

quimica do solo e descompactaço;

2) vero 1 87/88 - i nstal aço dos tratamentos em semeadura

convencional:

a) arroz Ccv. IÂC 164) + calopogônio;

b) milho Ccv. GO 15);

Eng. -Agr. • ph. D. • EMDRAPA-UEPAE de Douradoe, Caxa Poetat Ó4S, 79900 - Dou-

radoe, MS.

2 £ng. -Agr. • converno COTRIJtJI/EMBRAPA-UEPAE de Dourados.

a Eng. -Agr. , M. Sc. • EMBRAPA-UEPAE de Douradoe.

45

c) milho + mucuna preta;

d) milho • foijao-bi-avo-do-cearS

e) milho + calopogônio;

f) soja (cv. Qossjer).

As culturas comerciais foram conduzidas conforme

recomendaçes técnicas específicas e totalmente mecanizadas.

A mucuna preta e o feijao-bravo-do-ceará foram semeados,

manualmente, 40 dias após a semeadura do milho; já o

calopogônio foi semeado no mesmo dia do milho e junto com o

arroz;

3) inverno 188 - plantio direto de trigo Ccv. 9H 1148) e aveia

preta (nas subparcelas de 5,5 x 50,0 m);

4) vero 1988/89 - plantio direto de soja Ccv. Bossier) em

todas as subparcelas.

As práticas culturais realizadas na safra de verao 1988/89

encontram-se na Tabela 1.

Foram avaliados: a) rendimento de gr aos e b) rendi mento de

palha ou cobertura morta, determinada após a colheita das

culturas, em três subamostras de 1,0 m 2 de área por subparcela.

£terminou-se também o peso da matéria seca de inços.

1.3. Resultados

Os graos de milho, colhidos mecanicamente, em presença de

grande massa verde de leguminosas, apresentaram entre 20 e 30 Y. de

umidade, sendo que o consórcio com a mucuna preta foi o mais

produtivo (Tabela 2). A agressividade do calopogônio, conjugada a

falhas de germinaçao do arroz, impossibilitaram a colheita de

graos dessa cultura. Por isso, esse foi o tratamento que mais

produziu matéria seca, cerca de 10,4 t.ha t (Fig. 1). A soja,

apesar da boa quantidade de matéria seca produzida, foi o

tratamento menos efetivo nesse aspecto. Excetuando-se a soja, cujo

efeito alelopático e-'ou de cobertura de solo foi surpreendente

nessa safra (1987/88), a matéria seca das plantas daninhas ou sua

infestaçao, foi inversamente proporcional à quantidade de

cobertura morta dos diferentes tratamentos CFig. 2). Apcs a

46

colheita das culturas de inverno (safra 1988), a cobertura morta

das parcelas ainda mantinha-se acima de 5 t.ha 1 (Tabela 3).

Na safra 1988/89, as condiçes climáticas (veranicos ocorridos

ao longo do ciclo mas, especialmente, na fase inicial) induziram

queda nos rendimentos de gros de soja, em relaço à safra de

1097/99. Ápesar dos tratamentos no diferirem significativamente,

os rendimentos foram mais elevados quando a soja foi cultivada

após milho + mucuna preta (safra 1097/98) e trigo (safra 1099) e

menores, quando cultivada após milho e aveia preta (Tabela 4).

Quanto à produçào de matórja seca, verificou-se interaço

significativa entre os tratamentos aplicados no vero de 1087-'99 e

as espócies de inverno, safra 1088 (Tabela 5). Parcelas cultivadas

com milho + mucuna preta Cvero de 1987/88) e trigo (inverno de

1988) apresentaram, após a colheita da soja (verto 1C888Q), os

-i índices mais elevados de cobertura morta (5,23 t.ha ). Assim,

infere-se que o milho 4 mucuna preta pode ser inserido com

sucesso, num sistema de rotaço com a soja, visando formaço de

cobertura morta e viabilizaço do plantio direto na regflo de

Dourados.

47

TABELA 1. Práticas culturais realizadas no cultivo da soja, cv.

Bossier (safra 1Q88-'SQ). em sutesso as

diferentes culturas e consorciaçes Cvero

1087'88) e trigo e aveia preta (inverno de 1088) em

Latossolo Roxo distrc3fico argiloso de Dourados. MS.

Prática cultural Local e solo

(Dourados, LRd)

Semeadur aa

data

densidade ( sementes.

-s adubaço (kg.ha )

Controle fitossanitário

- Inseticida

• data

• principio ativo

-s • dose (g.ha )

- 1-lerbicida

• data

• principio ativo

• dose (g. ha 5)

data

principio ativo

dose (g.ha 5 )

b colhei ta • data

15. 12.88

30

SOPO + SOMO 2

8.1. 89

car bar ii

800

23. 11.88

par aquat

400

14.1.89

glyphosate + hentazon

960 + 960

5.4.89

a Semeadeira Semeato TD 300.

b Colheitadeira equipada com triturador e distribuidor de palha.

48

TABELA 2. Rendimento médio de qros (kg.ha t) de milho Ccv, '30

15) solteiro e em consorciaço com leguminosas., e de

soja (cv. 9ossiier), safra 1087'88. EMBRÂPA-UEPAE de

Dourados, MS.

Cultura de invernoa

Tratamento

Módi a

Trigo Aveia preta

Mi 1h o

Milho + feijo-bravo-do-cear4.

Milho + mucuna preta

Milho + calopogônio

Soj a

kg. ha-i

3.251 2.007 3.079

9.011 3.018 3.015

3.733 a.gao 3.326

9.197 2.038 3.063

3.070 3.116 3.03

C.V. 00 = 33,4; colheita: março de 1Q88.

a Parcelas onde seriam implantadas as culturas de inverno.

49

TÀ8ELA 3. Cobertura morta após a colheita de aveia preta e trigo

cv. 8H 1146, cultivados em suceso às diferentes

culturas e consorciaçes do verto, safra 1C87-'88.

EMBRAPA-UEPAE do Dourados, MS.

Tratamento

Cultura do

Aveia preta

inverno

Trigo

Médi

-------------- -------- t. ha

Milho + mucuna preta 8,02 8,43 8,22

Milho + foi jo'-bravo-do-ceará 6,70 7,28 6,99

Milho 7,59 7,56 7,57

Arroz + calopogônio 7,53 9,01 7,77

Milho + calopôgonio 7,55 7,54 7,55

Soja 5,24 6,61 6,89

Média 7,10 7,65 -

a Teste de F no significativo ao nivel de P < 0,05.

50

TABELA 4. Rendimento de gros de soja. cv. Bossier, em sucesso

às diferentes cul turas e consorci açes de cul tur as

Cvero 1C87-'88) e aveia preta e trigo Cinverno 1088).

EMRRAPA-UEPAE de Dourados, MS.

Cultura de inverno

Tratamento Aveia preta Trigo

kg. ha

Milho + mucuna preta 2•070 a,aaei a.148

Milho + feijo-bravo-do-ceará 1.015 1.771 1.843

Milho 1.578 1.846 1.712

Arroz + calopogônio 1.73Q 1.860 1.804

Milho + calopogônio 1.057 1.853 1.006

Soja 2.015 1.061 1.088

Média 1.870 1.021 -

a Teste F no significativo ao nível de P < 0,05.

51

TABELA 5. Cobertura morta após a colheita de soja, cv. Bossier,

safra 1988/89, em sucesso às diferentes culturas e

consorciaçes de culturas Cvero 1987/88) e aveia preta

e trigo (inverno de 1988). EMBRAPÁ-UEPAE de Dourados,

'45.

Cultura de inverno

Tratamento

Aveia preta

----------------------- t. ha-i -- ------

Milho + mucuna preta 8 3,95 a

Milho + foi jo-bravo-do-ceará A 3.39 a

Milho A 3.70 a

Arroz + calopogónio A 3,68 a

Milho + calopogónio A 4,13 a

Soja A 3,72 a

• a Média

Tr i go

A 6,23 a 4,69 a

A 4,19 b 3,79 b

A 4,07 b 3,89 t'

A 3,32 b 3,50 b

A 3,56 b 3,85 b

A 4,15 h 3,04 b

Média

A 3,76 A 4,09 -

a

Médias seguidas de mesma letra maiúscula na horizontal e

minúscula na vertical, no diferem entre si, pelo teste de

Duncan à 1' < 0,06.

'4 .0 o

4) 'o '1. cl

14 o 0

o 1)

0 cl Is

'4 —4

x

O o cl 14

o a 4)

Os

Os

•0

N

•0 o 1- o.

Co '4 Is o E cl Is O '4 14 6)

.0 o

cl t.)

o 'cl u 4) E cl '4

• -4 6)

-4 o cJ

'o 'o o. cl

efos

oliwflos oqJT}4

oiuoodoje 1- oqpw

uaid_eurnnw + oqjt}4

o co co 6)

'4 O' —

6) Is 4) 4) •t

O t ç»

Is 1. Cl O E o.

enaz—op—oAc1q—ouÍiaJ + oqjrw

otuo2odoju3 + zony

1 1 i

4 4co &— N4

(eq 1)

-4

-4 çz•g

52

195

110 -' 109

e.

E

0 " itt Is

1, '-4 )

GJ '-4

+ O O 14 0.

FIC. 2. Hatria seca das plantas daninhas, aos 60 dias após a colheita de

milho e 45 dias após a de soja. EMBRAPA—UEPAE de Dourados, P48.

53

111

20 18

O '4

'à

o o, o

1

'-4

0

<0

o 0. o

1

'à

+ o

'-4

'à

1. 0.

CO

í

54

PROJETO 005 • 87. 008-4 - 1 NTRODIJÇXO E AVALI ÂÇZO DE LINHAGENS E

CULTI VÁRES DE SOJA

1 • AVALI AÇÃO PRELIMINAR DE 22 ANO DE LI NUAGENS DO CENTRO NACIONAL

DE PESQUISA DE SOJA

Antonio Carnielli t

Romeu Afonso de Souza Kiih1 2

José Roberto do Nasci mentoa

1.1. Objetivos

Avaliar e selecionar linhagens de soja que apresentem

características agronómicas e potencial produtivo adequados às

condiçes de Mato Grosso do Sul.

1.2. Metodologia

363 linhagens de soja, criadas no CNPSo, constituindo treze

experimentos, foram avaliadas juntamente com cultivares padres

dos diferentes ciclos de maturaço (denominados M, N e O, em torno

de 105, 115 e 125 dias respectivamente), no campo experimental da

UEPAE de Dourados. Foi utilizado delineamento aumentado, com duas

repetiçes, em parcelas experimentais de quatro fileiras de 5 m.

Com semeadura em 2Q.11, a emergência das plántulas deu-se a

9.12.88, sendo necessária irrigaço para que ocorresse a

germinaflo das sementes.

Além de observaçes relativas à ocorrência das principais

S Eng. -Agi'., M. Sc. , EMBRAPA-LJEPAE de Douradoa, Caixa Poatat 661, 79000 - Dou-

rado,, ).4s.

Eng. -Agr., ph. D. EMDRAPA-CNPSo, Caixa Poatat iOói, BÔOOL - Londrina, PR.

a , Tecnico Agrcoka, EMDRÁPA-UEPAE de Dourado,.

55

doenças, foram avaliados: alturas de planta e de primeira vagem,

grau de acamamento, rendimento de gros e qualidade de sementes.

1.3. Resultados

A avaliaflo de 120 linhagens foi severamento prejudicada por

problemas de má germinaço, baixo stand e desuniformidade entre

repeti çes.

Das 243 restantes, 30 linhagens destacaram-se por apresentar

rendimento de gros superior à cultivar padro mais produtiva do

respectivo experimento e demais características agronómicas

desejáveis. No foram realizadas análises estatísticas.

As linhagens (Tabela 1) passaro a integrar os experimentos

preliminares de Y ano no próximo ano agrícola, visando à

reavaliaço de suas potencialidades.

56

TA9ELÁ 1. Nome e qcr,caloqia de linhagens de soja oriundas da

avaliaço preliminai de 22 ano do CNPSO. que pasSaro a

integrar os experimentas de melhoramento da UEPAE de

Dourados, MS. safra 1989-t40.

Procedência Linhagem Geneal ogi a

experimento

BR 88-40548 Seleço em Pirapó 78 mi BR 88-40574 Seleçao em Pirapó 78

BR 78-40583 Seleço em Pirapó 78

BR 88-40002 BR 79-21797 x BR 80-6989 BR 88-40022 BR 79-21797 x BR 80-6989

BRAS 86-1812 Paraná x Crawforci BRAS 86-1864 IPS 77-190 x Hadarin

BR 88-40070 84 R 802 x FT-2

Mi BR 88-40088 84 R 206 x Lancer BR 88-40093 84 R 206 x Lancer

BR 88-40115 Unflo x 84 R 311

BR 83-40197 IAS-5 (2) x BR 80-6989 N3

9R 88-40219 Lancer (2) x RR 80-6989

BRAS 86-3481 P1 200492 x Viçoja

N7 BRAS 86-3701 Lancer >c P1 346304 BRAS 86-3710 Lancer x RI 346304 BRAS 86-5549 BR 78-20775 x C FT 8156 x Bel oxi)

BR 88-40113 Unio x 84 R 311

04 BR 88-40265 BR 78-21797 x BR 80-6989

BR 88-40267 Unio x 84 R 311 BR 88-40270 Unflo x 84 R 311

os BR 88-40339 Sei, IAS-5 C2) x BR 80-6989 BR 88-40268 Lancer (2) x BR 80-6989

06 BR 88-40445 Sel. IAS-5 C3) x BR 80-6989

07 BR 88-40467 85 R 110 x Sel. IAS-5 BR 88-40472 85 R 110 x Sei. IAS-5

BR 87-5777 BR 80-6940 x BR 80-13866

08 BR 87-5351 13 6436 x Cristalina R BR 87-5618 Davis i x BR 80-6846 BR 97-6625 Davis 1 x RR 80-6846

57

2. ÁVALIAÇXO PRELIMINAR DE LINHAGENS DE SOJA DE 32 ANO

Antonio Carnielli t

José Roberto do Mascimento 2

2.1. Objetivos

Selecionar linhagens de soja mais produtivas que as cultivares

padres e melhor adaptadas às condiçes edafoclimáticas de Mato

Grosso do Sul

2.2. Metodologia

Foram avaliadas 18 linhagens de ciclos precoce e médio e 39 de

ciclo semitardio, provenientes dos experimentos preliminares do

ano agrícola 1987/88.

Foram conduzidos dois experimentos no campo experimental da

UEPAE de tturados: o primeiro, com as linhagens de ciclo precoce e

médio, em blocos ao acaso com duas repetiçes, e quatro cultivares

padres de mesmo ciclo de maturaço; o segundo. com as linhagens

de ciclo semitardio, em delineament.o experimental aumentado, com

duas repetiçes e a cultivar padro Dourados repetida cinco

vezes.

Foram determinados, além do rendimento de gros,

características agronômicas de interesse do melhoramento genético

da soja.

Eng. -Agr. • M. Sc. , EMBRAPA-UEPAE de Dourados, caixa Postat õdi. 79000 - Dou-

radoe, lis.

2 T'cntco Agrcota, EMBRAPA-UEPAE de Dourados.

2.3. Resaltados

Entre as linhagens de ciclos precoce e médio, onze

destacaram-se por apresentar rendimento de gros superior à padro

mais produtiva Buriti C}4SBR-21); a BR 86-10460 obteve rendimento

13 superior a essa cultivar (Tabela 1).

Das linhagens de ciclo semitardio, nenhuma superou a cultivar

Dourados em rendimento de gros (Tabela 2).

Quatro linhagens de ciclos precoce e médio e cinco de ciclo

semitardio farto parte dos experimentos de avaliaçifo intermediária

de genótipos de soja no próximo ano agrícola:

BR 86-10460 - Unio x BR 80-18507

BR 6-10964 - IAS 5 (6) x Paranaíba

PF 84-257 -

BR 86-10688 - RR 80-13866 x BR 80-18507

PF 85-387 -

BR 86-5475 - SPM-33 x Cristalina R

BR 85-20872 -

RR 86-11908 - E1-A x Unio

BR 86-9997 - LO 75-1112 x BR 80-6940

58

59

ci 1

— 1 O — - c —1

- o -

a -

o 1 vd H- 1

'w 1

• - a oou,unu,LnLr,LflLnIflIflOÊflOIflLflOü,Lfl&,flO 1

-La 1 — a -

4,

1 oj— -

1 ,

CO 1 04, 1

1 a, a-

a, 1

a, 1-o_cri

-8 1 r - 1 oJ(nØa._e_oe-.OcQ_c:3tiI.wnJ.eee'3 01-—coo

1

1 1

1 1

- 1 1

1

o La

1 (a 1 La 1 -1 :3 1 O *o O.00OO-O-O-C-OC---OOOOO 1

1 1 - 1

— 1 1

1 1 4

COco 1 1 c

1 (a 1 1.-

1 1 COe,

1 1 0 'no

1 4 1 LI,

• S 1 4 --------------------------

• — 1 1 Ii (O

a l-c--ct._t-..w—oo-t-..cot--i--In 1 La i a 1 Ot-.-OO-.•_C-O-Cl

LI 1 1 1 :

a II

va i_ 1 iotj

1 1 Ci 4 e-o

1

1 aa_Ic 1 c)o-.o-coco1,-ouDLnee,00-e,cn(tln.IeirI,oe- 4 'O 4 ,n-_- 1 -ooc-oc-000000c'- o-O..o-O-o-cor-t-_in 1

1 1 1 Lfl

La 'O o a

CO co

1 i o • 1 (nu'

O 1 4,1(0 (O 1 eiainao-ei000eaieuna t-.-o)-oolne - Ci 1

o-a, na • o o, ...................................... --a -

o 1 •

C c -o

Dia 1 flaitt.iO.iWai aitUaiaiaiaiaiaiaiaiCUC'SaiFe_I.-iei 1

4 La 1

a 1 1 4 CCLI 4- (O

eia 1 --

a a, 4i e ei 'e

eu La 1 La - 4 ll O 4,—o

CC a co CI' CC -c Li 1 a- i iro cci-o c-, a na

-a co-oo-.-,-ccnn 1 .0o .o na - ccoe -0cow • •

eo—t,-oo t. -'o O. OIflhaa it_4 CUH 1 lIS_lO IS 1 L. 00

• (O 1 ooc0000 , 1 01 4 .7.4 O 1 1 C_tUCU

1 a 1 o'

1 -------------- -- ---Lnn—__t-._. •4llllllc0II 1 --'coe...' 4 coo 1 1 1 a, 1 OOOOOO .0Q0 O CO00Qo-.

1 1 a-li II —

— C 1 cocococncococoCncococo.-'cn 'coe,, -Icococo Lal • a 4_CL.' CO'

:3 1

a 1 0 ---1 1 CC C DC CC DC l CC a CC CC—C CC DC o cococococo—cocl.--.Lcocococn e c

om

co o 1 a. 1 vv o 1

co —1

- 2

1.a

- ..

. I. a.

a •GJ 1

co s -1

1 1

a 0000 0 -,te,n.notn.ninv,.nrtc

Co 1. 1

co 1 .2

ii - 1 La La 1

• co

a.

co 1 t5222t2t99o-529225 a CO 1 CO 1 - 1

vnn 1 1 -ar a o a

O —o—o—o--ccococoo— uO) nJt-..-cr-..o-cccc .. a. -cl co o a. 1r a. a. e-_ _o I) 1- -. -, -

a. 1

o — 1 1

— 1 colCO Co coco—a.-cuo-coco—o-a.a.—-a.oa.—oo- a.

1 c' ° OcO OOLnU,W cnflflCtJw

- 1 - 1 ° COl co co co co co co co co co co co eu co co co co co co co co co co

1- co - -

1

• '1 - - co

1 a - co .

- co

1 1 1

cc en o, i

1 co a.

° r. 1-. a. o— •

co 1 1.. - •J 111 La-o til o—o--o—&n--c°'_.-c—oa.--v-it-. (0) • 1

• — o, c LIS) -o oo -o -c -o CL- O -o o o -o -o .0 -c -o oc

1 I a. co a. a. 1- a. a. o a. co a. a. a. a. co a. a. a. a. a.

a a

c -A La

c

n.

0

0 o

61

" 0 1

- a A

(A) 1

- 1 n&,floflJ.tflLnIfl4flIflOO

- la

2t 2 2 9 9 H

Ia'

• ç0 1 -oencnC.-Oenm-0n 1 • o_00000 000 000 1

-o 1 1

o i a 1 1 0

• IÇO 1 1 - $ I

1 1 (0

c 1 1 1

• 1 II

1 L 1 1 1 •fl O

• 1

• CMÍ 4

• o,' -- a

• • -c Ir) eu a- ctj E-. -c co o-no-,nO.--t-(fllrt-- 1 ro

La 1 1 A,' • 1 II

• 1 1 ai

=1 1 E 1

I• 1 o

1 - 0-- 1

a)lto rol on ji eu Ci-Q-0t- A -

- I- 1 -.00eu-orne-Jeuc.Ja- ._-•t-_t-__o-.•i_, 1

o, tUCUe4 euc,cJ- A Coa

1 flJ tJCUCLa eu na OdeIa na na J---i--4-.- 1 LO ai 1 II

1 1 — 1 flj

• 1 - -

• 1 — o

• 1 O-

• 1 (O A C4 0ifl

• A .0W (o

• O O (5) 1 O-

• r,o--c- o- t-. -cen -.-- - 1 • Oeuc. Ofl00C(fl,J O-Ct$CÇJt - • -0Ç)mCnLflCa-C.ieufl -Cl-c w 1 ---C- ee - 1-4 0.41 fl 1 t_ OOCUOAfl i flC • 1 0>

'o IA) 1 O•. -• -_A -)_-. tv,co-. , 4t-4flV)Ifle'Lfl 1

O' 1 1 1 Co i • i CO III I1ICOIICOI 1 AO00 -00C1 W)fl00 -a, 1 II H -

- ri) -a • eu eu eu eu eu eu eu eu Co o, eu eu Co eu eu eu eu 1

62

3. ÀVALIÁÇÂO INTERMEDIÁRIA DE GENÓTIPOS DE SOJA NA REGI.O SUL DE

MATO GROSSO DO SUL

Antonio Carnielli t

Linz Nobuo Sato 2

Maria da Graça Ribeiro Fogli 5

José Roberto do Nascimento4

3.1. Objetivos

Selecionar, em distintas condições ambientais, genótipos de

soja que, em comparaço às cultivares padrões, apresentem melhor

desempenho quanto ao potencial produtivo e características

agronómicas desejáveis.

3.2. Metodologia

A fase intermediária de avaliação de genótipos de soja é feita,

anualmente, em rede com as instituições que desenvolvem trabalhos

na área de melhoramento, sendo que, linhagens oriundas dos

diversos programas de pesquisa compõem esses experimentos.

Em 188/89, as seguintes linhagens criadas no CNPSo, passaram a

fazer parte dos experimentos intermediários, a partir dos

resultados obtidos em avaliações preliminares, realizadas nos anos

agricolas 198788, na UEPAE de Dourados:

1 Eng. -Agr. , M. Sc. , EMHRAP.4-UEPAE de Dourados, Caxa Postal. dói, 79900 - Dou-

rado.. MS.

2 Eng. Agi'. CAC-CC, Caixa Postal. 213, 79000 - Dourado., P45.

a £ngcs. -Agro. . M. Sc. • Fazenda ItamaraU S. A. , Caixa Postal. 173. 79900 - Ponta

Pora, P45.

4 Tecnico Agri. cota, EMBRÁPA-UEPAE de Dourado..

63

1. Ciclos precoce e ndio

BR 85-10042 - FT-3 x União

BR 85-10850 - IAS-4 x RR 78-22043

BR 85-14072 - IAS-5 x BR-6 CNova Bragg)

BR 85-29223 - BR 80-19913 x BR 80-6289

2. Ciclo semitardio

BR 85-12119 - BR-6 CNova Rragg) x E 80-275

DR 85-16036 - FT-3 x União

RR 85-11379 - Prata ou Planalto x Dourados

BR 85-9177 - Lancer x Dourados

BRAS 84-8843 - Seleção em Cobb

Os experimentos foram realizados nos campos experimentais da

UEPAE de Dourados e da Cooperativa Agrícola de Cotia - Cooperativa

Central (CAC-CC), no distrito de Indapólis, ambos no município de

Dourados, e da Fazenda Itamarati . no município de Ponta Porã.

o delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com três

repetiçes, em parcelas experimentais constituídas de quatro

fileiras de 5 m, espaçadas de 0,50 m.

As determinaç$es realizadas foram: reação às principais

doenças, alturas de planta e de primeira vagem, rendimento de

grãos, peso e qualidade de sementes, ciclo da emergência à

maturação e acamamento de plantas.

3.3. Resultados

Os experimentos instalados na Fazenda Itamarati foram

severamente prejudicados por baixa germinação e condiçes

climáticas adversas, não podendo, portanto, serem considerados

para efeito de determinação do comportamento médio das linhagens

aval i adas,

Os resultados obtidos na UEPAE de Dourados foram analisados

64

comparativamente aos de Saio et ai. (1989). para se decidir sobre

as linhagens que passaro a compor a fase subseqüente da

experimentação.

Resultados dos experimentes da UEPAE de Dourados encontram-se

nas Tabelas 1 a 3. Das linhagens introduzidas pelo programa da

UEPAE, a DR 85-10042 e a QR 95-10950 apresentaram rendimento de

gros de 18 e 11 24 superiores à cultivar padro FT-10 (Princesa) e

passaro a integrar os experimentos finais de 1989/90, de ciclos

precoce e médio. Dentre as de ciclo semitardio, as linhagens BR

95-16036 e BR 85-11379 também foram promovidas às avaliaçes do

próximo ano agricola. por produzirem 10 e 1 24, respectivamente, a

mais que a cultivar padro mais produtiva CDourados). Além dessas,

foi selecionada a linhagem BR 86-9177 (menos produtiva embora ngo

diferindo estatisticamente dessa cultivar) por apresentar

características gerais satisfatórias. Das linhagens de ciclo

tardio, a RR 85-1605 (com rendimento de gros 9 24 superior a

padro mais produtiva) passará a integrar os experimentes finais

do próximo ano agrlcola.

3.4. Referência Bibliográfica

SATO, L.N. ; LUIZ, A.J.B. ; GAU, J.A. ; KOUMEGAWA. LO. & CARNIELLI,

A. Ensaio de avaliaçao intermediária de soja. Dourados, MS.

Safra 1988/89. In; CONGRE0 DE DIFUSZO DE TECNOLOGIA EM

GRANDES CULTURAS, 5, So Paulo, 1989. Anais..;. So Paulo,

CAC-CC, 1989. v.1, p.11-3.

65

d • tU Ii. tu o

1 Li tu 1

tu

• 1

tu 1

-2 1

• tu a 1 ,00iflOtflOOC.OlnititriSiootflOoifl o tu

- 1 1

•ti O) -- -

- -..- - t - nJeueu .nJ.CittJr.,ieunJ -,--.-.-.rUnJn.Jeuflu tu i

-- 1 1 o 1

tu - tu 1 1 - 1

1 Vi 1

o i tu c 1 o a-oeu-t-oen c0-U' 1 1 'O 1 ----------------- 1 -

tu -

1 1

C 0) ViO

1

1- 1 tu i

o a ni - 1 o- nacn t.-n-- --

'ti 1

o 1 1 1 O 1

1 'tu

- • 1 (ti 1 t-, t— e, '4 t-, r7 1.. e-. O "O Ctii e, t. C e,- -Ci O O tn -O O

1 00 00., c.0000 , oao-ooc-coo 1 1 - 1 1 (ti (ti

-t 1 - 1 1

1 Ci e-' 1

(ti 1 tu o a (e 1 i tu 1 1 O

-ti--- --------------------- 1

- 1 1 VI Ir i 1

tu 1 - 1

1-) 1 =

tu - 1 ('-

CAI 1

o- 1

(e 1-'-) tua

1 i o

1 1 ci --ti

1 O 1

tu tu

1 -'e i- 1ti-

1 a, u-,0-r.,IaOor---O-cIae,,-ennJo 1 0000000-0- a-O--o- oa,a,e-

i (tiO • -- - a 1 O.-i

---------- 1 ------------- i

o • i 4 1-11'

O - Itu

a, -

1 1

O - Vi

i tit'ti'tiO -Oti -O eu O) tua) 1 LiLiLiLILiI.Jt_Il_!l_) 'O -a -ti tu 1 a O-'_ 1 .0.0.0.0 _.fl_ .0.0_Cã Li Li i__i Li l_' l_J •ti•t tu tu 1 - -

- i tuliti tu 1 tu tu '-O tu t(t tu tu tu (ti tlflfl .0.0.0.0 1.) Li-a-a tu 1 c'JCl_J - -- ai

O eu 1 'ti 01I a,t-.,eo,t. o- -o •.- -tio-oa,-ci-- 1 - - - Li 1 Oiã4 1 a,ia e,e,e,e,euuo.oc-0000-,-.ti- , In tu -tu

a o- tu 1-

1 1

1 eu eu Curtir.) vI) C',J flue-ir.) e.) tunJ..-.-.-i--i 1

1 1 anã

tu 13 1

-a- tu 1 1 tu -• - o

1 MItu L- Li - 1 1 Vi eu • -tiO W tu-- tu 1 1 tu 1 1 tu.0'O tu • O'- O e.i ctu(e 03 CO

• _t-_u-, Ci] 1 - ob.c i Ooi

- 1 WOoe,i-a,oCi-ocu 4 oeu-o-cr,r a, • o, r,.lo tu

tini Ia. 1 _lfli 1 -achaco-o

1 tu

• •

- oi.c - a

1 a' coa, 1 .-ir

- 1 O -4 co CO i ti-a,000a,Ls a,LLi-a,-O-- wu-oitiO

1 it,-u,o - U

TABELA 2. Renditento de grks e outra; caracteristicas de linhagens e cultivares de soja, do experimento interiediário de avaliado, ciclo !euitardio, na IJEPAE de Dourados, MB, ano agrícola 1988/89

Seicadura 2811.88

Emerqhcia 10.12.82

Cultivar Rendimento Rendijento Mtura (cm) Ciclo (dias? Stand Peso de 100 Qualidade de Acama- e de gios relativoa --------- final seuentes semente ó unto C

linhagem (Ig/la) 'X Planta 'a vaiem Florado Maturaçio (412) (9)

8R85-16036 25581 tIO 6ô 38 103 113 10 1.5 1 FT84-64512 2 438ab 103 101 23 4 122 140 11 2,0 1 1TM85-5325 2.333abc 101 101 23 46 122 89 11 1,5 1 1R85-1079 2.33Oabc 101 08 11 42 113 64 14 2,0 Ebxradosd 2116 abcd 100 74 13 46 121 45 [4 2.0 1 CAC85-010 2233abcd 96 86 12 46 113 51 13 1.5 1 BRAS 2.ISO3bcd 94 92 16 44 113 81 II 2,0 DC 86-218 2.174abcd 94 74 24 40 103 132 10 1,5 FT84-64469 2.1abcd 93 114 18 46 113 81 II 2,0 1 So Gabriel (HSsR_17)d 2.118 abcd 91 97 (6 46 122 126 15 2,5 1

2.118 abcd 91 111 20 4' 122 100 14 2,0 1 805-1375 2.101 abcd 91 96 24 46 122 114 10 1.5 FT84-63020 2.O85abcd 90 105 25 46 122 102 11 2.0 1 FT84-65585 2.072abcd 99 98 21 46 113 120 11 20 8R89177 2.0I8akd 87 100 21 46 103 162 II 1,5 1 11fl85-5204 1906bc4 82 132 30 42 113 123 13 2,0 1 SantaRosad 1.892bc4 82 85 20 46 122 38 13 2,0 1 8)182-002 1889bcd 82 91 25 46 121 91 ii 1.5 1 111185-5421 1.843 bcd 90 143 37 44 122 86 11 2,5 806-5189 1.816 cd 78 90 II 46 113 84 9 20 1 11n85-5230 1.757cd 76 101 24 46 113 72 9 1,5 805-12119 1.689d 73 57 11 31 103 63 9 2,0 1 BR 16952 1.649 d 71 96 14 46 113 44 II 1,5 1

2.072 1 E tratamento 1,71 C.V (%) 15,16

a A padro mais produtiva. uuito boa; 2 = boa; 3 : regular; 4: ruiu; 5 : muito ruim.

Cj : 100% de plantas eretas aS: 100% de plantas acamadas. dcultivar padro.

Média; seguidas de mesma letra nio difere, significativamente entre si (Iluncan, 5%)

67

• a

-

- c 1

a. 1 a. 1 Cv

- 1 - 1 it C 1 U-' tC U• Ir kri Ir' e Ir, ir ir e ir. 1

'10 I-_i 1 rI' til 1

4)

•

1 o

1

Ia

1 e 1

- 1

a 1 a 1 (ti 1 O CÁ) 1

Cv 1

ti 1

O 1 $

- O •V - 1 1- eu e ir' e-cCiJ-c.&t---4 O'- 1

- 1w.—--: cl li' i ai

I

4) 1 1 1

1 1 mCJnaciJ fljrno-,I',etiennanj - 1 --------------

1 1 -

i 1

o i - 'içou 1-1 1

ai 1 1

- 1 1

1 $

a- 1 1 (til 1 O

1 1 a 1 ClJ na e.' na na cia eu cti c.a c, C', n) .-) (tI 1 ais- 1 1 1 1 a'

l_i 1 1 1

- i - 1

i ci 1 ea'naa'a'e-o'eee- ,O eea-.eO'-ec)see -1

1 --a'

1ai

5-Á Vi 1

1

1

1 1 1

til O -

1 1

Cl) r11' - a-)

1 1 o-e-cb-,o-a'afl-lflenflJ&fl- 1

5_e

o, 1 1

•w- O a,

1 --• 1 Bili

1 lÁ) t_ 1 • 4)

itt1 1 la • i .flfl.3_flfl.Cifla ,fl , 1 'it

1 - 5_C 5 tfl-Ctliflt- a'a'CUO-LflCfln,a -.-,lna i o' - te

't• O (tI 1 •

'' a O) ,-

II' 1 l) (l•)cfl Cn-''--4'_4-1 -'1 -

ci i a' - - • . . .5 1 (JO,JUCUCUCJ(1J na nawnJw-ia-

0-4 1

Ia • i a 1 t4 1 40 (1)0.. '.'lflJi

o a o, 0c

1 Ir' O- -4 Cno'-r-' , etn CC- 1'-. 1 a, 'e t-. 0) 5-. IS- Il 9'-

1 O i O-Á

oaa la' -a' I rI •

— e • • '- rei '," nan 1 1 1 1 1 5 1 tU'

,n 1- 00. ,C1 V,1flIflQ, 1 a' a' -Á a-li II -

Çj 1 - oj,,C • aic,, o ali a, a'O,b3COCO 1 1-

M.

4. AVALIÁÇ,O FINAL DE GENOTIPOS DE SOJA MÁ REGIÃO SUL DE MATO

GROSSO DO SUL

Antonio Car ni clii t -

Luiz Nobuo bato 2

Maria da Graça Ribeiro Fogli 9

Jose Roberto do Nascimento 4

4.1. Objetivos

Aval i ar e sei cci onar qeric'ti pos de soia que • em distintas

condições ambientais e em comparação às cultivares padrões mais

produtivas, reunam condições para serem recomendadas como novas

cultivares.

4.2. Metodologia

Linhagens de soja, avaliadas e selecionadas nos experimentos

interniediarios e !inais de primeiro ano em 1987'88. foram

novamente submetidas a avaliações referentes ao potencial

produtivo e caracteristicas agronômicas.

Os experimentos foram conduzidos pelas seguintes instituições:

UEPAE de Dourados, nos campos experimentais da sede em Eurados e

nos municipios de Ponta Porá e de Maracaju; CAC-CC. na Estaço

Experimental de Indapólis (municipio de [urados); e Fazenda

Itamarati. municipio de Ponta Por.

Eng. -Agr. . M. Sc. . EMBRAPA-(JEPAE de Dourados. Ca'.xa Postal. 661. 79000 - Dou-

rados. MS.

2 Eng. -Agr. . CAC-CC. Catxa Postal 213. 79000 - Dourados. MB.

Enga. -Agra. . M. Sc. . Fazenda Itarnarat'. S. A. • Coxxa Postal. 173. 79900 - Ponta

Pera. MB.

4 tecntoo Aczrtcola. EMBRAPA-UEPAE de Dourados.

Em 1Ç88/89, treze, doze e quinze linhagens, respectivamente,

dos ciclos de maturação precoce/médio, semitardio e tardio foram

avaliados em comparaço às cultivares padres para cada grupo, em

blocos ao acaso com três repetiçes.

As alturas de planta e de de primeira vagem, a reaço ao

acamamento, o rendimento de gros e o peso e qualidade de sementes

foram os principais parâmetros considerados nas avaliaçes.

4.3. Resultados

Extremamente prejudicados. devido a condiçes climáticas

adversas, os experimentos instalados na Fazenda Itamarati nao

puderam ser considerados para efeito de determinaço do

comportamento das linhagens avaliadas.

Os resultados dos experimentos conduzidos em Dourados. Maracaju

e Ponta Por, pela UEPÃE de Dourados, constam das Tabelas 1 a 3. 4

a 6 e 7 a 9, respectivamente, e os conduzidos pela CÂC-CC. em Sato

et ai. C1g8Q).

Devido as diferenças edafoclimáticas entre os locais onde foram

conduzidos os experimentos, no foram consideradas as médias de

rendi mento de gros obti das entre os diferentes anti entes, e sim o

comportamento geral de cada linhagem, em comparaço à cultivar

padro mais produtiva, inclusive em anos anteriores e com relaço

a resistência às principais doenças.

Das linhagens iniciaimente propostas Cem experimentos

intermediários) pela UEPÀE de Dourados e integrantes desse

programa de melhoramento, algumas destacaram-se, apresentando

rendimentos de gros superiores às cultivares padres nas médias

de anos em que permaneceram em experimentos finais. Esse é o

caso das linhagens 8k 95-10042, 8k 86-10850 e BRAS 83-2686 do

grupo de maturaço precoce/médio; BR 83-6726 de ciclo semitardio;

e 9k 83-gg13 e 9k 83-1033 de cicio tardio. As quatro primeiras

devero permanecer por mais um ano nos experimentos finais.

Ás linhagens 9k 93-QQ13 e BR 83-1032 merecem maior destaque: em

quatro anos de avaiiaço, numa média de quinze ambientes Canos e

70

locais), a BR 83-Q13 apresentou rendimento de gros 15,44 '4

superior à cultivar FT-Cristalina, 10,30 '4 superior à Doko e

19,33 '4 superior à UFV-1; quanto à linhagem BR 83-1032, os

rendimentos foram superiores às mesmas cultivares em 2,53, 6,04 e

5,96 '4, respectivamente (Tabelas 10 e li). Essas linhagens sero

retiradas da experimentaço no próximo ano, e, a partir de plantas

individuais selecionadas, iniciado o processo de mui ti p1 i caço de

semente genética, visando a futura recomendaço das mesmas como

cul ti vares.

4.4. Agradecimentos

Os autores agradecem à Cooperativa Regional Triticola Serrana

Ltda CCOTRIJUT) pela utilizaço de parte da área experimental

(Centro de Treinamento COTRIJUI - CTC), em Maracaju.

4.5. Referência Bibliográfica

SATO. L.N. ; LUIZ, A.J.B. ; GAU. J.A. ; KOUMEGAWA, E.0. & CARNIELLI,

A. Ensaio de aval i aço final de soja. Dourados, MS. Safra

1988 ,189. 1 n: CONGRESSO DE DI FU&ZO DE TECNOLCCI A EM RANDES

CULTURAS, 5, So Paulo, 1QC, Anais... So Paulo, CAC-CC,

1989. v.1, p.1-22.

71

a cc'

-- - 1

e. 1

- 1

'te te 1 a,

• z o--, 1 -1 O Ifl li) LIS) V) ht Ifl Lt' lfl L lfl Ln fl tfl Ifl l' 1.?) 1 - te 1• -

• 4 - LO 4

o

- ii

- - 1 o tu

a, 1 - CLI

a 1 1 1 -

- •0 1 1

• t.-,_-._ 1 - 1 1

te

1 ,

1 1 1 :

O 4 1 1 1 e La 4 - 1 te 4 1 II te

1 : te 1 Cu••l •_IOCl -o - fl O LI' flJe-le.1-0 1

1 :22c.1c ooeuacno t-t--o

tet Co l_ 1 1 teo

liow 1

'(0 1 jv0 te 4 - vote te te -e (0 teve te te te 4 t-.0 te

- (ti 1 eu eu eu e,., eu ci., eu eu oj cii n ni cii eu eu eu eu ..-. -

1 eu

-w J Cl, 1 - te 4 uive t- = ti) 1- CLI 1 1 tu 1 te .nt te

fl O-o eu ir, 1 O». 4 CfltflØ - t'. ice,.) tOJ •n-..-ico-. 1 C 0

• te CL) 1 CUflJ flLitU 93 -------------4 (0». a i • • • ' • -. 4 1 4 4 CIOJ 1 1 4 1 1 te

1 .' te -.-i--- -, •i O On--'e-iIflCflO- • te ali La 1 Oi..0 La 1 1

o 'O

te

a

o

'a

o • v" te

te

a, -t

o

a, a

a, o- a,

'5

Mi a,

te

La

a,

a,

te -c

a,

Mi

Li te

te Li

o Mi te

o.-

a a, te

a

a ci a

co na

o

te

(À, a

4 te a,

o- o-

-O co

a a, a - te c te

l»c Li. o

- o

_ - - te

a II

'a Ii' te

Mi • - te

- - = •5

II —.0

1'- O te o o O li a, 5- O' Ii te

Mi te

• - a, te te 5-

LO -2. II te

•0 na

— - o a ite

LOte 5- o

.0•. -t

te a te a a o -c

'te á- = te —

II II — o

ti -Z Li

72

ti a te c

O)

a, a,

.0 O) • - a

te Mi

o

- r a O)

Mi Mi (a

ci-

a a' • te a Ci,-- -

• o

te

•

• O, • te

1 te

o

a, Ite '5 - 1. -

a te Co

O, a, C

—

O O-' na CflC' -. 0 Cfl O fl - 04 — . eu eu na — — na ,._ na eu eu

na — O O fl — t O 0 'a u 0. — o o t— co O — o-- t- . o O O- o co — -o o-

0400 -o 'S- -

te te te te tetetetetetSterete '5_te

04 na na na na na na na na na 0404 na eu — —

-ti

na co o

ÇÇÇ.Çti O CO na o na (e' te n co eu e', o o, te

coI s— 1 1- •- c - •— 1— Ii_ 2L Z Cfl ø(, Li— CO O Li- t CO L Lá.- Cfl

O •i) O fl O V O O fl ti' V fl

o.- O-

Çt' — — V 0 'O 00 t-.- fl — 04 'O fl fl — O,. co Cfl c' t O tu 04

04 eu

73

• - o 1 - 1

Cv 1 -

o e i i

te 1 1

4 1

Li

e 1

'e 1 te C 4 irirsseira.sflmfletflirefle

ai L&J 1 Di 1

a

- 1 1 - a

1 i

1 ,

• •

e is. - o,

i e

0 1 tu a i -eec., - .a-wewc,se.s-.ea i 1 - a

1 i

•'• Oi- e

1 - 1

ai 1 O Oi 1

1 c-

ai $ •_•_i 1

• a ' 1 -'-te-' -- -

o i is, 1 1 01

ai 1 1

1 4

1 1

C.J 1 4 - 1

te e a

•-. e 1 r 1

1

• 1 e

1 1

1 o

liVel o i

Li 4 Li 1 1

L• teu

1 e ir, ir Ir, it Ir, ir ia. ir Ir ir. Ir

1 O'

1 1 1 CO, 1 1 Cvi 1 O -

- 1 -1 1 Ct4tU-tflCJC1J aiC•i--•t'•JflJ Cii 1

- 1 1i 1 H te

te Li i 1

1- 1 ii 1

. 1

ir te

4- 1 ai 'ei 1 4JI

e4Je'e,

.O, Cv.O,ifltflia--.øO,

eo.e... o-a.wO,eeeeO,eeo-- 1 1 -

ai a 1 lO. 4

- 4 1

o 1 4

e.

et. 4J, 1 ai•-4- i 1 4-5 te o • • 'seeoi- 1-

O,a, • -sc-O-o-.O- i ana' I

aio • 1 1 e--is,

1 1 $ Cfl Çe

ire • 1

o ai ir 1

e n .n_a .n a 1 ni O-. a• i_.eaj - 1 a o.- 1 te ,e te te te at te - te te te te • -

O- O, e e-- O, 4! Cii O, --4acu0sw-c

o ai - •

• = o.- 1 . - - . . . ----------------------

- - is, 1 r ii te

te i 4

- 1

4 ai 1 Oca.) C

(a, te ai It 1 1 a • o -

$ • aio-e.. -a --&-4-t.-.rr.-.e'.o- 1 500' Ciaai-O-

1 .4- 1 a cai

• 1 'W- - 4C i1 jclaiflL.-C'in 1 o. •te--4S te

4 flJaC' a-- iflt CUC$JLfl 1 1 1 te*C 1 1 i'tJ 1 1 -- 1 4 1 J,a-flJa3 • •

a-a-

i a--- te --4 1 1.4-.

- Oj.Ci

=3 a-a-a- oc54a-L:ia.J =la-O _

- $ 1

-1 - e t-

74

'a — _•-) 1

- o

1

lo 4-&c Lê 1

' : -n 4* i_ 1 t5 C 1 0 O O O Ir) o o L4 O O Ir) O O Ir) Ifl O O O O Ifl 1

tz -

ai t

• — 4* VI =4

1 1 1 l o

— 1f0

— l2Lfl

O 1 a 04 1 eca,LflCniC'JWIn a, e

a a,— -

1 1

o) Cai VI 1

4- o,

1 1

1 O - 4 a)Co—Otu -OOo- 1

•

• i Cl • • 44* 1

• 1 1 1-.

4* e $ O O-iO----.-i--' on_io-_.n.JO-._,Oo--Ct• fac'-,

$

1 1

— • 1

1 1

ti 1 •

ti 1 'aí .4-4 • 4*' e---- 1

1 05

a o, -

i i 'a • 1

1 •

- --

voo i 4-

co 4 i

4 i cv'

1 1 O

—o- 1 i

01$ — - • -cr)cn - u-,na)o-o-01.000,....a--naeuo--

o—

1 4

-i La (0

ai 4 "5 ---------------------------- 5 1 1 - '•0

.c lo 141 4 1

ti' O 1 rol i I

Li

• a í a 5 a) -o CI t.. (Ia eu tti a,t'o—-=4 4-4 - t-_ O O - a) O— a) o— o. O O O- O— O a) a) o.- O a) O O O O

'a 1 1 li

1 O 1

1 - tiniOt...Ifle ooa)t-.--cec. -•-• CO O — —

— 'a rn g

1 1

•— Coa 1 4 1 =4 o, is

1 1 4 $ 1

CO 1 O, aiO) 54-4 1 -a ti, i Li 4.) 'a_ LI L_4 .4J • aio) O) OiIt.

nan nn o)- 4.) -n-o -a -o - - volorSl4*lt. 14$ (o IV lo_o 'a 'a ia Li -O

•40•ai .-) 1 —O 014 1 - 4 C o,

O—.ct-..-.I-geflt_.flJo.flnJC..U)euJ...CUfl)0- à nlnq- fln eu-.o0oC.-o..O— oO-cO— a, .a

&aDa lo 5 'a 4 fleflflflfle3flflr)flfltututuWtuC'Jtu 1 O 4- 5 1 1 Otu C o

O' - 1 1

1 1 -•- — 4 .-

Cai n 1 1 Li, -4- li) 1 -I-1 O 04fl

• a) - CO O LC) 0 4-CO 4 0C • 1 a) 'O --' e') -

O O a) -o

• 40 CIII (UflJ-*-I n._,L) L,-z---. e-.) L__4-_ -O

1 .Z 1 COa)a)CCfl.._ 1 a)LflCOO)fla) IMa)C0a)l-400 1 1.- - =4 • O 1 1 1 Li 5 .0

. P-La'a'a -CI.-C OS-. a) eta) oC CC

a i •.-.

a) .4.-) o Li- a) CO O) l 1 bIt Lo La ' UU

75

O 1 1

1 'e O 1

ni 1 -

c 1 1 -.

- - 1

1 1

Di

- 1

'1 o

içe =1 o

8 $ - Di

1 -'•••

e,-..eonaJ-owneciJnj -o

- 1 cai

Di - - 1 ----------------

$14

- c.- o

Di - C

•W_e re •

1 1 fl Ir- ad Ir) na -c Ir - -c - -o-o co .O Ir ni e ad

Di 1 - 1

1 1 ai 1

1 101 1

La 1

- 1 1

'eI 1.-

- e-- eead -- enae -e e-inininJc'JnJwn cnJnic'irLic'i 1

$14 1 r 1

4: I 1 1

o i o Di

1 1 LI

1

1 CI

Di 1 1 1

- Dii

1

li' -. O)'

1 -ad-o-wo-ecnco--njco--coo c Di

1 1

- Li 1

> 1 ------------ - 1 1

- O) 1 1 O

1 Li 1 1 o • O 1 1 1 - ii.

Di • 1 - c 1 c OOcoLfladO-ococoIrco-$tt.o

1 1 - re

- (eI OO.O-O-Oo-oD-t-4oco OCO' 1 - --

-

Li

• -. •

1 1 ti.

-- 1 - $ $ aa

- 1 1 $ LiOi

tJco -- 'e-- 1 n.cn- nJaoO-r--cadada..cotn

O--O-cocococo 1 $ 1 00 O- t-t-t-

1..O•- 1 Di 1 1

- ° 1 1

LiLi 1 'O.C$4:4:4:Di

1.. 1 -i *14 1 Li Li Li O

II a,

O 'e 89 1 1 cai- e - ec.JOoO-o-o-co=-.o-oüLn-- 1 com a, ti.

- - 1 cn

fl fl flJnJC'JCUCUCLi 1

- 'e •e 1 t- -t

•0= Ci 1 $ 1 *14 te

D'co 'eO'c $ tt2 C'jIfl l'U 1 $

C ai

O- Li I'e_O ti

ir) 1 Li - 1 Lfl Li 0V) - 1 LflCU ai i i fl. Li O>

-a 1 l ia r,co 1 'e aí' wcco 1 1 Li - O

• - 1 _ i.s ci, cn u co a. o a. u a. co - 1 1-c u t, '-ti C O

75

o Da 1

- a-'-- 1

o '-e

1 - —

- 1

1 o r - 1 4 - 1 =

a a 1 - °----' — a a, 1 a, a- 1

1 — • --e 1 -

- 1 1 1 4 • 04

1 is • 1 1 es 1 1 1 4 1 $ 1 4 —. urdi 1 LA 1 t.

1 0 1 li, 1 1 1 1 I 4 4 = is 4 1 1 1-

- 1 -; 1 Lntnor) DaODatflLtflfl Cc-n'cO 1 is • '- 1 4 1 - 1 4 • 1 a i fl(oflefl-ØLnI-4flr'

o'- a. 1 II - • 0

= 4 4

44_O (O 1 -a VI 1 ti IJLAI_ 5_à tJ LI L.I 1._A •Ot a,'.- a' 1 tflC' is naaaa.anaa (a Lfr0 á 05' ol à a,$vs 44 4 is4t -44 IS 45 IS IS -e (4 Ø_fl l-4'O Ci — > 0 O)

a, (5 1 1 Ç'tututututuWtuflJtutututuWtutuo4 I

a 1 1 00.4 C at a, • 1 - 1 'a (t s- as- 1 à 1 --o alt ai 45 a, 4 1 Is 1

c' O-

- 1 1 --O 003o'ctu nOS • t'rtj flfl. Ir' ,.-. alru Saí -'r, tu i e lIDaS I$--4fl.J 1 • .a- (4

LI_A 1 --' 0Jfl á DaCCDaDa 1 DaDaCCDaDaDaO C0 OCO k5 1 - ç-'

-

Vi

a

77

La o

1 1

1 ç O

1 1

LI 1 (0 4 ai - 1 LI Ai 4

c 1 Ai 1

- 4 — - LI 1

1 oOo on,.nooInotn.nco.c (0 o, 1 •-• - 1 _-.C1JnanJeu_ctinIeunJeutticu C1Jaieuçl.Icu-

1

- uJ

= a

4

— 1lo 1 a . • 1

o 4 1

O li'

OCO - 1

a o- 1 C ai 0' 1 euetJCuic O e -c e , o - e, ir, eu eu o In -

ai

1 • 1

La cii

La

O-LI 1

o- 1 - 1

O - 1

1 01 Di -

• 1 4

4(0, •I

1 1 O - C l) en -

1 -------------------------- o- - 1 ai iv

• 4 1

- O 1

- fl LI 440 1

- - ai La 4 1 O

- 1

1 1

-I

avo 1 1

-

a 1 4 cii 1 - La

1 - 1 --- - - --- ---------eueuorur,a-.Cu 1 - 1 - 1 a 1 •, - CLI

La 1 1 (5

1 1 - 1 1

4 LI

4i•) lv LI

-4-I'O 1 1

1- O - 1 •-i

1 1

1 0'

ia 1 c 1 a flo-euo-na e.jo-0, 1 1 -o a •

• 1 lO 1 •t,O)Ct'CLflu')- -CC- -ii)-Ot-,i---iflt--,o--inin 1 o lo 1 - 1 4

a LI ai lv -

1 1

1 Di

- -o LI

LI ai 1 1

a ai.i'- 1 O. 1 1 OV)LflOCOa,oueuo.cup.00- a,-O-_ a 1_O li, 1 -i loa 1 OOOOOo--o-o-o-oa,COa, ta,.tI-,S,c a Lfl.lo 4 00

- O 1 a aiS-

ai i 4

1 1

o 0)11 O O- 1 C 4 1 ai

Cai LI 1 •

4 1 II 'e O a

CO a,

1 i

O a,

1 4 LI LI LI LI a.a.oaonn onnann 'lO 1 CO_ LI 1 (Ovfl III lO lO •0 iO lv O volt iv (e O 40 (e rø. L.iO

1 1 nJin

(e --

ai -o - o t a, • -c-c nneueueuo-i__r.c Di -c-ai - 1 o- Di --------- --------- -- - La ----------------------

o- 4- • s- - • .- 4(0

0 LI Cai 4 4 - 1 .1.4 O ai-o o- ai Cai LI

- ca

1 1

4 -• eu La • (o 1 Di

1 -

1 O a, a a, CO O'-Oifl 1 - C') (.J) -C

4 1- -

1-.. 1 1 i_

C')COLr)CUO3 taa, 0$ 1 O LI -c o LI eu O o CO O eu 1 LJ) OInO-_.tJ a. • -co coo-a C

• Di 4 -

110._lo lv 1.. O . o -$--.

• 4 - 1 a, 1 1 1 ),

1 1 ai' 1 1 1 a,V)

- cD

4 ---- a ii ii -

1 O -1-ai O C,Ci O 1

1

e

a a'-

o ti ti.

ti C6.

a' a

a,--

o 1

a' 1-

• O

- • te

o

1 - • 1-

1.2

III

a' e = -d te

'a a te

o-

D E

o . - te. Içe te

'o o' Cd -

ti 0- o-

e.. - te ti

a'

- a

a-' -

o a a. a

a'

o

ti

— o 0-

te

- c 0-

-c a

ti •0

ti

te

a. te -'o t4 te -

a' te 6# a

ti

te --

a' e-

•0 te ti a

Ul

o- o

ti e, 0' o-o -

Ia' ri.

o

a 'o

a ti

o-

a

a'

a

a. 6.

o a'

O

- II a'

e. te

- a

a. a' e- ii

e-e e- e te e

tt,

II te'

c ti' a. ti e- ti

ei te 'e.. 00_a C

- Ia'

e_a ri. a 'o te

o e-o

'te a e

te -

O ice---'-,

c

e a 'e. a,

o a ti a - e-e

te e-

»e.

e-- e,

a te 6.' a O O

ei ti

e? ti

a ti a a'

te

a ai

e.

- ti

4'

'o

' e a te 1-. e)

te

e. 4g

0# ti. e. te

'o

r

p7;]

fl 0, Ir' Ir' Ir' Ir e e e e 0,e e e e

tU flJCUflJtUflJflJfl.ICi

na - e', - e", 'c. e', t 'ci 04 0.1 tU 04 t' - t

- a, a, eu e', e.4

e -o e 'o a. - e', a, e a' 4 'a e CD '.0 .0 'o 0, ,o 0, Ir' '.0 0, .O

0 C! 0, 'o 0,

"0 e'., Ir, C - t - 0-0 O' t' 04 e, -0404 ri

U 04 ri O- 04ttJ 04 e,

- 25 0'

0' 'o e', ri - e - 0' O' 1'.- '.0 Ir, - 0' e tu - - e e a O- O' a, a' a, a' a, a' a,

o'. 'o e e' - , e'e", O' 04 O- O" -

tua_a ------------ 4 ------

0_a

O' a'

o-- e 0-i eta e -

e.-

t'r' • 1 t-8tbd

1 a' 05 O- 0_a e

6. te'

La a' tta te e ri CO Mi

- O' Là O a' 1-

79

o 1 te --a

o

te a o c -

1 1 1 1

te 1 1 Li

1 1

ai

o —•

c 'o-,

1 í j ai

a. 1 ai t w i ni eu eu eu c, eu eu eu - eu eu eu fl—flaneuc')

o 1 blI O 1

1 1

4" 1

te 1 1

O 0w

1 ai a Oco . -'o—na.eu 1 - 1

1 o ai 1 — te

1 111 CI,

hfl 1 1

O- 1 — 1

o

ai - 1 a

te te a

- —eueeu—oon ,-n -o i 1 -o.-t-00.eu-on-o 1

O-

ai 1 1 1 O 1

te 1 1 L 1 1 te 4 na eu eu eu eu eu eu e', eu t na eu eu le Ll Lfl

1 1 — 4

Ifl tI Ifl CCi Ir, ------------------

t te 1 1 1 — o 1

— 4

4 'a 1 Ice i • - 1 1 te 1 O n o o eu o o o o o o o 1

LI te 1 1 4-

1 1 a 1 1 ai 1 1 1

1 1 ai

1 - 1• 1 1 = VI

ai 1 te 1 1 1

1 CIte

1 — te 1 1 LI ai

LI

• 1 1

1 OOOLfloo 1 C• cl' t 0- O O a' o o- t o o i— o 411 1 1 O—)

1 1 1 4 1 a

ai te 1 1 1

1 1 -la 1

1 ai te Li ai 1

a w-t-I

'o 4 5 LneuC- nca'a- 1 si

VI 1 te-- 4 1 o i 1

a ai

ai 4-

i 4 I te 1 1 1

- •1 te 1 1 4 ai

o 1 Ite lO

1 1

1 1 is 1 te te te te ld te (I, te tI te te te te te te VOO .0 1 te

eu

- -

1 'o a, ....... ..... .... 1 a ai— n-j ------------------— — — o 41'

a te i 1 1 ai ai O 1

Is

O te 1 1 1 — eu te

'o O- ai 1 LI' te a-

1 - 1 4 •tI O ai -o te 1 te-a—o te

1 onco -co- o.cuc)o Ln teu nJnc -, eu ir,. 1 a

ai o—a

O- 1 — - 1 ]—s.-IO 0_0n00, 1 1 1 a Ite_-lO te

•

1 -- te' OÁ't Cr, i_enCOte- enO — 4 te O-li II — ai 1 30 COCOCO COC 4 CC' a 4 a •_-I CCCCCC 0

ai 'O

Lo o ri

0) Li E o

-ri —

-4 O 1.) -4

0)

O c ci

CLI 1!) Li) ('71 BÁ!

1 Cl 03!

1 'ri 1 ln

El

BÁ! 1 NI

Ir'

1 O»

07 CO CO CCI 1 1 i 1

CO 1 cQ co 03 0- O- o'. Q-Ioii

1 4 riI!

Lo 0)

a-) 3

03 --4 .0 E

0) N 0)

[gJ

E -E 03 +D 03 a, c

CrBÁ

-4 Lo C -H 03

'-4 rV O .0 - 1 E

1— rt1 Ls

Lo 03 O Lo FÁ

03 C - -ri

oirti ti

ri Co a-' 03

rui urt'

1 rG (V LI

ri 1 aJ -,0 r' C3 Ui

1-I 0.03

t'% O Ci)

0D o ri- - 3' 3< D'

--4 Ul E 03

rI BÁ - o coca _w

-4 'O

E 1 OitO Cii ('3 LI 03 O O

Cii C O r ca = r

o -4

c —3 Lii

ci

-4 t',, N- 1 03 I<IrilcO tu m 0.-1 o)

II -. - - •-1 -

I . -ll 1

1 -

1031 1 O C') '010- 11 1 O tu 010)

lo) I. 1 1 (1,1 4 (i)0 'Dl O! CLI

1 rII -i -4 -l-ri I'Dl 1 1'-4l 1>1 1

11 1 Ir, rVI 'Opa!

1 OI--I 1 -Il

Cl ti '-Ci ,H O Lfll 1 .i-• 1 Ci) ('3 t- O 1

l'.4l,4l0 ('3 O- CTIV) 10-1 Liri ri . !O'-101

1 1 1 i0)lI I03IL., 1

1 II

1 1

1=1 1

1 tu 1!) Ir (r1 1 Cii 1 1 1

1 til 1 ri 1 1.01 lEI 1 (til

1 Gil

1 cl l-4I

13)1 lO t- CD

CD CD CD CDI 1

1 Ir -O t- CD 1 i 1 lCD CD co CDI'0I

o- o- 0 O- '(tu

Di

ul o

Di L! E O

tu '--1 O LI

- '-4

0' tu

O a

81

Ei Di

ri a tu ci- -

- rti

uluO 0 u

OiqG 01

ai — tu O ít1 O

.0 C - -4 til

Di til 0 C O

til •0 -4

til

-4 C

riXE '0 aio O

-

a! 1 ul 'O eu Ls O

o CD > oi

Q - (ti

Cii ai E

Cii -' Di — CO ril f O E 2--4•-4 Di

= e') (ti E (O cci ai

CO Ct - E ú CD O ri4

—4 —4

-J uJ Lxi

c 1-

O CO Li') O-101 Il IOD o c- cci I0I

1 1 - - •-1 -) 1 >rc co -i - CIW)I 1 r Lj.iO' O (ti O-lo)

1-1--li 1 1

IDil 1 t-, - LnIc- 1 1 •t' li) cci rol

1 cci eu cu,c, Itiol O —. 01 01 1 tu l .4 .i4 j4 1

01 1 1• 1 1 1 1>1 1

1 1

1 til mi 1 101 1 1 101 I 1

rIco eu t- i co, 1 IIfl N . O IU')r

1 e') 1 -1 1 C o — m 1 eu 1 lei

lwIOI —4 -4 1-41 1 1 II 1

lcfll_I lCDILI

1 1 1

ru 1 1

CDI 1

ai 4-'

co --4 -0 E (ti

Di N ai

M

S. AVALIÂÇZO DE CULTIVARES DE SOJA RECOMENDADAS NO BRASIL

Antonio Carnielli'

Orival Gasto Menoss02

José Roberto do Nascimento 3

S.I. Objetivos

Avaliar comparativamente, em um único experimento, todas as

cultivares de soja atualmente recomendadas ou já retiradas de

recomendaço no Brasil , visando a seleço de novas cultivares,

para incluso em experimentos da rede oficial de pesquisa no

Estado.

5.2. Metodologia

A avaliaço foi realizada no campo experimental da UEPAE de

Dourados, incluindo 172 genótipos. Devido às pequenas quantidades

de sementes disponíveis, a avaliaç3o foi realizada sem repetiçes,

em parcelas constituídas de três fileiras de 5 m, espaçadas de

0.50 m.

Além das estimativas do rendimento de gros comparativo entre

os diferentes genótipos, realizaram-se avaliaçes do

comportamento, principalmente das novas cultivares ainda no

avaliadas em Mato Grosso do Sul.

Eng. -Agr. • M. Sc. • EMERAPA-UEPAE de Dourado., Caixa Postal. 661. 79000 - Dou-

rado., MS.

2 Eng. -Agr. • M. Sc. , EMBRAPA-CNPSo, Catxa PostaL 1061. 06001 - Londrina. PR.

a , tecrnco Agrtcota. EMDRAPA-UEPAE de Dourado,.

EiJ

5.3. Resultados

Condiçes climáticas inadequadas às plantas nos estádios

iniciais de desenvolvimento, ocasi onaram a perda de mui tos

genótipos. O baixo stand geral no permitiu a realizaço de

avaliaçes e apenas foi realizada colheita para aproveitamento das

sementes, visando a instalaflo de experimento similar, no próximo

ano agrico.la.

6. AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE SOJA RECOMENDADAS PARA MATO GROO

DO SUL EM 1 988-'OQ

Antonio Carnielli t

José Roberto do Nascimento2

6.1. Objetivos

Objetivou-se obter informaçes sobre a adaptaço das diferentes

cultivares de soja, principalmente as de recomendaçes mais

recentes, às diversas condiçes edafoclimáticas das regies sul e

sudeste do Estado. Os resultados permitiro, em conjunto com as

demais informaç3es e>cistentes, facilitar a tomada de deciso

relativa à recomendaço de cultivares mais produtivas e melhor

adaptadas as várias regies ecológicas. Objetivou-se também a

realizaç3o de atividades de difuso de tecnologia, como reuniBes

técnicas e dias de campo.

6.2. Metodologia

Foram instalados experimentos contendo 20 cultivares de ciclos

precoce e médio. dez de semitardio e cinco de tardio, sendo que,

das 35 cultivares, apenas BR-4 e Cobb no so recomendadas para

Mato Grosso do Sul.

Esses experimentos foram conduzidos nos seguintes municipios

das regies sul e sudeste do Estado: Dourados, na sede da UEPAE de

Dourados; Maracaju, no Centro de Treinamento da Cooperativa

Regional Triticola Serrana Ltda (CTC-COTRIJUI); Naviral, em área

i Eng. -A9r. M. Sc. • EMBRAPA-UEPAE cl., Dourado,, Caxa Poetal 61. 79000 - Dou-

radoe. MS.

2 . Tecnco Agrtcol.o., EMBRAPA-UEPAE de Dourado,.

cedida pela COPASTJL; Amambai, na Fazenda Itapoti; Angélica, em

área da Prefei tura Muni ci pal e Bataguassu, em área da SOCERPAR

Agro-Industrial e Exportadora Bataguassu S. A. , com apoio dessa

empresa nos dois últimos locais.

Com parcelas experimentais constituídas de quatro fileiras de

5 m, todos os experimentos foram instalados em blocos ao acaso com

três repetiçes; os de Dourados semeados em duas épocas Coutubro e

dezembro - devido a estiagem ocorrida no foi possível efetuar

semeadura em novembro) e os outros em meados de novembro de 1088.

Além do rendimento de gros, foram avaliados o número de dias

da emergência à maturação, as alturas de planta e de primeira

vagem e o peso de 100 sementes.

6.3. Resultados

Dos experimentos com semeadura em novembro, os maiores

resultados médios de rendimentos de gros foram obtidos em

Navi rai , Mar acaju e Amambai , onde os sol os corrigi dos

apresentararam melhor nível de fertilidade. Os baixos rendimentos

registrados em Angélica e Bataguassu, relativamente aos obtidos em

outros ambientes, no refletiram o potencial produtivo de cada

cultivar, pois nesses locais foram utilizadas áreas de •'cerrado de

primeiro ano", inclusive sem calagem, como foi o caso de

Bataguassu.

Com relaflo aos ciclos de maturaço, as cultivares de ciclos

precoce e médio, nas áreas de cerrado, além de apresentarem

menores rendimentos de gros tiveram baixas alturas de planta e de

primeira vagem, características essas que, em condiço de lavoura,

podem implicar em perdas na col hei ta. Em Amambai e Maracaju, os

maiores rendimentos de gros foram obtidos pelas cultivares de

ciclos precoce e médi o, segui ndo-se as de ciclo semi tardio. Em

Naviraí , onde foram obtidos os maiores rendimentos médios gerais,

no houve diferença entre as médias de produço de cultivares de

diferentes ciclos de maturaço.

Os resultados individuais, por experimento, constam das Tabelas

E#I

1 a 5 (ciclos precoce e médio), 8 a 12 (semitardio) e 15 a 19

(tardio). Consi deradas as sensi vei s diferenças edafoci i máti cas

entre os locais, assim como os princi pais objetivos desse trabalho

(atividades de difuso de tecnologia e subsidios à escolha de

cul ti vares na i mpl antaço de lavouras), no foram real i zados

estudos médios de cada cultivar em todos os ambientes.

Em Dourados, os maiores rendimentos de gros na primeira época

foram das cultivares de ciclos precoce e médio, e na segunda época

das de ciclo semitardio. Cultivares de ciclo tardio no

apresentaram diferenças de produço, quando semeadas nas

diferentes épocas. O número de dias da emergência à maturaflo,

rendimento de gros, alturas de planta e de primeira vagem e peso

de 100 sementes das cultivares, para as duas épocas de semeadura

em Dourados, constam das Tabelas 6 e 7 (ciclos precoce e médio),

13 e 14 (ciclo semitardio) e 20 e 21 (ciclo tardio).

Como esses experimentos têm sido repetidos anualmente,

pretende-se no futuro estudar detalhadamente a estabilidade de

produço de gros de cada cultivar, considerando-se anos e locais

como ambientes.

6.4. Consideraçes (cultivares BR-4 e Cobb)

Incluidas por dois anos agrícolas (1986/87 e 1987/88) em

experimentos finais de avaiiaço de genótipos e em 1988/89 em

avaliaço de cultivares recomendadas, definiu-se sobre a situaço

dessas cul ti vares com rel aflo à recomendaço para cultivo em Mato

Grosso do Sul, na XII Reunflo de Pesquisa de Soja da Regflo

Central do Brasil, realizada em Cuiabá, MT, em agosto de 1989.

A BR-4, suscetível à Cercosporcz sojtna, embora seja cultivada,

no será recomendada para cultivo no Estado.

Após deciso da Comisso de Recomendaço de Cultivares CCRC), a

Cobb, também introduzida em Mato Grosso do Sul por agricultores,

no será ofi ci almente recomendada para cultivo. Ai ém de problemas

agronõmicos (desuniformidade de maturaflo, época de semeadura

restrita e deiscóncia de vagens), essa cultivar no apresenta

US

rendimento de gros superior em 6 '. às cultivares padres do mesmo

ciclo utilizadas em experimentaço, que é um dos critérios básicos

estabelecidos para recomendàço de cultivares.

(Li 03 -E Co

o 0I

(0 --4 Li E

til ccii (ti cr

Li- rtOJ ci

E co Lii

- 0 r L

rv -1

(ii Ci W L

rrC -1

• E

(Li (1)

Li

"-4

> Li rtl rn

-'- E

1

o

ti I3i aD

DE Co ri

(o

tiiLI Ci tio —

LI o (0

=0.

Eu O --o r O- cii E Li E Cii - ri)

cc c.i

a

ri co a

'E 0)

El> Li 1

1-

1 — C 1 ir

lo-

o -4-4 LA COr 0itci (ci

- cl E 01 (i 0

cc

>

ri

EI

ojCo'i Ct.Ci j . i-.-iti . oczt..-.cii » ecici).ucr. 1

E

til e i ci-

ti, Li-

m 1 cuaiai-.-....leJri,rJnJaicuw01....wcucuciuoj 1 - — - - -i I• '4 -'-4 -

-J ti (ci 1 t

E

E

La

'-4 tn

a- , E

ci)

(LI aJ E

E

• -4

LI -4

'1- - -4

- -4

E (LI

(LI '4--4

o E

(ci

-,

Co

E til 0) E

ri) -o

01 (ci ti -'-4

Cr (Li ti

ti (ci "-4

-0)

LO)

O 0• C") CI) CCI jfl 01 Li) b N — -.--4 Ci (t 01 CLI CCI C) CO i (-iJ - i — - —. .4- ...-4 _i .4-• —1 •4 1

OU)).-.03C:.qt- -4 i-4 N OC, (ULi:ICU

t' -ci -oti LI LILIL Li Li Li L. Li L'OtitI

flflflflo.ociriflo Li i_I Lit' 1 rciuii.trIí;tircir(rr,t1imn.o.n,-c,i cier Ii) 01 Ci OJ o o: ri a' o: (CI c ai lfl

b- Li) CO CO Ou 0) Cii

CO Ci) ('1 CCI 01 rI Cl (CI Ci) Cri Cl CLI (ti CLI (Li rij tu CLI (ti ri

(LI -J -

Curo Cii tS.c (Ci ti'

O o-Li 1 O CL! E 1

til Ii .4.4 Li. 1 0)

!-t 030 1 ai o—

a- Lf) Ci i (ci ---0o--cul W. Li- i_WL,J>uL:iLi::>rrco.i t 1 -rio') i 1 1 1 i

r~i rx XiCC1j-qo- COL1_LL.D=ij_i_iI:cs !licLLr._i

RE

iC o w

- a. '— —i - -------------------. - 1 E 1 1 Ci tu 1 ul i»

lo-

o

5.. CVI 1

a -o, CV - 1 t

1 E 1 Li

1- '<E

CV (1J t-, ..-4 co o' ai o-. a o cci — ri >1 4'4-4 4r4 (Q-4 —4-'-4--4

1

til 1

- r4 r4 tU w (11 CD t- O 0- -O O 'O O O M. 1 Li) O) -O LO ií) LO Li) ('ci LO LO c4 LO O'. LO ri LO ti) -I

ri

CO- 1 rt ri' CV ri' CV (ti CV ri' CV CV CV CV ri' CV CV CV CVflo (ilrT CV 1

('ci 0- 0'. O- 'Ci t- N ('ci t-.

ti Cri o oi- ..............- - - -

cli

ri)

ti .,J tsCiJ til 1 Ccl (Si!

co,-, Ci Lii o Ciii CL1 CI

rciuiiti -i0) 1 -- 1 -4 >11 (ti -CVIir cc: ci

1- '-.- --o-•ri CIJ tu 1

ICt!t-OCi.ci.oCi.r.4a1,.,I CI tflLO -iI II DI 1W' CIW5.lt>L.1C0i 1 íf1ljl II 1 I-Li.ccCc:OH- 0-i = rcc 01C OF- 1

CS 1 L O)WLiLCriCC Li-4ItCOU I>cLL1

04 (-ci -o

'-4

LO

ci

LI E

01 «si ai

rtiOD si >N, E -4 co Lii

— (1%

'-4

--4 ai O

LJ

rtim U

--4 O _óJ E

• '-4

Li -

Li -O E CV

O O

ai-- -o

a) DE CO

— -4

ai ai L' t- tio -

Li 00) -s_ (

ai ti E01 -o

--O 'ti tu

E L' E Oi-- ai

CL'

<E -J iii co <E

Lfl -'O

Li)

o

Li o

5-4

--4 0

Is'

= 0)

03 4-, o ti) E CV

-ri

CV Li

-4

• 1 0

E tu

(53 '4-• 1-4 ti

O

E

CV

ti) ri

CV E

E

ci 0

CV -o

01 Is' 01

01 CV

- O)

ti)

CC;

d

(A) -c

li! - ou c' 1- co m . > cc' •-1 ti) J o'-

- *l

um -4 ci

(LI Li -o--

co cc'

'-4

CI CLI

m -4 Li ti

(Li E

IA)

urV m Li O

--4 = ..- m

O) (±3 t a- , LI

mm LI Li

m

ulm

4-' E

o O

-o w 'ai

co OE co

a •1-1 -'-4

Ci! Ci' LI -4

-o o

CLI LI

0Ci3 -1-'

m ti a

E •-1 O

m -o- CLI

E 21 --

O 10w

1 iCOiN-.. 1 t Cii- 1 -.------ .-_ -_.___•_4 .•_____l 1 E 1

1 1 ou

lo

1 ra Lii

r

O) (ti CLI -CI a) CI) CLI CLI O) CL) O) Cl) (ti (ti (ti Ci) Cli (ti (ti O) O C:- (1) ..-' ai c- ,- ,, -,-i - CLI ai eu eu oi CLI

—

E

— 4--

o ccl C. flJ -(1 O '4) -ieu--4 Cl ' -a) C) 1 •.a (Ii — — 1 — (ti (ti --4 CLI — -.-1 — CLI 1

'Cl

1 1-1 1 mlt-ixco ccicicr,orc,:'o- . ccIcp.cccccccco)t-.4c 1

E CLI

ID 1 LILIU 1- U) 1 cnonoclnnon u 1co

mmm,14 mmttmrcim(CraçvItrGfluI CON, 1 oulram 1 1 - -

1040 I-a'lc-rDocoococcIo)co .toi(uc)t.ot'4)ocnro:1

1 OOc, O'-U 1 -1

ICnClCOCOCOCOCOCOC)rCOCOCOC)Cricccuo)curuIçri ICC

1 ou

ri -,-,cT1 rTi It - CIJrtii.ri C O-

ri lÇflU -,-i 1 O 1 O 1 --cv! cci c E- (til 1 -zí--. cora-- co co 1 1 ti

CElil - rC t>E.. II CO —cci Ci

1 cc a- ---- Cucc Ci, -ti ocu- Ø -i-- 0—iC -'-4-.., L(''-" 1 ffi

titCi,C)CL!)rr!rliD.,l OflflLflt'r4'- 1 1 — mli ILLJQJI -1 lLiUJI -CuLflO)Z>CCUI 4-' - 1 zi 1 E- --- OCr- k-- r'cc - cocc Doai mii- ai

O

ml

-J 4) co

ti (Ti t1 ti -J

1-1

• '-4

CLI

-4J ti

CI) 4.1 a ri) E

r4 -ia

--4

-4

cl, • -4

kn

E (si

(sI ±4- --4 -o

cl IR4 ti

4-,

E ,•rl Ci) E

ti

'-o

tI

ci Ou LO

LO

• -4

-Ou r

91

1 4-I CocaiIrf-_-rIiCIJrrLI--4crIJ--CL 1 C1 rLCOJcorOcL1CIJ

1 E O )

1Ci

Co co

ti co

-'-4

cl '

'o -4

Li O

cai Co O 1- IXI

co

E -- co

LO

LI (o

o Ci' Li 0 r

a 1' (o

Li O •?-4 O

0

CO i -4-

(o

Cb a-

'54 O (o -t

-4- E

n 0

ti

w -ai

co 05 co

(SI

-4

o,

-4

Cli -.4

ti O

-4

Li CI Cii

-4- 4-O CC

Sul

o

(ti

ti-

Ci) Ou E

Li

W.

II -J Lo co '1 1-

li

a (o LI O

-4

LO

(LI

4-) a (jI

40 O

O Ix: >

4-- , (T

• -4

'4-

• -4

a ai

---4

LO

E

Co É.- -.4

O

O LiS) ir

(o -4 4)

O- - 4.'

CI)

(S I

-4

(o E 'O ri' E

Cii 'o

-o' O

--4

1 O

ai ai

1 E- i,1

1 (flt Lfl

1 (ti .4

II>c IÂL' -r

4 O

1 (ti 01

--4

1 rc; Ir

4 E 1 Cii

-1 (o

LI

1 4 (Ti 1

1 (o 1

CC

C o C Ci) (iS) o co O) co 1

Li) -,-, ir O) '-t - Cli C Cr- Cii o co OD —1 4[' O O 0- Ci) t'- CI) —1 . —4 4 Cii - .-4 ,._i._i..-4._irli._l 4 •-4 1 1

O CC' CC' O O- C' Lfl Cii O -- 'O CI) Cli t". O) O) Cli ct co O) --e Li) L' ID 4) li 1 ID fl lo < Lii

1 O 1 LILIL) LiLi Li Li Li LI LI Li 1 -li' 01 1 .0.0fliS0fl.LD-0fl0-t-0fl-O Li Li Li Li

O0--I O(o(o(o(oC(o(o(o(oC!tiI(o.0fl.0flL 4 'o 1

1 Ec!cac,OoJnorIJeb)wcuneODct - OCI)CUOoJ -01 ' -'-.1 -4t,7- oJ'c'4)LnoJonioJOtrIco---4NOOt--. -o' ai 1

1 wt'- —4i-,-4-1 -------

Ic

Co -J

ai O 1-

eu Li 'o uinCr- 1

oiço Lii.4l O 1 CEi -- CO O CLI

4-11W 1 I OCt O Ctt-E co

(ti 1 t'- O '- - CO Cr -• eu iZ t Co

O) .0 -t Cl- 4) 1 .4 Ir) —4 Ci- ti 1 O) 01 i ro I.OIiSiI (-0>1 1 1 LJCCfli(Cii'5'

o 1 O) CO)

cv -o

1 o

-

ai -o --

Li

O-- C

'-CD E- (ii

LI

>O E --4 — E-' 4-' — m

-4 O Li ri

coE- -o 1

m

M. L' r

• ri 4-' - LJI O)

rt Ej! - 4-' O Li ID W. kp E-rti rtl rI Li 01

4-4 EI' m

-J- E 0(4/

O O

ai-- -o

w-Úi co DE co E- ai 0) —

a ai LJ O

Li oco

ri co- E-- (si EID •C' •,-40 (ri

O LI E W--4 (ji

E-)

c -J w Ix,

'1

Li

O ri Li O

'-4

ai

.4

O ai

(1' .4-

ai E ri

-4--(ti Li

• '-4 -4-• -4 = 0) -4 ID

ai

ai

-'-4 -o

O

=

ri

4-4

co '-4

ri

1,11 cv

ai -ri

si ri ti --4

01 a' 51

EI-

• ri 1 ai r

92

jOsE

1 aiZOC')cLCEC.-.-IC EL') OcCi.IC , C'.-'E-.--IcLJI 1 •0 O - -, —-------------___4_ 1

E 1 oco i

1 Vi L1 (si 1

IC 1

1 E'

1 U 1 ri

O--

1 4-E

1 (ti ir

EI

C'I

ti i E Li

ri

-4 4-4

ml —4 41 c

l- -

—i CLI

O .4-4 iii 1 fl.0.0flfl00flflflfl0.oflaJfl i ,-Lfl

mm rimririmrimririmrimmmm.0 i

(,flrririi i EU C Ii) O LJ) E)- O O) Ci- 04/ Ci- ri t t.- 1 0'- O O)

O) 1 COCO ClJCU-lOOO-C$C4-CO-o-0o)CCECC,C 1 O

i -

1 ri14'riri i ri

Ci

WLfl ai — ri

CtU O i CDI Cl 1- (Li Cr 1

1 ri E E- ri II C -ri i (4,

cu r -ó- IX W-- i

4- flJU-,-4.CL i 0U) 1 — 1 _IWlLEmIC4Wi.0>lLsJ.oI i ri O 1 !i>c'sO

ai ti

(ti

h ir-

Co ti

IP Co O-

co (ti •-

co

-J0 — —

'-4

Co LI tI

i1 -i (ti

L' O - -4 c

ní Ir ,

(a' r 4-, Li - (ti i '-O (ti um

-J

inC m iZi

4J E Co

O O

ti (o Co De

L-.Co

Co Cou

-o o Li

Ci Co 4.' a c o-Co E (o

. -4 o ti-C Li

Li

4-'

'1 -J uJ lxi <1 1-

93

O

1 cc- co co !

O TS o"

Co ti 4D ICc — 1

(ti 1

E 1 Co

Cfl 1

-'--4

co co

c

ct O-'

•-1 Li c

o"

E

1 E!

(VI

1 - ('1

1 E

Ii--i

O

•- o-'

Li rC Lii

- -ci

1:

.111 - •__ •1-4-4 •i-4 E 1

('O) Irif, CL

-4

E! Co! CV'

1 '4) (Li 4 t'. 0 ct (iJ 01 (fl t, ÇCJ C. LO C: Cli -. 4 eu <' 1 - .-'i -! _4 ,_' .4 1 .4 .4 Ri 1 Cli 4 - 4 4

c' o ci- co -ci -,- rj- Lo t- ci- o- Ir' co -,-. o in -o co co --o t 'o -1) 1'- N iri LO '4) O'. co LO 'O LO lO N

.Ofl -Oflfl -C.OflflnCno 1 (Vm(Vm(Vnímnímmním,,tirn;imni

ai -o -. c o-- ai M. co 'o t- - i to — -4

co co o co t-, t-. -c' -ci Lo ai ai ai o o o-- o-

ai ri rfl co Di 0-1 R Di ai (ti CI) cii (li 0.1 CIJ'OJ -ri — -ri i tu

1'

- c-o

Li U1_CC(J (ti Di CiJ-41 - -' cc

o 1 cii

-- co cf, Di 1 1 c i ifl -'Ti r 1 )T fl CaN'O 1

1 -1-- cc-.-.-- tE-- Eu Co 1 CC Di OC-SJ - -ILt) IA øi-.-4-r4 (ti 1 CL aiDflCi-.-40.-.-4-oit) "- i 'i-i O 1

1W11 ni IWI_ 1 1 Iao'w>(tioin, E- O 0. ct 0. CL -Z TV '- <E O 1 a o aucxoacomc-4oco-4co iI><LiO

Ir'

E

Li E

'-o

- -4

Co

E Co

Co 4-' = Co E TV

'-4 -1-)

TV L' --

• -4

= Di

• i-4 Lo

E Co

Co •4- -ri ti

o

E

(ti 1-

-a-' Co

e Ln Co E

ti

a, TV ti • -4 -J o" Co '-O

0 ii

-

ti - Lii

94

co co

ai -4

u• I - 1

Ci) RI

u = 1

LO 1

L_co

>co E 1 -co LãJ 1 a-o.-

3 « -. o

Caiu

uO

"-4 -

LI

5

O) o

o O)---.

0 VI-Ou co tE co 1

ri, cli i DI _i 1

O) ou - 1

ti OCo

CL (ai ELO -v 1

-o— (iu i tU E 1

c

w Ix. c

o O /i -4 ou

Çl fi çr Lr o. (ti ci OcI c':c .1 CUCr- Cli (tiO cru

E 1

o Co 1 LO 1; (a)

o-

o

LflICtlt.iØJOfl.j.COQ(tJflJOJOO.O_iflJt RI'

• '-4 1 -i-ri --i-ri,-4'ri-,-4,,--i,.-.-i ri -z

t

EI (ali

1 O'i

1 CT

E 1 > i'ri ai 'ri ,4 (ti 'r .i .ri ri ri (Ii til

1 1 I'rI

rol

RI 1

ti c CCCIcoO

l-I a- i

o

4Ui -fl-ofl.Oiflflflc..O.Oonn.tn 1 co -,, m MIDO

Cu-roml 1 - -

E -.- 1 Ir ir o- 'Cl Cli (li O cci co co co ('3 cc: II) Cli O CO 1 (3 -,-4 -'CI

1 lo. -i nCl) c 3 ncu000.cocococot t-.-t-.-t-. 1 o.- ........

1 OJWOJW(UWWai _iri.,iri_i a- 1

c -- o -- Cl

Ti a

C 111L ti Cli

L O co 1 o - ,- ai

1 ro03 1 C ai

1 II ÇlI -rV > t 'ti 1 CL O 1

1 C.LflC O.t '-tt -&-'riIiU,ticfli RI

1 Clicu 1 Cit. t-OLjD-ri 1 IU)WflIwlc0)I 1 II _oc»>uIrvf J-JZ:.

1 '- 1-- co of-cI- aI-ccctcc ZIC1S « CL. 1

O 1 iI)t.L.o

1(3

= RI u c

I-1

ri III

cl)

4J a ri)

rjJ

c Cai E Co

-ri 4-Co LI

'4- '-4

a o-' '-4

ti-

E (a,

(ai

- -4 -o

O

t

(O 1-

.4I (ai -4

RI E LO

E

cl)

4.'.,

0 '-4

01 rj) LíI

11'1 RI

• -4

'ou

95

Ir!

w

O c. — 01

ai rj,i E

C' CII 1 A O! i a 1 CI.

5!

-. rc Is!

co .ri ti

lei 1031

Di -1 mi Ei >1

Lii 1

1 1

rei i

c a 1 1 rui 1-i

o

CO- 1 OfltV tu 1

-c ou

cc

co c 1 >

LII 1 jXi 1 - c ri 1- 1

C1 LI-. vir.. i41 L[ltC1

24 cii co cii 04 co o-i 0.! Cli CCI rr AI M. AI CI A) CO cci .•.4 ._4 .- -'-1 -à--' -'-1 ---4 -à-à r4

co co ih o- n t-. 04 eu O 04 -.-i -'-- 4

njcooi -cu:icuo Ori-io--oO-Oo-- ri - - ---1-4

1 ifltfl

turerurommn)mqui Oco

lo

-4-4

cc

tu triO) E 0)1

>1 C tu,4riUl rui új

4. uc,-O ui><i E- m-flcc o'- i

tu -4tri -4-31 Lri 1 L

1 rti: 1 OaorI i -1-'>

ULL L, M co LL Ii><LL.L)

tu > ri

4-!

ri co

co co

tu ruo "Li

4-'

-ri tu

4,0 a-, a um tu

tu U) Li t

Lfl r4 mm

- 4 ri> Crt

E Cli

o

LO "-4 -a

-v tu -'-à

O -ri

CO) Oitn E "4 O

au

c u

o:! co

Li1 e!)

tu -1 u c

(CO

tu

LgJ

co co

-1

co -1

tu 1- ri

-w tu Co E (a

co

VI

a tu Li a

l-1

ri

Cl!

4-, a (ii

eu -3--a eu E cd > -ri -1-? tu Li ri

'4--ri a 0i ri 01

E 0) L Co

'4- ri

-a

O CItt a

tu

4-'

ei) —i

tu E Ø eu E

0) -c

xn tu

-w ri ri 01 eu 01 01 tu -ri -o -0) r

o o o' —ai

(LI a a- - e

o CL' tri (Ii

o

1 Lii 'a

1 1V

1V

-v

Vi

a

Li = ri

4=.

vi

1-

a

(sI 4-'

a (LI

E

1

'-4 —4

ri LI

-e-

a a!

• 1-4 La

E 5v (tI

.4-• '-4

ci

a

1- -4

ri E vi Cli e

Cd -w

VI

til -r

ri O,

(LI vi

La

1-4

- (AI

- co o co

- —1 1- 1V

o-, 04

a (LI

Li o a

Li O' • - 4- Li (ti

e

o vi

(Ii -ri

vi

1V

Li

(LI

La

Li

-'- co Li ri, co

co 1V O-Li

Lfl ai

4- O

O, (uru

LflO co cc cci

4- — a,

LI, cur N,

o

ri, 1V

(sie ti

• - e 1V t3C (ti a a

(ai

w cri

c -J w co a 4-

4 Cii -,-4 flâ CII cli 1 ri

O_-IOO-.oO 1

4 1V

EI

1 O'' 1 ri 1 O t- N. N O O N t •t 1 1 > 1

1 E!

1 ml 4-

1 r i

a -'-- = ri ri (Li Cl Vi- Vi ('1 —

o i

W4Ca ri, 1 Ir ri, ri 1V ri r ri, ti_Ou i

• , z ri ti-, -c, r o co o, o, CP- 'q-

a, 1 - cucoa(ncuornOcv

ti

ri, ri, 1

1 (Li E 1

a co 1 O

1 ri, Inc. .,4 1 Cl

cc, V r rt- ro,to- 1 ri,

4 XII LX ruo o tu

1 CriU_LãkklW(O I>iL,O

co o

co

2- tu

-o tu

E (4,

tu

LI o

= c lis

LI • '-I

co e tu

co

tu

á LA

co

LA co 1-tu >

LI

cli

LA tu LI

LA --4

t- O co co

LI W tu co 1- O'-tu — '-1

tu LA — tu o

= 1- o ai

tu (SI

o LA

co otu co

'tu

ai &) --4 = co

tu -

o-.., - tu

te = LI

1- co tu =

'o ._ tu

tu co

C

e co coE

Cc co

co

o

c -J w 'XI

c

97

0 1 O LA

co o 1 0 Di

e 'oco 1 LA iI 1 (LI

o ,tu —

L LA tu tu L- - •-4

= tu r

e (4' o, tu >

E LI ml

tu 1- =

4-. -4 tu

c = 'o

cl-

o LA

= o- (SI rd tO

ai 1 -o o' = a' .s co —

tu > • -4

o

ti, Lfl ti, ti' .O Ii, &fl Cl t-. tAl 1

0000000 O 00

u-,o-oOcocowo..-.p.

—N,t-",O-CunJco o- o- o' o- O- o O'• o--- o

•1

LI 0 0 C a. co fl .0 LI LI LI 0 -w O,

t-. co tu co tu ruiu o- o'- r-ruo

(')flJflJCuci.çuruojru

•'O —(O

!vo

ai

—

-

LI 'a 1 O

tu ruo — til 01 .4-1

tu '4 LA 1 O, >CO,LItfltO CI E-

-1 mc

1 1 OCttIrUO 1 1

Ctflcnl—Oi-4L uI>CLsO

= tu Li = o

01

co 1- 4-, = (LI

a, 4-1

C

e tu >

4-.

tu LI

LI- --4 = ai

--4

E (LI 2- co

0

O 'tu a

tu 1-

-A-. tI,

-'4

tu E 01 co E

a, 'o

LA tu

-a --4 o 01 co 01

01 tu • -4

-w -a,

co o co 4-.

—4

1V - — E Co -.

1V •1 Li

o a — co, Li

1- Li (si

E w

a) -o

r1

o

a, -o

ai 1- 1V >

--4 •44

Li

rai -o

'5

'-4 - 1- O Cii O

-4-- ---LI O 'o co 4- o-co Li

'5

1V O 1 Li

• .4 ti-o o'

'5 ai

O a co

oco co

4- -

r o) —

- -. '5

CLI

a— 1- 0)-o,

-Dc ri. a - OlE (ii (CCii o)

w 'o e

o o —4 Ou

a--ai a

-t o) e

o ai

a' O-

o "5 4• 1V ro 4- -- = -o

a- 1V

1 E 1 Ci) 1 Dl 1 '5

-1 > EI Li 1 O

4-' ri a-' —I '5 e i

41V 4— ló-

o -J w co-(si lis 'o E -'-4 O •-O O'

cc

5- is > '-4

-4--

o

ifl t - CO Co CO C ifl CO

O O Co O- Ir) l Ci Ir) O) —4

reroreroreco rnrerors

tu co r- o- co -o e o co -O

-4

—4

o-- — O —

O Li C

Li uO- 0>C'cI rorio— flcc---- 5- •O (t

1 1V 1 O O a 4 1 rt

mm

eu - Ir,

O

a o) E 1V

'o 1-

I)< Li- O

CO CLI fá fá CO O

ri-,

mo

co CI co 1 o

1Cm

E 1 00! 1

ii, is , ai -- 1 Q- Li 1

o o 1 — clii 1 Li 1

1- 1 Li ri!

E 1 LsJ 1 O

ai Irs -1 -c 1 LS iii,

1 t5 15 1 IS 1 1- • 1

1 is Ir

ai 1

VI 1 is. 1

rt 1 lei 1 1 Cmii

ti 1 E Li 1 Li III

1 1

ai 1 1 151 '1

VI 'ri is lail Li 1i is 1

Icri ai ai 1 1 O 1 Iii 1 1 rei Ci-.t, OcIfl-O-O.øIfl

1 1i 1-co 1 1 ri- i

Lico 1 150- 1 1- 1 '5 1 Litm 1

m$io 1 teu i

tia, 1 o

1 = O- 1 is '5 iS '5 IS is It' IS 11 IS ri! O i aiurd is 1

O 1 E -C 1 flOJ(flO).•O , i0- IIId co 1 .i-i '-. 1 t-.tflInoo0-.-oCfl

i-rit) - 1 ai Dir —

ai- o — 1

li, 1 civ' i

wrtI ti 1 1 E4a O 1 1

ai i 1 15 W'.4 IS O E 1 1 E Ioiw ajE co 1 1 ai

C ai Cfl 1 1 Li iXi O 1 iS ti iCJ' (50

tu•

—1 i - 1 CmLm U1- >CCO 1 cm' 1 —gS 0nre--- 1 > 1

co i — i loro is i 1 CrS

- 1 Li 1 tsLC(flct'LsUCflI

— O-co

'o

o ai o ai e IS »c ai-- co

ar-

1>< LL o

mci

= te Li a ti

vi

ai 1-

a 1

ai a ai e co

--4 ai IS Li

•4---4 a o, -4 vi

E ai

ai

lis =

IS 1- ai

es,

IS E vi ai a

ai

vi (0

—O •1 ti ai ai vi

vi is

---4 -O '0) r

a a' Li = ri

-4 til

(o 4- -J a Cai cl. a O, E a' >

a' Li

--4 -4- --4 = o,

--4 01

E 1-ii-

o a

a' 4-

a-.

--4

a' E MI

a

tai

LA ri --4 ri o, a. MI

a' --4

r

100

- co .2

-a o

1- — a'

-4 tu

E CM MI a'

Li

o a

- oJ

Li 01

-- 1-

Li O) E

La Cai

-a

a'

o 01

ai —a

$1 cai 1- ri >

- -4 -J -4 ri Li

cd -o til a' Li

--4 a-. MI

-'-4 1- O Cai W

Li a' ci 1- O-ri -4 Li

a' til - rio 1- Li a-.--

o 01 a'

o MIt co na' co Ia' -

- o

a' .0 - --4

MI 00 -- = ri i- 01%- ri E ri

a E OlE (s)

cg e-si (1)

e, -4

a -J La co a

-o- 'otfl

oac-'ø co -.

eu

O a-. a a. E ri *c

a'

0 0 SI

ai

Cai C o' t a. -

E 0W LA 01 Cai

1 o iA

1 ri 1 4- -4

ri Ir

E

o, lo >

E Li ir

a' 1-

a' a -J

= r14 O O- 00 0 W 00 o o-

- - --4 -4--

o 01 = o-

WIre a' E - .-

o' a.

°JtflJtncnn-4 irtu-40000Oo9

co -'co

E (0 Í (0 - Li C O ri a' ci o-

a' > a a'

- -4

-4 -4

Li

101

o =

.0 tu 1- te — E a, ia te

.4 LI

o = — ca. LI fl

1- ti (SI

E LU

ai .0

te

o ia

ai 'O

ia ai 1.- te >

-.4 4-.

= LI

ai 0

ia te LI

ia -.4 1.- O (Si W

LI W te

te —4 LI

te

teo

a-. -.-• 1-

o o' 'e

rI, o

Cm —

1- -' —4 =

tal — - ia

Co 'e

te 1-

E .0

.0ci ai E

OlE tu 'C ai

e —4

—1 tu 'E.

o

em 1

403 1

0 (Si 5 E

00J 5

iaM' 1 O)

CÁ-

o — L* ia 'e te 5-

0 a-, te

'E tu

1 ci 1 te

—1> EI LI 5

te 1 1-'

CI--. 1=

lo-

o —ia = o- ante tu

.0 = 0i. W.0

Cc

te > • '.4 a—. —4

o

'EJ 'O 1h tu C 040 04 0-

-4

te te te te te te te te te tu

tu o tu O0)t 0 'O e

Co •.O -.o• -o i) - e i e' e'

0i (Si tu tu tu o. tu tu tu tu

e- -4

E 5 ai.0 a) Cc —ajre

1- ai>> te.,

CÁ-U% I-><C Oij

.0 i.. ..,

4 r moo 1 1 'e C 1

n'o

(4 —.

eu

o a-. = O) E — te n a-.-te 5-. aJ=-

I)-c Li- O

—5 ---------

1h

a te ti a o O

• -4 ia

ai 1-

a ai

ai •1 = ai E te >

.54 4-. te Li .4

.4-

.54 a o,

--4 ia

e ai 1- tu

.5-

.5.

.0

o •te a

te 5-

4-.

— Tu E ia cd E

(ti .0

ia te .0 .54 o o' tu ia

te --4 •0 -w r

e

o '-4 -a

(5

0 -.4 LJ

LI

(li -o

(5

o VI

ai -a

VI (si 1- rt >

= LI

-c

Ml

LI

VI --4 1- a. Li

1- 03 r5- LI 03

03 VI 0-(5 - 1- aJro

-4 00

Li

L VI 51

o, 0(6

03

•-0

-4 DI C -4

es (à)

03 - -4

o, o r

'5 a - 1-ai-- EI"

-a • - 5- '5

a> 2 CaieS

o--A

Ifl -4

-J Is-A

c

o, 03

-4

eu

(5

Li a ai o, 5-Cai E

102

O 1 4 O VI 4 — cii 1 4

—à-- 1 (ii a 51 1 t- Ifl Lfl t( 1

e 1 00) 1 VIVI 1 (LI

Ci- 1

e

-'1 L# Mli

i- '-4 1 Ifl Ir) ID Ir) Ii, 1 Cd

1 = 'o i 1 ri

1 ---4 VI

ai EI 1

1 014 1 a 1 rUI r-.ucun03 ai 1 >1 --wc1Jw

EI 1 (LI ti Ii( 1 4

1 1 (ti (SI 1 1 E 4-' 1 4 Itt ri' 4 1 --.4 1 --

CI.i-II 1 (5 1 CI cfl --ci- 4 l_J 1 rol W--4 OOJ 4 --4

1 1 —

o 4

i.J VI 1 (5(5(5(5(54

0 Dli -

aia—I

-a

•,-4 (SI

CC fl 1

1 (5 rol

Cai 1- 4 O

1 (tio 1 O)

id 1 1 rflC

-4-à 1 001 1 1 1

1 OkL.Li-Li- 1

o Ciur3 I<L-0

E 1

o • -1 '0

1- nI

o

Li

LI

Eu

te

o

Eu

(li 1.- (8 DI '.I

o Li

Eu

(e LI

• 1-1

1- Eu

Li

1- Di te Li W

cc' vi o- te — 1-

'e o — 00

LI Eu

vi ai o 'e

1-0 ai a

'e Eu

Ej o r

a - Eu -4 E tO

'0 E ara EuE

"0 '--4

c -J LLJ cci c

Di ai

Lfl O.'

Li =

co) O, 1-. Eu E

Li)

co CO

'-4

—t

(e 1- o 0 te Eu E Eu

tfl

= 'e Li a o a.

LIl

Eu 1-

.4-. a Eu

Eu .4-. = Eu E 'e DI

- -4 -4-, 'e LI

'-4 •4- -'-4 a O' -4 vi

E Eu 1-Eu

•4- - -4 '0

o

a

te 1-

Eu

(e E vI (Li E

Eu '0

o. (6

o O, Eu vi

vi te

--4 '0 - ai

103

o o vi •4 ai

Eu C C'

ci.' 0 o)

E O O)

(LI Cs-

1 O 1 flt4 — 1 L U 1 1 (8 te 1 oC -O -Oo

1 1 te Ir

lEI

1 ai 1

—1 DI 1 1 EI 1 LI 1 1

1 (eI 1 1 1 = 1

•-'l

1 a i 1 (ei O' CO 000 1 1

1 Ci. 1

1 Cl 1 -00) 1 U1 1 CVIeMVen 1 u-,cO

QiIIe (ei flWmDiO 1 NOO

1 -- Ol' 1 W0J00'.i-4 1

1 a ais 1 flCUOJCu. 1 '-4 1 Eu'0' 1 'cc 1

-- te c n

Eu

o -- Eu

a O te =

ai 1-

(e —vi te c DI

(e o 1 1 O 1

1- 1

o

Ls- I)< Li. O

E

o, o,

o • -4 -c

co 1- 15

(o

Li o

a (0)

Li

o, 3-

Li ri)

E '4)

Si

(o

o Is.

ti) -o

Is, ('1 3-'5 >

a-' —4 = LI

ri) -o

Is, 'o Li

,4J Is,

1- 0)

a-' - LI 0 (5 W 1- •-15 W LI W

(o 3-f5

=0 O LI

--4 ('II-

o, o, (5 0 o,

lxi 1(0 O L- = O'

0) - --3 •00

ci) t

o '5

a =

E (5

—o 4 LI

'5 0 (o

0) = 1,- E ti) 11

(Li 1J

—3

-J Li)

104

1 E 1 0)

1 (5 -1 > Ei LI 1

'o 1 1-i

CI 1 = 1 (O 1

Ci-

o

a o — 0) iro ro

•-1 O) -o o' a 0)

-a

1 (-a

C- CO t- lx' Lfl

-- -

'oro' 1 DC

O O •-0 "O CO 1 N-. O Ir,

cnc'Jc-o-o,

o'

_n Ct 1 (5 15 3 C . Gil O

tu

1 IS 1 Ci 0) -a ti

3 o' 3 rSn O 1

3 1 1 - OLi-ULs, 1 1 UO Ii iI)<LLCY

o CI Is,

0) 1

(U C 0 1 CO CO 00l

E 1 00) unul 1 (.1 1

o i -II

ro (SI -000

lo 1

(5 r

a (o Li a

ci

Is'

CLI 1-

a ci)

(LI -a a

E 'o -4

- .44

'o Li

Li-• .14 = O'

o,

E (LI 1- (LI

Li- • -4 -o

O (5 a

(5 3-

0)

(5 E 'A (Is E

ai —o

(O -o • -4

ai o,

Ø' (o

• -4 -o • ai

E

o

a-.

o

LI

LI

tu -a

co

o o'

-a

o' 01 1- 'o

•1 .1

-4

I1

-a

o' (o •1

a-. o'

-.4 1- 01

• 1 LI 0 co co ,- — coco LI I

cO co

.1

= o CLI

a'

o UO O L C O, co

r o

a-. - cro tu La

-.4 -.4 — -a 01 c

cca

co -4

-c -J LiJ a.

co co

'--4

co .4 LI =

cai O, 1-

E "a

co co

--4

-.4

'e 1-

-a lo 0) E cd o,

O - O 'O C• Ii' Ifl Lt fl- ----4-

-O t- Cfl na 'O

0•' na na Ii,

'o (t- 'O 'O na Li OD

tUflJ•.4 — —

o La •-. (o ccn

(o 'o

( O =1 LA

---a o o a a o

105

o 00' 1 —0j 1

-aai---I —4 ----4

E 1 00) 1

'a o-

o — 'a

(O co 1-

-o

'O r

1 E '(o

(o -1 > E LI 1

'O 1- - 1

1+' a o ico

o = o 0jro re -- a -. -a o,

cc

1- >

• -_4 4-- -4 C1

-4- LO-O

— co

—a

o a- O 0) co

co

La a, 5- tu > -4

-4

Li

(ti -o

La tu Li

-4--Is.

--4 1-(ti O —03 Li tu o 1- 03 tu O-Li

u

E 03 ai

--4 -

0 - - •0 — 1- tu - - (5

001 i

-1 ai a Dl 1 ti os -

E OCo

(si Cà-

106

tu—co- --4— --4—

Li o a

— cai Li a

1- Li (ti

e Li

ti

tu

o La

ai

0

Lb La tu tu 1- - ri ti

tu r

o- Lo Lf) 5s Lfl o-)

-

a (e Li a

ci

i E 'Co 1 o' i tu

—1 E 1 Li 1

CI -' Ia 1 tu 1 •-1 1 a.

03 O ti, N. Ci —rue)_•ti,

Ci-. 4 LO) 1 (•i)

— _I — -1 --•

0 LI o.O

tu (5 a -- — a—O

- r'- 01 -- o

Li - O L Ls

La IS tu — 1-o

Li , -- 01-

0, (sire

010 03 0= 03

— Dl -

(1) Cor o

0= &aIsi te = 01 1- Core

-0, r tire (o

C.03 ri

a-

c

Li Ir'

0 a Lfl a o — Cous tu E -C

-o o' a a — (o 0

cc

• .4

-4 -i o

Crio 0-1---

---o cc. —

o a Oi e- te

rI'

-ar» I>< Ls (•,)

e CL!

.0 1-

o -.4 LI

CLI -ti

tu

o LI,

CI) .0

Vi CLI 1- tu >

• 1.4 a' -4 = LI

CI) .0

Vi tu Li

La -.4

1- Co

Li tu a, 1- tu co .i 03

VI tu 1-tu

o, 03

c 1

01

tu

LI a

co) o, 1- CL' e

L&J

0 LI

Co o'

Vi tu o

)tu O 1.. C 01 tu

•00) r

o

CVI Ct' O e -" -- tu 'O 1- ar CO O

o ru

•1 -J La

c

co

o

-o

tu 1-

tu CI, E (LI a,

107

1 O Lfl I 01 1

1 COCO'I 000JO-0

1 1 $001 1 1 ViVI 1 1 Co 4 ca-

o nu —

tu tu 1 coco 0,0303 1- -1

til

tu r

lei 1 (o

1 tul '.4Ob7I'4(U - 1 >1 WflJ(fl' ei LI 1 1I 1

'ruI 1.. 1

,a' 1 1 tu'

ala'' 1 C 1 i ruI

4 1 1 1

1 O 1 a' Vi 1 CO' 1 (oIro Co 1 -

1 O' 1 a Oj

1- tu 3!

a' 1

-4 a-

(ri ri' Co co tu

cO tti O OD fl

o 4_A -

-'-4 cc -o

Cd C 1. -4-'-- O)

ori' =1

--4 o a, - --4 O O 4

L — O La La

InC

coco

a,

o —A C o) e — tu - a'-tu

I,t La (.3

Ir)

= f6 LI a ri ci

--4 01

ai 1-

a-. a ai

ai

a ai E 16 >

a-. 10 LI

.4-• -4 a o'

--4 La

E ai 1-Di

•4-

-o

o 1 (ti a

(0 1-a-oh

(6 a La ai E

ai ti

La (6

—o

ri o, (LI

o' V0 .4

-cl - o) ir

it:

O..--O_-•oIn

E CO ai CO

- -4 o

-0

1- 16 - 16

"-4 Li

o a — 401 Li - - 1- LI ai

a L.J

ai 0

1V

o La

ai ti

o, ai 1-tu

-4

LI

ai ti

la LI

• '-4 .4-. La

--4 1--ai

1-' 0 tu CO

tu O) Li CO

O..

tu

a-. — rio OLI

--4

o, CO

o CO uno 1-a cv

ir o

aio ri uti -o -.tu tu O 1 ai Cri E ai O (o

cc ci

-4 eu

-t -J (ai cri -•1

o O La -4 Oh

ai a o' -o co

a oco Inu Di

ci-

1 o 1 -

1 Lt 01 1 16 (6

I_ ri -o

(0 ir

1 (E

1 o, 'tu

—1> 1 El 1 LI 1 61

1 co 1

1 — 1 CI

i a 1 tu 1 1 Ci-

o La

a o - (pfl1 tu E .., o-.. ti o,

ai -w cc

tu > • -4

.4-. -4

Li

O LI

cc: J tutn

WC.

O tu Z

La --O

1 o o

— —4--

eu eu cv 0.1 (Li

0.1 (Li (Li (Li C

--4.-

O .4-. a Di E-tu t

a- tu

-.4 - CO

-4

109

PROJETO 005. 139. 015-7 - ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE CULTIVARES DE

SOJA Ao HERBICIDA IMAZAQUIN E SEU EFEITO

RESIDUAL EM CULTURAS SUBSEQUENTES

1 • COMPORTAMENTO DE CULTIVARES DE SOJA EM RELAÇÃO AO I MAZAQIfl P4 E

SEU EFEITO RESIDUAL EM CULTURAS SURSEQUENTES

André Luiz Melhorança

Igcàr Joba2

1.1. Objetivo

Avaliar o comportamento das cultivares de soja recomendadas

para Mato Grosso do Sul, em áreas tratadas com o herbicida

imazaquin, observando o efeito residual do mesmo nas culturas

subseqüentes.

1.2. Metodologia

Este trabalho foi conduzido na UEPAE do Dourados em Latossolo

Roxo distrófico, textura argilosa, sendo composto de três

experimentos, de acordo com o ciclo das cultivares Cprecoce-'mêdio,

semitardio e tardio).

O delineamento experimental foi blocos casualizados com

parcelas subdivididas, onde as parcelas foram as cultivares e as

subparcelas o herbicida imazaqu.in e a testemunha.

As cultivares que constituiram os experimentos foram:

a) ciclo precoce'médio - IAS S. OCEPAR 4=Iguaçu, BR-5, FT-2,

OCEPAR 7Rrilhante, FT-20 (JaCa), Cobb, FT-10 (Princesa),

£ng. -Agr. . M. Se. • EMDRAPA-'JEPAE de Dourados, Caixa PostaL 641, 79000 - Dou-

rados, 149.

2 T&nico Agrtcota. EMDRAPA-LJEPAE de Dourados.

110

Eossier, FT-Jatobá, FT-3, UVV-'ITM-1, Davis, BR-6 (Nova

Rragg). Bragg, QR-41 Ruriti CMSDR-21). IAC-12 e Ipô

( HSBR-20);

b) ciclo senutardio - Dourados. Santa Rosa, IAC-8, FT-Maracaju,

Tiaraju, ET-lO CXavante.). So Grabriel CHSBR-17), FT-14

ÇPiracema), Guavira CMS9R-1) e FT-11 CAlvorada);

c) ciclo tardio - UFV-1. UFV-10 CUberaba), Doko, UFV-9 CHonte

Rico) e FT-Cristalina.

A semeadura foi realizada em 18.11.88, com adubaço de 200

kg'ha da fórmula 0-30-10. O espaçamento utilizado foi de 0,5 m,

entre linhas com 20 plantas por metro linear.

As parcelas tiveram área total de 12,0 m2 (2.0 x 6.0 m),

correspondendo a quatro linhas de soja com 6,0 m de comprimento. e

as subparcelas 2.0 x 3,0 m.

A aplicaço do herbicida foi realizada em pré-emergência, com

pulverizador de presso constante a base de CO, com bicos tipo

leque 110.02 e presso de 2.5 kg'cm A dose utilizada foi de 150

g/ha de imazaquin com um consumo de calda de 300 t/ha.

Os parâmetros avaliados foram: rendimento de gros, número de

vagensplanta, número de gros/vagem, número de plant.as-'metro

linear, alturas de planta e de inserço de primeira vagem, número

de ramificaçesplanta. comprimento do primeiro entrenó e diâmetro

do caule.

Para comparaço de médias adotou-se o teste de Tukey, ao nível

de 5 % de probabilidade.

Após a colheita da soja, as parcelas experimentais foram

semeadas com trigo, milho, sorgo, aveia e feijo, para avaliaflo

visual dos efeitos fitotóxicos.

1.3, Resultados

O herbicida no apresentou diferença significativa sobre o

rendimento de gros, número de vagens/planta e número de

gros/vagem, independente da cultivar (Tabelas 1 a 3).

Nas Tabelas 4 a 6 sao apresentadas as módi as dos principais

111

dados fenol óqi cos das cul ti vares. Nas cul ti vares dc ciclo tardi o

somente a cultivar Doko, quando tratada com herbicida. apresentou

diminuiço na altura de inserço (Tabela 4). Nas cultivares do

ciclo semitardio, a análise est.atlstica no mostrou diferenças

significativas para nenhum dos parâmetros avaliados (Tabela W.

Ás alturas de inserço de primeira vagem, das cultivares

IÂC-1, F'T-3 e Ipê CMSBR-Bci) apresentaram reduço significativa,

quando tratadas com iniazaquin. O número de ramificaçesplanta,

foi afetado significativamente apenas para a cultivar F7-3

(Tabela 6).

O herbicida imazaquin, nas condiçes e na dose utilizada, no

afetou o desenvolvimento e o rendimento das cultivares dc soja

recomendadas para Mato Grosso do Sul. Nas cultivares que

apresentaram diminuiço na altura de inserflo e no número de

ramificaçes, as diferenças no interferiram na produço de gros

e nas condiçes necessárias para a colheita mecânica.

Ás culturas de trigo, milho. aveia, sorgo e feijo, semeadas

após a soj a no apresentaram quai squer sintomas visuais de

fitotoxicidade, até 50 dias após a emergência.

112

ti - 1 1-ti 1 O) 1 ZI)

1 J

O 1

-J a_ti 14-- 1 0J — Oh Oh '-41(1.11

1 i-t 1 (si 1 1 Li 1 1 1 1

1 1 1 1 o 1 1 1

-ai 'rI 1

lO '_ii ti.. Ifl li) t e') 1011

-c 1 EI 1 Oh -4 (lã --1 4 10.11 (Lii 1

1 = 1 1 E 1

Lii 1 1

CO '"-.1-'' C• Li') e e') O) 1 'tI

ci) ti 1 o r 1ZI' 1

ai 1 a' 1 rol E LA 1 i't'I

(t O 1 •r' 1

O 1 1 ro O) i 1

a_si 'ti ,øI

lo- a'

1 1 -la' (J (1.1 Oh Oh —i Ci 0- 1 Li' 1 Liii

Cri 1 1 1 o = 1 1 1

a_ti 1-ti 10)1 Lii C1 O) (Lii CO

5- O ''O, s-iO-i eu eu 0.1 eu leu a' 1 Cl (iii

Li ia' ir'

't Lã 1

o ix' i

0 1 Li

ai 0) 1 1 ti íti 'O 1 1 0) •-

1 O = et

C 1 > 1 C

LaJ 1 1 1 1 1 Li O' CO 1 1 > Z> 1

ai O

0v)

a_fl O

—4

em-.. 0-1

•5i a

e —4- eCO

14-5-)

113

TABELA 2. Rendimento de gros, numero de vagens/planta e número de grios/vagem, de dez cultjàres

de soja de ciclo semitardio. EHBRA?A-UEPAE de Dourados, $9, 1988189.

Rendimento de grios (kgf'na) Número de vagenslplanta Número de griosivagem Cultivar

Herbicida Testemunha Herbicida Testemunha Herbicida Testemunha

Dourados 2.892 2.629 29 42 2,11 2,01

FT-Maracaju 2.475 2.543 53 40 1,89 1,93

So Gabriel (MSBR-17) 2.321 2.576 37 45 2,08 2,14

FT-11 (Alvorada) 2.304 2.157 40 46 2,10 2,01

Santa Rosa 2.219 2.389 48 46 2,13 1,97

Tiaraju 2.204 2.205 40 52' 1,91 2,05

FT-14 (Piracema) 2.196 2.192 44 39 1,96 2,33

IAC-8 2.007 1.870 35 38 2,19 1,87

FT-18 (Xavante) 1.916 1.908 54 49 2,06 2,01

Guavira (IISBR-18) 1.457 1.307 139 146 2,07 2,20

Ilédia 2.199 2.177 51,9 54,3 2,05 2,05

E 0,41 ns 0,62 ns 0,67 ns C.V. IU 13,8 . 24,4 14,0

114

TABELA 3. Rendimento de gr'ios, número de vagens/planta e número de gros/vagens, de 19 cultivares

de soja de ciclo precoce/médio. EHBRAPA-UEPE de Dourados, MS, 1988/89.

Rendimento de gros (kg/ha) Número de vagens/planta Número de gros/vagem Cultivar

Herbicjda T€steaainha Herbicida Testemunha Herbicida Testemunha

IAS-5 3.600 3.280 47,8 38,7 2,0 1.9

FT-2 2.988 2.650 46,5 40,2 2,1 2,0

Cobb 2.795 2.349 50,4 42,2 1,9 1,9

FT-Jatoba 2.723 2.568 48,5 58,3 1,9 2,0

Davis 2.601 2.902 26,7 34,4 20 2,0

BR-4 2.480 2.686 27,0 34,8 2,1 1,8

IAC-12 2 370 2.005 55,8 44,6 2,0 2,3

OCEPR 4=iquaçu 2.336 2.077 87,7 32,2 2,3 2,2

OCEF'AR 7?ri1hante 2302 2.108 39,8 47,3 1,9 2,0

FT-I0 (Princesa) 2 276 2.463 55,2 67,9 2,2 2,3

ÍT-3 2.269 2.119 33,6 44,6 2,1 1,8

BR-6 (Nova Bragg) 2.169 2.659 41,8 32,8 2,0 2,0

Buriti (MSBR-21) 2.149 2.627 50,7 38,4 1,9 2,1

Ipê (MSBR-20) 2,103 1.862 44,6 36,3 ' 2,2 2,0

BR-5 2.091 8.087 31,? 27,8 2,2 1,7

FT-20 (Jaú) 2.654 2.033 34,7 44,6 2,1 2,2

Bossier 1961 1.952 43,0 30,2 2,1 2,2

UFV/ITM-1 1910 2.272 49,6 48,8 2,0 2,1

Bragg 1.139 1.702 59,7 54,6 2,0 1,9

Média 2333 2.337 42,9 42.0 2,1 2,0

F 1,1 ns 0,7 ns 0,3 ns C U '.%) 15,7 30,5 9,1

115

1 rei 1 co

a. 1 a e 1 ci — S -C

1 •fl$

$ -c -c t 'C •.c .0'

• 4.'

• e • ai 1 e • °' 1 1 C-c

it 1._leu Ir) co e $5 1 1 C) Ir) IC) "0 ifl 1 Ifl 1

1 i_ • a

• 1 rol 1 — 1

iaS

• aLi

c - 1 • 1 1 C

, 1 C •.-• •C o— 1" t",'

— 1 •'-. t- ai e,) e,) —

a I a e,1

—

2 — a '

$5 - 1

1 1

a

4 i a 1 01

- a

: a •- - -a fli '-4 — - — ai j flJ 1

- a a. - o l•_I

1 CO 01

tu e a .2

$

Ia 1 - I

LI

- 1 a

OI 1 a 1 IS

- ' e e 1 - , O,

1 e 1 1 • C — LI $ 1 • f O

LI • I'I O

— 1I .2 o— e — — e • -

LI 1 a1 1

-'1-1 — — a a

$ $&S • LI • - - - - 1 01

is 01

1 'a 1 - 1 1 - 1

- — 'a .0 e

• 01 e- C

1 • ,

116

'4 Lflt- t-i-o-oo Ir) Ir) * -c 4 e e e e e e e e -.1eI

• '4-, 1

2 2

• 1 Lfl 1 C

vu e LC) eu co — e- eo 0 1 el

1

c u- ej el

—-

4 a

• e-o

4 C • eu

4 01.

Z

- -,

Cfl (O te 1 = •0 - o) 1 a- - Lá a a.

O (e — a— -• (e 1 1 (e •C Ç — (e (e CC' CO -- 1 (ei

O L4- CO La- CO — Ls O 4 1 La-O

0

o.-

o

(e

01

w

a- t1

a a- a

r L&J

o,

-8

o la

o o

'e

'e (e o- 'a (e

(e

a 01

01

o

(e

(!1 'a o

Li

te

o 'a

(11 -o

'a 01

te

L1

fli ai

—o

t1 —o

'a o Li

- o

o a 0)

'A o

a) (e

(e o-

ai —o

'a (e

-n

Ir,

a -J 4-' cc. a

'o &-1

o -t -

1-0)

'(e

o

o a

- 0) ,- !-

a a o 01 o

•1

la 0)

lo 4-a (e Li

'o • -4 a - (e (e 4- O

o) •0

o'

o ltd

La — 4- - 0)

a

0) a) o.

-o (e

1! ci —

a

te

a go

a-

01 a -o

te

a

a

LA (e

a (e

o'

(e

a

1 - 1 '4)

1 te 1 - 1 = 1 a

"4

ti)

1

L)

(e -a

1 a

1 - a)

01

(e

L-1

a (e -a a a '4)

'a 4,

(e

'-4

4- a (e

a = -

'a Ój

4

L.1

-n

a (e

= - C4)

4,

te -o

=

o

117

1 -ai

4 t t

8 4

4

.2

o) n ..

.2 1-i -

-----------

-- .— - - - .- - -.

- - - - - -

a .2

-- - - - - - - - - - - -

a e.

E 1 2 t lt j

a.— —

4

Cai

: t e.

1- a. • Ot

j (fl -. e..) e 1' Ir, e = e e • -, e n n .- tr ei -' n. o rG ei

a - a,

lia !d

-CI

o: 'te 1

CI a.

ir

te - 1

1 'e seee es , e 1 LflIfl

tu 1• in.j o- In — 1

-

a' 1 2

CI

' 1 1 La 1 1

1 c 1 1 '

1 - - -- — I I — 1 1 - o: C •r

1 ai

i te 1 1 La 1 - te te te te te te 1 «vi Si

_ 1

e, 1 Ia e, 1 4itu1

La 1 Irna 1 tu

1 1 tu

-- te te te te te te - 1 te 1

e,

1 ' — te 1 C

O 1 1 e, te te te e, te te

:

1 La

1-

c- t 1 1 1 1 fl OI 1

1 1 , 1 — , liv c iv .o te te te te te , te 1

1 1 te

1 0

1 1 1 1 O —

• . ,, : o-

1 1 lflIfl e,

1 1 La

1 — 1 itt

Si II 1!

1 ' a e , ,

tflhi•.j_ tu e- o- na — e — -iv — na — na —, e, 1 1 La 1

tu 1 1 l La La 1 1 C te

1 1 nar,

oti....ls ic 1 ir, e, — in1 La 1 o-

— 1 o 1 a,

, , 1 1 1 1 'te

1 li- te

= Ii

1 1 O-

leu 1 a —

_ 1 1 o - 1 -- — — e -- -.- Cii te

1 • La

«e

L Ir, Cia La til --

—

119

PROJETO 005.88.806-0 - MULTIPLICACXO DE SEMENTE GENÉTICA DE SOJA

1. MULTIPLICAÇÃO DE SEMENTE GENETICA DE SOJA

Toshxaki Shitara i

Júlio Aparecido Leal 2

1.1. Objetivos

Produzir e multiplicar sementes de alta hornogeneidade

fenotípica e genotípica, das linhagens em experimentaço,

assegurando a disponibilidade em caso de recomendaço.

A soja CGIyctne max L. Merrill) é uma planta autógama, que pôr

motivos diversos pode sofrer mutaçes, descaracterizando assim, o

potencial da cultivar com o passar das geraçes. Tal condiflo pode

ser superada pelo constante abastecimento de materiais genéticos,

que permitem manter a homogeneidade e a pureza da cultivar.

Para uma nova linhagem ser lançada como cultivar, a mesma deve

atender as seguintes características: sementes suficientes para

permitir o cultivo em escala comercial, na área onde a mesma foi

adaptada; pureza varietal ; ser mais produtiva que as recomendadas

e possuir características agronômicas e fenológicas desejáveis.

1.2. Metodologia

Os trabalhos com multiplicação de germoplasina de soja, safra

1988'89, foram instalados na UEPAE de Dourados com 20 linhagens

pertencentes ao ensaio final de avaliação e três cultivares já

recomendadas.

De cada linhagem foram semeadas, aproximadamente, 2,5 kg de

Eng. -Agr. conveni.o CAC-CCEMDRAPA-UEPAE de Dourados, Caixa Postal. dai.

70S00 - Dourados, MB.

2 T.cnco Agricol.a, EMDRAPA-UEPAE de Douradoe.

120

sementes, formando parcelas de multiplicaçao, onde foram

utilizadas 200 plantas, para obtenflo de linhas puras.

Realizou-se purificaço pelo método das linhas puras, das

cultivares Dourados, Tiaraju e OCEPÁR 7Brilhante, com 28, 116 e

89 fileiras, respectivamente.

A conduflo das parcelas, seguiu as recomendaçes técnicas

para o cultivo de soja.

Da floraflo até a pré-colheita, foram realizados "roguings",

verificando-se as características fenológicas e descartando-se as

plantas atípicas.

1.3 Resultados

Das 20 linhagens semeadas, sete apresentaram alta incidência de

plantas atípicas (Tabela 1).

Nas cultivares OCEPAR 7=Brilhante e Tiaraju, foram colhidas dez

linhas de cada, que apresentaram caracteristicas e uniformidade

vari etal desejáveis.

Na cultivar Dourados colheu-se uma linha, individualizando-se

planta por planta.

121

o r4

'CD

CD o o o CD o.

(Q(UO ri O) O) O Çb000ri

1 1 1

cococococo

mmmmm

co ri) 1\]

(Ucu(DN- 1 1

Oa"jO) co cococo co Iti

co co io cu

ocouc000co 100' OriOO)O riO riO) 11

1 1 1 1 rift)ri) cocococowcow

cd 1)

-1 3.

-1

co o

LO-s tU icd CDL

(6(0 3.

E CD

LO '6w

CD tU EL CD D vi

'6 CD

0•0 LO

E: CD cd DC cd

a

co -1

ri

-3

o -4 -a L

o —4

L cd

1->

cDt ri ri

coco

LO cd l7

—1 3. -1

'6

LO '6 e)

E: (6 -i o. E cd L cd 4) E: CD LO O 1. 3. '6

CD

o. LO c CD o) cd

-E: c

—4 -3

122

TECNICOS ENVOLVIDOS NA ELABORACÃO DESTE DOCUMENTO

ANDRE LUIZ MELI-ORANCA

Eng.-Agr., M.Sc., CREA n 865/D-MT-Visto 24CMS, EMBRAPA-UEPAE de

Dourados, Caixa Postal 661. 70800 - Dourados. MS.

ANTONIO CÁRNIELLI

Eng.-Agr.., M.Sc. • CREÀ n 114/D-MS, EMBRAPA-UEPAE de Dourados,

Caixa Postal 661, 70800 - Dourados, MS.

JULXO CESAR SALTOU

Eng. -Agr., CREA n 404'D-MS, convênio COTRIJW/E}4BRAPA-UEPAE de

Dourados, Caixa Postal661, 70800 - Dourados, P45.

LUIS CARLOS HERNÂNI

Eng. -Agr., Ph.D., CREA n 48180-'D-SP-Visto 4QQ6'14S 1 EMBRAPA-UEPAE

de Dourados, Caixa Postal 661, 70800 - Dourados, P45.

LUIZ NOBUO SATO

Eng. -Agr., CREÁ n 13122/D-PR-Vist..o 5122'MS, CAC-CC, Caixa Postal

tal 213, 79800 - Dourados, P45.

MARI A DA GRACA RIBEIRO FOGLI

Enga. -Agra. M.Sc., CREA n! 130/D-MS, Fazenda Itamarati S.A. , Cai-

xa Postal 173, 70000 - Ponta Port, MS.

ORI VAL GASTÃO MEN0O

Eng. -Agr., P4. Sc., CREA n 6681, EMBRAPA-CNPSo, Caixa Postal 1061 1

86001 - Londrina, PR.

ROMEU AFONSO DE SOUZA Ia I UL

Eng. -Agr., Ph.D., CREA n 18531, EMBRAPA-CNPSo, Caixa Postal 1061,

86001 - Londrina, PR.

TOSUI AKI 5141 TARA

Eng. -Agr., CREA n 2434'D-MS, convênio CAC-CC-'EMBRAPA-UEPAE de

Dourados, Caixa Postal 661, 70800 - Dourados, P45.

VALTER CAUBY ENDRES

Eng. -Agr., M. Sc. , CREA n 11741 D-RS-Vi stc, 4970'MS, EMBRAPA-UEPAE

LJEPAE de Dourados, Caixa Postal 661, 79800 - Dourados, P45.

resultados de pesquisa com soja safra -...

Documents