ReporteEpidemiológico Mosca del Mediterráneo

No. 001

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria SINAVEF, Universidad Autónoma de San Luis Potosí UASLP

Sierra Leona No. 550 Lomas II Sección, San Luis Potosí, S.L.P., 01 (444) 825 60 45 sinavef@uaslp.mx

San Luis Potosí, S.L.P.Febrero de 2010

1

Figura 1 Situación actual de C. capitata en México.

Hasta la segunda semana de febrero de 2010, no se ha de-tectado Mosca del Mediterráneo (Figura 1).

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria

2

En 2009, se detectaron 61 moscas fértiles, concentrándose la mayoría de estos sitios en la región del Soconusco y la Selva de Chiapas. En los últimos 5 años, se han hecho 2,717 detecciones en 40 municipios de la frontera sur, 80%

de éstas en 2007, número que no es tan representativo al comparar los registros de Guatemala, que presentó más de 200 mil registros en ese mismo año (DGSV – DPF, 2010).

En México, tiene la categoría de plaga cuarentenaria no pre-sente, y aunque se ha encontrado en algunos municipios de Chiapas, se han realizado acciones de erradicación, con buenos resultados (Figura 2). Tiene más de 250 hos-pederos, entre frutas y hortalizas, sin embargo, 90% de las detecciones se hicieron en cafetos. (SENASICA, 2010). La

entrada de la plaga representaría un riesgo a cerca de dos millones de hectáreas, con un valor de 70,000 millones de pesos (Figura 3) (Guzmán, 2009; SIAP, 2008; SENASICA, 2010).

Figura 2 Situación de C. capitata 2004 – 2009.

Reporte Epidemiológico Mosca del Mediterráneo

3

Figura 3 Superficie sembrada con cultivos hospederos de C. capitata.

Mecanismos de dispersión C. capitata es un insecto que puede dispersarse mediante vuelos, aunque se ha registrado que los hace a cortas distancias. Sin embargo, puede ser arrastrado por vien-tos hacia otras partes, a distancias que van hasta 20 km (Guzmán, 2009). En este sentido, los vientos predominantes en el estado de Chiapas van en dirección S-N, es decir de la masa oceánica a la sierra, por lo que el piedemonte y laderas con orientación SW, son los que reciben las corri

entes de aire la mayor parte del año (Instituto de Geografía, 1989). En estas zonas es donde se ha encontrado el mayor número de moscas fértiles, tanto en Guatemala como en México.

Otro mecanismo de dispersión es el transporte de frutos in-festados. Para el caso de México, 65% de los puntos donde se ha encontrado moscas han sido a menos de 2 km de

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria

4

alguna carretera o vía de comunicación (Figura 4). Este me-dio de dispersión debe asociarse al gran número de migran-tes que pasan anualmente por la frontera, donde cifras ex-traoficiales aseguran que cerca de 500,000 personas pasan por la frontera entre Chiapas y Guatemala con dirección a Estado Unidos. Además otras 50 mil, trabajan diariamente en los límites fronterizos (GGM, 2009).

Asociado a este flujo de personas, el comercio ilegal pu-ede aumentar la diseminación de la plaga, ya que sólo se cuenta con cuatro Organizaciones de Inspección de Sani-

dad Agropecuarias (OISA`s) en la frontera sur de Chiapas, pero alrededor de 800 km de fronteras con Guatemala no cuentan con oficinas de inspección fitosanitarias. En la parte norte del país, un punto importante de ingreso de productos vegetales es Tijuana, que debe considerarse porque en tres condados del Estado de California está presente C. capi-tata, y municipios como Tecate, Ensenada y Mexicali tienen superficie sembrada con hospederos (SENASICA, 2009). Además, ya hubo una detección en 2004 en Tijuana (Figura 2) (NAPPO, 2004).

Figura 4 Puntos positivos de C. capitata en 2009 y su relación con vías de comunicación.

Reporte Epidemiológico Mosca del Mediterráneo

5

MonitoreoComo medida para detectar oportunamente C. capitata, el programa trinacional (EUA, México, Guatemala) Moscamed monitorea con 18,000 trampas, ubicadas en el Estado de Chiapas y sur de Tabasco, además de tener otras 17,000 distribuidas en todo el país.

Características de sitios afectados.

Por sus características morfológicas y resistencia a bajas temperaturas, la Mosca del Mediterráneo se puede en-contrar desde a nivel de mar hasta más de 2000 msnm,

aunque prefiere los sitios con mayor humedad. Aplicando un modelo de extrapolación con secuencias de autocorrel-ación (Maxent) de 19 variables climáticas, se puede ubicar las zonas que tienen las mismas características de los sitios con presencia de la plaga para 2009 (Figura 5). Este mod-elo muestra las zonas con mayor similitud localizada en la parte fronteriza con Guatemala, por lo que puede consider-arse como sitios idóneos para que la plaga se establezca. También el norte de Chiapas y el SE de Tabasco presentan características idóneas, aunque con menor índice de simili-tud climática.

Figura 5 Modelo Maxent para la ubicación de sitios con similitud climática en relación con los sitios de detección Moscamed.

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria

6

Referencias

DGSV – DPF. 2010. Reportes del Sistema de Vigilancia Moscamed Chiapas y Guatemala. Dirección General de Sanidad Vegetal – Direc-ción de Protección Fitosanitaria. SENASICA.

GGM. 2009. Flujo de migrantes en la frontera sur. Grupo Guatemala-México. Colegio de México. En http://mexico-guatemala.colmex.mx

Guzmán, R. 2009. Ficha Técnica de Mosca del Mediterráneo. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria.

Instituto de Geografía. 1989. Viento dominante durante el año. Atlas Nacional de México. Instituto de Geografía, UNAM.

NAPIS. 2009. Reported status of Mediterranean Fruit Fly (Medfly) – Cera-titis capitata. National Agricultural Pest Information System.

NAPPO. 2004. Sistema de alerta – México. North American Plant Protec-tion Organization.

SENASICA. 2010. Programa Trinacional Moscamed. Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. En http://www.senasica.gob.mx

SIAP. 2008. Sistema producto. Servicio de Información Agropecuaria y Pesquera. SAGARPA.En http://www.siap.gob.mx

Colaboraciones

Análisis de Riesgo Epidemiológico

Dra. María Guadalupe Galindo Mendoza

Dr. Cristóbal Aldama Aguilera

M.C. Luis Alberto Olvera Vargas

Climatología

Dr. Carlos Contreras Servín

Dr. Marcos Algara Siller

Cartografía

Dr. Hugo López Vázquez

Geo. Enrique Ibarra Zapata

Geo. Fabiola Mata Cuellar

Diseño

L.D.G. Ena Danaide Ramírez Dorantes