reglamento de contienda cf
DESCRIPTION
Reglamento de Contienda CFTRANSCRIPT
REGLAMENTO PARA EL PRIMER TORNEO DE DEBATE
CENTRO FEDERADO DE DERECHO 2015
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
Artículo 1: Objetivo del Torneo
El Torneo de Debate es un espacio organizado por el Centro Federado de
Derecho de la Pontifica Universidad Católica del Perú con el apoyo de
profesores y alumnos de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad
Católica del Perú. Su finalidad es incentivar el desarrollo y fortalecimiento de
las capacidades argumentativas y expresivas de los participantes, así como su
formación jurídica permanente.
Artículo 2: Ámbito de aplicación
El presente reglamento rige el comportamiento de los participantes, jueces y de
los miembros de organización del torneo. Ante cualquier controversia respecto
a los alcances de sus disposiciones o ante vacío o laguna de éste,
corresponderá a la Comisión Organizadora absolver o integrar el reglamento.
Artículo 3: Duración del Torneo de Debate
El Torneo de Debate tiene una duración delimitada que se compone desde la
fecha de inscripción hasta el día de la audiencia o fase final del torneo, se
desarrollará en el mes de noviembre del presente año. Las fechas exactas
serán publicadas por la comisión organizadora.
Las actividades del torneo se dividen en actividades formativas (talleres) para
el fortalecimiento de las capacidades argumentativas y expositivas, y fases de
la competencia de debate (eliminatorias, semifinal, final).
Artículo 4:
El torneo de debate contará, para su organización y funcionamiento, con la
participación activa de los estudiantes miembros de la actual gestión del Centro
Federado de Derecho 2015 de la Pontificia Universidad Católica del Perú, y
profesores que de manera voluntaria deseen formar parte de esta Comisión
Organizadora.
CAPÍTULO II
DE LOS PARTICIPANTES DEL CONCURSO
Artículo 5: De la calidad de participante
Se considera participante a todo estudiante de la facultad de Derecho de la
PUCP que haya cumplido con los requisitos para su inscripción regulados por
el presente reglamento y que no se encuentre inmerso en ninguna de las
causales de incompatibilidad. La calidad de participante se mantiene hasta que
el torneo culmine.
Artículo 6: De la inscripción
El torneo de debate del Centro Federado de Derecho 2015- PUCP admitirá
como miembros a todos los estudiantes de la Facultad de Derecho de los
diversos grados de la Pontificia Universidad Católica del Perú, que manifiesten
por escrito su voluntad de competir con su equipo y de cumplir fiel y
estrictamente con las obligaciones que se imponen.
Para concursar es indispensable la inscripción del equipo y la asistencia a los
talleres así como también a todas las fases de la competencia. Los
participantes se inscriben en equipos de dos a cuatro personas, su
conformación podrá ser modificada hasta antes del cierre de las inscripciones.
La conformación de los equipos no puede ser modificada durante el transcurso
del Torneo. Nadie puede integrar más de un equipo a la vez.
Artículo 7: Incompatibilidad para ser participante:
No podrán ser participantes del Torneo:
a) Los alumnos que a la fecha de la realización del Torneo formen parte del
Centro Federado de Derecho.
b) Los alumnos que hayan formado parte de la Mesa Directiva del Centro
Federado de Derecho en funciones, aunque hubieran renunciado al
cargo.
c) Los alumnos que forman parte de la Comisión Organizadora del Torneo
de Debate.
Artículo 8: Obligación de participar en los Talleres
La permanencia en la competencia requerirá la participación activa de los
concursantes en las actividades formativas que se promuevan desde el torneo,
y de cada una de las fases a realizarse.
Artículo 9: De la conducta de los participantes
Como principio fundamental del torneo se tiene el respeto absoluto por las
opiniones y consideraciones expuestas por todos los participantes, tanto en las
actividades formativas como en las fases de la competencia siempre que éstas
no denigren a terceros.
CAPÍTULO II
DE LA ORGANIZACIÓN
Artículo 10: Conformación de la Comisión de Organización
El Centro Federado de Derecho 2015 de la Pontifica Universidad Católica del
Perú, mediante la Comisión organizadora del Torneo dispondrá de este único
torneo realizado durante su gestión en el mes de noviembre. Esta comisión
está liderada por la secretaria de Asuntos Académicos que la conforman
Cristina Verano, Carlos Reyes, y José Bringas; y algunos miembros del Centro
Federado: José Carlos Taboada, Yascila Oblitas, Michelle Bardales, Arturo
Quispe, y Gabriela Uzuriaga
La división de responsabilidades de esta comisión no será impedimento para el
desarrollo de actividades conjuntas entre los miembros de todo el equipo del
Centro Federado de Derecho 2015 y nuestros colaboradores.
CAPÍTULO III
DEL FORMATO DE DEBATE DE APLICACIÓN EN ESTE TORNEO
Artículo 11: Conformación de los Equipos para el debate
El debate estará compuesto por dos equipos, “demandado” y “demandante”
respectivamente, cada uno conformado por 2 a 4 personas. Las posiciones
serán sorteadas el día anterior al desarrollo del debate. Sin embargo, los casos
serán presentados en la fecha indicada por la comisión.
Artículo 12: Organización del debate
Los equipos tendrán la siguiente distribución de funciones, cabe aclarar que la
forma en que se distribuyan las funciones entre los miembros depende de la
forma en que éstos se organicen pudiendo incluso reservar a un miembro del
equipo para contestar las preguntas de los jueces:
12.1. Demandante:12.1.1. Primer participante: Corresponde presentar los
hechos junto a una breve presentación de los argumentos
que su equipo desarrollará sin que sea necesario que los
desarrolle.
12.1.2. Segundo participante: Corresponde al orador que
tiene como función principal el desarrollo de los
argumentos de su equipo. Tiene la potestad de refutar, los
argumentos de la otra parte; y la obligación de desarrollar
los argumentos presentados por el Primer participante.
12.1.3. Tercer participante: Corresponde al orador que tiene
como rol principal la refutación, resumen y conclusión del
debate. Debe refutar los argumentos de su contraparte.
Asimismo, tiene la potestad de dar el resumen o
explicación de los puntos controversiales del debate. La
conclusión es la argumentación donde el orador explica los
motivos por los cuales considera que su equipo debe ser
declarado ganador del debate.
12.2. Demandado:
12.2.1. Primer participante: Es el orador encargado de dar la
introducción o status quo (“estado de la cuestión”) junto a
una breve presentación de los argumentos de su equipo.
12.2.2. Segundo participante: Es el orador que tiene como
función principal el desarrollo de los argumentos de su
equipo. Tiene la potestad de refutar, si así lo desea el
orador o el equipo y la obligación de desarrollar los
argumentos presentados por su primer orador.
12.2.3. Tercer orador: Es el orador que tiene como tarea
principal la refutación, resumen y conclusión del debate.
Tiene la obligación de refutar los argumentos de su
contraparte.
Tras el cierre de las posiciones de los equipos, corresponderá a los jueces
formular preguntas a los equipos.
Artículo 13: Del orden de las participaciones
El orden de los discursos se dará de la siguiente forma:
Número de participante Posición1.- Primer participante Demandante
2.- Primer participante Demandado
3.- Segundo participante Demandante
4.- Segundo participante Demandado
5.- Tercer participante Demandante
6.- Tercer participante Demandado
A continuación el esquema del debate:
DEMANDANTE DEMANDADO
1er participante 1er participante
2do participante 2do participante
3er participante 3er participante
Artículo 14: Distribución del tiempo en el debate
Los participantes tendrán la siguiente distribución de tiempos para exponer sus
discursos:
14.1. Demandante:
14.1.1. Primer participante: Tendrá 5 minutos, luego de este
tiempo lo que diga ya no será tomado en cuenta a efectos
de su calificación.
14.1.2. Segundo participante: Tendrá 10 minutos más 15
segundos de tolerancia, luego de este tiempo lo que diga
ya no será tomado en cuenta a efectos de su calificación.
14.1.3. Tercer participante: Tendrá 5 minutos más 15
segundos de tolerancia, luego de este tiempo lo que diga
ya no será tomado en cuenta a efectos de su calificación.
14.2. Demandado: 14.2.1. Primer participante: Tendrá 5 minutos, luego de este
tiempo lo que diga ya no será tomado en cuenta a efectos
de su calificación.
14.2.2. Segundo participante: Tendrá 10 minutos más 15
segundos de tolerancia, luego de este tiempo lo que diga
ya no será tomado en cuenta a efectos de su calificación.
14.2.3. Tercer participante: Tendrá 5 minutos más 15
segundos de tolerancia, luego de este tiempo lo que diga
ya no será tomado en cuenta a efectos de su calificación.
CAPÍTULO IV
DE LAS FASES DEL TORNEO
Artículo 15: De las Etapas del Torneo
Las etapas en las que se dividirá este torneo son:
15.1. Etapa inicial: corresponde a los debates que se realizarán previo a
la selección de los semifinalistas. Esta cantidad dependerá del número
de inscritos. Cada salón tendrá a dos equipos.
15.2. Etapa intermedia: corresponde a la semifinal del torneo compuesto
por únicamente 4 equipos a enfrentarse en dos semifinales alternas.
15.3. Etapa final: corresponde a la final del torneo en la que debatirán los
dos grupos finalistas.
Artículo 16:
Cada equipo debe considerar analizar el caso siendo demandante y
demandado, y únicamente antes de iniciar con el debate conocerán la postura
que deberán sustentar. Este modelo pretende enfrentar a los alumnos a los
retos que viven los abogados y oradores constantemente. Considerando que
ambas posturas son argumentables, los alumnos participantes podrán elaborar
un discurso óptimo.
CAPÍTULO V
DEL CASO JURÍDICO A DESARROLLAR EN EL TORNEO
Artículo 18: De la elaboración de los casos
El caso será preparado por profesores de la Facultad de Derecho en
coordinación con la Comisión Organizadora del Torneo.
Artículo 19: Criterios a considerar
Los equipos tendrán tiempo para planificar sus argumentos, para los cuales
podrán utilizar la bibliografía que consideren pertinente. Si bien se valorará
principalmente los argumentos jurídicos, ello no excluye que los equipos
puedan usar argumentos de otras disciplinas, como la Economía, Sociología
entre otras.
CAPÍTULO VI
DE LA ADJUDICACIÓN DEL TORNEO
Artículo 20: Conformación del Equipo de adjudicaciónEl equipo de adjudicación estará conformado por 2 jueces como mínimo,
siempre que ello sea posible. La conformación del equipo de adjudicación
puede variar durante el transcurso del Torneo sin afectar con ello a los
participantes pues siempre se contará con dos jueces imparciales, de
preferencia profesores de la facultad de Derecho.
Artículo 21: Deliberación de los jueces
Al concluir cada debate, los jueces tendrán un tiempo aproximado de 15
minutos para deliberar entre ellos, con el fin de tomar una decisión respecto al
ganador del debate. Luego de los 15 minutos, los jueces anunciarán cuál de los
equipos ganó el debate junto al conjunto de razones que motiva su decisión.
En ese sentido, los jueces deberán motivar su fallo y explicar a los equipos cuál
fue la razón por la que eligieron un equipo sobre otro.
Artículo 22: Criterios de calificación
La valoración de los jueces durante el debate deberá tener en cuenta 2
aspectos importantes:
22.1. El manejo de información tanto de los argumentos esgrimidos
como las refutaciones a su contraparte.
22.2. Las habilidades en oratoria y retórica desplegadas por los
participantes.
Ambos elementos, deberán tenerse en cuenta tanto para la adjudicación como
para la motivación del fallo de los jueces.
DISPOSICIÓN FINAL
Todo lo que no estuviere previsto en el presente Reglamento se resolverá por
la decisión de la Secretaría de Asuntos Académicos y de la comisión
organizadora del torneo del Centro Federado de Derecho 2015.
Lima, 03 de noviembre de 2015