registro de cÁncer en niÑos - el portal único del …

REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOSY ADOLESCENTES

RESULTADOS 2019

REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS Y ADOLESCENTES. RESULTADOS 2019.

Secretaría de Salud

Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud

Dirección General de Epidemiología

www.gob.mx/salud

Se autoriza la reproducción parcial o total del contenido de este documento, siempre ycuando se cite la fuente.

Hecho en México

DIRECTORIO

SECRETARÍA DE SALUD

DR. JORGE ALCOCER VARELASECRETARIO DE SALUD

DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZSUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD

DR. PEDRO FLORES JIMÉNEZTITULAR DE LA UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA

DR. JOSÉ LUIS ALOMÍA ZEGARRADIRECTOR GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA

DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTESDIRECTORA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES

DRA. SANTA ELIZABETH CEBALLOS LICEAGADIRECTORA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE ENFERMEDADES TRANSMISIBLES

DRA. ANA LUCÍA DE LA GARZA BARROSODIRECTORA DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA EPIDEMIOLÓGICA

DR. CHRISTIAN ARTURO ZARAGOZA JIMÉNEZDIRECTOR DE INFORMACIÓN EPIDEMIOLÓGICA

BIOL. IRMA LÓPEZ MARTÍNEZDIRECTORA DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA

M. EN G.S. LUCIA HERNÁNDEZ RIVASDIRECTORA DE SERVICIOS Y APOYO TÉCNICO

DIRECCIÓN DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICADE ENFERMEDADES NO TRASMISIBLES


DRA. MARÍA ISABEL OCOTZI ELÍASJEFA DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO OPERATIVOPARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE ENFERMEDADESNO TRANSMISIBLES

MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZAPOYO OPERATIVO AL REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOSY ADOLESCENTES

CENTRO NACIONAL PARA LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

DR. JOSÉ LUIS DÍAZ ORTEGA DIRECTOR DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA IN-FANCIA Y LA ADOLESCENCIA

MTRO. AGUSTÍN LÓPEZ GONZÁLEZDIRECTOR DE ÁREA

DRA. IRIS CHANTAL RODRÍGUEZ MEDINA SUBDIRECTORA DE ESTRATEGIAS Y DESARROLLO DE PROGRAMAS.

ANÁLISIS DE INFORMACIÓN


MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZCOORDINADOR OPERATIVO AL REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS Y ADOLESCENTES

REVISIÓN TÉCNICA

DRA. ROCÍO GARCÍA RAMOS COORDINADORA ESTATAL DE CÁNCER INFANTIL. GUANAJUATO

DRA. GLADIS M. RAMOS LÓPEZ. COORDINADORA ESTATAL DE CÁNCER INFANTIL. NUEVO LEÓN

COLABORADORES ESTATALES

AGUASCALIENTES

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. ADRIANA DIAZ FRANCO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARIE SALAS VALENZUELA

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. JACQUELINE CANO VARGAS

BAJA CALIFORNIA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAMSP CLAUDIA ERIKA NEVAREZ NEVAREZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JORGE CEVALLOS DE LA TORRE

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. SANDRA ELIZABETH CORONEL GONZÁLEZ

BAJA CALIFORNIA SUR

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. RAMÓN LÓPEZ GARCÍA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURALTS. ANDREA TAMAYO RAMÍREZ

CAMPECHE

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. GIOVANI GALINDO AY FALCÓN RESPONSABLE DE CAPTURA

CHIAPAS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAMARÍA ELENA MONTESINOS ÁLVAREZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURALUIS FERNANDO MENESES BARRIOS

CHIHUAHUA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARTHA FLORENCIA PASOS ROMERO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIALIC. GABRIELA ANDREA PRIETO VILLASANA

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. GABRIELA ANDREA PRIETO VILLASANA

CIUDAD DE MÉXICO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. HERMINIA LÓPEZ MENDOZA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. ZAIRA ROSARIO HERNÁNDEZ

RESPONSABLE DE CAPTURASALVADOR ERNESTO ÁVILA MARTÍNEZ

COAHUILA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAJOSÉ SATURNINO MORIN PEÑA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAESTHER MORALES DELGADO RESPONSABLE DE CAPTURAXOCHIPILI URBINA GONZÁLEZ

COLIMA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. DENYSE EUGENIA GARCÍA ENSCH

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JORGE OMAR LARIOS GONZALEZ RESPONSABLE DE CAPTURA

DURANGO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARIA LUISA HERNÁNDEZ CONTRERAS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. SILVANO RAMÍREZ SOTO RESPONSABLE DE CAPTURASAMANTHA SARAHÍ TORRES MARTÍNEZ

ESTADO DE MÉXICO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JAIME EDWIN CONTRERAS SÁNCHEZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. ALFREDO LEAL GABILAN

RESPONSABLE DE CAPTURAANGÉLICA MARÍA OLIVARES CAMACHO

GUANAJUATO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. SARA GARCÍA SALINAS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. ROCÍO GARCÍA RAMOS

RESPONSABLE DE CAPTURADRA. ROCÍO GARCÍA RAMOS

GUERRERO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. ROBERTO MEMIJE CALVO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ FIERRO

RESPONSABLE DE CAPTURAT.I. IRMA ROCIO BENÍTEZ SOTO

HIDALGO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. ELI CHRISTIAN LOPEZ GONZALEZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. ANA MARGARITA JUÁREZ GÓMEZ

RESPONSABLE DE CAPTURAMIGUEL ÁNGEL VARGAS LUGO

JALISCO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAKARINA ÁVILA GARCÍA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURAOSMAR ALONSO ALCALÁ CORTÉS

MICHOACÁN

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MA. ALTAGRACIA SANTOYO MEDINA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIALIC. GABRIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. GABRIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ

MORELOS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. YEDID MIRANDA CAMPOS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

RESPONSABLE DE CAPTURAMITZI GPE. DOMÍNGUEZ PADILLA

NAYARIT

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. THALÍA PALMIRA ALCALÁ AGUILAR

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MIRIAM CORINA AGUILAR BURGUEÑO

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. MARIO HUMBERTO SANCHEZ SALAZAR

NUEVO LEÓN

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. ADRIANA P. RODRÍGUEZ ARREDONDO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. GLADIS MARGARITA RAMOS LÓPEZ

RESPONSABLE DE CAPTURALIC. AMIRA YOLANDA JUÁREZ AQUINO

OAXACA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAMARÍA DE LOURDES CUETO VILLANUEVA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIALILIANA ABAD CAMILO

RESPONSABLE DE CAPTURAALBERTO ANTONIO HERRERA AVENDAÑO

PUEBLA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIANORMA ROSARIO VALDIVIA HERNÁNDEZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAMARGARITA CAMPOS TUMALÁN

RESPONSABLE DE CAPTURAANA KARINA HOYOS PERALTA

QUERÉTARO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. PEDRO MÚÑIZ UGALDE RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURADRA. BERENICE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

QUINTANA ROO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAMSP. LILIANA LEÓN ROGEL

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURALIC. BRENDA ISABEL SAMANIEGO SÁNCHEZ

SAN LUIS POTOSÍ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARÍA JOCELYN BRAVO RUVALCABA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA RESPONSABLE DE CAPTURA

SINALOA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAFILIBERTO DANIEL SÁNCHEZ BERNAL

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAEMMA GUADALUPE GUTIÉRREZ GUZMÁN

RESPONSABLE DE CAPTURAEMMA GUADALUPE GUTIÉRREZ GUZMÁN

SONORA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARÍA DEL CARMEN MARTÍNEZ CHÁVEZ.

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. MARIO DAVID RUBIO DE LA MERCED

RESPONSABLE DE CAPTURADR. MARIO DAVID RUBIO DE LA MERCED

TABASCO

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JESÚS PERALTA OLVERA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAPSIC. SELENE GUADALUPE SALAZAR CASTELLANOS

RESPONSABLE DE CAPTURAPSIC. SELENE GUADALUPE SALAZAR CASTELLANOS

TAMAULIPAS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARÍA DE JESÚS MARTÍNEZ ESCOBAR

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. MARÍA DE JESÚS LÓPEZ LÓPEZ RESPONSABLE DE CAPTURAMIRIAM ROCIO DURAN GONZÁLEZ

TLAXCALA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAJUAN MANUEL BADILLO CERVANTES

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAJUAN CARLOS CUAYAHUITL DÍAZ

RESPONSABLE DE CAPTURAJUAN CARLOS CUAYAHUITL DÍAZ

VERACRUZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. GUADALUPE FIGUEREO GARCÍA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIAPT. ABIGAIL HERNÁNDEZ BÁEZ

RESPONSABLE DE CAPTURAPT. ABIGAIL HERNÁNDEZ BÁEZ

YUCATÁN

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. DIANA JACE RUÍZ DOMÍNGUEZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADRA. PATRICIA EUGENIA VIVAS TEJERO RESPONSABLE DE CAPTURALIC. ANDREA ORTÍZ COPADO

ZACATECAS

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JORGE LUIS SAUCEDO HERNÁNDEZ

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIADR. JAIME GABRIEL SERNA NAVARRETE

RESPONSABLE DE CAPTURAL.E. JORGE JONATHAN DÁVILA SILVA

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 17RESULTADOS GENERALES ............................................................................................................. 18CASOS SEGÚN ENTIDAD ................................................................................................................ 20

RESIDENCIA ......................................................................................................................................... 20NOTIFICANTE. ...................................................................................................................................... 21

UNIDAD MÉDICA ACREDITADA (UMA) ................................................................................ 22UNIDAD MÉDICA NOTIFICANTE ........................................................................................ 22UNIDAD MÉDICA ACREDITADA SEGÚN ENTIDAD DE RESIDENCIA ...... 24UNIDAD MÉDICA ACREDITADA SEGÚN ENTIDAD DE NOTIFICACIÓN.. 31EDAD Y SEXO ..................................................................................................................................... 34INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF CHILHOOD CANCER ..................... 35

LEUCEMIAS ................................................................................................................................................ 36TIPO DE LEUCEMIA ....................................................................................................................... 38CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL CÁNCER INFANTIL ......................... 39MORFOLOGÍA DE LA LEUCEMIA ....................................................................................... 40INMUNOFENOTIPO DE LA LEUCEMIA .......................................................................... 42CITOGENÉTICO DE LA LEUCEMIA ..................................................................................... 43TIPO DE RIESGO EN LEUCEMIA ......................................................................................... 44

TUMORES SÓLIDOS ............................................................................................................................. 51LINFOMAS (II) ..................................................................................................................................... 59

TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 60HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 63

SISTEMA NERVIOSO CENTRAL (III) ................................................................................... 65TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 66HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 69

SISTEMA NERVIOSO SIMPÁTICO (IV) ............................................................................... 72TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 73HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 74

RETINOBLASTOMA (V) ................................................................................................................. 75TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 76HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 76

TUMORES RENALES (VI) ............................................................................................................ 77TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 78HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 79

TUMORES HEPÁTICOS. VII ...................................................................................................... 80TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 81HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 82

TUMORES ÓSEOS VIII .................................................................................................................. 83TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 84HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 86

SARCOMA DE TEJIDO BLANDO IX ................................................................................... 88TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 89HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 92

TUMORES DE CÉLULAS GERMINALES X ..................................................................... 94TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 95HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 97

CARCINOMAS XI ............................................................................................................................... 99TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................. 100HISTOLOGÍA ................................................................................................................................. 101

NEOPLASIAS INESPECÍFICAS. XII ..................................................................................... 102TOPOGRAFÍA .............................................................................................................................. 103HISTOLOGÍA ................................................................................................................................ 105

OTROS PAÍSES ........................................................................................................................................ 107RESUMEN DE LOS PRINCIPALES RESULTADOSDEL RCNA DEL AÑO 2019 ............................................................................................................. 108


17

INTRODUCCIÓN

En 2005 se creó el Registro de Cáncer en Niños y Adolescentes (RCNA) por iniciativa conjunta del Instituto Nacional de Pediatría (INP), el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (CeNSIA) y la Di-rección General de Epidemiología (DGE) con el propósito de generar un diagnóstico oportuno para orientar la política pública.

El RCNA tiene cobertura en las 32 entidades del país. Cada entidad cuenta con un Responsable del Programa de Cáncer en la Infancia y la Adolescencia el cual, dentro de sus responsabilidades, incluye la búsque-da, captura, seguimiento y validación de los casos que se registran en la plataforma del RCNA.

La Clasificación Internacional de Enfermedades para Oncología (CIE-O) ha sido elaborada por un grupo de trabajo del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), órgano intergubernamental que forma parte de la OMS. El uso de estándares internacionales como la CIE O y la Clasificación Internacional para Cáncer en el niño (ICCC) es indispensable para comparar nuestros registros con otros registros hos-pitalarios internacionales.

Para el siguiente análisis, se realizó el corte y cierre de la base de datos del Registro de Cáncer en Niños y Adolescentes para el año 2019. La pri-mera parte del análisis consistió en determinar los principales resultados a nivel nacional de todos los tumores según la Clasificación Internacional de Cáncer Infantil, en segundo lugar, se realizó el análisis de Leucemias para lo cual se emplearon variables como la entidad de residencia, tipo de leucemia, la distribución por grupo de edad, sexo, morfología, inmunofe-notipo, citogenética, así como riesgos.

Para el análisis de los Tumores Sólidos, se utilizaron las siguientes va-riables; distribución por entidad de residencia, distribución por grupo de edad y sexo, tipo de tumor, topografía e histología.

Por último, se retoman los principales resultados del análisis realizado.

18

DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍADirección de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades No Transmisibles

RESULTADOS GENERALES

De acuerdo con la distribución de los casos anuales por año de diag-nóstico, en el 2015 se observó una tendencia favorable en el número de casos notificados al RCNA, sin embargo, también se puede apreciar un importante decremento, ya que la diferencia entre el 2015 y 2019 es de menos 940 casos notificados.

Con base a la fecha de Diagnóstico, se logró identificar que el mes de enero registró el mayor número de casos, por el contrario, diciembre fue el mes con menor número de registros.


19

Se notificaron un total de 1,922 casos a nivel nacional, de éstos la Se-cretaría de Salud (SSA) reportó 1494 casos (77.7%), en segundo lugar se ubicaron “Otras instituciones” con 240 casos (12.5%), el Instituto de Segu-ridad y Servicios de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) notificó 108 casos (5.6%), el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) 79 casos (4.1%) y por último Petróleos Mexicanos (PEMEX) notificó un caso (0.1%). De esta manera, la SSA se posicionó como la institución con mayor notificación al RCNA

A nivel nacional, la SSA reportó 1,494 casos (77.7%) de los cuales 760 (39.5%) correspondieron a leucemias y 734 a tumores sólidos (38.2%).

20


Residencia

Respecto a los 1,922 casos notificados al RCNA, 949 (49.4%) correspon-dieron a Leucemias, mientras que 973 (50.6%) a Tumores Sólidos. Según la Entidad de Residencia, Veracruz encabeza el mayor número de casos 158 (8.22 %) mientras que Coahuila registró 9 casos (0.46%).

CASOS SEGÚN ENTIDAD


21

Notificante

De acuerdo con la Entidad Notificante, la Ciudad de México notificó 250 (13%) casos al RCNA, mientras que Coahuila 9 (0.46%)

22


Para responder a la alta demanda de casos en las entidades federa-tivas se cuenta con las Unidades Médicas Acreditadas (UMA) las cuales representan un componente esencial para el análisis de la información, otorgan atención médica oncológica, de tal manera que proveen infor-mación al Registro de Cáncer de Niños y Adolescentes, las cuales se en-cuentran distribuidas en todo el territorio nacional.

La información proveniente de las UMAS permite conocer los registros de cáncer de la propia Entidad Federativa (de Residencia) pero también a aquellos registros que se capturaron fuera de una determinada Entidad Federativa, de tal manera que el análisis toma dos vertientes; la primera en base a la Entidad de Residencia de la UMA y la segunda corresponde a la Entidad de Notificación de la UMA.

Unidad Médica Notificante.

En el año 2019 se identificaron 52 UMA´s notificantes a nivel nacio-nal. El mayor registro correspondió al Instituto Nacional de Pediatría de la Ciudad de México con 124 (6.45%) casos notificados, seguido del Hospital del Niño Poblano con 115 casos (5.98%) y en tercer lugar el Hospital Uni-versitario Dr. José Eleuterio González de Nuevo León con 99 casos (5.15%) mientras tanto, el Hospital del Niño Dr. Federico Gómez Santos (Coahuila) y el Hospital Central Sur de Alta Especialidad (Ciudad de México) reporta-ron un caso cada uno (0.46%)

UNIDAD MÉDICA ACREDITADA(UMA)


23

24


Unidad Médica Acreditada según Entidad de Residencia

En el análisis de las UMA´s según Entidad de Residencia, se consta-tó, que otras UMA´s pertenecientes a otras Entidades Federativas cap-turaron registros foráneos, es decir, pacientes (niños y adolescentes) que acuden a recibir atención médica oncológica fuera de su entidad de re-sidencia.

Para dar un panorama más completo, a la información de UMAS es-tatales se agregaron también las foráneas, de tal manera, que también se identificó una misma UMA en diferentes Entidades Federativas, tal es el caso del Instituto Nacional de Pediatría de la CDMX, el cual registro 124 casos de los cuales pertenecen a las siguientes Entidades Federativas; Chipas (1) CDMX (42), Guanajuato (2), Guerrero (11), Hidalgo (4), México (33), Michoacán (4), Morelos (1), Oaxaca (8), Puebla (4), Querétaro (1), Quin-tana Roo (2), Tamaulipas (2), Tlaxcala (1) y Veracruz (8), lo que se traduce que el Instituto Nacional de Pediatría recibió para atención médica a 82 pacientes de 14 Entidades Federativas del resto del país.

Otro caso semejante, sucedió con el Hospital 20 de Noviembre de la CDMX el cual registró 98 casos los cuales corresponden a las siguientes entidades federativas: Chiapas (5), Chihuahua (2), Ciudad de México (24), Colima (1), Guanajuato (2), Guerrero (13), Hidalgo (1), México (15), Michoacán (5), Morelos (3), Nayarit (1), Puebla (8), Quintana Roo (2), San Luis Potosí (1), Sinaloa (1), Tabasco (1), Tamaulipas (2), Tlaxcala (1), Veracruz (9) y Zacatecas (1), es decir, el Hospital 20 de Noviembre recibió para su atención médica a 74 pacientes de 19 Entidades Federativas del país.

A nivel nacional, por Entidad de Residencia, notificaron 130 UMAS, al-gunas de ellas se identificaron en diversas entidades federativas por las razones expuestas en los párrafos anteriores.


25

26



27

28



29

30


En el siguiente cuadro se identificó que ocho Entidades Federativas que contaron con 5 UMAS, notificaron 674 casos, lo que equivale a más de un tercio del total de registros (35.06%). Por el contrario, una entidad Federativa con 7 UMAS, reportó sólo 64 casos (3.32%).


31

Unidad Médica Acreditada según Entidad de notificación

Si bien es cierto, el análisis de los registros por Entidad de Residencia nos permite identificar y ubicar a los registros en su lugar de origen, sin embargo, es importante identificar la Entidad Federativa de la UMA que los notifica.

En este caso, las UMAS Notificantes son todas aquellas que cada Enti-dad Federativa propone para tal fin.

A nivel nacional se identificaron 52 UMAS por Entidad de Notificación. Las UMAS con mayor notificación correspondieron a:

1. Instituto Nacional de Pediatría (CDMX), 124 casos2. Hospital del Niño Poblano (Puebla), 1153. Hospital Universitario Dr. José Eleuterio González (Nuevo León), 99

casos4. Hospital 20 de Noviembre (CDMX), 98 casos5. HG Infantil Eva Sámano de López Mateos (Michoacán), 93 casos6. Hospital para el Niño IMIEM (México), 84 casos7. Hospital de Especialidades Pediátricas (Chiapas), 81 casos8. Hospital del Niño DIF (Hidalgo), 79 casos9. HE de la Niñez (Oaxaca), 79 casos10. Hospital Regional de Alta Especialidad Dr. Rodolfo Nieto Padrón

(Tabasco), 72 casos.

Las UMAS con el menor número de notificaciones fueron:

1. Hospital Central Sur de Alta Especialidad (CDMX), 1 caso2. Hospital del Niño Dr. Federico Gómez Santos (Coahuila), 1 caso3. Valentín Gómez Farias (Jalisco), 3 casos4. Presidente Benito Juárez (Oaxaca), 3 casos5. Hospital General de Mexicali (Baja California), 4 casos6. Dr. Santiago Ramón y Cajal, (Durango), 4 casos7. Hospital General Tampico Dr. Carlos Canseco (Tamaulipas), 5 casos8. Hospital Regional Poza Rica de Hidalgo (Veracruz), 5 casos9. Hospital General de Occidente (Jalisco), 6 casos10. HE Hospital Regional de Alta Especialidad en Cd Victoria Bicente-

nario 2010 (Tamaulipas), 7 casos.

32



33

34


En el cuadro se destaca que veintiún Entidades Federativas (65.62%) contaron con una UMA y notificaron el 51.51% del total de casos, por el contrario, una Entidad Federativa (3.12) con cinco UMAS reportó 142 ca-sos (7.38%).

Por el contrario, Coahuila reportó 9 casos, el Hospital del Niño “Dr. Fe-derico Gómez Santos” reportó solo un caso (0.05%) y el Hospital Universi-tario ocho casos (0.41%). En la siguiente tabla se muestran las Entidades Federativas, así como el número de UMAS notificantes, el número de casos por UMA y el total de cada Entidad Federativa.

El mayor número de casos notificados corresponde a la Ciudad de México con 249, (12.95%) de los cuales:

• El Instituto Nacional de Pediatría: 124 casos (6.45%)• Hospital 20 de noviembre: 98 casos (5.09%)• Hospital Pediátrico Moctezuma 26 casos (1.35%)• Hospital Central Sur de Alta Especialidad Ciudad de México. 1 caso

(0.05%)

Edad y sexo

Respecto del sexo y edad de los pacientes al momento del diagnóstico se observó que el grupo etario más afectado correspondió al de 1 a 4 años con 571 casos reportados (30%), le siguieron el grupo de 10 a 14 años con 509 casos (26%), el de 5 a 9 años con 471 casos (25%), posteriormente el de 15 a 18 con 272 casos (14%) y por último, el de menores de un año con 99 casos (5%), existe un predomino en todos los grupos etarios del sexo masculino, siendo éste más significativo en el grupo de 1 a 4 años.


35

A nivel nacional, por cada mujer hay 1.33 hombres, sin embargo, es lige-ramente mayor en el grupo de 15 a 18 años con 1.57.

International Classification of Chilhood Cancer

De acuedo a la International Classification of Childhood Cancer (ICCC), la distribución de casos reportados al RCNA correspondió en pri-mer lugar a las Leucemias 949 (49.37%), en segundo lugar, los tumores del Sistema Nervioso Central 199 (10.35%) y en tercer lugar los linfomas 173 (9%).

36


De acuerdo con la entidad de residencia, en Puebla y Veracruz se iden-tificaron 89 casos en cada una (9.38%), en tercer lugar, se ubicó México con 71 (7.48%) . Por su parte las tres entidades con el menor registro fue-ron; Nayarit con 4 casos (0.42%), Coahuila con 5 (0.53%) y Colima con 7 (0.74%)

En la siguiente gráfica, se logró identificar el predominio de las Leuce-mia Linfoide Aguda en todas las Entidades Federativas del país.

LEUCEMIAS


37

38


Tipo de Leucemia.

De acuerdo al tipo de leucemia se obtuvo la siguiente información:

• En primer lugar, se ubicó la Linfoide Aguda con 810 casos (85.35%), con predominio el sexo masculino en todos los grupos de edad, siendo mayor, en el grupo de 1 a 4 años.

• La Leucemia Mieloide Aguda, ocupó el segundo lugar con 126 ca-sos, (13.28%) presentando el mismo patrón en cuanto al sexo, pero el grupo de edad más afectado correspondió al de 5 a 9 años.

• En el tercer lugar, la Leucemia Mieloide Crónica registró 7 casos (0.74%) los cuales se ubicaron en el rango de edad de 10 a 14 años con 5 casos y en el 15 a 18 años que presentaron 2 casos.

• Por último, se identificaron 6 casos (0.63%) en Otras hematológicas.

En el gráfico se puede observar el porcentaje de las leucemias según la ICCC.


39

En el siguiente gráfico se puede observar el predominio de las Leuce-mias Linfoides en todos los grupos de edad, donde prevaleció el mayor porcentaje en el grupo de 1 a 4 años.

Clasificación Internacional del Cáncer infantil.

En base a la Clasificación Internacional de Cáncer Infantil (ICCC), Ia Leucemia linfoide ocupó el primer lugar con 802 casos (84.51%) predo-minó en el sexo masculino en todos los grupos etarios, siendo mayor en el grupo de 1 a 4 años, siguió Ib Leucemia Aguda no linfocítica con 103 casos (10.85%), presentando el mismo patrón respecto al sexo, sin embargo, el grupo de edad más afectado correspondió al de 5 a 9 años, Otras Leuce-mias especificas ocuparon el tercer lugar con 27 casos (2.85%) los grupos de edad con mayor cantidad registros correspondieron al de 5 a 9 años y de 10 a 14 años con 8 casos cada uno. Es importante mencionar que se identificaron 4 registros sin ICCC.

40


Morfología de la Leucemia.

Los principales hallazgos morfológicos fueron:

1. Leucemia linfoide (Ia), el 554 (58.38%) correspondió a L1. 2. Leucemia aguda no linfocítica (IIb), el 31 (3.27%) correspondió a M3

Promielocítica.3. Leucemia mieloide crónica, 5 casos (0.53%), correspondieron a Leu-

cemia Granulocítica crónica


41

42


Inmunofenotipo de la Leucemia.

En el análisis se encontraron los siguientes inmunofenotipos, a conti-nuación, se detallan los principales.

1. Leucemia linfoide (Ia), 500 (52.69%), correspondió al inmunofenoti-po Pre-B

2. Leucemia Aguda no linfocítica (IIb), 85 (8.96%), correspondió al in-munofenotipo Mieloide


43

Citogenético de la Leucemia

De las 949 Leucemias reportadas al RCNA, los resultados citogenéti-cos fueron los siguientes:

• Negativo, 309 (32.56%) correspondieron a Leucemia Linfoide (Ia)• No se realizó, 32 (3.37%) correspondieron a Leucemia Aguda no lin-

focítica (IIb)• t(9:22) Cr Ph, BCR-ABL, 4 (0.42%) correspondieron a Leucemia Mie-

loide Crónica

44


Tipo de Riesgo en Leucemia

Para esta sección, se realizó el análisis de los Riesgos de la Leucemia Linfoide Aguda por haber presentado el mayor número de casos (810). El 66.54 % se ubicó en la categoría de alto riesgo, el grupo de 10 a 14 años obtuvo el mayor porcentaje con 24.57, le sigue el grupo de 1 a 4 años con 16.54%, ambos grupos de edad se ubicaron en la categoría de Alto Riesgo.


45

Del 24.57% de los casos que se ubicaron en la categoría de Alto riesgo del grupo de 10 a 14 años, el 14.81% correspondió al sexo masculino, mien-tras para el femenino fue de 9.75%

46


El grupo de 1 a 4 años concentró la mayor frecuencia de Alto Riesgo de Leucocitos para la Leucemia Linfoide Aguda con 55 casos (34.16%).


47

El grupo de edad de 10 a 14 años tuvo 14 casos (40%) en el Alto Riesgo por Infiltración al Sistema Nervioso Central en la Leucemia Linfoide Aguda.

El mayor porcentaje de Alto Riesgo por infiltración testicular en la Leu-cemia Linfoide se ubicó en el grupo de 15 a 18 años con 4 casos (44.44 %).

48


El mayor porcentaje de Alto Riesgo a mala respuesta a esteroides para la Leucemia Linfoide se ubicó en el grupo de 1 a 4 años con 17 casos (40.47%)

Del total de la categoría de Alto Riesgo por Translocaciones para la Leucemias Linfoide, el mayor número se ubicó en el grupo de 1 a 4 años con 22 casos notificados (34.92%), en segundo lugar, se ubicó el grupo de 5 a 9 años con 21 casos (33.33%).


49

El grupo de edad que presentó mayor número de casos para la cate-goría de Alto Riesgo por carga tumoral correspondió al grupo de 5 a 9 años con 31 casos (37.34%).

Respecto a la categoría de Alto Riesgo por Inmunofenotipo para la Leucemia Linfoide Aguda, el grupo de 10 a 14 años presentó el mayor riesgo con 13 casos (38.23%).

50


El mayor número de casos para la categoría de Alto Riesgo por Hipo-diploidia para la Leucemia Linfoide Aguda se ubicó en el grupo de 1 a 4 años con 18 casos (47.36%).


51

En relación a la Entidad de Residencia, se logró identificar que Guana-juato concentró el 80% de tumores sólidos, mientras el menor correspon-dió a Coahuila con sólo el 4%.

TUMORES SÓLIDOS

52



53

De acuerdo a la ICCC, se identificó que el primer lugar correspondió al Sistema Nervioso Central (III) con 199 casos (21%), seguido de Linfomas (II) con 173 casos (18%) y en tercer lugar el Tumores de células germinales (X) con 140 casos (14%). La suma de los tres, representaron el 53% del total de tumores sólidos (512 casos).

54


De los 973 tumores sólidos, el 56.12% correspondió al sexo masculino y el 43.8% al sexo femenino.

Los tumores sólidos siguieron el mismo patrón que las leucemias res-pecto al grupo de edad, el grupo etario más afectado correspondió al de 1 a 4 años con 286 casos reportados (29.4%), le siguieron el grupo de 10 a 14 años con 251 casos (25.8%), el de 5 a 9 años con 201 casos (20.7%), pos-teriormente el de 15 a 18 con 166 casos (17.1%) y por último, el de menores de un año con 69 casos (7.1%), existe un predomino en todos los grupos etarios del sexo masculino, siendo éste más significativo en el grupo de 1 a 4 años.


55

En la gráfica se pudo identificar el predominio de los tumores del Sis-tema Nervioso Central (III), Sistema Nervioso Simpático (IV), Retinoblasto-ma (V), Tumores renales (VI) y Neoplasias inespecíficas (XII) en el grupo de 1 a 4 años, para el grupo de 10 a 14 años, predominaron los Linfomas (II), Tumores óseos (VIII) y Carcinomas (XI), por último en el grupo de 15 a 10 años los Tumores de células germinales (X).

56



57

A nivel nacional se obtuvieron los siguientes resultados para los tumo-res sólidos según la Clasificación Internacional de Cáncer Infantil.

58



59

Linfomas (II)

Los Linfomas representaron el 17.78% del total de los tumores sólidos, según el subgrupo, el Linfoma No Hodgkin (IIb) fue el más frecuente con el 38%, seguido de la Enfermedad de Hodgkin (IIa) con el 37%, ambos re-presentan más del 75% de los linfomas.

El grupo de edad más afectado fue el de 10 a 14 años en el cual predo-minaron los Linfomas no Hodgkin y la Enfermedad de Hodgkin, ambos se incrementan a medida que aumenta la edad y disminuyeron en el grupo de 15 a 18 años

60


Topografía

Según la topografía, Linfomas se localizaron principalmente en Gan-glios linfáticos de la cabeza y cuello con el 28.3%


61

Del 28.3% de los linfomas que se localizaron en los Ganglios linfáticos de la cabeza y cuello, se distribuyeron según subgrupo en:

• 20.81% IIa Enfermedad de Hodgkin, • 5.20% a IIb Linfoma no Hodgkin• 2.31% a IIc Linfoma de Burlitt.

62



63

Histología.

El principal tipo histológico para los Linfomas correspondió al de His-tiocitosis de células de Langerhans diseminadas con el 12.7 %

Del 12.72 % de la Histiocitosis de células de Langerhans diseminadas correspondió al subgrupo de Linforeticulares no específicas (IId)

64



65

Sistema Nervioso Central (III).

Se identificaron 199 (20.45%) tumores relacionados al Sistema Nervioso Central, de los cuales el subgrupo más frecuente correspondió al Astroci-toma (IIIb) con un 34 %.

El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, el Astro-citoma (IIIb) ocupó el primer lugar en los grupos de edad de 1 a 4 años, 5 a 9 y de 10 a 14 años.

66


Topografía.

De acuerdo con la topografía de los tumores del Sistema Nervioso Central, el más frecuente correspondió a Cerebro SAI con el 33.7%**

**Regla A CIE 0 de Regiones topográficas y localizaciones mal definidas. Si el diagnóstico no especifica el tejido de origen, se codifica el tejido mas conveniente entre los sugeridos en el índice alfabético para cada localización mal definida; de preferencia en la categoría SAI.


67

Del 33.7% de los tumores del Sistema Nervioso Central que se ubicaron en Cerebro SAI, el 7.04% correspondió a Ependimoma (IIIa), el 14.07% a Astrocitoma (IIIb), 3.02% a Neuroectodérmico primitivo (IIIc), el 5.03% a Otros Gliomas (IIId), el 3.52% correspondió a Intracraneal y espinal especí-fico (IIIe) y por último el 1.01% a Intracraneal y espinal no específico (IIIf).

68



69

Histología.

En los tumores del Sistema Nervioso Central se identificó como princi-pal tipo histológico el Meduloblastoma SAI (14.57%)

El 14.57% de Meduloblastoma se distribuye según subgrupo en: Astro-citoma (IIIb) con el 0.50%, Neuroectodérmico primitivo (IIIc) con el 7.54%, Intracraneal y espinal especifico (IIIe) con 6.53%.

70



71

72


Sistema Nervioso Simpático (IV)

El subgrupo más frecuente de los tumores del Sistema Nervioso Para-simpático correspondió al (IVa) Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma con el 87%.

El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, el tumor más frecuente fue el Neuroblastoma y ganglioneruroblastoma (IVa)


73

Topografía.

Las glándulas suprarrenales SAI representaron el 28.9% de los tumores del Sistema Nervioso Simpático.

El 28.95% de los tumores del Sistema Nervioso Simpático que se loca-lizaron en Glándula Suprarrenal SAI, según subgrupo ICCC, correspondió a Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma (IVa).

74


Histología.

El principal tipo histológico de los tumores del Sistema Nervioso Para-simpático correspondió al Neuroblastoma SAI con el 73.7%


75

Del 73.7% de los Neuroblastomas SAI, el 71.05% correspondió al subgru-po de Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma (IVa) y el 2.63% a Otros del Sistema Nervioso Simpático (IVb).

Retinoblastoma (V).

Se identificaron 52 casos de retinoblastoma (5.34%), siendo el grupo de 1 a 4 años el más afectado.

76


Topografía.

El 63.5% de los casos de Retinoblastoma, se identificó en Ojo retina.

Histología.

Según el tipo histológico, el Retinoblastoma SAI representó el 67.31%.


77

Tumores renales (VI)

El principal subgrupo de los tumores renales, correspondió al Tumor Wilms, sarcoma rabdoide claras con el 92%.

El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, seguido del de 5 a 9 años en todos los grupos de edad hay predominio de tumor Wilms sarcoma rabdoide claras.

78


Topografía.

El 92.16% de los tumores renales correspondieron a riñón excepto pelvis.

Del 92.16% de los tumores renales que se ubicaron en riñón excepto pelvis, se distribuyeron según subgrupo ICCC en; Tumor Wilms, sarcoma rabdoide claras con el 86.27%, y Tumor renal no especifico con el 5.88%.


79

Histología.

El principal tipo histológico de los tumores renales correspondió al Nefroblastoma SAI con el 86.27%.

La distribución de tumores renales del tipo histológico que correspon-dió al Nefroblastoma SAI, según subgrupo se distribuyó en: 78.43% a tu-mor de Willms, sarcoma rabdoide claras (VIa) y el 7.84% a tumor renal no especifico. (VIc).

80


Tumores hepáticos. VII

El 88% de los tumores hepáticos correspondió al subgrupo de Hepa-toblastoma (VIIa), seguido del Carcinoma hepático (VIIb) con el 8% y por último tumores hepáticos inespecíficos (VIIc) con el 4%.

Para los tumores hepáticos, el grupo de edad más afectado correspon-de al de 1 a 4 años donde prevalecen los hepatoblastomas (VIIa).


81

Topografía.

El hígado, con el 62% fue el principal órgano donde de localizaron los tumores hepáticos.

Del 62% de los tumores hepáticos, con topografía en hígado, se distri-buyeron según subgrupo en; 52% a Hepatoblastoma (VIIa), 6% en Carci-noma hepático (VIIb), y 4% a Tumor hepático no especifico (VIIc).

82


Histología.

El principal tipo histológico de los tumores hepáticos correspondió al hepatoblastoma con el 86%.

De acuerdo con el tipo histológico y el subgrupo de los tumores hepá-ticos el 86% correspondió a hepatoblastoma del subgrupo Hepatoblasto-ma (VIIa).


83

Tumores óseos VIII

Según el subgrupo de tumores óseos, el Osteosarcoma (VIIIa) ocupó el primer lugar con el 63%, seguido del Sarcoma de Ewing (VIIIc) con el 27%, los subgrupos restantes representan el 10 %.

El grupo de edad más afectado correspondió al de 10 a 14 años, el os-teosarcoma se ubicó como el principal subgrupo en todos los grupos eta-rios, excepto en los de menos de un año.

84


Topografía.

El principal tumor óseo se encontró en Huesos largos y articulaciones de la extremidad inferior con un 52.34%


85

Del 52.34% de los tumores óseos que se ubicaron en huesos largos y articulaciones de la extremidad inferior, se distribuyeron según subgrupo en; 42.99% a Osteosarcoma (VIIIa), 8.41% en Sarcoma de Ewing (VIIIc) y 0.93% a Otros óseos no específicos (VIIIe)

86


Histología.

Más de un tercio de los tumores óseos correspondieron a Osteosarco-ma SAI con el 31.78%

El 63.55% de los tumores óseos correspondió al subgrupo, VIIIa Osteo-sarcoma y según histología el 31.78% a Osteosarcoma SAI.


87

88


Sarcoma de tejido blando IX.

De los 90 casos de sarcomas, el 49% correspondió a Rabdomiosarco-ma, sarcoma embrionario (IXa), seguido de Sarcoma tejido blando espe-cifico (IXd) con el 40%, ambos representaron el 89% del total.

El grupo de edad con más casos correspondió al de 10 a 14 años, sin embargo, el Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa) ocupó el pri-mer lugar en los menores de un año, en el de 1 a 4 y de 5 a 9, mientras que el Sarcoma de tejido blando especifico (IXd) ocupó el primer lugar en los grupos de edad de 10 a 14 y de 15 a 18.


89

Topografía.

El sarcoma más frecuente se ubicó en Tejidos Blandos de la Extremi-dad Inferior y Cadera con el 16.67%

El 16.67% de los sarcomas de tejidos blandos que se localizaron en extremidad inferior y cadera, se distribuyen según subgrupo en: 5.56% correspondió a Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa), 10% a Sarcoma tejido blando especifico (IXd), 1.11% Sarcoma tejido blando no especifico (Ixe).

90



91

92


Histología.

Según el tipo histológico, el 21.11% correspondió al Rabdomiosarcoma embrionario SAI.

El 21.11% del Rabdomiosarcoma Embrionario SAI se ubicó en el subgru-po Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa).


93

94


Tumores de células germinales X

Se identificaron 140 tumores de células germinales, de los cuales el 72% correspondió al subgrupo de Carcinoma gonadal (Xc), en segundo lugar, se ubicó el Germinal no gonadal no especifico (Xb) con el 13%, am-bos representan el 85% del total.

En todos los grupos de edad prevaleció el Germinal gonadal (Xc), el grupo de edad que concentró el mayor cantidad de casos fue el de 15 a 18 años.


95

Topografía.

El principal tumor de células germinales correspondió al de Ovario con el 38.57%

El 38.57% de tumores de células germinales ubicado en Ovario se dis-tribuyó en los subgrupos de la siguiente manera: 1.43% a Germinal No gonadal no especifico (Xb), 32.86% a Germinal Gonada (Xc) l, 1.43% Carci-noma gonadal (Xd) y el 2.86% a Tumor gonadal no específico (Xe)

96



97

Histología.

El 16.43% de los tumores de células germinales correspondió al tipo histológico de Tumor Mixto de células germinales.

El 16.43% del tipo histológico que correspondió al Tumor Mixto de cé-lulas germinales, según subgrupo se distribuyó en: 0.71% a Intracraneal y espinal germinal (Xa), 2.86% Germinal no gonadal no específico (Xb) y 12.86% Germinal gonadal (Xc).

98



99

Carcinomas XI.

De los 24 casos de carcinomas, el 46% correspondió al Tiroideo (XIb), el Carcinoma no especifico (XIf) ocupó el segundo lugar con el 25%, el Car-cinoma nasofaríngeo (XIc) el tercer lugar con el 13%, el carcinoma adreno-cortical (Xia) y el melanoma maligno (XId) representaron el 8% cada uno.

En el grupo de ‹ 1 año y de 1 a 4, prevalecieron los melanomas malignos, en contraste con los de 5 a 9 y 10 a 14 años predominó el carcinoma tiroi-deo. El grupo de 10 a 14 años concentró el mayor número de casos.

100


Topografía.

El principal carcinoma se ubicó en la glándula tiroides con el 45.83%

Según topografía, el 45.83% se ubicó en Tiroides Glándula del subgru-po de Carcinoma tiroideo (XIb).


101

Histología.

Según el tipo histológico, el carcinoma papilar SAI representó el 41.67 % de los carcinomas.

Según el tipo histológico el 41.67% correspondió al carcinoma papilar SAI, del subgrupo de Carcinoma Tiroideo (XIb).

102


Neoplasias inespecíficas. XII

De las 41 neoplasias inespecíficas, el 66% correspondieron a tumores malignos específicos y el 34% a no específicos.

El grupo de edad más afectado correspondió al grupo de 1 a 4 años, predominando los tumores malignos específicos.


103

Topografía.

El principal tumor inespecífico se ubicó en páncreas SAI con el 9.76%

El 9.76% de tumores inespecíficos que se ubicaron en páncreas SAI, se distribuyeron según subgrupo a: 7.32% a Otro tumor maligno específico (XIIa) y 2.44% a Otro tumor maligno no específico (XIIb)

104



105

Histología.

Según el tipo histológico, la neoplasia maligna represento el 17.07% de los tumores inespecíficos.

El 17.07% de las neoplasias malignas correspondió al subgrupo Otro tumor maligno no específico (XIIb)

106



107

Se identificaron 5 registros del sexo masculino de Otros países, la Uni-dad Notificante de dichos registros correspondió al Hospital General Agustín O´Horán, Yucatán, la institución notificante fue la Secretaría de Salud, según la característica del tumor, cuatro fueron leucemias y un tumor sólido. El rango de edad fue de 3 a 15 años.

OTROS PAÍSES

108


RESUMEN DE LOS PRINCIPALESRESULTADOS DEL RCNADEL AÑO 2019

Los principales resultados que se obtuvieron en el análisis del Registro de Cáncer en Niños y Adolescentes para el 2019 son los siguientes:

La Secretaría de Salud se posicionó como la institución con mayor nú-mero de casos notificados al Registro de Cancer en niños y Adolescentes con el 78%

Según la entidad de residencia, Veracruz reportó 158 casos (8.22%) del total de casos al RCNA. De acuerdo con la Entidad de la Unidad Médica Acreditada, la Ciudad de México notificó 250 casos (13%). Coahuila es la entidad federativa con el menor número de reporte al RCNA para ambas situaciones.

De acuerdo con la Unidad Médica Acreditada Notificante (UMAN), el Instituto Nacional de Pediatría notificó el mayor número con 124 (6.45%) a nivel nacional.

El Instituto Nacional de pediatría fue la UMA con el mayor número de pacientes foráneos, ya que brindó atención a 82 pacientes de 14 entida-des federativas.

El grupo de edad más afectado a nivel nacional correspondió al de 1 a 4 años con 571 casos (30.03%).

El primer lugar, según la International Classification of Childhood Can-cer (ICCC) correspondió a las Leucemias con 949 casos (49.37%), en se-gundo lugar, los Tumores del Sistema Nervioso Central 199 (10.35%) y en tercer lugar los linfomas con 173 casos (9%).

• Leucemias

Según la Entidad de residencia, Puebla y Veracruz concentraron el ma-yor número de leucemias con 89 cada una.

Según la distribución de leucemias de acuerdo al ICCC, la principal co-rrespondió a Ia Leucemia Linfoide con 802 (84.51%) casos identificados y de acuerdo al tipo de leucemia, la linfoide aguda tuvo 810 casos (85.35%).

En la tabla se muestran los principales resultados de las Leucemias que se reportaron al RCNA durante el 2019 según la ICCC


109

Para la Leucemia Linfoide Aguda, el 66.54% de los casos se ubicó en la categoría de Alto riesgo, el grupo de edad más afectado fue el de 10 a 14 años con el 24.57%

• Tumores sólidos

De acuerdo a la entidad de residencia, Guanajuato concentró el 80% de tumores sólidos.

Según la ICCC, el primer lugar de los tumores sólidos correspondió al Sistema Nervioso Central (III) con 199 casos (20.45%), seguido de Linfomas (II) con 173 casos (17.78%) y en tercer lugar el Tumores de células germina-les (X) con 140 casos (14.38%). La suma de los tres, representaron el 53.06% del total de tumores sólidos (512 casos).

Los tumores sólidos siguieron el mismo patrón que las leucemias res-pecto al grupo de edad, el grupo etario más afectado correspondió al de 1 a 4 años con 286 casos reportados (29.4%).

En la siguiente tabla se muestran los principales resultados de los tu-mores sólidos.

110


registro de cÁncer en niÑos - el portal único del …

Documents