Tercera inundación de gas Tercera inundación de agua

Figura 8 - Distribuciones de fluidos en el modelo de red (izquierda) y micromodelo (derecha) después de las terceras inundaciones de gas y de agua.

Cuarta inundación de gas Cuarta inundación de agua

Figura 9 - Distribuciones de fluidos en el modelo de red (izquierda) y micromodelo (derecha) después de la cuarta inundación de gas y de agua.

Figure 10 - Trayectoria de la saturación para el caso base de simulación WAG.

La comparación de las simulaciones de agua - mojada, aceite - mojado y mezclado - mojado en los experimentos.

En esta sección, las simulaciones y experimentos descritos anteriormente serán discutidos a la luz de las simulaciones usando experimentos de micromodelo para la comparación con el agua - mojada (van Dijke et al., 2004) y el aceite - mojado (. Van Dijke et al, 2006). Las simulaciones de saturaciones de petróleo residuales y estadísticas de la cadena de desplazamiento serán comparados.

La principal diferencia entre las simulaciones de los tres conjuntos de experimentos es, obviamente, en los valores utilizados para los ángulos de contacto y la presencia correspondiente de ausencia de películas y capas. En el agua – el modelo mojado (van Dijke et al., 2004), cosθσw=1 se utilizan de manera uniforme y se utilizan de manera uniforme y las películas mojadas de agua estaban presentes. Las tensiones interfaciales fueron las mismas que para el mezclado presente - modelo mojado, produciendo un aceite de propagación. Sin embargo, similar a la simulación del caso base anteriormente, fueron suprimidos de ensanchamiento capas de aceite. Las simulaciones comenzaron con drenaje primario seguido de una inundación de agua inicial. Se simularon una serie de ciclos WAG de gas seguido de agua.

Para el aceite - micromodelo mojado los valores del ángulo de contacto precisas eran desconocidos y un estudio de sensibilidad se llevó a cabo, similar a la de la presente comparación con los experimentos mezclados, para encontrar una entrada razonable para la mojabilidad (van Dijke et al., 2006). Un buen partido con las observaciones experimentales se obtuvo por la elección de condiciones fuertemente del aceite-mojado, es decir i.e.cosθσw=−1 , uniforme, pero las películas de aceite mojado películas alrededor del agua se les permitió en sólo el

33% de los poros, mientras que el aceite mojado alrededor del gas fueron suprimidas. Sin embargo, los residuos observados razonablemente podrían también ser igualados al permitir que algunas películas mojadas de aceite alrededor de gas en lugar del agua

Obviamente, en los presentes mezclados – las simulaciones de mojada única es el aceite mojado en películas de todo el gas se ha permitido, como las películas de aceite mojado alrededor del agua en contradicción con la naturaleza débilmente mojada de aceite - poros mojados.

A continuación, sólo consideramos la simulación a partir de una inundación inicial de agua en aceite de 100%, a diferencia de la simulación a partir de un gas de inundación inicial. Después de la inundación inicial de agua se simularon una serie de ciclos WAG de gas seguido por agua.

La comparación de las saturaciones de petróleo residual.

En la figura 11 las saturaciones de petróleo residual resultante de la simulación del agua - mojada y de aceite - mojado presentan experimentos.

En comparación con las saturaciones de petróleo residuales para los actuales - experimentos mojados, presentados en la Figura 3, parece indicar que el agua - mojada fue mucho menos eficiente. Esta diferencia se origina desde muy diferentes inundaciones de agua inicial. En el agua – mojada los experimentos de inundación de agua se llevan a cabo en la saturación de aceite alrededor del 70% y el poco tiempo de recuperación se produjo durante esta inundación, alrededor del 3%. Esta falta de recuperación no está de acuerdo con el experimento y esta cuestión se ha debatido en detalle antes (van Dijke et al., 2004).Por otro lado, en el mezclado – en el caso mojado el agua de la inundación se llevó a cabo en el 43% de saturación aceite de los cuales alrededor del 8% se recuperó, mostrando buen acuerdo con el experimento. El aceite – modelo mojado que tenía una saturación de petróleo residual del 51% después de la inyección de agua inicial, que es del 16% más que en el mixto – en el caso mojado. Sin embargo, esto es principalmente el resultado de las diferentes condiciones iniciales, como la inundación de agua para el aceite – en el caso mojado se llevó a cabo en un modelo de aceite totalmente saturado.

Tanto el agua - mojada y los mezclados – mojados de simulación muestran una recuperación significativa durante la primera inundación de gas, aunque la recuperación en las correspondientes inundaciones de gas experimental fue menos. Durante las inundaciones WAG consecutivas, ambas simulaciones muestran una disminución gradual de las saturaciones de petróleo residual con un poco de "saltos aleatorios”, como por ejemplo después de la segunda y cuarta inundaciones de gas en el agua – en el caso mojado (Figura 11), de acuerdo con los "saltos aleatorios "observados durante los experimentos. También para el aceite – en el caso mojado, el primero de la inundación de gas resultó una

recuperación significativa, pero esto es mucho más de acuerdo con el experimento y es probablemente el resultado de la presencia de películas de aceite humectante.

Figura 11 - Saturaciones de petróleo residual durante la simulación del agua - mojada (izquierda) y el aceite - mojado (derecha) en el micromodelo.

En el aceite – mojado de simulación se obtuvo una recuperación significativa durante la operación de WAG, pero una diferencia importante con el agua - mojada de simulación es que la producción y el movimiento aceite ya habían cesado después de dos ciclos WAG. También en el mixto - la producción de simulación mojada ceso después de dos o tres ciclos WAG.