rÁmcovÁ smernica o vodÁch (wfd) požiadavky na kontrolu bodových zdrojov znečistenia:

Italian Committee FMCUQuickTime™ and a

TIFF (Uncompressed) decompressorare needed to see this picture.

PHARE - twinning Project SK02/IB/EN01

Slovak Hydrometeorological Institute

Výber relevantných nebezpečných látokv zmysle pokynov GR ENV B.1 na vypracovanie programu znižovania znečistenia, konkrétne pre

výber relevantných nebezpečných látok“

ÚDAJE O OBJEME VÝROBY /POUŽITÍ Vysoko– objemová látka (>1000 t.rok-1)

Nízko – objemová látka (10-1000 t.rok-1)

Bez výroby alebo použitia, príp. množstve <10 t.rok-1 *

>kvalitatívny cieľ relevantná relevantná

relevantná

MS >kv. cieľ potenciálne relevantná

potenciálne relevantná


Kvalitatívny cieľ pre látku stanovený

<kvalitatívny cieľ


potenciálne relevantná nerelevantná

frekvencia detekcie látky nad MS >5%

relevantná

relevantná relevantná

Výsledky z monitoringu prieskumných prác

Kvalitatívny cieľ pre látku nestanovený frekvencia

detekcie látky nad MS <5%

relevantná potenciálne relevantná


Bez údajov z monitoringu/ prieskumných prác potenciálne relevantná

potenciálne relevantná nerelevantná





UNIVERZUM CHEMICKÝCH LÁTOK: 652 LÁTOK (307 chemických látok a 345 pesticídov)

Z TOHO RELEVANTNÝCH PRE SLOVENSKÚ REPUBLIKU: 61 (12 pesticídov, 20 chem. látok bez určeného bodového zdroja

znečistenia, 29 chemických látok so známym miestom úniku/vypúšťania)

POČET DOTKNUTÝCH PRIEMYSELNÝCH PODNIKOV:80 (v prípade zahrnutia 4-metyl-2,6-di-terc.-butylfenolu – 95 podnikov )

197 PRÍPADOV KOMBINÁCIÍ PODNIK/NEBEZPEČNÁ LÁTKA (v prípade zahrnutia 4-metyl-2,6-di-terc.-butylfenolu – 219 prípadov)





1. včasné regulovanie znečistenia ako napr.: zákaz nebezpečných látok pred ich únikom do vodného prostredia

alebo

2. udeľovanie povolení na vypúšťanie, alebo vodoprávna evidencia na základe všeobecne záväzných pravidiel, nariaďujúce vykonávať emisné kontroly na základe najlepšie vhodných technológií alebo relevantných limitov vypúšťania..

RÁMCOVÁ SMERNICA O VODÁCH (WFD) požiadavky na kontrolu bodových zdrojov znečistenia:





ZABEZPEČIŤ:

• dodržanie kvalitatívnych cieľov v povrchových vodách

• ŽIADNE riziká v mieste vypúšťania

•spravodlivé stanovenie limitov vypúšťania pre jednotlivé zdroje znečistenia

Kritériá na stanovenie environmentálne bezpečných limitných hodnôt znečistenia vo vypúšťaných OV

ZOHĽADŇOVAŤ:

• konštantné hodnoty kvalitatívnych cieľov v povrchových vodách

• meniaci sa (narastajúci) priemerný prietok recipientu

• s tým súvisiaca rastúca maximálna prípustná záťaž znečistenia





(EQS-B) (Qd+Qr)

n (Qd)

Maximálna prípustná záťaž nebezpečnej látky v mieste vypúšťania (masa/čas)

Výpočet environmentálne bezpečných limitných hodnôt

Prietok vodného toku v mieste vypúšťania

Prietok vypúšťaných odpadových vôd

Počet bodových zdrojov vypúšťania tej istej nebezpečnej látky do toho istého povodia





Prípad 3-och zdrojov znečistenia tej istej Prípad 3-och zdrojov znečistenia tej istej nebezpečnej látky do povodia :nebezpečnej látky do povodia :

Každý zo zdrojov vypúšťania nesmie prekročiť hranicu 1/3 maximálnej záťaže nebezpečnej látky v danom mieste.

Vzhľadom na to, že maximálna záťaž je v priamej korelácii s prietokom rieky v mieste vypúšťania, tak potom: čím je väčší prietok, tým vyšší je povolený limit.

Analýzu je potrebné zamerať „prípad od prípadu“ na všetky možné situácie a podmienky rieky ako aj prietoku vypúšťaných odpadových vôd.

1

23

Maximálna záťažSMER TOKU

KONIEC POVODIA

1

2

3

KUMULATÍVNY PRIETOK POVODIA





1

23

Konzervatívny prístup bez ohľadu na účinok zriedenia látky v toku

Ideálny prípad

narastajúci prietok recipientu a zrieďovanie koncentrácie nebezpečnej látky





Voľba konzervatívneho prístupu

konzervatívny prístupbez ohľadu na účinok zriedenia látky

ideálny prípad

narastajúci prietok a väčšie zriedenie nebezpečných látok

Oblasť neistoty

• synergické efekty potenciálnych rizík

• akumulácia

• hromadenie látok v biologickom reťazci (bioakumulácia)

• samočistenie

•riziko ďalšieho uvoľňovania látok vo vodnom prostredí

• riziká v dôsledku degradácie látok





Databáza zdrojov znečistenia 219 prípadov kombinácií: podnik/nebezpečné látky

93 zdrojov vypúšťania OV s úplnými informáciami o:

1. povodí

2. kvalitatívnych cieľoch pre jednotlivé látky

3. prietoku rieky

4. prietoku vypúšťaných odpadových vôd

Z toho: 28 zdrojov znečistenia s nameranými koncentráciami nebezpečných látok

126 zdrojov vypúšťania OV -nedostatok informácií:

• dosiaľ nie je stanovených 17 kvalitatívnych cieľov (t. zn.: u 58 zdrojov znečistenia nie sú k dispozícii kompletné referenčné údaje)

• údaje o povodí, recipiente a ich prietokoch (prípad viacnásobného čistenia odpadových vôd, zvyškové znečistenie OV atď.)

Aplikácia modelu environmentálne bezpečných limitných hodnôt nebezpečných látok na základe existujúcich údajov





v rámci skupiny 93 zdrojov znečistenia s úplnými informáciami :

1. veľký prietok recipientu / prietoky vypúšťaných OV

2. skutočné koncentrácie nebezpečných látok vo vypúšťaných OV sa blížia alebo sú nižšie ako predpokladané (kalkulované) limitné hodnoty

3. malé recipienty a/alebo extrémne kvalitatívne ciele, príčina prípadných kritických situácií

Aplikácia modelu environmentálne bezpečných limitných hodnôt znečistenia na základe existujúcich údajov - SCENÁRE





Scenár č. 1: veľký prietok recipientu/prietoky vypúšťaných OV

river basin substance river river flow rate disch. flow rate EQS (μg l-1) predicted (mg l-1)DUNAJ anilín Dunaj 838 0,0951 10,00 88,1006

" benzén Dunaj 838 0,0951 16,00 140,9609" tetrachlóretén Dunaj 838 0,0951 10,00 88,1006" trichlóretén Dunaj 917 0,04 10,00 114,6300" trichlóretén Dunaj 838 0,0951 10,00 44,0503" xylény Dunaj 838 0,4756 50,00 88,1406" zinok a jeho zlúčeniny Dunaj 838 0,0951 100,00 881,0056

VÁH meď a jej zlúčeniny Váh 24,5 0,0082 20,00 29,9118" zinok a jeho zlúčeniny Váh 45,03 0,0024 100,00 378,7043" zinok a jeho zlúčeniny Váh 24,5 0,0082 100,00 59,8236" zinok a jeho zlúčeniny Orava 8,05 0,0008 100,00 214,2519

• Dodržiavanie množstva vypúšťaných OV a ich povolených koncentrácií

• Dodržiavanie udelených povolení

• Potreba minimálneho čistenia odpadových vôd





Scenár č. 2: Skutočné koncentrácie znečistenia vo vypúšťaných OV sa blížia alebo sú nižšie ako predpokladané limitné hodnoty

• úplná zhoda

river basin substance river river flow rate disch. flow rate EQS (μg l-1) predicted (mg l-1) FOUNDDUNAJ atrazín Dunaj 838 0,0951 0,34 2,9954 0,0022DUNAJ nikel a jeho zlúčeniny Dunaj 838 0,0951 0,60 1,7620 0,4100DUNAJ ortuť a jej zlúčeniny Dunaj 838 0,0951 0,04 0,1586 0,0006

HORNÁD naftalén Sokoliansky p. 0,013 1,0147 2,40 0,0024 0,0006IPEĽ, RIMAVA, SLANÁ trichlóretén Rimava 0,45 0,0536 10,00 0,0939 0,0003

NITRA tetrachlóretén Nitrica 0,43 0,0068 10,00 0,6378 0,0010NITRA trichlóretén Nitrica 0,43 0,0068 10,00 0,2126 0,0049VÁH benzén Váh 36,05 0,6000 16,00 0,9773 0,0006VÁH kyanidy Turiec 3,83 0,1660 100,00 1,2036 0,0220VÁH nikel a jeho zlúčeniny Váh 45,03 0,0024 0,60 2,2722 0,166 (2)VÁH ortuť a jej zlúčeniny Váh 36,05 0,6000 0,04 0,0005 0,0002VÁH ortuť a jej zlúčeniny Váh 33,12 0,0048 0,04 0,0627 0,0002VÁH tetrachlóretén Váh 36,05 0,6000 10,00 0,2036 0,0004VÁH tetrachlóretén Váh 10 1,7500 10,00 0,0224 0,0004VÁH trichlóretén Váh 36,05 0,6000 10,00 0,1222 0,0004VÁH trichlóretén Váh 10 1,7500 10,00 0,0134 0,0008VÁH zinok a jeho zlúčeniny Váh 36,05 0,6000 100,00 1,2217 0,0025





Scenár č. 3: Malé recipienty a/alebo extrémne kvalitatívne ciele, príčina prípadných kritických situácií (príklady)river basin substance river river flow disch. flow EQS predicted FOUND

rate rate (μg l-1) (mg l-1) (mg l-1)BODROG formaldehyd Ondava 0,078 0,1130 1,00 0,0017

" ortuť a jej zlúčeniny Ondava 0,078 0,1130 0,04 0,0001 0,0001DUNAJ formaldehyd Malý Dunaj 8,25 2,3148 1,00 0,0015

" ortuť a jej zlúčeniny Malý Dunaj 8,25 2,3148 0,04 0,0001HORNÁD benzén Sokoliansky p. 0,013 1,0147 16,00 0,0162

" naftalén Sokoliansky p. 0,013 1,0147 2,40 0,0024 0,0006" xylény Sokoliansky p. 0,013 1,0147 50,00 0,0506

HRON formaldehyd Hron 6,155 0,9979 1,00 0,0072IPEĽ, RIMAVA, SLANÁ nikel a jeho zlúčeniny Rimava 0,45 0,0536 0,60 0,0056 0,1700

NITRA 1,2-dichlóretán Nitra 1,179 0,2474 10,00 0,0577 0,4437" Bis(2-etylhexyl)-ftalát Nitra 1,179 0,2474 0,33 0,0019" ortuť a jej zlúčeniny Nitra 1,179 0,2474 0,04 0,0002" trichlóretén Nitra 1,179 0,2474 10,00 0,0192 22,8530

VÁH formaldehyd Váh 36,05 0,6000 1,00 0,0204" kadmium a jeho zlúčeniny Orava 6,88 0,3020 0,08 0,0019" olovo a jeho zlúčeniny Orava 6,88 0,0556 20,00 0,4990 0,8000" ortuť a jej zlúčeniny Manivier 0,003 0,5687 0,04 0,0000





Alternatívy metód riešenia kritických situácií

1. rovnaká záťaž nebezpečnými látkami stanovená pre viaceré podniky vypúšťajúce do toho istého povodia;

2. Rovnaké hodnoty koncentrácií stanovené pre všetky zdroje vypúšťania jednotne;

3. minimalizácia celkových nákladov na čistenie OV v zmysle kvalitatívnych cieľov.

rozpory môžu vzniknúť v dôsledku odlišných koncentrácií OV, čo vedie k rozdielnej náročnosti a požiadavkam na ich čistenie

jednotne nariadené kritériá účinnosti čistenia môžu u rôznych podnikov viesť k rôznym prietokom odpadových vôd (príp. obmedzeniam)

v snahe eliminovať rozpory u niektorých špecifických nákladov na čistenie OV mal by byť povolený trh a obchodovanie s emisiami





rieka: Dunaj prietok r.: 838 m3 s-1 NL: Formaldehyd Kval. štandard: 1 mg l-1

Podniky zodpovedné za vypúšťanie OV:- Istrochem prietok vypúšťaných OV: 0.095 m3 s-1- Slovnaft VURUP prietok vypúšťaných OV: 0.476 m3 s-1

Alternatívne spôsoby riešenia kritických situácií / Metóda č. 1





V tomto prípade, v súčinnosti s kvalitívnymi cieľmi ako aj hodnotami prietoku rieky, je celková možná vypúšťaná záťaž :

smg

mmg

smQ 8381838 3

3

Záťaž je rovnomerne rozdelená medzi obidva podniky (každý môže vypúšťať 50% celkovej záťaže). Na základe tejto záťaže sú potom koncentrácie formaldehydu pre obidva podniky nasledovné:

Istrochem: l

mgsm

smg41.4

095.02838

3

Slovnaft: l

mgsm

smg 88.0476.02

8383








V tomto prípade, rovnaké koncentrácie nebezpečnej látky môžu byť vypočítané na základe celkového prietoku odpadových vôd a kapacity rieky:

CI = CS = C

bilancia masy smgCsmsm 83810476.0095.0 333 ; C = 1.46 mg/l





V tomto prípade možno podmienky prijateľnosti celkovej záťaže v súčinnosti s kvalitatívnymi cieľmi vyjadriť nasledovne:

smgCsmCsm SI 83810476.0095.0 333 pričom CI a CS sú limitné koncentrácie nebezpečnej látky pre Istrochem a Slovnaft. Pokiaľ berieme do úvahy celkové náklady podnikov v závislosti od prietokov vypúšťaných OV a považujeme za štandardné, že náklady podnikov rastú, zatiaľčo hodnoty koncentrácií klesajú, tak potom:

SI CCM

476.0095.0





Pri podmienke zohľadnenia minimálnych nákladov platí :

S

IC

CdCdM 0

V prípade rovnakých nákladov obidvoch podnikov, by bolo riešenie rovnaké ako v predchádzajúcom prípade (rovnaké koncentrácie). V opačnom prípade, ak sú objemy nákladov podnikov rozdielne (čo je veľmi pravdepodobné z dôvodu odlišných technologických štruktúr podnikov), potom riešenie minimálnych nákladov na zníženie znečistenia bude smerovať do rozdielnych koncentrácií znečistenia vo vypúšťaných OV, napr. ak = 4 potom dostaneme:

CI = 2CS ; CI = 2.5 mg/m3 ; Cs = 1.25 mg/m3

náklady celkom 524.025.1476.01

5.2095.04 M

náklady podnikov MI = 0.152; MS = 0.381





- porovnanie nákladov podnikov s rovnakými vypúšťanými koncentráciami nebezpečnej látky

náklady celkom 586.046.1476.01

46.1095.04 M

podniky MI = 0.260; MS = 0.326 - porovnanie nákladov podnikov pri rovnakej záťaži znečistenia nebezpečnou látkou

náklady celkom 634.088.0

476.011.4

095.04 M

podniky MI = 0.093; MS = 0.541 Minimálne celkové náklady môžno chápať ako ekonomickú výhodu; súčasne z dôvodu potreby priradenia tej istej ekonomickej záťaže dvom rôznym podnikom, možno etablovať trh s emisiami, v záujme docielenia spravodlivých riešení.





Alternatívne prístupy riešenia kritických situácií / Zhrnutie a závery:

• Zdá sa, že kritérium rovnakých limitných koncentrácií je najspravodlivejším kritériom a zároveň aj užitočným nástrojom pri dosahovaní maximálnej úrovne efektívnosti čistenia OV pre každý podnik;

• Stanovenie rovnakých limitných koncentrácií nebezpečných látok pre všetky podniky jednotne, vyvoláva – pri podmienkach meniaceho sa prietoku recipienta - potrebu prepočítania limitných hodnôt znečistenia u všetkých podnikov;






• Kritérium rovnakej záťaže znečistenia, založené na skutočnom účinku znečistenia, je najspoľahlivejším nástrojom v záujme prerozdelenia zodpovedností za znečistenie medzi jednotlivé podniky;

• Aplikáciu rovnakej záťaže znečistenia možno z pohľadu technologickej optimalizácie považovať za regresívnu, pretože vyžaduje veľmi nízku efektívnosť čistenia pri malých objemoch OV, čo z pohľadu veľkých objemov vypúšťania môže viesť k absolútne prohibitívnym limitom.






• Optimalizácia a zavedenie trhu s emisiami môže byť pomerne komplikované, z pohľadu kontroly zložité a vyžaduje striktnú spoluprácu za účelom dosiahnutia „dobrej“ dohody medzi jednotlivými firmami.

• Minimálne náklady môžu predstavovať rozumný praktický zásah v snahe docieliť aktívnu účasť podnikov spoluzodpovedných za znečistenie vodných tokov pri súčasnom zohľadnení ich ekonomických záujmov.

rÁmcovÁ smernica o vodÁch (wfd) požiadavky na kontrolu bodových zdrojov znečistenia:

Documents