putusan - mahkamah konstitusi ri · pdf filesama tergabung dalam tim koalisi gerakan bebaskan...
TRANSCRIPT
PUTUSANNomor 4/PUU-X/2012
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
[1.1] Yang mengadili perkara konstitusi pada tingkat pertama dan terakhir,
menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Pengujian Undang-Undang
Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara, serta
Lagu Kebangsaan terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia
Tahun 1945, yang diajukan oleh:
[1.2] 1. Nama : Forum Kajian Hukum dan Konstitusi (FKHK)
Alamat : Ngemplak-Karang Jati RT/RW 10/38 Nomor 133,
Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta
Sebagai --------------------------------------------------------------- Pemohon I;
2. Nama : Ryan Muhammad
Pekerjaan : Mahasiswa
Alamat : Jalan Salak Nomor 6 C-93, Kompleks Arco
Sawangan, Depok, Jawa Barat
Sebagai ------------------------------------------------------------- Pemohon II;
3. Nama : Erwin Agustian
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Kampung Sukamulya RT/RW 010/004 Kelurahan
Cilangkap, Kecamatan Babakancikao, Purwakarta
Sebagai ------------------------------------------------------------- Pemohon III;
4. Nama : Eko Santoso
Pekerjaan : Wiraswata
Alamat : Perum Mulyamekar Indah RT/RW 025/008 Kelurahan
Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Purwakarta
Sebagai ------------------------------------------------------------- Pemohon IV;
2
Pemohon III dan Pemohon IV, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 21 Desember
2011, memberi kuasa kepada i) Yuherman, S.H., MH., M.Kn., dan ii) M. AdySoehatman, S.H., yaitu advokat dan konsultan hukum pada Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Universitas Sahid (Usahid), yang beralamat di Jalan Prof. Dr.
Soepomo, S.H. Nomor 84, Tebet, Jakarta Selatan, dengan hak substitusi bertindak
untuk dan atas nama pemberi kuasa;
Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan/atau kuasanya bersama-
sama tergabung dalam Tim Koalisi Gerakan Bebaskan Garuda Pancasila yang
beralamat di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Usahid;
Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------- para Pemohon;
[1.4] Membaca permohonan para Pemohon;
Mendengar keterangan para Pemohon;
Memeriksa bukti-bukti para Pemohon;
Mendengar keterangan para ahli para Pemohon;
Mendengar dan membaca keterangan tertulis Pemerintah;
Mendengar keterangan para ahli Pemerintah;
Membaca keterangan tertulis Dewan Perwakilan Rakyat;
Membaca kesimpulan tertulis para Pemohon;
2. DUDUK PERKARA
[2.1] Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal
22 Desember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi
(selanjutnya disebut Kepaniteraan Mahkamah) pada tanggal 23 Desember 2011
berdasarkan Akta Penerimaan Berkas Permohonan Nomor 7/PAN.MK/2012 dan
telah dicatat dalam Buku Registrasi Perkara Konstitusi dengan Nomor 4/PUU-
X/2012 pada tanggal 9 Januari 2011, yang telah diperbaiki dan diterima di
Kepaniteraan Mahkamah pada tanggal 1 Februari 2012, menguraikan hal-hal
sebagai berikut:
I. Pendahuluan
Bahwa lambang negara Garuda Pancasila bersama dengan bendera negara
Sang Merah Putih dan Bahasa Indonesia merupakan jati diri bangsa dan
identitas Bangsa Indonesia. Bahwa keempat simbol negara tersebut merupakan
3
cerminan dari kedaulatan negara di dalam tata pergaulan dengan negara lain
dan menjadi cerminan kemandirian dan eksistensi negara Indonesia yang
merdeka, bersatu, berdaulat, adil, dan makmur. Oleh karena itu perlu diadakan
suatu hukum yang mengatur mengenai keempat simbol tersebut sehingga
terjadi persamaan interpretasi mengenai simbol-simbol negara dimaksud.
Dewan Perwakilan Rakyat bersama pemerintah telah menerbitkan Undang-
Undang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara
serta Lagu Kebangsaan (selanjutnya disebut UU Nomor 24 Tahun 2009).
Lambang Negara Garuda Pancasila seperti yang diuraikan pada Pasal 48 ayat
(2) dan Penjelasan Pasal 46, Pasal 47 ayat (2), Pasal 48 ayat (1) dan ayat (2)
huruf b dan huruf e, dan Pasal 49 huruf c UU Nomor 24 Tahun 2009, yang
diatur bentuk, ukuran, dan warnanya disebutkan digali dari unsur Kebudayaan,
unsur Filosofis, dan unsur Ideologis (landasan idiil) bangsa Indonesia yang
merupakan pandangan hidup bangsa Indonesia.
Bahwa oleh sebab itu lambang negara Garuda Pancasila yang dijiwai oleh
Ideologi Pancasila tersebut tidak dapat dipisahkan dengan Pancasila sebagai
milik dari seluruh elemen bangsa Indonesia. Oleh karena itu pula maka lambang
negara Garuda Pancasila juga merupakan milik seluruh rakyat Indonesia,
sehingga tidak ada alasan untuk menjauhkan lambang Garuda Pancasila dari
jangkauan rakyat sebagai pemiliknya, baik secara fisik maupun dengan
rekayasa peraturan perundang-undangan, sepanjang digunakan sebagai wujud
atau eksploitasi dari rasa nasionalisme dan kecintaan kepada bangsa dan
negara Indonesia.
Adagium hukum lex superiori derogat legi inferiori serta kepentingan para
Pemohon yang terganggu dengan pemberlakuan Pasal 57 huruf c dan huruf d
UU Nomor 24 Tahun 2009 telah mendorong para Pemohon untuk mengajukan
permohonan pengujian terhadap ketentuan tersebut.
Adapun pada Pasal 57 huruf c tersebut berbunyi:
Setiap orang dilarang membuat Lambang untuk perseorangan, partai politik,
perkumpulan, organisasi dan/atau perusahaan yang sama atau menyerupai
Lambang Negara,
Sedangkan Pasal 57 huruf d berbunyi:
Setiap orang dilarang menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini
4
Permohonan pengujian Pasal 57 huruf c dan huruf d UU Nomor 24 Tahun 2009
tersebut ditujukan terhadap Pasal 28C ayat (2), Pasal 28I ayat (2), dan Pasal 32
ayat (1) Undang-Undang Dasar 1945. Dalam hubungan itu maka para Pemohon
mohon kepada Majelis Hakim Konstitusi untuk mengabulkan permohonan para
Pemohon tersebut.
II. Kewenangan Mahkamah Konstitusi
1. Bahwa Pasal 24 ayat (2) Perubahan Keempat UUD 1945 menyatakan:
Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah Mahkamah Agung dan
badan peradilan yang berada di bawahnya dalam lingkungan peradilan
umum, lingkungan peradilan agama, lingkungan peradilan militer,
lingkungan peradilan tata usaha negara, dan oleh sebuah Mahkamah
Konstitusi;
2. Bahwa selanjutnya Pasal 24C ayat (1) Perubahan Keempat UUD 1945
menyatakan: Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat
pertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji undang-
undang terhadap Undang-Undang Dasar, memutus sengketa kewenangan
lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh Undang-Undang
Dasar, memutus pembubaran partai politik dan memutus perselisihan
tentang hasil Pemilihan Umum;
3. Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Mahkamah Konstitusi mempunyai
kewenangan untuk melakukan pengujian Undang-Undang (UU) terhadap
UUD 1945 yang juga didasarkan pada Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 24
Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi yang menyatakan: Mahkamah
Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertama dan terakhir yang
putusannya bersifat final untuk: (a) menguji undang-undang (UU) terhadap
UUD 1945;
4. Mahkamah Konstitusi dibentuk sebagai lembaga pengawal konstitusi (the
guardian of constitutison). Apabila terdapat UU yang berisi atau terbentuk
bertentangan dengan konstitusi (inconstitutional), maka Mahkamah
Konstitusi dapat menganulirnya dengan membatalkan keberadaan UU
tersebut secara menyeluruh ataupun per pasalnya;
5. Bahwa sebagai pengawal konstitusi, Mahkamah Konstitusi juga berwenang
memberikan penafsiran terhadap sebuah ketentuan pasal-pasal Undang-
Undang agar berkesesuaian dengan nilai-nilai konstitusi. Tafsir Mahkamah
5
Konstitusi terhadap konstitusionalitas pasal-pasal Undang-Undang tersebut
merupakan tafsir satu-satunya (the sole interpreter of constitution) yang
memiliki kekuatan hukum. Sehingga terhadap pasal-pasal yang memiliki
makna ambigu, tidak jelas, dan/atau multi tafsir dapat pula dimintakan
penafsirannya kepada Mahkamah Konstitusi;
6. Bahwa melalui permohonan ini, para Pemohon mengajukan pengujian
Pasal 57 huruf c dan huruf d Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009
tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan
terhadap Pasal 28C ayat (2), Pasal 28I ayat (2) dan Pasal 32 ayat (1)
Undang-Undang Dasar 1945;
7. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Mahkamah Konstitusi
berwenang untuk mengadili permohonan a quo;
III.Kedudukan Hukum (Legal Standing) para Pemohon
1. Bahwa pengakuan hak setiap warga negara Indonesia untuk mengajukan
permohonan pengujian Undang-Undang terhadap Undang-Undang Dasar
1945 merupakan satu indikator perkembangan ketatanegaraan yang positif,
yang merefleksikan adanya kemajuan bagi penguatan prinsip-prinsip
Negara Hukum;
2. Bahwa Pasal 51 ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah
Konstitusi menyatakan: Pemohon adalah pihak yang menganggap hak
dan/atau kewenangan konstitusionalnya dirugikan oleh berlakunya
undang-undang, yaitu:
(a) perorangan WNI,
(b) kesatuan masyarakat hukum adat sepanjang masih hidup dan sesuai
dengan perkembangan masyarakat dan prinsip negara kesatuan RI
yang diatur dalam undang-undang;
(c) badan hukum publik dan privat, atau
(d) lembaga negara;
3. Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 006/PUU-II