Developing an Inuit Approach to Developmental Screening and Assessment 

PROJECT  OVERVIEW

International Meeting on Indigenous Child Health Presentations By: Anna Claire Ryan (ITK)

Maryse Turcot, Jeannie Aragutak, ArianeQuirion(KRG)

March 31, 2017

Presenters disclosure

Anna Claire Ryan, Jeannie Aragutak, Ariane Quirion, and Maryse Turcot have no relevant financial relationships with the manufacturer(s) of commercial services discussed in this CME activity.

The authors do not intend to discuss an unapproved/investigative use of a commercial product/device in this presentation

Inuit Tapiriit Kanatami• National voice / organization for Inuit in Canada

The majority of Inuit live in Inuit Nunangat

53 Inuit communities

Four Inuit Land Claim Regions◦ Inuvialuit Settlement Region◦ Nunavut◦ Nunavik ◦ Nunatsiavut

Inuit Early Childhood Development Working Group 

• Regional Childcare Coordinatorswho have a keen interest in and work to promote Inuit Early Childhood Development

• Forum to discuss Inuit ECD resources, priorities, policies, issues and concerns at    a national level

• Inuit ECD Strategy

• Goal: Happy, healthy and safe Inuit children and families

Project Overview • Inuit have long identified the need for an Inuit‐specific approach to developmental screening and assessment for young children

• Goal is to foster national collaboration with Inuit in the area of developmental screening and assessment in Canada

• Overall vision: To support young Inuitchildren and their families

Project OverviewPhase 1: Understanding the Developmental Screening and Assessment Tool Landscape

◦ Build Collaboration and Partnership 

◦ Create an Inventory of Current Tools being usedin Health, ECD and Education

◦ Do a Literature Review on Tools

◦ Develop a Final Report and Recommendations for Future work 

Inventory•“What developmental screening and assessment tools are being used with children aged 0‐6 years of age?”

• Interviews by phone + review of documents

• Systems‐level engagement 

• Health, Education, Early Childhood Development

Inventory Findings

• 23 Different Tools being used across 4 Inuit regions

• No two Regions are using the same complement of tools

• No single sector (Health, Education, ECE) is using the same tools

• For many partners, first time engaged in dialogue with Health, ECD and Education at the same time.

• Different professional practices and language same goal 

• Integrated service delivery is essential

Literature Review • Overview of Developmental Screening and Assessment

• Lit Review Critiques of Commercial Tools (Inuit context)

• Tools currently being used in Inuit Communities

• Recommendations from Literature 

Developmental Screening

Used to determine if a child is meeting a broad range of milestones for typical development at their age

Used to identify children that may require some extra support or assessment

Ideally brief, cost effective, and easily administered without highly specialized training

Not a diagnostic tool!

Developmental Assessment

Used to determine if a child shows patterns of development that are typical of children with known developmental difficulties or delays

More comprehensive and take longer than screening

Generally carried out by healthcare or education professionals

Developmental Screening & Assessment Landscape

LITERATURE REVIEWCommon Critiques of Commercial Tools (Inuit Context)

• Culturally appropriateness of tool content◦ E.g. deficit rather then strength based

• Language delivery◦ E.g. Misinterpretations of speech and language differences as evidence of deficits

• Purpose / cultural value of testing◦ E.g. Inconsistent with internally identified goals for child and family development

•“Norm” group similarity◦ E.g. validation of the tool, standardized processes etc.

Inuit‐Specific “Norms” for Development

• “Norms” for most screening and assessment instruments have been established on large samples of white, middle class children

• There are differences in developmental norms between populations

◦ E.g. 90% of Inuit children dress themselves a full 10 months before 90% of a comparison sample dress themselves

◦ E.g. 90% of a comparison sample were able to count 3 objects 3 months before 90% of Inuit children were able to

‐Findlay et al. 2014

Recommendations from the Literature

• No checklist, profile or test, however carefully constructed, can provide a complete picture of a child’s development

• Use variety of sources of information for assessment

• Most tools have been developed outside of Inuit culture, language, knowledge and sense of place. 

• Parents, families, guardians, teachers and Elders should be included in all stages of developmental screening and assessment processes. Family, community and culture are interactive developmental influences and therefore essential to gathering and understanding screening and assessment data

How an Inuit‐Specific Tool Kit might Differ?• Tools and deployment needs to be in Inuktut• Culturally appropriate with child/family/ communityplaced at the centre

• Strength‐based approach – test children on what they know, not what they don’t know.

• Need to assessed in the child’s day to day context “It needs to be done where families are, in their homes, their camps, out in the community fishing and harvesting – this is where you will see the child be who they are”

• Engage communities in tool development to ensure they reflect community specific cultures and values.

Overall FindingsAgreement from all Regions that an Inuit‐specific tool kit (modified/ adapted or created new) is needed. 

Any Inuit‐specific tools must be child‐centric, inclusive of parents and extended families, and embedded in the land, culture, language and societal norms as defined by Inuit.

To create such a toolkit will require a deep and meaningful engagement with Inuit world‐views, Inuit conceptions of the child and Inuit visions for vibrant childhoods. 

7 Recommendations1. Engage with communities on screening and assessment

2. Conduct a review on how Inuit children learn, grow and develop,    and Inuit parenting practices around nurturing, care and child      development

3. Establish Inuit‐specific developmental milestones and approaches

4. Clarify our understanding of speech and language development

5. Collaborate with institutions training ECE Educators

6. Strengthen integrated service delivery partnerships

7. Ongoing engagement with regional partners & national partners

Towards health equity • A catalyst for systems change

• Improves communication and collaboration across jurisdictions and sectors 

•Increase access to timely, high quality care, services and support for Inuit children and families 

• Self determination – Inuit led• Validates Inuit culture, language and ways of knowing 

•Giving every Inuit child the best start to life

Next Steps 

• Continue collaboration with partners and stakeholders • Regional & Community Engagement• Develop project charter for phase 2•Implement Recommendations

Nakurmiik! Thank you! Question? Comments? Anna Claire Ryan ryan@itk.ca

Inuit Early Childhood Development 

Nunavik Early Learning Monitoring Tool 

Kativik Regional Government Childcare Working Group 

Julie‐Ann BertheMaryse TurcotAnnie AugiakJeannie AragutakAriane QuirionMarie‐Claude Larrivée (consultant)

PRESENTATION PLAN 

Overview of the project

Creation of the developmental monitoringtoolkit: main steps

Pilot testing of the toolkit and evaluation

Further development

OVERVIEW OF THE PROJECT 

Nunavik“The place where we have landed” 

14 communities situated in Northern Québec along the coasts of Hudson Bay, Hudson Strait and Ungava Bay

12,000 permanent residents, 90% of whom are Inuit; Inuktitut widely spoken

Approximately 2,000 children aged 0 to 5

Parent‐operated childcare centres located in each community, with technical support provided by the Kativik Regional Government

http://newtallestbuilding.blogspot.ca

Nunavik

Situation in Nunavik childcare centres 

Special needs children are well integrated

Educators have day‐to‐day contact with the children; they are professionals in charge of supporting child development

Educators are largely Inuktitut speaking

Source : to completed

How this project came to be?

Through a multiphase project, Inuit TapiriitKanatami identified the need for an evidence‐informed, community‐driven, Inuit‐specific developmental screening and assessment toolkit 

The project is funded under the Aboriginal Head Start Strategic Fund and by the Kativik Regional Government (2016‐2017 pilot phase)

Collaboration with other organizations

Aboriginal Head Start in Urban and Northern Communities (Canada)

Services intégrés en périnatalité et pour la petite enfance (Québec)

Kativik School Board (regional)

Nunavik Regional Board of Health and Social Services (regional)

Cégep St‐Félicien (early childhood educator training)

Inuit Tapiriit Kanatami (national)

Nunavik childcare centres (regional)

objective of the projectInitial objective

To create an innovative user‐friendly and culturally appropriate assessmenttoolkit designed to identify children with special needs 

Appropriate objectiveTo create an innovative user‐friendly and culturally appropriate developmental monitoring toolkit for children aged 4 to 5, who are attending childcare centres in Nunavik

Assessment continuum

SCREENING ECD ASSESSMENT

Every child

Carried out by childcare educators and healthcare 

professionals

Children at risk

Carried out by highly trained professionals (pediatricians, speech language therapists, 

etc.)

MONITORING

Every child

Carried out by childcare educators

Informal assessment

Formal assessment

Inspired by Connections: A Strength‐Based, Family‐Centred Approach to Assessment, developed by the BC Aboriginal Child Care Society, and by Harrop and Associates Inc. (2015). A Literature Review of Developmental Screening and Assessment Tools Used across Inuit Nunangat (for Inuit Tapiriit Kanatami).

Why do we need a toolkit?

Developmental toolkits used in the childcare centres in southern Canada do not take into account language and cultural differences

To complement the Learning Stories narrative assessment project implemented in Nunavik childcare centres in 2012

To help educators monitor child development and learning 

To reinforce the educators’ skills in observing and supporting child development

To foster the successful transition from childcare to kindergarten

Toolkit CRITERIA / characteristics

Available in Inuktitut 

Respectful of Inuit culture and values 

Covering multiple developmental areas (physical, intellectual and social‐emotional)

Quickly and easily administered on a tablet 

To be completed by educators in collaboration with parents

Focus on children aged 4 to 5 for the pilot project (time constraints;  gap in services from 3 to 5; transition to kindergarten)

Creation of the Toolkit:main steps

Literature Review

Documentation from the Inuit Tapiriit Kanatamimultiphase project  

Literature review focusing on Inuit child development Inuit parenting/community practices

Review completed by Jessica Ball and others on Aboriginal child developmental screening and assessment

Main conclusion:There is a lack of comprehensive information to create questions from a 100% Inuit‐specific perspective.

Decision not to create a brand new toolkit

Main conclusion of the literature review

Time constraints did not allow for community consultations to gather the information missing from the literature review

Decision to adopt an adaptation strategy 

The questions in the monitoring section of the toolkit could be inspired from existing tools and adapted to Inuit culture and values

• Ages and Stages Questionnaire (ASQ; ASQ‐SE)

• Nipissing District Developmental Screening (NDDS)

• Early Development Instrument (EDI)

• etc.

Decision to rely on the general knowledge of educators (and parents) and child observations ( a task performance questionnaire)

Inventory of existing tools

Based on the tools inventoried, a listing was created of the sub‐areas and aspects assessed For example, for aspects pertaining to Gross motor skills, the sub‐area was: running, jumping, standing, hopping, walking, catching, etc.

Based on the sub‐areas and aspects identified, prioritization exercises were performed with collaborators and childcare centre staff to select the most relevant sub‐areas and aspects (respectful of Inuit culture and values) 

The Kativik Regional Government Childcare Working Group made the final decisions on which sub‐areas and aspects to monitor in the toolkit. 

For each sub‐area selected, one question was developed in line with the tools inventoried and the Nunavik context.

A speech language therapist assisted with the questions on the sub‐areas of Inuktitut language development.Our collaborators reviewed the questions and provided feedback.The questions (and scale) were pre‐tested with some childcare centre educators.  

PHYSICAL DEVELOPMENTGross motor skillsFine motor skillsSelf‐help

INTELLECTUAL DEVELOPMENTUnderstanding InuktitutInuktitut speakingInuktitut pronunciationCounting in InuktitutMemoryInterest in Inuit cultural activities

SOCIAL‐EMOTIONAL DEVELOPMENTRespect for adultsRelationships with other childrenCaring for other childrenSelf‐controlAttention span

OVERALL DEVELOPMENT

Concerns about the child’s health

Concerns about the child’s behaviour

Special needs or diagnosis

FINAL Sub‐areas and aspects monitored (18 questions)

3 questions

6 questions

5 questions

4 questions

An innovative questionnaire was developed based on a story about two young fictional children, aged 4 to 5, who attend a childcare centre in Nunavik: Una and Inna. 

Inna is developing very well in all areas (physical, intellectual and social‐emotional). Una is facing some developmental difficulties in different areas. 

For each question, the educators (and parents) have to indicate which character the child is most like. Depending on the question, the child could be most like Una or Inna.

Four‐point response scale: A lot like InnaA little bit like InnaA little bit like UnaA lot like Una

Pilot testing of the toolkit and evaluation 

The toolkit will be implemented in each childcare centre in Nunavik, according to the following steps:

Introduction at regional educator training (March 21‐22, 2017)

In‐house presentation, training and coaching in the different childcare centres

Meetings with parents and educators

Toolkit implementation in the childcare centres with support provided by the Kativik Regional Government Childcare Working Group 

Toolkit IMPLEMENTATION

Evaluation of childcare centre in‐house training and coaching

Evaluation of the tablet app (design, satisfaction, use, etc.)

Project report submitted to the Aboriginal Head Start Strategic Fund

PROJECT EVALUATION 

Further Development 

If the tool is appreciated and considered useful, culturally relevant, etc., then:

The toolkit could be updated in order to take into account educators and parents’ feedback

The toolkit could be validated scientifically (reliability, validity, …)

The toolkit could be shared with the Inuit Tapiriit Kanatami multiphase project

A similar toolkit could be developed to monitor the development of younger children attending childcare centres (ex. aged from 18 to 23 months; 24 to 35 months, etc.)  

Depending on the results of the project…

ᓇᑯᕐᒦᒃNakurmiik!

Thank you!

Photo CreditAll photos used in the presentation are the property of:

Inuit Tapiriit Kanatami