print tesina nadia jocelyn talamantes morales
TRANSCRIPT
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIA APLICADA Y
TECNOLOGÍA AVANZADA UNIDAD QUERÉTARO ESTABLECIMIENTO DE UNA COLECCIÓN DE LEVADURAS CON ELEVADA PRODUCCIÓN DE ALCOHOL A PARTIR DE LA FERMENTACIÓN DE MAÍZ MALTEADO
TESINA
Para obtener el grado de Especialidad en Tecnología Avanzada
PRESENTA
Nadia Jocelyn Talamantes Morales
Director de tesina
Dra. Regina Hernández Gama
Querétaro, Querétaro; Diciembre 2018.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
5
ÍNDICE Página
Índice I
Índice de cuadros II
Índice de figuras III
Resumen IV
Summary V
1. INTRODUCCIÓN 10
2. MARCO TEÓRICO 11
3. OBJETIVO GENERAL 12
Objetivos específicos
4. HIPÓTESIS 12
5. METODOLOGÍA 12
6. RESULTADOS 18
7. DISCUSIÓN 41
8. CONCLUSIONES 44
9. REFERENCIAS 46
10. PRODUCTOS 49
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
6
ÍNDICE DE FIGURAS Número Figura
Página
1 Morfología microscópica de las levaduras obtenidas después del
aislamiento en medio YPD. 24
2 Resultados de la cinética de fermentación para Saccharomyces
cerevisiae Whisky. 25
3 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 1. 26
4 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 2. 27
5 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 3. 28
6 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 4. 29
7 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 5. 30
8 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 6. 31
9 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 7. 32
10 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 8. 33
11 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 9. 34
12 Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 10. 35
13 Resultados de la producción de etanol de cada cultivo, durante las
cinéticas de fermentación. 36
14 Cultivos con mayor producción de etanol comparado con la cepa
comercial de referencia, S. Cerevisiae Whisky. 37
15 Cultivos con menor producción de etanol comparado con la cepa
comercial de referencia, S. Cerevisiae Whisky. 38
16 Electroforesis en gel de agarosa de la extracción de ADN. 39
17 Muestras de ADN aplificado a partir de una PCR. 40
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
7
ÍNDICE DE TABLAS
Número Tabla Página
1 Lista de ingredientes utilizados durante el proceso de elaboración
de bebidas alcohólicas artesanales a base de maíz. 13
2 Lista de catalizadores utilizados durante el proceso de elaboración
de bebidas alcohólicas artesanales a base de maíz. 13
3 Lista de frutos utilizados durante el proceso de elaboración de
bebidas alcohólicas artesanales a base de maíz. 13
4 Lista de bebidas utilizados durante el proceso de elaboración de
bebidas alcohólicas artesanales a base de maíz. 14
5 Oligonucleótidos. 18
6 Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de ingredientes. 19
7 Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de catalizadores. 19
8 Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de bebidas
artesanales. 20
9 Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de la
fermentación de maíz malteado. 21
10 Colección de levaduras. 22
11 Resultados identificación taxonómica. 41
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
8
RESUMEN En este proyecto se llevó a cabo una búsqueda de levaduras entre 33 muestras
seleccionadas por su aportación durante procesos de elaboración de bebidas
artesanales fermentadas a base de maíz. También se usaron muestras del producto
de la fermentación de 3 variedades de maíz VC-152, FAC-M40 y VC-42 para la
obtención de microorganismos. Cada muestra se inoculó en caldo extracto de maíz (2
g/L de extracto de maíz, 30 µl de amoxicilina, pH a 4.5). Una vez obtenido el
crecimiento microbiano, se realizó tinción Gram para determinar los grupos
microbianos presentes y se sembraron en YPD con varias resiembras hasta obtener
un cultivo puro. Se obtuvo una colección de 10 cultivos de levaduras a las cuales se
comparó su capacidad para producir etanol a través de cinéticas de fermentación de
maíz. El maíz empleado en la fermentación se malteó lavando y germinando el maíz
durante 4 días con hoja de plátano para conservar la humedad. Posteriormente se
realizó una molienda y tratamiento térmico a ebullición constante por 3 h. Al extracto
frío se añadieron enzimas alfa amilasa y beta glucosidasa. La cinética de fermentación
se realizó durante 120 h y se tomaron muestras desde el tiempo 0 h y cada 24 h. Las
muestras se separaron por HPLC para cuantificar el etanol, glucosa, maltosa y
fructosa. Cada cultivo se identificó por técnicas moleculares para lo cual se realizó la
extracción de ADN y se realizó una PCR con oligos ITS1 e ITS4. Se obtuvieron 10
cultivos de levaduras provenientes de maíz blanco 1VC-152, maíz blanco 2VC-152,
maíz morado VC-42, tepache, tejuino 1, tejuino 2, masa, guayaba y piña. Los
productos se secuenciaron por el método de Sanger, seguido de un análisis en BLAST
con la finalidad de establecer su identidad taxonómica.
Al comparar los resultados respecto a una cepa comercial Sacchacomyces cerevisiae
whisky, con 1.4 % de etanol a las 24 h. Se obtuvieron 6 de los 10 cultivos de la
colección de levaduras que produjeron mayor cantidad de etanol que la cepa comercial
de referencia, destacando entre ellas, consorcio 2 obtenida a partir de masa, con 2.7
% de etanol a las 24 h, Meyerozima caribbica 2 obtenida a partir de guayaba, con 4.7
% de etanol a las 72 h y Zygotorulaspora florentina obtenida a partir de tejuino 1, con
3.1 % de etanol a las 72 h.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
9
SUMMARY In this project, a yeast search was presented among 33 samples for its contribution
during the process of making traditional fermented beverages based on corn and
samples of the fermentation product of 3 varieties of corn VC-152, FAC-M40 and VC-
42 are also presented for obtaining microorganisms.
Each sample was inoculated into corn extract broth (2 g / L of corn extract, 30 μl of
amoxicillin, pH to 4.5). Once the microbial growth was obtained, Gram stain was
performed to determine the microbial groups present and planted in YPD with several
reseeds until obtaining a pure culture. A collection of 10 yeast cultures was obtained to
which their capacity to produce ethanol was compared through corn fermentation
kinetics. The corn used in the fermentation was malted by washing and germinating the
corn for 4 days with a banana leaf to conserve moisture. Subsequently, grinding and
thermal treatment at constant boiling for 3 h. The enzymes alpha amylase and
glucosidase were added to the cold extract. The fermentation kinetics was carried out
for 120 h and samples were taken from time 0 h and every 24 h. The samples were
separated by HPLC to quantify ethanol, glucose, maltose and fructose. Each culture
was identified by molecular techniques for which DNA extraction was performed and a
PCR was performed with oligos ITS1 and ITS4. We obtained 10 yeast cultures from
white corn 1VC-152, white corn 2VC-152, purple corn VC-42, tepache, tejuino 1, tejuino
2, corn dough, guava and pineapple. The products were sequenced by the Sanger
method, followed by a BLAST analysis in order to establish their taxonomic identity.
When comparing the results with respect to a commercial strain Saccharomyces
cerevisiae whiskey, with 1.4% ethanol at 24 h. Six of the 10 cultures of the yeast
collection were obtained, producing more ethanol than the reference commercial strain,
highlighting among them, consortium 2 obtained from the corn dough, with 2.7%
ethanol at 24 h, Meyerozima caribbica 2 obtained from guava, with 4.7% ethanol at 72
h and Zygotorulaspora florentine obtained from tejuino 1, with 3.1% ethanol at 72 h.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
10
INTRODUCCIÓN La fermentación es un proceso bioquímico, que degrada una molécula orgánica para
transformarla en otra más simple. Los procesos más importantes en la industria de
alimentos y bebidas son la fermentación del ácido láctico y del alcohol (Mbajiuka et al.
2015). La fermentación alcohólica se lleva a cabo por hongos levaduriformes
Sacaromycetos y en algunas ocasiones por no Sacaromycetos, siendo el principal
producto de la fermentación el etanol, además algunos otros productos como
aldehídos, ácidos y gases se acumulan generando características deseables o
indeseables para el producto final. La fermentación alcohólica genera una cantidad
mínima de energía, debido a que la mayor parte de la energía permanece en el
producto final (Sossa Urrego et al. 2009).
La levadura Saccharomyces cerevisiae se utiliza comúnmente para la producción de
etanol y dióxido de carbono que se genera durante el proceso, tanto para las bebidas
alcohólicas como para la industria alimentaria (Estela-Escalante et al. 2014; Mbajiuka
et al. 2015). Por otra parte, las levaduras no Saccharomyces, es decir, levaduras de
géneros taxonómicos distintos, son consideradas microorganismos de
descomposición; sin embargo, se ha reportado que algunas especies de no
Saccharomyces pueden colaborar a la calidad del vino. Por ello se ha practicado la
fermentación mixta, la cual, como su nombre lo dice, consiste en mezclar en este caso
Saccharomyces y no Saccharomyces, obteniendo una mejora en las características
de la producción del vino (Berradre et al. 2012; Ciani et al. 2010).
Hoy en día, existe una creciente instalación de empresas para la producción de
bebidas alcohólicas artesanales principalmente cervezas y mezcal. En muchos
procesos artesanales se emplean los mismos microorganismos asociados a las
materias primas, lo que puede generar bajo rendimiento e incluso la generación de
subproductos fermentativos indeseables. Las levaduras comerciales, actualmente no
están adaptadas al maíz que es la materia prima que se desea fermentar en este
proyecto; muchas de estas cepas se han seleccionado para la producción de vinos de
mesa y cervezas hechas con malta de cebada. Algunas empresas productoras de
etanol buscan obtener el mejor rendimiento en el proceso de fermentación y/o
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
11
destilación, y al mismo tiempo tienen interés por establecer productos con
características únicas.
Por esta razón se propone el uso a futuro de dicha colección de levaduras
fermentables, para el desarrollo u optimización de productos e incluso su
comercialización.
La fermentación alcohólica es un proceso que nace aproximadamente en los años
3000 a.C., en las civilizaciones de Egipto, China, India y Grecia, con la elaboración de
bebidas alcohólicas como vino y cerveza a partir de frutos y cereales (Steinkraus
1995). Siendo ésta una forma de pago para los trabajadores, una bebida que
consideraban más estéril que tomar agua por su proceso de tratamiento térmico para
eliminar microorganismos. En México, años antes de la época prehispánica se
acostumbraba tomar bebidas como el atole, chocolate, pozol, tascalate, entre otros
que procedían del maíz o del cacao, bebidas que generalmente no contenían alcohol.
Después con la llegada de los españoles se comenzó a producir bebidas fermentadas,
basadas principalmente en maíz y otros compuestos como piña, caña de azúcar, entre
otros. Algunas de las bebidas fabricadas en base a la fermentación del maíz son:
tejuino, originario de Colima y Sonora; tesquino, originario de Jalisco; tequino,
originario de Aguascalientes; zende, originario del Estado de México; chicha, originario
de Chiapas; y guarapo, originario de Veracruz y Tabasco (Mendoza et al. 2017; Piló et
al. 2018; Silva et al. 2017). Éstas dos últimas bebidas, la chicha y el guarapo, junto con
el masato, también son bebidas que se toman actualmente en Colombia; comúnmente
son apreciadas por lo refrescante (Bautista 2006; Vallejo et al. 2013).
La fermentación del maíz en México comienza en la época prehispánica con los
tarahumaras con la producción de tesgüino, siendo el maíz la base de la dieta de
nuestros antepasados, actualmente México se encuentra en el 7º lugar como productor
a nivel mundial; sin embargo, el 99 % del maíz que importamos proviene de Estados
Unidos. Siendo ésto un tema de interés para mi proyecto, el utilizar el maíz mexicano
como sustrato para la fermentación de bebidas alcohólicas. México tiene una gran
variedad de maíces y es el principal productor de maíz blanco el cuál representa el 35
% de siembra agrícola, por otra parte también se tiene maíz amarillo que representa
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
12
el 5 % de la producción nacional en México, maíz morado, entre muchos otros. Cada
variedad de maíz tiene usos determinados, en México la mayor producción es para el
maíz blanco con el 86,9 % el cuál está destinado la mayor parte para consumo humano
nacional, por su alto contenido nutricional; seguido del maíz amarillo del cual la mayor
parte es grano importado y se utiliza en la industria y para alimento animal; por otra
parte, tenemos el maíz azul o morado que es utilizado para el consumo humano
nacional y recientemente se ha aportado evidencia de su contribución a la nutrición
por el aporte de antioxidantes (Sagarpa 2017).
Es importante destacar que al interior del grupo de investigación se ha realizado la
fermentación para la producción de whisky a partir de maltas con base maíz y se han
encontrado áreas de oportunidad en el malteado y fermentación debido a la naturaleza
del almidón de maíz (Espinoza 2018). De este modo se espera que la optimización del
malteado y la exploración de nuevas cepas fermentativas puedan generar como
resultado, mayor producción de etanol en la fermentación de maíz malteado. En este
proyecto se buscaron principalmente microorganismos con alta producción de alcohol
con base en maíz malteado.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
13
OBJETIVO GENERAL Obtener una colección de levaduras fermentadoras para la elaboración de bebidas
alcohólicas, basadas en maíz malteado.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
o Establecer cultivos de levaduras a partir de muestras de bebidas fermentadas,
ingredientes y catalizadores empleados en la fermentación de maíz.
o Aislar levaduras.
o Evaluar la producción de etanol de cada cultivo puro a partir de mostos de maíz
malteado.
o Identificar levaduras por técnicas moleculares.
HIPÓTESIS
A partir de procesos de elaboración artesanal de bebidas alcohólicas con base maíz,
es posible obtener microorganismos con elevada producción de etanol durante la
fermentación de maíz malteado.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
14
METODOLOGÍA Se realizó una búsqueda bibliográfica para conocer el proceso fermentativo de maíz
en la producción de bebidas artesanales. A partir de dicha revisión se establecieron
cinco niveles de muestreo, ingredientes, catalizadores, frutos, bebidas artesanales y
mosto de tres variedades de maíz.
Se consideraron como ingredientes a los componentes principales de la formulación
de bebidas a base de maíz. Los catalizadores además de agilizar en parte, el proceso
de fermentación, también se caracterizan de ser los que aportan notas de aroma y
sabor. Los frutos y bebidas en ocasiones son añadidos como agentes fermentadores
o como inóculos en el proceso de fermentación.
Tabla 1. Lista de ingredientes utilizados durante el proceso de elaboración de bebidas
alcohólicas artesanales a base de maíz.
Tabla 2. Lista de catalizadores utilizados durante el proceso de elaboración de bebidas
alcohólicas artesanales base maíz.
Ingrediente Uso Referencia
Piloncillo Preparación de chicha y tesgüino (Vallejo et al. 2013; Wacher et
al., 2000)
Arroz Preparación de masato (Becerra 2014; Karimi, Emtiazi,
and Taherzadeh 2006)
Miel de abeja Contiene levaduras (Coll Cárdenas, Villat, Laporte,
Noia 2008)
Masa de maíz Elaboración de bebidas (Betancourt Botero, Bolívar
Escobar, and Toro 2013)
Catalizador Uso Referencia
Clavo Preparación de tesgüino (Wacher et al. 2000)
Canela Preparación de chicha (Vallejo et al. 2013)
Flor de manzanilla Preparación de tesgüino (Wacher et al. 2000)
Caña de azúcar Preparación de chicha, producción de alcohol (Rabelo et al. 2011)
Frijolillo Preparación de tesgüino (Wacher et al. 2000)
Flor de durazno Preparación de tesgüino (Wacher et al. 2000)
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
15
Tabla 3. Lista de frutos utilizados durante el proceso de elaboración de bebidas
alcohólicas artesanales base maíz.
Tabla 4. Lista de bebidas utilizados durante el proceso de elaboración de bebidas
alcohólicas artesanales base maíz.
Todo el material con el que se procesaron las muestras se esterilizó por calor húmedo
en autoclave a 121 °C durante 15 minutos. Cada muestra fue tomada en un tubo cónico
de 50 ml estéril o en una bolsa de polipapel nueva para su transporte al laboratorio.
Para la selección de las muestras se tomaron varios aspectos en cuenta; la muestra
debía estar madura, en buen estado, fresca y en contacto con más muestras de la
misma especie.
Una vez colectadas, las muestras sólidas se lavaron con agua destilada, se trituraron
en un mortero y se tomó 1g por triplicado, con el cual se inocularon matraces de 50 ml
con 30 ml/L de caldo extracto de maíz (2g/L de extracto de maíz, 30 µl de amoxicilina,
pH a 4.5) y se dejaron en incubación a 30°C hasta la aparición de crecimiento, durante
Hoja de madroño Preparación de tesgüino (Wacher et al. 2000)
Fruta Uso Referencia
Piña Utilizado para chicha (Vallejo et al. 2013)
Ciruela morada Fermentable (Dulf, Vodnar, and Socaciu 2016)
Ciruela pasa Fermentable (Dulf, Vodnar, and Socaciu 2016)
Fresa Fermentable (Hornedo-Ortega et al. 2016)
Durazno néctar Fermentable (Hidayet Argun 2016)
Guayaba Utilizado para chicha (Vallejo et al. 2013)
Bebida Uso Referencia
Pozol Fermentable (Juvonen et al. 2015)
Tascalate Fermentable Proyecto
Tepache Fermentable (Nalini and Parthasarathi 2018)
Tejuino Fermentable (Nava-Arenas 2009)
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
16
24 h a 72 h. En el caso de las muestras líquidas se tomó 1 ml de muestra y se inoculó
según lo antes descrito.
Una vez obtenido el crecimiento en medio líquido se realizó una tinción de Gram de
cada cultivo y se observó la morfología microscópica de cada cultivo. Cuando el cultivo
tuvo presencia de levaduras se sembró por estría cruzada en agar dextrosa Sabouraud
y las cajas de cultivo se incubaron durante 24 horas a 30°C, y nuevamente se realizó
tinción de Gram para confirmar la morfología microscópica.
Para los cultivos enriquecidos a partir de la fermentación de maíz, se pesaron 200g de
granos de maíz, se realizaron tres lavados con agua potable y se dejaron en remojo
durante 24 h a temperatura ambiente. Pasadas las 24 h se escurrieron los granos y se
tomó la muestra de los granos sin germinación, el resto de los granos se colocaron en
un recipiente plástico cubriéndolos con hoja de plátano por 4 días a temperatura
ambiente, hasta conseguir la germinación de los granos. Al finalizar el tiempo se tomó
la muestra del maíz germinado.
Posterior a la germinación, el maíz se trituró finamente en un molino, se tamizó para
eliminar cáscaras o residuos grandes y se pesaron 150 g de harina de maíz a los que
se les añadieron 1500 ml de agua destilada. En este punto se dividieron en dos grupos
los granos sin tratamiento térmico que se sometieron a fermentación durante tres días
y los granos con tratamiento térmico. El tratamiento térmico consistió en llevar la
mezcla de los granos en agua a ebullición durante 3 h. Al terminar se dejó enfriar y se
fermentó a temperatura ambiente por 3 días.
Se procesaron muestras de maíz blanco VC-152, morado VC-42 y amarillo FAC-M-40.
Cada variedad de maíz se inoculó con los siguientes tratamientos: maíz germinado sin
tratamiento térmico, maíz sin germinar sin tratamiento térmico, maíz germinado con
tratamiento térmico y maíz germinado sin tratamiento térmico. De cada variable se
tomó 1 g de muestra o 1 ml de suspensión fermentada a la cual se le realizó el mismo
método de aislamiento de la forma antes descrita para las muestras de ingredientes,
catalizadores y bebidas, haciendo seguimiento de los resultados por morfología
microscópica con tinción de Gram.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
17
Una vez seleccionados los cultivos aislados de levaduras se procedió a realizar las
cinéticas de fermentación. Para esto se llevó a cabo el proceso de malteado de maíz
morado VC-42. El cual consistió en seleccionar los granos de maíz, se pesaron 200 g,
se realizaron tres lavados con agua potable y se dejaron en remojo durante 24 h a
temperatura ambiente. Pasadas las 24 h se escurrieron los granos y se colocaron en
un recipiente plástico cubriéndolos con hoja de plátano por 4 días a temperatura
ambiente, hasta conseguir la germinación de los granos. Al finalizar el tiempo, el maíz
se trituró finamente en un molino, se tamizó para eliminar cáscaras o residuos grandes,
se pesaron 150 g de harina de maíz a los que se les añadieron 1500 ml de agua
destilada y se realizó un tratamiento térmico que consistió en llevar la mezcla de los
granos en agua a ebullición durante 3 h. Al terminar se dejó enfriar y se fermentó a
temperatura ambiente por 3 días en alícuotas de 50 ml en frascos serológicos sellados
con tapones de acrilonitrilo y arillos de aluminio con agujas a las que se colocaron
filtros de membrana de nylon de 0.22 µm de diámetro para permitir la liberación de
dióxido de carbono, sin que se presentara contaminación.
Para preparar los inóculos, se sembró cada cultivo en 150 ml de medio YPD y se
incubaron a temperatura ambiente por 24 h, para posteriormente se añadidos en cada
frasco. Al termino del tratamiento térmico del mosto de maíz y antes de la fermentación,
se filtró el mosto y se añadieron 0.4g de a-amilasa pro Kg de maíz y 0.1g de
glucosidasa por Kg de maíz, se homogenizó la mezcla del mosto con las enzimas y se
colocaron 50mL en frascos de 125mL cada uno y se inocularon con 5mL del medio
YPD con los diferentes cultivos. Se realizó cada ensayo por triplicado y se tomaron
muestras cada 24 h hasta el tiempo final 120 h. Cada una de las muestras fueron
filtradas y analizadas por HPLC para cuantificar la producción de etanol y el consumo
de azúcares: maltosa, fructosa y glucosa. Los resultados del etanol y azúcares se
cuantificaron con respecto a curvas de calibración con estándares de glucosa,
fructosa, maltosa y etanol a 3, 2, 1, 0.5 y 0.25 %. Se utilizó una fase móvil con H2SO4
al 5 mM, el flujo utilizado durante la corrida fue de 0.35 ml/min con una presión máxima
de 60 bares.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
18
Finalmente, las levaduras se identificaron por métodos moleculares para proporcionar
mayor información sobre ellas. Para esto se realizó extracción de ADN a cada uno de
los cultivos resultantes con el siguiente protocolo:
1. Se centrifugaron cultivos de 24 h de crecimiento en medio YPD a 10000 rpm
durante 5 min, se decantó el sobrenadante y se suspendió la pastilla 0.2 ml de
agua destilada.
2. Se añadieron 50 mg de la suspensión anterior en el tubo ZR Bashing Bead Lysis
y se añadieron 0.750 ml de Bashing Bead Buffer al tubo.
3. Se centrifugó a 10000 xg por 1 min.
4. Se transfirieron 0.4 ml del sobrenadante a un Zymo – Spin IIIF Filter en un tubo
de colección y se centrifugó a 8000 xg por 1 min.
5. Se añadieron 1.2 ml del Genomic Lysis Buffer al filtrado del tubo de colección
del paso 3.
6. Se transfirieron 0.8 ml de la mezcla del paso 4 a un Zymo - Spin IIC Columns
en un tubo de colección y se centrifugó a 10000 xg por 1 min.
7. Se decantó el sobrenadante del tubo y se repitió el paso 5.
8. Se añadieron 0.2 ml de DNA Pre – Wash Buffer al Zymo – Spin IIC Column y
se centrifugó a 10000 xg por 1 min.
9. Se transfirió el Zymo – Spin IIC Column a un tubo eppendorf de 1.5ml,
previamente esterilizado. Se añadieron 0.04 ml de DNA Elution Buffer. Se
centrifugó a 10000xg por 1 min para eluir el DNA.
Posteriormente se verificó la presencia del DNA extraído, mediante una electroforesis
en gel de agarosa al 1%. Se usó un marcador de peso molecular de 1 kb Plus DNA
(Invitrogen). El ADN en el gel se sometió a separación a 80 V. El gel se tiñó por
inmersión en una solución con SYBR Safe DNA Gel Stain 10 000X diluido
apropiadamente en TAE 1X y se reveló con luz UV en un transiluminador UVP.
Una vez realizada la extracción de ADN de los cultivos, se realizó la amplificación por
PCR de la región intergénica ribosomal con los oligos universales ITS1 e ITS4. En la
Tabla 5 se muestran los oligonucleótidos que se utilizaron para la PCR.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
19
Tabla 5. Oligonucleótidos.
Se llevó a cabo una optimización de la temperatura para la amplificación con los oligos
ITS1 e ITS4, por lo que se hizo una PCR de gradiente, partiendo de una temperatura
de 55 ºC hasta 65 ºC. Al revelar los resultados por medio de una electroforesis se
determinó la temperatura óptima de alineamiento de los oligos.
Para la PCR se utilizaron 2 µl de ADN molde, 2U de ADN polimerasa, 2.5 µl de buffer
con magnesio 10x, 2 µl de DNTP’s 10 mM, 2 µl de cada uno de los oligos 10 pM y se
complementó con de agua estéril. En total fueron 11 muestras, de las cuales fueron 10
cepas y agua como control negativo. Se realizó una centrifugación corta para eliminar
burbujas. Las condiciones para el termociclador fueron, calentamiento a 95°C durante
5 minutos, 30 ciclos de, 95ºC durante 1 min, 60ºC durante 1 min, 72ºC durante 1min
y al finalizar los ciclos, una extensión final de 5 min en la misma temperatura de 72ºC.
Se realizó una electroforesis en gel de agarosa para determinar la amplificación de
cada cepa. El producto de la PCR se secuenció por el método capilar mediante
servicio externo con Macrogen Korea. Finalmente las secuencias obtenidas, se
sometieron a una búsqueda con la herramienta BLAST (NCBI 2018), para encontrar
los organismos de referencia con mayor identidad en sus secuencias.
Región Oligonucleótidos Referencia
ITS1 5’TCCGTAGGTAACCTGCGG3’ (Morrissey et al. 2004)
ITS4 5’TCCTCCGCTTATTGATATGC3’
(Uruburu F 1999)
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
20
RESULTADOS Para este trabajo, se buscó aislar levaduras y reducir al máximo el crecimiento
bacteriano, mediante el uso de un medio de cultivo de enriquecimiento que contenía 2
g/L de extracto de maíz y con pH de 4.5. Este medio favoreció el crecimiento de
levaduras, además de la adición de amoxicilina, la cual inhibe la formación de la pared
celular de las bacterias por lo que evita el crecimiento bacteriano. En la Tabla 6 se
muestran los resultados obtenidos a partir de una tinción Gram en 9 muestras de
ingredientes. Cabe destacar que, fue necesario realizar varias siembras de los cultivos,
debido a la presencia de bacterias en todas las muestras.
Tabla 6. Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de ingredientes. Ingrediente Morfología microscópica
Piña Levaduras y cocos Gram +
Guayaba Levaduras y cocos Gram +
Papaya Cocos y bacilos Gram +
Ciruela morada Cocos Gram +
Ciruela pasa Cocos y bacilos Gram +
Fresa Cocos Gram + y bacilos
Gram -
Durazno (variedad
néctar) Bacilos Gram +
Masa de maíz Levaduras y cocos Gram +
Arroz Cocos Gram +
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
21
En la Tabla 7 se observan los resultados obtenidos a partir de una tinción Gram en 8
muestras de catalizadores, de las cuales únicamente se tuvo presencia de bacterias
sin crecimiento de levaduras.
Tabla 7. Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de catalizadores.
Nombre Resultados
Clavo Cocos Gram +
Canela Cocos Gram +
Flor de manzanilla Cocos y bacilos
Gram +
Caña de azúcar Cocos Gram -
Frijolillo Cocos Gram +
Flor de durazno Bacilos Gram + y
cocos Gram -
Hoja de madroño Cocos gram -
Miel de abeja Bacilos y cocos
Gram +
En la Tabla 8 se muestras los resultados de morfología miscroscópica de 5 bebidas
fermentadas de las cuales se tuvieron 2 bebidas con presencia de levaduras y 3
bebidas con bacterias; sin embargo, la presencia de bacterias también se observó en
las bebidas de tejuino y tepache, como parte de un consorcio con las levaduras y que
contribuyen a la fermentación proporcionando un toque ácido en algunas ocasiones a
las bebidas.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
22
Tabla 8. Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de bebidas artesanales.
Nombre Resultados
Pozol Cocos Gram +
Tascalate Cocos Gram +
Atole de maíz Cocos Gram -
Tejuino
Levaduras,
bacilos y cocos
Gram +
Tepache Levaduras y
cocos Gram +
También se realizaron fermentaciones con 3 variedades de maíz, VC.152, FAC-M40 y
VC-42 o bien, blanco, amarillo y morado. Para éste apartado se realizaron 4
tratamientos para cada tipo de maíz las cuales consistieron en germinar o no el maíz
y aplicar un tratamiento térmico o no con una posterior fermentación. En la Tabla 9 se
muestran los resultados de la tinción Gram realizada a 12 muestras, en donde se
detectó la presencia de levaduras en el maíz germinado, las cuales se perdieron en
las muestras con tratamiento térmico. Únicamente la fermentación con maíz
germinado permitió el aislamiento de las levaduras.
Tabla 9. Tinción Gram de los cultivos enriquecidos a partir de la fermentación de maíz
malteado.
Maíz Germinado Tratado
térmicamente Resultado
Maíz blanco VC-152
Cocos Gram -
X X Cocos Gram -
X Cocos Gram +
X Levaduras y cocos Gram +
Maíz amarillo FAC-M-40 Cocos Gram -
X X Cocos Gram +
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
23
X Cocos Gram +
X Levaduras y cocos Gram +
Maíz morado VC-42
Cocos Gram +
X X Cocos Gram -
X Cocos Gram +
X Levaduras y cocos Gram +
Finalmente, de un total de 33 muestras tomadas a partir de ingredientes, catalizadores,
bebidas artesanales y fermentaciones base maíz, conseguimos una colección inicial
de 12 levaduras, las cuales se muestran en la Tabla 10. Para llegar a este resultado
se realizaron resiembras para aislar las levaduras, logrando aislar a partir de 8
muestras diferentes como el maíz blanco, amarillo y morado, tejuino, tepache, masa,
guayaba y piña. En la tabla 10 se muestran dos cultivo para maíz blanco, tejuino, masa
y guayaba, los cuales se numeran diferente sí hay diferencia en la morfología colonial
y microscópica o con un subíndice si presentaron la misma morfología durante las
resiembras en Agar Dextrosa Saboreaud.
Tabla 10. Colección de levaduras.
Cultivo Muestra de origen
1 Maíz blanco 1 VC-152 germinado
2 Maíz blanco 2 VC-152 germinado
3 Maíz amarillo FAC-M-40 germinado
4 Maíz morado VC-42 germinado
5 Tepache
6 Tejuino 1
7 Tejuino 2
8 Masa 1
8a Masa 2 9 Guayaba 1
9a Guayaba 2
10 Piña
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
24
A continuación, en la Figura 1 se muestran 10 imágenes de microscopía de tinción
simple con safranina de diferentes levaduras. De la colección anterior, se observó una
misma morfología en los cultivos obtenidos de las mismas muestras de masa y
guayaba por lo que únicamente seleccionamos 10 levaduras para las siguientes
investigaciones. En la Figura 1a se observa una morfología típica de levadura, ancha
y alargada con algunas se observan levaduras en gemación, ésta levadura se aisló de
la fermentación de maíz blanco germinado de la muestra 1. En la Figura 1b se observa
una morfología circular, la cual corresponde a la muestra 2 de la fermentación de maíz
blanco germinado. Continuando con la Figura 1c tiene una morfología ancha y ovalada
la cual corresponde a la muestra obtenida de fermentación de maíz morado
germinado, en la Figura 1d tenemos las levaduras provenientes de la fermentación de
maíz amarillo germinado. La Figura 1e muestra el cultivo de levadura obtenido de piña;
la Figura 1f, g, i, corresponde a las muestra de masa, guayaba y tejuino muestra 1,
repectivamente, las cuales tienden a una morfología circular. En la Figura 1h se
observan levaduras grandes y ovaladas, las cuales pertenecen a la muestra de
tepache y finalmente en la Figura 1j se muestra una morfología tanto circular como
alargada de levaduras, procedentes de tejuino muestra 2.
Figura 1. Morfología microscópica de las levaduras obtenidas después del aislamiento en medio YPD. a) fermentación
de maíz blanco muestra 1, b) fermentación de maíz blanco muestra 2, c) fermentación de maíz morado, d) fermentación
de maíz amarillo, e) piña, f) masa, g) guayaba, h) tepache, i) tejuino muestra 1, j) tejuino muestra 2.
a) b) c) d) e)
f) g) h) i) j)
Posteriormente se realizaron las cinéticas de fermentación. Para ello se tomaron
muestras por triplicado desde tiempo inicial (0 h) cada 24 h hasta completar 120 h. En
la Figura 2 se muestran los resultados de la cinética de fermentación para el cultivo
Saccharomyces cerevisiae whisky que funcionó para este estudio como un control
positivo de fermentación y como una referencia para seleccionar cepas que produjeran
mayor concentración de alcohol. Podemos observar que la levadura consume los
azúcares y a su vez tiene una producción de etanol de 1.4%, lo que nos indica que es
una levadura que actua desde las primeras 48 h de su fermentación, seguido de una
liberación de glucosa a las 72 h.
Figura 2. Resultados de la cinética de fermentación para Saccharomyces cerevisiae
Whisky.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Saccharomyces cerevisiae Whisky
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
27
El cultivo 1 se obtuvo de la fermentación de maíz blanco VC-152 germinado. En la
Figura 3 se muestra la cinética de este cultivo, donde se puede observar que la
producción de etanol es elevada oscilando entre 2.55 % y 1.4 %, por otra parte la
maltosa y la fructosa fueron consumidas por la levadura y la glucosa se liberó durante
toda la cinética. Cabe mencionar que el tiempo 0 h en realidad pasaron hasta 90 min
para su toma de muestra debido al proceso de homogenización, filtrado, adición de
enzimas, el vaciado de alícuotas en cada frasco, la filtración y finalmente se procesó
el tiempo cero para cada ensayo.
Figura 3. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 1.
-1
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 1
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
28
El cultivo 2 se obtuvo, al igual que el cultivo 1, de la fermentación de maíz blanco VC-
152 germinado con una morfología distinta. En la Figura 4 se muestra la cinética de
este cultivo, el cual muestra una producción de etanol elevada desde las primeras
horas de la fermentación llegando a un punto máximo de 2.5 %, por otro lado la
levadura mantuvo una liberación constante de glucosa al 2.0 % aproximadamente y la
fructosa junto con la maltosa parecen ser consumidas por la levadura para la
producción de etanol.
Figura 4. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 2.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 2
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
29
El cultivo 3 se obtuvo de la fermentación de maíz amarillo FAC-M-40 germinado. En la
Figura 5 se observa que la levadura tiene una producción de etanol máxima de 0.34
% de las 24 h a las 48 h y un consumo total de maltosa y fructosa durante su producción
de etanol. La levadura a partir de las 48 h comienza a liberar fructosa hasta llegar a un
punto máximo a las 120 h de 6.6 % y en el caso de la glucosa se mantuvo una
liberación constante, durante la cinética de fermentación al 2.0 % aproximadamente
Figura 5. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 3.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 3
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
30
El cultivo 4 se obtuvo de la fermentación de maiz morado VC-42 germinado. La
levadura del cultivo 4 no logró producir etanol como se muestra en la Figura 6, por otra
parte la maltosa se mantuvo en trazas durante todo el proceso sin ser liberada como
la fructosa a partir de las 96 h hasta llegar a un punto máximo a las 120 h de 4.6 %.
La glucosa se mantuvo en concentraciones cercanas al 2.0% durante las 120 h al igual
que el cultivo 3 y el cultivo 2. Cada microorganismo es totalmente distinto, no todos
utilizan una misma ruta metabólica, podemos suponer que ésta levadura produjo ácido
láctico en lugar de etanol o metabolizó los azúcares hasta CO2.
Figura 6. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 4.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 4
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
31
El cultivo 5 se obtuvo de una bebida artesanal llamada tepache. en la Figura 7 se
muestra la cinética de fermentación de esta levadura, la cual tuvo una producción de
etanol durante las primeras 24 h con un máximo de 0.96 %, a mismo tiempo que fue
consumida la maltosa, por otra parte tenemos liberación de fructosa durante la cinética
hasta un punto máximo a las 120 h de 3.0 % y una liberación constante de glucosa
oscilando entre 0.59 % y 1.9 %.
Figura 7. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 5.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 5
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
32
El cultivo 6 se obtuvo de una bebida artesanal llamada tejuino y en este caso de la
muestra 1 debido a la diferente morfología presentada entre las dos muestras de
tejuino, se conservaron ambos cultivos (Figura 1). En la Figura 8 se muestra la cinética
de fermentación de la levadura del cultivo 6. La levadura de este cultivo tuvo una buena
producción de etanol un tanto tardía con respecto a la cepa S. Cerevisiae, debido a
que obtuvo una producción del 3.1 % a las 72 h la producción de etanol, corresponde
con el consumo de maltosa durante toda la cinética se mantuvo en trazas, comparado
con la fructosa, la cual fue liberada desde el tiempo 0 hasta las 72 h donde se mantuvo
constante al 7.0 %. Finalmente tenemos el comportamiento constante de la glucosa
durante la cinética entre el 2.0 %
Figura 8. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 6.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 6
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
33
El cultivo 7 se obtuvo de una bebida artesanal llamada tejuino y en este caso es
muestra 2 debido a la diferente morfología presentada en las imagenes de la Figura 1.
En la Figura 9 se muestra la cinética de esta levadura, no tuvo producción de etanol,
no liberó maltosa durante la cinética y se destaca su liberación de fructosa hasta llegar
a un pico máximo de 10.3 % alas 72 h y después de a las 72 h a las 120 h se mantuvo
en un 7.0%. Por último tenemos la glucosa que se mantuvo a liberación constante al
2.0% durante las 120 h.
Figura 9. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 7.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 7
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
34
El cultivo 8 se obtuvo de la una muestra de masa. En la Figura 10 se observa que la
levadura tuvo una producción de etanol del 2.7 % a las 24 h, cayendo a las 72 h y
llegando a un punto máximo a las 120 h con 3.0%, es necesario mencionar que el
comportamiento de la producción de etanol corresponde con la liberación de maltosa
a las 72 h donde la levadura lo ocupa como fuente para su producción final. Por otra
parte la levadura liberó fructosa a las 48 h con 2.5 % y se observa nuevamente una
liberación constante de glucosa al 2.0 % durante toda la cinética.
Figura 10. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 8.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 8
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
35
El cultivo 9 se obtuvo de una muestra de guayaba. En la Figura 11 se observa que
esta levadura tiene un buen comportamiento en la producción de etanol alcanzando
un 4.7% a las 72 h de fermentación, correspondiendo al consumo de maltosa y por
otra parte, la cinética sugiere que ese etanol se produce después del consumo de la
fructosa acumulada durante las primeras 48 h de fermentación, nuevamente tenemos
un comportamiento constante en la liberación de glucosa.
Figura 11. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 9.
0
1
2
3
4
5
6
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 9
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
36
El cultivo 10 se obtuvo de una muestra de piña. En la Figura 12 se observa que la
producción de etanol comienza desde las 0 h con un 3.0 % y se mantiene de las 24 h
a las 120 h constante entre 0.3 % y 0.9 %, la maltosa permanece en trazas al ser
consumida por la levadura. Lo que se destaca de la levadura es su acumulación de
fructosa durante las primeras 72 h y por otra parte tenemos nuevamente la liberación
constante de glucosa oscilando al 2.0 % durante la cinética.
Figura 12. Resultados de la cinética de fermentación empleando cultivo 10.
0
1
2
3
4
5
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48 72 96 120
Eta
nol (
%)
Azú
ca
res
(%)
Tiempo (h)
Cultivo 10
Glucosa
Maltosa
Fructosa
Etanol
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
37
En la Figura 13 se observan únicamente los resultados de etanol de las cinéticas de
fermentación de los 10 cultivos comparados con la cepa comercial de referencia
Saccharomyces cerevisiae Whisky, en color amarillo, la cual tuvo una producción de
etanol de 1.4 % a las 24 h.
Figura 13. Resultados de la producción de etanol de cada cultivo, durante las
cinéticas de fermentación.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
0 24 48 72 96 120
Eta
nol
(%)
Tiempo (h)
Cinética de fermentación S. CerevisiaeWhiskyCultivo 1
Cultivo 2
Cultivo 3
Cultivo 4
Cultivo 5
Cultivo 6
Cultivo 7
Cultivo 8
Cultivo 9
Cultivo 10
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
38
En la Figura 14 se muestran los resultados de los 6 cultivos que tuvieron en algún
punto de la cinética de fermentación una producción mayor a la cepa de referencia,
Saccharomyces cerevisiae Whisky. Empezando por el cultivo 8 obtenido a partir de
masa de maíz, con 2.7 % de etanol a las 24 h, cultivo 9 obtenido a partir de guayaba,
con 4.7 % de etanol a las 72 h y cultivo 6 obtenido a partir de tejuino 1, con 3.1 % de
etanol a las 72 h. El cultivo 1 obtenido a partir de maíz blanco 2VC-152, con 2.3 % de
etanol a las 24 h, el cultivo 10 obtenida a partir de piña, con 3.0 % de etanol a las 0 h
y el cultivo 2 obtenido a partir de maíz blanco 2VC-152, con 2.5 % de etanol a las 0 h.
Figura 14. Cultivos con mayor producción de etanol comparado con la cepa
comercial de referencia, S. Cerevisiae Whisky.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
0 24 48 72 96 120
Eta
nol
(%)
Tiempo (h)
Cinética de fermentaciónS. CerevisiaeWhisky
Cultivo 1
Cultivo 2
Cultivo 6
Cultivo 8
Cultivo 9
Cultivo 10
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
39
En la Figura 15 se muestran los resultados de los 4 cultivos que tuvieron una
producción menor a la cepa de referencia, Saccharomyces cerevisiae Whisky, durante
la cinética de fermentación. Los cuales fueron, cultivo 3 proveniente de maíz amarillo
FAC-M-40, cultivo 4 obtenido del maíz morado VC-42, cultivo 5 obtenido del tepache
1 y cultivo 7 obtenido del tejuino 2.
Figura 15. Cultivos con menor producción de etanol comparado con la cepa
comercial de referencia, S. Cerevisiae Whisky.
Para realizar la identificación de los diferentes cultivos se eligieron técnicas
moleculares. Para ello se realizó la extracción de ADN y se verificó su presencia y
calidad mediante una electroforesis en gel de agarosa al 2%. Destacando entre ellos
el carril 11 que corresponde a la muestra de guayaba y el carril 12 que corresponde a
piña.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
0 24 48 72 96 120
Eta
nol
(%)
Tiempo (h)
Cinética de fermentación
S. CerevisiaeWhisky
Cultivo 3
Cultivo 4
Cultivo 5
Cultivo 7
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
40
Figura 14. Electroforesis en gel de agarosa de la extracción de ADN. 1) Marcador de peso molecular
1Kb plus (Invitrogen), 2) cultivo 1, 3) cultivo 2, 4) cultivo 3, 5) cultivo 4, 6) cultivo 5, 7) cultivo 6, 8)
cultivo 7, 9) cultivo 8, 10) cultivo 9, 11) cultivo 9a, 12) cultivo 10.
Una vez realizada la extracción de DNA de los 10 cultivos, se continuó con la
amplificación por PCR con los oligos universales ITS1e ITS4 específicos para las
levaduras. En el carril 1 tenemos el marcador de peso molecular, en el carril 2 tenemos
el control negativo y del carril 3 al 13 los productos de amplificación a partir del ADN
de los cultivos. Se puede apreciar en el carril 11 y 12 una similitud debido a que es la
misma muestra del cultivo obtenido a partir de guayaba.
2 3 6 9
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
41
Figura 15. Muestras de ADN aplificado a partir de una PCR. 1) marcador de peso molecular 1Kb plus
(Invitrogen), 2) control negativo , 3) cultivo 1, 4) cultivo 2, 5) cultivo 3, 6) cultivo 4, 7) cultivo 5, 8)
cultivo 6, 9) cultivo 7, 10) cultivo 8, 11) cultivo 9, 12) cultivo 9a, 13) cultivo 10.
Posterior a la amplificación por PCR, el producto se envió a secuenciación y se
obtuvieron en total 8 secuencias con calidad apropiada, es decir, que pudieron ser
secuenciadas para su posterior análisis taxonómico. Éstas secuencias se utilizaron
para la comparación mediante el algoritmo BLAST (NCBI 2018) en las bases de datos
NCBI. 2 secuencias correspondientes a los cultivos 3 y 8 no tuvieron suficiente calidad
incluso después de resecuenciarlas, por lo que fueron nombradas como consorcio 1 y
consorcio 2 al no ser cultivos puros. La mayoría de los cultivos pudieron identificarse
a nivel de especie excepto el cultivo 10 que tiene una identidad muy baja con a
secuencia más parecida.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
42
Tabla 11. Resultados Identificación taxonómica.
En la Tabla 11 se enumeran del 1-10 los cultivos finales que formaron parte de nuestra
colección de levaduras, seguido de la muestra de donde se obtuvieron, la posición
taxonómica, la identidad con respecto a la secuencia más cercana y los valores de e-
value del BLAST, en el caso del cultivo 3 y 8 no aplica debido a que no se tenían los
datos por parte de la secuenciación y no se pudieron correr en el programa.
Cultivo Muestra de origen Cepa Identidad EValue
1 Maíz blanco
1 VC-152 germinado
y fermentado
Candida intermedia 100% 5e-143
2 Maíz blanco
2 VC-152 germinado y fermentado
Meyerozima caribbica 1 99% 0.0
3 Cultivo 4 / Maíz
amarillo FAC-M-40
germinado y
fermentado
Consorcio 1 NA NA
4 Maíz morado
VC-42 germinado y
fermentado
Kluyveromyces
marxianus
99% 0.0
5 Tepache Candida boidinii 99% 0.0
6 Tejuino 1 Zygotorulaspora
florentina
100% 0.0
7 Tejuino 2 Hanseniaspora uvarum 99% 0.0
8 Masa Consorcio 2 NA NA
9 Guayaba Meyerozima caribbica 2 100% 0.0
10 Piña Hanseniaspora sp. 90% 0.0
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
43
DISCUSIÓN
Una vez obtenida la identidad taxonómica de acuerdo a los resultados obtenidos en
BLAST de cada cultivo, se realizó una búsqueda bibliográfica para tener conocimiento
del potencial de cada cepa e indagar sobre su uso actual.
Comenzando con la cepa Candida intermedia obtenida de maíz blanco 1 VC-152,
anteriormente ya se tenía el registro de Candida intermedia como levadura
espontánea, encontrada durante la elaboración artesanal de vino de palma (Ríos.
2018). En otros estudios realizados en Portugal y Japón, se investigó el efecto por
parte de Candida intermedia y Saccharomyces cerevisiae, ambas levaduras
fermentadoras de xilosa y glucosa. Los autores evaluaron su rendimiento, usando
como sustrato paja de trigo y se observó que en ocasiones la xilosa tomaba otra ruta
metabólica y en lugar de producir etanol producía glicerol y xilitol (Fonseca et al. 2011;
Tanino et al. 2012). En este estudio, Candida intermedia tuvo un comportamiento
constante en la producción de etanol desde las 0 h como se muestra en la Figura 3;
es probable que bajo nuestras condiciones de proceso se pueda aumentar el
porcentaje alcohólico al realizar una fermentación en conjunto con Sacharomyces
cerevisiae y Candida intermedia.
Meyerozima caribbica es una levadura que fue obtenida en dos muestras, maíz blanco
2 VC-152 y guayaba, además ha sido reportada como una cepa aislada de
ecosistemas oleicos, de piña y mora. Produce enzimas β-glucosidadasa, peroxidasa y
β-glucanasa (Luz Adriana Mambuscay M. et al. 2013); sin embargo, en este estudio la
levadura fue aislada a partir de la fermentación de maíz blanco 1 germinado y guayaba.
Por otra parte, M. caribbica es considerada una levadura fermentadora, que cataboliza
L-arabinosa, D-glucosa y D-xilosa, el rendimiento de etanol que se obtuvo tomando
como fuente de carbono la D-glucosa fue de 21.7g/L (Sukpipat et al. 2017). Es probable
que, si nosotros aumentamos la producción de glucosa, la levadura lograría tener un
incremento y una mayor estabilidad en la producción de etanol. En el caso específico
del cultivo 2 se observó una producción de etanol al inicio y al final de la cinética como
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
44
se muestra en la Figura 4 y en el cultivo 9 se logró un 4.5% a las 72 h como se muestra
en la Figura 11. En otros estudios se utilizó M. caribbica como biocontrol en un mango
ataulfo y esta levadura funcionó al igual que un fungicida, compitiendo por nutrientes
como sacarosa y fructosa, controlando el crecimiento del patógeno Colletotrichum
gloeosporioides, presente durante el proceso de putrefacción del mango (Bautista-
Rosales et al. 2013).
En la India se utilizó Kluyveromyces marxianus para la producción de alcohol a partir
del suero de queso, obteniendo que a las 72 h se consumía la lactosa, logrando un
rendimiento alcohólico de 6.02 g/L, (BipashaDas et al. 2016). En otros estudios se
utilizó K. marxianus para fermentación de etanol utilizando como biomasa la xilosa y
obteniendo un rendimiento total de 6.02 g/L de etanol con bagazo de caña (Bourdichon
et al. 2012; Dasgupta et al. 2017). En la Figura 6 podemos observar que K. marxianus,
no logró producir etanol durante las 120 h.
Zygotorulaspora florentina fue evaluada en fermentaciones de cultivo mixto junto con
Saccharomyces cerevisiae. La finalidad de ese estudio era analizar los resultados de
aroma y sabor en vino (Lencioni et al. 2016). En otras investigaciones se han utilizado
diferentes cepas de levaduras fermentadoras no convencionales, entre ellas
Zygotorulaspora florentina, en conjunto con Saccharomyces cerevisiae, logrando
mejoras en sabor de cerveza (Holt et al. 2018). En este trabajo, para Z. florentina se
obtuvo un 3.0% de etanol a las 72 h, como se muestra en la Figura 8; sin embargo, de
acuerdo a los resultados obtenidos por Lencioni et al. (2016) la aportación de esta
levadura para mejorar el sabor de vinos, es importante, por lo que un cultivo mixto de
Saccharomyces cerevisiae con Zygotorulaspora florentina, podría mejorar el aroma y
sabor de la bebida de interés.
En China se analizó que la concentración de compuestos aromáticos podría
incrementarse por medio de Hanseniaspora uvarum, mediante la actividad de enzimas
como β-glucosidasa y la presencia de ácidos grasos; sin embargo, si se aumentaba la
cantidad de levaduras se tenía un resultado contraproducente al elevar las
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
45
concentraciones de ésteres, provocando un olor a esmalte de uñas en los vinos
utilizados en ese proyecto (De Arruda Moura Pietrowski et al. 2012; Bourdichon et al.
2012; Chunxiao Wang and AlbertMasBraulio 2015; Kai Hu et al. 2018). H. uvarum
puede aportar más al aroma y sabor. Se puede apreciar en la Figura 9 que H. uvarum
no produce etanol, pero si alguna levadura de interés tiene por biomasa la fructosa,
esta levadura le ayudaría como un cultivo mixto, debido a que la liberacion que
tenemos por parte de nuestra cepa es alto y en algunos estudios hemos encontrado
que realizan investigaciones con cultivos mixtos, para beneficiar la producción final del
objetivo, en nuestro caso, etanol.
En estudios realizados en Brasil, se utilizó Candida boidinii en sustrato de xilosa
obtenida a partir de una palma brasileña para la producción de biodiesel alcanzando
5g/L de etanol (Gonçalves et al. 2013). Los estudios encontrados para esta levadura,
no consisten directamente en fermentación para uso alimentario, sino para la
producción de bioetanol. La cepa identificada en este estudio fue aislada de una bebida
tradicional, el tepache y como se muestra en la Figura 7, Candida boidinii, no logró
producir etanol.
No se tiene certeza del contenido en el consorcio obtenido de la fermentación de maíz
amarillo (Consorcio 1). Como se muestra en la Figura 5, el consorcio 1, no logró una
producción de etanol durante las 120 h.
El consorcio 2 obtenido de una muestra de masa, podría colaborar con la parte de
fermentación si se busca una generación de etanol en poco tiempo. En la Figura 10
podemos observar que el consorcio 2 a las 24 h y 120 h tiene una producción de etanol
considerable; sin embargo, al ser un consorcio, probablemente puede tener diferentes
tipos de levaduras, por lo que no se podría asegurar aroma y sabor aceptable.
CONCLUSIONES
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
46
• A partir de 33 muestras, se obtuvo una colección de diez cultivos de levaduras,
provenientes de la fermentación de maíz, bebidas artesanales y algunos
ingredientes.
• Los cultivos seleccionados pertenecen a los siguientes géneros, Candida,
Meyerozima, Kluyveromyces, Zygotorulaspora y Hanseniaspora.
• Las cepas Candida intermedia, Meyerozima caribbica 1, Zygotorulaspora
florentina, consorcio 2, Meyerozima caribbica 2 y Hanseniaspora sp., fueron las
que alcanzaron una producción de etanol mayor a la cepa de referencia,
Sacchacomyces cerevisiae whisky.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
47
REFERENCIAS De Arruda Moura Pietrowski, Giovana et al. 2012. “Influence of Fermentation with Hanseniaspora Sp.
Yeast on the Volatile Profile of Fermented Apple.” Journal of Agricultural and Food Chemistry
60(39): 9815–21.
Bautista-Rosales, Pedro Ulises et al. 2013. “Action Mechanisms of the Yeast Meyerozyma Caribbica for
the Control of the Phytopathogen Colletotrichum Gloeosporioides in Mangoes.” Biological Control 65(3): 293–301. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocontrol.2013.03.010.
Bautista, José Luis Sedano. 2006. “Selección de Cepas Nativas de Lactobacillus Con Actividad
Inhibitoria y Tolerantes Al Etanol Aisladas Del Masato.” Universidad nacional mayor de San
Marcos.
Becerra, Mónica. 2014. “Bebidas Fermentadas a Partir De Maíz Y Arroz: Elaboración, Control Y
Conservación.” Alimentos hoy 22(31): 7.
Berradre, María; Sulvarán, Betzabé; Ojeda, Graciela; Fernández, Viluzca; Soto, Laura;, and Martínez.
2012. “Levaduras Nativas Aisladas Durante La Fermentación Espontánea de Uva Blanca Cv. Malvasía.” vitae 19: S445–47. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169823914140.
Betancourt Botero, Sandra P., Germán A. Bolívar Escobar, and Cristina Ramírez Toro. 2013.
“Fermentación de Maíz de Alta Calidad Proteica Con Lactobacillus Plantarum (CPQBA 087-11
DRM) Aislado En Colombia de Masas Tradicionales Fermentadas.” Revista Argentina de
Microbiologia 45(4): 282–83.
BipashaDas, SangitaBhattacharjee, SreyaSarkar, ShampaMaiti. 2016. “Studies on Production of
Ethanol from Cheese Whey Using Kluyveromyces Marxianus.” Materials today: Proceedings 3: 3253–57. file:///Users/nadiajtm/Desktop/articulos/PRESENTES EN EL TEXTO/biopasha.html.
Bourdichon, François et al. 2012. “Food Fermentations: Microorganisms with Technological Beneficial
Use.” International Journal of Food Microbiology 154(3): 87–97.
http://dx.doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2011.12.030.
Chunxiao Wang, AlbertMasBraulio, Esteve-Zarzoso. 2015. “Interaction between Hanseniaspora Uvarum
and Saccharomyces Cerevisiae during Alcoholic Fermentation.” International Journal of Food
Microbiology 206: 67–74. file:///Users/nadiajtm/Desktop/articulos/PRESENTES EN EL
TEXTO/Chungiao wang.html. Ciani, Maurizio, Francesca Comitini, Ilaria Mannazzu, and Paola Domizio. 2010. “Controlled Mixed
Culture Fermentation: A New Perspective on the Use of Non-Saccharomyces Yeasts in
Winemaking.” FEMS yeast research 10(2): 123–33.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19807789.
Coll Cárdenas, Villat, Laporte, Noia, Mestorino. 2008. “Microbial Characteristic of Honey . A Review
Introducción.” (April 2015): 29–34.
Dasgupta, Diptarka, Debashish Ghosh, Sheetal Bandhu, and Dilip K. Adhikari. 2017. “Lignocellulosic
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
48
Sugar Management for Xylitol and Ethanol Fermentation with Multiple Cell Recycling by
Kluyveromyces Marxianus IIPE453.” Microbiological Research 200(January): 64–72.
http://dx.doi.org/10.1016/j.micres.2017.04.002.
Diana Patricia Sossa Urrego, Lina María González, María Consuelo Vanegas. 2009. “Isolation and
Identification of Contaminant Lactobacillus in a Colombian Alcohol Fermentation Plant.” Revista
U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica: 163–72.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-42262009000200017.
Dulf, Francisc Vasile, Dan Cristian Vodnar, and Carmen Socaciu. 2016. “Effects of Solid-State Fermentation with Two Filamentous Fungi on the Total Phenolic Contents, Flavonoids, Antioxidant
Activities and Lipid Fractions of Plum Fruit (Prunus Domestica L.) by-Products.” Food Chemistry
209: 27–36. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0308814616305337.
Espinoza, Julio César Rodríguez. 2018. “Optimización Del Proceso de Malteado y Fermentación Para
La Producción de Whisky Artesanal de Maíz.”
Estela-Escalante, Waldir D. et al. 2014. “Efecto de La Aireación En La Producción de Compuestos
Volátiles Por Cultivo Mixto de Brettanomyces Intermedius y Saccharomyces Cerevisiae Durante
La Fermentación de Sidra.” TIP 17(1): 5–14. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1405888X1470316X.
Fonseca, César et al. 2011. “The Glucose/Xylose Facilitator Gxf1 from Candida Intermedia Expressed
in a Xylose-Fermenting Industrial Strain of Saccharomyces Cerevisiae Increases Xylose Uptake in
SSCF of Wheat Straw.” Enzyme and Microbial Technology 48(6–7): 518–25.
Gonçalves, D. B. et al. 2013. “Ethanol Production from Macaúba (Acrocomia Aculeata) Presscake
Hemicellulosic Hydrolysate by Candida Boidinii UFMG14.” Bioresource Technology 146: 261–66.
Hidayet Argun, Siaka Dao. 2016. “Hydrogen Gas Production from Waste Peach Pulp by Dark Fermentation and Electrohydrolysis.” ´International Journal of Hydrogen Energy 41(27): 11568–76.
Holt, Sylvester et al. 2018. “Bioflavoring by Non-Conventional Yeasts in Sequential Beer Fermentations.”
Food Microbiology 72: 55–66. https://doi.org/10.1016/j.fm.2017.11.008.
Hornedo-Ortega, Ruth, Stéphanie Krisa, M. Carmen García-Parrilla, and Tristan Richard. 2016. “Effects
of Gluconic and Alcoholic Fermentation on Anthocyanin Composition and Antioxidant Activity of
Beverages Made from Strawberry.” LWT - Food Science and Technology 69: 382–89.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0023643816300706.
Juvonen, Riikka et al. 2015. “The Impact of Fermentation with Exopolysaccharide Producing Lactic Acid Bacteria on Rheological, Chemical and Sensory Properties of Pureed Carrots (Daucus Carota L.).”
International Journal of Food Microbiology 207: 109–18.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0168160515002342.
Kai Hu, Yin-HuXu, Yong-ShengTao, Guo Jie Jin. 2018. “Wine Aroma Response to Different Participation
of Selected Hanseniaspora Uvarum in Mixed Fermentation with Saccharomyces Cerevisiae.” Food
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
49
Research International 108: 119–27.
Karimi, Keikhosro, Giti Emtiazi, and Mohammad J. Taherzadeh. 2006. “Ethanol Production from Dilute-
Acid Pretreated Rice Straw by Simultaneous Saccharification and Fermentation with Mucor Indicus,
Rhizopus Oryzae, and Saccharomyces Cerevisiae.” Enzyme and Microbial Technology 40(1): 138–
44. https://doi.org/10.1016/j.enzmictec.2005.10.046.
Lencioni, Livio et al. 2016. “Controlled Mixed Fermentation at Winery Scale Using Zygotorulaspora
Florentina and Saccharomyces Cerevisiae.” International Journal of Food Microbiology 234: 36–
44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2016.06.004. Luz Adriana Mambuscay M., William Andrés López A., Raúl Alberto Cuervo M., Francisco E. Argote V.,
Esteban Osorio C. 2013. “Identificación de Las Levaduras Nativas Presentes En Zumos de Piña,
Mora y Uva.” Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial 11: 136–44.
http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v11nspe/v11nespa16.pdf.
Mbajiuka, Chinedu S, Ifediora A.C, Onwuakor C.E, Nwokoji L.I. 2015. “Fermentation of Pods of Cocoa
(Theobroma Cacao L) Using Palm Wine Yeasts for the Production of Alcohol and Biomass.”
American Journal of Microbiological Research 3: 80–84.
Mendoza, Lucía M., Alexander Neef, Graciela Vignolo, and Carmela Belloch. 2017. “Yeast Diversity during the Fermentation of Andean Chicha : A Comparison of High-Throughput Sequencing and
Culture-Dependent Approaches.” Food Microbiology 67: 1–10.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0740002016309340.
Morrissey, W.F., B. Davenport, A. Querol, and A.D.W. Dobson. 2004. “The Role of Indigenous Yeasts in
Traditional Irish Cider Fermentations.” Journal of Applied Microbiology 97(3): 647–55.
http://doi.wiley.com/10.1111/j.1365-2672.2004.02354.x.
Nalini, S., and R. Parthasarathi. 2018. “Optimization of Rhamnolipid Biosurfactant Production from Serratia Rubidaea SNAU02 under Solid-State Fermentation and Its Biocontrol Efficacy against
Fusarium Wilt of Eggplant.” Annals of Agrarian Science 16(2): 108–15.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1512188717300714.
Nava-Arenas, Deni (IPN). 2009. “Estudio de Cambios Estructurales y En Algunos Compuestos Fenólicos
Durante La Elaboración de Tesgüino de Maíz Azul (Zea Mays).”
NCBI. 2018. “BLAST.” https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?CMD=Web&PAGE_TYPE=BlastHome.
Piló, Fernanda Barbosa et al. 2018. “Saccharomyces Cerevisiae Populations and Other Yeasts
Associated with Indigenous Beers ( Chicha ) of Ecuador.” Brazilian Journal of Microbiology. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1517838217306573.
Rabelo, S.C., H. Carrere, R. Maciel Filho, and A.C. Costa. 2011. “Production of Bioethanol, Methane
and Heat from Sugarcane Bagasse in a Biorefinery Concept.” Bioresource Technology 102(17):
7887–95. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960852411007887.
Ríos., José Alonso Ambrocio. 2018. “Ecologia de Levaduras Asociadas a La Taberna, Bebida Extraída
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
50
de La Palma de Coyol (Acrocomia Aculeata (JACQ.) Lodd. Ex Mart).” UNIVERSIDAD DE
CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS.
SAGARPA. 2017. Planeación Agrícola Nacional 2017-2030. Silva, Monique Suela et al. 2017. “Probiotic Properties of Weissella Cibaria and Leuconostoc Citreum
Isolated from Tejuino – A Typical Mexican Beverage.” LWT 86: 227–32.
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S002364381730573X.
Steinkraus, Keith. 1995. Handbook of Indigenous Fermented Foods. 2nd ed. ed. 2018 CRC Press.
Sukpipat, Wiphat, Hidenobu Komeda, Poonsuk Prasertsan, and Yasuhisa Asano. 2017. “Purification and
Characterization of Xylitol Dehydrogenase with L-Arabitol Dehydrogenase Activity from the Newly
Isolated Pentose-Fermenting Yeast Meyerozyma Caribbica 5XY2.” Journal of Bioscience and
Bioengineering 123(1): 20–27. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbiosc.2016.07.011. Tanino, Takanori et al. 2012. “Sugar Consumption and Ethanol Fermentation by Transporter-
Overexpressed Xylose-Metabolizing Saccharomyces Cerevisiae Harboring a Xyloseisomerase
Pathway.” Journal of Bioscience and Bioengineering 114(2): 209–11.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jbiosc.2012.03.004.
Uruburu F, Querol A. Esteve-Zarzoso B1 Belloch C. 1999. “Identification of Yeasts by RFLP Analysis of
the 5.8S RRNA Gene and the Two Ribosomal Internal Transcribed Spacers.” Int J Syst Bacteriol
49: 329–37. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10028278.
Vallejo, Juan Andrés et al. 2013. “Atypical Yeasts Identified as Saccharomyces Cerevisiae by MALDI-TOF MS and Gene Sequencing Are the Main Responsible of Fermentation of Chicha, a Traditional
Beverage from Peru.” Systematic and Applied Microbiology 36(8): 560–64.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0723202013001513.
Wacher, Carmen et al. 2000. “Microbiology of Indian and Mestizo Pozol Fermentations.” Food
Microbiology 17(3): 251–56. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0740002099903106.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
51
PRODUCTOS Póster presentado en el 2nd Biotechnology World Symposium. San José del Cabo,
B.C.S., México, octubre 2018. “Isolation and selection of ethanolic fermenting yeasts
for the production of maize beverages”.