presidente - ayuntamiento de manzanares el real · nómina como concepto retributivo. ......

pág. 1

Plaza del Pueblo, 1 • 28410 Manzanares El Real Tel.: 91 853 00 09 • Fax: 91 853 98 25

www.manzanareselreal.es

ACTA Nº 2/2019

ACTA PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA

EL DÍA 7 DE MARZO DE 2019

SEÑORES ASISTENTES:

SEÑORES AUSENTES:

1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2019.

Visto el borrador del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada el día 7 de febrero de 2019 que junto

a la convocatoria del presente se han entregado a los Sres. Concejales, pregunta el Sr. Alcalde a los

miembros de la Corporación, si tienen que hacer alguna observación al Acta.

PRESIDENTE EN FUNCIONES: D. José Manuel Luján Martín (PROGRESISTAS +

PSOE)

CONCEJALES:

Dª Alicia Gallego Buzón (PROGRESISTAS + PSOE)

D. Gustavo Escribano Sañudo (PROGRESISTAS +

PSOE)

D. José Cruz Sola (P.P.)

D. Carlos Martín Martín (P.P.)

D. Gabriel E. Marín García (VMR)

D. José Damián C. Guijarro Martín (VMR)

Dª Sara Saavedra Garlito (CUV)

Dª Gema Revenga Fernández (CUV)

Dª Mª Teresa Monroy Vargas (ALMAs)

D. José Manuel Ruiz González (U.D.M.R.)

VICESECRETARIA-INTERVENTORA

Dª Vanessa Mateo Heredero

En el Salón de Plenos de la Casa

Consistorial de Manzanares El Real, siendo

las 19:12 horas del día 7 de Marzo de 2019, se

reúnen los señores Concejales relacionados al

margen, al objeto de celebrar SESIÓN

ORDINARIA del Pleno Municipal, en primera

convocatoria, a la cual fueron convocados con la

antelación prevista en la Ley.

Preside el Acto el Sr. D. Jose Manuel

Luján Martín, asistido por la Sra. Vicesecretaria-

Interventora Dª Vanessa Mateo Heredero, que

da fe del mismo

No asiste a la sesión, excusando su

ausencia por enfermedad, el Sr. Alcalde-

Presidente D. Oscar Cerezal Orellana.

Cerciorado el Presidente que cuenta

con quórum suficiente para la celebración de la

misma y adopción de acuerdos, el Sr.

Presidente declara abierto el acto y se procede

al examen y debate de los asuntos que

conforman el Orden del Día.

CONCEJALES:

D. Óscar Cerezal Orellana (PROGRESISTAS +

PSOE)

http://www.manzanareselreal.es/

pág. 2



Sin intervenciones, sometida a votación el Acta por UNANIMIDAD de los Señores Concejales

presentes en la sesión, lo que representa el voto FAVORABLE DE DOCE CONCEJALES (D. Jose

Manuel Lujan Martín, Dª Alicia Gallego Buzón, D. Gustavo Escribano Sañudo del Grupo

PROGRESISTAS + PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAs y UDMR.), SE ACUERDA APROBAR EL ACTA DE

LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2019

2º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA CONVALIDACIÓN DE DIVERSOS

COMPLEMENTOS SALARIALES AL PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO.

Sr. Lujan, Alcalde en Funciones: Como ya se comentó en la Comisión Informativa, se ha hablado con los

órganos de representación sindical del Ayuntamiento de cara a la revisión del nuevo convenio y a efectos

de ajustar las tablas salariales se detectaron una serie de trabajadores de este Ayuntamiento vienen

ejerciendo funciones de superior categoría con unos complementos salariales que no están ajustados en

nómina como concepto retributivo. Es por lo que se acordó con las organizaciones sindicales hacer esta

propuesta, lógicamente es acuerdo plenario, para que las personas que desempeñan estos puestos de

trabajo tengan asignado como complemento retributivo esos complementos que se están pagando por

desempeñar funciones de mayor categoría.

Si quieren decimos de qué puestos de trabajo se trata:

Hay un puesto de trabajo de peón de obra de nivel 12, personal laboral que ejerce el puesto de especial

dificultad técnica al ejercer funciones de oficial de jardinería y de maquinista.

Otro puesto de trabajo es un auxiliar administrativo, un T2 nivel 15, 16, personal laboral que tiene

condiciones particulares de dificultad técnica, realización de funciones propias de ADL (Agente de

Desarrollo Local) tales como la gestión de proyectos de programas de empleo de la Comunidad

Autónoma, realización de informes técnicos, elaboración de informes técnicos y administrativos,

asistencias a reuniones técnicas con la Comunidad de Madrid, responsable del mantenimiento de las

plataformas de contratación estatal y europea, de la bolsa de empleo y de la gestión de subvenciones y

convenios.

Otro de los puestos de trabajo es animador cultural, grupo C1, nivel 22, También ejercido por personal

laboral con condiciones particulares del puesto, de dedicación al ejercer funciones de coordinador de

actividades culturales, juventud, etc., y poseer para ello de una disponibilidad especial.

Existe otro puesto de trabajo que es técnico de la Escuela Infantil, grupo C1, nivel 18, también por

personal laboral. Condiciones particulares del puesto: responsabilidad y al ejercer funciones de directora

de la Escuela Infantil.

Otro puesto de trabajo, Cuidadora grupo AP nivel 2, personal laboral, son dos personas, condiciones

particulares del puesto, funciones de superior categoría al ejercer funciones de apoyo a conserje. Estos

todos eran personal laboral. Como personal funcionario hay:


pág. 3



Un puesto de trabajo de alguacil, nivel 12, ejerciendo funciones particulares del puesto, especial dificultad

técnica al ejercer funciones de auxiliar administrativo. Es el único que hay de funcionario.

Sr. Ruiz: Tal como dije en la Comisión Informativa, imagino que el expediente viene bien, viene firmado y

acompañado por los correspondientes informes de que efectivamente esos trabajadores realizan esa

labor de trabajo así que lógicamente lo voy a votar a favor. La única pega es que como esto es con

carácter retroactivo creo que se podría a haber esperado a que esto lo hiciera el nuevo equipo de

gobierno, porque no creo que esto tenga que ver nada con la política, y, lo voy a votar a favor en el punto

del orden del día.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: El hecho de hacerlo en estos momentos es porque la representación

sindical ha pedido la revisión del convenio. Están es su derecho. El convenio tiene ya demasiados años y

se pide revisión y actualización de ello y lógicamente y a efectos de dejar ajustados esos desfases que en

algún momento se pusieron, nosotros o los anteriores, y consideramos que ya es momento de que

alguna manera se regularice, y, no es de cara a las elecciones y, se podía haber hecho hace mucho

tiempo pero no se había hecho. Se hace en estos momentos por el tema de la negociación de los

convenios tanto laboral como el funcionario.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sra. Monroy.

Sra. Monroy: El Convenio se trata del que hice yo, fíjese, ¡reinaba Carolo! Y digo lo que el Sr. Ruíz, esto

se tenía que haber hablado antes y no creo que sea el momento. Es verdad que la señora Secretaria me

dijo que es el mismo pero ya hablamos de un compromiso entre todos nosotros donde todas las plazas se

iban a poner como se tenían que poner. Usted dice que son los sindicatos, yo sinceramente le digo que el

voto de Almas va a ser contrario. El momento de traerlo habiendo tenido 12 años para traerlo no me

parece el adecuado. Quedamos aquí que íbamos a ser muy prudentes y llegado el momento que cada

persona luche por el puesto de trabajo.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Gracias Sra. Monroy. Sr. Guijarro.

Sr. Guijarro: Una puntualización nada más. Yo, en el puesto de los funcionarios, bienvenidas sean las

elecciones si con eso consigo que me equiparen y que se me pague lo que no se me ha estado pagando

durante esos 12 años. ¿Alguna responsabilidad tendremos los señores concejales que hemos estado

aquí también de que no se equipararan antes con la realidad de lo que tenían que cobrar?, bienvenidas

las elecciones y bienvenidos los sindicatos para que de una vez el Ayuntamiento haga justicia con esos

funcionarios.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Gracias Sr. Guijarro.

Sra. Monroy: Están cobrando, oiga usted no quiere decir que no estuvieran cobrando, no estoy hablando

con usted sino con el Sr. Alcalde.


pág. 4



Sr. Guijarro: hay alguna posibilidad de que cuando hable usted sea tan educada de no interrumpirme. Y

segundo tengo toda la autoridad que los vecinos me han dado para hablar en este Pleno cuando el

presidente me autorice, usted no es nadie para decirme cuándo, cómo y qué debo decir.

Sra. Monroy: Ni usted es nadie para enmendarme la plana.

Sr. Guijarro: Yo lo único que he hecho es contestarle a su alusión.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo creo que nadie enmienda la plana, es la intervención de un concejal

donde plasma la opinión que considere oportuna igual que lo hace usted.

Sra. Revenga: Consideramos que este es un acuerdo con los sindicatos y la mesa de negociación y

sindical y en ese sentido no tengo nada que decir. Lo que si queremos dejar constancia es que desde que

yo cogí esta Concejalía se lleva reclamando al Ayuntamiento que se regularice los puestos de trabajo, las

funciones, que haya una RPT, y, en todo este tiempo, a pesar de haber contratado a un bufete de

abogados, que se le está pagando, no ha habido ningún avance en este sentido. Y lo que si queremos

expresar es nuestro deseo de que la situación se regularice, de que las actividades que hace cada

trabajador quede plasmada y que todo esto esté en condiciones lo antes posible.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Lo que sí se ha avanzado, (a parte del informe que si hizo ese bufete de

abogados en laboral, que fue un informe de todas las situaciones no demasiado regulares), es en que se

llegó a un acuerdo con la representación sindical y es lo que se está haciendo ahora porque directamente

el Ayuntamiento no podía regularizar las situaciones. Y lo hemos hablado varias veces en el Pleno, es a

través de la representación sindical a través de la cual todas esas situaciones no muy ajustadas están en

proceso de reconocimiento judicial. Una cosa es que el Ayuntamiento pueda asumir con sentencia esa

disfunción que había en cuanto a la situación laboral de bastantes trabajadores en este Ayuntamiento. El

Ayuntamiento directamente no lo podía hacer y lo hablamos con la representación sindical y ellos nos

plantearon como la mejor forma de llevarlo a cabo la fase en la que se está. El problema es que no todos

los juzgados actúan con la misma agilidad unos que otros, ha habido un reparto en muchísimos juzgados

y por desgracia hay juicios pendientes para el 2020, ojalá hubieran estado antes.

Sra. Revenga: Sí Sr. Luján si yo no me refería a eso, a que existan juicios pendientes en la situación en la

que se está ahora, sino a que el Ayuntamiento tenga una RPT con todos los puestos de trabajo que sean

necesarios y con las funciones que cada trabajador tenga que desempeñar, es a lo que me refería.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Eso también lo hemos planteado desde el Gobierno. Está claro que la

CUV lo ha pedido desde hace muchísimo tiempo que haya una RPT. Nosotros no tenemos tan claro que

sea necesaria una RPT, porque una relación de puestos de trabajo encorseta demasiado para un

municipio de este tamaño donde de alguna manera los trabajadores han de tener una movilidad funcional.

Si nos ceñimos demasiado y ajustamos mucho con esa RPT, que no es a la persona que es al puesto de

trabajo, nos podemos encontrar con alguna disfunción a la hora de poder mover personal, cambiarlo de

funciones, cambiarlo de determinadas áreas,…


pág. 5



Sra. Revenga: Pero precisamente por eso existen las RPT, para que el trabajador pueda tener una

seguridad y no se le pueda cambiar continuamente de funciones, atenciones, categorías. De todas

maneras, la relación de puestos de trabajo es simplemente recoger las necesidades que tiene el

Ayuntamiento y las funciones que hay que desarrollar y que los puestos de trabajo las cubran

garantizando al trabajador también una seguridad. Eso es una RPT. ¿Que en un momento dado se tiene

que realizar funciones de mayor categoría?

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No, o de la misma categoría funciones diferentes. Yo en la RPT figurarán

plazas adscritas a intervención, contabilidad, urbanismo, administración, registro. Y el problema que tiene

el Ayuntamiento es que estamos cubriendo plazas a través de INEM, Corporaciones Locales, etc. y

tenemos que dirigir personal que en ese momento está adscrito a intervención a lo mejor a registro o a

urbanismo, o de urbanismo a otra sección administrativa y, eso es lo que nos da miedo de una RPT,

porque en organismos grandes está claro y no hay ningún problema, pero en sitios tan pequeños como

este Ayuntamiento es complicado una RPT y de hecho muy poquitos Ayuntamientos de este tamaño

disponen de una RPT.

Sra. Revenga: Muy pocos disponen pero yo sigo diciendo que es una garantía de seguridad para los

propios trabajadores. Otra pregunta que quería hacer es, estos trabajadores que están realizando

funciones de superior categoría, ¿cuál es el proceso para que lo hagan?, ¿de entre todos los que

cumplen requisitos se hace un proceso de selección?, ¿pueden optar todos los trabajadores de idéntica

categoría a esta selección?, ¿cuenta la antigüedad?, nos podría explicar un poco al respecto.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Esas asignaciones que existen desde hace muchos años han utilizado a

lo largo de este tiempo diferentes fórmulas. Le puedo hablar por ejemplo de la gente de obras. Hay

personal del servicio de obras que por su dedicación, su interés muchas veces, ha planteado que puede

manejar maquinaria, otras personas a través de los encargados de obra se ha planteado que esas

personas no sería interesante que manejaran esa maquinaria. Hay gente que ha hecho cursos concretos

por ejemplo de jardinería, trabajo en altura para podas, y, a esta gente, en este momento, se les asigna

esta gratificación que es un concepto retributivo etéreo que no aparece en el complemento específico que

es donde debería estar no en el de destino. Se ha hecho de determinadas maneras, y algunas ni se las

puedo decir porque lleva tantos años que lo desconozco.

Sra. Revenga: Sólo quería saber cuáles eran los procesos para optar a esa labor de otro tipo de

categoría.

Sr. Guijarro: Ha sido por oferta voluntaria. Necesitamos tres conductores para llevar la maquinaria, se

presentan dos voluntarios, hacen el curso y desarrollan la función.

Sra. Revenga: En ese caso está claro porque se presentan dos para cubrir tres puestos, pero si hay tres

personas para cubrir un puesto, ¿cómo se hace la selección digamos en situaciones en las que pueda

haber un conflicto de varios trabajadores capacitados para hacer la misma función?.


pág. 6



Sr. Guijarro: No se ha dado el caso, cuando surja se verá. Por ejemplo la poda en altura se ofrece a todos

los empleados y los voluntarios son los que hacen el curso, se les equipa y lo desarrollan.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Cuando ha habido por parte del Equipo de Gobierno del área

correspondiente una necesidad se ha hecho como dice Damián, se ha informado del curso por ejemplo

para llevar el Dámper, o la segadora, o trabajos de poda, o el tractor, y, se apuntan muy pocos, hay poca

gente dispuesta a ellos, y si en algún caso, aunque creo que no ha surgido el tema, habría asesoramiento

por parte de los jefes de obra, valorando las circunstancias.

Sra. Revenga: me alegro que hasta el momento no haya habido conflictos pero sí pediríamos de cara al

futuro que se tenga en cuenta que todas las personas que puedan realizar ese trabajo y estén en las

mismas condiciones de poder acceder a realizar un trabajo de mayor categoría se establezcan unos

criterios que sean lo más objetivos posibles para que todos los trabajadores estén en igualdad de

condiciones.

Sr. Martín: Por ejemplo Gema para la aplicación de los productos fitosanitarios se necesitaba que

hubieran 3 o 4 personas para aplicarlo y solamente conseguí que se apuntara uno, y para poda en altura

ocurrió lo mismo.

Sra. Revenga: Si hasta ahora por lo que contáis no se ha dado pero podría darse al revés, que haya un

puesto y cuatro personas interesadas en él, y lo que pedimos es que todos los trabajadores tengan las

mismas oportunidades.

Sr. Román: Lo que está planteando Gema es muy sencillo, no esperar a que se dé sino tener un

procedimiento regulado para que en una eventualidad se emplee.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo creo que si se diera esta situación lo conveniente sería en el momento

que surja la necesidad no irnos solamente a unas gratificaciones, sino traerlo a Pleno esa adaptación

aunque haya un solo caso para evitar que se vuelva al sistema de la gratificación. Y yo pienso que no

pasaría nada porque se traiga a acuerdo plenario esas situaciones, explicando lo que pasa con el puesto

en concreto, número de aspirantes, número de plazas y ver que se decide, utilizar el sistema de

promoción, yo totalmente de acuerdo y la nueva corporación a partir de junio decidirá.

Sr. Román: Básicamente por resumir. Estamos a favor de los complementos salariales sea porque estén

trabajando en labores de mayor categoría a la que les corresponden o por mayor exigencia de

disponibilidad y más sobre todo si es algo acordado con los sindicatos. Por recopilar, nosotros creemos

que esa conversación con los sindicatos tiene que ir más allá, que tiene que existir una voluntad de

acuerdo de redactar una RPT y que esa RPT se tiene que pactar con los sindicatos, teniendo también en

cuenta la flexibilidad, que has comentado antes por supuesto, pero tendrán que ceder ambas partes.

También demandamos, al igual que lo han hecho los trabajadores durante mucho tiempo, que se pongan

en marcha procesos de consolidación de plazas y por otro lado, como decían tanto Teresa como Manuel,


pág. 7



esto se podía haber hecho hace mucho tiempo pero el hecho de que haya elecciones tampoco debe

pararlo, siempre hay elecciones y más en este país.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No es por echarle la culpa a los sindicatos pero es cuando han pedido la

revisión de convenio. La podían haber pedido hace un año, o hace dos, pero las circunstancias han sido

otras y es ahora cuando ha surgido.

Sr. Román: Pero bueno la iniciativa la podría haber venido cualquiera de las dos partes.

Sr Luján, Alcalde en funciones: Ya lo que pasa es que la revisión de un convenio por parte del

Ayuntamiento que creemos que es un convenio bastante bueno.

Sr. Román: Es que esto no es una empresa.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Esto es la Administración.

Sr. Román: Si, esto es la Administración, pero esto tiene vocación de servicio público mientras que una

empresa no.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Pero yo tampoco conozco ninguna administración, y llevo toda la vida

trabajando con ellas, que desde la propia administración se inste a la revisión de un convenio.

Sr. Román: Pues habría sido una ocasión maravillosa para haberlo hecho.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Y haber sido los primeros.

Sr. Román: Claro que sí.

Sr. Guijarro: Espero que cuando gobiernen y pisen moqueta ustedes, que espero que sean por lo menos

dentro de más de veinticinco años y yo no lo vea, hagan la regulación de puestos de trabajo.

Sr. Román: Yo 25 años no voy a estar aquí así que no seré yo, usted igual si sigue.

Sr. Guijarro: A mí me echan los que me votan, cuando ellos quieran.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sr. Guijarro es una discusión que no viene al caso.

Sra. Monroy: Hace años el señor Ruíz y yo nos reunimos con los sindicatos y estaban decididos en

aquella época a remover el convenio, que ha dicho usted por cierto que es un convenio bastante bueno,

gracias. Ellos dijeron hace tanto que iban a ponerse en marcha y a mí me extraña que sea precisamente

ahora, nada más decirle eso.


pág. 8



Sr. Guijarro: Sr. Luján, ¿de verdad que este convenio no se ha movido en estos doce años?

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Es del 2006, es de las últimas cosas que hizo la Sra. Monroy antes de

dejar de ser Alcaldesa. Bueno vamos a votarlo.

Debatido el asunto, sin intervenciones, por parte de los Señores Concejales, se pasa el punto a

votación, tras lo cual se ACUERDA por MAYORÍA ABSOLUTA de los CONCEJALES PRESENTES EN

LA SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE ONCE CONCEJALES (D. Jose Manuel Lujan

Martín, Dª Alicia Gallego Buzón y D. Gustavo Escribano Sañudo del Grupo Municipal PROGRESISTAS

+ PSOE, P.P. VMR, CUV y U.D.M.R) y UN VOTO EN CONTRA (Grupo Municipal ALMAs), APROBAR

LA CONVALIDACIÓN DE DIVERSOS COMPLEMENTOS SALARIALES AL PERSONAL LABORAL Y

FUNCIONARIO, que trascrito literalmente dice así:

“Al objeto de llevar a cabo la convalidación de la asignación de diversos complementos

salariales, ya asignados con anterioridad, por haberse considerado que se trataba de retribuir funciones

necesarias que habían surgido de una forma temporal y circunstancial, y visto que se ha constatado que

las mencionadas funciones tienen una continuidad en el tiempo, se considera necesario la asignación de

los complementos correspondientes por el órgano competente para ello.

PRIMERO. Por Providencia de Alcaldía de fecha 19 de febrero de 2019 se inició el procedimiento

para asignación de los complementos de los puestos de trabajo descritos, por los siguientes motivos.

SEGUNDO. Con fecha 22 de febrero de 2019 se emitió Informe de Secretaría sobre la

Legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

TERCERO. Con la misma fecha se emitió memoria-propuesta sobre la valoración de los Puestos

de Trabajo.

CUARTO. Con fecha 23 de enero de 2019 se reunió la Mesa de Negociación, en la que adoptó

el acuerdo de asignación de los complementos mencionados

Visto el Informe de fiscalización AD de la Intervención municipal de fecha 22 de febrero de 2019

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe-Propuesta de Secretaría de

fecha 22 de febrero de 2019 se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente,

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar la nueva valoración de los criterios que sirven de ponderación de las

circunstancias y condiciones particulares de los puestos de trabajo siguientes:

Puesto de trabajo: Peón de Obras, Grupo AP, Nivel 12. Personal laboral que ejerce el puesto:

Feliciano Herrero Martín.


pág. 9



Condiciones particulares del puesto:

- Especial dificultad técnica: (al ejercer funciones de oficial de jardinería y de maquinista)

Puesto de trabajo: Auxiliar Administrativo, Grupo C2, Nivel 16. Personal laboral que ejerce el

puesto: Ruth Salas Herrero


- Especial dificultad técnica: Realización de funciones propias de ADL, tales como responsable

de la gestión de Programas de Empleo de la CAM, realización de Informes Técnicos,

elaboración de Pliegos de Técnicos y Administrativos, asistencias a reuniones Técnicas de la

CAM, responsable del mantenimiento de las plataformas de Contratación Estatal y Europea, de

la Bolsa de Empleo, de la Gestión de Subvenciones y Convenios.

Puesto de trabajo: Animador Cultural, Grupo C1, Nivel 22. Personal laboral que ejerce el puesto:

Rebeca Robledano Aguirre.


- Dedicación: Al ejercer funciones de coordinación de actividades culturales, juventud, etc y

poseer para ello de una disponibilidad especial

Puesto de trabajo: Técnico Escuela Infantil, Grupo C1, Nivel 18 Personal laboral que ejerce el

puesto: Eva María Fernández Ramírez (en sustitución de Susana Díaz Morales)


- Responsabilidad: Al ejercer funciones de Directora de la Escuela Infantil

Puesto de trabajo: Cuidadora, Grupo AP, Nivel 2 Personal laboral que ejerce el puesto: Cristina

Frutos Amaro y Lucía Fernández Vicente (en sustitución de Patricia Ramos Tortajada)


- Funciones de superior categoría : Al ejercer funciones de apoyo a conserje

SEGUNDO. Atendiendo a las valoraciones anteriores, aprobar los siguientes complementos:

Puesto de trabajo: Peón de Obras, Grupo AP, Nivel 12. Personal laboral que ejerce el puesto:

Feliciano Herrero Martín.


- Especial dificultad técnica: (al ejercer funciones de oficial de jardinería y de maquinista)

Complemento por funciones de superior categoría: 98.28€/brutos mes en 14 pagas por

complemento de maquinista y 134.86€/brutos mes en 14 pagas. (Acuerdo Comisión Paritaria 25

de Mayo de 2018, con efectos de 6/6/2018)

Puesto de trabajo: Auxiliar Administrativo, Grupo C2, Nivel 16. Personal laboral que ejerce el

puesto: Ruth Salas Herrero


pág. 10




- Especial dificultad técnica: Realización de funciones propias de ADL, tales como responsable

de la gestión de Programas de Empleo de la CAM, realización de Informes Técnicos,

elaboración de Pliegos de Técnicos y Administrativos, asistencias a reuniones Técnicas de la

CAM, responsable de las plataformas de Contratación Estatal y Europea, de la Bolsa de

Empleo, de la Gestión de Subvenciones y Convenios.

Complemento por funciones de superior categoría: 304€/brutos mes en 14 pagas. Con

carácter retroactivo desde 1 de junio de 2018 (fecha de solicitud de la trabajadora)

(Acuerdo de Comisión Paritaria 23 de enero de 2019, equiparar salario a un puesto de

funciones similares)

Puesto de trabajo: Animador Cultural, Grupo C1, Nivel 22. Personal laboral que ejerce el puesto:

Rebeca Robledano Aguirre.


- Dedicación: Al ejercer funciones de coordinación de actividades culturales, juventud, etc y

poseer para ello de una disponibilidad especial

Complemento de coordinación y disponibilidad: 341,84€/brutos mes en 14 pagas. Con

efectos de 1 de febrero de 2019

Puesto de trabajo: Técnico Escuela Infantil, Grupo C1, Nivel 18 Personal laboral que ejerce el

puesto: Eva María Fernández Ramírez (en sustitución de Susana Díaz Morales)


- Responsabilidad: Al ejercer funciones de Directora de la Escuela Infantil

Complemento por funciones de superior categoría: 325,70€/brutos mes en 14 pagas.

Puesto de trabajo: Cuidadora, Grupo AP, Nivel 2 Personal laboral que ejerce el puesto: Cristina

Frutos Amaro y Lucía Fernández Vicente (en sustitución de Patricia Ramos Tortajada)


- Funciones de superior categoría : Al ejercer funciones de apoyo a conserje

Complemento por funciones de superior categoría: 54.62€/brutos mes en 14 pagas.

TERCERO. Proceder a la convalidación de las Resoluciones 1306/09, 1375/2008, 175/2008,

255/2011 en virtud del art. 52.1 y 52.3 de la Ley 39/2015 y con carácter retroactivo en base al art. 39.3

de la Ley 39/2015.

CUARTO. Dar traslado de esta resolución a los Servicios de Personal, a Intervención y a

Tesorería, a los efectos oportunos.”

“Al objeto de llevar a cabo la modificación del complemento específico, con un complemento

por funciones de superior categoría ya asignado con anterioridad, por haberse considerado que se


pág. 11



trataba de retribuir funciones necesarias que habían surgido de una forma temporal y circunstancial, y

visto que se ha constatado que las mencionadas funciones tienen una continuidad en el tiempo, se

considera necesario la asignación de los complementos correspondientes por el órgano competente

para ello.

El complemento que se pretende convalidar es para el puesto de alguacil ocupado por personal

funcionario de este Ayuntamiento que ha acreditado la realización de funciones superior categoría en el

desempeño de funciones de auxiliar administrativo.

PRIMERO. Por Providencia de Alcaldía de fecha 21 de febrero de 2019 se inició el procedimiento

para asignación/convalidación de la modificación del complemento específico asignado al puesto de

Alguacil por desempeño de funciones de superior categoría (funciones de auxiliar administrativo).

SEGUNDO. Con fecha 22 de febrero de 2019 se emitió Informe de Secretaría sobre la

Legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

TERCERO. Con la misma fecha se emitió memoria-propuesta sobre la valoración de los Puestos

de Trabajo.

CUARTO. Con fecha 23 de enero de 2019 se reunió la Mesa de Negociación, en la que adoptó

el acuerdo de asignación de los complementos mencionados

Visto el Informe de fiscalización AD de la Intervención municipal de fecha 22 de febrero de 2019

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe-Propuesta de Secretaría de

fecha 22 de febrero de 2019, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente,

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar la nueva valoración de los criterios que sirven de ponderación de las

circunstancias y condiciones particulares de los puestos de trabajo siguientes:

- Puesto de trabajo: Alguacil, Grupo AP, Nivel 12. Personal funcionario que ejerce el puesto: Gema

Morcillo de la Morena.


- Especial dificultad técnica: (al ejercer funciones de auxiliar administrativo)

SEGUNDO. Atendiendo a las valoraciones anteriores, se proponen los siguientes

complementos:

- Puesto de trabajo: Alguacil, Grupo AP, Nivel 12. Personal funcionario que ejerce el puesto: Gema

Morcillo de la Morena.



pág. 12



- Especial dificultad técnica: (al ejercer funciones de auxiliar administrativo)

Complemento por funciones de superior categoría: 128.84€/brutos mes en 14 pagas

TERCERO. Proceder a la convalidación de la Resolución de Alcaldía 236/2013 en virtud del art.

52.1 y 52.3 de la Ley 39/2015 y con carácter retroactivo en base al art. 39.3 de la Ley 39/2015.

CUARTO. Dar traslado de esta resolución a los Servicios de Personal, a Intervención y a

Tesorería, a los efectos oportunos.”

3º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA MUNICIPAL

REGULADORA DEL USO Y FUNCIONAMIENTO DEL ESPACIO DE TRABAJO COLABORATIVO Y

DE EMPRENDIMIENTO MUNICIPAL DE MANZANARES EL REAL.

Sra. Gallego: Como se comentó en la Comisión Informativa, se trata de una ordenanza para controlar el

espacio de co-working que se ha puesto a disposición de emprendedores, empresarios y autónomos en el

Centro de Atención Ciudadana. Se ha habilitado un espacio para que tengan un lugar donde poder

trabajar, tengan contacto con otros empresarios y se favorezcan las sinergias entre ellos, las

colaboraciones y demás.

Esta Ordenanza lo que busca es establecer los criterios para el uso de este espacio, de manera que no

tengamos problemas de que alguien pueda cometer abusos en el uso. Se pretende ordenar el servicio.

Sra. Monroy: ¿En el Centro de Atención al Ciudadano?

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Si en el CAC, se ha decidido allí pero pudiera haber sido en otra

ubicación o cambiarse si se dan otras circunstancias.

Sra. Monroy: Quiere decir que no tiene por qué ser allí, se puede habilitar otro espacio.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Claro, en el centro de atención ciudadana de camino de Peña Sacra,

pero, si en otro momento, en otras circunstancias se hace por ejemplo el colegio nuevo y quedan

espacios libres en el actual edificio podría cambiarse de ubicación.

Sra. Monroy: Eso justo quería preguntarle. Imagínese usted que las personas que entren ahora quieren

de nuevo recuperar el CAC como Centro de Día, en ese caso se podría cambiar la ubicación aunque esto

se apruebe hoy aquí, ¿no?.

Sra. Gallego: Lo que se habla aquí es la regulación del espacio, unas normas para el uso de este servicio,

no centrándolo en que tenga que ser ahí, yo he nombrado el CAC porque ahora mismo es donde se está

haciendo pero no está sujeto a esa condición.


pág. 13



Sr. Luján, Alcalde en funciones: Se puede cambiar el espacio, ampliar, disminuir si no se usa, tiene que ir

en función de la petición que haya.

Sr. Román: Por nuestra parte el espacio para el trabajo colaborativo es una de las reivindicaciones que

llevamos haciendo durante mucho tiempo, ya en los primeros presupuestos de esta legislatura lo

planteamos y en su momento no se quiso incorporar pero no alegramos que se haya hecho ahora. Más

allá del co-working es una oportunidad para muchos trabajadores y emprendedores del pueblo de utilizar

un espacio, que como decía antes la concejala, de construcción de sinergias, y a partir de estas sinergias

salen proyectos aún más interesantes. Desde luego vamos a votar a favor.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Muy bien estamos absolutamente de acuerdo. El otro día el Sr. Alcalde lo

planteaba en la Comisión Informativa, nos hemos encontrado con personas que actualmente están

trabajando, lo hacen desde sus casas y este espacio supone salir de casa, en casa son jornadas

laborales enteras sin salir, y esto supone un espacio para tener sinergias, compartir experiencias,

iniciativas y no solo trabajar como autónomo en tu domicilio.

Sr. Román: Luego habrá que ver como evoluciona el proyecto. Ahora mismo tal como nos comentaste

hay 11 personas usando este espacio, pero, con el tiempo, puede que haya 50 y haya que cambiar

espacios, modificar Ordenanza, etc.

Sr. Luján: Eso el otro día lo hablábamos. No utilizan la mañana completa para trabajar allí. Ahora mismo

hay 11 personas y el espacio está habilitado para que puedan estar 20 personas, pero, si en un momento

determinado hay 30, sería flexibilizar horarios porque con una capacidad de 20 podría haber dos turnos

en la mañana. Depende como vaya funcionando se puede ir ajustando.

Sr. Marín: Es que este espacio no significa tener una ubicación gratuita para los emprendedores del

municipio por parte del Ayuntamiento a jornada completa. Es dar la ubicación y la oportunidad para que

este espacio puedan utilizarlo y reunirse pero en tiempo limitado no las 8 horas de jornada laboral.

Sr. Román: No es eso lo que pone en la Ordenanza, no está limitado el tiempo.

Sr. Marín: De momento no está limitado el tiempo porque hay 11 personas, pero también está limitado.

Sra. Gallego: Está limitado por los horarios del Centro donde se realiza.

Sr. Román: Claro, nadie puede entrar a las cuatro de la madrugada, por supuesto.

Sra. Gallego: No me refiero a eso. Es que el uso que está teniendo es que la gente va un par de horas o

así.


pág. 14



Sr. Román: Si, pero si alguien necesitara estar más tiempo si no hay problema de espacio lo podría hacer.

Sr.- Marín: Pero es que tampoco se trata de eso. No se puede utilizar una sala municipal para que un

emprendedor la tenga íntegramente. Es que no se trata de eso. Una cosa es que se habilite un espacio

para compartir experiencias, salir de casa, estar con más gente, y otra es tener ahí su despacho.

Sr. Román: Pero es que no es un despacho. Creo que eso lo tendrían que revisar.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Se trata de que no se convierta ese espacio en la oficina personal.

Sr. Román: Evidentemente, pero es que ahora mismo no existe esa limitación en la Ordenanza que estáis

presentando.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No existe limitación de tiempo.

Sr. Román: Ahora mismo no es necesario porque hay poca gente y lo usan poco tiempo pero si aumenta

su uso habrá que regularlo.

Sr. Marín: Claro, es que habéis empezado diciendo que si se cambia de ubicación o se amplía o demás.

Sra. Gallego: Al final todo esto dependerá de las necesidades, de las solicitudes que serán lo que nos

obligue a modificar o no, pero en la actualidad y para la demanda que hay la sala está sobredimensionada

incluso.

Sr. Ruíz: La cláusula cuarta, a ver si lo leo porque como no se me da en papel aunque ustedes lo tienen

en papel… Es verdad.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Se le manda la documentación por correo electrónico.

Sr. Ruíz: Pero tendré que tener entonces impresora.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sr. Ruíz, nuevas tecnologías.

Sr. Ruíz: Sí, pero tú utilizas papel. La cláusula 4, y puedo ser un poco “nacionalista” pero es que puede

que no sea hasta legal, no lo sé, y dice: “El espacio de trabajo está dirigido a personas empadronadas en

Manzanares el Real, autónomos profesionales o microempresas con domicilio fiscal en Manzanares el

Real, y en casos excepcionales y habiendo espacio disponible personas empadronadas o con domicilio

fiscal en otro espacio de la comarca.” O sea que vamos nosotros a pagar el espacio para otros.

Sra. Gallego: Esto al final nos enriquece a todos. Obviamente se está dando prioridad a lo que se da, pero

a mí como empresaria me interesa que dentro de ese espacio haya más empresarios, empresas con las

que pueda colaborar o aprender, porque estamos hablando de coworking no de despachos.


pág. 15



Sr. Ruiz: Es que estamos invirtiendo de nuestros recursos, de nuestros impuestos y dices tú que damos

esa libertad para otros municipios, una libertad muy grande.

Sra. Gallego: Pero sólo si hay especio.

Sr. Ruíz: Pero aunque haya espacio, será para la gente de mi pueblo.

Sra. Gallego: es que no entiendes el concepto.

Sr. Román: A mí me parece maravilloso que venga gente de otros municipios a poner en marcha

proyectos empresariales en esta sala de coworking.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: A mí lo de restringir espacios de esa manera no lo comparto, tenemos

conceptos diferentes.

Sr. Marín: No podemos decir a la gente que venga a nuestro municipio a los bares y luego que no use los

servicios públicos.

Sr. Ruíz: Eso está claro. Yo me estoy refiriendo a que una empresa que en su pueblo no hay esto se

viene aquí porque hay espacio libre.

Sra. Gallego: Estamos hablando además de municipios de la comarca. Por un lado intentamos potenciar

la comarca y toda la zona de la Sierra del Guadarrama y aquí estamos también dando una opción a eso,

a que las empresas tengan relación entre ellas y dando la prioridad al vecino del municipio y empresas del

municipio y enriqueciendo también al municipio si a estas empresas se les suman las sinergias de otras

aunque no sean de nuestro municipio si hay espacio libre.

Sr. Ruíz: Pero puede haber una empresa de Guadalix de la Sierra, por ejemplo, que venga aquí porque

hay espacio libre.

Sra. Gallego: Es que eso es perfecto.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: siempre que exista disponibilidad creemos que es muy interesante y

creemos que enriquece.

Sr. Román: El sr. Ruíz plantea que en el espacio donde hay emprendedores de Manzanares y sobra sito,

si una empresa o autónomo de Soto del Real o Guadalix de la Sierra u otro municipio puede venir a

utilizarlo prefiere que se quede vacío.

Sr. Ruíz: No, al revés, igual me he expresado mal. Si viene una empresa de Soto, de Guadalix y viene a

compartir con el empresario de Manzanares el Real su tema pues bienvenido sea.


pág. 16



Sra. Gallego: Pues es eso.

Sr. Ruíz: Pero es que eso no lo pone aquí, pone en casos excepcionales…

Sra. Gallego: Es que eso lo pone en la Ordenanza, es un espacio de coworking, no estamos dando un

despacho, una impresora, estamos facilitando un espacio colaborativo. El que venga colabora con los que

haya, sea de donde sea.

Sr. Ruíz: Como dice que hay libertad.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: si hay espacio, disponibilidad. Y repetimos no es un despacho, ni una

oficina.

Sra. Gallego: Siempre para uso como espacio colaborativo.

Sr. Ruíz: Si es así sí, para emprendedores y colaborar.

Sr. Marín: Estos espacios en otras ciudades son para todo el mundo. Si tú vas a Madrid puedes entrar en

estos espacios y son de libre acceso, y hay un montón de espacios e incluso empresas que se dedican a

ello. No nos quedemos estancados en el tiempo Manolo.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Son diferentes formas de ver las cosas Sr. Ruíz.

Sr. Ruíz: Si yo voy a votar a favor.

Sra. Monroy: Entonces porqué mareas tanto la perdiz.


votación, tras lo cual se ACUERDA por UNANIMIDAD de los CONCEJALES PRESENTES EN LA

SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE DOCE CONCEJALES (D. Jose Manuel Lujan


+ PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), APROBAR INICIALMENTE LA ORDENANZA

MUNICIPAL REGULADORA DEL USO Y FUNCIONAMIENTO DEL ESPACIO DE TRABAJO

COLABORATIVO Y DE EMPRENDIMIENTO MUNICIPAL DE MANZANARES EL REAL, que trascrito

literalmente dice así:

“El Ayuntamiento de Manzanares El Real está implementando políticas de promoción económica

del municipio dentro de su Plan Estratégico de Desarrollo Local y Empleo, a través de la realización de

actuaciones de apoyo y fomento del emprendimiento.

Dentro de los espacios existentes en el Centro de Atención Ciudadana y haciéndolo compatible

con las actividades sociales, formativas y de gestión que allí se organizan hemos considerado que era el


pág. 17



mejor lugar para ofrecer a nuestros emprendedores y autónomos un lugar donde cooperar entre sí

estableciendo sinergias básicas en el desarrollo de su proyecto empresarial y contar con las facilidades

que la administración local puede aportar en apoyo al mismo.

Por ello, tomando en consideración el diagnóstico de la memoria de actividad del programa

Manzaemprende correspondiente al año 2018, y las dificultades a las que se enfrentan las empresas en

los primeros años de funcionamiento para abrirse camino en el mercado y por la dificultad de acceder a

espacios de trabajo habilitados, el ayuntamiento de Manzanares El Real ha creado el Espacio

Colaborativo y de Emprendimiento Manzanares El Real.

Este espacio supone una solución ya consolidada a través de lo que constituye la filosofía del

coworking: la dotación de un entorno entendido como centro de apoyo a emprendedores que tiene como

finalidad ser el soporte necesario para personas emprendedoras y empresarias que inician su andadura

en la puesta en marcha y consolidación de sus proyectos empresariales, con el fin último de promover el

desarrollo económico y la creación de empleo estable en el municipio.

Se pretende atraer el emprendimiento, innovar y valorizar los recursos locales, y favorecer la

instalación de profesionales para impulsar la modernización y creación de pymes y micropymes en el

municipio, siendo conocedores de la realidad inmobiliaria que existe en nuestro pueblo, donde por nuestra

protección medioambiental no existen posibilidades de establecer nidos de empresas y microempresas en

un polígono industrial o empresarial y los locales comerciales en la trama urbana del municipio son muy

limitados y en bastantes casos inaccesibles para la puesta de marcha de proyectos de autoempleo o

emprendimiento.

El éxito generado por nuestro proyecto ManzaEmprende como instrumento de fomento de la

actividad emprendedora de nuestro pueblo me lleva a poner en marcha este proyecto de espacio

colaborativo de la mano de algunos de sus usuarios del mismo y abrirlo al conjunto de la ciudadanía de

nuestro pueblo con el objetivo de seguir creciendo y dotándonos paso a paso de nuevas herramientas

útiles a la creación de empleo, complementarias con las ya existentes de ayuda, formación o promoción.

Considerando que por Providencia de Alcaldía de fecha 25 de febrero de 2019, se solicitó

informe de Secretaría en relación con el procedimiento y la Legislación aplicable para la Aprobación de

Ordenanza Municipal Reguladora - ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL USO Y

FUNCIONAMIENTO DEL ESPACIO DE TRABAJO COLABORATIVO Y DE EMPRENDIMIENTO

MUNICIPAL DE MANZANARES EL REAL.

Considerando dicho informe, visto el proyecto de Ordenanza elaborado y realizada la

tramitación legalmente establecida y visto el Informe de Secretaría, en virtud de los artículos 22.2.d) y 49

de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se propone al Pleno la

adopción del siguiente,

ACUERDO


pág. 18



PRIMERO. Aprobar inicialmente la ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL USO Y

FUNCIONAMIENTO DEL ESPACIO DE TRABAJO COLABORATIVO Y DE EMPRENDIMIENTO

MUNICIPAL DE MANZANARES EL REAL, en los términos en que figura en el expediente.

SEGUNDO. Someter dicha Ordenanza municipal a información pública y audiencia de los

interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y tablón de anuncios del

Ayuntamiento, por el plazo de treinta días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias, que

serán resueltas por la Corporación. De no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado

plazo, se considerará aprobada definitivamente sin necesidad de Acuerdo expreso por el Pleno.

Simultáneamente, publicar el texto de la Ordenanza municipal en el portal web del Ayuntamiento

[http://manzanareselreal.sedelectronica.es] con el objeto de dar audiencia a los ciudadanos afectados y

recabar cuantas aportaciones adicionales puedan hacerse por otras personas o entidades.

TERCERO. Recabar directamente la opinión de las organizaciones o asociaciones reconocidas

por ley que agrupen o representen a las personas cuyos derechos o intereses legítimos se vieren

afectados por la norma y cuyos fines guarden relación directa con su objeto.

CUARTO. Facultar a Alcalde - Presidente para suscribir y firmar toda clase de documentos

relacionados con este asunto.”

4º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA MUNICIPAL

REGULADORA DE LA EXPLOTACIÓN DE TERRENOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL DESTINADOS

A HUERTOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE MANZANARES EL REAL.

Sr. Martín: Buenas tardes, explico brevemente la Ordenanza que traemos. Debido a los Presupuestos

Participativos hay una asociación de mayores que presentan una solicitud para hacer unos huertos

urbanos para personas mayores, aquello se aprobó y los hemos realizado ya. Tenemos que hacer la

ordenanza para regular el funcionamiento de esos huertos y es lo que traemos. Al principio todos iban a

ser para que los utilizaran los mayores pero al final han quedado tres huertos a libre disposición de todos

los habitantes de Manzanares el Real que estén empadronados con antigüedad mínima de seis meses.

No la leo si no queréis porque ya lo estuvimos viendo en Comisión Informativa y hemos recogido en la

Ordenanza lo que se habló el otro día. Hemos hecho los cambios que se dijeron.

Básicamente dice que en estos huertos sólo se podrán cultivar plantas hortícolas, no plantas que no estén

permitidas su consumo, no se pueden utilizar herbicidas, los tratamientos en su posible serán biológicos o

ecológicos,… Lo más importante de la Ordenanza creo yo, es que quedan 11 huertos para utilizar por

jubilados que lleven 6 meses mínimos empadronados en manzanares y no tengan impuestos pendientes

con el Ayuntamiento, y 3 más para el resto de vecinos con las mismas condiciones. Si los 11 de los

jubilados no se cubren con ellos saldrán a sorteo para resto de vecinos, si se cubren sólo se sortearían

tres. El sistema de riego se hará preferentemente por goteo para el uso racional del agua. Importante, los

productos del huerto son solo para consumo doméstico, nunca se podrá comercializar con ellos. Hay


pág. 19



además una serie de normas para el uso adecuado de este terreno como son: no se podrá hacer

barbacoa, fiestas, acumular enseres, trastero,… Es un huerto con unos determinados derechos y

obligaciones.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo, perdona un momento, para todos los vecinos con el fin de que quede

constancia.

Con respecto a lo que se traía el otro día a Comisión Informativa donde se cambiaron los requisitos de

adjudicación para esos tres huertos que en un principio se planteaba que se quedaba su uso para el

Ayuntamiento para formación o jornadas con colegios, y planteasteis desde la CUV que pasaran a ser

libres, y el acuerdo al que se llegó es que pasan a ser libres estos tres y los otros 11 salen a adjudicación

para mayores de 60 años o jubilados pensionistas, y si quedan vacantes está el procedimiento que se

cambió aquí para que puedan también ser adjudicados. Se cambió en el artículo 10, diciendo éste que los

vecinos que hagan la petición pasan a formar parte de una lista de espera, en otro artículo sobre la

presentación de solicitudes planteasteis que el Ayuntamiento no tiene porqué pedir ningún tipo de

documentación pues ya dispone de ella pues es el padrón y las obligaciones tributarias, el sistema de

sorteo de los huertos y eso fue lo que se habló el otro día.

Sr. Román: Perdona, quería hacer un inciso por alusiones. En la propuesta inicial había 11 huertos para

los mayores y había dos que eran más grandes para uso del Ayuntamiento.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Tres, porque uno se subdivide.

Sr. Román: No planteamos que eso se incorporara a reparto sino la duda de qué se iba a hacer con eso,

que no había nada planificado, porque a nosotros nos parece estupendo que el Ayuntamiento tuviera un

proyecto formativo con ese espacio pero como no lo había.

Sr. Luján: Después de la discusión el otro día en la Comisión Informativa nosotros entendimos que no era

conveniente que el Ayuntamiento lo utilizara por ejemplo para prácticas de jardinería u otras porque el

espacio iba a estar desaprovechado mucho tiempo. Por ejemplo prácticas 15 días, se acaban las

prácticas, evidentemente no se cuida y no salen las patatas,…Para el cole lo mismo, unos días acuden

hacen la práctica y luego los productos mueren o no salen. Eso entendimos.

Sr. Román: Veríamos bien su uso por parte del Ayuntamiento pero de forma continuada de forma que el

huerto se mantuviera.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: El otro día cuando el concejal planteaba que entre prácticas y formación

lo siguieran manteniendo los operarios municipales al final lo que quedamos es que no podíamos dedicar

a dos peones un destino en la RPT con Huerto Municipal porque con todas las cosas que hay que hacer,

el día que le mande a barrer, ¿qué? Eso es lo que al final entendimos.


pág. 20



Sr. Martín: Me gustaría aclarar un poco ese tema. En principio los huertos deberían ser todos para los

jubilados, y yo en su momento lo planteé porque además así fue el proyecto que se presentó en

Presupuestos Participativos. Luego se dijo, vamos a reservar tres huertos para uso municipal para que lo

utilicen los colegios, uso lúdico para los niños, en fin. Cuando se trae aquí en principio se plantea que

igual no hay mayores suficientes para cubrir los huertos y se plantea que esos tres huertos se utilicen

para el resto del pueblo. Yo soy partidario de que esos tres huertos sean para mayores, personas

jubiladas. Yo lo hubiera preferido y los que sobraran de los 14 huertos sortear. Vosotros lo defendisteis y

ahora os echáis para atrás.

Sra. Saavedra: Carlos no nos estamos echando atrás, estamos diciendo que a la hora de la Comisión

Informativa como no había ningún plan educativo diseñado para el uso de estos huertos nosotros no

apoyamos su uso por parte del Ayuntamiento porque pensábamos en ese momento y en ese debate tan

improvisado que no podíamos defender dejar tres parcelas para que se queden ahí paradas sin uso,

delante de todos los presentes.

Sr. Martín: ¿Pero lo dijisteis así?

Sra. Saavedra: Claro, pero a falta de proyecto. Si no hay proyecto, para que se queden abandonadas lo

preferíamos así.

Sr. Martín: Hasta cuando os damos la razón tenemos que debatir.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Perdonarme un momentito. El Ayuntamiento no ha planteado para esas

tres parcelas un proyecto de continuidad y por eso estamos así, y no lo hay porque al final teníamos que

destinar operarios municipales a cuidar el huerto, no hay un proyecto planteado de huerto-escuela.

Decimos, ponemos un huerto en el colegio, y, al final el huerto del colegio se muere porque ni los padres,

ni los profesores están dispuestos a llevar una continuidad y acaba siendo una obligación municipal de

destinar operarios permanentes en el huerto municipal para que luego repartamos los tomates no sé

dónde.

Sr. Guijarro, le ruego que cuando vaya a hablar apriete y espere turno de palabra porque hacen un debate

aquí que luego al hacer el acta no se sabe lo que vale y lo que no.

Sr. Román: Cómo presidente de la mesa le ruego que modere porque no soy capaz de entenderle al

hablar otras personas a la vez.

Sr. Román: Tus continuas faltas de respeto, ¿eso es lo que quieres que modere?

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Es que yo soy muy craso moderando, permito siempre un debate.

Damián, por favor.


pág. 21



Sr. Román: Para poder entendernos no podemos hablar todos a la vez y también para que la gente pueda

escuchar.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Lo intentamos.

Sr. Román: Pues lo que digo es que nosotros hubiéramos preferido un proyecto de continuidad para esas

parcelas pero como no existía tal hicimos la otra propuesta.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No lo tenemos, ni tenemos intención de hacerlo, que la corporación que

venga si quiere lo haga pero nuestra opinión ahora es que no podemos emplear operarios municipales

porque tenemos otras muchas cosas que hacer.

Sra. Gallego: Además es que es un proyecto de Presupuestos Participativos donde en ningún momento

cuando se presentó ese proyecto se planteó un proyecto de formación, se planteó después y se desechó

la idea.

Sr. Román: En la Ordenanza inicial si venía contemplado.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Si me permitís, quiero hacer una aclaración a la redacción del artículo 8.

Porque ahora al leerlo detenidamente me surge una duda. Dice: “Para ser adjudicatario de los huertos

urbanos deberán cumplir los siguientes requisitos: Para optar a los 11 huertos reservados, a) Ser mayores

de 60 años o jubilados/pensionistas”.

Con este texto yo interpreto que una persona mayor de 60 años no jubilada o pensionista pueda optar a

ello. Hay una letra “o”. Con lo cual un pensionista de incapacidad o de viudedad puede optar a ello

también aunque no tenga 60 años. Tal y como está redactado es así, un pensionista puede ser una

viudedad, una discapacidad, una orfandad. Deberíamos dejar claro si quitamos esa barra y lo dejamos en

“jubilados pensionistas”, que son todos, lo digo para que luego no tengamos discrepancias. Tal y como

está redactado abre a mayores de 60 no pensionistas y pensionistas por diferentes razones, yo quitaría la

“o”, no poner ni “y” ni “o” y así excluiríamos con ese texto a los mayores de 60 años no jubilados y las los

pensionistas menores de 60 que puedan serlo por incapacidad o viudedad.

Sr. Román: Nosotros es que entendemos que cuantas más personas puedan optar a ese espacio mejor.

De hecho, no entendemos muy bien esa restricción.

Sr. Ruíz: Alicia cuando se vota en Presupuestos Participativos “Huertos Urbanos para jubilados, ¿qué es

lo que se vota?,

Sr. Luján, Alcalde en funciones: ¿pero por qué solamente para jubilados y no pensionistas?.

Sr. Ruíz: Mi pregunta es ¿qué es lo que vota el pueblo?, tendremos que ajustarnos a qué es lo que ha

votado el pueblo en el proyecto porque si no aquí lo vamos a pervertir todo.


pág. 22



Sr. Luján, Alcalde en funciones: No sr. Ruíz, vamos a desarrollar una propuesta de Presupuestos

Participativos.

Sr. Ruíz: Pero si la propuesta es de la asociación de mayores deberíamos saber qué es lo que se vota.

¿Qué se vota?

Sra. Gallego: Para jubilados. Estos proyectos ninguno de ellos son encorsetados, se votan unos huertos

urbanos enfocados principalmente para pensionistas.

Sr. Román: Uno de los requisitos de los Presupuestos Participativos es que sean en beneficio de la

población general de Manzanares el Real. Con lo cual, empezando por ahí…

Sr. Ruíz: Claro y si haces algo en el colegio será para los niños, es evidente.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo optaría por quitar esa “O”.

Sra. Gallego: Lo que se vota no es la gestión es la creación de los huertos y se habla que esto es

beneficioso para toda la población. Realmente había un proyecto original de la asociación de mayores en

el que si se especificaba e incluía un montón de cosas, en el consejo sectorial se decidió reducir y

simplemente centrarnos en lo que era construir los huertos, no se habló para nada de la gestión porque

eso se haría con posterioridad por la corporación que es en lo que estamos. Eso es lo que votan los

vecinos.

Sra. Monroy: Y no sería mejor, pregunto, esto desarrollarlo más y traerlo a un Pleno diciendo así es como

debe de ir, porque yo ahora mismo no sé.

Sra. Gallego: Ya está desarrollado.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo creo que está ya desarrollado, simplemente al leerlo me ha surgido

esa duda y hago una propuesta que es eliminar las palabras mayores de 60 años y quedaría como

destinatarios a jubilados o pensionistas, quedan entonces todos los jubilados y todo tipo de pensionistas y

abrimos pues a pensiones de viudedad, de incapacidad, y no tienen por qué tener 60 años.

Sra. Monroy: Eso fue lo que dije yo el otro día. Se ha recogido lo que dijo la CUV pero lo que dijo ALMAs

no. Lo que dijimos fue eso precisamente.

Sra. Gallego: Lo que pone en el proyecto de los colectivos que se van a beneficiar con este proyecto son

vecinos de este municipio y especialmente los mayores, es decir, hay una tendencia a que lo utilicen los

mayores pero hay también como contempla la Ordenanza la posibilidad de usarlo todos los vecinos.


pág. 23



Sr. Luján, Alcalde en funciones: Buenos yo planteo eliminar las palabras “a mayores de 60 años”, dejar

las dos opciones, jubilados o pensionistas, donde abrimos todas las opciones de pensionistas y la otra

parte abierta a cualquier tipo de vecino.

Sr. Guijarro: La culpa es nuestra por haber sido tan solidarios y aceptar tantas modificaciones y volvemos

hoy al debate del debate que ya hemos tenido, y, al final lo que se consigue es que retiremos el punto del

orden del día, que nos vayamos a las elecciones y que no salgan los huertos.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo solamente planteo una modificación, el resto del texto es el que hay.

Solamente clarificarlo para que cuando un mayor de 60 años venga a solicitarlo sepamos qué decirle y no

se nos plantee entonces la duda.

Sr. Román: Pues eso es muy fácil lo abrimos.

Sra. Gallego: Es que este debate ya está hecho, el único problema que hay es de redacción pero no

quedó a todos muy claro.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sres. concejales es para evitar la confusión en la redacción.

Sra. Interventora: Entonces el texto que quedaría seria: “se adjudicarán los 11 huertos reservados para

jubilados/pensionistas”, luego ya no tiene que ser requisito ser mayor de 60 años sino sólo jubilado o

pensionista, ¿es así?.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Así entran también pensionistas de incapacidad, yo creo que es justo.

Sr. Marín: Es que cada vez hay más jubilados de 55 años.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No, no existen jubilados de 55 años.

Sr. Marín: Bueno prejubilados.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Prejubilados, no son jubilados, no son pensionistas de la seguridad

social.

Sr. Marín: Claro.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Pero puede haber pensionistas de incapacidad que tengan 40 años. Y yo

creo que es justo también para los pensionistas de viudedad.

Sr. Guijarro: Sí.

Sra. Monroy: Sí, todos de acuerdo.


pág. 24



Sr. Luján, Alcalde en funciones: Buenos, quedamos entonces en adjudicación de esos 11 huertos a

jubilados/pensionistas, y 3 a todos los vecinos, y, si sobraran de los 11 pasan también a todos los vecinos

empadronados.

Sra. Revenga: Yo quería proponer también otra modificación en la redacción que releyendo me he dado

cuenta y el otro día no, si no lo hubiera propuesto en la comisión. Es en el artículo 15 apartado 8, en ese

párrafo se dice: “Se cultivarán exclusivamente especies para el consumo humano, sólo se admitirán como

única excepción el cultivo de plantas para jardinería”. Entonces al no tener la Ordenanza ninguna

limitación en el cultivo de plantas para jardinería nos podemos encontrar con que al final haya algún

huerto que esté totalmente destinado a jardín. Yo lo que propongo es que se incluya ahí alguna limitación

a las plantas de jardinería que se puedan cultivar, porque estoy de acuerdo que son beneficiosas a la

hora de polinizar, control de plagas natural, etc., pero no son para alimentación, y, por evitar que nos

encontremos luego jardines en vez de huertos.

Sr. Martín: ¿Qué tipo de limitación se te ocurre?

Sra. Revenga: No sé, por ejemplo que se detalle que no puede destinarse al cultivo de plantas de

jardinería más del 10% de la superficie del huerto.

Sr. Luján: Me parece bien poner un porcentaje sobre superficie.

Sr. Martín: Sí me parece razonable, y el 10 % es una cantidad que me parece bien.

Sra. Revenga: El 10% de 50 m2 son 5 metros.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Bueno pues con esa aclaración más lo sometemos a votación que si no

nos eternizamos.

Sra. Revenga: Yo quería hacer una puntualización más, no por meternos en discusión de nuevo. Se

comentó el otro día y a mí no me acaba de convencer que sean 11 y 3 con número, me gustaría más que

fuera en porcentaje. Se sigue manteniendo que se favorezca más a los mayores pero el día de mañana si

hay otro área que se destina a huertos urbanos el que se ponga 11 y 3 en esta Ordenanza ya nos

quedaría obsoleto, sin embargo si se pone por porcentaje no.

Sr. Martín: Yo estoy de acuerdo, no deberíamos poner 11 y 3 sino todos en una misma unidad, ya hemos

quitado menores de 60 años, no jubilados,…

Sr. Luján: Sr. Martín no vamos a entrar de nuevo en ese debate. La propuesta que viene con las

modificaciones que proponemos es lo que sometemos a votación.

Sra. Revenga: Ya he dicho que no quiero entrar en debate. No es una propuesta de modificación sino de

redacción, digo que a mí me gustaría más que viniera expresado en porcentaje para que en caso de que


pág. 25



se ampliase la superficie destinada a huertos no quedase obsoleta la especificación 11 y 3, y sería mejor

que quedase en porcentaje. El 80% de la superficie de los huertos será dedicado a pensionistas/jubilados

y el resto…Vamos por no hacer una Ordenanza que nos pille los dedos.

Sr. Martín: Yo estoy también de acuerdo en eso. De todos modos si vamos a discutir todos los puntos de

la comisión informativa. Si venimos de la comisión informativa venimos con todas las consecuencias o no

volvemos.

Sra. Revenga: Que no estoy discutiendo ningún punto es una puntualización de redacción. Estaba

comentando ahora con Gabi, si se ve que esta superficie es muy grande, es inasumible y la gente no

tiene capacidad para atenderlos y se decide dividirlos por la mitad, ya tendríamos 22 parcelas y 6, y ya

nos quedaría obsoleta esta Ordenanza. Simplemente estoy planteando expresar la cantidad en

porcentaje, es una cuestión de redacción, no de cuestión de forma.

Sr. Luján: Vale, 80 y 20 % para que las cantidades sean las mismas. Sobre estos y sobre el futuro.

Sra. Monroy: Sr. Alcalde como lo mío no está recogido no estoy de acuerdo en la Ordenanza y mi voto va

a ser en contra.

Sr. Luján: Pues la vota usted en contra y explique su voto luego por ahí. Hemos mejorado el texto de la

Ordenanza.


votación, tras lo cual se ACUERDA por MAYORÍA ABSOLUTA de los CONCEJALES PRESENTES EN

LA SESIÓN, lo cual representa el VOTO FAVORABLE DE ONCE CONCEJALES (D. Jose Manuel Lujan


+ PSOE, P.P. VMR, CUV y U.D.M.R) y UN VOTO EN CONTRA (Grupo Municipal ALMAs), APROBAR

INICIALMENTE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA EXPLOTACIÓN DE TERRENOS

DE TITULARIDAD MUNICIPAL DESTINADOS A HUERTOS URBANOS EN EL MUNICIPIO DE

MANZANARES EL REAL, que trascrito literalmente dice así:

“Con el objeto de la regulación de las condiciones necesarias destinadas a reglamentar el uso,

disfrute y aprovechamiento de los terrenos o parcelas de titularidad municipal, en las que se ubique los

huertos urbanos, exclusivamente para cultivo hortícola y destinado al consumo privado.

Siendo, además, objeto de esta Ordenanza, el establecimiento del procedimiento encaminado a

la adjudicación de las distintas parcelas ubicadas en los huertos urbanos a favor de residentes del

Municipio, que cumplan con las condiciones establecidas en la presente Ordenanza y la regulación del

régimen disciplinario, estableciendo las infracciones y posibles sanciones a imponer a los cesionarios del

uso que resulten responsables por conductas contrarias a lo dispuesto por esta norma.


pág. 26



Considerando que por Providencia de Alcaldía de fecha 25 de febrero de 2019, se solicitó

informe de Secretaría en relación con el procedimiento y la Legislación aplicable para la Aprobación de

Ordenanza Municipal Reguladora - ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA EXPLOTACIÓN

DE TERRENOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL DESTINADOS A HUERTOS URBANOS DE

MANZANARES EL REAL.

Considerando dicho informe, visto el proyecto de la Ordenanza municipal y realizada la

tramitación legalmente establecida y visto el Informe de Secretaría, en virtud de los artículos 22.2.d) y 49

de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se propone al Pleno la

adopción del siguiente,

ACUERDO

PRIMERO. Aprobar inicialmente la ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA

EXPLOTACIÓN DE TERRENOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL DESTINADOS A HUERTOS

URBANOS DE MANZANARES EL REAL, en los términos en que figura en el expediente

SEGUNDO. Someter dicha Ordenanza municipal a información pública y audiencia de los

interesados, con publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y tablón de anuncios del

Ayuntamiento, por el plazo de treinta días para que puedan presentar reclamaciones o sugerencias, que

serán resueltas por la Corporación. De no presentarse reclamaciones o sugerencias en el mencionado

plazo, se considerará aprobada definitivamente sin necesidad de Acuerdo expreso por el Pleno.

Simultáneamente, publicar el texto de la Ordenanza municipal en el portal web del

Ayuntamiento [http://manzanareselreal.sedelectronica.es] con el objeto de dar audiencia a los

ciudadanos afectados y recabar cuantas aportaciones adicionales puedan hacerse por otras personas o

entidades.

TERCERO. Recabar directamente la opinión de las organizaciones o asociaciones reconocidas

por ley que agrupen o representen a las personas cuyos derechos o intereses legítimos se vieren

afectados por la norma y cuyos fines guarden relación directa con su objeto.

CUARTO. Facultar a Alcalde - Presidente para suscribir y firmar toda clase de documentos

relacionados con este asunto. “

5º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, ADHESIÓN A LA CENTRAL DE CONTRATACIÓN DE

LA FEMP A FIN DE PODER CONTRATAR OBRAS, SERVICIOS Y SUMINISTROS.

Esto es lo que comentamos el otro día a efectos de los seguros.

La Federación Española de Municipios y Provincias tiene una plataforma abierta a la cual nos podemos

adherir, que es gratuita, para que por ejemplo en el caso de los seguros, poder dirigirnos a ellos para que

a través de sus servicios, servicios que ya tienen contratados para ellos, pueda hacerse un estudio sobre

las necesidades de todos los seguros que tenemos en Manzanares que cada uno es de una forma y


pág. 27



ajustarlos en una sola propuesta para poder sacar a licitación un solo concurso para la adjudicación de los

seguros municipales. Ese es el fin de esta propuesta.

Sra. Monroy: Yo el otro día hablé con la señora secretaria y en principio no me parece mal, creo que va a

ser ella la que esté en esta comisión, ¿no?.

Sra. Interventora: No, hay que designar una persona encargada de ser el contacto, el responsable y otra

persona más.

Sra. Monroy: Y quien va a ser entonces, ¿usted?

Sra. Interventora: Seré yo y otra persona más.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Será la persona que designe el Alcalde, que entendemos que en este

caso quien lleva el control de contrataciones es la intervención, pues lo llevará ella.

Sra. Monroy: Y los seguros dice que saldrán a concurso y alguna empresa ganará.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Claro, la intención es que a través de una persona, un corredor de

seguros, a través de esa plataforma de la Federación Española de Municipios se haga ese estudio, se

haga un pliego de prescripciones técnicas, por llamarlo de alguna manera, para que podamos sacar a

través de la plataforma de contrataciones del Estado a concurso abierto, además tendrá que ir por

cuantía, y las compañías de seguros se presentarán a licitación y ofrecerán un precio de todos los

seguros que tiene el Ayuntamiento.

Sr. Marín: Los Bróker que tenemos en este municipio, que seguramente no están en esta plataforma, ¿se

podrían incluir?, ¿se podrían meter dentro de la plataforma para también optar?

Sra. Interventora: No, ellos podrán concursar una vez preparados los pliegos y salga a concurso. Esto es

para adherirnos a la plataforma para que se haga el estudio, una plataforma que tiene ya un servicio

preparado para ayudar a los municipios porque se trata de un pliego muy complicado el de los seguros

porque hay muchas condiciones que poner, y, ellos, en la plataforma lo tienen ya configurado para eso y

es gratuito, por eso creo que merece la pena hacerlo a través de ellos y una vez preparado saldrá a

concurso.

Sr. Marín: Por supuesto, si es necesario, lo único saber que las compañías que están aquí puedan entrar

dentro de las que se presenten al concurso.

Sra. Interventora: Sí, pueden entrar quien quiera luego.





pág. 28




+ PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), APROBAR A LA ADHESIÓN A LA CENTRAL DE

CONTRATACIÓN DE LA FEMP A FIN DE PODER CONTRATAR OBRAS, SERVICIOS Y

SUMINISTROS, que trascrito literalmente dice así:

“En virtud de lo dispuesto en el artículo 227 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector

Público aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, las Comunidades

Autónomas y las Entidades locales, así como sus Organismos autónomos y Entes públicos dependientes

de ellas, que podrán adherirse al sistema de contratación centralizada estatal regulado en el artículo 229

de este mismo real decreto legislativo, para la totalidad de suministros, servicios y obras incluidos en el

mismo o sólo para determinadas categorías de ellos.

Considerando que La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), por acuerdo de

su Junta de Gobierno de 28 de enero de 2014, aprobó la creación de una Central de Contratación al

amparo de lo previsto en la Disposición Adicional Quinta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las

Bases del Régimen Local, conforme a la redacción dada a la misma por el artículo 1.35 de la Ley

27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

Considerando que el sistema de contratación centralizada de la Federación Española de

Municipios y Provincias (FEMP) es un modelo de contratación de bienes, obras y servicios cuyas

especiales características lo hacen susceptibles de ser utilizados con carácter general.

PROPUESTA

PRIMERO.- Adherirse a la Central de Contratación de la FEMP a fin de poder contratar las

obras, servicios y suministros que oferte, de conformidad a las condiciones y precios que se fijen en los

correspondientes contratos o acuerdos marco que se suscriban entre dicha central y las empresas

adjudicatarias de los mismos.

SEGUNDO.- Ajustarse a lo establecido en el Reglamento de Funcionamiento de la Central de

Contratación de la FEMP, en concreto, en las cláusulas referentes al ámbito de aplicación,

funcionamiento, derechos y obligaciones de las Entidades Locales.

TERCERO.- Designar a Doña Vanessa Mateo Heredero con número de DNI 50118955T y a

Doña Ruth Salas Herrero con número de DNI 51425368J, para la gestión del contrato desde la

plataforma informática.

CUARTO.- Dar traslado de lo acordado a la Federación Española De Municipios y Provincias

(FEMP).”


pág. 29



6º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL

AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA A.D. “EL REAL DE MANZANARES” PARA LA

GESTIÓN TANTO ECONÓMICA, COMO ADMINISTRATIVA DEL FUNCIONAMIENTO DE LA

ACTIVIDAD DEPORTIVA DE FÚTBOL.

Sr. Marín: Bueno, lo que traemos a Pleno es la firma de un convenio entre la agrupación deportiva “El

Real de Manzanares” y el Ayuntamiento.

Como comentamos en la comisión informativa, lo pueden ver en el expediente, la federación de futbol en

el artículo 2, en los puntos 1 y 2 nos exige que todos los equipos de futbol estemos registrados dentro de

su plataforma.

En el 91 ya se formó la agrupación deportiva “El Real de Manzanares” sin ningún tipo de ánimo tanto

económico como administrativo y todo pasaba a nombre del Ayuntamiento al no hacer nosotros la

gestión directa.

A la hora de dar de alta los equipos y dar de alta a los jugadores en las fichas federativas, había una

incongruencia porque había que solicitarlo como Ayuntamiento pero luego las facturas venían a nombre

de la agrupación y teníamos que estar pidiendo favores para que se nos notificara, y, era un poco lioso y

trabajoso.

Entonces, con este convenio tratamos de eliminar todos esos trámites absurdos. Que se firme este

convenio para que la agrupación disponga de la capacidad suficiente para que las facturas vengan a

nombre de la agrupación y la agrupación las pague directamente.

Lo más importante del convenio es el número 6 que es donde nos dice las condiciones que tenemos que

cumplir, y, es simplemente que podamos pagar las fichas federativas, el transporte de los jugadores y

aportar un número de cuenta para poder hacer los cargos. Nada más.

Este convenio tendría la duración de un año mínimo con un máximo de 6.

Se trata básicamente de eso, firmar este convenio para que las facturas que vengan a nombre de la

agrupación se puedan pagar.

Sr. Lujan, Alcalde en funciones: Gracias, ¿algún concejal tiene alguna duda sobre el tema?





+ PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN

ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL Y LA A.D. “EL REAL DE MANZANARES”


pág. 30



PARA LA GESTIÓN TANTO ECONÓMICA, COMO ADMINISTRATIVA DEL FUNCIONAMIENTO DE LA

ACTIVIDAD DEPORTIVA DE FÚTBOL, que trascrito literalmente dice así:

“Considerando el informe del Coordinador de Deportes del Ayuntamiento de Manzanares El Real

en el que se establece que para poder participar en las actividades organizadas por la Real Federación de

Fútbol de Madrid (RFFM), las asociaciones deportivas y clubes deberán estar inscritos en la misma.

Visto lo anteriormente expuesto, se creó la asociación “Agrupación Deportiva El Real de

Manzanares”, siendo la misma de carácter privado, pero a efectos prácticos no tiene funcionamiento

independiente, si no que se trata de una asociación “instrumental” para poder acudir a las competiciones

organizadas dada la imposibilidad de que el Ayuntamiento pudiera acudir en nombre propio a las mismas,

de acuerdo con el art. 2 puntos 1 y 2 del Libro 3 del Reglamento de la Real Federación de Fútbol de

Madrid.

Vista la propuesta de la Concejalía responsable se somete a la consideración del Pleno la

propuesta de Aprobar el Convenio suscrito con la Agrupación Deportiva “El Real De Manzanares” en

materia de gestión, económica y administrativa, del funcionamiento de la actividad de fútbol en

Manzanares El Real, con el siguiente tenor literal:

“En Manzanares El Real a __ de _______ de 201_

REUNIDOS

De una parte los representantes legales de la Agrupación Deportiva “El Real de Manzanares” y de otra el

alcalde de Manzanares El Real.

Ambas partes se reconocen, en el concepto en que respectivamente intervienen, la capacidad legal

necesaria para suscribir el presente Convenio y, a tal efecto,

EXPONEN

I.- Ambas partes basan su colaboración en la legislación aplicable determinada por:

- Los artículos 55 y 57 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

- El artículo 6.2 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se

transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo

2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014.

- Los artículos 82 a 84 y 86 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común

de las Administraciones Públicas.


pág. 31



II.- Considerando el informe del Coordinador de Deportes en el que establece que para participar en las

actividades organizadas por la Real Federación de Fútbol de Madrid (RFFM) los clubes y las

agrupaciones deportivas deberán estar inscritas en la misma, motivación por la cual se creó la Agrupación

Deportiva “El Real de Manzanares”, siendo ésta una asociación privada pero que a efectos prácticos no

tiene un funcionamiento independiente ya que se trata de una asociación “instrumental” para poder acudir

a las competiciones y actividades organizadas por la RFFM. Esto es debido a la imposibilidad de que el

Ayuntamiento pudiera acudir en nombre propio a las competiciones y distintas actividades, según lo

dispuesto en el art. 2 puntos 1 y 2 del Libro 3 del Reglamento de la Real Federación de Fútbol de Madrid.

III.- Que la Agrupación Deportiva El Real de Manzanares figura inscrita en el Registro de Asociaciones

Deportivas de la Comunidad de Madrid con el número 521 (Sección Agrupaciones), con fecha 28 de

noviembre de 1991.

IV.- Que para complementar la cobertura de la previsión establecida en la normativa citada y se acuerda

suscribir un Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento de Manzanares El Real y Agrupación

Deportiva “El Real De Manzanares”, mediante el que se recogen los compromisos por ambas partes para

su efectiva cooperación para la gestión, tanto económica como administrativa, de la actividad deportiva de

fútbol.

ACUERDAN

Formalizar el presente Convenio de Colaboración dentro del marco preestablecido.

CLÁUSULAS

PRIMERA. OBJETO DEL CONVENIO

El presente convenio tiene como objetivo establecer un marco de colaboración con la Agrupación

Deportiva “El Real de Manzanares” para la gestión tanto económica como administrativa del

funcionamiento de la actividad deportiva de fútbol, para lo cual se asumirá por parte del Ayuntamiento la

gestión administrativa y económica de la Asociación, que tendrá únicamente el fin “instrumental” de

representar al Ayuntamiento en las competiciones deportivas, fin único para el cual fue creada.

SEGUNDA. COMPROMISOS DE LA A.D. “EL REAL DE MANZANARES”.

Agrupación Deportiva “El Real de Manzanares” se compromete a colaborar con las autoridades

competentes en:

Encontrarse legamente inscritas en el Registro de la Real Federación de Fútbol de Madrid

(RFFM) y en el Registro de Entidades Deportivas de la Comunidad de Madrid.

Informar previamente al Ayuntamiento de cualquier cambio o iniciativa que se pretenda llevar a

cabo en el seno de la Asociación.


pág. 32



TERCERA. COMPROMISOS DEL AYUNTAMIENTO DE MANZANARES EL REAL.

El Ayuntamiento de Manzanares El Real, se compromete a:

Realizar las contrataciones del personal necesario para poder realizar la actividad teniendo en

cuenta las categorías o el número de niños.

Asumir los gastos de funcionamiento que genera la actividad tales como equipaciones, árbitros,

transporte, fichas federativas, material, etc.

Ceder para el uso deportivo objeto del presente convenio los espacios deportivos municipales.

Recaudar tanto las tasas por la prestación del servicio como posibles subvenciones que se le

concedan a la agrupación deportiva.

Aportar un número de cuenta bancaria, que será de uso de la agrupación deportiva pero de

titularidad municipal. Y será gestionada únicamente por el personal autorizado por el

Ayuntamiento.

CUARTA.- EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO.

El Ayuntamiento de Manzanares El Real y la A.D. “El Real de Manzanares” designarán una Comisión de

Seguimiento del Convenio que estará integrada por un miembro de cada una de las entidades que lo

suscriben. Esta comisión supervisará las actividades y realizará un seguimiento y evaluación de su

ejecución, reuniéndose, al menos una vez cada tres meses hasta la extinción de la vigencia del Convenio.

En dicha comisión se velará por la comprobación fehaciente y documentada del cumplimiento de los

términos de este Convenio.

QUINTA.- DURACIÓN Y VIGENCIA DEL CONVENIO

El presente Convenio entrará en vigor en el momento de su firma y tendrá una duración de un año a

iniciar desde la firma del mismo, prorrogable por períodos iguales por acuerdo expreso con una duración

máxima de 6 años.

SEXTA.- DENUNCIA DEL CONVENIO

El incumplimiento del presente Convenio por cualquiera de las partes, determinará que la otra parte

pueda resolver el mismo, notificándolo fehacientemente con un plazo de 15 días de antelación.

SÉPTIMA.- JURISDICCIÓN

El presente Convenio tiene naturaleza administrativa y su régimen jurídico vendrá determinado por sus

propias estipulaciones. El orden jurisdiccional contencioso-administrativo será el competente para conocer

las cuestiones litigiosas que pudieran presentarse. No obstante lo anterior, las partes tratarán de resolver


pág. 33



previamente y de forma dialogada cuantas discrepancias pudieran surgir en la ejecución e interpretación

del presente Convenio.”

A la vista de lo anteriormente expuesto por esta Alcaldía se somete a la consideración del Pleno

la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO.- APROBAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN entre el Ayuntamiento de

Manzanares El Real y la A.D. “El Real de Manzanares” para la gestión tanto económica como

administrativa del funcionamiento de la actividad deportiva de fútbol

SEGUNDO.- ACREDITAR que la Agrupación Deportiva El Real de Manzanares no ha tenido ni

posee en la actualidad funcionamiento económico o administrativo independiente del Ayuntamiento de

Manzanares El Real, habiendo sido creada únicamente con el fin de poder participar en las competiciones

oficiales de la RFFM, según lo dispuesto en el art. 2 puntos 1 y 2 del Libro 3 del Reglamento de la Real

Federación de Fútbol de Madrid.

TERCERO. Publicar en la sede electrónica de este Ayuntamiento

[http://manzanareselreal.sedelectronica.es] el texto definitivo completo del Convenio dentro del mes

siguiente a su aprobación.

CUARTO. Facultar a Alcalde - Presidente, como Presidente de esta Corporación y en

representación de este Ayuntamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 21.1.b) de la Ley

7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para suscribir el citado Convenio de

Colaboración y cuantos documentos sean necesarios en su ejecución.

QUINTO.- DAR TRASLADO DEL PRESENTE ACUERDO a la A.D. “El Real de Manzanares”.”

7º.- ESTUDIO Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA REALIZACIÓN DE UN HOMENAJE EN

AGRADECIMIENTO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN ESTE AYUNTAMIENTO A D. DIETER

BRANDAU GARZÓN.

Sra. Monroy: Es verdad que nuestro país tiene un problema, y es que reconoce tarde, pero más vale tarde

que nunca. Sinceramente me parece buenísima idea. Hace dos años cuando se habló, a petición de su

esposa, le hubiera encantado porque además era un momento más claro, yo hablé con el Alcalde de lo

que a mí me gustaría como ALMAs y como Mª Teresa, y a mí sí me gustaría, a mí me gustaría que él

tuviera la medalla que tenemos los concejales, y que ustedes, que son los que están gobernando, nos

comentaran la idea que tienen de lo que quieren hacer. Usted ha dicho una cosa que es verdad, siempre

ha estado con todo el que le ha necesitado. Sinceramente creo que se lo merece y es muy bonito,

aunque pienso que debería haber sido antes. Me gustaría que no nos enteráramos por los medios o las

redes sociales como la gente joven, me gustaría que como concejala se me pasara la información de lo

que se piensa hacer, que por supuesto yo estoy completamente de acuerdo. Muchas gracias.


pág. 34



Sr. Luján, Alcalde en funciones: Gracias Sra. Monroy, tomamos nota de la sugerencia. Sr. Guijarro.

Sr. Guijarro: Nada más, agradecer en lo que me afecta de forma personal y agradecer a todos los

Concejales el silencio respetuoso que hemos guardado ante la lectura del Alcalde. Nos adherimos los

Concejales al trato que ha hecho el Sr. Alcalde, toda la corporación.





+ PSOE, P.P. VMR, CUV, ALMAS y U.D.M.R), APROBAR LA REALIZACIÓN DE UN HOMENAJE EN

AGRADECIMIENTO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS EN ESTE AYUNTAMIENTO A D. DIETER

BRANDAU GARZÓN, que trascrito literalmente dice así:

“VISTO que D. Emilio Dieter Brandau Garzón (en adelante Dieter Brandau) ha trabajado durante

28 años al servicio del Ayuntamiento de Manzanares El Real, siempre vinculado al servicio municipal de

emergencias.

VISTO que ha desempeñado su trabajo con absoluta vocación, dedicación y servicio público.

VISTO que su trabajo ha servido para salvar vidas (asistencia, traslados al hospital, intervención

inmediata en paradas cardiorrespiratorias, etc.).

VISTO que ha tenido que suspender su actividad laboral, muy a su pesar, por motivos

estrictamente personales.

CONSIDERAMOS que es deber del Ayuntamiento de Manzanares El Real, en representación de

todos los habitantes de este municipio, rendir homenaje al trabajo, la dedicación y la vocación de servicio

público que durante 28 años ha desempeñado D. Dieter Brandau en su puesto de trabajo.

Por todo lo expuesto someto a la consideración del Pleno la aprobación del siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- RECONOCER públicamente el trabajo que D. Dieter Brandau ha desempeñado para

este municipio con absoluta dedicación y entrega durante 28 años.

SEGUNDO.- ORGANIZAR un homenaje público a D. Dieter Brandau, en fecha por determinar,

para mostrarle el agradecimiento por la labor realizada durante todos estos años de servicio público.”


pág. 35



8º.- INFORMES DE CONCEJALES DELEGADOS DE ÁREA DE GOBIERNO MUNICIPALES.

INTERVENCION SR. GABRIEL MARTÍN GARCIA

Este mes no tengo mucho que contar y lo único que voy a contar son malas noticias.

A parte de estar elaborando con los coordinadores el convenio de la firma de la agrupación deportiva,

hicimos una segunda jornada de puertas abiertas de la actividad “Jumping” que tuvo mayor aceptación

que la jornada anterior, pero, por desgracia, ya no puede salir porque a la hora de la verdad se han

apuntado cuatro personas, así que lamentablemente decir aquí en público que la actividad no va a salir.

También durante este mes hemos estado barajando, y sé que voy mes tras mes y Pleno tras Pleno

intentando informar sobre la escalada de los niños en la actividad del colegio, para hacer junto con el

AMPA en la actividad extraescolar del colegio de 13:30 a 14:30, pero al final, entre que son muy poquitos

niños y la dificultad de encontrar un monitor se nos ha ido el tiempo y al final creo que no es conveniente

sacarlo ya porque quedan dos meses y poco de curso, y, creo que es mejor trabajar y confeccionarlo bien

para que el curso que viene pueda haber más niños. Sería dejarlo para el curso que viene 2019/2020. Y

quiero agradecer desde aquí a Cristina, presidenta del AMPA que me ha facilitado el contacto de la

persona del Club el Berrueco que podría ser monitor de la actividad pero no he llegado a contactar con él,

lo haré para el año que viene para ver si desde el Berrueco nos pueden echar una mano.

Después hablaros, aunque esto lo contará mejor Alicia que es la que está trabajando en ello durante

bastante tiempo, vamos a preparar y organizar la primera “Carrera del Medievo” aquí en Manzanares el

Real para el día 1 de junio, esta preparación la ha trabajado más Alicia y yo lo haré en julio que es cuando

me toca.

Este mes nada más, ha sido gestión de despacho y hablar con los vecinos para sacar actividades. Estoy

a vuestra disposición por si queréis hacer alguna pregunta o puedo ayudaros en algo.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Gracias, parece que está todo claro y no hay preguntas.

INTERVENCIÓN JOSE DAMIAN GUIJARRO MARTÍN

Este mes como ha tenido menos días ha dado para menos.

Hay un trabajo que me ha pasado el Sr. Luján que es el levantamiento de las tapas, de las rejillas, de cara

la tercera fase de la pavimentación de las calles, del asfaltado. Estamos vigilando y la verdad es que se

están poniendo bien, están quedando mejor que otras veces las arquetas.

Hemos terminado ya y adjudicado el proyecto de la senda que va desde La Ponderosa en dirección

Mataelpino y va a dar acceso a la marquesina del autobús. Las familias con los niños iban por el arcén

porque casi no hay sitio, por esa razón vamos a hacer una senda paralela a la carretera.


pág. 36



Hemos terminado la obra del alumbrado de la calle Cuatro Peñas y vamos a devolver las facturas al

Canal de Isabel II porque todo el problema que hemos tenido con el alumbrado ha sido ocasionado como

consecuencia al meter las tuberías del agua, porque al hacerlo han roto cables y han ido empalmando.

Las averías son serias. Se van a remitir las facturas si no se ha hecho ya junto con la documentación para

que el canal nos las compense y se haga cargo de ellas.

Hemos estado también repasando averías. Estamos en la calle correos con un problema, con muchas

filtraciones de agua, viéndolo nos hemos encontrado con que el saneamiento de dos viviendas llegaban al

tubo y ahí se quedaban, no estaba conectado a la red de desagüe, y, todas las humedades se metían en

el sótano de ese local.

Luego con Gustavo, que yo le he cargado a él y él a mí, más responsable que yo, se ha arreglado el

comedor escolar infantil del colegio en la zona del frontón, se ha alicatado, se ha insonorizado y todo

como consecuencia de la gestión de Gustavo, me lo estoy apuntando yo pero todo ha sido a

consecuencia del trabajo de Gustavo.

Sra. Monroy: Yo ahora cuando bajaba he visto muchos conos puestos en los sitios, no sé si lo ha visto

usted, no se ven nada, cuando te quieres dar cuenta el coche te ha comido ya un cono. También

comentarle que el otro día una señora con lo de las tapas se ha caído y tiene una buena lesión, dice que

ha venido ya al Ayuntamiento, no sé eso cómo irá.

Sr. Guijarro: ¿Se refiere usted a la calle Panaderos?

Sra. Monroy: No lo sé, la vi con el garrotito y me lo estuvo contando y no ahondé en donde había sido. Al

decir lo de las tapas quería saber entonces si es que van a asfaltar allí.

Sr. Guijarro: Sí señora, yo le explico. Hay un planning de qué día se levantan las tapas, qué día se fresa,

se quita el asfalto y qué día se asfalta en cada calle. Lo que se está haciendo ahora es levantar las tapas,

el alcantarillado, pero se sellan son cemento, las tapas no se mueven. Que una persona pase por encima

de un conito está dentro de lo probable, pero hay que ir por el centro de la calle porque en las aceras no

se levanta nada.

Sra. Monroy: Pero yo digo cuando va un coche.

Sr. Guijarro: Sí, por ejemplo en la calle Cornocal hay que ir sorteándolos pero es que, no hay otra manera

de hacerlo.

Sra. Monroy: Y, si por ejemplo, se corta la calle el día de hacerlo o los días, ¿no se puede?.

Sr. Guijarro: Cómo poderse hacer se puede hacer todo. Quitar la tapa, el fresado, dejarlo secar. Pero

claro, lo que las empresas hacen es levantar las tapas durante tres o cuatro calles, y fresar todo de golpe.


pág. 37



Porque claro sino es levantar tapas, parar maquinaria, esperar dos días y fresar. Y lo que se hace es un

planning para que en 15 días se haga el trabajo de obra, se frese y se pavimente. Es verdad que vamos a

tener a los vecinos con la incomodidad esos 15 días pero yo creo que merece la pena. Los vecinos

tendrán que ir por esas incomodidades con más cuidado y andando por las aceras, porque si vas por la

calle tienes el riesgo de tropezar con una alcantarilla a pesar de estar puestos los conos, que además son

reflectantes.

Sra. Monroy: El vecino que lo ha visto se andará con más cuidado, otra cosa es la primera vez que te lo

encuentras…

Sr. Guijarro: Se encuentra un cono.

Sr. Marín: Perdone pero si todos fuéramos a la velocidad que indica la vía no habría ningún problema. No

hay problemas reales a la velocidad que indica la vía, el problema de este pueblo es que vamos muy

rápido, si se va más deprisa de lo normal te encuentras con el cono, claro.

Sra. Monroy: Yo se lo digo al señor concejal para los problemas que pueda haber. Sr. Concejal ha dicho

usted otra cosa, sobre la Ponderosa, dice usted que ya está el proyecto y yo juraría que ya se hizo un

proyecto hace mucho tiempo para la parada del autobús. ¿Se ha hecho otro?.

Sr. Guijarro: Sí. Yo no sé si sería el proyecto para hacer una parada de autobús en el camino que va del

Boalo a la Ponderosa. Si hubiera estuchado usted sabría que el que se ha hecho ahora es en el camino

que va de la Ponderosa a Mataelpino, en la salida oeste de La Ponderosa las personas iban caminando

por el borde de la carretera hacia Mataelpino, por el pequeño arcén. Se hizo ya un proyecto sobre ello, se

llevó a Madrid y no se autorizaba y, se ha autorizado como consecuencia de un accidente con un menor.

Se ha adjudicado ya, ha ido la empresa se han hecho las actas con los técnicos municipales. Es un

camino que se hace de la Ponderosa en dirección Mataelpino de 200 metros o así.

Sra. Monroy: Ya sé dónde es.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: No hay ninguna cuestión más del Sr. Guijarro. Sr. Martín.

Se retira del Pleno el Sr. Ruiz a las 20:55 horas.

INTERVENCIÓN SR. D. CARLOS MARTÍN MARTÍN

A pesar de que el mes ha sido corto nos ha cundido. Hemos quitado nidos de oruga que este año hay

mucho problema con ello porque se ha adelantado la primavera y están bajando ya. Teníamos algunos

nidos dentro del casco urbano que estamos quitando como correspondía al Ayuntamiento. Y como hemos

recibido varias quejas de los vecinos de que había orugas, hemos mandado unas cartas a esas personas

que las habían detectado en sus propiedades informándoles que en propiedades privadas no podemos


pág. 38



entrar a quitar orugas. Lo que al Ayuntamiento les correspondía que estaban en parques y demás están

ya retirados, han sido pocos porque se habían colocado las bolsas y demás.

Estamos terminando la poda del arbolado que era un tema imprescindible, hemos parado sobre todo en

los parques públicos para que los niños no tengan riesgo.

Se está terminando el inventario del arbolado, y, gracias a ese inventario estamos viendo que hay árboles

que van a sustituirse en breve, algunos en los colegios. A partir de ahora cada árbol que se quite será

sustituido por uno árbol como mínimo, uno o varios.

Luego Gustavo lo dirá. Se va a hacer un día en el que haremos una plantación en Prado Puente de una

serie de árboles, fresnos, serbales y demás. Está previsto creo para el día 14 esa plantación.

Y estamos pendientes de plantar los árboles que tenemos pendientes porque se han ido cayendo y

demás por el resto del pueblo.

Sra. Revenga: Sobre las orugas tengo una puntualización por deformación profesional que se lo

comentaré en privado para que luego el señor Guijarro no me tire de las orejas por hacerle puntualización.

Sobre el tema de las podas, como bien ha dicho usted con las orugas, las temperaturas son

anormalmente altas y se siguen haciendo podas cuando ya hay movimiento de savia en los árboles, pido

que se suspendan las podas que aún no se han acabado y que para años posteriores se tenga en cuenta

que cuando hay movimiento de savia hay que parar las podas porque al final la climatología es la que nos

marca estos trabajos porque si no seguimos haciendo daño innecesario a los árboles, y, luego vienen los

problemas y que los árboles están como están.

Por otro lado con el tema del inventario del arbolado me alegro que se haya avanzado y se esté a punto

de terminar porque el estado del arbolado en este municipio es preocupante. Me alegro que esté

avanzado y se tomen cuanto antes las medidas. Las podas que se han venido haciendo, el tema de

plagas, pudrición y demás es preocupante.

Luego para el tema de la plantación de Prado Puente le quería preguntar, las especies a plantar, todo

esto está dentro del Plan aprobado para el Parque Nacional.

Sr. Martín: Sí, tenemos la autorización y de hecho son los que nos han dicho que especies tenemos que

poner. Hay una que no la hemos podido conseguir y por lo tanto no la podremos poner. Nos autorizaron a

poner: serbales, fresnos y Hacer de Montpellier. El Hacer de Montpellier no lo hemos conseguido porque

no está muy comercializado. Tenemos los serbales y fresnos para esas plantaciones y está aprobada la

acción con los árboles que nos han dicho.

El tema del inventario del arbolado. Es verdad, en el colegio hay varios árboles que hemos podado y que

vamos a tener que quitar porque son un verdadero peligro. Lo que pasa es que en este pueblo hay

personas que priorizan la vida de un árbol aunque se sustituya por otro al riesgo que corre una persona.


pág. 39



Por eso, llega un momento en que tenemos que cubrirnos las espaldas porque ya hemos tenido una

denuncia en el Ayuntamiento sólo por efectuar podas no por hacer talas que no hemos talado. Así que

estamos pendientes de que se termine ese inventario para que con él y con las pruebas necesarias

sustituir los árboles que sea necesario por otro. Las especies que vamos a poner no son las que había.

No vamos a poner ni chopos, ni plátanos que levantan aceras, vamos a poner aunque den menos sombra

otros tipos de árboles, Prunus, Acer, serbales, especies que las raíces sean menos agresivas para que no

levanten las aceras porque aunque den menos sombra darán también menos problemas. Y vamos a

empezar a reponer todos los árboles que hemos quitado y alguno más si es posible.

Sra. Revenga: Visto los comentarios que hace recalcar que como hemos venido defendiendo la figura de

un técnico de medio ambiente que se mantenga en el tiempo porque hay mucho trabajo por hacer.

Sr. Martín: En lo que a mí dependa se mantendrá en el tiempo como un ingeniero, aparejador o arquitecto

porque creo que en Manzanares es tan necesario o más por el tipo de término que tenemos y la

protección.

INTERVENCIÓN SR. D. JOSÉ CRUZ SOLA:

Informarles en la situación que está la sede electrónica. Como adelanté en el Pleno anterior, estamos

pendientes de la integración de otras plataformas. Las integraciones a día de hoy realizadas son:

El SIA que es un sistema de información administrativa que permite la sincronización del gestor de

expedientes con el catálogo de procedimientos del Estado.

APODERA registro electrónico de apoderamiento que permite que los ciudadanos y empresas puedan

identificarse en la sede y actuar en representación de otros ciudadanos y empresas.

CLAVE, permite que los ciudadanos y empresas puedan identificarse en la sede electrónica de la entidad

mediante claves concertadas complementando los actuales sistemas de acceso mediante DNI y

certificado electrónico.

NOTIFICA, integración, notificaciones y comunicaciones junto acceso general de la administración. Esto

es lo que tenemos hasta el día de hoy.

Las integraciones con otras plataformas que tenemos pendientes son:

EUde Boe, permite insertar anunció de notificación en el tablón edictal único del BOE.

Plataforma de Contratación del Estado, permite publicar concursos abiertos en la plataforma del gestor de

expedientes.


pág. 40



SIR, sistema integral de registros, permite enviar y recibir directamente registros desde cualquier registro

de cualquier administración pública.

Pasarela de Pagos, permite que los ciudadanos puedan realizar cualquier tipo de pagos, tanto tasas,

impuestos, etc., desde la sede electrónica.

Y prácticamente habilitado y funcionando al 100%, el Portal de Transparencia, donde se está publicando

toda la información necesaria sobre transparencia ya existente en la web, perfil del contratante, anuncios

de licitación y además de en la Plataforma de Contratación General del Estado se publica en el perfil que

se encuentra en la sede electrónica, tablón de anuncios, anuncios con el calendario tributario que se está

publicando también en la sede, trámites externos.

Se trabaja en ajustar los modelos de la sede electrónica a nuestras necesidades, y, a día de hoy nos

gustaría tenerlo prácticamente todo funcionando justo con la finalización de la etapa de nuevas

tecnologías. De hecho, si me gustaría hacer un Plan Director desde la concejalía de la nueva directiva de

nuevas tecnologías para ver el futuro de lo que hemos venido realizando hasta el día de hoy y lo que

quedaría pendiente por causas ajenas a nuestra voluntad, pero sí para que la nueva corporación siga

trabajando en la misma dirección y aproveche todo el trabajo que se ha hecho hasta el día de hoy con

continuidad y no lo deje en barbecho.

Sra. Saavedra: Bueno, en realidad yo quería preguntarte por una cuestión que comentaste en el pleno del

mes anterior. Estuviste hablando sobre los aislamientos en los edificios y quería ver cómo iba este asunto.

Sr. Cruz: Ya lo tenemos, lo único que nos gustaría insertar en la página web del Ayuntamiento toda esa

información relativa a las subvenciones que hay tanto para cambio de carpintería metálica, (para la que

hay una subvención importante a pesar de que esperábamos que fuese mayor, es un máximo de un 25€

del importe global de la inversión), como para aislamiento que estamos viendo a través del IDEA junto con

la Dirección General de Industria que son 350€ más un máximo de un 25€ del importe total. Estamos

esperando que haya una modificación porque lo ideal es que subvencionen algo más. Esperamos ver

cómo quedarían definitivamente esas subvenciones para subirlas a la plataforma.

Sra. Saavedra: Gracias

INTERVENCIÓN SR. D. GUSTAVO ESCRIBANO SAÑUDO:

Desde mi área se han realizado diversas actividades como festival de Cuentacuentos con bastante éxito,

el festival Manza-lúdico, feria de juegos de mesa que hicimos en el polideportivo, un Escape Room en la

Casa de la Juventud en el que hubo tanto éxito que tuvimos que repetir otro fin de semana, hemos

organizado el carnaval y por último estos dos últimos días no lectivos, el uno y el 4 de marzo hicimos

campamento de “días sin cole” y, lo que ha comentado Damián, la reforma en el comedor del colegio

infantil en la que he contado con su ayuda y la del departamento de obras, y la plantación en Prado

Puente que ha comentado Carlos y que es una iniciativa también con Alicia que lo explicará más en

detalle, básicamente es un día sobre el medio ambiente y aprovechamos ese día para plantar los árboles


pág. 41



que son necesarios en Prado puente y contamos con los colegios, con los que ya se ha hablado, para que

de alguna forma los niños o quizá las clases apadrinen los árboles que plantan y así, de alguna forma los

cuiden. En fin, la otra actividad que se está haciendo no visible son los trabajos con la mancomunidad

avanzando en la participación infantil y juvenil que está bastante desarrollado, se ha aprobado ya por la

Comunidad de Madrid y se va a mandar una carta a todos los padres invitando a que permitan que sus

hijos participen y contándoles de qué va el proyecto.

Esos son los pequeños eventos que hemos hecho y después está la gran inauguración de la Sala “El

Rodaje”. Como todos sospecharán ha llevado bastante trabajo, bastantes dolores de cabeza, nos ha

llevado a todos los departamentos por medio con la aprobación , mobiliario, cartelería y puesta en marcha

en general de todo ello y el trabajo que conlleva.

Eso ha sido básicamente el mes, ¿si queréis que incida especialmente en algún punto?.

Sra. Monroy: Yo quería preguntar, el edificio que han pintado que han aislado del colegio ¿cuál ha sido?,

¿el gris?

Sr. Escribano: El de infantil, el que está al lado del frontón.

INTERVENCIÓN SRA. Dª ALICIA GALLEGO BUZÓN:

En primer lugar quería comentar, en relación con los Presupuestos Participativos, ya tenemos el listado

provisional de proyectos tras haberse reunido la comisión de viabilidad. Este listado está ya a exposición

pública tanto en la web como en el tablón de anuncios municipal. Una de las cosas que estamos

trabajando ahora es la documentación que se va a necesitar para la información sobre estos proyectos

que van a terminar siendo llevados a votación, así como cartelería, papeletas y la difusión que se le va a

dar al evento.

Por otro lado comentar sobre lo que se ha estado hablando d la plantación de árboles.

Esto se enmarca dentro de un evento conmemorativo a la figura de Feliz Rodríguez de la Fuente.

Pusimos en su día en marcha una ruta que era “la ruta del árbol de Félix” basada en un homenaje a este

naturalista a raíz de un testimonio de un mayor de nuestra localidad que nos puso en conocimiento que

este era uno de los lugares a los que Félix Rodríguez de la Fuente venía a observar aves desde un árbol,

un fresno que había enfrente de la casa de este vecino. Nosotros pusimos en valor este hecho y creamos

la ruta del árbol de Feliz que ya presentamos oficialmente en un evento que hubo en el castillo

relacionado con la naturaleza y la observación de pájaros. En su día se llevó dentro del proyecto que el

día 14 de marzo que era la fecha tanto de nacimiento como de fallecimiento de este naturalista se haría

siempre un evento en conmemoración y actividades relacionadas con la naturaleza junto con los colegios

para divulgar temas relacionados con naturaleza y medio ambiente. De hecho, el día 14 se tiene pensado

hacer esta plantación de árboles en Prado Puente y además en la sala “El Rodaje” se hará un evento

donde se explicará la ruta que se puso en marcha y contaremos con la presencia de Adesgam que dará


pág. 42



un poquito el toque de comarca y de lo importante que es hacer este tipo de lotes turísticos para la Sierra

del Guadarrama, tendremos de ponente a Reforesta para hablar del trabajo que ellos realizan en la zona

y temas de voluntariado y medio ambiente y cerraremos el evento con una charla que va a dar un biólogo

Javier Gómez Aoíz que tiene un libro sobre avistamiento de aves en toda España y concretamente más

de un capítulo relacionado con nuestro municipio. La charla que va a dar es una conferencia que se llama

“Manzanares el Real un paraíso ornitológico”. Estamos un poco en esta línea para este día.

Por otra parte, la semana pasada participé en la Mesa Regional de Turismo de la Comunidad de Madrid.

Allí estamos en representación Villas de Madrid. Se trataron diferentes temas turísticos que tiene la

Comunidad pero lo que sí que yo quería hacer hincapié es que aprovechamos que ya que la Sierra de

Guadarrama solamente tiene una Villa que somos nosotros y está la Sierra Norte que tiene varias villas,

hemos pensado hacer un producto para empujar la creación de algún paquete turístico que aúne Sierra

Norte con Sierra de Guadarrama a través de la figura Villas de Madrid, y, hemos aprovechado entonces

para tener ese contacto.

Por otro lado comentar que el día 23 de marzo vamos a tener la primera jornada de concienciación

canina. Lo que se busca en estas jornadas es concienciar a los dueños de mascotas a que recojan las

heces de sus mascotas y también por otro lado, hacer una campaña sobre la responsabilidad de tener

una mascota con el fin de evitar posibles abandonos.

Otras dos cosas en las que hemos estado trabajando y empezando a organizar son el primer festival de té

España que se va a realizar aquí en Manzanares el Real, está programado para el 3 y el 4 de mayo.

Conlleva un mercado de té, una exposición de fotografía relacionada con este tema que se pretende que

se realice en la calle y diferentes talleres y eventos relacionados con el mundo del té. En este sentido he

estado contactando con turismo de la Comunidad de Madrid para que colaboren en la difusión del evento

pues es novedoso, único y parece muy interesante.

Por último en relación con la Red de Ciudades y Villas Medievales, contactamos de nuevo para

incorporarnos en los dos principales proyectos que llevan. Por un lado a la Red “Corriendo por el

Medievo” donde vamos a participar en la carrera que ha comentado Gabriel para el 1 de junio, y, va a ser

la primera carrera monumental de Manzanares el Real porque va a pasar por la nueva pista de running

que se ha hecho que recorre las zonas de interés turístico. Por otro lado, en relación al otro proyecto

hemos mandado una carta ya a todos los restauradores del municipio por si tienen interés en participar en

la feria de pinchos y tapas medievales que se realiza cada vez en uno de los municipios que pertenecen a

esta red. Me consta que esta feria tiene una repercusión importante tanto a nivel nacional como

internacional, sale en las televisiones no sólo regional sino nacional e incluso en la última edición salió en

la revista de Air Europa creo. Yo entiendo que es una oportunidad para los establecimientos de

restauración del municipio.

Sra. Monroy: Lo del té me gusta mucho pero no es la primera vez ya se ha hecho otra vez, es la segunda.


pág. 43



Sra. Gallego: Pues por lo que he estado viendo, la información al respecto parece que no se ha hecho

antes.

Sr. Gustavo: Se hizo una especie de muestra de té anteriormente pero esto es un evento bastante más

grande. Es un evento distinto. Efectivamente se hizo la otra vez una jornada de té donde vino una

persona a contar cómo se servía cada té, con qué temperatura, etc. Esto sería un paso más allá.

Sra. Gallego: Esto sería una feria, algo más grande, no un tallercito.

INTERVENCIÓN D. JOSE MANUEL LUJÁN MARTÍN

En el último Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que curiosamente se celebró en

Manzanares el Real, en el centro de visitantes de La Pedriza, el Consejero de Medio Ambiente y de

Ordenación del Territorio nos ofreció, como a otra serie de municipios y personas, poder participar en

unas mesas de debate que se iban a organizar desde la Consejería. Lógicamente nos ofrecimos a ello y

recibimos la convocatoria sobre ellas.

El fondo del debate de esas mesas es el desarrollo socioeconómico y medioambiental. Hubo diez mesas,

concretamente yo participé en la décima sobre desarrollo sostenible y espacios protegidos. En esas

mesas se habla, como lo hemos hecho nosotros otras veces, de los grandísimos problemas que tenemos

nosotros aquí en Manzanares. El quinto municipio más grande de la Comunidad de Madrid incluyendo el

área metropolitana, el que somos un 100% protegido, aportamos un 50% de Parque Nacional, un 45% al

Parque Regional, y, al final, estamos encorsetados. Eso es lo que fundamentalmente planteamos en

cuanto a desarrollo sostenible y los espacios protegidos.

Se planteó una queja, que además yo luego comprobé que ha sido mayoritaria, sobre la lentitud de todos

los procedimientos, trámites en Medio Ambiente. Nos morimos los municipios a la espera de los informes

ambientales.

Por otro lado lo que se planteó claramente es que Parque Regional año 85, su PRUG del año 87 no ha

sido modificado, revisado, adaptado, y, tenemos ahora encontronazos, de los que hemos hablado a

veces, entre proyectos Parque Nacional y usos permitidos en Parque Regional. Entonces, también una de

las conclusiones que nosotros planteábamos es que es necesario revisar las normas medioambientales,

es necesario actualizarlas a la realidad social de los municipios hoy en día. Yo planteaba un dato además

que llamó la atención en esas mesas, Manzanares el Real tenía en el año 85, 1700 habitantes y, 34 años

después, tenemos 9.000. Y, además de esos 9.000 tenemos casi el mismo número de menores de 14

años que teníamos del total de habitantes en el año 85, con lo cual, las necesidades todas, de

esparcimiento, educativas, culturales que teníamos entonces las cubrimos hoy solamente o las

reclamamos con los menores de 14 años.

Posteriormente, en días sucesivos, fuimos invitados a las jornadas de conclusiones realizadas a raíz de

esas mesas de debate y las presentó directamente el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del


pág. 44



Territorio. Claramente en la pantalla que tenían puesta para la presentación de esas conclusiones

figuraba la necesidad de agilizar los procedimientos administrativos de la Administración

fundamentalmente en temas de medio ambiente. Y, para nosotros fue un orgullo que el propio consejero

en sus conclusiones mencionara al municipio de Manzanares el Real como una de los municipios cuyos

vecinos sufren mayores problemas, independientemente de que estemos encantados y defendamos ser

Parque nacional y Regional y estemos orgullosos de ello, pero efectivamente estamos en una situación

muy complicada con las normativas medio ambientales, los PRUG, las leyes de montes, espacios y con

todo. Claramente es necesario hacer una revisión de esas normativas porque tienen que adaptarse a las

realidades sociales del año 2019, 2020.

Estuvimos también el otro día, y, de hecho habíamos tenido anteriormente reunión también con miembros

de la Consejería de la Dirección General de Medio Ambiente por la intención de vuelta a poner en

funcionamiento de la piscifactoría. Hay una empresa que ha llegado a un acuerdo con los propietarios

para reflotar y poner nuevamente en marcha la piscifactoría, para poner especies ecológicas aquí en

Manzanares el Real. Sería la única piscifactoría de la Comunidad de Madrid en ese sentido. Hemos

tenido reuniones con la Consejería el otro día en la piscifactoría haciendo una visita bastante interesante

y, tenemos programada una para el día 21 a la que asistirán miembros de la Dirección General de Medio

Ambiente, el Subdirector General y el director del Parque Nacional para conocer in situ cual es la

piscifactoría pues no han estado jamás en ella, y para ver las necesidades de recuperación ambiental

porque se la está comiendo la vegetación, se abandonó hace muchos años y ahora hay ya láminas de

agua que están totalmente comidas por la vegetación que habría que recuperar si se quiere poner en

marcha.

De la misma manera que la semana que viene tenemos Comisión Local de Patrimonio Histórico y vamos

a llevar una propuesta porque el caz se está cayendo, las higueras están destrozando el caz que iba al

“Molino del Cura” y ya hay alguna zona que se ha hundido.

Hemos tratado también hace unos días en otra convocatoria de la Consejería sobre mesas de movilidad

que fue un poco la presentación de la mesa de movilidad en la que vamos a participar todos los

municipios aceptados y todos los organismos, renfe, consorcio de transporte, guardia civil y resto de

implicados en el asunto movilidad en el Parque Regional. Fundamentalmente el otro día fue la

presentación y también la presentación de un estudio bastante bueno que ha hecho la Universidad

Politécnica de Madrid por encargo de la Consejería, bastante interesante.

Hemos tenido también hace poquitos días una inspección, por llamarlo de alguna manera. El acta de

comprobación material de gasto de la Comunidad de Madrid, por parte del Plan de Inversión Regional de

Madrid, el acta de comprobación material de gasto de la inversión en peatonalización del conjunto

histórico calle Cañada – Panaderos. Esa acta de comprobación material de gastos ha sido de

conformidad.

Ayer, sin ir más lejos, hubo Patronato de Parque Nacional. En ese Patronato volvió a aprobación el

penúltimo acta del Patronato del 29 de enero, donde, como hemos comentado ya en Pleno, nosotros


pág. 45



hicimos una salvedad al acta porque no se recogía ni la intervención que yo tuve ni el compromiso al que

se llegó por parte de la Consejería, Dirección General y Patronato sobre la aprobación del Plan de

recuperación ecológica del río Manzanares. Tuvimos la reunión que se celebró aquí el día 5 de noviembre

en el castillo donde planteamos ese problema, nos enviaron el audio del Pleno de la convocatoria del

Patronato de enero y textualmente pedimos que se reflejara en el nuevo acta la intervención textual de las

dos partes, la que hice yo y la que hizo el Director General de Medio Ambiente. Estamos conformes con

ella y esperamos que en algún momento la cumplan.

De todas formas, ayer en el Patronato había un punto parecido que era “mejoras en áreas recreativas en

zonas periféricos del Parque nacional” y volvimos a reclamar y decir que seguíamos sin entender por qué

los tramos 4 y 5 del río Manzanares el aquel proyecto seguían estando fuera del Plan de actuaciones

2019.

Dentro de ese Plan de actuaciones 2019, donde al final nosotros no votamos favorablemente al Plan y

pedimos hacer una aclaración de voto y no se nos permitió y también pedimos que constara en acta que

no se nos permitió hacer, por dos temas fundamentales:

Uno, el autobús lanzadera a La Pedriza, que venimos reclamando varios años que no puede funcionar

como funciona, que es escaso, que el servicio que se presta no cubre, que no entra dentro del municipio

sino que lo dejan en la rotonda del montañero, en fin todo más que hablado, y, para nuestra sorpresa,

cuando lees el Plan de 2019, dice que se va a sacar a concurso una nueva adjudicación con muchísimos

más servicios, etc. Cuando yo hablo sobre este plan de actuaciones ayer en el patronato, me dicen

directamente que no que hay una errata y no es 2019, es 2020. Nos pareció realmente una tomadura de

pelo, puede ser que sea una errata pero no entendemos cómo con tanto tiempo desde el año pasado y el

anterior no puede haber habido tiempo para preparar unos pliegos correctamente para mejorar el servicio.

Lógicamente no estamos de acuerdo en el plan de actuaciones en esos puntos pero no nos han dejado

hacer aclaración de voto y hubiéramos planteado en lo que sí estábamos de acuerdo y en lo que no y

podríamos haber votado favorablemente por este municipio.

Y el otro de los temas son las subvenciones de Parques Nacionales. Está ya más que hablado con la

Consejería de Medio Ambiente que hay que modificar la Orden que regula las bases. En el año 2015 las

bases eran por asignación directa a municipios en cuanto a extensión, aportación y población. En el año

2016 el consejero las cambio y se fue a concurrencia competitiva y no estamos de acuerdo con eso. Este

municipio no puede ir a concurrencia competitiva en subvenciones de este tipo. No podemos ir por

ejemplo igual que va Guadarrama que no aporta territorio al Parque Nacional. Es un absurdo y lo venimos

reclamando. Tenemos el compromiso de que eso a partir de este año se iba a solucionar y vuelve a ser

por asignación directa, reparto directo a los municipios con esas condiciones. Nuestra sorpresa es que ha

salido hace cuatro días la Orden y viene como concurrencia competitiva. Allí nos explican en el Patronato

que no ha dado tiempo a cambiar la Orden y que efectivamente para la subvención del 2020 vendrá de

esa otra manera. Nos quejamos porque no entendemos. La parte segoviana del parque Nacional la recibe

directamente los municipios y la parte madrileña tenemos que ir a concurrencia competitiva, es un

absurdo y totalmente injusto para este municipio, con lo cual, votamos en contra.


pág. 46



El año pasado 2018 que no nos han concedido ni un solo euro, presentamos alegaciones, no nos

contestaron las alegaciones, hicieron resolución definitiva y nos lo encontramos publicado un día, hemos

hecho recurso de reposición previo al contencioso administrativo. Yo he estado hablando con ellos y nos

dicen que sí que nos van a contestar el recurso de reposición porque no tenemos razón en lo que

alegamos, pero claro, contéstame, porque si me dices que no tengo razón se valora por los servicios

jurídicos y si no tengo razón y lo entendemos no me voy al contencioso, pero si entendemos que tenemos

razón y no se nos hace caso, lógicamente estamos dispuestos a presentar contencioso contra las

subvenciones del año 2018. Y las subvenciones de este año ya veremos a ver qué sucede. Repito,

concurrencia competitiva no estamos de acuerdo. Nosotros, sin menospreciar las actuaciones que

plantean los demás municipios, consideramos que tienen espacios para poderlo hacer. El hecho de que

nosotros tengamos que plantear actuaciones de recuperación de un camino, de señalización de un

camino, es siempre dentro del Parque, o Nacional o Regional, y, no entendemos justo que con aportación

municipal tengamos que pagar mejoras que tienen que pagar ellos con otros fondos. Si tienen que

arreglar o señalizar un camino del Parque Regional que lo hagan y lo paguen de sus fondos y no tenerlo

que hacer el Ayuntamiento. Con lo cual, nosotros siempre lo que podemos presentar son actuaciones

dentro de casco urbano, y, esas actuaciones no son bien valoradas o muy valoradas por la Comisión de

Valoración de la Dirección General de Medio Ambiente.

9º.- DACIÓN DE CUENTAS DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA DEL 35/2019 AL 269/2019

El Sr. Alcalde-Presidente procede a dar cuenta a los miembros de la Corporación de las

Resoluciones adoptadas por la Alcaldía desde el día 16 de enero de 2019 al 15 de febrero de 2019,

comprendiendo de los Decretos números del 35/2019 al 269/2019.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sra. Monroy.

Sra. Monroy: Sr. Alcalde, 29 decretos pero ya queda muy poco tiempo y yo creo que lo voy a dejar. Hay

muchísimos decretos que me extrañan, quería haber sabido el porqué, pero como siempre parezco la

única que le interesan los decreto se lo voy a dejar a la CUV que se les da muy bien.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Es que gobernamos por Decreto-Ley.

Sr. Martín: Pero Mª Teresa, todos los plenos dices lo mismo que hay un montón de decretos y ahora va a

resultar que hay que dejarlo por…

Sr. Luján: Compañeros de la CUV, ¿algún decreto?, ninguno.

Los miembros de la Corporación quedan enterados.


pág. 47



10º.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Por parte del Equipo de Gobierno no hay ninguna moción. ¿Hay alguna

moción por parte de la oposición?, ninguna. ¿Ruegos y preguntas? Sra. Monroy.

Sra. Monroy: Sí, yo tengo una. Me gustaría saber si se puede poner dónde está la policía para las

personas que vienen al pueblo sepan dónde está la policía que no hay ningún cartel.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: ¿No hay ningún cartel en la parte de atrás que pone Policía Municipal?

Sra. Monroy: Yo creo que no, porque la gente te pregunta “¿dónde está la policía?”, y yo creo que no lo

hay.

Una cosa es eso, y, la otra cosa que también quería saber es sobre la consulta de un señor que presenció

algo que nunca había sido así y por eso comentarlo. Un señor que llegó a empadronarse y dijo que no

tenía ni casa y eran varios. Yo creo que antes siempre iba la policía y veía la vivienda, por muy pequeña

que sea, pero que tiene que tener habitabilidad para poder estar la gente.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: La normativa que regula el padrón, como dice el Sr. Guijarro, podría ser

debajo de un puente.

Sra. Monroy: Yo pregunto eso porque ese amigo suyo me lo preguntó.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Es normativa. Hay que empadronar a todo vecino que lo solicite aunque

diga que vive debajo de un puente. ¿Más preguntas o más ruegos Sra. Monroy?

Sra. Monroy: Yo creo que nada más. Otra cosa, Sr. Alcalde, le he mandado al otro Sr. Alcalde, usted está

en funciones, una sentencia como la he mandado a todos los grupos políticos. Cómo está el Sr. Alcalde

malo imagino que le habrá llegado pero no lo ha visto, donde para que sepan ustedes que después de 20

años Peña El Gato ha dejado de sufrir porque el supremo ha dicho lo que siempre dijimos 80 locos, que

no hubo nunca comunidad, en fin, una sentencia que les va a gustar, muy bonita. Se la he mandado a

todos una copia para que esos señores que pretendían sentarme en un banquillo con dos personas de

aquí, tres, hasta un Alcalde, y, me gustaría que la lean. Lo que pasa es que la he mandado al señor

Alcalde y no al PSOE, pero da igual, ¿no?

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Yo, Sra. Monroy, conozco la sentencia por otra vía, la conozco porque me

la han mandado directamente la sentencia, y, efectivamente lo que hace el Supremo en este caso es no

admitir el recurso que había presentado la comunidad de propietarios, y, lo que hace es que ratifica la

sentencia que ya existía, y, además, no cabe ya recurso alguno contra esa sentencia.

A efectos municipales tomamos nota de que no existe la comunidad de propietarios de Peña el Gato y

Castillo Real.


pág. 48



Sra. Revenga: Yo quería preguntar sobre una cuestión que, hace un par de Plenos, al finalizar el Pleno,

se habló con el Sr. Alcalde y es que se iba a poner en marcha una comisión para el estudio de la situación

de la vivienda en manzanares entre los concejales. Quería saber en qué punto está ese asunto, si se ha

hablado del tema, si se va a poner en marcha antes de que acabe la legislatura.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Siento mucho no tener respuesta, no lo sé, no está el Alcalde y en este

caso no sé decirle como lleva la creación de esa comisión de vigilancia de vivienda. Cuando mañana le

vea se lo pregunto y que se ponga en contacto y le explique lo que hay.

Sra. Revenga: Se lo agradezco. Otro tema que se me ha olvidado comentar antes en la parte de su

concejalía. Con el asunto de la eliminación de los bolsones de la oruga de procesionaria, el otro día

pasando con el coche, no pude para ni nada, había un señor que había eliminado bolsones, los había

cortado y los estaba tirando tal cual directamente a un contenedor, con sus ramas y todo. Lo primero por

el tema de residuos vegetales en los contenedores, pero, lo que me parece más importante es que esas

orugas son urticantes y a la hora de recogidas y tratamiento de basuras u otras personas que puedan tirar

sus residuos a ese cubo, en esos contenedores los pelos de las orugas les pueden afectarles, de modo

que les rogaría que desde el Ayuntamiento les den una pauta para la eliminación de esos bolsones,

procesamiento, que es preferible la quema o lo que sea pero de esa manera puede ocurrir un problema

de salud grave.

Sr. Martín: No era consciente de eso. Tiene razón, no se pueden tirar así, hay que quemar y destruir.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: Bueno, no hay ningún problema se puede poner y difundir a través de la

página unas pautas informando a los vecinos y diciéndoles que por favor si cortan bolsones de oruga no

los tiren a un contenedor de residuo orgánico que no es el lugar. Tomamos nota.

Sra. Saavedra: Yo quería utilizar este espacio no para hacer ningún ruego ni pregunta pero sí una

reflexión ya que nadie de la corporación ni de la oposición ha hecho referencia a la huelga general de

mañana, cuestión que me llama la atención, y yo quiero aprovechar este espacio porque creo que es

importante para hablar de algo que aunque no queramos es política pura, recordar y hacer un

llamamiento a todas las personas que quieran y puedan a acudir mañana día internacional de la mujer,

que es un día de reivindicación y de celebración porque hay que celebrar los logros alcanzados y

reivindicar las demandas que siguen pendientes, que hay todavía muchas cosas por las que luchar. Cada

vez somos más mujeres las que nos encontramos y de alguna manera nos reconocemos con el

feminismo. Creo que hoy más que nunca es el momento de alzar la voz, salir a la calle, y, luchar por una

sociedad más justa, más igualitaria y más democrática. Desde aquí, por favor, el Equipo de Gobierno

hubiese sido también un detalle que se hubiese tenido alguna acción, alguna actividad, algún post en las

redes sociales donde de alguna manera el Ayuntamiento se manifieste.

Sr. Luján, Alcalde en funciones: A través de redes sociales hemos colgado varias cosas.

Sra. Saavedra: Como progresistas.


pág. 49



Sr. Luján, Alcalde en funciones: Sí como progresistas.

Sra. Saavedra: Como progresistas sí, yo hablo como institución tener en algún momento ese apoyo a la

huelga para visibilizarla, tomar acciones pequeñas, símbolos, comprar libros con enfoque de género para

la biblioteca, hacer una exposición de las mujeres de la historia, cuestiones muy pequeñas que visibilizan

un día tan importante como el que tenemos mañana. Y este espacio quería aprovecharlo para eso,

simplemente. Mañana es una huelga general convocada a nivel nacional e internacional donde es

importante visibilizar.

Sr. Escribano: Mañana si tenemos un teatro infantil con el tema de igualdad y el día internacional de la

mujer porque creo que efectivamente donde hay que empezar a concienciar a los más pequeños. Con

este motivo si hay un evento. Lo que no hay es convocatoria de la huelga porque como institución creo

que deberíamos estar un poco fuera de la huelga. Además este debate lo tuvimos también el año pasado.

Como grupo Progresistas de Manzanares, grupo político si la hemos apoyado y hemos lanzado nuestros

post, pero como grupo político no como institución. Como institución lo que sí hacemos es promover la

igualdad con este tipo de eventos.

Sra. Saavedra: Pues yo os ruego que como institución también se haga. Gracias.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las veintidós horas y

cincuenta y cinco minutos de la que se extiende la presente Acta de la que yo como Vicesecretaria-

Interventora, doy fe.

DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE


presidente - ayuntamiento de manzanares el real · nómina como concepto retributivo. ......

Documents