predrag hercog ekonerg, institut za energetiku i zaštitu okoliša, zagreb hrvatska

Upute ILAC-a, HAA i AQUILA-e i njihova primjena u svakodnevnom poslu

iliČesta pitanja – rijetki odgovori

Predrag HercogPredrag HercogEKONERG, Institut za energetiku i zaštitu okoliša, Zagreb HrvatskaEKONERG, Institut za energetiku i zaštitu okoliša, Zagreb Hrvatska

Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.LABORATORIJ ZA ZRAK

www.ekonerg-laboratorij.com

Koja su to pitanja koja nas dugo muče ?

Što učiniti sa negativnim vrijednostima mjerenja plinovitih onečišćujućih tvari referentnim metodama?

Koliko decimalnih mjesta staviti na mjerne rezultate u godišnjim i drugim izvješćima o kvaliteti zraka?

Kada i kako zaokruživati mjerne rezultate? Koje su bazične vrijednosti za izračunavanje statističkih

podataka, pokrivenosti i viših vremena usrednjavanja?

Koja su to pitanja koja nas dugo muče ?

Koja je oznaka prve satne koncentracije u danu 0:00 ili 1:00? Kako izračunati osmosatni klizni prosjek? Što napraviti kod vrijednosti koncentracija čija mjerna nesigurnost

siječe GV ili TV? Koliki je ukupni mogući broj satnih koncentracija u jednoj godini 365

x24 ili ?

Jesu li odgovori zaista rijetki?

Vjerujem da svatko od nas ima odgovor na ova pitanja.

Vjerujem da ima puno više različitih odgovora nego pitanja.

Vjerujem da to nije dobro.

Vjerujem da to možemo ispraviti.

Koji pristup problemu uzeti?

Dogovor konsenzusom?

Traženje odgovora na pitanja na koja su već dani odgovori?

Tko se već pitao ista pitanja?

ILAC - International Laboratory Accreditation Cooperation

HAA – Hrvatska akreditacijska agencija

ISO – International Organization for Standardization

AQUILA – Air quality reference laboratories


ILAC - International Laboratory Accreditation Cooperation

- is an international cooperation of laboratory and inspection accreditation bodies formed more than 30 years ago to help remove technical barriers to trade.

HAA – Hrvatska akreditacijska agencija

- potpisnica EA MLA


AQUILA – Air quality reference laboratories

- formalno udruženje referentnih laboratorija zemalja članica EU koje radi uz pokreviteljstvo DG Environment

A constitutive meeting of the Laboratories took place in December 2001 in Ispra and showed a strong agreement on the setting up of a formal network, with the objectives to provide expert judgement, to promote the harmonisation of air quality measurements among EU, EFTA and CCs, to co-ordinate QA/QC activities, method development and validation, to participate in standardisation activities, to develop common research projects and pilot studies and to offer a forum for information exchange in form of training courses, workshops and conferences.

http://ies.jrc.ec.europa.eu/aquila-project/aquila-homepage.html

http://ies.jrc.ec.europa.eu/aquila-project/aquila-homepage.html

AQUILA

Associated MembersThe following organisations collaborate within the AQUILA activities: World Health Organisation Collaborating Centre for Air Quality Managem

ent and Air Pollution Control Hans Guido Muecke, hans-guido.muecke (at) uba.de European Environment Agency Valentin Foltescu, valentin.foltescu (at) eea.europa.eu European Topic Centre on Air and Climate Change Frank De Leeuw, frank.deleeuw (at) pbl.nl

http://www.umweltbundesamt.de/whocc/titel/titel21.htm

http://www.umweltbundesamt.de/whocc/titel/titel21.htm

http://www.eea.europa.eu/themes/air

http://air-climate.eionet.europa.eu/

AQUILA

ObserversThe following institutes from EU Candidate and Potential

Candidate Countries follow the AQUILA activities: Institute of Public Health, Belgrade, Republic of Serbia Ministry of Environment and Physical Planning, Skopje, The former

Yugoslav Republic of Macedonia Energy and Environmental Protection Institute (EKONERG), Zagreb,

Croatia Ministry of Environment and Forestry, Ankara, Turkey

AQUILA

Nakon svakog sastanka (2x godišnje u JRC Ispra) AQUILA izdaje zapisnik i preporuke (Recommendations)

Na sastancima u svibnju 2009. i ožujku 2011. na traženje EEA (zbog ne harmoniziranog načina izvještavanja) raspravljano je baš o nekim gore iznesenim pitanjima i to:

AQUILA

Kada i kako zaokruživati mjerne rezultate?Preporuka 12 je: “Rounding has to be the very last step of any calculation,

i.e. immediately before comparing the result with the limit or target value (rounding has to be done only once).

For rounding purposes, only the so-called commercial rounding has to be used.”

Npr. GVSO2= 350 ug/m3 Rezultat 250,35 ug/m3 treba biti 250,4 ug/m3

AQUILA

Koliko decimalnih mjesta staviti na mjerne rezultate u godišnjim i drugim izvješćima o kvaliteti zraka?

Preporuka 12 je: “Data should be delivered to EEA with the same number of

digits as they are handled in the network. Basic values must have at least one digit more than the relevant limit or target value”.

Npr. GVSO2= 350 ug/m3 Rezultat treba biti 250,4 ug/m3

AQUILA


Preporuka 12 je: “For all measurements basic values greater or equal –DL

shall be accepted as they are and used for further evaluations. Values smaller than –DL must be discarded.

Only in cases where values greater or equal -DL but lower than DL are not accessible, these values shall be replaced by 0.5*DL and flagged. These provisions generally apply for all kinds of measurements.”

AQUILA


Preporuka 12 je: “The detection limit (DL) for SO2, NO/NO2/NOx, CO and

ozone shall be calculated by multiplying the standard deviation of zero signals with a factor of 3.3 as described in the revised versions of EN 14211, 14212, 14625 and 14626. This does not apply for the DL as described in the EN standards for PAH's, metals and benzene.”

AQUILA

Što učiniti sa negativnim vrijednostima mjerenja drugih onečišćujućih tvari referentnim ili drugim metodama?

Preporuka 12 je: “For manual methods and laboratory analyses, e. g. gravimetric

measurements of PM and analyses of heavy metals, PAH etc. in PM, the following cases have to be considered:

Generally, any sample cannot have negative amounts of substance (PM, heavy metals, PAH etc.). Therefore, negative values should not occur. In these cases, values lower than DL, but greater or equal zero shall be taken as they are and used for all calculations. Only in cases where these values are not available, they shall be set to 0.5*DL and flagged, because there is no knowledge about the statistical distribution of values in this range.”

AQUILA

Što učiniti sa negativnim vrijednostima mjerenjaPreporuka 12 je: “All these values as defined above have to be used for

all aggregations and calculations. When reporting individual values all values lower than

DL (but greater or equal –DL) shall be reported as “<DL”.”

AQUILA

Što je dobila Njemačka UBA?

NO [µg/m³] NO2 [µg/m³] SO2 [µg/m³] O3 [µg/m³] CO [mg/m³] Number of regular cycles of zero/span checks 17,075 17,115 17,326 15,184 5,076

Average signal at zero 0.01 0.10 0.24 0.01 0.002 Standard deviation of zero signal 1.03 2.43 3.28 0.69 0.068 Detection limit (DL) = 3.3*standard deviation (see NOTE) 3.40 8.02 10.82 2.28 0.224

AQUILA

Što smo dobili mi sa instrumenata Državne mreže?

Sukladno preporuci AQUILE br.12 (svibanj 2009.) izračunate su granice detekcije na osnovu zero čekiranja u 2009. godini.U kalkulaciju su uzeti rezultati instrumenata Horiba APxA serije 360 i 370 iz državne i nekih lokalnih mreža.

Onečišćujuća tvar CO H2S NH3 O3 SO2 NO2Broj zero / span čekiranja 2200 1524 273 1524 2379 2208Srednja vrijednost 0,014 0,21 1,89 0,62 0,61 -0,40Standardna devijacija 0,0229 0,461 4,618 2,339 1,523 2,494Granica detekcije (SD x 3,3) 0,075 1,52 15,24 7,72 5,02 8,23Prihvatljiva negativna vrijednost do -0,075 -1,52 -15,24 -7,72 -5,02 -8,23

GRANICE DETEKCIJE PO PREPORUCI AQUILA-e

AQUILA

Što su bazične vrijednosti?Preporuka 12

Iz ovih preporuka moglo bi se, iako nije eksplicite napisano, zaključiti sljedeće :

Bazične vrijednosti su satne vrijednosti za automatske instrumente i 24 satne za “ručne” metode

Ove vrijednosti se validiraju i iz njih izračunavaju viši prosjeci i pokrivenost podatcima kao i mj. nesigurnost

MOŽEMO LI SE OKO TOGA SLOŽITI?

Koja je oznaka prve satne koncentracije u danu 0:00 ili 1:00?ISO 8601:2004 Data elements and interchange formats – Information

interchange -- Representation of dates and times

ISO 8601 uses the 24-hour clock system. The basic format is [hh][mm][ss] and the extended format is [hh]:[mm]:[ss]

Midnight is a special case and can be referred to as both "00:00" and "24:00". The notation "00:00" is used at the beginning of a calendar day and is the more frequently used. At the end of a day use "24:00". Note that "2007-04-05T24:00" is the same instant as "2007-04-06T00:00”

http://en.wikipedia.org/wiki/24-hour_clock

http://en.wikipedia.org/wiki/Midnight

Koja je oznaka prve satne koncentracije u danu 0:00 ili 1:00?

Dakle kako god označili ponoć sa 00:00 ili 24:00 sa prošlim danom ili sljedećim danom prva satna koncentracija jest ona između ponoći i jedan ujutro i označena je sa 01:00 (I NIKAKO DRUKČIJE), a zadnja vrijednost istog dana je ona između jedanaest naveče i ponoći i označena je sa 00:00 i datumom sljedećeg dana ili 24:00 i datumom tog dana.

To trebamo uzeti u obzir kad računamo srednje 24 satne vrijednosti

Dana Sati NO2 µg/m3 CO mg/m3 H2S µg/m3 SO2 µg/m3 Benzen µg/m3 PM10 µg/m3 CO 8h µg/m3 30.06.2008 16:00 0,3930.06.2008 17:00 0,3930.06.2008 18:00 0,3730.06.2008 19:00 0,3530.06.2008 20:00 0,5730.06.2008 21:00 0,2330.06.2008 22:00 0,2430.06.2008 23:00 0,2201.07.2008 0:00 16,45 0,17 0,48 1,88 0,23 17,10 0,3201.07.2008 1:00 12,80 0,15 0,46 1,27 0,16 16,82 0,2901.07.2008 2:00 10,21 0,13 0,41 1,80 1,10 16,03 0,2601.07.2008 3:00 4,38 0,11 0,36 3,03 0,80 11,75 0,2301.07.2008 4:00 3,60 0,10 0,32 2,73 0,00 13,05 0,1701.07.2008 5:00 9,88 0,11 0,39 2,02 0,00 10,55 0,1501.07.2008 6:00 15,28 0,14 0,44 1,50 0,00 8,69 0,1401.07.2008 7:00 16,66 0,17 0,48 3,81 0,11 15,57 0,1401.07.2008 8:00 19,58 0,28 0,55 6,19 0,17 15,47 0,1501.07.2008 9:00 19,12 0,37 0,73 5,71 0,31 21,62 0,1801.07.2008 10:00 10,50 0,27 0,46 2,57 0,38 18,43 0,1901.07.2008 11:00 13,16 0,27 0,58 1,57 0,34 22,41 0,2101.07.2008 12:00 14,90 0,35 0,57 1,07 0,32 17,97 0,2401.07.2008 13:00 18,29 0,40 0,70 0,92 0,40 21,96 0,2801.07.2008 14:00 18,26 0,34 0,66 1,31 0,47 22,50 0,3101.07.2008 15:00 20,39 0,42 0,71 1,18 0,45 19,84 0,3401.07.2008 16:00 16,12 0,37 0,62 5,42 0,48 22,62 0,3501.07.2008 17:00 22,71 0,42 0,79 16,03 0,52 26,70 0,3501.07.2008 18:00 15,50 0,33 0,59 16,71 0,64 22,99 0,3601.07.2008 19:00 4,47 0,17 0,36 4,48 0,36 17,51 0,3501.07.2008 20:00 4,36 0,18 0,32 2,91 0,19 11,76 0,3301.07.2008 21:00 9,89 0,22 0,41 1,15 0,11 18,60 0,3101.07.2008 22:00 11,62 0,23 0,41 1,10 0,23 18,05 0,2901.07.2008 23:00 7,28 0,17 0,37 1,33 0,23 12,00 0,2602.07.2008 0:00 11,72 0,15 0,47 1,01 0,10 13,07 0,23

(vrijeme usrednjavanja 1 sat) od 01. 07. u 00:00 do 31. 07. u 23:00 2008. g.

KONCENTRACIJE ONEČIŠĆUJUĆIH TVARI MJERENIH NA POSTAJI RIJEKA 1

Kako izračunati osmosatni klizni prosjek?

UREDBA O GRANIČNIM VRIJEDNOSTIMA ONEČIŠĆUJUĆIH TVARI U ZRAKU

(4) Maksimalna dnevna osmosatna srednja koncentracija određuje se pomoću osmosatnog prosjeka, koji se izračunava na temelju jednosatnih podataka koji se ažuriraju svakih sat vremena. Svaki osmosatni prosjek izračunat na taj način pripisuje se danu u kojem završava, tj. prvo razdoblje izračuna za bilo koji dan obuhvaća razdoblje od 17:00 sati prethodnog dana do 01:00 sat tog dana; posljednje razdoblje izračuna za bilo koji dan čini razdoblje od 16:00 sati do 24:00 sata tog istog dana.

Dana Sati NO2 µg/m3 CO mg/m3 H2S µg/m3 SO2 µg/m3 Benzen µg/m3 PM10 µg/m3 CO 8h µg/m3 30.06.2008 16:00 0,3930.06.2008 17:00 0,3930.06.2008 18:00 0,3730.06.2008 19:00 0,3530.06.2008 20:00 0,5730.06.2008 21:00 0,2330.06.2008 22:00 0,2430.06.2008 23:00 0,2201.07.2008 0:00 16,45 0,17 0,48 1,88 0,23 17,10 0,3201.07.2008 1:00 12,80 0,15 0,46 1,27 0,16 16,82 0,2901.07.2008 2:00 10,21 0,13 0,41 1,80 1,10 16,03 0,2601.07.2008 3:00 4,38 0,11 0,36 3,03 0,80 11,75 0,2301.07.2008 4:00 3,60 0,10 0,32 2,73 0,00 13,05 0,1701.07.2008 5:00 9,88 0,11 0,39 2,02 0,00 10,55 0,1501.07.2008 6:00 15,28 0,14 0,44 1,50 0,00 8,69 0,1401.07.2008 7:00 16,66 0,17 0,48 3,81 0,11 15,57 0,1401.07.2008 8:00 19,58 0,28 0,55 6,19 0,17 15,47 0,1501.07.2008 9:00 19,12 0,37 0,73 5,71 0,31 21,62 0,1801.07.2008 10:00 10,50 0,27 0,46 2,57 0,38 18,43 0,1901.07.2008 11:00 13,16 0,27 0,58 1,57 0,34 22,41 0,2101.07.2008 12:00 14,90 0,35 0,57 1,07 0,32 17,97 0,2401.07.2008 13:00 18,29 0,40 0,70 0,92 0,40 21,96 0,2801.07.2008 14:00 18,26 0,34 0,66 1,31 0,47 22,50 0,3101.07.2008 15:00 20,39 0,42 0,71 1,18 0,45 19,84 0,3401.07.2008 16:00 16,12 0,37 0,62 5,42 0,48 22,62 0,3501.07.2008 17:00 22,71 0,42 0,79 16,03 0,52 26,70 0,3501.07.2008 18:00 15,50 0,33 0,59 16,71 0,64 22,99 0,3601.07.2008 19:00 4,47 0,17 0,36 4,48 0,36 17,51 0,3501.07.2008 20:00 4,36 0,18 0,32 2,91 0,19 11,76 0,3301.07.2008 21:00 9,89 0,22 0,41 1,15 0,11 18,60 0,3101.07.2008 22:00 11,62 0,23 0,41 1,10 0,23 18,05 0,2901.07.2008 23:00 7,28 0,17 0,37 1,33 0,23 12,00 0,2602.07.2008 0:00 11,72 0,15 0,47 1,01 0,10 13,07 0,23

(vrijeme usrednjavanja 1 sat) od 01. 07. u 00:00 do 31. 07. u 23:00 2008. g.

KONCENTRACIJE ONEČIŠĆUJUĆIH TVARI MJERENIH NA POSTAJI RIJEKA 1

Što napraviti kod vrijednosti koncentracija čija mjerna nesigurnost siječe GV ili TV?

ILAC-G8:03/2009 - Guidelines on the Reporting of Compliance with Specification Općenito kod ocjenjivanja 4 moguća slučaja

Mjeriteljski SVE JASNO


2. STATING COMPLIANCE WITH SPECIFICATION FOR A SINGLE QUANTITY2.3 c) If the measurement result plus/minus the expanded uncertainty with a 95 % coverage probability overlaps the limit (See Case 2 and 3 of Fig.1), it is not possible to state compliance or non-compliance. The measurement result and the expanded uncertainty with a 95 % coverage probability should then be reported together with a statement indicating that neither compliance nor non-compliance was demonstrated. A suitable statement to cover these situations would be “It is not possible to state compliance”. In Case 2 of Fig.1 it is possible to indicate, that the measurement is below the limit, which can be done using a similar statement “It is not possible to state compliance using a 95 % coverage probability for the expanded uncertainty although the measurement result is below the limit”. If shorter statements are reported it should not give the impression that the result complies with specification.


Što u našem slučaju GV ili TV?2.6 In testing, a specification or a documented code of practice may require a statement of compliance with specification in the test report, which does not take into account the effect of measurement uncertainty. In this case, the specification usually holds an implicit assumption that the uncertainty of the agreed measurement method does not vary (i.e. due to prescribed classes of instruments used during test). It should be explicitly stated in the standard or specification that measurement uncertainty has been accounted for when setting the limits. The specification may also be set by national regulation to accommodate a reasonable amount of measurement uncertainty, ( kod nas 15% u CKP). Whenever the measurement uncertainty is not taken into account, special care should be taken in the reporting. Laboratories should include notes and explanations in order to ensure unambiguous reporting.


Što u našem slučaju GV ili TV?

2.7 If national or other regulations require a decision be made regarding rejection or approval, Case 2 of Fig. 1 can be stated as compliance, and Case 3 of Fig. 2 as noncomplianceb with the specification limit.


HAA Up-1-4 Upute za navođenje izjava o sukladnosti

Općenito kod ocjenjivanja 4 moguća slučaja

gornja granica

slučaj 4slučaj 1 slučaj 2 slučaj 3


Za navedena četiri slučaja, izjave o sukladnosti/nesukladnosti navode se u slijedećim oblicima:

1. slučaj: ''Sukladno – Mjerni rezultat zajedno s proširenom

mjernom nesigurnosti unutar je (iznad donje ili ispod gornje) granice specifikacije s 95%-tnom vjerojatnošću pokrivanja za proširenu mjernu nesigurnost''

2. slučaj: ''Sukladno – Mjerni rezultat unutar je (iznad donje ili

ispod gornje) granice specifikacije uz vjerojatnost pokrivanja manju od 95% za proširenu mjernu nesigurnost ''

gornja granica



3. slučaj: ''Nesukladno – Mjerni rezultat izvan je (ispod donje ili iznad gornje) granice specifikacije uz vjerojatnost pokrivanja manju od 95 % za proširenu mjernu nesigurnost'‘

4. slučaj: ''Nesukladno – Mjerni rezultat zajedno s proširenom mjernom nesigurnosti izvan je (ispod donje ili iznad gornje) granice specifikacije s 95%-tnom vjerojatnošću pokrivanja za proširenu mjernu nesigurnost'‘

Ako se dobije mjerni rezultat koji je jednak granici specifikacije, tad se postupa kao za slučaj 3.

gornja granica



U slučajevima 2 i 3 laboratorij se može odlučiti ne navoditi izjave o sukladnosti/nesukladnosti, ukoliko to nije u suprotnosti sa specifikacijom ili zakonskim propisom.

Ponekad se mjerni rezultat može navoditi bez mjerne nesigurnosti i to samo u onim slučajevima gdje specifikacija ili zakonski propis to izričito naglašava (npr. gdje se napominje da je mjerna nesigurnost uračunata pri određivanju granica ili su dane granice mjerne nesigurnosti mjernog rezultata).

gornja granica



Dakle

1 Ispod GV

2 Ispod GV

3 Iznad GV

4Iznad GV

gornja granica


OBAVEZNA NEKAKVA IZJAVA - npr. Dolje navedene koncentracije onečišćujućih tvari izmjerene su i ocjenjene uz zadovoljavanje mjerne nesigurnosti zadane Pravilnikom o praćenju kakvoće zraka i granične vrijednosti zadane Uredbom o graničnim vrijednostima kakvoće zraka."

Koliki je ukupni mogući broj satnih koncentracija u jednoj godini 365 x24 ili ?

Razmisliti pa na sljedeću radionicu – Vedran?

HVALA NA PAŽNJIDISKUSIJA?

Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.LABORATORIJ ZA ZRAK

www.ekonerg-laboratorij.com

predrag hercog ekonerg, institut za energetiku i zaštitu okoliša, zagreb hrvatska

Documents