plagiat merupakan tindakan tidak terpuji uji efek ... · karya ini dapat berguna dari pembaca dan...
TRANSCRIPT
i
UJI EFEK ANALGESIK INFUSA AKAR Eurycoma longifolia Jack PADA
MENCIT BETINA GALUR SWISS TERINDUKSI ASAM ASETAT
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Jessy Florensia
NIM : 138114125
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
UJI EFEK ANALGESIK INFUSA AKAR Eurycoma longifolia Jack PADA
MENCIT BETINA GALUR SWISS TERINDUKSI ASAM ASETAT
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Jessy Florensia
NIM : 138114125
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Segala sesuatu dijadikan oleh Dia dan
tanpa Dia tidak ada suatu pun yang
telah jadi dari segala yang telah
dijadikan
(Yohanes 1:3)
Skrispi ini kupersembahkan untuk
Tuhan Yesus yang setia menyertai perjalanan hidup dan pencapaian ini
Untuk Papa, Mama, Hia hia, Cece, dan Lek lek di rumah
Untuk teman-teman yang setia mendukung Wina, Indri, Cindy, Axl, Sintya, Irene,
dan tentunya,
Alamamaterku tercinta Universitas Sanata Dharma
Jesus Christ is the same
yesterday and today and
forever
Hebrews 13:8
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vi
PRAKATA
Puji dan syukur penulis haturkan ke hadirat Tuhan yang Maha Esa atas berkat,
kasih, dan penyertaan-Nya hingga penelitian dan penyusunan skripsi berjudul “Uji
Efek Analgesik Infusa Akar Eurycoma longifolia Jack pada Mencit Betina Galur
Swiss Terinduksi Asam Asetat” dapat penulis selesaikan. Proses penyusunan
skripsi ini tidak lepas dari peran dan bantuan berbagai pihak. Oleh karena itu, pada
kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada:
1. Dekan Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta
2. Ibu Phebe Hendra, M.Si., Ph.D., Apt., selaku Dosen Pembimbing atas
kesabaran, bimbingan, pengarahan, semangat, dan dukungannya selama
proses penelitian hingga penyusunan skripsi ini.
3. Ibu Dr. Yustina Sri Hartini, M.Si., Apt., selaku Dosen Penguji yang telah
memberikan saran dan kritik hingga skripsi ini tersusun.
4. Ibu Dita Maria Virginia, M.Sc., Apt., selaku Dosen Penguji yang telah
memberikan saran dan kritik hingga skripsi ini tersusun, juga selaku Dosen
Pembimbing Akademik atas bimbingan dan dukungan selama menjalani
perkuliahan di Fakultas Farmasi hingga sekarang.
5. Papa, mama, kakak-kakakku Rio dan Sheren, serta adik Sherly yang selalu
memberikan dukungan, semangat, masukkan, kritik, dan suasana yang hangat
dan harmonis di rumah
6. Pak Heru, Pak Suparjiman, dan Pak Kayatno yang telah membantu proses
penelitian di laboratorium.
7. Kak Via, kak Tika, dan kak Nurul atas masukkan dan informasi sehingga
skripsi ini dapat berjalan sebagaimana mestinya.
8. Rekan seperjuangan penelitian ini, Wina Susana, Indriyani Permatasari, Putu
Ririn Andreani, Monita Natalia Siregar, dan Bernadetha Maria Estika
Pangestuti. Super sekali proses yang kita lalui bersama. Terimakasih atas
kesempatan hingga bisa menyelesaikan penelitian ini.
9. Teman-teman semasa hidup, Cindy, Axl, Sintya, Irene, Sylviana, Veronika,
dan Erika untuk pertemanan yang tiada akhir. Terimakasih atas dinamikanya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
selama menempuh masa sekolah dan kuliah. Luar biasa kita saling terbuka
dalam segala hal.
10. Teman-teman sekelas di FSM C dan FKK C 2013.
Penulis menyadari bahwa tentunya skripsi ini masih jauh dari sempurna.
Penulis sangat terbuka pada masukan dan kritik dari pembaca. Akhir kata, semoga
karya ini dapat berguna dari pembaca dan bagi perkembangan ilmu pengetahuan.
Yogyakarta, 21 September 2015
Penulis
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL ............................................................................................ i
HALAMAN JUDUL ............................................................................................... ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iv
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................................. v
PRAKATA .............................................................................................................. vi
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ viii
LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH
UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................... ix
DAFTAR ISI ............................................................................................................ x
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiv
DAFTAR SINGKATAN ........................................................................................ xv
ABSTRAK ........................................................................................................... xvi
ABSTRACT ........................................................................................................ xvii
PENDAHULUAN ................................................................................................... 1
METODE PENELITIAN ......................................................................................... 3
Bahan .............................................................................................................. 3
Alat ................................................................................................................. 3
Metode ........................................................................................................... 3
Penyiapan bahan .................................................................................. 3
Pengujian proteksi geliat IAEL dan perlakuan hewan uji .................. 3
Penetapan persen proteksi dan perubahan persen proteksi geliat ....... 4
HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................ 4
Pengujian pada IAEL ...................................................................................... 4
Penentuan jumlah kumulatif dan persen proteksi geliat........................ 5
Penentuan perubahan persen proteksi geliat ......................................... 6
Penentuan Effective Dose (ED50) .......................................................... 7
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
KESIMPULAN ........................................................................................................ 8
SARAN .................................................................................................................... 8
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 8
LAMPIRAN ........................................................................................................... 11
BIOGRAFI PENULIS ........................................................................................... 27
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
DAFTAR TABEL
Table I. Hasil Jumlah Kumulatif Geliat Mencit, Persen Proteksi, dan Perubahan
Persen Proteksi Kelompok Perlakuan ................................................... 5
Table II. Hasil Uji Mann Whitney Penentuan Selang Waktu Pemberian Asam
Asetat .................................................................................................. 20
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Grafik persamaan garis ED50 IAEL .................................................. 7
Gambar 2. Akar E. longifolia kering ................................................................ 16
Gambar 3. Serbuk akar E. longifolia ................................................................ 16
Gambar 4. Larutan asam asetat 1% .................................................................. 16
Gambar 5. Infusa akar E. longifolia ................................................................. 16
Gambar 6. Ayakan 40 dan 50 mesh .................................................................. 16
Gambar 7. Bejana infusa dan heater ................................................................ 16
Gambar 8. Mencit uji........................................................................................ 17
Gambar 9. Mencit yang dipuasakan ................................................................. 17
Gambar 10. Mencit geliat tidak sempurna ......................................................... 17
Gambar 11. Mencit geliat sempurna .................................................................. 17
Gambar 12. Pemberian peroral IAEL................................................................. 17
Gambar 13. Pemberian intraperitonial asam asetat 1% ...................................... 17
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Ethical Clearance dari Fakultas Kedokteran Universitas
Gadjah Mada .................................................................................. 11
Lampiran 2. Surat Identitas akar E. longifolia .................................................... 12
Lampiran 3. Hasil uji kadar air serbuk akar E. longifolia dari LPPT Universitas
Gadjah Mada .................................................................................. 13
Lampiran 4. Surat pengujian statistik data dari CE&BU Fakultas Kedokteran
Universitas Gadjah Mada/ Rumah sakit Dr. Sardjito ..................... 15
Lampiran 5. Akar E. longifolia kering, serbuk akar E. longifolia, larutan asam
asetat, dan hasil infusa akar E. longifolia ....................................... 16
Lampiran 6. Pengayak dan Bejana serta heater infusa ....................................... 16
Lampiran 7. Mencit uji, mencit yang dipuasakan, dan kriteria geliat mencit ..... 17
Lampiran 8. Perlakuan hewan uji ....................................................................... 17
Lampiran 9. Hasil analisis statistik penetapan selang waktu pemberian asam
asetat ............................................................................................... 18
Lampiran 10. Hasil statistik jumlah geliat pada kelompok perlakuan .................. 21
Lampiran 11. Hasil statistik persen (%) proteksi geliat pada kelompok
perlakuan ........................................................................................ 23
Lampiran 12. Hasil statistik perubahan persen (%) proteksi geliat pada kelompok
perlakuan ........................................................................................ 25
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xv
DAFTAR SINGKATAN
BB = Berat badan
E. longifolia = Eurycoma longifolia
IAEL = Infusa akar Eurycoma. longifolia
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvi
ABSTRAK
Tanaman pasak bumi (Eurycoma longifolia Jack) telah diuji memiliki banyak
khasiat. Penelitian ini dilakukan untuk menguji aktivitas proteksi geliat IAEL
terhadap mencit betina galur Swiss secara eksperimental murni rancangan acak
lengkap searah melalui metode rangsang kimia asam asetat. Mencit betina sebanyak
30 ekor dibagi secara acak ke dalam 6 kelompok. Kelompok I merupakan kontrol
negatif aquades dosis 25 mg/kg BB, kelompok II yaitu kontrol negatif CMC Na
dosis 250 mg/kg BB, kelompok III yaitu kontrol positif asetosal dosis 91 mg/kg
BB. Kelompok III-VI merupakan kelompok perlakuan IAEL dengan peringkat
dosis dose 0,83; 1,67; and 3,33 g/kg BB. Asam asetat (1% v/v) diberikan secara
intraperitoneal 5 menit setelah diberikan bahan uji pada semua kelompok. Data
yang diperoleh di evaluasi dengan ANOVA satu arah dilanjutkan uji Tamhane’s
untuk melihat perbandingan rata-rata setiap kelompok dosis terhadap kelompok
kontrol dengan signifikansi 0,05. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan
IAEL dapat memberikan proteksi geliat terhadap mencit betina. Persen proteksi
geliat mencit pada dosis 0,83; 1,67; dan 3,33 g/kg BB secara berturut-turut adalah
61,1; 51,4; dan 35,8 sedangkan ED50 IAEL adalah 1,61 g/kg BB.
Kata kunci: akar E. longifolia, infusa, proteksi geliat, asam asetat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvii
ABSTRACT
Tongkat ali (Eurycoma longifolia Jack) had tested has many benefits. This
study was conducted to testing the writhing protective activity E. longifolia root
infusion against female mice Swiss purely experimental using acetic acid as
chemical stimuli. Thirty female mices were divided randomly into six groups.
Group I is a negative control aquades dose of 25 g/kg mice BW, group II is negative
control CMC Na dose of 250 mg/kg mice BW, group III, the positive control dose
aspirin 91 mg/kg mice BW. Group III-VI is a treatment group of E. longifolia root
infusion dose 0.83; 1.67; and 3,33 g/kg mice BW. Acetic acid (1% v/v) was
administered intraperitoneally 5 minutes after being given the test material in all
groups. The data then evaluate using one-way ANOVA followed by Tamhane’s test
to compare the average of each group of dose against the control group with 0.05.
This study concluded infusion E. longifolia roots can provide protection of writhing
against female mice. Percent protection of writhing mice at doses of 0.83; 1.67; and
3.33 g/ kg mice body weight respectively were 61.1; 51.4; and 35.8 while the roots
infuse ED50 E. longifolia is 1.61 g/ kg mice BW.
Keywords: E. longifolia root, infusion, protection of writhing, acetic acid
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
PENDAHULUAN
Nyeri merupakan perasaan sensoris dan emosional yang tidak nyaman dan
berkaitan dengan adanya kerusakan jaringan. Rasa nyeri dapat ditangani dengan
menggunakan obat analgesik. Analgesik adalah zat yang dapat menghilangkan atau
mengurangi rasa nyeri tanpa menghilangkan kesadaran. Secara ideal hendaknya NSAID
hanya menghambat COX-2 dan tidak COX-1. Akhir-akhir ini hanya tersedia tiga jenis obat
dengan kerja sedikit selektif, artinya lebih kuat menghambat COX-2 daripada COX-1, yakni
COX-2 inhibitor dengan obat terbaru yaitu nabumeton dan meloxicam (Tjay dan Raharja,
2007). Namun sayangnya, obat NSAID yang beredar dipasaran memiliki beberapa efek
samping yang tidak diharapkan.
Pada akhir-akhir ini masyarakat Indonesia cenderung memilih pengobatan
tradisional dengan menggunakan bahan alami seperti tumbuhan yang ada disekitar (back to
nature). Salah satu tanaman obat tradisional yang memiliki potensi sebagai alternatif untuk
mengatasi nyeri adalah pasak bumi. Pasak bumi (Eurycoma longifolia Jack) adalah salah
satu tumbuhan asli Indonesia. Namun, tumbuhan ini juga tersebar di hutan-hutan Malaysia,
Thailand, Filipina, Vietnam, dan Burma (Panjaitan dan Zulfan, 2015).
Mohamed dkk. (2015) menyatakan bahwa akar tanaman E. longifolia mengandung
beberapa kelas metabolit. Metabolit utama diantaranya quassinoid, turunan squalen, canthin-
6-one dan alkaloid beta-karbolin. Rasa pahit yang dihasilkan oleh tanaman E. longifolia
disebabkan oleh adanya kandungan quassinoid (Mohamad dkk., 2013). Kandungan bioaktif
quassinoid yang paling banyak terkandung di dalam akar E. longifolia (Rehman dkk, 2016).
Beberapa manfaat dari tanaman E. longifolia diantaranya sebagai obat antimalaria
(Bhat dan Karims, 2007), sebagai antifungal (Khanam dkk., 2015), sebagai penangkap
radikal bebas (Purwantiningsih dkk., 2011), sebagai anti-inflamasi dan antioksidan
(Varghese dkk 2013), sebagai anti-angiogenik (Al-Salahi dkk., 2013) dan berperan dalam
menghambat NF-kB (Tran dkk., 2014).
Pengujian proteksi geliat infusa akar E. longifolia (IAEL) merupakan skrining awal
farmakologi untuk mengetahui ada tidaknya proteksi geliat pada mencit betina galur Swiss.
Proteksi geliat dari IAEL diduga dari kandungan quassinoid. Adanya kandungan quassinoid
yang terdiri dari eurycomalactone, 14,15β-dihydroklaieanone, dan 13,21-
dehydroeurycomanone sebagai penghambat dalam jalur aktivasi NF-kB (Tran dkk., 2014).
Faktor transkripsi NF-kB terdiri dari homo- dan heterodimer dari keluarga protein
Rel yang berbeda (p65, RelB, C-Rel, p52, dan p50) dan berperan penting dalam respon imun,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
penyakit peradangan, dan kematian sel. Semua subunit NF-kB berbagi homologi domain rel
yang penting untuk dimerisasi, interaksi dengan protein inhibitor NF-kB, translokasi
nukleus, dan pengikatan DNA. Di aktivasi oleh berbagai rangsangan seperti sitokin, maka
NF-kB akan terfosforilasi oleh NF-kB kinase, kemudian terdegradasi oleh kompleks
proteasome. Degradasi NF-kB mengarah pada pelepasan NF-kB dari perangkap yang
kompleks dan kemudian translokasi ke dalam nukleus, yang terikat pada daerah promotor
dari berbagai gen seperti sitokin diantaranya tumor necrosis factor (TNF), interleukin (IL),
cyclooxygenase-2 (COX-2) (Niederberger dan Geisslinger, 2008).
Penelitian ini dilakukan untuk menguji aktivitas analgesik dari IAEL pada mencit
betina. Pengujian dilakukan terhadap mencit betina karena mencit betina lebih sensitif
terhadap nyeri ketika dibandingkan dengan mencit jantan (Mogil, 2012). Akar E. longifolia
diuji terkait aktivitas analgesik karena akar E. longifolia yang memiliki kemampuan untuk
menghambat NF-kB. NF-kB inilah yang merupakan bagian dari jalur aktivasi nyeri (Tran,
2014). Menurut Niederberger dan Geisslinger (2008), NF-kB memiliki peranan penting
dalam proses patologi nyeri. NF-kB berpengaruh terhadap transmisi nosisepsi. Dengan
demikian, adanya penghambatan spesifik terhadap jalur aktivasi NF-kB akan memberikan
pendekatan manfaat akar E. longifolia sebagai analgesik.
Sediaan infusa yang dipilih dalam penelitian ini karena sediaan ini menggunakan
air sebagai penyarinya (Direktorat Obat Asli Indonesia, 2010). Dengan demikian diharapkan
senyawa kimia quassinoid yang termasuk dalam glikosida dapat tersari secara optimal dalam
sedian infusa (Doughari, 2012). Selain itu, sediaan infusa juga umumnya dibuat oleh
masyarakat sehingga dianggap cocok dalam pembuatan obat tradisional. Di lain sisi,
pertimbangan pemilihan sediaan infusa karena menurut penelitian Talbott dkk. (2013)
mengatakan bahwa sebagian besar studi dan semua percobaan suplementasi manusia yang
telah dilakukan pada ekstrak air panas E. longifolia (yang merupakan persiapan tradisional
Malaysia) diproduksi menggunakan proses ekstraksi dipatenkan untuk mengisolasi dan
mengkonsentrasi senyawa bioaktif.
Salah satu pengujian efek analgesik adalah metode rangsang kimia. Perangsang
nyeri yang digunakan dalam metode ini yaitu asam asetat (Milind dan Monu, 2013). Metode
ini cukup peka untuk pengujian senyawa-senyawa analgesik yang mempunyai daya
analgesik lemah. Selain itu, banyak peneliti yang menggunakan metode ini dan bisa
direkomendasikan sebagai metode penapisan. Metode menggunakan asam asetat biasanya
dilakukan untuk pengukuran aktivitas analgesik perifer (Wongsrisakul dkk., 2010).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
METODE PENELITIAN
Bahan
Bahan utama dari penelitian ini adalah akar E. longifolia CV Merapi Farma,
Yogyakarta diambil bulan April 2016. Bahan-bahan lain yang digunakan antara lain asetosal
(E.Merck), asam asetat glasial (E.Merck), CMC-Na (Dai-Ichi Seiyaku Co.,Ltd), dan
aquades. Subjek uji dalam penelitian ini adalah mencit betina galur Swiss, dengan berat
badan 20-30 g dan usia 2-3 bulan yang diperoleh dari Laboratorium Imono, Fakultas
Farmasi, Universitas Sanata Dharma.
Alat
Alat yang digunakan antara lain seperangkat alat gelas berupa beaker glass, gelas
ukur, labu ukur, pipet tetes, panci enamel, penangas air, kain flannel, termometer (merk
pirex®), stopwatch, spuit, needle, dan kotak kaca tempat pengamatan geliat.
Metode
Penelitian ini dilakukan secara eksperimental murni rancangan acak lengkap searah
melalui metode rangsang kimia asam asetat sebagai penginduksi nyeri untuk menguji
proteksi geliat pada mencit dengan IAEL.
Penyiapan bahan.
Pembuatan IAEL yaitu mengayak serbuk akar E. longifolia dengan ayakan 40 dan
50 mesh, lalu ditimbang 10 gram serbuk, kemudian ditambahkan 100 ml aquades dan
masukkan ke bejana infus. Panaskan diatas penangas air selama 15 menit dengan suhu 90ºC.
Waktu 15 menit dihitung ketika suhu pada campuran mencapai suhu 90ºC. Campuran
diserkai selagi panas (Direktorat Obat Asli Indonesia, 2010).
Pengujian proteksi geliat IAEL dan perlakuan subjek uji.
Penelitian ini berjalan setelah adanya persetujuan dari Komisi Etik Penelitian
Kedokteran dan Kesehatan Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada dengan nomor
KE/FK/841/EC/2016 (lampiran 1). Sebanyak 30 ekor mencit betina galur Swiss dengan
berat 20-30 g dibagi dalam 6 kelompok secara acak dan dipuasakan selama 24 jam (Das,
2012 dan Paudel dkk., 2007) namun tetap diberi minum. Kelompok I merupakan kelompok
kontrol negatif aquades dosis 25 g/kg BB mencit, kelompok II yaitu kontrol negatif CMC
Na dosis 250 mg/kg BB mencit, kelompok III yaitu kontrol positif asetosal dosis 91 mg/kg
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
BB mencit. Kelompok III-VI merupakan kelompok perlakuan pemberian IAEL yang
diberikan secara oral dengan peringkat dosis 0,83; 1,67; dan 3,33 g/kg BB mencit.
Seluruh kelompok subjek uji pada waktu sesuai orientasi pemberian asam asetat
1% (Hassan, 2013) secara intraperitoneal diamati respon geliat dengan selang waktu 5 menit
selama 1 jam (Mishra dkk., 2011).
Penetapan persen proteksi dan perubahan persen proteksi geliat
Metode penetapan % proteksi geliat yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode rangsang kimia. Besarnya pengamatan jumlah geliat dihitung dengan menggunakan
persamaan Handershot and Forshait yang telah dimodifikasi, yaitu:
% proteksi geliat = (100-(P/K x 100)) %
P = Jumlah kumulatif geliat hewan uji perlakuan
K = Jumlah rata-rata kumulatif geliat hewan uji kontrol negatif
Perubahan % proteksi geliat terhadap kontrol positif menggunakan rumus:
Perubahan % proteksi geliat = (𝑃−𝐾𝑝)
𝐾𝑝 𝑥 100%
P = % proteksi geliat pada tiap kelompok perlakuan
KP = rata-rata % proteksi geliat pada kontrol positif (Wongsrisakul, dkk., 2010).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Parameter yang umum digunakan untuk mengukur aktivitas analgesik perifer pada
mencit adalah geliat (Milind dan Monu, 2013). Geliat akan diamati setiap 5 menit selama
satu jam untuk menghitung persen proteksi (Mishra dkk., 2011).
Pengujian pada IAEL
Data masing-masing kelompok perlakuan dianalisis secara statistik dan dihitung
jumlah kumulatif geliatnya. Selanjutnya digunakan untuk menghitung persen proteksi dan
perubahan persen proteksi. Pada persen proteksi bahan uji terhadap nyeri dibandingkan
dengan kontrol negatif (aquades dan CMC Na) sedangkan untuk perubahan persen proteksi
bahan uji dibandingkan dengan kontrol positif (asetosal).
Data yang diperoleh diuji dengan Saphiro-Wilk untuk melihat distribusi dari hasil
penelitian. Hasil uji rata-rata jumlah geliat, persen proteksi, dan perubahan pesen proteksi
yang diperoleh menunjukkan bahwa data terdistribusi normal sehingga dilanjutkan dengan
analisis ANOVA satu arah. Tujuan dari analisis dengan ANOVA satu arah adalah untuk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
melihat adanya perbedaan antar kelompok perlakuan. Signifikansi analisis ANOVA
menunjukkan nilai p<0,05 yang menandakan bahwa dari keenam kelompok uji paling tidak
terdapat dua kelompok yang mempunyai rerata jumlah geliat yang berbeda bermakna.
Dikarenakan hipotesis ANOVA satu arah bermakna dan varian berbeda, maka dilanjutkan
dengan uji Post-Hoc dengan uji Tamhane’s dengan tingkat kepercayaan 95% untuk
mengetahui signifikansi perbedaan antar kelompok perlakuan (Dahlan, 2014).
Tabel I. Hasil Jumlah Kumulatif Geliat Mencit, Persen Proteksi, dan Perubahan Persen
Proteksi Kelompok Perlakuan
Kelompok Perlakuan Rata-rata jumlah
geliat (Mean±SE)
Rata-rata persen
proteksi (%)
(Mean±SE)
Perubahan Persen
proteksi (%)
(Mean±SE)
Aquades 25 g/kg BB 58,2±1,0b -1,0±1,7 b -101,5±2,3 b
CMC Na 250 mg/kg BB 57,6±0,5b 0,0±0,9 b -100,0±1,2 b
Asetosal 91 mg/kg BB 16,2±0,6a 71,9±1,0a 0,0±1,4a
IAEL 0,83 g/kg BB 22,4±1,1a,b 61,1±2,0 a,b -15,0±2,7 a,b
IAEL 1,67 g/kg BB 28,0±1,4a,b 51,4±2,5 a,b -28,5±3,5 a,b
IAEL 3,33 g/kg BB 37,0±0,8a,b 35,8±1,5 a,b -50,2±2,0 a,b
Keterangan:
X : rata-rata
SE : standard error
Nilai p: a <0,05 dibanding kelompok kontrol negatif CMC Na dan aquades
Nilai p: b <0,05 dibanding kelompok kontrol positif asetosal
Penentuan jumlah kumulatif dan persen proteksi geliat
Dari tabel I diatas, dapat dilihat jumlah kumulatif dan persen proteksi geliat semua
kelompok perlakuan IAEL lebih rendah dibandingkan dengan kontrol negatif. Akan tetapi,
jumlah kumulatif dan persen proteksi geliat semua kelompok perlakuan IAEL masih lebih
tinggi dibandingkan dengan kelompok kontrol positif asetosl. Persen proteksi yang diperoleh
dari proteksi perlakuan dapat menggambarkan efek analgesik dari IAEL pada mencit betina.
Hal ini menunjukkan bahwa semua kelompok perlakuan IAEL mampu memberikan
penurunan jumlah geliat lebih tinggi jika dibandingkan dengan kelompok kontrol negatif,
namun penurunan jumlah geliat yang dihasilkan lebih rendah jika dibandingkan dengan
kontrol asetosal.
Jumlah kumulatif geliat IAEL berbeda tidak bermakna antara dosis 0,83 g/kg BB
mencit dengan 1,67 g/kg BB mencit sedangkan dosis 0,83 g/kg BB mencit dengan 3,33 g/kg
BB mencit dan 1,67 g/kg BB mencit dengan 3,33 g/kg BB mencit berbeda bermakna
(lampiran 9). Dari tabel I rata-rata jumlah kumulatif paling tinggi adalah pada dosis 3,33
g/kg BB mencit (37,0) kemudian dosis 1,67 g/kg BB mencit (28,0) dan paling rendah 0,83
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
g/kg BB mencit (22,4).
Data tabel I hasil uji rata-rata persen proteksi berturut-turut dari perlakuan IAEL
dosis 0,83; 1,67; dan 3,33 g/kg BB mencit adalah 61,1; 51,4; dan 35,8. Hasil dari uji
Tamhane’s data persen proteksi kelompok perlakuan IAEL dosis 0,83 g/kg BB mencit jika
dibandingkan dengan dosis 1,67 g/kg BB mencit berbeda tidak bermakna. Hal ini dapat dapat
disimpulkan bahwa kedua peringkat dosis tersebut memiliki kemampuan penghambatan
nyeri yang hampir sama. Untuk dosis 0,83 g/kg BB mencit jika dibandingkan dengan dosis
3,33 g/kg BB mencit dan 1,67 g/kg BB mencit dengan 3,33 g/kg BB mencit mencit berbeda
bermakna (lampiran 10). Persen proteksi dosis 0,83 g/kg BB mencit yaitu 61,1% memiliki
persen proteksi paling tinggi dilanjutkan dengan dosis 1,67 dan 3,33 g/kg BB mencit dengan
persen proteksi berturut 51,4 dan 35,8% (tabel I). Dosis 3,33 memiliki persen proteksi
terendah. Dapat disimpulkan bahwa dosis 0,83 g/kg BB mencit mampu menurunkan jumlah
geliat paling baik jika dibandingkan peringkat dosis lainnya.
Menurut Yayasan Pengembangan Obat Bahan Alam Phyto Medika (1991),
mengatakan bahwa adanya aktivitas analgesik melalui metode rangsang kimia ditunjukkan
dengan penghambatan geliat >50% dibandingkan kontrol negatif. Jika dilihat dari tabel I,
maka perlakuan IAEL dosis 0,83 dan 1,67 g/kg BB mencit dengan persen proteksi berturut-
turut adalah 61,1 dan 51,4% memiliki aktivitas analgesik.
Penentuan perubahan persen proteksi geliat
Hasil analisis pada tabel I menunjukkan bahwa pada kelompok perlakuan IAEL
dibandingkan dengan kelompok kontrol positif dan negatif terdapat perbedaan signifikan.
Perubahan persen proteksi untuk kelompok perlakuan IAEL masih lebih tinggi dibandingkan
dengan kelompok kontrol negatif namun lebih rendah dibandingkan kelompok kontrol
positif. Hal ini membuktikan bahwa kelompok perlakuan IAEL mampu memberikan
proteksi geliat.
Pada perubahan persen proteksi IAEL dosis 0,83 g/kg BB mencit berbeda tidak
bermakna dengan peringkat dosis 1,67 g/kg BB mencit sedangkan untuk dosis 0,83 g/kg BB
mencit jika dibandingkan dengan dosis 3,33 g/kg BB mencit dan 1,67 g/kg BB mencit
dengan 3,33 g/kg BB mencit berbeda bermakna (lampiran 11). Dosis 0,83 g/kg BB mencit
memiliki nilai perubahan persen proteksi terendah (-15,0), sedang pada dosis 1,67 g/kg BB
mencit (28,5) dan tertinggi pada dosis 3,33 g/kg BB mencit (-50,2). Dengan demikian dosis
0,83 g/kg BB mencit mampu menurunkan jumlah geliat yang lebih banyak dibandingkan
peringkat dosis 1,67 g/kg BB mencit dan 3,33 g/kg BB mencit (tabel I). Dapat disimpulkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
bahwa dari ketiga dosis, pada dosis 0,83 g/kg BB mencit merupakan dosis yang lebih baik
dalam memberikan proteksi geliat. Hal ini dikarenakan dengan dosis yang rendah sudah
mampu memberikan proteksi geliat paling baik dibandingkan dua peringkat dosis yang lain.
Penetapan Effective Dose50 (ED50)
Pada penelitian didapatkan Effective Dose50 (ED50) yaitu dosis yang menyebabkan
50% populasi menimbulkan efek analgesik yang dihitung secara ekstrapolasi. Penentuan
ED50 dilakukan dengan membuat regresi linear log dosis sediaan IAEL terhadap persen (%)
proteksi geliat sehingga diperoleh kurva linearitas yang menunjukkan hubungan antara log
dosis terhadap persen proteksi geliat. Dari data yang diperoleh dapat disimpulkan bahwa
nilai ED50 untuk IAEL adalah 1,61 g/kg BB mencit.
Gambar 1. Grafik persamaan garis ED50 IAEL
Hasil persamaan garis ED50 IAEL gambar 1 menunjukkan bahwa grafik menurun
seiring dengan meningkatnya dosis, sehingga dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi dosis
IAEL yang diberikan maka semakin kecil persen proteksi geliat yang diberikan oleh IAEL.
Pada dosis 1,67 dan 3,33 g/kg BB mengalaim penurunan dalam menghambat nyeri. Hal ini
dapat dikarenakan senyawa quassinoid pada IAEL dosis 1,67 dan 3,33 g/kg BB mengalami
pro-oksidan. Pro-oksidan adalah senyawa kimia dan reaksi yang dapat menghasilkan
Reactive Oxygen Spesies (ROS) yang bersifat toksik. ROS dapat menstimulasi jalur NF-kB
di sitoplasma namun menghambat aktivitas NF-kB di nukleus. Jika ekspresi berlebihan dari
protein antioksidan, maka akan mengaktivasi NF-kB dengan menghambat degradasi IkB
(Morgan dan Liu, 2011).
Pengujian proteksi geliat IAEL merupakan skrining awal farmakologi untuk
mengetahui ada tidaknya proteksi geliat pada mencit betina galur Swiss. Proteksi geliat dari
IAEL diduga dari kandungan quassinoid. Adanya kandungan quassinoid yang terdiri dari
eurycomalactone, 14,15β-dihydroklaieanone, dan 13,21-dehydroeurycomanone sebagai
y = -42,25x + 185,47R² = 0,9822
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3 4
Per
sen
(%
) P
rote
ksi
Log dosis IAEL
y
Linear (y)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
penghambat dalam jalur aktivasi NF-kB. Faktor transkripsi NF-kB terdiri dari homo- dan
heterodimer dari keluarga protein Rel yang berbeda (p65, RelB, C-Rel, p52, dan p50) dan
berperan penting dalam respon imun, penyakit peradangan, dan kematian sel. Semua subunit
NF-kB berbagi homologi domain rel yang penting untuk dimerisasi, interaksi dengan protein
inhibitor NF-kB, translokasi nukleus, dan pengikatan DNA. Di aktivasi oleh berbagai
rangsangan seperti sitokin, maka NF-kB akan terfosforilasi oleh NF-kB kinase, kemudian
terdegradasi oleh kompleks proteasome. Degradasi NF-kB mengarah pada pelepasan NF-kB
dari perangkap yang kompleks dan kemudian translokasi ke dalam nukleus, yang terikat
pada daerah promotor dari berbagai gen seperti sitokin diantaranya tumor necrosis factor
(TNF), interleukin (IL), cyclooxygenase-2 (COX-2) (Niederberger dan Geisslinger, 2008).
Menurut Zhang dan An (2007) menyatakan banyak banyak bukti bahwa sitokin pro-
inflamasi seperti IL-1β, IL-6, dan TNF-α terlibat dalam proses patologi nyeri. Terhambatnya
NF-kB maka transmisi nosisepsi juga akan terhambat dan nyeri tidak akan muncul.
Dengan demikian, adanya kandungan quassinoid yang terdiri dari
eurycomalactone, 14,15β-dihydroklaieanone, dan 13,21-dehydroeurycomanone pada akar
E. longifolia dapat digunakan sebagai penghambat dalam jalur aktivasi NF-kB sehingga
memberikan aktivitas proteksi geliat pada mencit betina galur Swiss dan dapat
dikembangkan menjadi tanaman obat tradisional bagi manusia untuk menghilangkan nyeri.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan IAEL dapat memberikan proteksi
geliat terhadap mencit betina. Persen proteksi geliat mencit pada dosis 0,83; 1,67; dan 3,33
g/kg BB mencit secara berturut-turut adalah 61,1; 51,4; dan 35,8 sedangkan ED50 IAEL
adalah 1,61 g/kg BB mencit.
SARAN
Perlu adanya penelitian lebih lanjut terkait kandungan akar Eurycoma longifolia
Jack sebagai analgesik perifer dan adanya aktivitas penghambatan nyeri secara sentral.
DAFTAR PUSTAKA
Al-Salahi, O. S. A., Lam, C. K., Majid, A. M. S. A., Suede, F. S. R. A., Saghir, S. A. M.,
Abdullah, W. Z., et al., 2013. Anti-angiogenic Quassinoid-Rich Fraction from
Eurycoma longifolia Modulates Encothelial Cell Function. Microvasc. Res., 10, 1-10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
Bhat, R., Karim, A.A., 2007. Tongkat Ali (Eurycoma longifolia Jack): A Review On Its
Etnobotany And Pharmacological Importance. Fitoterapia, 81, 669-679.
Dahlan, M.S., 2014. Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan. Edisi ke-6. Epidemiologi
Indonesia, Jakarta.
Das, S., Datta, R., and Nandy, S., 2012. Antipyretic and Analgesic Effect of Methanolic
extract of Different parts of Abroma Augusta Linn. Asian Journal of Pharmaceutical
and Clinical Res., 5 (4), 129-1.
Direktorat Obat Asli Indonesia, 2010. Acuan Sediaan Herbal. Edisi ke-5. Badan Pengawas
Obat dan Makanan RI. Jakarta, 3.
Doughari, J. H., 2012. Phytochemicals: Extraction Methods, Basic Structures and Mode Of
Action as Potential Chemotherapeutic Agents. Phytochemical – A global perspective
of their role in nutrition and health. China, 4.
Hassan, M. M., Khan, S. A., Shaikat, A. H., Hossain, M. E., Hoque, M. A., Ullah, M. H.,
Islam, S., 2013. Analgesic and Anti-Inflammatory Effects of Ethanol Extracted Leaves
of Selected Medicinal Plants in Animal Model. Vet World, 6 (2), 68-71.
Khanam, Z., Wen, C.S., Bhat, I.U.H., 2015. Phytochemical Screening and Antimicrobial
Activity Of Root and Stem Extracts of Wild Eurycoma longifolia Jack (Tongkat Ali).
Journal of King Saud University, 27, 23-30.
Milind, P., Monu, Y., 2013. Laboratory Models for Screening Analgesics. International
Research Journal of Pharmacy, 4 (1), 15-19.
Mishra, D., Ghosh, G., Kumar, P. S., Panda, P. K., 2011. An Experimental Study of Analgesic
Activity of Selective COX-2 Inhibitor with Conventional NSAIDs. Asian Journal of
Pharmaceutical and Clinical Research, 4 (1), 78-81.
Mogil, J. S., 2012. Sex Differences in pain and pain inhibition: multiple explanations of a
controversial. Nature Reviews Neuroscience, 13, 859-866.
Mohamad, M., Ali, M. W., Ripin, A., dan Ahmad, A., 2013. Effect of Extraction Process
Parameters on the Yield of Bioactive Compounds from the Roots of Eurycoma
longifolia. Jurnal Teknologi (Science and Engineering), 60, 51-57.
Mohamed, A. N., Vejayan, J., and Yusoff, M. M., 2015. Review on Eurycoma longifolia
Pharmacological and Phytochemical Properties. Journal of Applied Sciences, 15 (6),
831-844.
Morgan, M. J., dan Liu, Z. G., 2011, Crosstalk of Reactive Oxygen Species and NF-kB
signaling, Cell Research, 21, 103-115.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
Niederberger, E., Geisslinger, G., 2008. The IKK-NF-Kb Pathway: A Source for Novel
Molecular Durg Targets in Pain Therapy?. The FASEB Journal, 22, 3432-3442.
Panjaitan, R. G. P., Zulfan, 2015. The Effect of Administration of Pasak bumi (Eurycoma
longifolia Jack) Roots to Haematological Profile of Lactating Mice. Indian Journal of
Traditional Knowledge, 14 (2), 231-235.
Paudel, K. R., Das, B. P., Rauniar, G. P., Sangraula, H., Deo, S., dan Bhattacharya, S. K.,
2007. Antinociceptive Effect of Amitriptyline in Mice of Acute Pain Models. Indian
Journal of Experimental Biology, 45, 529-531.
Purwantiningsih, Hussin, A. H., and Chan, K. L., 2011. Free Radical Scavenging Activity of
The Standardized Ethanolic Extract of Eurycoma longifolia (TAF-273). International
Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, 3 (4), 343-347.
Rehman, S. U., Choe, K., dan Yoo, H., 2016. Review on a Traditional Herbal Medicine,
Eurycoma longifolia Jack (Tongkat Ali): Its Traditional Uses, Chemistry, Evidence-
Based Pharmacology and Toxicology. Molecules, 21 (331), 1-31.
Talbott, S. M., Talbott, J. A., George, A., and Pugh, M., 2013. Effect of Tongkat Ali on Stress
Hormones and Psychological Mood State in Moderately Stressed Subjects. Journal of
the International Society of Sports Nutrition, 10:28.
Tjay, T.H. dan Rahardja, K., 2007. Obat - Obat Penting. Edisi ke-6. PT. Elex Media
Komputindo. Jakarta, 312-313, 330.
Tran, T. V. A., Malainer, C., Schwaiger, S., Atanasov, A. G., Heiss, E. H., Dirsch, V. M., and
Stuppner, H., 2014. NF-kB Inhibitors from Eurycoma longifoli., J. Nat. Prod, 77, 483-
488.
Varghese C.P., Ambrose, C., Jin, S.C., Lim, Y.J. and Keisaban, T., 2013. Antioxidant and
Anti-inflammatory Activity of Eurycoma longifolia Jack, A Traditional Medicinal
Plant in Malaysia. International Journal of Pharmaceutical Sciences and
Nanotechnology, 5 (4), 1875-1878.
Wongsrisakul, J., Wichitnithad, W., Rojsitthisak, Towiwat, P., 2010. Antinociceptive Effects
of Curcumin Diethyl Disuccinate In Animal Models. J Health Res., 24 (4), 175-180.
Zhang, J. M., An, J., 2007. Cytokines, Inflammation and Pain. Int Anesthesiol Clin., 45 (2),
27-37.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Ethical Clearance dari Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah
Mada
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
Lampiran 2. Surat Identitas akar E. longifolia
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
Lampiran 3. Hasil uji kadar air serbuk akar E. longifolia dari LPPT Univeristas
Gadjah Mada
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
Lampiran 4. Surat pengujian statistik data dari CE&BU Fakultas Kedokteran
Universitas Gadjah Mada / Rumah sakit Dr. Sardjito
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
Lampiran 5. Akar E. longifolia kering, serbuk akar E. longifolia, larutan asam asetat,
dan hasil infusa akar E. longifolia
Gambar 2. Akar E. longifolia kering Gambar 3. Serbuk akar E. longifolia
Gambar 4. Larutan asam asetat 1% Gambar 5. Infusa akar E. longifolia 10%
Lampiran 6. Pengayak dan bejana serta heater infusa
Gambar 6. Ayakan 40 dan 50 mesh Gambar 7. Bejana infusa dan heater
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
Lampiran 7. Mencit uji, mencit yang dipuasakan, dan kriteria geliat mencit
Gambar 8. Mencit uji Gambar 9. Mencit yang dipuasakan
Gambar 10. Mencit geliat tidak sempurna Gambar 11. Mencit geliat sempurna
Lampiran 8. Perlakuan hewan uji
Gambar 12. Pemberian peroral infusa
akar E. longifolia
Gambar 13. Pemberian intraperitonial asam
asetat 1%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
Lampiran 9. Hasil analisis statistik penetapan selang waktu pemberian asam asetat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
Penetapan selang waktu pemberian asam asetat
Penetapan selang waktu pemberian asam asetat untuk mengetahui selang waktu yang
paling baik antara pemberian senyawa uji dan pemberian asam asetat. Asam asetat diberikan
secara intraperitoneal untuk menginduksi nyeri pada mencit dengan cepat sehingga dapat
langsung diamati sesaat setelah pemberian asam asetat. Setelah perangsang nyeri
menimbulkan reaksi kepada mediator nyeri, maka hewan uji akan menggeliat. Kriteria geliat
adalah bila mencit menarik kedua kaki ke belakang dengan mengempiskan perutnya
sehingga permukaan perut menempel pada alas tempat berpijak mencit tersebut. Pada
penentuan selang waktu pemberian asam asetat, penelitian ini menggunakan kontrol positif
asetosal (tabel III).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
Tabel II. Hasil Uji Mann Whitney Penentuan Selang Waktu Pemberian Asam Asetat
Kelompok
Perlakuan
Kumulatif
Geliat
(X±SE)
I II III
I 20,67±0,667 - BTB BTB
II 22,33±0,667 BTB - BTB
III 23,33
±0,882
BTB BTB -
Keterangan:
X : rata-rata
SE : standard error
I : selang waktu pemberian asam asetat 5 menit
II : selang waktu pemberian asam asetat 10 menit
III : selang waktu pemberian asam asetat 15 menit
Data geliat pada penentuan selang waktu dianalisis menggunakan uji Shapiro-Wilk
dengan hasil distribusi data tidak normal. Oleh karena itu dilanjutkan analisis menggunakan
nonparametrik Kruskal Wallis dengan nilai p=0,171 (p>0,05) menunjukkan tidak ada
perbedaaan yang bermakna antara selang waktu dengan jumlah geliat yang dihasilkan dan
kemudian dilanjutkan dengan uji Mann Whitney.
Pada tabel III menunjukkan pada kelompok selang waktu pemberian asam asetat 15
menit adalah 23,33 yang paling kecil, kemudian kelompok selang waktu pemberian asam
asetat 5 menit yaitu 20,67 dan yang paling besar kelompok selang waktu pemberian asam
asetat 10 menit yaitu 22,33. Dari hasil uji Mann Whitney yang diperoleh diketahui bahwa
kelompok kontrol negatif aquades dan CMC Na berbeda bermakna dengan kelompok selang
waktu pemberian asam asetat 5, 10, dan 15 menit. Data hasil antar kelompok selang waktu
pemberian asam asetat 5, 10, dan 15 menit berbeda tidak bermakna. Oleh sebab itu,
digunakan selang waktu pemberian asam asetat 5 menit karena lebih singkat namun
diperoleh geliat yang optimum.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Lampiran 10. Hasil statistik jumlah geliat pada kelompok perlakuan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
Lampiran 11. Hasil statistik persen (%) proteksi geliat pada kelompok perlakuan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
Lampiran 12. Hasil statistik perubahan persen (%) proteksi pada kelompok perlakuan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
Biografi Penulis
Penulis skripsi dengan judul “Uji Efek Analgesik Infusa Akar
Eurycoma longifolia Jack pada Mencit Betina Galur Swiss
Terinduksi Asam Asetat” bernama lengkap Jessy Florensia,
merupakan anak ketiga dari empat bersaudara pasangan Hervandy
dan Lina. Penulis dilahirkan di Pontianak tanggal 23 September
1995. Penulis menempuh pendidikan formal di TK Immanuel II
(2000-2001), Sekolah Dasar di SDK Immanuel II (2001-2007),
Sekolah Menengah Pertama di SMP Gembala Baik (2007-2010),
Sekolah Menengah Atas di SMA Gembala Baik (2010-2013). Pada tahun 2013, penulis
melanjutkan Pendidikan Sarjana di Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta. Semasa menempuh Pendidikan Sarjana, penulis aktif dalam kegiatan
keorganisasian kemahasiswaan sebagai anggota Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas
(DPMF) 2014/2015, anggota Patient Conseling Club 2013, anggota Herbal Garden Team
2013. Selain itu juga, penulis aktif kepanitiaan dalam acara CBIA (Cara Belajar Ibu Aktif)
Angakatan I sebagai bendahara dan II sebagai ketua, volunter dalam konferensi Internasional
Sakyadhita 2015, Festival Sanata Dharma 2015 sebagai bendahara. Penulis juga mengikuti
berbagai lomba tingkat nasional diantaranya 10 besar lomba karya tulis ilmiah tingkat
nasional dalam lomba PHARMACOPEIA di Universitas Padjajaran, Bandung tahun 2015,
10 besar lomba karya tulis ilmiah tingkat nasional dalam lomba di Universitas Pancasila,
Jakarta tahun 2016, juara 1 lomba karya tulis ilmiah tingkat nasional dalam lomba ASPIRIN
di Universitas Muhammadiyah Surakarta, Solo tahun 2016, serta juara 2 lomba cerdas
cermat farmasi dan 10 besar lomba karya tulis ilmiah tingkat nasional dalam lomba
Olimpiade Farmasi Klinis Indonesia (OFKI), Bali tahun 2016.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI