PATVIRTINTA

Aplinkos apsaugos agentūros direktoriaus2012 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. 208

APLINKOS APSAUGOS AGENTŪRA

EUROPOS BEDNRIJOS SVARBOS RŪŠIŲ BŪKLĖS, INVAZINIŲ MAŠALŲ IR ICHTIOFAUNOS TYRIMŲ BEI TOLIMŲJŲ PERNAŠŲ POVEIKIO

EKOSISTEMOMS ĮVERTINIMO ATLIKIMO PASLAUGŲ VIEŠOJO PIRKIMO

ATVIRO KONKURSO SĄLYGOS

TURINYS

I. BENDROSIOS NUOSTATOSII. PIRKIMO OBJEKTASIII. TIEKĖJŲ KVALIFIKACIJOS REIKALAVIMAIIV. ŪKIO SUBJEKTŲ GRUPĖS DALYVAVIMAS PIRKIMO PROCEDŪROSEV. PASIŪLYMŲ RENGIMAS, PATEIKIMAS, KEITIMASVI. PASIŪLYMŲ GALIOJIMO UŽTIKRINIMASVII. KONKURSO SĄLYGŲ PAAIŠKINIMAS IR PATIKSLINIMASVIII. SUSIPAŽINIMO SU PASIŪLYMAIS PROCEDŪROSIX. PASIŪLYMŲ NAGRINĖJIMAS IR PASIŪLYMŲ ATMETIMO PRIEŽASTYSX. PASIŪLYMŲ VERTINIMASXI. SPRENDIMAS DĖL PIRKIMO SUTARTIES SUDARYMOXII. GINČŲ NAGRINĖJIMO TVARKAXIII. PIRKIMO SUTARTIES SĄLYGOS

PRIEDAI:1. Pasiūlymo formos pavyzdys2. Techninė specifikacija 3. Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaracijos formos4. Paslaugų teikėjo deklaracijos forma 5. Eksperto deklaracijos forma6. Minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaracija7. Informacijos apie paslaugų tiekėjo įvykdytas sutartis pateikimo formos pavyzdys8. Informacijos apie eksperto publikacijas formos pavyzdys9. Sutarties projektas

I. BENDROSIOS NUOSTATOS

1. Aplinkos apsaugos agentūra (toliau – perkančioji organizacija) numato pirkti Europos Bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo atlikimo paslaugas.

2. Vartojamos pagrindinės sąvokos, apibrėžtos Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatyme (Žin., 1996, Nr. 84-2000; 2006, Nr. 4-102) (toliau – Viešųjų pirkimų įstatymas).

3. Pirkimas vykdomas vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymu, Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (Žin., 2000, Nr. 74-2262) (toliau – Civilinis kodeksas) kitais viešuosius pirkimus reglamentuojančiais teisės aktais bei šiomis atviro konkurso sąlygomis (toliau – konkurso sąlygos).

4. Išankstinis skelbimas apie numatomą pirkimą nebuvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiame leidinyje „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ ir Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS).

5. Pirkimas atliekamas laikantis lygiateisiškumo, nediskriminavimo, skaidrumo, abipusio pripažinimo, proporcingumo principų ir konfidencialumo bei nešališkumo reikalavimų.

6. Perkančioji organizacija yra pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) mokėtoja.7. Visos pirkimo sąlygos nustatytos pirkimo dokumentuose, kuriuos sudaro:7.1. skelbimas apie pirkimą;7.2. konkurso sąlygos (kartu su priedais);7.3. pirkimo dokumentų paaiškinimai (patikslinimai), taip pat atsakymai į tiekėjų klausimus

(jeigu bus);7.4. kita CVP IS priemonėmis pateikta informacija.8. Dalyvio pasiūlymą sudaro CVP IS priemonėmis pateiktų dokumentų ir duomenų visuma:8.1. minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaracija;8.2. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ dalyje užpildytas atsakymų atitikties konkurso

sąlygose nurodytiems minimaliems kvalifikacijos reikalavimams klausimynas, prie atsakymo pridedant („prisegant“), kai reikalaujama, atitiktį reikalavimui patvirtinančių dokumentų, nurodytų skelbime apie pirkimą, skaitmenines kopijas;

8.3. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ dalyje „Prisegti dokumentai“ pateikta minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaracija;

8.4. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 2“ eilutėje „Pasiūlymo kainos“ įrašyta galutinė pasiūlymo kaina (su visais privalomais mokesčiais);

8.5. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 2“ eilutėje „Prisegti dokumentai“ užpildytas pasiūlymas, parengtas pagal konkurso sąlygų 1 priedą (B dalis). Į pasiūlyme nurodytą kainą turi būti įskaityti visi mokesčiai ir visos dalyvio išlaidos;

8.6. tiekėjo deklaracija, parengta pagal šių konkurso sąlygų 4 priede pateiktą formą. Jeigu pasiūlymą teikia ūkio subjektų grupė, šią deklaraciją užpildo ir pasiūlyme pateikia kiekvienas ūkio subjektų grupės narys;

8.7. tiekėjo sąžiningumo deklaracija (konkurso sąlygų 3 priedas), parengta pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 4-706 „Dėl Tiekėjo sąžiningumo deklaracijos formų patvirtinimo“ (Žin., 2011, Nr. 120-5684) patvirtintas formas (formos pateiktos Viešųjų pirkimų tarnybos tinklalapyje www.vpt.lt skilties „Teisinė informacija“ dalies „Dokumentų formos“ skyrelyje „Tiekėjo sąžiningumo deklaracijos forma“). Jeigu pasiūlymą teikia juridinis asmuo, tiekėjo sąžiningumo deklaraciją jis parengia pagal Tiekėjo (juridinio asmens, kitos organizacijos ar jo (jos) padalinio) sąžiningumo deklaracijos formą, jeigu pasiūlymą teikia fizinis asmuo – pagal Tiekėjo (fizinio asmens) sąžiningumo deklaracijos formą. Tais atvejais, kai pasiūlymą teikia ūkio subjektų grupė, tiekėjo sąžiningumo deklaraciją užpildo ir pateikia kiekvienas ūkio subjektų grupės narys (atitinkamai pagal juridinio / fizinio asmens statusą);

8.8. jungtinės veiklos sutarties skaitmeninė kopija (jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė); 8.9. pasiūlymo galiojimą užtikrinantis dokumentas (jei reikalaujama);8.10. įgaliojimo ar kito dokumento (pvz., pareigybės aprašymo), suteikiančio teisę

pasirašyti tiekėjo pasiūlymą, skaitmeninė kopija (taikoma, kai pasiūlymą elektroniniu parašu

patvirtina ne įmonės vadovas, o įgaliotas asmuo);8.11. kita konkurso sąlygose prašoma informacija ir (ar) dokumentai.9. Bet kokia informacija, konkurso sąlygų paaiškinimai, pranešimai ar kitas perkančiosios

organizacijos ir Paslaugų teikėjo susirašinėjimas yra vykdomas tik CVP IS susirašinėjimo priemonėmis (pranešimus gaus tie Paslaugų teikėjo naudotojai, kurie priėmė kvietimą arba yra priskirti prie pirkimo). Perkančiosios organizacijos kontaktinis asmuo – Vaida Zarauskaitė, A. Juozapavičiaus g. 9-810, Vilnius. Tel:. 870 66 3256, el. paštas v.zarauskaite@aaa.am.lt , faksas: 8 7066 2000.

10. Perkančioji organizacija nustato tokius terminus:

DATA (JEI REIKIA, LAIKAS) / DIENŲ SKAIČIUS

PASTABOS

10.1. Prašymo paaiškinti pirkimo dokumentus pateikimo perkančiajai organizacijai terminas

8 dienos iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos

-

10.2. Terminas, iki kurio perkančioji organizacija turi išsiųsti pirkimo dokumentų paaiškinimus ir patikslinimus

6 dienos iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos

Visi paaiškinimai, patikslinimai skelbiami CVP IS, http://gamta.lt ir išsiunčiami CVP IS susirašinėjimo priemonėmis.

10.3. Pasiūlymų pateikimo terminas

2012 m. rugsėjo 24 d. 10:00 val.

Perkančioji organizacija turi teisę pratęsti pasiūlymų pateikimo terminą, apie tai paskelbdama Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka CVP IS ir http://gamta.lt bei išsiųsdama pranešimą CVP IS susirašinėjimo priemonėmis.

10.4. Susipažinimo su pasiūlymais posėdis

2012 m. rugsėjo 24 d. 10:00 val.

Perkančioji organizacija, pratęsusi pasiūlymų pateikimo terminą, atitinkamai nukelia ir susipažinimo su pasiūlymais posėdžio dieną ir laiką, apie tai paskelbdama Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka CVP IS ir http://gamta.lt ir išsiųsdama pranešimą CVP IS susirašinėjimo priemonėmis.

10.5. Pasiūlymo galiojimo terminas

2013 m. sausio 31 d. Kol nesibaigė pasiūlymų galiojimo laikas, perkančioji organizacija turi teisę prašyti, kad dalyviai pratęstų jų galiojimą iki konkrečiai nurodyto laiko. Dalyvis gali atmesti tokį prašymą neprarasdamas teisės į savo pasiūlymo galiojimo

užtikrinimą, kai jis reikalaujamas.

10.6. Terminas, per kurį perkančioji organizacija turi patvirtinti to raštu paprašiusiam dalyviui, kad jo siūlomas pasiūlymo galiojimo užtikrinimas yra tinkamas perkančiajai organizacijai

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo dalyvio prašymo gavimo dienos

–

10.7. Terminas, per kurį perkančioji organizacija privalo informuoti dalyvius apie kvalifikacijos patikrinimo rezultatus

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos

Kai prašoma minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaracijos, kvalifikacija patvirtinama tik to dalyvio, kuris pagal vertinimo rezultatus gali būti pripažintas laimėjusiu. Kvalifikacijosreikalavimus patvirtinantys dokumentai gali būti išduoti ir po vokų atplėšimo, o juose nurodyti kvalifikacijosduomenys turi būti pateikiami už laikotarpį iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, jei tokiuose dokumentuose nurodoma jų galiojimo data.

10.8. Terminas, per kurį perkančioji organizacija privalo informuoti kiekvieną suinteresuotą dalyvį apie priimtą sprendimą sudaryti sutartį

Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos

–

10.9. Terminas, per kurį perkančioji organizacija, dalyviui raštu paprašius, privalo jam nurodyti Viešųjų pirkimų įstatymo 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą informaciją

Ne vėliau kaip per 15 dienų nuo dalyvio raštu pateikto prašymo gavimo dienos

–

10.10. Pasiūlymo galiojimą užtikrinančio dokumento grąžinimo dalyviui terminas

Dalyviui paprašius, bet ne vėliau kaip per 7 darbo dienas, kai: 1. pasibaigia konkurso pasiūlymų užtikrinimo galiojimo laikas; 2. įsigalioja pirkimo sutartis ir pirkimo sutarties įvykdymo užtikrinimas; 3. buvo nutrauktos pirkimo procedūros;4. atmesti visi pasiūlymai

–

10.11. Pretenzijos perkančiajai organizacijai pateikimo terminas

Ne vėliau kaip per 15 dienų nuo perkančiosios organizacijos pranešimo

–

raštu apie jos priimtą sprendimą išsiuntimo tiekėjams dienos arba 10 dienų nuo paskelbimo apie perkančiosios organizacijos priimtą sprendimą dienos, jeigu Viešųjų pirkimų įstatymas nenumato reikalavimo raštu informuoti Paslaugų teikėjus apie perkančiosios organizacijos priimtus sprendimus

10.12. Terminas, per kurį perkančioji organizacija privalo išnagrinėti Paslaugų teikėjo pretenziją ir priimti motyvuotą sprendimą

Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pretenzijos gavimo dienos

–

10.13. Terminas, per kurį perkančioji organizacija privalo, išnagrinėjusi Paslaugų teikėjo pretenziją, apie priimtą sprendimą raštu pranešti pretenziją pateikusiam Paslaugų teikėjui ir suinteresuotiems dalyviams

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo dienos

Pretenziją pateikęs Paslaugų teikėjas ir suinteresuoti dalyviai taip pat informuojami apie anksčiau praneštų pirkimo procedūrų terminų pasikeitimą, jei tokie pakeitimai buvo

10.14. Ieškinio teismui (išskyrus ieškinį dėl pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia) pateikimo terminas

Ne vėliau kaip per 15 dienų nuo perkančiosios organizacijos pranešimo raštu apie jos priimtą sprendimą išsiuntimo tiekėjams dienos arba 10 dienų nuo paskelbimo apie perkančiosios organizacijos priimtą sprendimą dienos, jeigu Viešųjų pirkimų įstatymas nenumato reikalavimo raštu informuoti Paslaugų teikėjus apie perkančiosios organizacijos priimtus sprendimus

–

10.15. Pirkimo sutarties sudarymo atidėjimo terminas (toliau – atidėjimo terminas), per kurį negali būti sudaroma pirkimo sutartis

Ne vėliau kaip per 15 dienų, skaičiuojant nuo pranešimo apie sprendimą sudaryti pirkimo sutartį išsiuntimo iš perkančiosios organizacijos suinteresuotiems dalyviams dienos, išskyrus išimtis, numatytas Viešųjų pirkimų įstatymo 18 straipsnio 9 dalyje

–

Laikas nurodytas perkančiosios organizacijos šalies laiku.

11.  Esant sąlygoms, nurodytoms Viešųjų pirkimų įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, 4 dalies 1 ir 2 punktuose, gali būti vykdomas viešasis pirkimas neskelbiamų derybų būdu, gavus Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimą dėl tokio pirkimo būdo pasirinkimo.

II. PIRKIMO OBJEKTAS

12. Šis pirkimas į dalis neskirstomas. Perkamų Paslaugų savybės nustatytos techninėje specifikacijoje, pateiktoje konkurso sąlygų 2 priede. Numatoma pirkimo vertė 2012-2014 m. (sutarties vertė) be PVM – 401652,89 Lt,

Paslaugų dalių* numatoma vertė:I paslaugų daliai – 63636,37 Lt be PVMII paslaugų daliai – 33057,85 Lt be PVMIII paslaugų daliai – 33057,85 Lt be PVMIV paslaugų daliai –10743,80 Lt be PVMV paslaugų daliai – 61983,48 Lt be PVMVI paslaugų daliai –35537,19 Lt be PVMVII paslaugų daliai –35537,19 Lt be PVMVIII paslaugų daliai –35537,19 Lt be PVMIX paslaugų daliai – 13223,14 Lt be PVMX paslaugų daliai – 13223,14 Lt be PVMXI paslaugų daliai – 13223,14 Lt be PVMXII paslaugų daliai – 4132,23 Lt be PVMXIII paslaugų daliai – 5785,12 Lt be PVMXIV paslaugų daliai – 6611,57 Lt be PVMXV paslaugų daliai – 4132,23 Lt be PVMXVI paslaugų daliai – 16528,93 Lt be PVMXVII paslaugų daliai – 5785,12 Lt be PVMXVIII paslaugų daliai – 4132,23 Lt be PVMXIX paslaugų daliai – 5785,12 Lt be PVM

13. Paslaugų teikimo terminas – nurodytas techninėje specifikacijoje pateiktoje Konkurso sąlygų 2 priede.

14. Paslaugų teikimo vieta  – Aplinkos apsaugos agentūra, A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius LT-09311.

III. TIEKĖJŲ KVALIFIKACIJOS REIKALAVIMAI

15. Paslaugų teikėjas, pageidaujantis dalyvauti pirkime, turi atitikti šiuos minimalius kvalifikacinius reikalavimus: 1 lentelė. Bendrieji reikalavimai tiekėjų kvalifikacijai

Eil. Nr.

Kvalifikaciniai reikalavimai Kvalifikacinius reikalavimus įrodantys dokumentai

15.1 Paslaugų teikėjas (fizinis asmuo) ar Paslaugų teikėjo (juridinio asmens) vadovas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys (nariai), turintis (turintys) teisę juridinio asmens vardu sudaryti sandorį, ir buhalteris (buhalteriai) ar kitas (kiti) asmuo (asmenys), turintis (turintys) teisę

Išrašai iš teismų sprendimų, jei tokie yra, ar Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išduota pažyma, ar valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius

* Pirkimo sąlygose pateikta sąvoka „Paslaugų dalis“ yra naudojama įvardinti/apibūdinti atskiriems perkamo objekto paslaugų paketams. Pasiūlymas turi būti pateiktas visoms paslaugų dalims kartu, atitinkamai nurodant kiekvienos paslaugų dalies kainą.

surašyti ir pasirašyti Paslaugų teikėjo apskaitos dokumentus, neturi teistumo (arba teistumas yra išnykęs ar panaikintas), dėl Paslaugų teikėjo (juridinio asmens) per pastaruosius 5 metus nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis už dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, jo organizavimą ar vadovavimą jam, už kyšininkavimą, tarpininko kyšininkavimą, papirkimą, sukčiavimą, kredito, paskolos ar tikslinės paramos panaudojimą ne pagal paskirtį ar nustatytą tvarką, kreditinį sukčiavimą, mokesčių nesumokėjimą, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą, deklaracijos, ataskaitos ar kito dokumento nepateikimą, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą ar realizavimą, nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimą.

Dėl Paslaugų teikėjo iš kitos valstybės nėra priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis už 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, Paslaugų ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 45 straipsnio 1 dalyje išvardytuose Europos Sąjungos teisės aktuose apibrėžtus nusikaltimus.

kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis, ar jiems tolygus šalies, kurioje registruotas kandidatas ar dalyvis, ar šalies, iš kurios jis atvyko, kompetentingos teismo ar viešojo administravimo institucijos išduotas dokumentas, liudijantis, kad nėra nurodytų pažeidimų (originalas arba tinkamai patvirtinta kopija*), išduotas ne anksčiau kaip 60 dienų iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos. Jei dokumentas išduotas anksčiau, tačiau jo galiojimo terminas ilgesnis nei pasiūlymų pateikimo terminas, toks dokumentas yra priimtinas.

Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis.

15.2 Pagal šalies, kurioje Paslaugų teikėjas yra registruotas, įstatymus, jis:1) nėra bankrutavęs, likviduojamas, su kreditoriais nėra sudaręs taikos sutartį (dalyvio ir kreditorių susitarimą tęsti Paslaugų teikėjo veiklą, kai Paslaugų teikėjas prisiima tam tikrus įsipareigojimus, o kreditoriai sutinka savo reikalavimus atidėti, sumažinti ar jų atsisakyti), sustabdęs ar apribojęs savo veiklą arba jo padėtis pagal šalies, kurioje jis registruotas, įstatymus nėra tokia pati ar panaši;

2) nėra iškelta restruktūrizavimo, bankroto byla arba bankroto procesas nėra vykdomas ne teismo tvarka, nėra inicijuotos priverstinio likvidavimo ar susitarimo su kreditoriais procedūros arba jam nėra vykdomos analogiškos procedūros pagal šalies, kurioje jis

1) Išrašas iš teismo sprendimo arba Registrų centro išduotas išrašas ar šios įmonės Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis nurodytoms aplinkybėms įrodyti arba šalies, kurioje yra registruotas tikėjas, ar šalies, iš kurios jis atvyko, kompetentingos teismo ar viešojo administravimo institucijos išduota pažyma patvirtinanti, kad Paslaugų teikėjas nėra bankrutavęs, likviduojamas, jam nėra iškelta restruktūrizavimo, bankroto byla ar vykdomas bankroto procesas ne teismo tvarka, nėra siekiama priverstinio likvidavimo procedūros ar susitarimo su kreditoriais, išduotas ne anksčiau kaip 60 dienų iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos. Jei dokumentas išduotas anksčiau, tačiau jo galiojimo terminas ilgesnis nei pasiūlymų pateikimo terminas, toks dokumentas yra priimtinas. Pateikiama dokumento tinkamai

registruotas, įstatymus. patvirtinta kopija.*

Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis.

2) Paslaugų teikėjo deklaracija (šių konkurso sąlygų 4 priedas), patvirtinanti, kad Paslaugų teikėjas nėra su kreditoriais sudaręs taikos sutarties, sustabdęs ar apribojęs savo veiklos, arba atitinkamos užsienio šalies išduotas dokumentas, patvirtinantis, kad Paslaugų teikėjas nėra su kreditoriais sudaręs taikos sutarties, sustabdęs ar apribojęs savo veiklos arba jo padėtis pagal šalies, kurioje jis registruotas, įstatymus nėra tokia pati ar panaši, arba priesaikos ar oficiali deklaracija, jei atitinkamoje šalyje neišduodamas minėtas dokumentas arba jis neapima visų keliamų klausimų.Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis

15.3 Paslaugų teikėjas nėra padaręs rimto profesinio pažeidimo kurį perkančioji organizacija gali įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis. Šiame punkte vartojama sąvoka „profesinis pažeidimas“ suprantama kaip profesinės etikos pažeidimas, kai nuo Paslaugų teikėjo pripažinimo nesilaikančiu profesinės etikos normų momento praėjo mažiau kaip vieni metai, kaip konkurencijos, darbo, darbuotojų saugos ir sveikatos, aplinkosaugos teisės aktų pažeidimas, už kurį Paslaugų teikėjui (fiziniam asmeniui) yra paskirta administracinė nuobauda, o Paslaugų teikėjui (juridiniam asmeniui) – ekonominė sankcija, numatyta Lietuvos Respublikos įstatymuose, ir nuo sprendimo, kuriuo paskirta ši sankcija, įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip vieneri metai. Jeigu pirkime dalyvaujantis Paslaugų teikėjas, kuris yra juridinis asmuo, pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnį, toks pažeidimas pagal šį punktą laikomas profesiniu, jeigu nuo sprendimo paskirti Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatyme nustatytą ekonominę sankciją įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip 3 metai.

Paslaugų teikėjo deklaracija (šių konkurso sąlygų 4 priedas).

Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis.

15.4 Paslaugų teikėjas yra įvykdęs įsipareigojimus, susijusius su mokesčių mokėjimu pagal šalies, kurioje jis registruotas, ar Lietuvos Respublikos

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos išduotas dokumentas arba valstybės įmonės Registrų

įstatymus. centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis, ar šalies, kurioje yra registruotas Paslaugų teikėjas, kompetentingos valstybinės institucijos išduota pažyma, dokumentas išduotas ne anksčiau kaip 60 dienų iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos. Jei dokumentas išduotas anksčiau, tačiau jo galiojimo terminas ilgesnis nei pasiūlymų pateikimo terminas, toks dokumentas yra priimtinas. Pateikiama dokumento tinkamai patvirtinta kopija.*Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis.

15.5 Paslaugų teikėjas yra įvykdęs įsipareigojimus, susijusius su socialinio draudimo įmokų mokėjimu pagal šalies, kurioje jis registruotas, ar Lietuvos Respublikos įstatymus.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių ir kitų Valstybinių socialinio draudimo fondo įstaigų, susijusių su Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimu įstaigos išduotas dokumentas arba valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis, ar šalies, kurioje yra registruotas Paslaugų teikėjas, kompetentingos valstybinės institucijos išduota pažyma, išduotas ne anksčiau kaip 60 dienų iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos. Jei dokumentas išduotas anksčiau, tačiau jo galiojimo terminas ilgesnis nei pasiūlymų pateikimo terminas, toks dokumentas yra priimtinas. Pateikiama dokumento tinkamai patvirtinta kopija.*Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis.

1 lentelė. Ekonominės ir finansinės būklės, techninio ir profesinio pajėgumo reikalavimai

Eil. Nr.

Kvalifikaciniai reikalavimai Kvalifikacinius reikalavimus įrodantys dokumentai

16 16.1. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių būklės pokyčiams, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir (ar) prognozei, ir yra įvykdęs ir (ar) vykdo mokslinių tyrimų sutarčių ar sutarčių dalių, skirtų Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimams, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir (ar) prognozei ne mažiau kaip už 60 000 litų;

Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis, įvykdytų panašių pirkimo sutarčių (ar sutarčių dalių, už kurių įvykdymą atsakingas tiekėjas) sąrašas, informacija apie sutartį (pagal Konkurso sąlygų 3 priede pateiktą formą) ir įrodymui apie sutarties įgyvendinimą pateikiama: jei gavėjas buvo perkančioji organizacija, – jos pažymos skaitmeninė kopija, jei gavėjas – ne perkančioji organizacija, – jo pažymos

16.2. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus žuvų ir nėgių rūšių ir jų buveinių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems vertinimui, ne mažiau kaip už 10 000 litų;16.3. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens ichtiofaunos mokslinius tyrimus ir yra įvykdęs ir (ar) vykdo mokslinių tyrimų sutarčių ar sutarčių dalių, skirtų ichtiofaunos tyrimams, kurių metu tyrimai atlikti ne mažiau kaip 2 tyrimo vietose Baltijos jūroje ir 4 tyrimo vietose Kuršių mariose; 16.4. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus retųjų augalų rūšių ir jų buveinių būklės įvertinimui, ne mažiau kaip 10 teritorijų, ne mažiau kaip už 20 000 litų;16.5. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo nustatymo vertinimui, ne mažiau kaip 4 teritorijose, ne mažiau kaip už 10 000 litų;16.6. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos (toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens būklės vertinimui;16.7. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos (toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus žolinės augalijos būklės vertinimui;16.8. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos

skaitmeninė kopija, o jos nesant – tiekėjo deklaracija elektroninėje formoje (pažymoje arba deklaracijoje turi būti nurodoma: įvykdytos sutartys (paslaugos pavadinimas), sutarčių įgyvendinimo datos, jų apimtis litais, paslaugų gavėjai).

(toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus upelių bentofaunos būklės vertinimui.

17 Tiekėjo vadovaujantys specialistai ir asmenys, atsakingi už sutarties vykdymą:

17.1. Pagrindinis ekspertas – darbo vadovas (gali būti vienas iš ekspertų) turi:17.1.1. turėti biomedicinos mokslų srities, ekologijos ir aplinkotyros arba biologijos, arba botanikos, arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.1.2. turėti ne mažesnę kaip 5 metų darbo patirtį gyvūnų arba augalų rūšių būklės pokyčių tyrimuose, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimuose ir vertinime;17.1.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį gyvūnų arba paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimų, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimų, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.2. Ekspertas – paukščių rūšių ir populiacijų būklės vertinimo specialistas turi:17.2.1. turėti biomedicinos mokslų srities, biologijos arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.2.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimuose, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimuose ir vertinime;17.2.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimų, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimų, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.3. Ekspertas – retųjų žuvų rūšių būklės vertinimo specialistas turi:17.3.1. turėti biomedicinos mokslų srities biologijos, ekologijos ir aplinkotyros arba zoologijos krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.3.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės mokslinių tyrimų arba monitoringo srityje;17.3.3. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo su specialios žvejybos įranga (elektros žūklės įranga ir selektyviais tinklais) patirtį;17.3.4. būti susipažinęs su žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodų koncepcija ir turėti žinių, būtinų žuvų rodikliais pagrįsto nacionalinio vandens telkinių ekologinės būklės

Pateikiamas skiriamų darbo vadovo ir ekspertų sąrašas, nurodant darbo vadovo ir ekspertų vardą, pavardę, vaidmenį vykdant sutartį; kiekvieno eksperto deklaracija (šių Konkurso sąlygų 5 priedas).Pateikiamos kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų kopijos, ekspertų gyvenimo aprašymai (CV), pagrindžiantys darbo patirtį ir anglų kalbos įgūdžius (atsižvelgiant į Europass kalbų paso formos įsivertinimo lentelę), arba jei tiekėjas numato naudotis vertimo paslaugomis, pateikiamas raštas, patvirtinantis, kad bus užtikrintos vertimo paslaugos, įvykdytų projektų sąrašas, kuriame nurodytas užsakovas, eksperto vaidmuo projekte ir dalyvavimo apimtis, projekto vykdymo laikotarpis.Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis ir dokumentai elektroninėje formoje.

vertinimo metodo suderinimui su metodais, naudojamais kitose ES šalyse;17.3.5. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį, skirtą žuvų arba nėgių rūšių ir jų buveinių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems vertinimo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.4. Ekspertas – žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo specialistas turi:17.4.1. turėti aukštąjį universitetinį arba jam prilygintą išsilavinimą ekologijos ir aplinkotyros arba biologijos krypties;17.4.2. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį moksliniame(-iuose) leidinyje(-iuose) žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės vertinimo tema per paskutinius 5 metus;17.4.3. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės mokslinių tyrimų arba monitoringo srityje;17.4.4. būti susipažinęs su žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodų koncepcija ir turėti žinių, būtinų žuvų rodikliais pagrįsto nacionalinio vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodo suderinimui su metodais, naudojamais kitose ES šalyse.

17.5. Ekspertas – retųjų vabzdžių rūšių būklės vertinimo specialistas turi:17.5.1. turėti biomedicinos mokslų srities, biologijos arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.5.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį vabzdžių rūšių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir prognozei skirtų mokslinių tyrimų;17.5.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį vabzdžių rūšių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimo, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.6. Ekspertas – retųjų augalų rūšių būklės vertinimo specialistas turi:17.6.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.6.2. turėti ne mažesnę kaip 5 metų patirtį retųjų augalų rūšių ir jų buveinių būklės mokslinių tyrimų arba

monitoringo srityje.

17.7. Ekspertas – augalų rūšių būklės vertinimo bei prognozės specialistas turi:17.7.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.7.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį retųjų augalų rūšių būklės mokslinių tyrimų atlikimo, organizavimo arba monitoringo vykdymo srityje.

17.8. Ekspertas - invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės vertinimo specialistas turi:17.8.1. turėti gamtos arba biomedicinos mokslų studijų srities mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.8.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo vertinimui skirtų mokslinių tyrimų;17.8.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.9. Ekspertas – upelių bentofaunos tyrimų ir bendrijų būklės vertinimo specialistas turi:17.9.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.9.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį bentofaunos mokslinių tyrimų ir būklės vertinimo arba monitoringo srityje;17.9.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį gėlųjų vandenų bentofaunos mokslinių tyrimų, būklės vertinimo arba monitoringo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.10. Ekspertas – žolinės augalijos tyrimų ir augalų bendrijų būklės vertinimo specialistas turi:17.10.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.10.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį miško ekosistemų žolinės augalijos mokslinių tyrimų ir augalų bendrijų būklės vertinimo arba monitoringo srityje;17.10.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį miško ekosistemų žolinės augalijos mokslinių tyrimų, augalų bendrijų būklės vertinimo arba monitoringo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17.11. Ekspertas - gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens ir dirvožemio tyrimų specialistas turi:17.11.1. turėti fizinių ar biomedicinos mokslų studijų srities mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;17.11.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens ir dirvožemio būklės vertinimo arba monitoringo srityje.

Vienas ekspertas gali būti atsakingas už vieną ar kelias sritis.

18 18.1. Turėti specialiosios žvejybos įrangą – registruotą elektrožūklės įrangą.

Pateikiama pažyma apie elektrožūklės įrangos įregistravimą atsakingoje Lietuvos Respublikos institucijoje. Pateikiamas atsakymas CVP IS priemonėmis ir dokumentai pateikiami elektroninėje formoje.

Pastabos:* Pateikiant atitinkamų dokumentų skaitmenines kopijas ir pasiūlymą pasirašant vadovo arba įgalioto asmens saugiu elektroniniu parašu yra deklaruojama, kad kopijos yra tikros. Perkančioji organizacija pasilieka sau teisę prašyti dokumentų originalų.

19. Paslaugų teikėjai, dalyvaujantys pirkime, turi atitikti minimalius kvalifikacijos reikalavimus ir pateikti konkurso sąlygų 6 priede nustatytos formos minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaraciją. Minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaraciją pateikia tas ūkio subjektų grupės narys, kuris visų ūkio subjektų grupės narių vardu teikia pasiūlymą. Perkančioji organizacija atitiktį minimaliems kvalifikacijos reikalavimams patvirtinančių dokumentų reikalaus tik iš to dalyvio, kurio pasiūlymas pagal vertinimo rezultatus galės būti pripažintas laimėjusiu (iki pasiūlymų eilės nustatymo). Kvalifikacijos reikalavimus patvirtinantys dokumentai gali būti išduoti ir po vokų atplėšimo, o juose nurodyti kvalifikacijos duomenys turi būti pateikiami už laikotarpį iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, jei tokiuose dokumentuose nurodoma jų galiojimo data.

20. Jeigu Paslaugų teikėjas negali pateikti nurodytų dokumentų, nes atitinkamoje šalyje tokie dokumentai neišduodami arba toje šalyje išduodami dokumentai neapima visų keliamų klausimų, pateikiama priesaikos deklaracija arba oficiali Paslaugų teikėjo deklaracija.

21. Jei kvalifikacijos reikalavimus patvirtinantis dokumentas išduotas anksčiau nei nurodė perkančioji organizacija, tačiau jo galiojimo terminas ilgesnis nei pasiūlymų pateikimo terminas, toks dokumentas jo galiojimo laikotarpiu yra priimtinas.

22. Jei perkančioji organizacija nustato kvalifikacijos reikalavimus, įtvirtintus Viešųjų pirkimų įstatymo 34 straipsnyje, Paslaugų teikėjas gali pateikti Viešųjų pirkimų tarnybos išduotą pažymos skaitmeninę kopiją dėl įrašymo į oficialius patvirtintų tiekėjų sąrašus.

23. Užsienio valstybių tiekėjų jų valstybėse išduoti kvalifikacijos reikalavimus įrodantys dokumentai legalizuojami vadovaujantis Dokumentų legalizavimo ir tvirtinimo pažyma (Apostille) tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 1079 (Žin., 2006, Nr. 118-4477), ir 1961 m. spalio 5 d. Hagos konvencija dėl užsienio valstybėse išduotų dokumentų legalizavimo panaikinimo (Žin., 1997, Nr. 68-1699), išskyrus atvejus, kai pagal Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ar Europos Sąjungos teisės aktus dokumentas yra atleistas nuo legalizavimo ir (ar) tvirtinimo žymos (Apostille).

24. Jei bendrą pasiūlymą pateikia ūkio subjektų grupė, šių konkurso sąlygų 15.1-15.5 punktuose nustatytus minimalius kvalifikacijos reikalavimus turi atitikti ir pagal pirkimo dokumentuose nustatytus reikalavimus pateikti dokumentus kiekvienas ūkio subjektų grupės narys atskirai, šių konkurso sąlygų 16-18 punktuose nustatytą kvalifikacijos reikalavimą turi atitikti tie ūkio subjektų grupės nariai, kurių prisiimtoms prievolėms pagal pirkimo sutartį vykdyti reikia turėti atitinkamus dokumentus verstis ta veikla, kuri reikalinga pirkimo sutarčiai įvykdyti, ir šių konkurso sąlygų 16-18 punktuose nustatytą kvalifikacijos reikalavimą turi atitikti ir atitinkamai pateikti nurodytus dokumentus visi ūkio subjektų grupėje dalyvaujantys Paslaugų teikėjai kartu.

25. Paslaugų teikėjas gali remtis tokiais ūkio subjekto pajėgumais, kuriais jis gali disponuoti sutarties vykdymo metu. Disponavimas sutarties vykdymo metu sietinas su galimybe faktiškai perimti, paskolinti tretiesiems asmenims priklausančias turtines ir neturtines vertybes ir jomis naudotis. Paslaugų teikėjas negali perimti ir disponuoti tais kito ūkio subjekto veiklos rodikliais ir (ar) patirtimi, kurie pagal savo pobūdį yra neatsiejamai susiję su jų turėtoju ir kurių neįmanoma faktiškai perduoti kitiems asmenims naudoti (pavyzdžiui, pajamų, pelno rodikliai). Šiuo atveju Paslaugų teikėjai privalo įrodyti perkančiajai organizacijai, kad vykdant pirkimo sutartį tie ištekliai jiems bus prieinami ir naudojami sutarties vykdymo metu. Paslaugų teikėjas turi pateikti dokumentus, įrodančius tokių išteklių prieinamumą, t.y. pirkimo sutarčių ar kitų dokumentų nuorašus, kurie patvirtintų, kad Paslaugų teikėjui kitų ūkio subjektų ištekliai bus prieinami ir naudojami per visą sutartinių įsipareigojimų vykdymo laikotarpį. Tokiomis pačiomis sąlygomis ūkio subjektų grupė gali remtis ūkio subjektų grupės dalyvių arba kitų ūkio subjektų pajėgumais.

26. Savo pasiūlyme Paslaugų teikėjas turi nurodyti, kokius subteikėjus jis ketina pasitelkti (Konkurso sąlygų 1 priedas), jei pasitelks. Pasitelkiami subteikėjai turi atitikti šių konkurso sąlygų 15.1, 15.3. punkte nustatytą minimalų kvalifikacijos reikalavimą ir pateikti nurodytus dokumentus. Subteikėjų keitimas derinamas su perkančiąja organizacija, kuri patikrina, ar jų kvalifikacija atitinka keliamus reikalavimus, kurie buvo nustatyti pirkimo dokumentuose.

IV. ŪKIO SUBJEKTŲ GRUPĖS DALYVAVIMAS PIRKIMO PROCEDŪROSE

27. Jei pirkimo procedūrose dalyvauja ūkio subjektų grupė, ji pateikia jungtinės veiklos sutarties skaitmeninę kopiją. Jungtinės veiklos sutartyje turi būti nurodyti kiekvienos šios sutarties šalies įsipareigojimai vykdant numatomą su perkančiąja organizacija sudaryti pirkimo sutartį, šių įsipareigojimų vertės dalis, išreikšta procentiniu dydžiu, įeinanti į bendrą pirkimo sutarties vertę. Jungtinės veiklos sutartis turi numatyti solidarią visų šios sutarties šalių atsakomybę už prievolių perkančiajai organizacijai nevykdymą. Taip pat jungtinės veiklos sutartyje turi būti numatyta, kuris asmuo atstovauja ūkio subjektų grupei (su kuo perkančioji organizacija turėtų bendrauti pasiūlymo vertinimo metu kylančiais klausimais ir teikti su pasiūlymo įvertinimu susijusią informaciją).

28. Perkančioji organizacija nereikalauja, kad ūkio subjektų grupės pateiktą pasiūlymą pripažinus geriausiu ir perkančiajai organizacijai pasiūlius sudaryti pirkimo sutartį ši ūkio subjektų grupė įgautų tam tikrą teisinę formą.

V. PASIŪLYMŲ RENGIMAS, PATEIKIMAS IR KEITIMAS

29.  Pateikdamas pasiūlymą, dalyvis sutinka su konkurso sąlygomis ir patvirtina, kad jo pasiūlyme pateikta informacija yra teisinga ir apima viską, ko reikia norint tinkamai įvykdyti pirkimo sutartį.

30. Tiekėjo pasiūlymą sudaro raštu (CVP IS priemonėmis) pateiktų dokumentų ir elektroninėmis priemonėmis pateiktų dokumentų visuma:

30.1. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Kvalifikaciniai klausimai“ užpildytas tiekėjo atitikties minimaliems kvalifikacijos reikalavimams klausimynas;

30.2. CVPIS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Kvalifikaciniai klausimai“, kai reikalaujama, prie atsakymo pridėtų („prisegtų“) atitiktį reikalavimui patvirtinančių dokumentų, nurodytų skelbime apie pirkimą, skaitmeninės kopijos;

30.3. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Prisegti dokumentai“ pateikiami kiti reikalaujami dokumentai:

30.3.1. Tiekėjo sąžiningumo deklaraciją (konkurso sąlygų 3 priedas). Jeigu pasiūlymą teikia ūkio subjektų grupė, šią deklaraciją užpildo ir pateikia kiekvienas ūkio subjektų grupės narys;

30.3.2. užpildytas pasiūlymas pagal konkurso sąlygų 1 priede A dalies pateiktą pavyzdį (be kainų);

30.3.3. jungtinės veiklos sutarties skaitmeninė kopija (jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė);30.3.4. paslaugų techninis pasiūlymas, parengtas pagal 1 priede A dalies pasiūlymo priedėlyje

nustatytus reikalavimus (be kainų);30.3.5. pasiūlymo galiojimą užtikrinantis dokumentas. Šio dokumento originalas turi būti

patvirtintas jį išdavusio asmens kvalifikuotu elektroniniu parašu, jį pridedant „prisegant“ CVP IS lango eilutėje „Prisegti dokumentai“;

30.3.6. kiti reikalaujami dokumentai.30.4. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 2“ eilutėje „Prisegti dokumentai“ pateikiama siūloma

pasiūlymo kaina pagal Konkurso sąlygų 1 priede B dalyje pateiktą pavyzdį. Į kainą turi būti įskaityti visi mokesčiai (įskaitant PVM) ir visos tiekėjo išlaidos. PVM skaičiuojamas ir apmokamas vadovaujantis Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais. Pirkimo vykdymo bei Sutarties galiojimo laikotarpiu pasikeitus mokesčiams pasiūlymo/sutarties kaina išskyrus PVM nebus perskaičiuojama.

31. Pasiūlymas turi būti pateikiamas tik elektroninėmis priemonėmis, naudojant CVP IS, pasiekiamą adresu https://pirkimai.eviesiejipirkimai.lt dviejuose vokuose. Viename voke pateikiami visi pasiūlymo dokumentai, išskyrus siūlomą pasiūlymo kainą. Kitame voke pateikiama siūloma pasiūlymo kaina. Pasiūlymai, pateikti popierine forma arba ne perkančiosios organizacijos nurodytomis elektroninėmis priemonėmis, bus atmesti kaip neatitinkantys pirkimo dokumentų reikalavimų, išskyrus pasiūlymo galiojimą užtikrinantį dokumentą, kuris šių konkurso sąlygų 32 punkte nurodytu atveju gali būti pateikiamas voke. Šiuo atveju pasiūlymų galiojimą užtikrinantis dokumentas (originalas) pateikiamas užklijuotame voke iki pasiūlymų pateikimo termino, nurodyto šių konkurso sąlygų 10.3 punkte, pabaigos. Ant voko turi būti užrašytas perkančiosios organizacijos pavadinimas, adresas, pirkimo pavadinimas, tiekėjo pavadinimas ir adresas. Ant voko taip pat turi būti užrašas “Neatplėšti iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos”. Vokas su pasiūlymu grąžinamas jį atsiuntusiam tiekėjui, jeigu pasiūlymas pateiktas neužklijuotame voke.

32.  Pasiūlymo galiojimo užtikrinimo dokumentas turi būti pateiktas elektroniniu būdu, Elektroniniu būdu teikiamas dokumentas turi būti pasirašytas pasiūlymo galiojimo užtikrinimą išdavusio banko ar draudimo bendrovės saugiu elektroniniu parašu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos elektroninio parašo įstatymo (Žin., 2000, Nr. 61-1827; 2002, Nr. 64-2572) nustatytus reikalavimus.  Jeigu nėra įmanoma pasiūlymo galiojimą užtikrinančio dokumento (originalo) pateikti elektroninėmis priemonėmis, naudojant CVP IS, tai pasiūlymo galiojimą užtikrinantis dokumentas (originalas) pateikiamas raštu (popierine forma, voke), iki pasibaigiant pasiūlymų pateikimo terminui. Šiuo atveju CVP IS pasiūlymo lango „Vokas“( kuriame pateikiami visi pasiūlymo dokumentai, išskyrus siūlomą pasiūlymo kainą) eilutėje „Prisegti dokumentai“ pateikiama pasiūlymo galiojimą užtikrinančio dokumento skaitmeninė kopija;

33. Pasiūlymus gali teikti tik CVP IS registruoti tiekėjai (nemokama registracija adresu https://pirkimai.eviesiejipirkimai.lt). Visi dokumentai, patvirtinantys tiekėjų kvalifikacijos atitiktį konkurso sąlygose nustatytiems kvalifikacijos reikalavimams, kiti pasiūlyme pateikiami dokumentai turi būti pateikti elektronine forma, t. y. tiesiogiai suformuoti elektroninėmis priemonėmis. Pateikiami dokumentai ar skaitmeninės dokumentų kopijos turi būti prieinami naudojant nediskriminuojančius, visuotinai prieinamus duomenų failų formatus (pvz., pdf, doc ir kt.). Pateikiant atitinkamų dokumentų skaitmenines kopijas ir pasiūlymą pasirašant saugiu

elektroniniu parašu yra deklaruojama, kad kopijos yra tikros. Perkančioji organizacija pasilieka sau teisę prašyti dokumentų originalų.

34. Pasiūlymas privalo būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos elektroninio parašo įstatymo nustatytus reikalavimus. Saugiu elektroniniu parašu tvirtinamas visas pasiūlymas.

35. Pasiūlymas ir kita korespondencija pateikiama lietuvių kalba išskyrus šios techninės specifikacijos 5 priede nurodyto formato lenteles, ir Suomijos aplinkos institutui (SYKE) skirtą informaciją, kurios rengiamos anglų kalba.

36. Tiekėjas savo pasiūlymą privalo parengti:36.1. pateikdamas duomenis ir dokumentus, pagrindžiančius atitiktį skelbime apie pirkimą

nustatytiems kvalifikacijos reikalavimams:36.1.1. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Kvalifikaciniai klausimai“ užpildydamas

tiekėjo atitikties minimaliems kvalifikacijos reikalavimams klausimyną; 36.1.2. kai reikalaujama, CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Kvalifikaciniai

klausimai“ prie atsakymo pridėdamas („prisegdamas“) atitiktį reikalavimui patvirtinančių dokumentų, nurodytų skelbime apie pirkimą, skaitmenines kopijas ir kitus dokumentus. Jei numatoma pasitelkti subtiekėjus (subrangovus) pateikiami dokumentai, įrodantys subtiekėjo (subrangovo) atitikimą konkurso sąlygų 15.1 ir15.3 punktų reikalavimams.

36.2. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Prisegti dokumentai“ pateikdamas kitus reikalaujamus dokumentus:

36.2.1. Tiekėjo sąžiningumo deklaraciją (konkurso sąlygų 6 priedas). Jeigu pasiūlymą teikia ūkio subjektų grupė, šią deklaraciją užpildo ir pateikia kiekvienas ūkio subjektų grupės narys;

36.2.2. užpildytą pasiūlymą pagal konkurso sąlygų 1 priede A dalies pateiktą pavyzdį (be kainų);

36.2.3. jungtinės veiklos sutarties skaitmeninę kopiją (jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė); 36.2.4. paslaugų techninis pasiūlymas, parengtas pagal 1 priede A dalies paslūlymo priedėlyje

nustatytus reikalavimus (be kainų);36.2.5. pasiūlymo galiojimą užtikrinantį dokumentą. Šio dokumento originalas turi būti

patvirtintas jį išdavusio asmens kvalifikuotu elektroniniu parašu, jį pridedant („prisegant“) CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 1“ eilutėje „Prisegti dokumentai“;

36.2.6. ketinimo protokolą, susitarimą, patvirtinimą ar panašius dokumentus (teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintos kopijos), įrodančius, kad tiekėjas galės pasinaudoti kito ūkio subjekto ištekliais visą sutarties įgyvendinimo laikotarpį, jei tiekėjo pasiūlymas bus pripažintas laimėjusiu (jeigu tiekėjas numato remtis kitų ūkio subjektų finansiniais, techniniais ar ekonominiais pajėgumais ir ištekliais);

36.2.7. kitus reikalaujamus dokumentus. 37. CVP IS pasiūlymo lango „Vokas 2“ eilutėje „Prisegti dokumentai“ pateikiami siūlomi

įkainiai bei pasiūlymo kaina pagal Konkurso sąlygų 1 priede B dalies pateiktą pavyzdį. Į kainą turi būti įskaityti visi mokesčiai (išskyrus PVM) ir visos tiekėjo išlaidos.

38. Tiekėjai turi nurodyti subtiekėjus (subteikėjus), kuriuos jie ketina pasitelkti sutarčiai vykdyti (1 priedo A dalis)

39. Tiekėjas gali pateikti tik vieną pasiūlymą – individualiai arba kaip ūkio subjektų grupės narys. Jei tiekėjas pateikia daugiau kaip vieną pasiūlymą arba ūkio subjektų grupės narys dalyvauja teikiant kelis pasiūlymus, visi tokie pasiūlymai bus atmesti. Laikoma, kad tiekėjas pateikė daugiau kaip vieną pasiūlymą, jeigu tą patį pasiūlymą pateikė ir raštu (popierine forma, vokuose), ir naudodamasis CVP IS priemonėmis.

40. Tiekėjams nėra leidžiama pateikti alternatyvių pasiūlymų. Tiekėjui pateikus alternatyvų pasiūlymą, jo pasiūlymas ir alternatyvus pasiūlymas (alternatyvūs pasiūlymai) bus atmesti.

41. Tiekėjas, pateikdamas pasiūlymą, turi siūlyti visą nurodytą paslaugų apimtį.42. Tiekėjai pasiūlyme turi nurodyti, kokia pasiūlyme pateikta informacija yra

konfidenciali, jei tokia yra. Tokią informaciją sudaro, visų pirma, komercinė (gamybinė) paslaptis ir konfidencialieji pasiūlymų aspektai. Informacija, kurią viešai skelbti įpareigoja Lietuvos

Respublikos įstatymai, negali būti tiekėjo nurodoma kaip konfidenciali, todėl, tiekėjui nurodžius tokią informaciją kaip konfidencialią, perkančioji organizacija turi teisę ją skelbti. Konfidencialiais taip pat negali būti laikoma siūlomos prekės gamintojo, paslaugos teikėjo, prekės modelio pavadinimas, kainos sudedamosios dalys, pasiūlyme nurodyti subteikėjai, taip pat kita informacija, kuri teisės aktų nustatyta tvarka turi būti skelbiama arba kitokiu būdu viešai prieinama visuomenei. Perkančioji organizacija gali kreiptis į tiekėją prašydama pagrįsti informacijos konfidencialumą.

43. Perkančioji organizacija, Viešojo pirkimo komisija (toliau – Komisija), jos nariai ar ekspertai ir kiti asmenys, nepažeisdami įstatymų reikalavimų, ypač dėl sudarytų sutarčių skelbimo ir informacijos, susijusios su jos teikimu dalyviams, kaip nurodyta Viešųjų pirkimų įstatymo 42 straipsnyje, negali tretiesiems asmenims atskleisti tiekėjo perkančiajai organizacijai pateiktos informacijos, kurią tiekėjas pagrįstai nurodė kaip konfidencialią. Konfidencialius dokumentus tiekėjas nurodo pasiūlymo formoje, parengtoje pagal 1 priedą.

44.  Pasiūlymuose nurodoma kaina pateikiama litais, turi būti išreikšta ir apskaičiuota taip, kaip nurodyta konkurso sąlygų 1 priede. Apskaičiuojant kainą, turi būti atsižvelgta į visą konkurso sąlygų 1 priede nurodytą kiekį ir apimtis, kainos sudėtines dalis, į techninės užduoties reikalavimus ir pan. Į kainą turi būti įskaityti visi mokesčiai ir visos tiekėjo išlaidos.

45. Dalyviui CVP IS susirašinėjimo priemonėmis paprašius, perkančioji organizacija CVP IS susirašinėjimo priemonėmis patvirtina, kad dalyvio pasiūlymas yra gautas, ir nurodo gavimo dieną, valandą ir minutę. Pasiūlymo pateikimo data laikoma ta, kai gaunamas visas pasiūlymas (paskutinė pasiūlymo dalis).

46. Pasiūlymas galioja jame dalyvio nurodytą laiką. Jeigu pasiūlyme nenurodytas jo galiojimo laikas, laikoma, kad pasiūlymas galioja tiek, kiek numatyta pirkimo dokumentuose.

47. Dalyvis iki galutinio pasiūlymų pateikimo termino turi teisę pakeisti arba atšaukti savo pasiūlymą. Norėdamas atšaukti ar pakeisti pasiūlymą, dalyvis CVP IS pasiūlymo lange spaudžia „Atsiimti pasiūlymą“. Norėdamas vėl pateikti atšauktą ir pakeistą pasiūlymą, dalyvis turi jį pateikti iš naujo. Suėjus pasiūlymų pateikimo terminui atšaukti ar pakeisti pasiūlymo nebus galima.

VI. PASIŪLYMŲ GALIOJIMO UŽTIKRINIMAS

48. Paslaugų teikėjo pateikiamo pasiūlymo galiojimas turi būti užtikrintas banko ar kredito unijos garantija arba draudimo bendrovės laidavimo draudimo liudijimas.

Užtikrinimo vertė – 5000,00 litų 49. Prieš pateikdamas pasiūlymo galiojimo užtikrinimą Paslaugų teikėjas gali prašyti

perkančiosios organizacijos patvirtinti, kad ji sutinka priimti jo siūlomą pasiūlymo galiojimo užtikrinimą. Patvirtinimas neatima teisės iš perkančiosios organizacijos atmesti pasiūlymo galiojimo užtikrinimą, gavus informaciją, kad pasiūlymo galiojimą užtikrinantis ūkio subjektas tapo nemokus ar neįvykdė įsipareigojimų perkančiajai organizacijai arba kitiems ūkio subjektams, ar juos vykdė netinkamai.

VII. KONKURSO SĄLYGŲ PAAIŠKINIMAS IR PATIKSLINIMAS

50. Konkurso sąlygos gali būti paaiškinamos, patikslinamos Paslaugų teikėjų iniciatyva, jiems CVP IS susirašinėjimo priemonėmis kreipiantis į perkančiąją organizaciją. Paslaugų teikėjai turėtų būti aktyvūs ir pateikti klausimus ar paprašyti paaiškinti konkurso sąlygas iš karto jas išanalizavę, atsižvelgdami į tai, kad, pasibaigus pasiūlymų pateikimo terminui, pasiūlymo turinio keisti nebus galima.

51. Nesibaigus pasiūlymų pateikimo terminui, perkančioji organizacija turi teisę savo iniciatyva paaiškinti, patikslinti konkurso sąlygas.

52. Atsakydama į kiekvieną Paslaugų teikėjo pateiktą prašymą paaiškinti konkurso sąlygas, arba aiškindama, tikslindama konkurso sąlygas savo iniciatyva, perkančioji organizacija turi paaiškinimus, patikslinimus paskelbti CVP IS ir išsiųsti visiems tiekėjams.

53. Tuo atveju, kai paaiškinami (patikslinami) pirkimo dokumentai, perkančioji organizacija paaiškinimus (patikslinimus) paskelbia CVP IS ir, prireikus, pratęsia pasiūlymų pateikimo terminą protingumo kriterijų atitinkančiam terminui, per kurį Paslaugų teikėjai, rengdami pasiūlymus, galėtų atsižvelgti į paaiškinimus (patikslinimus). Jeigu perkančioji organizacija konkurso sąlygas paaiškina (patikslina) ir negali konkurso sąlygų paaiškinimų (patikslinimų) ar susitikimų protokolų išrašų (jeigu susitikimai įvyks) pateikti taip, kad visi Paslaugų teikėjai juos gautų ne vėliau kaip likus 6 dienos iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, ji perkelia pasiūlymų pateikimo terminą laikui, per kurį Paslaugų teikėjai, rengdami pirkimo pasiūlymus, galėtų atsižvelgti į šiuos paaiškinimus (patikslinimus) ar susitikimų protokolų išrašus.

VIII. SUSIPAŽINIMO SU PASIŪLYMAIS PROCEDŪROS

54. Susipažinimas su pasiūlymais vyks dviejuose Komisijos posėdžiuose. Pirmajame posėdyje atveriami vokai, kuriuose yra pasiūlymo techniniai duomenys, kita informacija apie dalyvius ir dokumentai (A dalis), antrajame – vokai, kuriuose nurodytos kainos (B dalis). Komisijos susipažinimo su pasiūlymų techniniais duomenimis ir informacija apie dalyvius posėdis vyks 2012 m. rugsėjo 20 d. 10 val. 00 min. A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius 920 kab. Susipažinimo su pasiūlymų techniniais duomenimis ir informacija apie dalyvius posėdyje dalyvaujantiems dalyviams ar jų įgaliotiems atstovams skelbiamas pasiūlymą pateikusio dalyvio pavadinimas, taip pat pranešama, ar yra pateiktas pasiūlymo galiojimo užtikrinimas, kai jo reikalaujama, ar pasiūlymas pateiktas perkančiosios organizacijos nurodytomis elektroninėmis priemonėmis.

55. Susipažinimo su pasiūlymų kainomis posėdis gali įvykti tik tada, kai perkančioji organizacija patikrina, ar pateiktų pasiūlymų techniniai duomenys ir dalyvių kvalifikacija atitinka konkurso sąlygose nustatytus reikalavimus. Pasiūlymų techninių duomenų, dalyvių kvalifikacijos patikrinimo ir įvertinimo rezultatus perkančioji organizacija CVP IS susirašinėjimo priemonėmis praneša visiems dalyviams, kartu nurodo ir antrojo susipažinimo su pasiūlymų kainomis Komisijos posėdžio vietą ir datą, taip pat laiką (valandą, minutes). Jeigu perkančioji organizacija, patikrinusi ir įvertinusi pirmame voke su pasiūlymų techniniais duomenimis ir informacija apie dalyvių pateiktus duomenis, atmeta dalyvio pasiūlymą, antro voko su pasiūlyta kaina perkančioji organizacija neatveria.

56. Susipažinimo su pasiūlymų kainomis Komisijos posėdyje dalyvaujantiems dalyviams ar jų įgaliotiems atstovams skelbiamas pasiūlymą pateikusio dalyvio pavadinimas, pasiūlyme nurodyta kaina. Tuo atveju, kai pasiūlyme nurodyta kaina, išreikšta skaičiais, neatitinka kainos, nurodytos žodžiais, teisinga laikoma kaina, nurodyta žodžiais. Tuo atveju, kai pasiūlymo kaina, išreikšta skaičiais pasiūlymo formoje, neatitinka pasiūlymo kainos, nurodytos skaičiais CVP IS langelyje „Pasiūlymo kaina“ (kai kainą prašoma nurodyti abiem būdais,) teisinga bus laikoma skaitinė išraiška, nurodyta pasiūlymo formoje.

57. Susipažinimo su pasiūlymais procedūroje turi teisę dalyvauti visi pasiūlymus pateikę dalyviai arba jų įgalioti atstovai, taip pat viešuosius pirkimus kontroliuojančių institucijų atstovai. Vokai atveriami ir tuo atveju, jei į susipažinimo su pasiūlymais posėdį neatvyksta pasiūlymus pateikę dalyviai arba jų įgalioti atstovai.

58. Dalyvis ar jo įgaliotas atstovas, ketinantis dalyvauti susipažinimo su pasiūlymais posėdyje, turi pateikti įgaliojimą ar kitą dokumentą, patvirtinantį jo teisę dalyvauti susipažinimo su pasiūlymais posėdyje. Šis dokumentas suformuojamas elektroninėmis priemonėmis ir „prisegamas“, sukuriant pranešimą pirkimo skiltyje „Susirašinėjimas“, arba pateikiamas Komisijai posėdžio pradžioje.

59. Kiekvienas susipažinimo su pasiūlymais posėdyje dalyvaujantis dalyvis ar jo įgaliotas atstovas turi teisę asmeniškai susipažinti su viešai perskaityta informacija, tačiau supažindindama su šia informacija perkančioji organizacija negali atskleisti dalyvio pasiūlyme esančios konfidencialios informacijos, kurią nurodė dalyvis.

60. Apie susipažinimo su pasiūlymais metu paskelbtą informaciją raštu pranešama ir šioje procedūroje nedalyvavusiems dalyviams, jeigu jie to pageidauja.

61. Tolesnes pasiūlymų nagrinėjimo, vertinimo ir palyginimo procedūras Komisija atlieka pasiūlymus pateikusiems dalyviams ar jų įgaliotiems atstovams nedalyvaujant.

IX. PASIŪLYMŲ NAGRINĖJIMAS IR PASIŪLYMŲ ATMETIMO PRIEŽASTYS

62. Komisija patikrina dalyvių minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijas apie minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijos patikrinimo rezultatus raštu informuoja tiekėjus nedelsdama, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas. Atitiktį minimaliems kvalifikacijos reikalavimams patvirtinančių dokumentų reikalaujama tik iš to dalyvio, kurio pasiūlymas pagal vertinimo rezultatus gali būti pripažintas laimėjusiu (iki pasiūlymų eilės nustatymo). Kai prie minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijos tiekėjas pateikia ir kvalifikaciją įrodančius dokumentus, Komisija jų nevertina, išskyrus tą atvejį, kai toks tiekėjas pagal vertinimo rezultatus gali būti pripažintas laimėjusiu. Tokiu atveju pateikti dokumentai gali būti vertinami tik po to, kai įvertintas gautas pasiūlymas ir pagal vertinimo rezultatus jis gali būti pripažintas laimėjusiu. Kvalifikacijos reikalavimus patvirtinantys dokumentai gali būti išduoti ir po vokų atplėšimo, o juose nurodyti kvalifikacijos duomenys turi būti pateikiami už laikotarpį iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, jei tokiuose dokumentuose nurodoma jų galiojimo data.

63. Komisija priima sprendimą dėl dalyvio, kurio pasiūlymas pagal vertinimo rezultatus gali būti pripažintas laimėjusiu, atitikties pirkimo dokumentuose nustatytiems minimaliems kvalifikacijos reikalavimams.

64. Jeigu dalyvis pateikė netikslius ar neišsamius duomenis apie savo kvalifikaciją, Komisija privalo, nepažeisdama viešųjų pirkimų principų, CVP IS susirašinėjimo priemonėmis prašyti dalyvio šiuos duomenis papildyti arba paaiškinti per perkančiosios organizacijos nurodytą terminą. Kai tiekėjas nepateikia minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijos, tačiau pateikia bent vieną kvalifikaciją pagrindžiantį dokumentą, Komisija prašo tiekėjo pateikti minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaraciją. Jeigu tiekėjas minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijoje nepažymėjo, ar atitinka keliamą (-us) reikalavimą (-us), tuomet Komisija turi prašyti tiekėjo patikslinti deklaraciją per protingą terminą. Tokiu atveju Komisija vertina tiekėjo pasiūlymą tik jam patikslinus deklaraciją.

65. Pasiūlymas atmetamas tais atvejais, kai tiekėjas, Komisijai paprašius, nepatikslino kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaracijos arba, patikslinęs minimalių kvalifikacinių reikalavimų atitikties deklaraciją, joje nurodė, kad neatitinka kvalifikacijos reikalavimų. Apie tokio pasiūlymo atmetimą tiekėjas informuojamas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas, raštu pranešant apie šio patikrinimo rezultatus bei pagrindžiant priimtus sprendimus. Jei dalyvis nepateikė jokių kvalifikacijos atitiktį patvirtinančių dokumentų, jis neįgyja teisės paaiškinti savo kvalifikacijos.

66. Iškilus klausimų dėl pasiūlymų turinio ir Komisijai raštu paprašius, dalyviai privalo per Komisijos nurodytą terminą CVP IS susirašinėjimo priemonėmis pateikti papildomus paaiškinimus, nekeisdami pasiūlymo esmės. Perkančioji organizacija negali prašyti, siūlyti arba leisti pakeisti pasiūlymo esmės – pakeisti kainą arba padaryti kitų pakeitimų, dėl kurių konkurso sąlygose nustatytų reikalavimų neatitinkantis pasiūlymas taptų juos atitinkantis.

67. Komisija, pasiūlymų vertinimo metu radusi pasiūlyme nurodytos kainos apskaičiavimo klaidų, privalo CVP IS susirašinėjimo priemonėmis paprašyti dalyvių per jos nurodytą terminą ištaisyti pasiūlyme pastebėtas aritmetines klaidas, nekeičiant susipažinimo su pasiūlymais posėdžio metu paskelbtos kainos. Taisydamas pasiūlyme nurodytas aritmetines klaidas, dalyvis neturi teisės atsisakyti kainos sudedamųjų dalių arba papildyti kainą naujomis dalimis.

68. Jeigu pateiktame pasiūlyme nurodyta kaina yra neįprastai maža, Komisija privalo dalyvio CVP IS susirašinėjimo priemonėmis paprašyti per Komisijos nurodytą terminą pagrįsti neįprastai mažą pasiūlymo kainą, įskaitant ir detalų kainų sudėtinių dalių pagrindimą. Perkančioji organizacija turi įvertinti riziką, ar dalyvis, kurio pasiūlyme nurodyta neįprastai maža kaina, sugebės tinkamai įvykdyti pirkimo sutartį. Perkančioji organizacija, vertindama, ar dalyvio pateiktame pasiūlyme nurodyta kaina yra neįprastai maža, vadovaujasi Viešųjų pirkimų įstatymo

40 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintomis nuostatomis, Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus 2009 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 1S-96 „Dėl pasiūlyme nurodytos prekių, paslaugų ar darbų neįprastai mažos kainos sąvokos apibrėžimo“ (Žin., 2009, Nr. 119-5131). Jeigu dalyvis nepagrindžia neįprastai mažos kainos, jo pasiūlymas atmetamas.

69. Komisija atmeta pasiūlymą, jeigu:69.1. dalyvis, neatitiko minimalių kvalifikacijos reikalavimų arba perkančiosios

organizacijos prašymu nepatikslino pateiktų netikslių ar neišsamių duomenų apie savo kvalifikaciją; 69.2. pasiūlymas neatitinka pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų (dalyvio pateikta techninė specifikacija neatitinka pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų; nepateikta tiekėjo sąžiningumo deklaracija, pasiūlymas nepasirašytas konkurso sąlygose nurodytu būdu ir kt.);

69.3. visų dalyvių, kurių pasiūlymai neatmesti dėl kitų priežasčių, buvo pasiūlytos per didelės, perkančiajai organizacijai nepriimtinos kainos;

69.4. dalyvis per perkančiosios organizacijos nurodytą terminą neištaisė pasiūlyme nurodytų aritmetinių klaidų ir (ar) nepaaiškino pasiūlymo;

69.5. dalyvio pateiktame pasiūlyme nurodyta kaina yra neįprastai maža, ir dalyvis Komisijos prašymu nepateikė kainos sudėtinių dalių ir skaičiavimų pagrindimo arba kitaip nepagrindė neįprastai mažos pasiūlymo kainos;

69.6. pasiūlymas buvo pateiktas ne perkančiosios organizacijos nurodytomis elektroninėmis priemonėmis;

69.7. jei tiekėjas pateikia daugiau kaip vieną pasiūlymą arba ūkio subjektų grupės narys dalyvauja teikiant kelis pasiūlymus. Laikoma, kad tiekėjas pateikė daugiau kaip vieną pasiūlymą, jeigu tą patį pasiūlymą pateikė ir raštu (popierine forma, vokuose), ir naudodamasis CVP IS priemonėmis.

69.8. jeigu apie nustatytų reikalavimų atitikimą jis pateikė melagingą informaciją, kurią perkančioji organizacija gali įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis.

X. PASIŪLYMŲ VERTINIMAS

70. Pasiūlymuose nurodytos kainos vertinamos litais. Jeigu pasiūlymuose kainos nurodytos užsienio valiuta, jos bus perskaičiuojamos litais pagal Lietuvos banko nustatytą ir paskelbtą lito ir užsienio valiutos santykį paskutinę pasiūlymo pateikimo termino dieną.

71. Perkančiosios organizacijos neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo kriterijų.

72. Pasiūlymų vertinimo kriterijai:

Vertinimo kriterijaiMaksimali kriterijaus/funkcinio parametroreikšmė

Minimali kriterijaus/funkcinio parametroreikšmė

Funkcinio parametro lyginamasis svoris

Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime

1. Kaina (C) X=40

2. Kiti kriterijai:

2.1. Efektyvumas (T1) Y1=10

2.1.1.

Siūlomų paslaugų ir planuojamų rezultatų įgyvendinamumas ir sutarties vykdymo rizikos valdymas (P1)

10 0 L1=1

2.2. Kokybė (T2) Y2=50

2.2.1.

Paslaugų veiklų ir jų įgyvendinimo aprašymas, paslaugų teikimo metu numatomų naudoti duomenų, dokumentų ir kitų informacijos šaltinių išsamumas (P2)

10 0 L2= 0,7

2.2.2.

Žmonių išteklių priskyrimo atskiroms veikloms atlikti pagrįstumas, įgyvendinamumas ir siūlomos ekspertų grupės optimalumas (P3)

10 0 L3= 0,3

72.1. Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant tiekėjo pasiūlymo kainos (C) ir kitų kriterijų (T) balus:

S = C + T;

72.2. Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X):

C = (Cmin / Cp) * X ;

72.3. Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus:

i

iTT ;

72.4. Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami šio kriterijaus parametrų įvertinimų (Ps) sumą padauginant iš vertinamo kriterijaus lyginamojo svorio (Yi):

is

si YPT

.

72.5. Kriterijaus parametro įvertinimas (Ps) apskaičiuojamas parametro reikšmę (Rp) palyginant su didžiausia iš visų paslaugų teikėjų apskaičiuotų atitinkamo parametro reikšmių (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Ls) pagal šias formules:

Ps = ( Rp / Rmax ) * Ls .

72.6. Ekspertinį vertinimą atliks ekspertai. Ekspertu gali būti ir viešojo pirkimo komisijos narys.

72.7. Ekspertinio vertinimo balai apvalinami dviejų skaičių po kablelio tikslumu.72.8. Siekiant palengvinti vertinimą ir suvienodinti galimas balų interpretacijas, 10 balų

skalė padalinta į kokybinius intervalus: nuo 1 iki 4 balų, nuo 5 iki 6 balų, 7, 8, 9, 10 balų.72.9. Kokybinių vertinimų aprašymas (jis yra orientacinis, ekspertas, remdamasis savo

žiniomis ir patirtimi, gali įvertinti ir kitus, aprašymuose neišvardintus pasiūlymo aspektus, atitinkančius vertinamą parametrą):Vertinimas AprašymasBalais nuo 1 iki 6 vertinamas pasiūlymas tik minimaliai atitinka techninės specifikacijosreikalavimus1-4 balai Kyla pagrįstas įtarimas, kad pasiūlymo atitikimas techninės

specifikacijos sąlygoms pagal kriterijaus parametrą yra nepagrįstas pasiūlyme pristatomais sprendimais ir parodyta kompetencija.

5-6 balai Aprašymas, kaip bus vykdomi techninės užduoties reikalavimai pagal atitinkamą parametrą, yra mažai įtikinamas arba blogai parengtas, neaprašyti svarbūs komponentai ar veiklos, dažnai pakartojami techninės užduoties reikalavimai, o ne aprašomi jų pasiekimo būdai; įžvelgiama rizika, kad nebus pasiektas kokybiškas rezultatas ar rodikliai pagal atitinkamą kriterijaus parametrą.

Balai nuo 7 iki 10 suteikiami detaliau vertinant pagal nustatytus kriterijus, t.y. vertinant pasiūlymo efektyvumą, kokybę bei projekto valdymąKriterijus T1: Efektyvumas1. Siūlomų paslaugų ir planuojamų rezultatų įgyvendinamumas ir sutarties vykdymo rizikos valdymas.7 balai Pasiūlyme pateikta apibendrinta rizikos veiksnių bei prielaidų

analizė, tačiau ji yra nepakankamai išsami ir paviršutiniška.8 balai Pasiūlyme pateikta prielaidų ir rizikos veiksnių analizė, pagrįsti jų

sprendimo ar išvengimo būdai, tačiau yra neesminių trūkumų, prieštaravimų ar neatitikimų projekto tikslams.

9 balai Pasiūlyme pateikta detali prielaidų ir rizikos veiksnių bei prielaidų analizė, pagrįsti jų sprendimo ar išvengimo būdai, aiškiai aprašytos rizikos valdymo priemonės.

10 balų Pasiūlyme įvardintos visos prielaidos bei rizikos veiksniai, pagrįsti jų sprendimo ar išvengimo būdai, numatytos veiksmingos rizikos valdymo ar išvengimo priemonės. Pateikti aiškūs ir išsamūs argumentai bei praktiniai pavyzdžiai.

Kriterijus T2: Kokybė2. Paslaugų veiklų ir jų įgyvendinimo aprašymas, paslaugų teikimo metu numatomų naudoti duomenų, dokumentų ir kitų informacijos šaltinių, reikalingų paslaugai atlikti, apžvalga7 balai Pasiūlyme pateiktas planuojamų įgyvendinti veiklų ir jų

įgyvendinimo aprašymas, tačiau jis nėra išsamus, nėra aiškios sąsajos su rezultatais. Informacijos bei duomenų šaltiniai tik išvardinti arba labai trumpai pristatyti

8 balai Pasiūlyme pateiktas planuojamų įgyvendinti veiklų ir jų įgyvendinimo aprašymas, tačiau kyla abejonių dėl veiklų įgyvendinimo būdų pagrįstumo bei patikimumo. Informacijos bei duomenų šaltiniai aprašyti, tačiau iš aprašymo kyla abejonių, ar jie pakankami ir pagrįstai pasirinkti

9 balai Pasiūlyme pateiktas planuojamų įgyvendinti veiklų ir jų įgyvendinimo aprašymas yra tinkamas ir pagrįstas. Iš pateikto aprašymo aišku, kad veiklos bus įgyvendinamos, remiantis tinkamomis priemonėmis, tačiau nevisiškai išsamiai aptarti informacijos bei duomenų šaltiniai, nepakankamai atskleistas jų ryšys su konkrečiais galutinio rezultato elementais

10 balų Pasiūlyme pateikti planuojamos įgyvendinti veiklos ir jų įgyvendinimas yra tinkami ir išsamiai aprašyti. Iš pateikto aprašymo aišku, kad veiklos bus įgyvendinamos, remiantis tinkamomis ir efektyviomis priemonėmis, kurios leis pasiekti projekto tikslus ir uždavinius. Išsamiai aptarti informacijos bei duomenų šaltiniai, atskleistas jų ryšys su konkrečiais galutinio rezultato elementais, numatyti realūs keliai surinkti reikiamą medžiagą.

3. Žmonių išteklių priskyrimo atskiroms veikloms atlikti pagrįstumas, įgyvendinamumas ir siūlomos ekspertų grupės optimalumas7 balai Pasiūlyme pateiktas žmonių išteklių paskirstymas, tačiau

nepakankamai aiškios konkrečioms veikloms numatytos laiko

sąnaudos, ekspertai priskirti atitinkamoms veikloms neaiškiai arba nepagrįstai. Pasiūlyme aprašyta ekspertų grupė yra parinkta pagal aiškius kriterijus.

8 balai Pasiūlyme veikloms atlikti skirtas laikas ir terminai yra pagrįsti, logiškai priskirti ekspertai veikloms, tačiau yra neesminių trūkumų ar prieštaravimų. Pasiūlyme aprašyta ekspertų grupė yra parinkta pagal aiškius kriterijus.

9 balai Pasiūlyme veikloms atlikti skirtas laikas ir terminai pagrįsti ir paaiškinti, numatytos galimos alternatyvos, tačiau ekspertų priskyrimas tam tikroms veikloms galėtų būti tikslesnis. Ekspertų grupė parinkta pagal aiškius kriterijus. Parinkti ekspertai turi reikiamos srities patirties ir specifinių žinių.

10 balų Pasiūlyme veikloms atlikti skirtas laikas ir terminai pagrįsti ir išsamiai paaiškinti, siejant su darbuotojų funkcijomis, parodyta, kad sudarant tvarkaraštį siekta optimizuoti žmonių išteklių naudojimą, numatytos galimos alternatyvos sprendžiant problemas dėl vėlavimo ar veiklų persidengimo. Parinkta ekspertų grupė yra parinkta pagal aiškius kriterijus. Parinkti ekspertai turi svarią reikiamos srities patirtį ir gilių specifinių žinių.

XI. SPRENDIMAS DĖL PIRKIMO SUTARTIES SUDARYMO

73. Nedelsdama išnagrinėjusi, įvertinusi ir palyginusi pateiktus pasiūlymus, patikrinusi dalyvio, kurio pasiūlymas pagal vertinimo rezultatus gali būti pripažintas laimėjusiu, atitiktį minimaliems kvalifikacijos reikalavimams, Komisija nustato pasiūlymų eilę bei laimėjusį pasiūlymą ir priima sprendimą sudaryti pirkimo sutartį. Pasiūlymai eilėje surašomi ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka. Jeigu kelių pateiktų pasiūlymų yra vienodis balai, nustatant pasiūlymų eilę pirmesnis į šią eilę įrašomas dalyvis, kurio pasiūlymas CVP IS priemonėmis pateiktas anksčiausiai. Pasiūlymų eilė nenustatoma, jei buvo gautas tik vienas pasiūlymas.

74. Informuojant suinteresuotus dalyvius apie priimtą sprendimą sudaryti pirkimo sutartį, kartu jiems pateikiama konkurso sąlygų 75 punkte nurodytos atitinkamos informacijos, kuri dar nebuvo pateikta pirkimo procedūros metu, santrauka ir nurodoma nustatyta pasiūlymų eilė, laimėjęs pasiūlymas, tikslus atidėjimo terminas. Jei bus nuspręsta nesudaryti pirkimo sutarties (pradėti pirkimą iš naujo) minėtame pranešime nurodomos tokio sprendimo priežastys.

75. Perkančioji organizacija, gavusi dalyvio raštu pateiktą prašymą, turi nurodyti:75.1. dalyviui, kurio pasiūlymas nebuvo atmestas, – laimėjusio pasiūlymo charakteristikas

ir santykinius pranašumus, dėl kurių šis pasiūlymas buvo pripažintas geriausiu, taip pat šį pasiūlymą pateikusio dalyvio ar preliminariosios sutarties šalių pavadinimus;

75.2. dalyviui, kurio pasiūlymas buvo atmestas, pasiūlymo atmetimo priežastis, taip pat priežastis, dėl kurių priimtas sprendimas dėl nelygiavertiškumo arba sprendimas, kad Paslaugos neatitinka rezultatų apibūdinimo ar funkcinių reikalavimų.

76. Perkančioji organizacija konkurso sąlygų 75 punkte nurodytais atvejais negali teikti informacijos, jei jos atskleidimas prieštarauja teisės aktams, kenkia visuomenės interesams, teisėtiems tiekėjų komerciniams interesams arba trukdo užtikrinti sąžiningą konkurenciją, taip pat neteikiama tokia informacija, kurią dalyvis nurodė kaip konfidencialią, nepažeidžiant konkurso sąlygų 42 punkte nustatyto reikalavimo.

77. Pirkimo sutartis sudaroma nedelsiant, bet ne anksčiau negu pasibaigė atidėjimo terminas. Atidėjimo terminas gali būti netaikomas, kai vienintelis suinteresuotas dalyvis yra tas, su kuriuo sudaroma pirkimo sutartis.

78. Perkančioji organizacija sudaryti pirkimo sutartį siūlo tam dalyviui, kurio pasiūlymas pripažintas laimėjusiu. Dalyvis sudaryti pirkimo sutarties kviečiamas raštu ir jam nurodomas laikas, iki kada reikia atvykti sudaryti pirkimo sutartį. Konkursą laimėjęs dalyvis privalo pasirašyti

pirkimo sutartį per perkančiosios organizacijos nurodytą terminą. Laikas pirkimo sutarčiai pasirašyti gali būti nustatomas atskiru pranešimu raštu arba nurodomas pranešime apie laimėjusį pasiūlymą.

79. Jeigu dalyvis, kurio pasiūlymas pripažintas laimėjusiu, pranešimu raštu atsisako sudaryti pirkimo sutartį arba nepateikia konkurso sąlygose nustatyto pirkimo sutarties įvykdymo užtikrinimo, arba jei dalyvio pateikta Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaracija yra melaginga, arba dalyvis iki perkančiosios organizacijos nurodyto laiko neatvyksta sudaryti pirkimo sutarties, arba atsisako sudaryti pirkimo sutartį pirkimo dokumentuose nustatytomis sąlygomis, laikoma, kad jis atsisakė sudaryti pirkimo sutartį. Tuo atveju perkančioji organizacija siūlo sudaryti pirkimo sutartį dalyviui, kurio pasiūlymas pagal nustatytą pasiūlymų eilę yra pirmas po dalyvio, atsisakiusio sudaryti pirkimo sutartį. Šiuo atveju perkančioji organizacija, prieš siūlydama sudaryti pirkimo sutartį, įvertina šio dalyvio kvalifikacijos atitiktį skelbime apie pirkimą nustatytiems reikalavimams, jei kvalifikacija prieš tai nebuvo įvertinta (tiekėjų nebuvo reikalauta pateikti visų kvalifikacijos atitiktį patvirtinančių dokumentų).

XII. GINČŲ NAGRINĖJIMO TVARKA

80. Paslaugų teikėjas, norėdamas iki pirkimo sutarties sudarymo ginčyti perkančiosios organizacijos sprendimus ar veiksmus, turi pateikti pretenziją perkančiajai organizacijai Viešųjų pirkimų įstatymo V skyriuje nustatyta tvarka. Pretenzija turi būti pateikta CVP IS priemonėmis. Perkančiosios organizacijos priimtas sprendimas gali būti skundžiamas teismui Viešųjų pirkimų įstatymo V skyriuje nustatyta tvarka.

81. Perkančioji organizacija nagrinėja tik tas Paslaugų teikėjų pretenzijas, kurios gautos iki pirkimo sutarties sudarymo dienos.

82. Perkančioji organizacija, gavusi pretenziją, nedelsdama sustabdo pirkimo procedūrą, kol bus išnagrinėta ši pretenzija ir priimtas sprendimas.

XIII. PIRKIMO SUTARTIES SĄLYGOS

83. Sutarties sąlygos nurodytos sutarties projekte, pateikiamame konkurso sąlygų 9 priede.______________

Atviro konkurso sąlygų 1 priedas

Herbas arba prekių ženklas

(Tiekėjo pavadinimas)

(Juridinio asmens teisinė forma, buveinė, kontaktinė informacija, registro, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tiekėją, pavadinimas, juridinio asmens kodas, pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas, jei juridinis asmuo yra

pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas)

__________________________(Adresatas (perkančioji organizacija))

PASIŪLYMASDĖL /pirkimo pavadinimas/

A DALIS. TECHNINĖ INFORMACIJA IR DUOMENYS APIE TIEKĖJĄ

_____________ Nr.______ (Data)

_____________(Sudarymo vieta)

Tiekėjo pavadinimas /Jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė, surašomi visi dalyvių pavadinimai/Tiekėjo adresas /Jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė, surašomi visi dalyvių adresai/Asmens, pasirašiusio pasiūlymą saugiu elektroniniu parašu, vardas, pavardė, pareigosTelefono numerisFakso numerisEl. pašto adresas

/Pastaba. Pildoma, jei tiekėjas ketina pasitelkti subrangovą (-us), subtiekėją (-us) ar subteikėją (-us)/Subrangovo (-ų), subtiekėjo (-ų) ar subteikėjo (-ų) pavadinimas (-ai) Subrangovo (-ų), subtiekėjo (-ų) ar subteikėjo (-ų) adresas (-ai) Įsipareigojimų dalis (procentais), kuriai ketinama pasitelkti subrangovą (-us), subtiekėją (-us) ar subteikėją (-us)

1. Šiuo pasiūlymu pažymime, kad sutinkame su visomis pirkimo sąlygomis, nustatytomis:1) atviro konkurso skelbime, paskelbtame Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka;2) kituose pirkimo dokumentuose (jų paaiškinimuose, papildymuose).

2. Atsižvelgdami į pirkimo dokumentuose išdėstytas sąlygas, teikiame savo pasiūlymą, sudarytą iš dviejų dalių, pateiktų atskiruose vokuose. Šioje dalyje nurodome techninę informaciją bei duomenis apie mūsų pasirengimą įvykdyti numatomą sudaryti pirkimo sutartį.

3. Pasirašydamas CVP IS priemonėmis pateiktą pasiūlymą saugiu elektroniniu parašu, patvirtinu, kad dokumentų skaitmeninės kopijos ir elektroninėmis priemonėmis pateikti duomenys yra tikri.

Mes siūlome šias paslaugas:Eil. Nr.

Paslaugų pavadinimas Kiekis Mato vnt.

1 2 3 41. Europos Bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių

mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo paslaugos

1 vnt.

Kartu su pasiūlymu pateikiami šie dokumentai:

Eil.Nr.

Pateiktų dokumentų pavadinimas Dokumento puslapių skaičius

Pasiūlymo galiojimo užtikrinimui pateikiame __________________________________________________________________________________________________________________ .

(Nurodyti užtikrinimo būdą, dydį, dokumentus)

Pasiūlymas galioja iki termino, nustatyto pirkimo dokumentuose.

Ši pasiūlyme nurodyta informacija yra konfidenciali /perkančioji organizacija šios informacijos negali atskleisti tretiesiems asmenims/:

Eil. Nr.

Pateikto dokumento pavadinimas(rekomenduojama pavadinime vartoti žodį „Konfidencialu“)

Dokumentas yra įkeltas šioje CVP IS pasiūlymo lango eilutėje („Prisegti dokumentai“ arba „Kvalifikaciniai klausimai“ prie atsakymo į klausimą)

Pastaba. Tiekėjui nenurodžius, kokia informacija yra konfidenciali, laikoma, kad konfidencialios informacijos pasiūlyme nėra.

(Tiekėjo arba jo įgalioto asmens pareigų pavadinimas)

(Parašas) (Vardas ir pavardė)

A. dalies pasiūlymo priedėlis

TECHNINIS PASIŪLYMAS

TURINYS

1. Paslaugų įgyvendinimo loginis pagrindimas. Efektyvumas.

1.1. Paslaugų teikimo tikslai, uždaviniai ir laukiami rezultatai.1.2. Sutarties vykdymo rizikos valdymas - sutarties vykdymo rizikos veiksniai ir rizikos

sušvelninimo priemonės.

2. Paslaugų įgyvendinimo strategija. Kokybė.

2.1. Paslaugų veiklų ir jų įgyvendinimo aprašymas, paslaugų teikimo metu numatomų naudoti duomenų, dokumentų ir kitų informacijos šaltinių, reikalingų paslaugai atlikti, apžvalga.

2.2. Paslaugų įgyvendinimui numatomų žmonių išteklių priskyrimo atskiroms veikloms atlikti pagrindimas, ekspertų funkcijos ir atsakomybės apibūdinimas.

Herbas arba prekių ženklas

(Tiekėjo pavadinimas)

(Juridinio asmens teisinė forma, buveinė, kontaktinė informacija, registro, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tiekėją, pavadinimas, juridinio asmens kodas, pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas, jei juridinis asmuo yra

pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas)__________________________(Adresatas (perkančioji organizacija))

PASIŪLYMASDĖL /pirkimo pavadinimas/

B DALIS. KAINOS

_____________ Nr.______ (Data)

_____________(Sudarymo vieta)

Tiekėjo pavadinimas /Jeigu dalyvauja ūkio subjektų grupė, surašomi visi dalyvių pavadinimai/

Mūsų pasiūlymo B dalyje yra nurodytos pasiūlymo A dalyje siūlomų paslaugų kainos. Kainos nurodytos šioje lentelėje:

Eil. Nr.

Paslaugų pavadinimas

Kiekis Matovnt.

Vieneto kaina,Lt (be PVM)

Vieneto kaina,Lt (su PVM)

Kaina, Lt (be PVM)

Kaina, Lt (su PVM)

1 2 3 4 5 6 7 81 Europos bendrijos

svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo I paslaugų dalies kaina.

1 vnt.

2 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo II paslaugų dalies kaina.

1 vnt.

3 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių

1 vnt.

mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo III paslaugų dalies kaina.

4 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo IV paslaugų dalies kaina

1 vnt.

5 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo V paslaugų dalies kaina

1 vnt.

6 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo VI paslaugų dalies kaina

1 vnt.

7 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo VII paslaugų dalies kaina

1 vnt.

8 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir

1 vnt.

ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo VIII paslaugų dalies kaina

9 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo IX paslaugų dalies kaina

1 vnt.

10 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo X paslaugų dalies kaina

1 vnt.

11 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XI paslaugų dalies kaina

1 vnt.

12 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XII paslaugų dalies kaina

1 vnt.

13 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų

1 vnt.

pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XIII paslaugų dalies kaina

14 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XIV paslaugų dalies kaina

1 vnt.

15 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XV paslaugų dalies kaina

1 vnt.

16 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XVI paslaugų dalies kaina

1 vnt.

17 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XVII paslaugų dalies kaina

1 vnt.

18 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms

1 vnt.

įvertinimo XVIII paslaugų dalies kaina

19 Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo XIX paslaugų dalies kaina

1 vnt.

IŠ VISO (bendra pasiūlymo kaina)

Tais atvejais, kai pagal galiojančius teisės aktus tiekėjui nereikia mokėti PVM, jis lentelės 6 ir 8 skilčių nepildo ir nurodo priežastis, dėl kurių PVM nemokamas:_______________________________________________________________________________.

(Tiekėjo arba jo įgalioto asmens pareigų pavadinimas)

(Parašas) (Vardas ir pavardė)

AAtviro konkurso sąlygų 2 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS RŪŠIŲ BŪKLĖS, INVAZINIŲ MAŠALŲ IR ICHTIOFAUNOS TYRIMŲ BEI TOLIMŲJŲ PERNAŠŲ POVEIKIO

EKOSISTEMOMS ĮVERTINIMO ATLIKIMO PASLAUGŲ VIEŠOJO PIRKIMOTECHNINĖ SPECIFIKACIJA

I. PASLAUGŲ PAVADINIMAS

1. Europos Bendrijos svarbos augalų, vabzdžių, žuvų ir paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir invazinių mašalų populiacijos būklės įvertinimas, Lietuvos vandens telkinių ekologinės būklės pagal biologinius rodiklius nustatymas ir tolimųjų oro teršalų pernašų poveikio sąlygiškai natūralių ekosistemų komponentų Lietuvoje būklei įvertinimas.

II. PASLAUGŲ ĮGYVENDINIMO TIKSLAI

2. Atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu nustatyti Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių ir jų buveinių būklės parametrus bei jų pokyčius, remiantis gautais duomenimis įvertinti ir prognozuoti natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems, taip įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/47/EB dėl laukinių paukščių apsaugos įgyvendinimo nustatytus reikalavimus informacijai.

3. Atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems, taip įgyvendinant Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsaugos nustatytus reikalavimus informacijai.

4. Ištirti žuvų bendrijų būklę ir sudėtį Kuršių mariose ir Baltijos jūroje, įvertinant bendrijų rūšinę įvairovę, pagrindinių žuvų rūšių amžinę struktūrą, gausumo ir biomasės populiacinius parametrus bei įvertinti Kuršių marių būklę pagal žuvų rodiklius, taip įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvų 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 2008/56/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų jūrų aplinkos politikos srityje pagrindus, ir 2006/44/EB dėl gėlojo vandens, kuriam reikalinga apsauga arba kurį reikia gerinti, kad jame galėtų gyventi žuvys, nustatytus reikalavimus informacijai.

5. Atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu nustatyti Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių ir jų buveinių būklės parametrus bei jų pokyčius, remiantis gautais duomenimis įvertinti ir prognozuoti natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems, taip įgyvendinant Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsaugos nuostatų įgyvendinimo nustatytus reikalavimus informacijai.

6. Atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu nustatyti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių ir jų buveinių būklės parametrus bei jų pokyčius, remiantis gautais duomenimis įvertinti ir prognozuoti natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems, taip įgyvendinant Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos ir floros apsaugos nuostatų įgyvendinimo nustatytus reikalavimus informacijai.

7. Atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu įvertinti šioje techninėje užduotyje nurodytų invazinių kraujasiurbių upinių mašalų rūšių paplitimo ir gausumo parametrus bei jų pokyčius.

8. Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos stočių – Aukštaitijos (toliau – Aukštaitijos IM stotis) ir Žemaitijos (toliau - Žemaitijos IM stotis) – teritorijose atliktų mokslo tyrimų rezultatų pagrindu įvertinti tolimųjų oro teršalų pernašų iš kitų valstybių poveikį sąlygiškai natūralių ekosistemų gruntinio, dirvožemio bei

paviršinio vandens ir dirvožemio kokybei bei žolinės augalijos ir bentofaunos būklei ir atlikti šių ekosistemos parametrų savybių pokyčių analizę, taip įgyvendinant Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programą (toliau - ICP IM).

III. PASLAUGŲ APIMTIS

9. I dalis – atliekant paslaugas šios techninės specifikacijos 2 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti, 2012 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti paukščių apsaugai svarbias teritorijas (toliau – PAST), ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

9.1. parinkti tyrimo vietas paukščių rūšių, nurodytų Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, būklės įvertinimo už Natura 2000 tinklo ribų 2012 m., parametrų ir minimalių apimčių sąraše, pateiktame šios techninės specifikacijos 3 priede, būklei už Natura 2000 tinklo ribų įvertinti;

9.2. surinkti mokslinę medžiagą apie Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, gausumą, paplitimą, populiacijų ir buveinių būklę, jos perspektyvas, esamas bei potencialiai galimas grėsmes Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšims ir jų buveinėms už Natura 2000 tinklo ribų, teritorijose, parinktose 9.1 punkte nurodytu būdu;

9.3. išanalizuoti visus – Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos pateiktus pirminius 2011 metų tyrimų (Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, būklės įvertinimo 2011 m. tyrimo vietų, rūšių ir parametrų sąrašas pateiktas šios techninės specifikacijos 1 priede) ir 2012 metų tyrimų (Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, būklės įvertinimo 2012 m. tyrimo vietų, rūšių ir parametrų sąrašas pateiktas šios techninės specifikacijos 2 priede) Natura 2000 tinklo ribose duomenis, surinktus saugomų teritorijų direkcijų, bei duomenis, surinktus paties Paslaugų teikėjo 9.1 punkte nurodytose teritorijose už Natura 2000 tinklo ribų – ir įvertinti tirtų rūšių gausumą, paplitimą ir vietos savybių išsaugojimo laipsnį Natura 2000 teritorijų tinkle bei rūšių, nurodytų šios techninės specifikacijos 3 priede, ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų;

9.4. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį tirtų Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

9.5. palyginti 2011–2012 metų tyrimų duomenis su turimais 2005–2010 metų laikotarpio Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti PAST, būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istoriniais duomenimis;

9.6. surinkti reikiamą mokslinę medžiagą, turimus 2005–2010 metų laikotarpio Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istorinius duomenis, reikalingus įvertinti būklei rūšių, nurodytų šios techninės specifikacijos 4 priede pateiktame Sąraše paukščių rūšių, kurioms Lietuvoje nustatytos PAST, ir apie kurias reikia pateikti papildomą informaciją;

9.7. išanalizuoti pagal 9.2 - 9.6 punktus parengtą medžiagą ir įvertinti bei aprašyti kiekvienos šios techninės specifikacijos 4 priede nurodytos rūšies būklę, parengiant šios techninės specifikacijos 5 priede nurodyto formato ataskaitą, vadovaujantis metodiniais reikalavimais, išdėstytais dokumente Assessment and reporting under Article 12 of the Birds Directive. Explanatory Notes & Guidelines for the period 2008-2012. Consultation Draft. February 2011, pateiktame šios techninės specifikacijos 6 priede;

9.8. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus pagal Perkančiosios organizacijos poreikį Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti.

10. Paslaugos šios techninės specifikacijos 3 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti yra suskirstomos į šias 2 dalis (atitinkamai 10.1 ir 10.2 punktai):

10.1. II dalis – 2012 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

10.1.1. surinkti mokslinę medžiagą apie Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių gausumą, paplitimą, populiacijos ir buveinių būklę bei jos perspektyvas, esamas bei potencialiai galimas grėsmes Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšims ir jų buveinėms, vadovaujantis šios techninės specifikacijos 7 priede pateiktu Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklės įvertinimo tyrimo vietų, rūšių ir parametrų sąrašu (toliau – 7 priedas), tyrimus atliekant tyrimo vietose, nurodytose 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 1 iki 25 imtinai;

10.1.2. išanalizuoti surinktus duomenis ir įvertinti 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 1 iki 25 imtinai, nurodytų rūšių gausumą ir paplitimą Natura 2000 teritorijų tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų, įvertinti rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 8 priede nurodytus reikalavimus;

10.1.3. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 1 iki 25 imtinai, nurodytų rūšių ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

10.1.4. palyginti 2012 metų tyrimų duomenis su turimais 2008-2009 metų Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų duomenimis;

10.1.5. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

10.1.6. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių;

10.2. III dalis – 2013 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

10.2.1. surinkti mokslinę medžiagą apie Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių gausumą, paplitimą, populiacijos ir buveinių būklę bei jos perspektyvas, esamas bei potencialiai galimas grėsmes Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšims ir jų buveinėms, vadovaujantis 7 priedu, tyrimus atliekant tyrimo vietose, nurodytose 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 26 iki 50 imtinai;

10.2.2. išanalizuoti surinktus duomenis ir įvertinti 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 26 iki 50 imtinai, nurodytų rūšių gausumą ir paplitimą Natura 2000 teritorijų tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų, įvertinti rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 8 priede nurodytus reikalavimus;

10.2.3. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį 7 priedo eilutėse, kurių eilės numeriai – nuo 26 iki 50 imtinai, nurodytų rūšių ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

10.2.4. palyginti 2013 metų tyrimų duomenis su turimais 2008-2009 ir 2012 metų Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų duomenimis;

10.2.5. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

10.2.6. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos žuvų ir nėgių rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių.

11. IV dalis – atliekant paslaugas šios techninės specifikacijos 4 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti, 2012 metais atlikti ichtiofaunos tyrimus bei ekologinės būklės pagal žuvų rodiklius įvertinimą Kuršių mariose ir Baltijos jūroje:

11.1. surinkti ir išanalizuoti visą prieinamą mokslinę medžiagą apie Kuršių marių ir Baltijos

jūros ichtiofaunos tyrimų rezultatus, kuri sudarytų sąlygas spręsti apie pastaraisiais dešimtmečiais stebimus Kuršių marių ichtiofaunos pokyčius;

11.2. atlikti Baltijos jūros ir Kuršių marių ichtiofaunos tyrimus vietose, nurodytose Baltijos jūros ir Kuršių marių ichtiofaunos tyrimo vietų sąraše šios techninės specifikacijos 9 priede, nustatant rūšinę sudėtį, kiekvienos rūšies (įskaitant gružlį Gobio gobio L.) individų ir šeimos gausumą, biomasę, pagrindinių rūšių (kuoja, karšis, plakis, lydeka, žiobris, aukšlė, salatis, ešerys, ožka, plekšnė, sidabrinis karosas, pūgžlys, perpelė, sterkas, juodasis grundalas) amžinę struktūrą (įskaitant ir kiekvienos amžiaus klasės vidutinius kūno ilgius, masę, gausumą bei kiekvienos amžiaus grupės procentines išraiškas), įvertinti atsiradusius pokyčius populiacijose, bendrijose, remiantis išanalizuota moksline literatūra;

11.3. įvertinti tarpinių vandenų ekologinę būklę, remiantis surinktais naujausiais duomenimis, naudojant išanalizuotos mokslinės medžiagos rezultatus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. balandžio 12 d. įsakymu Nr. D1-210 „Dėl Paviršinių vandens telkinių būklės nustatymo metodikos patvirtinimo“ (Žin., 2007, Nr. 47-1814; 2010, Nr. 29-1363);

11.4. surinkti duomenis bei informaciją apie šios techninės specifikacijos 9 priede pateiktas Baltijos jūros ir Kuršių marių vietas – jų fizines, morfologines ir kitas svarbias charakteristikas (dugno substratą, žmogaus veiklos įtakos stiprumą ir kt.), įvertinti išvardintų charakteristikų pokyčius, remiantis išanalizuota moksline literatūra;

11.5. pateikti siūlymus dėl ichtiofaunos tyrimų tobulinimo, tokių mokslo tyrimų reikalingumo, tęstinumo, stebėjimų dažnumo bei apimties;

11.6. patikslinti šios techninės specifikacijos 9 priede nurodytų tyrimo vietų koordinates.12. V dalis – atliekant paslaugas šios techninės specifikacijos 5 punkte nurodytam tikslui

įgyvendinti, 2012 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

12.1. parinkti konkrečias tyrimo vietas atitinkamose Natura 2000 tinklo teritorijose Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšims, nurodytoms Teritorijų, kuriose turi būti atlikti Europos Bendrijos svarbos vabzdžių tyrimai 2012 m., rūšių ir parametrų sąraše, pateiktame šios techninės specifikacijos 10 priede;

12.2. surinkti mokslinę medžiagą apie Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, gausumą, paplitimą, populiacijų ir buveinių būklę, jos perspektyvas, esamas bei potencialiai galimas grėsmes Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšims ir jų buveinėms teritorijose, parinktose 12.1. punkte nurodytu būdu;

12.3. užtikrinti Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, stebėjimus Natura 2000 tinklo ribose atliekančių saugomų teritorijų direkcijų specialistų metodinį bei kitą dalykinį konsultavimą bei atitinkamai koordinuoti stebėjimus visose 2012 m. tyrimo vietose;

12.4. išanalizuoti visus – Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos pateiktus pirminius 2011 metų tyrimų (Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklės įvertinimo 2011 m. tyrimo vietų, rūšių ir parametrų sąrašas pateiktas šios techninės specifikacijos 11 priede) ir 2012 metų tyrimų (Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklės įvertinimo 2012 m. tyrimo vietų, rūšių ir parametrų sąrašas pateiktas šios techninės specifikacijos 12 priede) Natura 2000 tinklo ribose duomenis, surinktus saugomų teritorijų direkcijų, bei duomenis, surinktus paties Paslaugų teikėjo 12.1. punkte nurodytose teritorijose – ir įvertinti tirtų rūšių gausumą ir paplitimą Natura 2000 teritorijų tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų;

12.5. įvertinti kiekvienos tirtos rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 4 priede nurodytus reikalavimus;

12.6. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį tirtų rūšių ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

12.7. palyginti 2011–2012 metų tyrimų duomenis su turimais 2008 metų Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istoriniais duomenimis;

12.8. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus pagal Perkančiosios organizacijos poreikį Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

12.9. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos vabzdžių rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių.

13. Paslaugos šios techninės specifikacijos 6 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti yra suskirstomos į šias 3 dalis (atitinkamai 13.1, 13.2 ir 13.3 punktai):

13.1. VI dalis – 2012 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

13.1.1. surinkti mokslinę medžiagą Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklei bei grėsmėms jai įvertinti, vadovaujantis šios techninės specifikacijos 13 priede pateiktu 2012 m. tyrimo vietų, augalų rūšių ir parametrų sąrašu;

13.1.2. išanalizuoti surinktus duomenis ir įvertinti tirtų rūšių būklę, populiacijų užimamą plotą ir individų tankumą, populiacijos sudėtį pagal individų brandos grupes (jei augalas vienametis – vertinama fenologinė fazė), fertilumą, morfologinius parametrus (individų aukštis ir generatyvinių dalių rodikliai, atsižvelgiant į rūšies ypatybes), populiacijos užimamos bendrijos rūšių sudėtį, paplitimą, buveinių natūralumą, svarbių buveinės savybių būklę, jų atkūrimo galimybes Natura 2000 tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų;

13.1.3. įvertinti kiekvienos tirtos rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 8 priede nurodytus reikalavimus;

13.1.4. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį tirtų rūšių populiacijų ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

13.1.5. palyginti 2012 metų tyrimų duomenis su turimais 2008–2009 metų laikotarpio Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istoriniais duomenimis;

13.1.6. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus pagal Perkančiosios organizacijos poreikį Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

13.1.7. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių;

13.2. VII dalis – 2013 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

13.2.1. surinkti mokslinę medžiagą Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklei bei grėsmėms jai įvertinti ne mažiau kaip 28 tyrimo vietose, nurodytose šios techninės specifikacijos 14 priede pateiktame 2013–2014 m. tyrimo Natura 2000 tinkle vietų, augalų rūšių ir parametrų sąraše;

13.2.2. išanalizuoti surinktus duomenis ir įvertinti tirtų rūšių būklę, populiacijų užimamą plotą ir individų tankumą, populiacijos sudėtį pagal individų brandos grupes (jei augalas vienametis – vertinama fenologinė fazė), fertilumą, morfologinius parametrus (individų aukštis ir generatyvinių dalių rodikliai, atsižvelgiant į rūšies ypatybes), populiacijos užimamos bendrijos rūšių sudėtį, paplitimą, buveinių natūralumą, svarbių buveinės savybių būklę, jų atkūrimo galimybes Natura 2000 tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų;

13.2.3. įvertinti kiekvienos tirtos rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 8 priede nurodytus reikalavimus;

13.2.4. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį tirtų rūšių populiacijų ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

13.2.5. pagal galimybes palyginti 2013 metais tirtų rūšių tyrimų duomenis su turimais 2008–2009 ir 2012 metų laikotarpio Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istoriniais duomenimis;

13.2.6. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus pagal Perkančiosios organizacijos poreikį Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

13.2.7. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių;

13.3. VIII dalis – 2014 metais įvertinti ir prognozuoti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, ir jų buveinių būklės pokyčius bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikį jiems:

13.3.1. surinkti mokslinę medžiagą Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių, kurių apsaugai būtina steigti teritorijas, būklei bei grėsmėms jai įvertinti visose tyrimo vietose, dar neištirtose įgyvendinant šios techninės specifikacijos 13.2 punktą, nurodytose šios techninės specifikacijos 14 priede pateiktame 2013–2014 m. tyrimo Natura 2000 tinkle vietų, augalų rūšių ir parametrų sąraše;

13.3.2. išanalizuoti surinktus duomenis ir įvertinti tirtų rūšių būklę, populiacijų užimamą plotą ir individų tankumą, populiacijos sudėtį pagal individų brandos grupes (jei augalas vienametis – vertinama fenologinė fazė), fertilumą, morfologinius parametrus (individų aukštis ir generatyvinių dalių rodikliai, atsižvelgiant į rūšies ypatybes), populiacijos užimamos bendrijos rūšių sudėtį, paplitimą, buveinių natūralumą, svarbių buveinės savybių būklę, jų atkūrimo galimybes Natura 2000 tinkle bei, pagal galimybes, šių rūšių ir jų buveinių būklę už Natura 2000 tinklo ribų;

13.3.3. įvertinti kiekvienos tirtos rūšies apsaugos lygį pagal šios techninės specifikacijos 8 priede nurodytus reikalavimus;

13.3.4. įvertinti natūralių ir antropogeninių veiksnių esamą ir tikėtiną poveikį tirtų rūšių populiacijų ir jų buveinių būklei Natura 2000 tinkle;

13.3.5. pagal galimybes palyginti 2014 metais tirtų rūšių tyrimų duomenis su turimais 2008–2009 ir 2012–2013 metų laikotarpio Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių būklės vertinimo bei kitų panašių tyrimų istoriniais duomenimis;

13.3.6. sukurti trūkstamus bei patikslinti esamus metodinius reikalavimus pagal Perkančiosios organizacijos poreikį Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių monitoringo duomenų surinkimui, analizei atlikti bei kokybei užtikrinti;

13.2.7. remiantis tyrimo metu gautais rezultatais, teikti pasiūlymus ir rekomendacijas dėl reikalingų taikyti Europos Bendrijos svarbos augalų rūšių bei jų buveinių apsaugos priemonių;

14. Paslaugos šios techninės specifikacijos 7 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti yra suskirstomos į šias 3 dalis (atitinkamai 14.1, 14.2 ir 14.3 punktai):

14.1 IX dalis - 2012 metais nustatyti kraujasiurbių upinių mašalų rūšių paplitimo ir gausumo parametrus bei jų pokyčius aktualiausiose jų plitimui upėse:

14.1.1. Nemune ties Druskininkais, ties Alytumi, ties Kulautuva ir Neryje ties Vilniumi (ties Verkiais) įvertinti Simuliidae upinių mašalų lervų ir lėliukių gausumą bei vystymosi tempus, nustatyti jų rūšinę sudėtį bei kitus būtinus parametrus – rūšių santykinį gausumą (%), bendrą ir atskirų rūšių tankumą (ind./dm2 augalo ploto), lervų išsivystymo stadiją (lervų ūgiai, %), puolimo intensyvumą (ind./10 min.), vandens srovės greitį (m/s), vandens temperatūrą (0C) – stebėjimus vykdant ne rečiau kaip 4 kartus per metus;

14.1.2. nustatyti upinių mašalų gausos ir paplitimo Lietuvos upėse pokyčius, lyginant turimus 2012 metų duomenis su ankstesnių tyrimų, skirtų upinių mašalų gausos ir paplitimo vertinimui atitinkamose teritorijose, duomenimis, pateikti nustatytų upinių mašalų gausumo ir paplitimo Lietuvoje pokyčių analizę, apibendrinimą ir populiacijos vystymosi 2012 m. tendencijas;

14.1.3. atsižvelgiant į gautus tyrimų rezultatus, pateikti siūlymus dėl upių mašalų gausos reguliavimo Lietuvoje, įvertinti biotechninių reguliavimo priemonių (jei buvo taikytos) efektyvumą, pateikti rekomendacijas dėl šių priemonių panaudojimo poreikio 2013 m., pagal

galimybę įvertinti būtiną biotechninių priemonių naudojimo Lietuvos teritorijoje intensyvumo pokytį, jei tokios priemonės nebūtų naudojamos Baltarusijos Respublikos teritorijoje.

14.2. X dalis - 2013 metais nustatyti kraujasiurbių upinių mašalų rūšių paplitimo ir gausumo parametrus bei jų pokyčius aktualiausiose jų plitimui upėse:

14.2.1. Nemune ties Druskininkais, ties Alytumi, ties Kulautuva ir Neryje ties Vilniumi (ties Verkiais) įvertinti Simuliidae upinių mašalų lervų ir lėliukių gausumą bei vystymosi tempus, nustatyti jų rūšinę sudėtį bei kitus būtinus parametrus – rūšių santykinį gausumą (%), bendrą ir atskirų rūšių tankumą (ind./dm2 augalo ploto), lervų išsivystymo stadiją (lervų ūgiai, %), puolimo intensyvumą (ind./10 min.), vandens srovės greitį (m/s), vandens temperatūrą (0C) – stebėjimus vykdant ne rečiau kaip 4 kartus per metus;

14.2.2. nustatyti upinių mašalų gausos ir paplitimo Lietuvos upėse pokyčius, lyginant turimus 2013 metų duomenis su 2012 m. ir ankstesnių tyrimų, skirtų upinių mašalų gausos ir paplitimo vertinimui atitinkamose teritorijose, duomenimis, pateikti nustatytų upinių mašalų gausumo ir paplitimo Lietuvoje pokyčių analizę, apibendrinimą ir populiacijos vystymosi 2013 m. tendencijas;

14.2.3. atsižvelgiant į gautus tyrimų rezultatus, pateikti siūlymus dėl upių mašalų gausos reguliavimo Lietuvoje, įvertinti biotechninių reguliavimo priemonių (jei buvo taikytos) efektyvumą, pateikti rekomendacijas dėl šių priemonių panaudojimo poreikio 2013–2014 m., pagal galimybę įvertinti būtiną biotechninių priemonių naudojimo Lietuvos teritorijoje intensyvumo pokytį, jei tokios priemonės nebūtų naudojamos Baltarusijos Respublikos teritorijoje.

14.3. XI dalis - 2014 metais nustatyti kraujasiurbių upinių mašalų rūšių paplitimo ir gausumo parametrus bei jų pokyčius aktualiausiose jų plitimui upėse:

14.3.1. Nemune ties Druskininkais, ties Alytumi, ties Kulautuva ir Neryje ties Vilniumi (ties Verkiais) įvertinti Simuliidae upinių mašalų lervų ir lėliukių gausumą bei vystymosi tempus, nustatyti jų rūšinę sudėtį bei kitus būtinus parametrus – rūšių santykinį gausumą (%), bendrą ir atskirų rūšių tankumą (ind./dm2 augalo ploto), lervų išsivystymo stadiją (lervų ūgiai, %), puolimo intensyvumą (ind./10 min.), vandens srovės greitį (m/s), vandens temperatūrą (0C) – stebėjimus vykdant ne rečiau kaip 4 kartus per metus;

14.3.2. nustatyti upinių mašalų gausos ir paplitimo Lietuvos upėse pokyčius, lyginant turimus 2014 metų duomenis su 2012–2013 (jeigu 2013 metais bus atliekami tyrimai) m. ir ankstesnių tyrimų, skirtų upinių mašalų gausos ir paplitimo vertinimui atitinkamose teritorijose, duomenimis, pateikti nustatytų upinių mašalų gausumo ir paplitimo Lietuvoje pokyčių analizę, apibendrinimą ir populiacijos vystymosi 2014 m. tendencijas;

14.3.3. atsižvelgiant į gautus tyrimų rezultatus, pateikti siūlymus dėl upių mašalų gausos reguliavimo Lietuvoje, įvertinti biotechninių reguliavimo priemonių (jei buvo taikytos) efektyvumą, pateikti rekomendacijas dėl šių priemonių panaudojimo poreikio 2014–2015 m., pagal galimybę įvertinti būtiną biotechninių priemonių naudojimo Lietuvos teritorijoje intensyvumo pokytį, jei tokios priemonės nebūtų naudojamos Baltarusijos Respublikos teritorijoje.

15. Paslaugos šios techninės specifikacijos 8 punkte nurodytam tikslui įgyvendinti yra suskirstomos į šias 8 dalis (atitinkamai 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6, 15.7 ir 15.8 punktai):

15.1. XII dalis – 2012 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų foninius kiekius, su krituliais pakliuvusius į vandenį ir dirvožemį, vykdant dirvožemių, dirvožemio vandens, gruntinio bei upelių vandens tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.1.1. koreguoti, apdoroti ir kartu su Aplinkos apsaugos agentūros darbuotojais tikrinti dirvožemio vandens, gruntinio vandens ir upelių vandens cheminės analizės 2012 metų duomenis;

15.1.2. vykdyti stebėjimų įrangos patikrą integruoto monitoringo teritorijose bei konsultuoti stebėtojus Aukštaitijos bei Žemaitijos IM stotyse;

15.1.3. nustatyti vandens balanso nuotėkio sudedamąją (vandens srautai dirvožemio ir gruntiniame vandenyje) Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių baseinuose ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.1.4. nustatyti ištirpusių maistinių medžiagų (azotas ir fosforas) ir sieros balansų nuotėkio sudedamąsias Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių baseinuose ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.1.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.1.1-15.1.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo kompleksiniam monitoringui (Manual for Integrated Monitoring. Convention on Long-range Transboundary Air Pollution of the UNECE, International Cooperative Programme on Integrated Monitoring of Air Pollution Effects on Ecosystems. Compiled by the ICP IM Programme Centre Finnish Environment Institute, Helsinki, Finland. Original version August 1998, some minor updates in 2001, 2003 and 2004. Changes in reporting of biological data (subprogrammes: VG, VS) in 2010, toliau – ICP IM Vadovas) reikalavimais;

15.1.6. palyginti 2012 metų duomenis su turimais 2011 metų bei 1994–2011 metų laikotarpio duomenimis.

15.2. XIII dalis - 2012 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų srautus per biologinius ekosistemos elementus ir poveikį jiems, vykdant žolinės augalijos tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų upelių baseinuose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.2.1. atlikti Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų žolių–krūmokšnių ir samanų–kerpių ardų rūšių tyrimus pagal ICP IM Vadovo 7.17 dalyje nustatytus reikalavimus;

15.2.2. nustatyti augalijos rūšinės įvairovės, dažnumo ir padengimo parametrus ir atlikti išsamią intensyvaus stebėjimo laukeliuose (Aukštaitijos IM stoties teritorijoje – 100, Žemaitijos IM stoties teritorijoje – 36 intensyvaus stebėjimo laukelių) surinktos medžiagos analizę;

15.2.3. įvertinti ir palyginti 2012 metų duomenis su turimais 2010 metų ir ilgalaikių tirtų parametrų tyrimų Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijose duomenimis (1994–2010 metų laikotarpyje), identifikuoti pokyčius, išanalizuoti ir detalizuoti jų priežastis ir pateikti išvadas bei prognozes, jei įmanoma, pateikti išsamias rekomendacijas dėl būklės gerinimo;

15.2.4. pagal galimybes nustatyti augalijos struktūros/rūšinės sudėties/gausumo pokyčių priežastis bei įvertinti jų daromą įtaką;

15.2.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.2.1-15.2.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais.

15.3. XIV dalis - 2012 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų srautus per biologinius ekosistemos elementus ir poveikį jiems, vykdant bentofaunos tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų upelių baseinuose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.3.1. įvertinti (atliekant reikiamus lauko tyrimus ar naudojantis turimais duomenimis) Aukštaitijos IM stoties Versminio upelio, Žemaitijos IM stoties Juodupio upelio makrozoobentoso taksonominę sudėtį, gausumą ir įvairovę bei pagrindinių mikrobuveinių upeliuose sudėtį, įvairovę 2012 metais;

15.3.2. atlikti ir pateikti nustatytų bentofaunos ir pagrindinių mikrobuveinių upeliuose būklės pokyčių analizę, apibendrinimą ir prognozę;

15.3.3. nustatyti makrozoobentoso rūšinės sudėties ir gausumo bei ir pagrindinių mikrobuveinių upeliuose pokyčių priežastis bei jas įvertinti;

15.3.4. atliekant šios techninės specifikacijos 15.3.1-15.3.3 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais;

15.3.5. palyginti 2012 metų duomenis su turimais ilgalaikiais bentofaunos tyrimų Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų upelių baseinuose (1994–2009 metų laikotarpyje) duomenimis;

15.3.6. įvertinti tyrimo stočių atitikimą upelių tyrimo stacionarų reikalavimams, nurodytiems ICP IM programoje ir ICP IM Vadove, bei, jei būtina, pašalinti stochastinių veiksnių, kurie nesusiję su globalia kaita, įtakotus upelių buveinių pokyčius tyrimų vietose.

15.4. XV dalis - 2013 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų foninius kiekius, su krituliais pakliuvusius į vandenį ir dirvožemį, vykdant dirvožemio vandens, gruntinio bei upelių vandens tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.4.1. koreguoti, apdoroti ir kartu su Aplinkos apsaugos agentūros darbuotojais tikrinti dirvožemio vandens, gruntinio vandens ir upelių vandens cheminės analizės 2013 metų duomenis;

15.4.2. vykdyti stebėjimų įrangos patikrą integruoto monitoringo teritorijose pavasario bei rudens sezonais, konsultuoti stebėtojus (po dvi keliones (pavasario bei rudens sezonais) į Aukštaitijos bei Žemaitijos IM stotis);

15.4.3. nustatyti vandens balanso nuotėkio sudedamąją (vandens srautai dirvožemio ir gruntiniame vandenyje) Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių baseinuose ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.4.4. nustatyti ištirpusių maistinių medžiagų (azotas ir fosforas) ir sieros balansų nuotėkio sudedamąsias IM stotyse ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.4.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.4.1-15.4.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais;

15.4.6. palyginti 2013 metų duomenis su turimais 2012 metų bei 1994–2012 metų laikotarpio duomenimis.

15.5. XVI dalis - 2013 metais atlikti analizę konservuotų 2010 metų dirvožemio ėminių (ne daugiau, kaip 32 vnt.), paimtų Aukštaitijos bei Žemaitijos IM stočių teritorijose, pagrįstai pasirenkant pakankamą analizuojamų ėminių skaičių, kuris, vadovaujantis ICP IM Vadovo reikalavimais, sudarytų sąlygas įvertinti dirvožemio chemines savybes Aukštaitijos bei Žemaitijos IM stočių teritorijose, ir nustatyti parametrus, nurodytus Dirvožemio tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąraše, pateiktame šios techninės specifikacijos 16 priede, bei įvertinti dirvožemio chemines savybes ir jų pokyčius, lyginant su turimais 2006 metų tokių tyrimų duomenimis bei kitais turimais duomenimis;

15.6. XVII dalis - 2013 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų srautus per biologinius ekosistemos elementus ir poveikį jiems, vykdant žolinės augalijos tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų upelių baseinuose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.6.1. atlikti Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų žolių–krūmokšnių ir samanų–kerpių ardų rūšių tyrimus pagal ICP IM Vadovo 7.17 dalyje nustatytus reikalavimus;

15.6.2. nustatyti augalijos rūšinės įvairovės, dažnumo ir padengimo parametrus ir atlikti išsamią intensyvaus stebėjimo laukeliuose (Aukštaitijos IM stoties teritorijoje – 100, Žemaitijos IM stoties teritorijoje – 36 intensyvaus stebėjimo laukelių) surinktos medžiagos analizę;

15.6.3. įvertinti ir palyginti 2013 metų duomenis su turimais 2010 ir 2012 metų, bei ilgalaikių tirtų parametrų tyrimų Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijose duomenimis (1994–2012 metų laikotarpyje), identifikuoti pokyčius, išanalizuoti ir detalizuoti jų priežastis ir pateikti išvadas bei prognozes, jei įmanoma, pateikti išsamias rekomendacijas dėl būklės gerinimo;

15.6.4. pagal galimybes nustatyti augalijos struktūros/rūšinės sudėties/gausumo pokyčių priežastis bei įvertinti jų daromą įtaką;

15.6.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.6.1-15.6.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais.

15.7. XVIII dalis - 2014 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų foninius kiekius, su krituliais pakliuvusius į vandenį ir dirvožemį, vykdant dirvožemio vandens, gruntinio bei upelių vandens tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių

teritorijose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.7.1. koreguoti, apdoroti ir kartu su Aplinkos apsaugos agentūros darbuotojais tikrinti dirvožemio vandens, gruntinio vandens ir upelių vandens cheminės analizės 2014 metų duomenis;

15.7.2. vykdyti stebėjimų įrangos patikrą integruoto monitoringo teritorijose pavasario bei rudens sezonais, konsultuoti stebėtojus (po dvi keliones (pavasario bei rudens sezonais) į Aukštaitijos bei Žemaitijos IM stotis);

15.7.3. nustatyti vandens balanso nuotėkio sudedamąją (vandens srautai dirvožemio ir gruntiniame vandenyje) Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių baseinuose ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.7.4. nustatyti ištirpusių maistinių medžiagų (azotas ir fosforas) ir sieros balansų nuotėkio sudedamąsias IM stotyse ir išaiškinti pagrindines jos kaitos tendencijas bei priežastis;

15.7.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.7.1-15.7.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais;

15.7.6. palyginti 2014 metų duomenis su turimais 2013 metų bei 1994–2013 metų laikotarpio duomenimis.

15.8. XIX dalis - 2014 metais įvertinti su tolimosiomis oro pernašomis iš kitų valstybių atneštų teršalų srautus per biologinius ekosistemos elementus ir poveikį jiems, vykdant žolinės augalijos tyrimus Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų upelių baseinuose, vadovaujantis Vandens, dirvožemio, bentofaunos ir žolinės augalijos tyrimų pagal ICP IM programą parametrų bei apimčių sąrašu, pateiktu šios techninės specifikacijos 15 priede:

15.8.1. atlikti Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijų žolių–krūmokšnių ir samanų–kerpių ardų rūšių tyrimus pagal ICP IM Vadovo 7.17 dalyje nustatytus reikalavimus;

15.8.2. nustatyti augalijos rūšinės įvairovės, dažnumo ir padengimo parametrus ir atlikti išsamią intensyvaus stebėjimo laukeliuose (Aukštaitijos IM stoties teritorijoje – 100, Žemaitijos IM stoties teritorijoje – 36 intensyvaus stebėjimo laukelių) surinktos medžiagos analizę;

15.8.3. įvertinti ir palyginti 2014 metų duomenis su turimais 2012-2013 metų ir ilgalaikių tirtų parametrų tyrimų Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių teritorijose duomenimis (1994–2013 metų laikotarpyje), identifikuoti pokyčius, išanalizuoti ir detalizuoti jų priežastis ir pateikti išvadas bei prognozes, jei įmanoma, pateikti išsamias rekomendacijas dėl būklės gerinimo;

15.8.4. pagal galimybes nustatyti augalijos struktūros/rūšinės sudėties/gausumo pokyčių priežastis bei įvertinti jų daromą įtaką;

15.8.5. atliekant šios techninės specifikacijos 15.8.1-15.8.4 punktuose nurodytus tyrimus, vadovautis ICP IM programos ir ICP IM Vadovo reikalavimais.

16. Paslaugų teikėjas taip pat įsipareigoja pagal Perkančiosios organizacijos poreikį, remdamasis atlikto darbo rezultatais, parengti ir pateikti Perkančiajai organizacijai medžiagą leidiniui apie aplinkos būklę, informaciją apie tyrimo rezultatus, skirtą pateikti ICP IM programai vadovaujančiam Suomijos aplinkos institutui (SYKE), bei teikti Perkančiajai organizacijai konsultacijas dėl ataskaitų Europos Sąjungos bei tarptautinėms organizacijoms apie Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/47/EB, Europos Sąjungos direktyvos 92/43/EEB įgyvendinimą rengimo.

17. Paslaugų dalys, nurodytos 10.2, 13.2, 13.3, 14.2, 14.3, 15.4–15.8 punktuose, teikiamos tik raštišku Perkančiosios organizacijos užsakymu. Perkančioji organizacija turi teisę neužsakyti 10.2, 13.2, 13.3, 14.2, 14.3, 15.4–15.8 punktuose nurodytų paslaugų dalių.

IV. BENDRI PASLAUGŲ TEIKIMO REIKALAVIMAI

18. Paslaugų dalių atlikimo rezultatai pateikiami metinėse tyrimų ataskaitose. Kiekvienam šios techninės specifikacijos II skyriuje nurodytam tikslui rengiama atskira metinė ataskaita. Kartu su metine ataskaita pateikiama su atitinkamų metų tyrimu susijusi medžiaga, pirminiai tyrimų duomenys ir išsami ataskaitos santrauka.

19. Tyrimo ataskaita ir santrauka į kompiuterines laikmenas įrašomos MS Word formatu, tyrimo ataskaitoje ir santraukoje esantys grafikai turi būti parengti su MS Excel programa ir susieti su duomenų lentelėmis, arba parengti su specializuota statistinės analizės programa, prie tokiu būdu parengto grafiko pridedant ir grafiko duomenų lentelę. Reikalinga grafinė informacija parengiama naudojantis ESRI ArcView GIS programine įranga arba analogiškomis, suderinamomis su ESRI ArcView GIS priemonėmis. Visos teikiamos paslaugos ataskaitos ir rezultatai turi būti teikiami lietuvių kalba, išskyrus šios techninės specifikacijos 5 priede nurodyto formato lenteles, ir Suomijos aplinkos institutui (SYKE) skirtą informaciją, kurios rengiamos anglų kalba.

20. Pirminiai tyrimų duomenys, Perkančiajai organizacijai sudarius sąlygas pateikti duomenis naudojantis informacine sistema „Aplinkos informacijos valdymo integruota kompiuterinės sistema“ (IS AIVIKS), pateikiami naudojantis IS AIVIKS elektroninėmis priemonėmis. Kol tokių sąlygų nėra, duomenys kaupiami ir pateikiami:

20.1. pirminiai duomenys, surinkti vadovaujantis ICP IM Vadovo reikalavimais - MS Excel formate;

20.2. išvestiniai duomenys, rengiami vadovaujantis ICP IM Vadovo reikalavimais - MS Excel formate, parengiant ICP IM Vadove atitinkamoms paprogramėms nustatytas duomenų pateikimo formas, skirtas pateikti ICP IM programai vadovaujančiai organizacijai - Suomijos aplinkos institutui;

20.3. kiti pirminiai duomenys - MS Excel formate.21. Visos teikiamos paslaugos atskaitos ir rezultatai (tyrimo ataskaita ir su tyrimu susijusi

medžiaga, pirminiai tyrimų duomenys (įskaitant 15.5 punkte nurodytos Aukštaitijos ir Žemaitijos IM stočių dirvožemio mėginių analizės rezultatus) ir atskaitos santrauka) turi būti pateikiama su Perkančiąja organizacija suderinta forma:

21.1. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios techninės specifikacijos 2 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.1.1. Įvadas. Aprašomas tyrimo tikslas, uždaviniai, aktualumas ir reikšmingumas, kita būtina informacija;

21.1.2. Tyrimo objektas ir metodai. Šioje dalyje aprašomas tyrimo objektas ir metodai, kurių pagalba buvo atliekamas tyrimas, pateikiamas detalus naudotos tyrimo metodikos aprašymas, arba (jei naudota metodika pateikta galiojančiuose teisės aktuose) nuorodos į teisės aktus, kuriuose išdėstyti matuojami ar stebimi parametrai, tyrimų atlikimo ir duomenų analizės bei kokybės užtikrinimo metodai ir procedūros;

21.1.3. 2011-2012 m. tyrimo duomenų analizė ir rezultatai. Pateikiama tyrimo eigoje gautų duomenų ir tyrimo rezultatų analizė ir aptarimas, išsamiai iliustruojant grafikais ir kita medžiaga, pagal galimybes naudojant statistinius vertinimo metodus, bei informacija apie galimas nustatytos būklės priežastis:

21.1.3.1. įvertintas tirtų rūšių gausumo ir paplitimo Natura 2000 tinkle bei šių rūšių būklė už Natura 2000 tinklo ribų;

21.1.3.2. įvertintas natūralių ir antropogeninių veiksnių esamas ir tikėtinas poveikis tirtų rūšių ir jų buveinių būklei;

21.1.4. Paukščių rūšių, kurioms Lietuvoje nustatytos paukščių apsaugai svarbios teritorijos, būklės, jos pokyčių ir grėsmių būklei analizė, paremta vertinimu pagal šios techninės specifikacijos 5 priedo reikalavimus;

21.1.5. Išvados ir rekomendacijos. Suformuluojamos išsamios ir konkrečios išvados, paremtos tyrimo rezultatais, pateikiamos išsamios rekomendacijos dėl rūšių ir buveinių būklės gerinimo;

21.1.6. Literatūra. Naudotos literatūros sąrašas;21.1.7. Santrauka. Išsami (iki 3-5 psl.) atliktų darbų ir gautų rezultatų bei rekomendacijų

apžvalga;21.1.8. Priedai. Pirminė medžiaga, pirminių duomenų lentelės, grafikai, žemėlapiai su

pažymėtais 2011-2012 m. tyrimų maršrutais (kiekvienai teritorijai tiek Natura 2000 tinkle, tiek ir už jo ribų), užpildyta šios techninės specifikacijos 5 priede nurodyto formato ataskaitos Europos Komisijai dalis.

21.2. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios techninės specifikacijos 3 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.2.1. Įvadas. Aprašomas tyrimo tikslas, uždaviniai, aktualumas ir reikšmingumas, kita būtina informacija;

21.2.2. Tyrimo objektas ir metodai. Šioje dalyje aprašomas tyrimo objektas ir metodai, kurių pagalba buvo atliekamas tyrimas, pateikiamas detalus naudotos tyrimo metodikos aprašymas, arba (jei naudota metodika pateikta galiojančiuose teisės aktuose) nuorodos į teisės aktus, kuriuose išdėstyti matuojami ar stebimi parametrai, tyrimų atlikimo ir duomenų analizės bei kokybės užtikrinimo metodai ir procedūros;

21.2.3. Tyrimo duomenų analizė ir rezultatai. Pateikiama tyrimo eigoje gautų duomenų ir tyrimo rezultatų analizė ir aptarimas, išsamiai iliustruojant grafikais ir kita medžiaga, pagal galimybes naudojant statistinius vertinimo metodus, bei informacija apie galimas nustatytos būklės priežastis:

21.2.3.1. įvertintas tirtų rūšių gausumo ir paplitimo Natura 2000 tinkle bei šių rūšių būklė už Natura 2000 tinklo ribų;

21.2.3.2. įvertintas buveinės savybių išsaugojimo laipsnis (pagal šios techninės specifikacijos 8 priede pateiktą metodiką);

21.2.3.3. įvertintas natūralių ir antropogeninių veiksnių esamas ir tikėtinas poveikis tirtų rūšių ir jų buveinių būklei;

21.2.4. Išvados ir rekomendacijos. Suformuluojamos išsamios ir konkrečios išvados, paremtos tyrimo rezultatais, pateikiamos išsamios rekomendacijos dėl rūšių ir buveinių būklės gerinimo;

21.2.5. Literatūra. Naudotos literatūros sąrašas;21.2.6. Santrauka. Išsami (iki 3-5 psl.) atliktų darbų ir gautų rezultatų bei rekomendacijų

apžvalga;21.2.7. Priedai. Pirminė medžiaga, duomenų lentelės, grafikai, žemėlapiai su pažymėtais

tyrimų maršrutais (kiekvienai teritorijai tiek Natura 2000 tinkle, tiek ir už jo ribų).21.3. Metinė tyrimų ataskaita, skirta paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios

techninės specifikacijos 4 punkte, pateikiama su Perkančiąja organizacija suderinta forma.21.4. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios

techninės specifikacijos 5 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.4.1. Įvadas. Aprašomas tyrimo tikslas, uždaviniai, aktualumas ir reikšmingumas, kita būtina informacija;

21.4.2. Tyrimo objektas ir metodai. Šioje dalyje aprašomas tyrimo objektas ir metodai, kurių pagalba buvo atliekamas tyrimas, pateikiamas detalus naudotos tyrimo metodikos aprašymas, arba (jei naudota metodika pateikta galiojančiuose teisės aktuose) nuorodos į teisės aktus, kuriuose išdėstyti matuojami ar stebimi parametrai, tyrimų atlikimo ir duomenų analizės bei kokybės užtikrinimo metodai ir procedūros;

21.4.3. Tyrimo duomenų analizė ir rezultatai. Pateikiama tyrimo eigoje gautų duomenų ir tyrimo rezultatų analizė ir aptarimas, išsamiai iliustruojant grafikais ir kita medžiaga, pagal galimybes naudojant statistinius vertinimo metodus, bei informacija apie galimas nustatytos būklės priežastis:

21.4.3.1. įvertintas tirtų rūšių gausumo ir paplitimo Natura 2000 tinkle bei šių rūšių būklė už Natura 2000 tinklo ribų;

21.4.3.2. įvertintas buveinės savybių išsaugojimo laipsnis (pagal šios techninės specifikacijos 8 priede pateiktą metodiką);

21.4.3.3. įvertintas natūralių ir antropogeninių veiksnių esamas ir tikėtinas poveikis tirtų

rūšių ir jų buveinių būklei;21.4.4. Išvados ir rekomendacijos. Suformuluojamos išsamios ir konkrečios išvados,

paremtos tyrimo rezultatais, pateikiamos išsamios rekomendacijos dėl rūšių ir buveinių būklės gerinimo;

21.4.5. Literatūra. Naudotos literatūros sąrašas;21.4.6. Santrauka. Išsami (iki 3-5 psl.) atliktų darbų ir gautų rezultatų bei rekomendacijų

apžvalga;21.4.7. Priedai. Pirminė medžiaga, duomenų lentelės, grafikai, žemėlapiai su pažymėtais

tyrimų maršrutais (kiekvienai teritorijai tiek Natura 2000 tinkle, tiek ir už jo ribų).21.5. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios

techninės specifikacijos 6 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.5.1. Įvadas. Aprašomas tyrimo tikslas, uždaviniai, aktualumas ir reikšmingumas, kita būtina informacija;

21.5.2. Tyrimo objektas ir metodai. Šioje dalyje aprašomas tyrimo objektas ir metodai, kurių pagalba buvo atliekamas tyrimas, pateikiamas detalus naudotos tyrimo metodikos aprašymas, arba (jei naudota metodika pateikta galiojančiuose teisės aktuose) nuorodos į teisės aktus, kuriuose išdėstyti matuojami ar stebimi parametrai, tyrimų atlikimo ir duomenų analizės bei kokybės užtikrinimo metodai ir procedūros;

21.5.3. Tyrimo duomenų analizė ir rezultatai. Pateikiama tyrimo eigoje gautų duomenų ir tyrimo rezultatų analizė ir aptarimas, išsamiai iliustruojant grafikais ir kita medžiaga, pagal galimybes naudojant statistinius vertinimo metodus, bei informacija apie galimas nustatytos būklės priežastis:

21.5.3.1. įvertintas tirtų rūšių gausumas ir paplitimas Natura 2000 tinkle bei šių rūšių būklė už Natura 2000 tinklo ribų;

21.5.3.2. įvertintas buveinės savybių išsaugojimo laipsnis (pagal šios techninės specifikacijos 8 priede pateiktą metodiką);

21.5.3.3. įvertintas natūralių ir antropogeninių veiksnių esamas ir tikėtinas poveikis tirtų rūšių ir jų buveinių būklei;

21.5.4. Išvados ir rekomendacijos. Suformuluojamos išsamios ir konkrečios išvados, paremtos tyrimo rezultatais, pateikiamos išsamios rekomendacijos dėl rūšių ir buveinių būklės gerinimo;

21.5.5. Literatūra. Naudotos literatūros sąrašas;21.5.6. Santrauka. Išsami (iki 3-5 psl.) atliktų darbų ir gautų rezultatų bei rekomendacijų

apžvalga;21.5.7. Priedai. Pirminė medžiaga, duomenų lentelės, grafikai, žemėlapiai su pažymėtais

tyrimų maršrutais (kiekvienai teritorijai tiek Natura 2000 tinkle, tiek ir už jo ribų).21.6. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios

techninės specifikacijos 7 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.6.1. Įvadas. Aprašomas tyrimo tikslas, uždaviniai, aktualumas ir reikšmingumas, kita būtina informacija;

21.6.2. Tyrimo objektas ir metodai. Šioje dalyje aprašomas tyrimo objektas ir metodai, kurių pagalba buvo atliekamas tyrimas, pateikiamas detalus naudotos tyrimo metodikos aprašymas, arba (jei naudota metodika pateikta galiojančiuose teisės aktuose) nuorodos į teisės aktus, kuriuose išdėstyti matuojami ar stebimi parametrai, tyrimų atlikimo ir duomenų analizės bei kokybės užtikrinimo metodai ir procedūros;

21.6.3. Tyrimo duomenų analizė ir rezultatai. Pateikiama tyrimo eigoje gautų duomenų ir tyrimo rezultatų analizė ir aptarimas, išsamiai iliustruojant grafikais ir kita medžiaga, pagal galimybes naudojant statistinius vertinimo metodus, bei informacija apie galimas būklės priežastis;

21.6.4. Išvados ir rekomendacijos. Suformuluojamos išsamios ir konkrečios išvados, paremtos tyrimo rezultatais, pateikiamos išsamios rekomendacijos dėl rūšių ir buveinių būklės

gerinimo;21.6.5. Literatūra. Naudotos literatūros šaltinių sąrašas;21.6.6. Santrauka. Išsami (iki 3-5 psl.) atliktų darbų ir gautų rezultatų bei rekomendacijų

apžvalga;21.6.7. Priedai. Pirminė medžiaga (duomenys, tame tarpe: upinių mašalų ir lėliukių

gausumas bei vystymosi tempai, rūšinė sudėtis, rūšių santykinis gausumas (%), bendras ir atskiras rūšių tankumas (ind./dm2 augalo ploto), lervų išsivystymo stadija (lervų ūgiai, %), puolimo intensyvumas (ind./10 min.), vandens srovės greitis (m/s), vandens temperatūra (0C)), duomenų lentelės, grafikai, detalūs tyrimo vietų žemėlapiai.

21.7. Metinėje tyrimų ataskaitoje, skirtoje paslaugų įgyvendinimo tikslui, nurodytam šios techninės specifikacijos 8 punkte, be kitos informacijos, turi būti šios pagrindinės dalys ir informacija:

21.7.1. nurodyti naudoti bandinių rinkimo, analizės metodai ir naudota įranga;21.7.2. detali tirtų parametrų duomenų analizė, jų pokyčių įvertinimas;21.7.3. išanalizuotos ir detalizuotos tirtų parametrų pokyčių priežastys ir pateiktos išvados

bei prognozės, jei įmanoma, pateiktos išsamios rekomendacijos dėl būklės gerinimo;21.7.4. tiksli intensyvaus stebėjimo laukelių išsidėstymo schema (Aukštaitijos IM stoties

teritorijoje – 100, Žemaitijos IM stoties teritorijoje – 36 intensyvaus stebėjimo laukelių) ir poligonų, kuriuose išsidėstę intensyvaus stebėjimo laukeliai, kampų koordinatės – tik ataskaitoje už 2012 m. laikotarpį;

21.7.5. parengta informacija apie atliktus tyrimus ir jų rezultatus Suomijos aplinkos institutui (anglų kalba).

22. Ataskaitos teikiamos elektronine forma (kompiuterinėje laikmenoje – kompaktiniame diske, kiekvienos 3 kopijos) ir atspausdintos popieriuje bei įrištos (kiekvienos 3 egzemplioriai).

V. PASLAUGŲ TEIKIMO TERMINAI

23. Metinės ataskaitos turi būti pateikiamos šiais terminais: 23.1. už paslaugų dalį, nurodytą 9 punkte - iki 2013 m. kovo 15 d.;23.2. už paslaugų dalis, nurodytas 10.1 ir 11 punktuose - iki 2012 m. spalio 15 d.;23.3. už paslaugų dalį, nurodytą 10.2 punkte - iki 2013 m. spalio 15 d.;23.4. už paslaugų dalį, nurodytą 12 punkte - iki 2013 m. birželio 30.d.;23.5. už paslaugų dalį, nurodytą 13.1 punkte - iki 2013 m. kovo 15 d.;23.6. už paslaugų dalį, nurodytą 13.2 punkte - iki 2014 m. kovo 15 d.;23.7. už paslaugų dalį, nurodytą 13.3 punkte - iki 2015 m. kovo 15 d.23.8. už paslaugų dalį, nurodytą 14.1 punkte - iki 2012 m. lapkričio 1 d.;23.9. už paslaugų dalį, nurodytą 14.2 punkte - iki 2013 m. spalio 1 d.;23.10. už paslaugų dalį, nurodytą 14.3 punkte - iki 2014 m. spalio 1 d.23.11. už paslaugų dalis, nurodytas 15.1–15.3 punktuose - iki 2013 m. kovo 15 d.;23.12. už paslaugų dalis, nurodytas 15.4–15.6 punktuose - iki 2014 m. kovo 15 d.;23.13. už paslaugų dalis, nurodytas 15.7–15.8 punktuose - iki 2015 m. kovo 15 d.24. Perkančioji organizacija, gavusi iš Paslaugų teikėjo metinę ataskaitą, per 21 kalendorinę

dieną nuo gavimo turi ją patvirtinti arba pateikti Paslaugų teikėjui pastabas ir pareikalauti pataisyti ir/ar papildyti metinę ataskaitą. Jeigu metinę ataskaitą reikalaujama pataisyti ir/ar papildyti, Paslaugų teikėjas privalo tai padaryti ir vėl pateikti Perkančiajai organizacijai per 14 kalendorinių dienų (jeigu Perkančioji organizacija nenurodė kitaip).

25. Paslaugų dalys pateikiamos šiais terminais:25.1. paslaugų dalis, nurodyta 9 punkte - iki 2013 m. gegužės 15 d.;25.2. paslaugų dalys, nurodytos 10.1 ir 11 punktuose - iki 2012 m. gruodžio 1 d.;25.3. paslaugų dalis, nurodyta 10.2 punkte - iki 2013 m. gruodžio 1 d.;25.4. paslaugų dalis, nurodyta 12 punkte - iki 2013 m. rugpjūčio 30 d.25.5. paslaugų dalis, nurodyta 13.1 punkte - iki 2013 m. gegužės 15 d.;

25.6. paslaugų dalis, nurodyta 13.2 punkte - iki 2014 m. gegužės 15 d.;25.7. paslaugų dalis, nurodyta 13.3 punkte - iki 2015 m. gegužės 15 d.;25.8. paslaugų dalis, nurodyta 14.1 punkte – iki 2012 m. gruodžio 10 d.;25.9. paslaugų dalis, nurodyta 14.2 punkte – iki 2013 m. lapkričio 15 d.;25.10. paslaugų dalis, nurodyta 14.3 punkte – iki 2014 m. lapkričio 15 d.;25.11. paslaugų dalys, nurodytos 15.1–15.3 punktuose - iki 2013 m. gegužės 15 d.;25.12. paslaugų dalys, nurodytos 15.4–15.6 punktuose - iki 2014 m. gegužės 15 d.;25.13. paslaugų dalys, nurodytos 15.7–15.8 punktuose - iki 2015 m. gegužės 15 d.26. Bendru Perkančiosios organizacijos ir Paslaugų teikėjo sutarimu šiame skyriuje

nurodytos datos gali būti keičiamos.

Techninės specifikacijos 1 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS PAUKŠČIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO NATURA 2000 TINKLE 2011 M.

TYRIMO VIETŲ, RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Paukščių rūšys

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Perintys paukščiai

1. Baltaskruostė žuvėdra

Senrusnės ir Sennemunės ežerai, LTSLUB002 Lizdų, paukščių skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

2. Didysis baltasis garnys

Drūkšių ežeras, LTZARB003 Stebėtų lizdų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

 

3. Dirvinis sėjikas

Čepkelių pelkė, LTVARB002 Stebėtų individų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKamanų pelkė, LTAKMB001

Praviršulio tyrelis, LTRADB003Mūšos tyrelio pelkė, LTJONB001Reiskių tyro pelkė, LTPLUB002Aukštojo tyro pelkė, LTPLUB003

4. Griežlė Dysnų ir Dysnykščio apyežerių šlapžemių kompleksas, LTIGNB004

Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2-3 kartus per metus

Vakarinė Aukštaitijos nacionalinio parko dalis, LTIGNB003Nemunėlio upės slėnis, LTBIRB002Biržų giria, LTBIRB001Dubysos upės slėnis, LTRASB001Nevėžio upės slėnis, LTKAUB004Nemuno delta, LTSLUB001Senrusnės ir Sennemunės ežerai, LTSLUB002 Minijos upės slėnis, LTKLAB005 (dalis, esanti Šilutės raj. (aukščiau Nemuno deltos RP ribos) ir Klaipėdos r.)Nemuno slėnio pievos tarp Raudonės ir Gelgaudiškio, LTJURB002Šešuvies ir Jūros upių slėniai, LTTAUB001

Minijos upės slėnis, LTKLAB005 (dalis, esanti Plungės ir Kretingos r.) Apšės upės slėnis, LTSKUB001Erlos ir Salanto upių slėniai, LTSKUB002

    Šaltojos ir Vyžuonos upių slėniai, LTROKB004    Birvėtos šlapžemės, LTIGNB001Svylos upės slėnis, LTSVEB001Ventos upės slėnis, LTAKMB002Nemuno slėnio pievos ties Viešvile, LTTAUB004Kalvarijos apylinkės, LTKALB001Širvintos upės slėnis, LTVLKB001Žemaitijos nacionalinis parkas, LTPLUB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

5. Gulbė Visbarų žuvininkystės tvenkiniai, LTTAUB003 Užimtų lizdinių teritorijų 2 kartus

Eil. Nr.

Paukščių rūšys

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

giesmininkė skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

per metusBirvėtos šlapžemės, LTIGNB001Žemaitijos nacionalinis parkas, LTPLUB001

6. Juodakaklis naras

Šiaurės rytinė Gražutės regioninio parko dalis, LTZARB004

Užimtų lizdinių teritorijų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Labanoro giria, LTSVEB002

7. Juodoji žuvėdra 

Smalvos šlapžemių kompleksas, LTZARB002 Lizdų, paukščių skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis     

2 kartus per metus 

  Senrusnės ir Sennemunės ežerai, LTSLUB002

    Nemuno delta, LTSLUB001    Kazimieravo šlapžemės, LTVLNB001    Čedaso ežeras ir jo apyežerės, LTROKB001    Biržulio-Stervo pelkių kompleksas, LTTELB001    Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003  8. Jūrinis erelis Blinstrubiškio miškas, LTRASB002 Pavienių paukščių, porų,

užimtų lizdų skaičius (vnt.), buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKuršių nerijos nacionalinis parkas, LTKLAB001

Nemuno delta, LTSLUB0019. Mažasis

kirasKretuono ežeras, LTSVEB003 Lizdų, paukščių skaičius

(vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

Vasaknų tvenkiniai, LTZARB00110. Mažoji

žuvėdraNemuno delta, LTSLUB001 Lizdų, paukščių skaičius

(vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2-3 kartus per metusNemunas tarp Prienų ir Lengveniškių, LTPRIB005

Nemunas tarp Pelėšiškių ir Balbieriškio, LTPRIB006Visbarų žuvininkystės tvenkiniai, LTTAUB003Nemuno upės pakrantės ir salos tarp Kulautuvos ir Smalininkų, LTKAUB001

11. Meldinė nendrinukė

Tyrų pelkė, LTKLAB002 Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusSvencelės pievos, LTKLAB009

Nemuno delta, LTSLUB001Sausgalvių pievos, LTSLUB003Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

12. Rudė Metelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001 Porų, pavienių patinų, vadų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus

13. Stulgys Sausgalvių pievos, LTSLUB003 Treliuojančių patinų tuokvietėje skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

Svylos upės slėnis, LTSVEB00114. Švygžda Pušnies, Ružo ir Apvardų šlapžemių kompleksas,

LTIGNB005Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Metelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001Nemuno delta, LTSLUB001Birvėtos šlapžemės, LTIGNB001Tyrulių pelkė, LTRADB005Biržulio-Stervo pelkių kompleksas, LTTELB001Kalvarijos apylinkės, LTKALB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

15. Tikutis Čepkelių pelkė, LTVARB002 Stebėtų individų skaičius (vnt.), vietos savybių

2 kartus per metusKamanų pelkė, LTAKMB001

Eil. Nr.

Paukščių rūšys

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

išsaugojimo laipsnisLabanoro giria, LTSVEB002Mūšos tyrelio pelkė, LTJONB001Reiskių tyro pelkė, LTPLUB002Aukštojo tyro pelkė, LTPLUB003Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

16. Upinė žuvėdra

Kretuono ežeras, LTSVEB003 Lizdų skaičius (vnt.), vietos savybių savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

Nemunas tarp Prienų ir Lengveniškių, LTPRIB005Kalvių karjeras, LTKLAB003Novaraistis, LTSAKB001Vasaknų tvenkiniai, LTZARB001Niedaus ir Veisiejų ežerai, LTLAZB001

17. Žalvarnis Šimonių giria, LTANYB001 Suaugusių pavienių paukščių, porų, vadų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2-3 kartus per metusVakarinė Aukštaitijos nacionalinio parko dalis,

LTIGNB003Dainavos giria, LTVARB005Labanoro giria, LTSVEB002

Neperintys paukščiai18. Jūrinis erelis

(sankaupos)Grybaulios žuvininkystės tvenkiniai, LTVARB007 Stebėtų paukščių

skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKuršių marios, LTKLAB010

Nemuno delta, LTSLUB00119. Sibirinė gaga

(sankaupos)Baltijos jūros priekrantė, LTPALB001 Stebėtų paukščių

skaičius (vnt.), buveinės savybių pokytis

4 kartus per metus

20. Baltijos jūroje žiemojančių vandens paukščių sankaupos

Kuršių nerijos nacionalinis parkas, LTKLAB001 Stebėtų paukščių skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Baltijos jūros priekrantė, LTPALB001

21. Migruojančių gervių sankaupos

Novaraistis, LTSAKB001 Stebėtų individų skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusTyrulių pelkė, LTRADB005

Sulinkių durpynas, LTRADB004Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

22. Migruojančių vandens paukščių, išskyrus žąsis, gerves, žuvėdras ir mažuosius kirus, sankaupos

Metelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001 Atskirų vandens paukščių rūšių stebėtų individų skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

5 kartus per metus

Kuršių marios, LTKLAB010

Nemuno delta, LTSLUB001

23. Migruojančių žąsų sankaupos

Kamanų pelkė, LTAKMB001 Atskirų žąsų rūšių stebėtų individų skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

5 kartus per metusSenrusnės ir Sennemunės ežerai, LTSLUB002

Nemuno delta, LTSLUB001Birvėtos šlapžemės, LTIGNB001Mūšos tyrelio pelkė, LTJONB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

Techninės specifikacijos 2 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS PAUKŠČIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO NATURA 2000 TINKLE 2012 M.

TYRIMO VIETŲ, RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Monitoringo objektas

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Perintys paukščiai1. Avocetė Nemuno delta, LTSLUB001 Perinčių porų skaičius

(vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus

2. Didysis apuokas

Nemuno delta, LTSLUB001 Teritorinių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

3. Didysis baublys

Dysnų ir Dysnykščio apyežerių šlapžemių kompleksas, LTIGNB004

Baubiančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Drūkšių ežeras, LTZARB003

Metelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001Nemuno delta, LTSLUB001Tyrulių pelkė, LTRADB005Biržulio-Stervo pelkių kompleksas, LTTELB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

4. Gaidukas Kretuono ežeras, LTSVEB003 Patelių skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

Birvėtos šlapžemės, LTIGNB0015. Juodasis

gandrasTaujėnų-Užulėnio miškai, LTUKMB001 Porų/užimtų lizdų

skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusŠimonių giria, LTANYB001

Biržų giria, LTBIRB001Žalioji giria, LTPANB001Dotnuvos-Josvainių miškai, LTKEDB003Vainuto miškas, LTSLUB004Adutiškio-Guntauninkų miškai, LTSVEB008

6. Juodasis peslys

Vakarinė Aukštaitijos nacionalinio parko dalis, LTIGNB003

Porų/užimtų lizdų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Kauno marios, LTKAUB008Labanoro giria, LTSVEB002Asvejos ežerynas, LTSVEB005

7. Juodkrūtis bėgikas

Tyrų pelkė, LTKLAB002 Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

8. Juodoji meleta

Šimonių giria, LTANYB001 Perinčių porų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusRūdninkų giria, LTSALB002

Būdos-Pravieniškių miškai, LTKAIB006Labanoro giria, LTSVEB002

9. Jūrinis erelis Blinstrubiškio miškas, LTRASB002 Pavienių paukščių, porų, užimtų lizdų skaičius (vnt.), buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKuršių nerijos nacionalinis parkas, LTKLAB001

Nemuno delta, LTSLUB001

Eil. Nr.

Monitoringo objektas

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

10. Kurtinys Čepkelių pelkė, LTVARB002 Patinų tuokvietėje skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus  Karaviškių miškas, LTVARB004

  Rūdninkų giria, LTSALB002    Dainavos giria, LTVARB005  

Labanoro giria, LTSVEB002    Gelednės miškas, LTSVEB004        Pertako miškas, LTLAZB003    11. Lėlys Šimonių giria, LTANYB001 Kurkiančių patinų

skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusAsvejos ežerynas, LTSVEB005

Rūdninkų giria, LTSALB002Dainavos giria, LTVARB005Labanoro giria, LTSVEB002

12. Mažasis erelis rėksnys

Biržų giria, LTBIRB001 Porų/užimtų lizdų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusTaujėnų-Užulėnio miškai, LTUKMB001

Šimonių giria, LTANYB001Labūnavos miškas, LTKEDB001Lančiūnavos miškas, LTKEDB002Gedžiūnų miškas, LTPAKB002Gubernijos miškas, LTSIAB001

13. Meldinė nendrinukė

Tyrų pelkė, LTKLAB002 Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusSvencelės pievos, LTKLAB009

Nemuno delta, LTSLUB001Sausgalvių pievos, LTSLUB003Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

14. Mėlyngurklė

Baltosios Vokės šlapžemės, LTSALB003 Giedančių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusMetelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001

Kazimieravo šlapžemės, LTVLNB001

Biržulio-Stervo pelkių kompleksas, LTTELB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

15. Plovinė vištelė

Kauno marios, LTKAUB008 Teritorinių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusMetelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001

Nemuno delta, LTSLUB001Sartų regioninis parkas, LTZARB005Čedaso ežeras ir jo apyežerės, LTROKB001Biržulio-Stervo pelkių kompleksas, LTTELB001Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

16. Rudė Metelių, Dusios ir Obelijos ežerai, LTALYB001 Porų, pavienių patinų, vadų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus

17. Stulgys Sausgalvių pievos, LTSLUB003 Treliuojančių patinų tuokvietėje skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusNemuno delta, LTSLUB001

Svylos upės slėnis, LTSVEB001

18. Tetervinas Čepkelių pelkė, LTVARB002 Burbuliuojančių patinų tuokvietėje skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusRūdninkų giria, LTSALB002

Dainavos giria, LTVARB005Kamanų pelkė, LTAKMB001

Eil. Nr.

Monitoringo objektas

Monitoringo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Adutiškio-Guntauninkų miškai, LTSVEB008Praviršulio tyrelis, LTRADB003Žuvinto, Žaltyčio ir Amalvo pelkės, LTALYB003

19. Tulžys 

Dubysos upės slėnis, LTRASB001 Porų/užimtų lizdų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus 

Dainavos giria, LTVARB005   Kauno marios, LTKAUB008

Minijos upės slėnis, LTKLAB005 (dalis, esanti Šilutės raj. (aukščiau Nemuno deltos RP ribos) ir Klaipėdos raj.)Šešuvies ir Jūros upių slėniai, LTTAUB001Minijos upės slėnis, LTKLAB005 (dalis, esanti Plungės ir Kretingos raj.) Ventos upės slėnis, LTAKMB002

20. Uralinė pelėda

Biržų giria, LTBIRB001 Teritorinių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 artus per metusAdutiškio-Guntauninkų miškai, LTSVEB008

21. Vapsvaėdis Rūdninkų giria, LTSALB002 Teritorinių porų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusBūdos-Pravieniškių miškai, LTKAIB006

Žalioji giria, LTPANB001Labanoro giria, LTSVEB002Vainuto miškas, LTSLUB004Sartų regioninis parkas, LTZARB005Adutiškio-Guntauninkų miškai, LTSVEB008Plinkšių miškas, LTMAZB001

22. Žvirblinė pelėda

Vakarinė Aukštaitijos nacionalinio parko dalis, LTIGNB003

Teritorinių patinų skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Biržų giria, LTBIRB001Šiaurės rytinė Gražutės regioninio parko dalis, LTZARB004Būdos-Pravieniškių miškai, LTKAIB006Žalioji giria, LTPANB001Labanoro giria, LTSVEB002Sartų regioninis parkas, LTZARB005

Neperintys paukščiai23. Baltijos

jūroje žiemojančių vandens paukščių sankaupos

Kuršių nerijos nacionalinis parkas, LTKLAB001 Stebėtų paukščių skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusBaltijos jūros priekrantė, LTPALB001

24. Jūrinis erelis Grybaulios žuvininkystės tvenkiniai, LTVARB007 Stebėtų paukščių skaičius (vnt.), vietos savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKuršių marios, LTKLAB010

Nemuno delta, LTSLUB001

25. Migruojančių žuvėdrų ir mažųjų kirų sankaupos

Kuršių nerijos nacionalinis parkas, LTKLAB001 Atskirų žuvėdrų rūšių ar mažųjų kirų stebėtų individų skaičius (vnt.); vietos savybių išsaugojimo laipsnis

5 kartus per metusKuršių marios, LTKLAB010

Baltijos jūros priekrantė, LTPALB001

Techninės specifikacijos 3 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS PAUKŠČIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO 2012 M. UŽ NATURA 2000 TINKLO

RIBŲ, PARAMETRŲ IR MINIMALIŲ APIMČIŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Monitoringo objektas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai Stebimų teritorijų už Natura 2000 tinklo ribų skaičius

1. Juodasis gandras Užimtų lizdinių teritorijų, užimtų lizdų skaičius (vnt.)

3

2. Rudė Porų/vadų skaičius (vnt.) 23. Vapsvaėdis Užimtų lizdinių teritorijų skaičius (vnt.) 34. Jūrinis erelis Porų/užimtų lizdų skaičius (vnt.) 35. Mažasis erelis rėksnys Lizdinių teritorijų skaičius (vnt.) 36. Avocetė Lizdų/lizdinių teritorijų skaičius (vnt.) 17. Lėlys Lizdinių teritorijų skaičius (vnt.) 38. Tulžys Lizdinių teritorijų skaičius (vnt.) 39. Meldinė nendrinukė Giedančių patinų skaičius (vnt.) 3

Techninės specifikacijos 4 priedas

SĄRAŠAS PAUKŠČIŲ RŪŠIŲ, KURIOMS LIETUVOJE NUSTATYTOS PAST IR APIE KURIAS REIKIA PATEIKTI PAPILDOMĄ INFORMACIJĄ

Eil. Nr. Rūšys Eil. Nr. Rūšys

1. Juodakaklis naras (Gavia arctica) 35. Griežlė (Crex crex)2. Ausuotasis kragas (Podiceps cristatus) 36. Gervė (Grus grus)3. Didysis baublys (Botaurus stellaris) 37. Avocetė (Recurvirostra avosetta)4. Didysis baltasis garnys (Casmerodius

albus)38. Dirvinis sėjikas (Pluvialis apricaria)

5. Juodasis gandras (Ciconia nigra) 39. Juodkrūtis bėgikas (Calidris alpina)6. Mažoji gulbė (Cygnus columbianus) 40. Gaidukas (Philomachus pugnax)7. Gulbė giesmininkė (Cygnus cygnus) 41. Stulgys (Gallinago media)8. Želmeninė žąsis (Anser fabalis) 42. Tikutis (Tringa glareola)9. Baltakaktė žąsis (Anser albifrons) 43. Mažasis kiras (Larus minutus)10. Pilkoji žąsis (Anser anser) 44. Upinė žuvėdra (Sterna hirundo)11. Baltaskruostė berniklė (Branta leucopsis) 45. Mažoji žuvėdra (Sterna albifrons)12. Cyplė (Anas penelope) 46. Baltaskruostė žuvėdra (Chlidonias hybrida)13. Pilkoji antis (Anas strepera) 47. Juodoji žuvėdra (Chlidonias niger)14. Smailiauodegė antis (Anas acuta) 48. Alka (Alca torda)15. Šaukštasnapė antis (Anas clypeata) 49. Didysis apuokas (Bubo bubo)16. Rudė (Aythya nyroca) 50. Žvirblinė pelėda (Glaucidium passerinum)17. Kuoduotoji antis (Aythya fuligula) 51. Uralinė pelėda (Strix uralensis)18. Sibirinė gaga (Polysticta stelleri) 52. Balinė pelėda (Asio flammeus)19. Nuodegulė (Melanitta fusca) 53. Lututė (Aegolius funereus)20. Klykuolė (Bucephala clangula) 54. Lėlys (Caprimulgus europaeus)21. Mažasis dančiasnapis (Mergellus albellus) 55. Tulžys (Alcedo atthis)22. Didysis dančiasnapis (Mergus merganser) 56. Žalvarnis (Coracias garrulus)23. Vapsvaėdis (Pernis apivorus) 57. Pilkoji meleta (Picus canus)24. Juodais peslys (Milvus migrans) 58. Juodoji meleta (Dryocopus martius)25. Jūrinis erelis (Haliaeetus albicilla) 59. Vidutinis genys (Dendrocopos medius)26. Nendrinė lingė (Circus aeruginosus) 60. Baltnugaris genys (Dendrocopos leucotos)27. Pievinė lingė (Circus pygargus) 61. Tripirštis genys (Picoides tridactylus)28. Mažasis erelis rėksnys (Aquila pomarina) 62. Lygutė (Lullula arborea)29. Žuvininkas (Pandion Haliaetus) 63. Dirvoninis kalviukas (Anthus campestris)30. Jerubė (Bonasa bonasia) 64. Mėlyngurklė (Luscinia svecica)31. Tetervinas (Tetrao tetrix) 65. Meldinė nendrinukė (Acrocephalus paludicola)32. Kurtinys (Tetrao urogallus) 66. Paprastoji medšarkė (Lanius collurio)33. Švygžda (Porzana porzana) 67. Sodinė starta (Emberiza hortulana)34. Plovinė vištelė (Porzana parva)

Techninės specifikacijos 5 priedas

Bird species’ status and trends reporting format for the period 2008-2012

1. Species information

1.1. Member State Select the code for your country, according to list to be found in the reference portal.

1.2. Species code Select code from bird species checklist in the reference portal

1.2.1. EURING code

1.2.2. Natura 2000 code

1.3. Species scientific name

Select species from bird species checklist in the reference portal

1.3.1. Sub-specific population

Where relevant, select the distinct population (according to bird species checklist in the reference portal) on which you are reporting

1.6. Season Select the season in which the data you are reporting were collected: Breeding / Winter / Passage (‘winter’ and ‘passage’ apply only for a subset of species, as identified in the bird species checklist in the reference portal).

2. Population size

2.1. Year or period Year (or period, e.g. 2002-2004) when population size was recorded.

2.2. Population sizea) Unit Individuals / Breeding pairs / Other

(according to checklist)

b) Minimum

Number (raw, i.e. not rounded) – if a precise count, to report the same value for maximum and minimum

c) Maximum

Number (raw, i.e. not rounded) – if a precise count, to report the same value for maximum and minimum

2.3. Type of estimate Best estimate / 5-year mean / 95% CI range / minimum

2.4. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate, 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling, 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

2.5. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

2.6. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

3. Population trend

3.1. Short-term trend (last 12 years)

3.1.1. Period Ideally 2001-2012 (rolling 12-year time window) or period as close as possible to that, e.g. 1998-2010, if the best available data relate to surveys in those years.

3.1.2. Short-term trend, direction

0 = stable / F = Fluctuating / + = Increase / - = Decrease / x = Unknown

3.1.3. Short-term trend, magnitude

a) Minimum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

b) Maximum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

3.1.4. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate, 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling, 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

3.1.5. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

3.1.6. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

3.2. Long-term trend (since c. 1980)

3.2.1. Period Ideally 1980-2012 (although not an ecological baseline, c. 1980 is suggested because it is most policy-relevant to refer to a point of time close to when the Birds Directive was adopted).

3.2.2. Long-term trend, direction

0 = Stable / F = Fluctuating / + = Increase / - = Decrease / x = Unknown

3.2.3. Long-term trend, magnitude

a) Minimum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

b) Maximum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

3.2.4. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate, 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling, 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

3.2.5. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

3.2.6. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

4. Breeding distribution map and range size

4.1. Year or period Year or period when the breeding distribution data was collected.

4.2. Sensitive species The information provided relates to a species (or sub-specific population) to be treated as ‘sensitive’, and for which maps made publically available will be presented in 50x50 grid scale; YES/NO.

4.3. Distribution map Submit a map as a GIS file, together with relevant metadata. Standard for submission is 10x10 km ETRS grid cells, projection ETRS LAEA 5210.

4.5. Range map This should be the map used for the range size assessment, if not using the Range Tool. Same standard as for fields 4.3 or 4.4 should be followed.

4.6. Range surface area Total surface area of the range in km2. Use of the Range Tool is recommended.

4.7. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate / 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling / 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling / 0 = absent data (e.g. cases when newly arriving species has not yet established distribution).

4.8. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

4.9. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

5. Breeding range trend

5.1. Short-term trend (last 12 years)

5.1.1. Period Ideally 2000-2012 (rolling 12-year time window) or period as close as possible to that, e.g. 1998-2010, if the best available data relate to surveys in those years.

5.1.2. Short-term trend, direction

0 = Stable / F = Fluctuating / + = Increase / - = Decrease / x = Unknown

5.1.3. Short-term trend, magnitude

a) Minimum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

b) Maximum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

5.1.4. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate / 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling / 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

5.1.5. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

5.1.6. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

5.2 Long-term trend (since c. 1980)

5.2.1. Period Ideally 1980-2012 (although not an ecological baseline, c. 1980 is suggested because it is most policy-relevant to refer to a point of time close to when the Birds Directive was adopted).

5.2.2. Long-term trend, direction

0 = stable / F = Fluctuating / + = Increase / - = Decrease / x = Unknown

5.2.3. Long-term trend, magnitude

a) Minimum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

b) Maximum Percentage change over period - if a precise figure, to give same value under ‘minimum’ and ‘maximum’

5.2.4. Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate / 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling / 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

5.2.5. Quality 3 = good / 2 = moderate / 1 = poor

5.2.6. Sources Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

7. Main pressures and threatsTo be reported only for species triggering SPA classifications; i.e. species listed in Annex I, plus a selection of key migratory species for which SPAs have been classified, as identified in the species checklist.

a) Pressure/threat

List maximum 20 factors, using codes from checklist of threats and pressures, to minimum second level.

b) Impact

H = High (maximum 5 entries)

M = Medium

L = Low

c) Quality of impact assessment

3 = Good

2= Moderate

1 = Poor

d) Location

Indicate where the factor is primarily operating:

4 = Inside the Member State

3 = Elsewhere in the EU

2 = outside EU

1 = both inside and outside EU

x = unknown

e) Sources

Give bibliographic references, link to Internet sites, expert contact details, etc.

8. SPA coverage and conservation measuresTo be reported only for species triggering SPA classifications; i.e. species listed in Annex I, plus a selection of key migratory species for which SPAs have been classified, as identified in the species checklist. Passage species are not to be reported under section 8.1

8.1 Population inside the SPA network8.1.1 Population size

Estimation of population size included in the SPA network (on the national level).

a) Unit Use same unit as in field 2.2.a.

b) Minimum Number (raw, i.e. not rounded) – if a precise count, to report the same value for maximum and minimum

c) MaximumNumber (raw, i.e. not rounded) – if a precise count, to report the same value for maximum and minimum

8.1.2 Method used 3 = complete survey or a statistically robust estimate, 2 = estimate based on partial data with some extrapolation and/or modelling, 1 = estimate based on expert opinion with no or minimal sampling, 0 = absent data.

Techninės specifikacijos 6 priedas

Assessment and reporting under Article 12 of the Birds Directive

Explanatory Notes & Guidelines for the period 2008-2012

Consultation Draft

February 2011

INTRODUCTION

Article 12 of the Birds Directive† is dealing with the requirement of regular progress reporting:

1. Member States shall forward to the Commission every three years, starting from 7 April 1981, a report on the implementation of the national provisions taken under this Directive.

2. The Commission shall prepare every three years a composite report based on the information referred to in paragraph 1. That part of the draft report covering the information supplied by a Member State shall be forwarded to the authorities of the Member State in question for verification. The final version of the report shall be forwarded to the Member States.

Such reporting should make possible the assessment whether requisite measures have been taken to maintain the population of bird species referred to in Article 1 of the Directive, e.g. all species of naturally occurring birds in the wild state in the Member States’ European territory, at a level which corresponds in particular to ecological, scientific and cultural requirements, while taking account of economic and recreational requirements, or to adapt the population of these species to that level, in line with Article 2.

Until now, the reporting under Article 12 has primarily reflected the legal transposition and technical implementation on the national level‡. In early 2008 however it was agreed to start exploring a new system of bird reporting within the Expert Group of Reporting under the nature directives, which would improve the quality of reporting and deliver data on the actual state and trends of bird populations, similar to the reporting under Article 17 of the Habitats Directive. This would involve:

A change from a primarily process-based exercise towards an out-come oriented one, dealing primarily with status and trends of bird populations,

And a change from a 3-year to 6-year reporting cycle, reasonably synchronised with the one under Article 17 of the Habitats Directive; this would allow to have information available in policy-relevant cycles and give strong input into the overall biodiversity debate.

† Council Directive 2009/147/EC; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:020:0007:0025:EN:PDF

‡ See http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/rep_birds/index_en.htm

Between 2008 and 2010 the new reporting format under Article 12 was developed between Member States experts and the Commission to be used for a first report under the new system by the end of 2013. This new reporting format includes two parts:

1. A general reporting format , where some general progress reporting is retained but in a simplified manner, including basic facts as well as web-links to other sources for detailed information about e.g. legal transpositions and research or work done for the protection, management and use of bird populations. Textual reporting is being kept to a minimum.

2. A format for species-wise reporting on status and trends of birds ; including sections for threats/pressures and information about the SPA network and bird species.

The purpose of this document is to provide guidance for Member States’ reporting and to explain what is expected in the different parts of the format. The formats and the guidance document are complemented by the online "Reference portal" (Annex 1)§. The reference portal has been created to hold all relevant information needed to fill in the formats, including such things as tables of codes, checklist of species etc.

In order to take advantage of synergies with the "Birds in Europe 3" exercise by Birdlife International, a cooperative approach was developed, which would ease the burden of reporting in Member States' administrations.

The legal basis for the revised bird reporting was raised as a concern by a few Member States and the Commission's view on this point was elaborated in some detail in a note to the ORNIS Committee in July 2010**. In brief, the Commission considers the proposed new system for progress reporting under the Birds Reporting to be fully in line with and based on the provisions of the Birds Directive. Up-to-date information on the status and trends of birds is a pre-requisite for effective and successful implementation of the directive. In addition the Birds Directive recognizes a certain coordinating role of the Commission and its need for information on the status of birds. A streamlining of the reporting cycles with Art.17 reporting can be agreed between Member States and the Commission.

II THE GENERAL REPORT FORMAT FOR 2008-2012

The general report format is a very brief structured format aimed at summarising the most important facts and figures on the general implementation of the directive including links to more detailed information sources. It is mainly targeted at the interested public, but also at informing the Commission.

Each Member State prepares one general report. It includes obligatory information about several provisions of the Birds Directive. In addition the main achievements under the implementation of the Directive and main measures taken to ensure coherence of the SPA network are to be briefly described.

Language – any EU official language can be used. The reporting format tries to minimize the difficulties of using different languages by requesting numerical information wherever possible., However the use of English is recommended as this gives the widest readership and eases the evaluation on EU-level.

§ http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/reference_portal.

** http://circa.europa.eu/Public/irc/env/monnat/library?l=/expert_reporting/work-package_reporting/consultation_ornis&vm=detailed&sb=Title

All internet addresses in the reporting fields should be given in full, including the initial http://....

Section 0. Member State.

Select the 2 digit code for your country from ISO 3166, except that UK should be sued instead of GB for the United Kingdom, according to list to be found in the reference portal (see Annex 1).

Section 1. Main achievements under the Birds Directive.

This section aims to inform the interested public about the main achievements under the Birds Directive and the SPA network in the respective Member State during the reporting period. The information should primarily be given in the national language (field 1.1), and if possible a translation into English (section 1.2), as this information is also of interest for other Member States. Describe briefly the main achievements under the Birds Directive during the reporting period, with a special emphasis on the SPA network. This can include, e.g.:

Demonstrated benefits for different species. Experiences of new or improved management techniques. Positive changes in public acceptance towards biodiversity protection. Improved co-operation between authorities, nature conservationists and other interest

groups. Initiatives to combine establishment of Natura 2000 sites and the local economy. Percentages of species in different categories of the national Red List. Measures taken in order to minimise impact on native bird species from invasive species,

in line with the Invasive Alien Species strategy††.

Projects etc. that may qualify as research and work required as basis for the management and use of bird populations, in terms of Article 10 of the Birds Directive, should be reported under Section 6. If any borderlines cases, make sure that no overlapping information are given in Sections 1 and 6.

The text should be maximum 2 pages. If a Member State wishes to add further documentation to that requested in this format, please note these Annexes and their file-names at the end of this free text section and upload the relevant files to Reportnet together with the rest of the report.

Section 2. General information sources on the implementation of the Birds Directive – links to information sources of the Member States

This section aims to inform the interested public on where to find information relating to the Birds Directive and the SPA network in the respective Member State. In general, only links to Internet addresses are required. However, free text (maximum 200 characters) can also be used where there is a need to explain how to access the information source.

All fields should be reported, as follows:

General information about the Birds Directive (field 2.1). Information about the SPA network in your Member State (field 2.2). Monitoring schemes (ref. Articles 4(1) and 10; field 2.3). Protection of species (ref. Articles 5-8; field 2.4). Transposing of the Directive (field 2.5).†† http://ec.europa.eu/environment/nature/invasiveallien/index_en-htm

Section 3. SPA classification (ref. Article 4)

Provide information on the SPA network at the national level, as follows:

Number of and total surface area (km2) of all SPAs (field 3.1). Surface area (km2) of terrestrial sites (excluding marine areas; field 3.1.1). Number and surface areas (km2) of marine sites (field 3.1.2).

Marine sites means any sites which include an area of sea. The definition used to define the marine boundary should follow international‡‡ or national legislation. This means that the definition of the coastline will vary between countries, and each Member State should use that defined in their national legislation§§. This approach is the same as adopted for the revised Standard Data Forms (SDFs) for the individual Natura 2000 sites.

Terrestrial area of sites is any area of a site which is not marine (as defined above). In the reporting formats, the terrestrial area of sites in km2 (field 3.1.1) plus the area of marine sites in km2 (field 3.1.2) should give the total area of all sites (field 3.1).

Also to inform about the date of the last update of the Natura 2000 database submitted to the Commission (field 3.2).

Section 4. Management plans for SPAs

This section asks for both the overall number of sites for which for which management plans have been proposed (field 4.1) and the % of the network area covered by the management plans (field 4.2). Although the Standard Data Form (SDF) for each individual site will include information on management plans (with “yes/no/in preparation” information), it is also useful to have information about the overall number of management plans and, in order to put this number into context, the proportion of the SPA network area that is covered by plans. In addition, Member States are given a possibility to report about the number of management plans in preparation (field 4.3, optional).

In this context ‘management plans’ are considered as operational instruments that set practical measures to achieve the conservation objectives for the sites in the network. Only ’comprehensive management plans’ covering the whole SPAs should be included in the reporting.

Further, and for the reporting purposes, management plans ‘Management Plans’ should be reported only when they fulfil the subsequent minimum requirements:

It should indicate the bird species and their localities for which conservation measures are planned.

It should identify the actual status of the species and the desired status which should be reached through the conservation measures.

It should define clear and achievable conservation objectives. It should identify the necessary measures together with the means and a time schedule

which can contribute to meeting those objectives.Section 5. Measures taken in relation to approval of plans and projects (ref. Articles.

6(4) and 7 of the Habitats Directive)

‡‡ E.g. the UN Convention on the Law of Sea (UNCLOS).

§§ For example in the United Kingdom the mean high water mark is the land/sea boundary.

This section reports on the number of projects/plans for which compensation measures were necessary. Following information is requested***:

site code, site name, title and year of the project/plan.

In addition, an optional field is available for information on impact of projects in need of compensation measures on conservation status (free text, maximum 250 characters). Repeat fields as necessary for each project/plan.

Further guidance on Article 6 of the Habitats Directive may be found at DG Environment’s website (e.g. the document ‘Managing NATURA 2000 sites - The provisions of Article 6 of the ‘Habitats’ Directive 92/43/EEC’ published by DG Environment in 12 EU languages)

http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/guidance_en.htm#art6

Section 6. Research and work required as basis for the management and use of bird populations (ref. Article 10)

This reporting links to the obligation of Article 10(2) of the Birds Directive that Member States shall send the Commission any information required to enable it to take appropriate measures for the research and work to be used as a basis for the protection, management and use of bird species.

Member States are requested to report about a maximum of 10 most relevant activities (repeat fields as needed).

For each activity, the following information is requested:

Name and main objective; free text, maximum 250 characters. Responsible organisation; name of organisation. Status of organisation, according to the following options: public / private commercial /

NGO / other private non-commercial. Sources for further information; web-links, reports published during the reporting period

etc.

Make sure that no overlapping information is given in Sections 1 and 6.

Section 7. Reporting on non-native bird species (ref. Article 11)

This reporting links to the obligation following from Article 11 that Member States shall see that any introduction of bird species which do not occur naturally in the wild state in the European territory of the Member States does not prejudice the local flora and fauna, and that the Commission shall be consulted in this connection.

The reporting should include all species that have been subject to introduction during the reporting period, even if the consultation with the Commission was done earlier.

Each species should be reported under repeated fields, with the following information.*** For the birds, there are no ‘priority species’ in the meaning of Article 6(4) of the Habitats Directive. Thus, the

obligation to ask for the Commission’s opinion before the approval of a plan or project does not apply for the SPAs, and there is no need of a field corresponding to ‘Commission opinion requested’ in the general reporting format for Article 17 of the Habitats Directive.

Species scientific (Latin) name (n/a in field 7.1. if no introductions pursuant Article 11 have been consulted, decided or done during the reporting period).

Sub-species, where relevant (n/a if not relevant) Main contents of the legal decision for introduction; free text (maximum 250

characters) and mandatory to include information about justification, number of individuals and duration.

Date for the consultation with the Commission (even if done before the current reporting period).

III THE BIRD SPECIES’ STATUS/TRENDS REPORT FORMAT

This species-wise report format comprises eight Sections, as follows:

1. Species information2. Population size3. Population trend4. Breeding distribution map and breeding range size5. Breeding range trend6. Progress in work related to Species Action Plans (SAPs), Management Plans (MPs) and

Brief Management Statements (BMSs)7. Main pressures and threats8. SPA coverage and other conservation measures

Sections 1 to 5 should be completed for all species (or sub-specific populations, and in the relevant seasons) listed in the ‘Complete checklist of species to be reported under the Birds Directive’†††.

Section 6 should be completed only for the subset of these species with SAPs, MPs or BMSs, as specified in the ‘Complete checklist’.

Sections 7 and 8 should be completed only for the subset of Annex I and migratory species (or sub-specific populations) listed in the ‘Checklist of SPA trigger species’‡‡‡.

All internet addresses in the reporting fields should be given in full, including the initial http://....

IV.a Species and sub-specific units to be reported.

The Birds Directive applies to all species of naturally occurring birds in the wild state in the European territory of the Member States, as defined in Article 1, and Member States shall take the requisite measures to maintain the population of these species at a level which corresponds in particular to ecological, scientific and cultural requirements, or to adopt the bird populations to this level, in line with Article 2. Having this in mind, the reporting on bird species’ status and trends will include all species that meets the criterion of Article 1. However, the reporting on threats/pressures and information about the SPA network will only ††† A complete checklist of species present in each Member State and requiring a report has been drafted and consulted

with Member States. The final version will be made available from the Reporting Reference Portal (Annex 1); http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/reference_portal

‡‡‡ A checklist of species triggering SPA classifications in each Member State has been drafted and consulted with Member States. The final version will be made available from the Article 17 Reporting Reference Portal (Annex 1); http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/reference_portal

include so called ‘SPA trigger species’, e.g. in principal all species listed in Annex I of the Directive plus an additional selection of ‘migratory species (ref. Article 4(2)).

Two check-lists for the species to be covered per Member State are to be made available from a reporting reference portal (see Annex 1):

One check-list for the reporting on status and trends, identifying the species meeting the criteria of Article 1 of the Directive per Member State. For the first draft, species were selected with reference to the same principals used in the first two editions of Birds in Europe 2’§§§. The list includes species with small or ‘marginal’ populations in the Member State territory but not occasional or vagrant species****. The list also includes species that have become nationally extinct since around 1980 - this being a policy-relevant reference date, as the Birds Directive was agreed/concluded in 1979 and entered into force in 1981. However, Member States are also free to report on species that went nationally extinct earlier than 1980, if there is a reintroduction project underway or planned.

One check-list for the ‘SPA trigger species’, i.e. the sub-set of species for which additional information about threats/pressures and SPA coverage and conservation measures is required (Sections 7 and 8 of the bird species’ status/trends report format).

Drafts of both check-lists (see reference portal) have been circulated to the Member States and the ORNIS Committee for comments.

Since the original Annexes of the Birds Directive were drafted there have only been a few taxonomic revisions, leading to splits of a species listed in the annexes of the Directive to be two or more species. But in general, wherever it is feasible (e.g. the different species can be distinguished in the field) there should be one Article 12 report for each species currently recognised)††††.

Sub-specific units: Reporting is to be split up with reference to subspecies or other sub-specific units, such as distinct flyway populations, for a limited number of species, according to the following criteria:

Subspecies identified in Annex I of the Birds Directive. Subspecies for which separate Species Action Plans (SAPs), Management Plans (MPs) or

Brief Management Statements (BMSs) have been drafted‡‡‡‡. This includes not only those SAPs commissioned by the EU, but also those prepared under the Council of Europe (Bern Convention) and AEWA, to which all EU Member States are signatories anyway.

Subspecies or distinct populations listed in Column A of Table 1 of the AEWA ‘Status of the Populations of Migratory Waterbirds (2009-2012)’§§§§.

§§§ Tucker, G.M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation status. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 3), Cambridge, UK.

BirdLife International (2004) Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 12), Cambridge, UK.

**** For occasional or vagrant species a more restrictive approach is applied for the bird reporting that for the species reporting under Article 17 of the Habitats Directive.

†††† For example, the Annex I of the Directive lists Oceanodroma castro, but following a taxonomic revision this is now considered to be two species, O. castro and O. monteiroi, and there should be separate reports for each of these taxa, as indicated in the species check list.

‡‡‡‡ http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/action_plans/index_en.htm for Species Action Plans and Brief Management Statements, and http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/hunting/managt_plans_en.htm for the Management Plans.

§§§§ http://www.unep-aewa.org/documents/agreement_text/eng/pdf/aewa_agreement_text_2009_2012_table1.pdf.

Subspecies or distinct populations of species classified as ‘globally threatened’ or ‘near-threatened’ according to the 2010 IUCN Red List*****.

The sub-specific units to be covered are indicated in the above mentioned checklists.

Non-native species†††††: During the WP2 sub-group and Reporting Expert Group meetings in autumn 2010, some MSs proposed that the Invasive Alien Species (IAS) strategy ‡‡‡‡‡ should be covered up in the reporting. Furthermore, during the consultation of the first full draft of the species check lists during November 2010-January 2011, at least one Member State (Sweden) also proposed the inclusion of a selection of non-native but wide-spread and free-living bird species.

Following these requests, a selection of non-native species has been included for the reporting under Section 1-5 of the species/trends format, with reference the below listed (and partly overlapping) criteria:

Bird species, listed among the 100 worst invaders in the DAISIE database§§§§§; i.e. American Ruddy Duck (Oxyura jamaicensis), Canada Goose (Branta canadensis) and Sacred Ibis (Threskiornis aethiopicus).

Bird species listed in Annex II of the Birds Directive; e.g. Canada Goose (Branta canadensis), Ring-necked Pheasant (Phasianus colchicus) and Wild Turkey (Meleagris gallopavo).

An additional selection of wide-spread species (still to be decided) of potential concern with reference to risks for native fauna or flora, and/or of high public interest.

Provisionally, the total number of non-native species to be added to the reporting will be maximum 10-12.

Member States will also have a possibility to report on measures taken e.g. to control invasive alien species in line with the Invasive Alien Species strategy, under Section 1 of the General Report Format.

IV.b How to report ‘occasional’ and ‘newly arriving species’

Several Member States have indicated that it is important to report species that are not yet established in their territory, but that occur either occasionally or have started to appear recently and which may therefore colonise – due to climate, land use or other changes. Member States are encouraged to report such species, even if it is not possible to complete every detail of Sections 1 to 5 above******. The checklists will be reviewed and revised before each reporting round, so it will be very helpful to have these indications from Member States.

IV.c Field-by-field guidance to fill in the format

Section 1. Species information***** http://www.birdlife.org/datazone/species/index.html; select Europe as region from the drop-down list,

and tick the Red List categories CR, EN, VU and NT below.††††† The proposal to include a selection of 10-12 non-native species has still to be communicated at relevant meetings

in March 2011.

‡‡‡‡‡ http://ec.europa.eu/environment/nature/invasiveallien/index_en-htm.

§§§§§ http://www.europe-alliens.org

****** However, obvious vagrants should not be reported, as explained in Chapter II.

1.1 Member State

Select the 2 digit code for your country from ISO 3166, except that UK should be used instead of GB for the United Kingdom, according to list to be found in the reference portal (Annex 1).

In a minority of cases, certain Member States may be asked to report separately on the status of particular species or populations in distinct geographical areas. For example, the Azores, Madeira and the Canary Islands are in a different biogeographical region to the rest of Portugal and Spain, and many Macaronesian bird populations have a very different status and trends to those in Iberia. To ensure that meaningful information is reported for such species, it would be very helpful if the relevant Member States agreed to report separately on their ‘mainland’ and ‘island’ populations††††††.

1.2 Species code

Use the EURING codes given in the ‘Complete checklist’. These unique codes have been allocated to every species and subspecies in Europe (and many more besides) for the purposes of coordinating bird ringing, and are widely used‡‡‡‡‡‡.

1.3 Species scientific name

Use the names given in the ‘Complete checklist’ in the reference portal (see Annex 1). The Annexes of the Birds Directive do not list all the species it covers, so an alternative comprehensive source has been adopted§§§§§§.

1.3.1 Sub-specific population

Use the populations given in the ‘Complete checklist’ in the reference portal (Annex 1). For details of the rationale explaining which sub-specific populations should be reported, see above (section IV.a).

1.4 Alternative species scientific name (optional)

If the name given under 1.3 above differs from that in common national usage, Member States may enter an alternative here. Similarly, if the name of a species used in the Annexes of the Birds Directive differs from that in the ‘Complete checklist’ in the reference portal, perhaps because of recent taxonomic studies, then the alternative name may be entered here*******.

1.5 Common name (optional)

If a Member State wishes to enter the common name of the species (or subspecies) used in their country, it may do so here. This may be useful if the Member State wishes to circulate the draft report for comments to people who may not be familiar with the scientific name, or when communicating the report with the common public.

1.6 Season

†††††† This issue has not yet been addressed in the drafting and consultation of the species checklists, but will be raised and discussed at relevant meetings in March 2011.

‡‡‡‡‡‡ Source file: http://www.euring.org/data_and_codes/euring_code_list/euring_code_tables.htm

§§§§§§ BirdLife International (2010) The BirdLife checklist of the birds of the world, with conservation status and taxonomic sources. Version 3. Downloaded from: http://www.birdlife.org/datazone/species/downloads/BirdLife_Checklist_Version_3.zip

******* For example, Phoenicopterus ruber is now more commonly treated as Phoenicopterus roseus in Europe.

Enter the season in which the data being reported were collected, with the options ‘breeding’, ‘winter’ and ‘passage’. Member States should report on all regularly occurring breeding species, in order to allow an EU-wide picture of their population size and trend to be compiled. Member States should also report on all regularly occurring wintering waterbirds, especially migratory wildfowl (ducks, geese and swans) and waders (shorebirds), whose population size and trend are often best monitored in the winter, when they congregate in large numbers. Details on which species/populations that should be reported in which season by each Member State are set out in the ‘Complete checklist’ in the reference portal.

In general, Member States are not required to report on species or populations on passage, because these data cannot be combined or used to draw conclusions about their overall population sizes or trends (due to the risk of multiple-counting). In some cases, however, passage data are required for the subset of species whose passage occurrence triggers SPA classifications in Member States. These are set out in the ‘Checklist of SPA trigger species’ in the reference portal.

Section 2. Population size

2.1 Year or period

Enter the year (e.g. 2009) or period (e.g. 2007-2010) when the population size was last determined. Many reports will involve periods, because the population size of most species is commonly estimated during national atlas projects, which usually involve several years of fieldwork. Where no recent atlas exists, however, Member States should try to report a more up-to-date figure, e.g. by recalculating the national population estimate using the results of annual monitoring schemes.

2.2 Units

Use the units specified per species/population in the ‘Complete checklist’ in the reference portal. To allow the total EU population size of a species to be calculated, all Member States should report their national data using the same population unit. For the vast majority of breeding birds, numbers should be reported in units of pairs (noting that the estimates for many species, including many common and widespread ones, are actually based on counts of the number of occupied territories during the breeding season).

In a small minority of cases, involving species with an unusual or complex breeding biology or cryptic behaviour, other parameters (such as calling males or lekking males) are the most appropriate unit to report for assessments of population size. Such species might include various crakes, bustards, owls and grouse. Member States will be asked to highlight such species when commenting on the draft checklists, so that they can be discussed and agreed among all relevant Member States before the checklist is finalised.

For the winter season, and were relevant on passage, numbers should be reported using the unit of individuals.

2.3.1 Minimum and 2.3.2 Maximum

For most bird species, and in most Member States, exact estimates of the population size rarely exist, but more often assessments in terms of a range (minimum - maximum) or as a class (see proposed classes below) are available. Raw data should be entered, without any rounding, as any rounding needed will be done later at EU level. For those species for which the precise number of breeding pairs or wintering individuals is known, Member States should report the same value for ‘minimum’ and for ‘maximum’ (fields 2.3.1 and 2.3.2). In cases where only very approximate population estimates are available, it is possible to use classes,

as below, to be inserted in the ‘maximum’ and ‘minimum’ fields – in such cases, the quality of such estimates (see field 2.6 below) should be reported as ‘1 - Poor’.

Class Population 1 0-502 50-1003 100-5004 500-1 0005 1 000-5 0006 5 000-10 0007 10 000-50 0008 50 000-100 0009 100 000-500 00010 500 000-1 000 00011 1 000 000-5 000 00012 5 000 000-10 000 00013 10 000 000-50 000 00014 50 000 000-1 000 000

2.4 Type of estimate

Enter one of the following options, which are derived from Baker et al. (2006)†††††††:

Best estimate – the best available single figure or range. Five-year mean – average min–max of published figures for rare breeding species; or

five-year peak mean for non-breeding species, e.g. waterbirds. 95% CI range – estimates derived from sample surveys in which 95% confidence

limits could be calculated. Minimum – for estimates where insufficient data exist to provide an accurate estimate,

but where that given is known to be a considerable underestimate.

2.5 Method used

Enter one of the following options:

3 = complete census, or similar. 2 = extrapolation (e.g. from an existing estimate using the most representative trend

data available from relevant monitoring schemes; or from sample surveys of parts of the population, using methods based on abundance and distribution data).

1 = best expert opinion, i.e. consensus of those studying the species concerned.

2.6 Quality

Enter one of the following options, by making a judgement, combining the reliability of the estimate at the time it was made, how recently it was made, and the method used to derive it. For example, a recent complete census would probably be scored as good, while a 20-year-old estimate based on expert opinion would probably be scored as poor.

3 = good 2 = moderate 1 = poor

It may also be helpful to think about this in the way defined by Heath and Evans (2000)‡‡‡‡‡‡‡:

3 = reliable – accurate to within 10%††††††† http://www.britishbirds.co.uk/wp-content/uploads/2010/10/APEP21.pdf

‡‡‡‡‡‡‡ Heath and Evans (2000, eds) Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation. 2 volumes. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 8), Cambridge, UK.

2 = incomplete – accurate to within 50% 1 = poor – definitely not accurate to within 50%

2.7 Sources

To create an audit trail, Member States are asked to provide details of the key references or other sources of information used to complete this section. These may include published papers, unpublished data held in databases, websites, expert working groups, etc. The idea is not to list every paper ever published about the species, but to provide enough information so that someone reviewing the report (or updating it in 6 or 12 years time) will be able to understand how these data were arrived at and reported.

2.8 Reason for change (since previous report)

This field is not relevant now, but will become so in the 2019 reporting round and beyond. Member States should use it to indicate the likelihood that the difference (if any) between reported values on minimum and/or maximum numbers compared to the previous reporting round primarily reflects one of the following options:

genuine change improved knowledge or more accurate data use of a different method to collect field data use of a different method to process data (e.g. IT-tool).

It is quite a common phenomenon that a rare species attracts increased attention, so more people search for it and find it, causing the population size estimate to be revised and often substantially increased. At the same time, though, it may be clear that the species is actually declining, based on analyses of data from sites with reliable historical trends. This field therefore allows Member States to explain why their population size estimate has increased, even though they may be reporting a population decline in Section 3 below.

Section 3. Population trend

3.1 Short-term trend (last 12 years) and 3.2 Long-term trend (since c. 1980)Trend is a component to be reported both for population and range size, and it is an important parameter for assessing the status of species at national and EU scales. For this reporting exercise, two trend periods are considered: short-term trends (over the last 12 years), to assess current/recent developments; and long-term trends (since c. 1980), to assess progress since the Birds Directive was adopted and came into force.

Although the revised reporting period for the Birds Directive is 6 years, most data are only available for other time periods, and trend estimates are more likely to be statistically robust over longer time periods. Thus, it has been agreed to estimate the short-term trend over two reporting cycles, i.e. a rolling 12-year time window, to give more reliable estimates. Some flexibility is also permitted, so that while trends would ideally be reported 2000-2012, data from 1998-2010 will be accepted if the best available data relate to surveys in those years.

In all cases, the trend magnitude reported should be the percentage change over the relevant period (e.g. 12 years for short-term trend).

3.1.2 Short-term trend period

The period for short-term trend is 12 years (2 reporting cycles). For the 2013 reports this means a period of 2000-2012 or a period as close as possible to this. Please indicate the period in this field.

3.1.3 Short-term trend direction

Indicate if population trend over the reported period was:

0 = Stable F = Fluctuating + = Increase - = Decrease ? = Unknown

Fluctuating defines species whose population is stable overall (i.e. in the long-term), but which is characterised by large interannual variations in abundance, sometimes of one or two orders of magnitude. Species that typically show such dynamics include many boreal and arctic breeding species, such as some owls and crossbills, whose abundance is closely linked to the availability of food that shows cyclic peaks and troughs. As such, fluctuating is a very different trend category to stable. Indeed, species with small populations and ranges and whose numbers fluctuate are considered to be at a much higher risk of extinction than those with stable populations (IUCN 2001)§§§§§§§.

3.1.4.a and b Short-term trend magnitude

Enter the percentage change in population size over the relevant period. This might be a precise figure (e.g. 27%), in which case the same value should be entered in both fields 3.1.4.a and 3.1.4.b, or a banded range (e.g. 20-30%), in which case the lower and upper limits should be entered in fields 3.1.4.a and 3.1.4.b, respectively. If the data come from a complete survey and/or exhaustive and statistically reliable sample scheme (i.e. category 3 under 3.1.5 Method used), the confidence interval (CI, often 95%) should be reported, entering the lower limit in fields 3.1.4a and the upper limit in field 3.1.4.b.

3.1.5. Method used

Use one of the following categories:

3 = complete survey and/or exhaustive and statistically reliable sampling scheme 2 = partial data (e.g. less accurate sampling) with some extrapolation or sampling 1 = expert opinion

3.1.6 Quality

See field 2.6, above.

3.1.7 Sources

See field, 2.7 above.

3.2.2 Long-term trend period

The ideal period to report long-term trends is from c. 1980 (when the Birds Directive was adopted ) until c. 2012. However, there is a little flexibility here, so if a Member State has (for example) conducted national censuses in 1980, 1995 and 2010, the trend between 1980 and 2010 should be reported. Please indicate the period in this field. Member States lacking data from before 2000 could consult the two editions of ‘Birds in Europe’********., which present banded national trends for every species between 1970-1990 and 1990-2000.§§§§§§§ IUCN (2001) IUCN Red List categories and criteria, http://www.iucnredlist.org

******** Tucker, G.M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation status. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 3), Cambridge, UK.

3.2.3 Long-term trend direction

See field 3.1.3. above.

3.2.4 Long-term trend magnitude

See field 3.1.4, above.

3.2.5. Method used

See field 3.1.5, above.

3.2.6 Quality

See field 2.6, above.

3.2.7 Sources

See field 2.7, above.

Section 4. Breeding distribution map and range size

Sections 4 and 5 apply only to those species to be reported in the breeding season in each Member State, as listed in the ‘Complete checklist’ in the Reference Portal (Annex 1). National breeding bird atlases exist for most EU Member States, and the EBCC Atlas†††††††† combined these national data to map the breeding distribution of all species across Europe at a coarse scale (50x50 km grid). In contrast, very few countries have published national wintering bird atlases, and many birds are much more mobile in winter anyway. Hence, no winter data are requested.

Distribution versus range

The difference between distribution and range is similar to that between area of occupancy (AOO) and extent of occurrence (EOO), terms which Member States will have encountered when applying the IUCN Red List criteria‡‡‡‡‡‡‡‡. In that system, EOO (range) is defined as the area contained within the shortest continuous imaginary boundary which can be drawn to encompass all the sites of present occurrence, while AOO (distribution) is defined as the area within the EOO that is actually occupied. Article 17 of the Habitats Directive defines range in a similar way, as ‘the outer limits of the overall area in which a species is found at present. It can be considered as an envelope within which areas actually occupied occur.’§§§§§§§§

The range of a species is a parameter suitable for assessing the spatial aspects of its status, as it should be able to describe and detect changes in the extent of the distribution. For this reporting, range will be calculated based on the map of the actual breeding distribution (i.e. occurrences) using a Range Tool with a standardised algorithm (see Annex 2). The

BirdLife International (2004) Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 12), Cambridge, UK

†††††††† Hagemeijer, E.J.M & Blair, M. (1997, eds) The EBCC Atlas of European Breeding Birds: their distribution and abundance. Poyser.

‡‡‡‡‡‡‡‡ http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/RedListGuidelines.pdf

§§§§§§§§ For the reporting under Article 17 of the Habitats Directive, the concept of ‘natural range of species and habitats’ was elaborated in some detail in an annex to a note of 15th March 2005 to the Habitats Committee (DocHab-04-03/03 rev.3, Annex F); http://circa.europa.eu/Public/irc/env/monnat/library?l=/habitats_reporting/reporting_2001-2007/reporting_framework&vm=detailed&sb=Title.

standardised process is needed to ensure repeatability of the range calculation in different reporting rounds.

4.1 Year or period

Enter the year (e.g. 2009) or period (e.g. 2007-2010) when the breeding distribution was last determined. Many reports will involve periods, because the distribution of most species is commonly mapped during national atlas projects, which usually involve several years of fieldwork. Where no recent atlas exists, however, Member States should try to report a more up-to-date figure, by re-mapping the national distribution using other data, such as the results of annual monitoring schemes, web-gathered data, national or regional surveys, etc.

4.2 Sensitive species

Sensitive species are defined as those that are subject to persecution, illegal hunting or collecting, and might face genuinely increased risks, detrimental to their conservation or management, if too detailed information about their distribution was made publically available. In a minority of cases, Member States may consider a species to be at risk if its distribution is made publically available at the standard 10x10 km grid scale requested (see section 4.3). Indicating ‘YES’ here means that the 10x10 km map provided will be degraded before publication, so that the information is presented at a coarser scale (50x50 km). If the information as given on the 10x10 km grid maps is however already available to the public via other sources, e.g. online information, a marking of the species as sensitive cannot be considered justified.

4.3 Distribution map

Enter ‘YES’ in this field to confirm submission of a map in GIS format. The standard for submitting a distribution map is 10x10 km ETRS grid, projection ETRS LAEA 5210. Please submit together with relevant metadata (projection, datum, scale). The map should show the breeding occurrence (i.e. presence or absence) of the species in each grid cell.

4.4 Range surface area

Total surface area of the current range in the Member State concerned, in km2. It is recommended to use the ‘Range Tool’, to calculate the range size from information provided on the distribution map to be delivered under field 4.3 (see Annex 2 for details).

4.5 Method used

Use one of the following categories:

3 = complete mapping 2 = extrapolation from surveys of part of the population or from sampling 1 = expert opinion 0 = absent data (e.g. cases when newly arriving species has not yet established

distribution)

4.6 Quality

Enter one of the following options, by making a judgement, combining the reliability of the distribution at the time it was mapped, how recently it was mapped, and the method used to map it. For example, a recent national atlas would probably be scored as good, while a 20-year-old map based on expert opinion would probably be scored as poor.

3 = good 2 = moderate

1 = poor

It may also be helpful to think about this in the way defined by Heath and Evans (2000)*********:

3 = reliable – accurate to within 10% 2 = incomplete – accurate to within 50% 1 = poor – definitely not accurate to within 50%

4.7 Sources

To create an audit trail, Member States are asked to provide details of the key references or other sources of information used to complete this section. These may include published papers, unpublished data held in databases, websites, expert working groups, etc. The idea is not to list every paper ever published about the species, but to provide enough information so that someone reviewing the report (or updating it in 6 or 12 years time) will be able to understand how these data were arrived at and reported.

4.8 Reason for change (since previous report)

This field is not relevant now, but will become so in the 2019 reporting round and beyond. Member States should use it to indicate the likelihood that the difference (if any) between reported range surface area compared to the previous reporting round primarily reflects one of the following options:

genuine change improved knowledge or more accurate data use of a different method to collect field data use of a different method to process data (e.g. IT-tool).

Section 5. Breeding range trend

5.1 Short-term trend (last 12 years) and 5.2 Long-term trend (since c. 1980)Trend is a component to be reported both for population and range size, and it is an important parameter for assessing the status of species at national and EU scales. For this reporting exercise, two trend periods are considered: short-term trends (over the last 12 years), to assess current/recent developments; and long-term trends (since c. 1980), to assess progress since the Birds Directive was adopted and came into force.

Although the revised reporting period for the Birds Directive is 6 years, most data are only available for other time periods, and trend estimates are more likely to be statistically robust over longer time periods. Thus, it has been agreed to estimate the short-term trend over two reporting cycles, i.e. a rolling 12-year time window, to give more reliable estimates. Some flexibility is also permitted, so that while trends would ideally be reported 2000-2012, data from 1998-2010 will be accepted if the best available data relate to surveys in those years.

In all cases, the trend magnitude reported should be the percentage change over the relevant period (e.g. 12 years for short-term trend).

5.1.2 Short-term trend period

The period for short-term trend is 12 years (2 reporting cycles). For the 2013 reports this means a period of 2000-2012 or a period as close as possible to this. Please indicate the period in this field.

********* Heath and Evans (2000, eds) Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation. 2 volumes. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 8), Cambridge, UK.

5.1.3 Short-term trend direction

Indicate if range trend over the reported period was:

0 = Stable F = Fluctuating + = Increase - = Decrease ? = Unknown

5.1.4.a and b Short-term trend magnitude

Enter the percentage change in range surface area size over the relevant period. This might be a precise figure (e.g. 27%), in which case the same value should be entered in both fields 5.1.4.a and 5.1.4.b, or a banded range (e.g. 20-30%), in which case the lower and upper limits should be entered in fields 5.1.4.a and 5.1.4.b, respectively. If the data come from a complete survey and/or exhaustive and statistically reliable sample scheme (i.e. category 3 under 3.1.5 Method used), the confidence interval (CI, often 95%) should be reported, entering the lower limit in field 5.1.4.a and the upper limit in field 5.1.4.b.

5.1.5. Method used

Use one of the following categories:

3 = complete survey and/or exhaustive and statistically reliable sampling scheme 2 = partial data (e.g. less accurate sampling) with some extrapolation or sampling 1 = expert opinion

5.1.6 Quality

See field 4.6, above.

5.1.7 Sources

See field 4.7, above.

5.2.2 Long-term trend period

The ideal period to report long-term trends is from c. 1980 (when the Birds Directive was adopted) until c. 2012. However, there is a little flexibility here, so if a Member State has (for example) conducted national atlas surveys in 1980, 1995 and 2010, the trend between 1980 and 2010 should be reported. Please indicate the period in this field. Member States lacking data from before 2000 could consult the EBCC Atlas††††††††† or ‘Birds in Europe’‡‡‡‡‡‡‡‡‡, which present banded national range trends for every species between 1970-1990.

5.2.3 Long-term trend direction

See field 5.1.3. above.

5.2.4 Long-term trend magnitude

See field 5.1.4, above.

††††††††† Hagemeijer, E.J.M & Blair, M. (1997, eds) The EBCC Atlas of European Breeding Birds: their distribution and abundance. Poyser.

‡‡‡‡‡‡‡‡‡ Tucker, G.M. & Heath, M.F. (1994) Birds in Europe: their conservation status. - BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 3), Cambridge, UK.

5.2.5. Method used

See field 5.1.5, above.

5.2.6 Quality

See field 4.6 above.

5.2.7 Sources

See field 4.7 above.

Section 6. Progress in work related to Species Action Plans (SAPs), Management Plans (MPs) and Brief Management Statements (BMSs)

This section is designed to capture information about Member States’ work on some of the EU’s most threatened bird species and for which Species Action Plans (SAPs) or Brief Management Statements (BMSs) have been developed, as well as a suite of huntable species considered to be in a poor condition in the EU and for which Management Plans (MPs) have been prepared§§§§§§§§§. Significant EU resources have flowed to many of these species since the 1990s, so Member States are requested to summarise what they have done at national level to implement the EU-level plans and to improve the status of these species (as listed in the ‘Complete checklist’; Annex 1).

6.1.1 Type of plan

Indicate if the species has a SAP, MP or BMS with actions proposed for your country. If so, the remaining fields in this section should be completed.

6.1.2. Has a national plan linked to the SAP / MP / BMS been adopted?

Enter ‘YES’ or ‘NO’, if ‘YES’, insert a weblink to the national plan.

6.1.3. If ‘NO’, please describe the measures and initiatives taken pursuant the SAP / MP / BMS

Using maximum 250 characters, Member States should briefly outline what action they have taken for the species; preferably and when relevant using the code numbers in the plans for recommended actions per Member State

6.1.4. Sources of further information

In this field, Member States are requested to provide links to appropriate websites, references for relevant publications, contact details of responsible organisations, etc.

Section 7. Main pressures and threats

This section is designed to capture information about the principal factors responsible for causing individual species to decline, suppressing their numbers or restricting their ranges. It should only be completed for species triggering SPA classifications, i.e. species listed in Annex I of the Birds Directive, plus a selection of key migratory species for which SPAs have been classified per Member State, as identified in the ‘Checklist of SPA trigger species’ in the reference portal (Annex 1).

§§§§§§§§§ http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/action_plans/index_en.htm for Species Action Plans and Brief Management Statements, and http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/wildbirds/hunting/managt_plans_en.htm for the Management Plan

In this context, pressures are considered to be factors acting now (i.e. during the reporting period), while threats are factors expected to act in the future. Often, the same impact acts both as a pressure and a threat, if it is having an impact now and this impact is likely to continue. For the reporting under Article 12 of the Birds Directive, no distinction will be applied between pressures and threats (cf. reporting under Article 17 of the Habitats Directive), but future threats should be included only if very likely and if it is already relevant to launch preventative measures.

The reporting on impacts should be related to a checklist, common for the species reporting under both nature directives as well for the Standard Data Forms (SDFs) to be used for the individual Natura 2000 sites, and available via a reporting reference portal (Annex 1). The reference list has been made compatible with similar lists used for reporting under the Water Framework Directive and for the Ramsar Convention, as well as the proposals of Salafsky et al. (2008)**********. Special attention was paid to ensure that potential marine threats and pressures were included.

7.a Pressure/threat

Member States should list up to a maximum of 20 factors, using codes from checklist of threats and pressures. The number is strictly limited to a maximum of 20, in order to avoid reporting of very long lists of threats and pressures of possibly minor importance. All factors reported are to be verified with sources in field 7d. If there are no threats and pressures present, the data entry is “X” for no pressures and threats.

The reference list groups the threats and pressures under 16 headings (including “X” for no pressures and threats) and has 75 categories at the 2nd hierarchical level. For this purpose, reporting at the 2nd hierarchical level of the list should be used; e.g. A01 Cultivation. However, Member States or users who need more precision are free to use the 3 rd level and 4th

level categories. Headings (code with a letter only) are not meant to be used for data entry, but only for a structured analysis of results in the national and composite report (except heading “X” for no pressures or threats).

7.b Impact

The relative importance of each of the pressures and threats entered in field 7.a must be ranked in one of three categories:

H = High importance/impact: Important direct or immediate influence and/or acting over large areas.

M = Medium importance/impact: Medium direct or immediate influence, mainly indirect influence and/or acting over moderate part of the area/ regionally only.

L = Low importance/impact: Low direct or immediate influence, indirect influence and/or acting over small part of the area/ locally only.

The number of entries with the highest rank (H) is limited to a maximum of 5 data entries. This will make it possible to identify the most important factors at an EU scale.

7.c Quality of impact assessment

Enter one of these codes to describe the reliability of the impact score given in field 7.b:

********** Salafsky, N., et al. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. - Conservation Biology 22:897–911.

3 = Good - e.g. evidence exists from experimental studies showing that the factor has an influence on the species

2 = Moderate – e.g. correlational studies strongly indicate that the factor has an influence on the species, but its impact has not been tested

1 = poor – e.g. expert opinion suggests that the factor could plausibly have an influence on the species, but without any evidence

7.d Location

Having in mind that most bird species are migratory, or at least move over quite large areas over their annual cycle, status and trends reported in a particular Member State may reflect effects of threats and pressures from outside the Member State or even from beyond the EU. The primary location of each reported impact should be indicated in this field as follows††††††††††:

4 = Inside the Member State 3 = Elsewhere in the EU 2 = Outside EU 1 = Both inside and outside EU x = Unknown

7.e Sources

To create an audit trail, Member States are asked to provide details of the key references or other sources of information used to complete this section. These may include published papers, unpublished data held in databases, websites, expert working groups, etc. The idea is not to list every paper ever published about the species, but to provide enough information so that someone reviewing the report (or updating it in 6 or 12 years time) will be able to understand how these data were arrived at and reported.

Section 8. SPA coverage and conservation measures

This section is designed to capture information about the conservation measures taken for individual species by Member States, given the pressures and threats they face. As with Section 7 above, it should only be completed for species triggering SPA classifications, i.e. species listed in Annex I of the Birds Directive, plus a selection of key migratory species for which SPAs have been classified per Member State, as identified in the ‘Checklist of SPA trigger species’ in the reference portal (Annex 1).

8.1 Population

Under Article 4 of the Birds Directive, Member States are obliged to classify the most suitable territories in number and size as SPAs. In order to assess the extent of coverage of each relevant species by SPAs at EU level, Member States are requested to report the size of their national population that occurs within their national SPA network.

8.1.1 Population size

Estimate the total size of the population included in the SPA network at national level.

a) Unit - use the same unit as reported in field 2.1. This will allow the system to automatically calculate the proportion (%) of the national population within SPAs, by comparing the following two fields with the national min-max population figures.

b) Minimum – use the same guidance as given in field 2.3.1†††††††††† The below options replace the XO and XE in the checklist for threats and pressures; i.e. these entries should be

used for the reporting under Article 12 of the Birds Directive.

c) Maximum – use the same guidance as given in field 2.3.2

8.1.2 Method used

Enter one of the following options:

3 = complete census, or similar. 2 = extrapolation (e.g. from an existing estimate using the most representative trend

data available from relevant monitoring schemes; or from sample surveys of parts of the population, using methods based on abundance and distribution data).

1 = best expert opinion, i.e. consensus of those studying the species concerned.

8.1.3 Short-term trend of population size in the SPA network (on the national level) - optional

As in field 3.1.3, indicate if population trend in the SPA network over the reported period was:

0 = Stable F = Fluctuating + = Increase - = Decrease ? = Unknown

Reporting in this field is left optional for the period 2008-2013.

8.2 Conservation measures

Similar to reporting on pressures and threats in Section 7, Member States are requested to list up to 20 conservation measures that they have taken (i.e. which are already being implemented) for the species during the current reporting period. This still applies only to those species on the checklist of SPA trigger species, but is obligatory for 2013. A classification of the conservation measures, with codes for measures, is currently under development and the final version will be made available via the reference portal (Annex 1)‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡. Member States should compare the list of pressures and threats with the list of conservation measures to identify possible gaps.

8.a Measure

Member States should list up to a maximum of 20 measures, using codes from checklist of conservation measures. The number is strictly limited to a maximum of 20, in order to avoid reporting of very long lists of measures of possibly minor importance.

8.b Importance

To help identify the most important measures at EU scale, and maximum five of the measures entered in field 8.a should be ranked as being of relatively high importance (H), in terms of the proportion of the population targeted by the measure.

8.c Primary location

For each measure, indicate whether it is implemented primarily inside (=I) the SPA network, or outside (=O) and in the wider countryside. This information will allow qualitative analyses of

‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ A draft proposal is available on http://circa.europa.eu/Public/irc/env/monnat/library?l=/expert_reporting/work-package_evaluation/conservation_01-2011doc/_EN_2.0_&a=i

which measures tend to be associated with increasing populations, and which measures are better implemented within the SPA network or in the wider landscape.

QUICK REMINDERS

File names

Do not include spaces, hyphens or punctuation marks (e.g. full stops, commas) in the file names.

Absence of data

Absence of data should be indicated using ‘n/a’. This will distinguish fields which have been left empty by accident from those where the required information is not available or is zero.

Format for numbers

The decimal sign is either a point or a comma on the line Numbers consisting of long sequences of digits can be made more readable by

separating them into groups, preferably groups of three, separated by a small space (e.g. 10 000). For this reason, ISO 31-0 specifies that such groups of digits should never be separated by a comma or point, as these are reserved for use as the decimal sign.

For numbers whose magnitude is less than 1, the decimal sign should be preceded by a zero, e.g. 0.25

If a value is zero, please enter ‘0’.

Based on ISO 31 on quantities and units (http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_31-0 ).

Codings

The codings for bird species, population units, treats and pressures, and conservation measures are found via the reporting reference portal; http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/reference_portal (Annex 1 for further information).

Web-links

All web-links should begin with http://.....

The discussion papers used in the compilation of these guidelines can be found on CIRCA, see

http://circa.europa.eu/Public/irc/env/monnat/library?l=/expert_reporting/work-package_revision&vm=detailed&sb=Title

ANNEX 1 MATERIAL AVAILABLE ON THE REFERENCE P0RTAL

The reference portal contains reference documents and checklists for the reporting under Art 12 of the Birds Directive and Art 17 of the Habitats Directive, as well for the Standard Data Forms (SDFs) for the individual Natura 2000 sites. The portal is available via http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17/reference_portal.

For the reporting under Article 12 of the Birds Directive, the following documents are relevant:

Member States codes. Population units. Complete checklist and codes for bird species to be covered under Sections 1-6 of the

status/trends report format. Checklist and codes for bird species to be covered under Sections 7-8 of the status/trends

report format. Checklist and codes for threats and pressures, for the reporting under Section 7 of the

status/trends report format. Checklist and codes for conservation measures to be reported under Section 8 of the

status/trends report format. Range tool for range size assessments from distribution map.

ANNEX 2 DISTRIBUTION MAPS AND THE RANGE TOOL

Submission of maps of the distribution of all bird species to be covered by the reporting in a Member State is a basic requirement of the Article 12 reporting. The distribution map should provide information about the actual occurrences of the species, which should be based on the results of a comprehensive national mapping or inventory of the habitats and species wherever possible.

The distribution maps will consist of 10x10km ETRS 89 grid cells in the ETRS LAEA 5210 §§§§§§§§§§

projection. The gridded data sent will consist of the 10 km grid cells where the species is recorded as occurring, the use of attribute data to indicate the presence or absence of a species in a grid cell is not permitted. The period over which the distribution data was collected should be included in the metadata following the INSPIRE guidelines.

The EEA will produce the grid cells to be used by each Member State in reporting, and these grid cells will cover the entire extent of the Member State subject to the Article 12 reporting process. These will be available from the Article 12 Reporting Portal (see Annex 1).

Geographical grids are an Annex I theme of the INSPIRE Directive***********. The INSPIRE specifications on Geographical grid systems define the ETRS 89 LAEA grid as the pan-European standard grid. For background on why grids have been chosen in preference to polygons or points, see JRC-IES-LMU-ESDI (2004)†††††††††††.

§§§§§§§§§§ European Terrestrial Reference System 1989 Lambert Azimuthal Equal Area Latitude of origin 52 N, Longitude of origin (central meridian ) 10˚E www.eionet.europe.eu/gis/geographicinformationstandards.html

*********** See http://inspire.jrc.ec.europa.eu/ for more information on this Directive.

††††††††††† JRC-IES-LMU-ESDI (2004) Short Proceedings of the 1st European Workshop on Reference Grids. http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/projects/alpsis/Docs/ref_grid_sh_proc_draft.pdf

10x10 km grids (ETRS)

Distribution passed through range tool

Range created

Fields filled by range

values

Distribution map → Range tool → Range map

→ Calculate by Member State → Range area

→Compare with previous value

or expert opinion

→ Range trend

Estimation of range and use of the estimate

The range tool generates a standardised grid based range using the rules discussed in this document. The tool uses two inputs to calculate the range. The first input is the distribution, which can be any spatial object (point, polygon or grid). The second input is the reference grid system. Both inputs need to be in the same projection. The tool is based on calculating the distances between the centroids of grid cells and then constructing a series of polyline and polygons to connect other centroids of grid cells based on the ‘gap distance’ specified. All cells that intersect these polyline and polygons, as well as all distribution cells, are used to create the range. A separate set of technical guidelines regarding the range tool will be developed in the future.

The standardised process consists of two principal steps:

Gap closure using a predefined set of rules specifying when two distribution points/grids will be joined together to form a single range polygon, and where an actual gap in the range will be left. For birds, a discontinuity of 50 km has been defined as a gap in the range.

Fitting to environmental parameters The polygons created by gap filling will be then fitted to environmental parameters to avoid the range covering areas which are not possible, for example the range of a terrestrial species including marine areas.

Although the distinction between suitable and unsuitable areas is very coarse, the purpose of fitting is to solve only most important contradictions resulting from automated calculation. The process of fitting should be simple and applicable across all Member States.

Metapopulations: Some bird species have a metapopulation structure, which is characterised by local extinctions and (re)-colonisations. Although it was previously stated the range is a spatial generalisation of the actual species distribution, in these cases the range should represent the space which is used by metapopulation(s). Those localities with repeatedly recorded absence of the species but where the suitable habitat is still present and recolonisation possible should be included in the distribution map, as they form part of the area used by the metapopulation.

Incomplete distribution data: Some of the gaps in the distribution, as well in the range maps, are due to gaps in the data. After automated calculation of range it is possible to correct the gaps resulting from incompleteness of data. The resulting range map will then be a combination of the automated procedure completed by expert judgement.

Techninės specifikacijos 7 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS ŽUVŲ IR NĖGIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO TYRIMO VIETŲ, RŪŠIŲ IR

PARAMETRŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Tyrimo vieta Tiriama rūšis Stebimi parametrai

1. Skroblaus upė žemiau Dubininkų Mažoji nėgė Gausumo parametrai priklausomai nuo rūšies, ilgio ir svorio parametrai; Buveinės savybių, svarbių nagrinėjamai rūšiai, išsaugojimo laipsnis ir atkūrimo galimybės

Grudos upės žemupysŪlos upė žemiau Žiūrų

2. Derežnos upės žemupys, vidurupis Mažoji nėgė3. Dubysos upė žemiau Lyduvėnų, 3 stotys Baltijos lašiša, kartuolė4. Jūros upė žemiau Tauragės užtvankos ir ties Ežeruona, 2 stotys Paprastasis kūjagalvis5. Kuršių marių akvatorija nuo Šturmų gyvenvietės iki Ventės rago

ir nuo Ventės rago iki Atmatos žiočių ir iki valstybinės sienos, 2 stotys

Perpelė, ožka

6. Peršokšnos upės vidurupis, žemupis Mažoji nėgėLakajos upė aukščiau Aldikio ežero ir žemupyje, 2 stotys

7. Meros upė ties Ziboliške Mažoji nėgėMeros upė žemiau Gužių

8. Minijos upė Baltijos lašiša9. Neries upė, 9 stotys Baltijos lašiša, kirtiklis,

paprastasis kūjagalvis10. Sarios upės vidurupis, žemupis Mažoji nėgė11. Šventosios upė žemiau Andrioniškio, aukščiau Anykščių Kartuolė, kirtiklis

Šventosios upė ties Radiškiais Baltijos lašišaŠventosios upė ties VėpriaisŠventosios upė ties UpnikaisŠventosios upė ties Žirgo rėva

12. Šventosios upė ties Kavarsku Upinė nėgėŠventosios upė ties Širvintos žiotimisŠventosios upė ties Žirgo rėva

13. Veiviržas aukščiau Vilkyčių Paprastasis kūjagalvisVeiviržas ties VeiviržėnaisVeiviržas ties ŽemguliaisŠalpė ties PetraičiaisŠalpė ties Mataičiais

14. Žeimenos upė, 5 stotys Baltijos lašiša15. Baltijos Šventosios upė Upinė nėgė16. Bražuolės upė ir jos slėnis raudonai pažymėtą išmesti Paprastasis kūjagalvis17. Drūkšių ežeras Paprastasis kirtiklis18. Kenos upė Paprastasis kūjagalvis19. Mūšos upė tie Pamūšiais Salatis, upinė nėgė20. Salanto ir Blendžiavos upės Mažoji nėgė21. Sausdravo upė Mažoji nėgė22. Siesarties upė ir jos slėnis Baltijos lašiša,

paprastasis kirtiklis, upinė nėgė

Eil. Nr.

Tyrimo vieta Tiriama rūšis Stebimi parametrai

23. Širvintos upė Auksaspalvis kirtiklis, kartuolė, paprastasis kirtiklis, upinė nėgė

24. Vilnios upė Baltijos lašiša, paprastasis kūjagalvis

25. Virintos upė Paprastasis kūjagalvis26. Nemuno upė aukščiau Merkinės Salatis, kartuolė

Nemuno upė žemiau Merkinės Merkio upė ties Mardasavu KartuolėMerkio upė Ties PuvočiaisMerkio upės žemupysVersekos upė žemiau Krūminių tvenkinio KartuolėMerkio upė ties Ūlos žiotimis Mažoji nėgėMerkio upė ties Grūdos žiotimisMerkio upė ties Nedzingės žiotimisMerkio upė ties Skroblaus žiotimisVersekos upė žemiau Krūminių tvenkinioPasgrindos upės žemupysBeržupio upės žemupysUosupio upėDuobupio upės žemupys

27. Kauno marios, 2 stotys Salatis28. Merkio upė žemiau Tabariškių Paprastasis kūjagalvis,

mažoji nėgėMerkio upė žemiau TurgeliųMerkio upė žemiau JašiunųMerkio upė žemiau ValkininkųMerkio upė žemiau Perlojos

29. Minijos upė žemiau Žarėnų Kartuolė, kirtiklis, paprastasis kūjagalvisMinijos upė žemiau Stalgėnų

Minijos upė žemiau Babrungo įtekėjimoMinijos upė ties SalantaisMinijos upė žemiau KartenosMinijos upė ties GargždaisMinijos upė ties Priekule

30. Nemuno deltos polderių kanalai iš viso 6 stotys: (Pilkeragio polderis -2 st.), Sausgabių polderis – 2 st., Mingės polderis – 2 st.)

Vijūnas

31. Nemuno upė aukščiau Merkinės Salatis, kartuolėNemuno kilpos ties PuniaNemuno kilpos ties PadagleNemuno kilpos ties Balbieriškiu

32. Šešuvio upė žemiau Pašešuvio, ties Stirbaičiais Paprastasis kūjagalvisŠešuvio upė žemiau Pašešuvio, ties Baltrušaičiais

33. Šventosios upė žemiau Andrioniškio, aukščiau Anykščių Kartuolė, kirtiklis34. Ūlos upė žemiau Rudnios ties Kašėtomis Mažoji nėgė

Ūlos upė ties Zervynomis Ūlos upė ties Žiūrais

35. Ventos upė ties Kalniškiais Kirtiklis, kartuolė

Eil. Nr.

Tyrimo vieta Tiriama rūšis Stebimi parametrai

Ventos upė žemiau Rudikių HE Ventos upė žemiau Viekšnių HEVentos upė žemiau Kuodžių HE

36. Versekos upė Žemiau Krūminių tvenk. Mažoji nėgė37. Žeimenos upė žemiau Lakajos žiočių Kirtiklis, paprastasis

kūjagalvis, mažoji nėgėŽeimenos upė ties Žeimenos stoteleŽeimenos upė aukščiau Pabradės miestoŽeimenos upė žemiau Pabradės miestoŽeimenos upė ties Družiliais

38. Aukštaitijos nacionalinis parkas (Lūšių ež. arba Dringio ež.) Paprastasis kirtiklis39. Metelių regioninis parkas (Dusios ež.) Paprastasis kirtiklis40. Minijos upės slėnis Kartuolė, paprastasis

kirtiklis, paprastasis kūjagalvis

41. Nedzingės ir Amarnios upės Paprastasis kūjagalvis42. Nemunėlio ir Apaščios upių slėniai Paprastasis kūjagalvis43. Nemuno delta Baltijos lašiša, kartuolė,

paprastasis kirtiklis, salatis

44. Nemuno slėnis ties Palėkiais Baltijos lašiša, kartuolėpaprastasis kirtiklis, salatis, upinė nėgė

45. Nemuno upė Panemunių regioniniame parke Baltijos lašiša, kartuolėpaprastasis kirtiklis, salatis, upinė nėgė

46. Paršežerio-Lūksto pelkių kompleksas (Lūksto ež.) Paprastasis kirtiklis47. Siesarties upė ties Valais Paprastasis kūjagalvis48. Šerkšnės upė Paprastasis kūjagalvis49. Višetės upė Paprastasis kūjagalvis50. Žagarės ozas Paprastasis kirtiklis,

upinė nėgė, vijūnas

Techninės specifikacijos 8 priedas

ASSESSING CONSERVATION STATUS OF A SPECIESGeneral evaluation matrix (per biogeographic region within a MS)

Parameter Conservation Status

Favourable('green')

Unfavourable - Inadequate('amber')

Unfavourable - Bad('red')

Unknown(insufficient

information to make an assessment)

Range‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ Stable (loss and expansion in balance) or increasing AND not smaller than the 'favourable reference range'

Any other combination Large decline: Equivalent to a loss of more than 1% per year within period specified by MS ORmore than 10% below favourable reference range

No or insufficient reliable information available

Population Population(s) not lower than ‘favourable reference population’ AND reproduction, mortality and age structure not deviating from normal (if data available)

Any other combination Large decline: Equivalent to a loss of more than 1% per year (indicative value MS may deviate from if duly justified) within period specified by MS AND below 'favourable reference population' ORMore than 25% below favourable reference populationORReproduction, mortality and age structure strongly deviating from normal (if data available)

No or insufficient reliable information available

Habitat for the species

Area of habitat is sufficiently large (and stable or increasing) AND habitat quality is suitable for the long term survival of the species

Any other combination Area of habitat is clearly not sufficiently large to ensure the long term survival of the speciesORHabitat quality is bad, clearly not allowing long term survival of the species

No or insufficient reliable information available

Future prospects (as regards to population, range and habitat availability)

Main pressures and threats to the species not significant; species will remain viable on the long-term

Any other combination Severe influence of pressures and threats to the species; very bad prospects for its future, long-term viability at risk.

No or insufficient reliable information available

Overall assessment of CS§§§§§§§§§§§

All 'green'OR

three 'green' and one 'unknown'

One or more 'amber' but no 'red' One or more 'red'

Two or more 'unknown' combined with green

or all “unknown”

‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ Range within the biogeographical region concerned (for definition, see Annex F, further guidance on how to define range (e.g. scale and method) will be given in a foreseen guidance document to be elaborated by ETC-BD in cooperation with the SWG.

§§§§§§§§§§§ A specific symbol (e.g. arrow) can be used in the unfavourable categories to indicate recovering populations

Techninės specifikacijos 9 priedas

BALTIJOS JŪROS IR KURŠIŲ MARIŲ ICHTIOFAUNOS TYRIMO VIETŲ SĄRAŠAS

1. Baltijos jūroje ties Nemirseta (koordinatės: 21o02,7', 55o52,9')2. Baltijos jūroje ties uosto vartais (koordinatės: 21o03,0', 55o44,0') 3. Baltijos jūroje tarp Girulių ir Palangos (koordinatės: 21o01,0', 55o49,0')4. Kuršių mariose - sąsiauryje (koordinatės: 21o08,0', 55o39,5')5. Kuršių mariose ties Juodkrante (koordinatės: 21o07,6', 55o32,3')6. Kuršių mariose ties Nida (koordinatės: 21o01,6', 55o18,3')7. Kuršių mariose ties siena su Rusijos Federacija (koordinatės: 21o06,4', 55o16,1')8. Kuršių mariose ties Dreverna (koordinatės: 21o13,5', 55o31,1')9. Kuršių mariose ties Atmatos žiotimis (koordinatės: 21o12,2', 55o19,8')

Techninės specifikacijos 10 priedas

TERITORIJŲ, KURIOSE TURI BŪTI ATLIKTI EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS VABZDŽIŲ TYRIMAI 2012 M., RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Rūšis Teritorijos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

1. Auksuotoji šaškytė

Kepurinės pelkė Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų lizdų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusTaujėnų-Užulėnio miškai

Adomiškio pelkėAsvejos ežerynas

Kretuonykščio ežeras ir apyežerisAukštaitijos nacionalinis parkasKamanų pelkėRėkyvos pelkėPagramančio regioninis parkasPraviršulio tyrelisŠimšų miškasParšežerio-Lūksto pelkių kompleksasŽemaitijos nacionalinis parkas

2. Baltamargė šaškytė

Būdos - Pravieniškių miškai Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų lizdų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metus

Babtų-Varluvos miškai

3. Dvijuostė nendriadusė

Šventosios senvagės Stebėtų individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusDukstynos miškas

Šventosios upės slėnio pievosJuodlės miškasŽemaitijos nacionalinis parkas

4. Plačioji dusia Šventosios senvagės Stebėtų individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusAsvejos ežerynas

Žuvinto ežeras ir Buktos miškas5. Pleištinė skėtė Jusinės upė Stebėtų suaugusių

individų ir išnarų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusŠkilietų ežerų apylinkės

Merkio upėDubysos upė žemiau LyduvėnųVeiviržo upės slėnisMinijos upė (dalis, esanti regioninio parko ribose)Nemuno kilposDūkštų ąžuolynas ir Dūkštos upės slėnisMinijos upė (dalis, esanti Šilutės raj. (aukščiau Nemuno deltos RP ribos) ir Klaipėdos raj.)Minijos upė (dalis, esanti Plungės-Kretingos raj.)Viešvilės aukštupio pelkynas  Rietavo miškai    

6. Šarvuotoji skėtė Šventosios senvagės Stebėtų suaugusių individų ir išnarų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusŽaliosios pievos

Suktiškių miško dalis  Asvejos ežerynas  Labanoro regioninis parkasStrošiūnų šilasViešvilės aukštupio pelkynas    Žemaitijos nacionalinis parkas    

7. Šiaurinis auksinukas

Gaujos upės slėnis Stebėtų skraidančių individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus

8. Didysis auksinukas

Šimonių giria Stebėtų skraidančių individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusŽaliosios pievos

Suktiškių miško dalisSolio ežeras ir jo apyežerės

  Aukštaitijos nacionalinis parkas  Kretuono ežeras ir jo apylinkės  Skapagirio miškas   Merkio upė  Gaujos upės slėnis  Šaltuonos upės slėnis  Dainavos giria  Ūlos upė žemiau Rudnios  Būdos - Pravieniškių miškai  Babtų-Varluvos miškai  Žalioji giria  Gringalių miškas  Kuršių nerija  Rėkyvos pelkė  Labanoro regioninis parkas  Metelių regioninis parkas

Veiviržo upės slėnis  Veiviržo ir Šalpės upės  Šveicarijos miškas  Ringovės miškai  Armenos atodangos  Dusetų giria  Zalvės upės slėnis   Adutiškio pelkė  Apušio ežeras ir jo apyežerės  Akies ežeras ir jo apyežerės  Meškų pievos  Virbalgirio miškas  Tadarinės ir Vištygirio miškai  Žagarės ozas  Žemaitijos nacionalinis parkas  Žuvinto ežeras ir Buktos miškas

9.  Kraujalakinis melsvys

Vikšrupio aukštupys Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų skaičius (vnt.); skruzdėlynų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusBarupės slėniai

  Lužijos ir Tyrų pelkės  Veiviržo upės slėnis  Veiviržo ir Šalpės upės  Ančios upės slėnis  Šaltaičių kaimo apylinkės  Karšuvos giria  Šešuvies upė žemiau Pašešuvio  Rietavo miškai

10. Manerheimo grybinukas

Gelednės miškas

11. Niūriaspalvis auksavabalis

Žaliosios kaimo apylinkės Stebėtų suaugusių individų ir lervų skaičius (vnt.); imago liekanų ir ekskrementų buvimas; drevėtų medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKaukinės miškas

Lapainios slėnisRomainių ąžuolynasStrėvininkų miškasMetelių regioninis parkasRūdgirių pelkė

12. Purpurinis plokščiavabalis

Dūkštų ąžuolynas ir Dūkštos upės slėnis Stebėtų suaugusių individų ir lervų skaičius (vnt.); tinkamų gyventi medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių

2 kartus per metus

išsaugojimo laipsnis13. Šneiderio

kirmvabalisŠimonių giria Stebėtų suaugusių

individų ir lervų skaičius (vnt.); tinkamų gyventi medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusAsvejos ežerynas

Aukštaitijos nacionalinis parkasŠereitlaukio miškasKaršuvos giriaLaukesa I

Techninės specifikacijos 11 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS VABZDŽIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO NATURA 2000 TINKLE 2011 M.

TYRIMO VIETŲ, RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠASEil. Nr.

Rūšis Tyrimo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

1. Didysis auksinukas

Dukstynos miškas Stebėtų skraidančių individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusSiesarties upė ir jos slėnis

Šventosios upės slėnio pievosTaujėnų-Užulėnio miškaiSvirplinės pelkėŠkilietų ežerų apylinkėsVerknės vidurupysBiržų giriaSpenglos upė ir jos slėnis Ūlos upė žemiau RudniosGražutės regioninis parkasLabūnavos miškasViliukų miškasKintų pievos ir miškaiPagramančio regioninis parkasŠimšų miškasViešvilės aukštupio pelkynas

2. Kraujalakinis melsvys

Šaltuonos upės slėnis Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų skaičius (vnt.); skruzdėlynų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusLabūnavos miškas

Pagramančio regioninis parkasŽaliosios miškasApušio ežeras ir jo apyežerėsMeškų pievosViešvilės aukštupio pelkynas

3. Niūriaspalvis auksavabalis

Kauno ąžuolynas Stebėtų suaugusių individų ir lervų skaičius (vnt.); imago liekanų ir ekskrementų buvimas; drevėtų medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKauno marios

Vaiguvos miškasGringalių miškasPunios šilas Dūkštų ąžuolynas ir Dūkštos upės slėnisSaločio ežeras

    Varnikų miškas    Neries upės šlaitas ties Verkiais Vidzgirio miškas

4. Purpurinis plokščiavabalis

Kaukinės miškas Stebėtų suaugusių individų ir lervų skaičius (vnt.); tinkamų gyventi medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusKauno marios

Strėvininkų miškasJiesios upė ir jos slėniaiKamšos miškas

5. Šneiderio Čepkelių pelkė Stebėtų suaugusių 2 kartus

Eil. Nr.

Rūšis Tyrimo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

kirmvabalis individų ir lervų skaičius (vnt.); tinkamų gyventi medžių skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

per metusDainavos giriaLabanoro regioninis parkasViešvilės aukštupio pelkynas

Techninės specifikacijos 12 priedas

EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS VABZDŽIŲ RŪŠIŲ, KURIŲ APSAUGAI BŪTINA STEIGTI TERITORIJAS, BŪKLĖS ĮVERTINIMO NATURA 2000 TINKLE 2012 M.

TYRIMO VIETŲ, RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠAS

Eil. Nr.

Rūšis Tyrimo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

1. Auksuotoji šaškytė

Žaliosios pievos Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų lizdų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusGemeliškio kaimo pievos

Svirplinės pelkėKretuono ežeras ir jo apylinkėsLabanoro regioninis parkasPašilių pelkėSėtikės upė ir jos slėnisApušio ežeras ir jo apyežerės

2. Baltamargė šaškytė

Taujėnų-Užulėnio miškai Stebėtų skraidančių individų ir vikšrų lizdų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

3 kartus per metusBiržų giria

Skapagirio miškas Kamanų pelkėLabūnavos miškasGringalių miškasViliukų miškasPagramančio regioninis parkasAdutiškio pelkėŠimšų miškasŽuvinto ežeras ir Buktos miškas

3. Dvijuostė nendriadusė

Asvejos ežerynas Stebėtų individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusLabanoro regioninis parkas

Akies ežeras ir jo apyežerės Bitiškių ežeras Širmuko ežerasParšežerio-Lūksto pelkių kompleksas

4. Plačioji dusia Dirvonų ežerėliai ir pelkės Stebėtų individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusRūžo ežeras

Labanoro regioninis parkasIlgašilis

5. Pleištinė skėtė Dukstynos miškas Stebėtų suaugusių individų ir išnarų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusSiesarties upė ir jos slėnis

Šventosios upė žemiau Andrioniškio (dalis aukščiau Širvintos upės žiočių)

Šventosios upės slėnio pievos  Žeimenos upė (upės dalis žemiau Meros upės žiočių)

   

Verknės vidurupys    Labanoro regioninis parkas    Žeimenos upė (upės dalis aukščiau Meros upės žiočių)

   

Eil. Nr.

Rūšis Tyrimo vietos pavadinimas Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Spenglos upė ir jos slėnis    Veiviržo ir Šalpės upės  Neries upė (dalis, esanti Vilniaus m., žemiau Vekių RP ribos, Vilniaus raj., žemiau Vilniaus m. ribos, Trakų raj., Širvintų raj., Kaišiadorių raj.)

    Šventosios upė žemiau Andrioniškio (dalis žemiau Širvintos upės žiočių)

   

    Jūros upė žemiau Tauragės        Neries upė (dalis, esanti Verkių RP)        Riešės upės slėnis        Šešuvies upė žemiau Pašešuvio        Neries upė (dalis, esanti Jonavos raj., Kauno raj.,

Kauno m.)   

6. Šarvuotoji skėtė Dukstynos miškas Stebėtų suaugusių individų ir išnarų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metusŠventosios upės slėnio pievos

Adomiškio pelkėGemeliškio kaimo pievosMošios ežerasŠkilietų ežerų apylinkėsAukštaitijos nacionalinis parkasKretuono ežeras ir jo apylinkėsNemuno deltaPaąžuolynės durpynasDainaviškių pelkėsEžerėlių kompleksas

7. Šiaurinis auksinukas

Stojų pievos Stebėtų skraidančių individų skaičius (vnt.); buveinės savybių išsaugojimo laipsnis

2 kartus per metus

Šveicarijos miškas  

Techninės specifikacijos 13 priedas

2012 M. TYRIMO VIETŲ, AUGALŲ RŪŠIŲ IR PARAMETRŲ SĄRAŠASEil. Nr.

Tyrimo vietos pavadinimas Rūšis Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Tyrimai Natura 2000 tinkle1. Anykščių šilelis Vėjalandė šilagėlė Europos Bendrijos svarbos

augalų populiacijos užimamas plotas ir individų tankumas, populiacijos sudėtis pagal individų brandos grupes, fertilumas, morfologiniai parametrai (individų aukštis ir generatyvinių dalių rodikliai, atsižvelgiant į rūšies ypatybes); populiacijos užimamos bendrijos rūšių sudėtis; buveinės natūralumas, tipiškumas, nagrinėjamai rūšiai svarbių savybių būklė ir jų atkūrimo galimybės.

Kas 3 metai2. Aukštaitijos nacionalinis parkas Pelkinė uolaskėlė

Plačialapė klumpaitė3. Dzūkijos nacionalinis parkas Smiltyninis gvazdikas4. Gražutės regioninis parkas Vėjalandė šilagėlė5. Kamanų pelkė Plačialapė klumpaitė6. Kuršių nerija Pajūrinė linažolė7. Labanoro regioninis parkas Dvilapis purvuolis8. Metelių regioninis parkas Plačialapė klumpaitė

Plikažiedis linlapis9. Naudvario miškas Plačialapė klumpaitė

Stačioji dirvuolė10. Svilės šaltiniai Pelkinė uolaskėlė11. Svirplinės pelkė Pelkinė uolaskėlė12. Viešvilės aukštupio pelkynas Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlėŽvilgančioji riestūnė

13. Vyko ežero apyežerės Dvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlė

14. Žaliųjų ežerų apylinkės Plačialapė klumpaitė15. Žemaitijos nacionalinis parkas Dvilapis purvuolis

Žvilgančioji riestūnė16. Akies ežeras ir jo apyežerės Žvilgančioji riestūnė17. Čepkelių pelkė Dvilapis purvuolis

Plačialapė klumpaitėPlikažiedis linlapisVėjalandė šilagėlė

18. Dainavos giria Dvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlėPlačialapė klumpaitė

19. Ilgašilis Dvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlėPlačialapė klumpaitėŽvilgančioji riestūnė

20. Pakėvio miškas Dvilapis purvuolis21. Pravalo ežeras ir jo apyežerės Dvilapis purvuolis

Plačialapė klumpaitėPlikažiedis linlapisVėjalandė šilagėlėŽvilgančioji riestūnė

22. Spindžiaus miškas Plačialapė klumpaitėVėjalandė šilagėlė

23. Šakeliškės pievos Žvilgančioji riestūnė24. Vidzgirio miškas Plačialapė klumpaitė25. Žemaitijos nacionalinis parkas Mažasis varpenis

Tyrimai už Natura 2000 tinklo ribų26. Plinkšių biosferos poligonas Stačioji dirvuolė27. Verkių regioninis parkas Plikažiedis linlapis28. Varputėnų geomorfologinis

draustinisVėjalandė šilagėlė

29. Palangos kopos Pajūrinė linažolė30. Klaipėdos apylinkės (Smeltė) Pajūrinė linažolė

Techninės specifikacijos 14 priedas2013–2014 M. TYRIMO NATURA 2000 TINKLE VIETŲ, AUGALŲ RŪŠIŲ IR

PARAMETRŲ SĄRAŠASEil. Nr.

Tyrimo vietos pavadinimas Rūšis Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

1. Bražuolės upės slėnis žemiau Vilūniškių

Dvilapis purvuolis Europos Bendrijos svarbos augalų populiacijos užimamas plotas ir individų tankumas, populiacijos sudėtis pagal individų brandos grupes, fertilumas, morfologiniai parametrai (individų aukštis ir generatyvinių dalių rodikliai, atsižvelgiant į rūšies ypatybes); populiacijos užimamos bendrijos rūšių sudėtis; buveinės natūralumas, tipiškumas, nagrinėjamai rūšiai svarbių savybių būklė ir jų atkūrimo galimybės.

Kas 3 metaiPelkinė uolaskėlė

2. Grandai Žvilgančioji riestūnė3. Kazitiškio pelkė Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlėŽvilgančioji riestūnė

4. Kretuonykščio ežeras ir apyežeris Dvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlė

5. Paukšteliškių kaimo apylinkės Plikažiedis linlapis6. Radvilonių miškas Plačialapė klumpaitė7. Strazdynė Stačioji dirvuolė8. Vidgirio miškas Stačioji dirvuolė9. Vyžuonų šilas

Vyžuonų šilasDvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlė

10. Žaliosios kaimo apylinkės Plačialapė klumpaitė11. Anykščių šilelis Dvilapis purvuolis

Plikažiedis linlapisStačioji dirvuolėŽvilgančioji riestūnė

12. Asvejos ežerynas Žvilgančioji riestūnė13. Aukštaitijos nacionalinis parkas Žvilgančioji riestūnė14. Balnio ežeras ir jo apyežerės Dvilapis purvuolis15. Baršėnų pelkė Dvilapis purvuolis16. Bražuolės upės slėniai ties

GratiškėmisDvilapis purvuolisPelkinė uolaskėlėŽvilgančioji riestūnė

17. Čepkelių pelkė Čepkelių pelkė Žvilgančioji riestūnė18. Dainavos giria Belapis sėmainis

Plikažiedis linlapisSmiltyninis gvazdikasVėjalandė šilagėlėŽvilgančioji riestūnė

19. Dietkauščiznos pievos Dvilapis purvuolis20. Drausgirio miškas Žalioji dvyndantė21. Dusetų giria Dvilapis purvuolis22. Ėglio ir Ėglioko ežerai Dvilapis purvuolis23. Ežerėlių kompleksas Plikažiedis linlapis24. Gaidžiabalės samanynė Pelkinė uolaskėlė25. Galvydiškės kaimo apylinkės Vėjalandė šilagėlė26. Gaujos upės slėnis Žvilgančioji riestūnė27. Gražutės regioninis parkas Plikažiedis linlapis28. Gudmoniškės pelkė Dvilapis purvuolis29. Juodlės miškas Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlėVėjalandė šilagėlė

30. Labanoro regioninis parkas Pelkinė uolaskėlėVėjalandė šilagėlėŽvilgančioji riestūnė

31. Lygė Dvilapis purvuolis32. Liūnelio ežeras ir jo apyežerės Plačialapė klumpaitė

Plikažiedis linlapis33. Metelių regioninis parkas Žvilgančioji riestūnė34. Miškas prie Dilbinėlių Plačialapė klumpaitė35. Norūnų miškas Plikažiedis linlapis

Eil. Nr.

Tyrimo vietos pavadinimas Rūšis Stebimi parametrai ir matavimo vienetai

Stebėjimų dažnumas

Vėjalandė šilagėlė36. Pajūrio kopos Pajūrinė linažolė37. Paršežerio-Lūksto pelkių kompleksas Dvilapis purvuolis

Žvilgančioji riestūnė38. Pašilių pelkė Žvilgančioji riestūnė39. Pelkėtos Rašų ežero pakrantės Dvilapis purvuolis40. Praviršulio tyrelis Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlė41. Revuonos ištakos Žvilgančioji riestūnė42. Sydeklio pelkė Žvilgančioji riestūnė43. Skapagirio miškas Plačialapė klumpaitė44. Smalvos ir Smalvykščio ežerai ir

pelkėsDvilapis purvuolisŽvilgančioji riestūnė

45. Solio ežeras ir jo apyežerės Dvilapis purvuolisŽvilgančioji riestūnė

46. Spindžiaus miškas Dvilapis purvuolisŽvilgančioji riestūnė

47. Sungardo ežeras Lankstusis plukenis48. Šimonių giria Plikažiedis linlapis49. Varputėnų miškas Vėjalandė šilagėlė50. Verknės vidurupys Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlė51. Viešvilės aukštupio pelkynas Vėjalandė šilagėlė52. Vilkatėnų miškas Vėjalandė šilagėlė53. Zalvės pelkė Dvilapis purvuolis54. Žydkaimio pelkės Žvilgančioji riestūnė55. Žuvinto ežeras ir Buktos miškas Dvilapis purvuolis

Pelkinė uolaskėlėŽvilgančioji riestūnė

Techninės specifikacijos 15 priedas

VANDENS, DIRVOŽEMIO, BENTOFAUNOS IR ŽOLINĖS AUGALIJOS TYRIMŲ PAGAL ICP IM PROGRAMĄ PARAMETRŲ BEI APIMČIŲ SĄRAŠAS

Parametrų grupės Parametrai Matavimo vienetai

Ėminių ėmimo (stebėjimų) dažnumas (kiekvienoje IM stotyje)

Žolinės augmenijos stebėjimai

Rūšinė sudėtis - 1 k. per metusFertilumas klasėDažnumas ir padengimas %

Bentofaunos stebėjimai

Rūšinė sudėtis, rūšių tankumas ind./m2 2 k. per metus (tik 2012 m.)Šenono-Vienerio įvairovės ir biotinis indeksai indeksasBiomasė g/m2

Pagrindinės mikrobuveinės upėje -Dirvožemio cheminiai matavimai

pH(CaCl2), pH (H2O) - Atliekama surinktų ėminių analizė (tik 2012 m.)Dirvožemio tankis kg/m3

Bendra organinė C, Pbendras, Nbendras, mg/kgMainų K, Na, Ca, Mg, Al rūgštingumas meq/kgMainų rūgštingumas (H+Al) meq/kgCu, Zn, Pb, Cd, Cr, Ni mg/kgSorbcinis imlumas meq/kgPasotinimo bazėmis laipsnis %

Dirvožemio vandens cheminiai matavimai

pH - Nuo IV iki XI mėn. kas mėnesįSavitasis elektrinis laidis mS/mŠarmingumas mmol/lNO3-N, NH4-N, Nbendras, SO4-S, SiO2, Cl, K, Na, Ca, Mg, ištirpusi organinė C

mg/l

Albendras, Mn, Fe, PO4-P, Pbendras μg/lDirvožemio drėgmė m3/m3

Dirvožemio vandens srautas l/s×km2

Cu, Zn, Pb, Cd, Cr, Ni μg/l 3 k. per metusGruntinio vandens cheminiai matavimai

Gylis cm Kas 2 mėnesiaipH -Savitasis elektrinis laidis mS/mŠarmingumas mmol/lNO3-N, NH4-N, Nbendras, SO4-S, SiO2, Cl, K, Na, Ca, Mg, ištirpusi organinė C

mg/l

Albendras, Mn, Fe, PO4-P, Pbendras μg/lCu, Zn, Pb, Cd, Cr, Ni μg/l 3 k. per metus

Paviršinio vandens cheminiai matavimai

Nuotėkis l/s × km2 Kas mėnesįVandens temperatūra ºCpHSavitasis elektrinis laidis mS/mŠarmingumas mmol/lNO3-N, NH4-N, Nbendras, SO4-S, SiO2, Cl, K, Na, Ca, Mg, ištirpusi organinė C, O2

mg/l

Albendras, Mn, Fe, PO4-P, Pbendras μg/lCu, Zn, Pb, Cd, Cr, Ni μg/l 4 k. per metus

Techninės specifikacijos 16 priedas

DIRVOŽEMIO TYRIMŲ PAGAL ICP IM PROGRAMĄ PARAMETRŲ BEI APIMČIŲ SĄRAŠAS

Parametrų grupės Parametrai Matavimo vienetai

Ėminių ėmimo (stebėjimų) dažnumas (kiekvienoje IM stotyje)

Dirvožemio cheminiai matavimai

pH(CaCl2), pH (H2O) - Atliekama ėminių analizė (tik 2013 m.)Dirvožemio tankis kg/m3

Bendra organinė C, Pbendras, Nbendras, mg/kgMainų K, Na, Ca, Mg, Al rūgštingumas meq/kgMainų rūgštingumas (H+Al) meq/kgCu, Zn, Pb, Cd, Cr, Ni mg/kgSorbcinis imlumas meq/kgPasotinimo bazėmis laipsnis %

Atviro konkurso sąlygų 3 priedasPATVIRTINTALietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 4-706

     

(Paslaugų teikėjo pavadinimas)

PASLAUGŲ TEIKĖJO (JURIDINIO ASMENS, KITOS ORGANIZACIJOS AR JO (JOS) PADALINIO) SĄŽININGUMO DEKLARACIJA

     

(Data, numeris)

     

(Vieta)

Aš,

      ,

(Paslaugų teikėjo vadovo ar jo įgalioto asmens vardas, pavardė)

vadovaujantis (atstovaujantis)

     

(Paslaugų teikėjo pavadinimas)

(toliau – ūkio subjektas), kuris (-i) dalyvauja perkančiosios organizacijos atliekamame viešajame pirkime, tvirtinu, kad mano vadovaujamas (atstovaujamas) ūkio subjektas:

1. nedavė ir neketina duoti perkančiosios organizacijos Viešojo pirkimo komisijos nariams, ekspertams, perkančiosios organizacijos (įgaliotosios organizacijos) vadovams, valstybės tarnautojams (darbuotojams) ar kitų tiekėjų atstovams pinigų, dovanų, nesuteikė ir neketina suteikti jokių paslaugų ar kitokio atlygio už sudarytas ar nesudarytas sąlygas, susijusias su palankiais veiksmais laimėti viešąjį pirkimą;

2. nedalyvauja Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo (Žin., 1999, Nr. 30-856) 5 straipsnyje nurodytuose draudžiamuose susitarimuose ir susitarimuose, pažeidžiančiuose Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (Žin., 1996, Nr. 84-2000; 2006, Nr. 4-102) 3 straipsnyje ar Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymo (Žin., 2011, Nr. 85-4135) 6 straipsnyje nurodytus principus;

3. šiame viešajame pirkime veikia nepriklausomai ir jeigu vienas ar keli ūkio subjektai, su kuriais mano vadovaujamas (atstovaujamas) ūkio subjektas yra susijęs Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 3 straipsnio 12 dalyje nustatytais būdais, dalyvauja tame pačiame viešajame pirkime ir pateikia savarankišką (-us) pasiūlymą (-us), jie laikytini mano vadovaujamo (atstovaujamo) ūkio subjekto konkurentais;

4. perkančiosios organizacijos prašymu per jos nustatytą terminą pateiks ūkio subjektų, su kuriais mano vadovaujamas (atstovaujamas) ūkio subjektas yra susijęs Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 3 straipsnio 12 dalyje nustatytais būdais, sąrašą.

Man žinoma, kad jeigu mano pateikta deklaracija yra melaginga, mano vadovaujamas (atstovaujamas) ūkio subjektas atsakys įstatymų nustatyta tvarka.

           

(Deklaraciją teikiančio asmens pareigos) (Parašas) (Vardas, pavardė)

PASTABA. Teikdami Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaraciją įsitikinkite, kad teikiate aktualios redakcijos formą (aktualią formą galima rasti Viešųjų pirkimų tarnybos interneto svetainės www.vpt.lt skyriaus „Teisinė informacija“ dalyje „Dokumentų formos“). Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaracijos forma negali būti keičiama. Jeigu viešajame pirkime dalyvauja ūkio subjektų grupė, deklaraciją pildo kiekvienas ūkio subjektas atskirai.

PATVIRTINTA Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. 4-706

     (Paslaugų teikėjo vardas, pavardė)

PASLAUGŲ TEIKĖJO (FIZINIO ASMENS) SĄŽININGUMO DEKLARACIJA

     (Data)

     (Vieta)

Aš,

      ,

(Paslaugų teikėjo vardas, pavardė)dalyvaujantis perkančiosios organizacijos atliekamame viešajame pirkime, tvirtinu, kad:

1. nedaviau ir neketinu duoti perkančiosios organizacijos Viešojo pirkimo komisijos nariams, ekspertams, perkančiosios organizacijos (įgaliotosios organizacijos) vadovams, valstybės tarnautojams (darbuotojams) ar kitų tiekėjų atstovams pinigų, dovanų, nesuteikiau ir neketinu suteikti jokių paslaugų ar kitokio atlygio už sudarytas ar nesudarytas sąlygas, susijusias su palankiais veiksmais laimėti viešąjį pirkimą;

2. nedalyvauju Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo (Žin., 1999, Nr. 30-856) 5 straipsnyje nurodytuose draudžiamuose susitarimuose ir susitarimuose, pažeidžiančiuose Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (Žin., 1996, Nr. 84-2000; 2006, Nr. 4-102) 3 straipsnyje ar Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymo (Žin., 2011, Nr. 85-4135) 6 straipsnyje nurodytus principus;

3. šiame viešajame pirkime veikiu nepriklausomai ir jeigu vienas ar keli ūkio subjektai, su kuriais esu susijęs Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 3 straipsnio 12 dalyje nustatytais būdais, dalyvauja tame pačiame viešajame pirkime ir pateikia savarankišką (-us) pasiūlymą (-us), jie laikytini mano konkurentais;

4. perkančiosios organizacijos prašymu per jos nustatytą terminą pateiksiu ūkio subjektų, su kuriais esu susijęs Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 3 straipsnio 12 dalyje nustatytais būdais, sąrašą.

Man žinoma, kad jeigu mano pateikta deklaracija yra melaginga, aš atsakysiu įstatymų nustatyta tvarka.

     (Parašas) (Vardas, pavardė)

PASTABA. Teikdami Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaraciją įsitikinkite, kad teikiate aktualios redakcijos formą (aktualią formą galima rasti Viešųjų pirkimų tarnybos interneto svetainės www.vpt.lt skyriaus „Teisinė informacija“ dalyje „Dokumentų formos“). Paslaugų teikėjo sąžiningumo deklaracijos forma negali būti keičiama. Jeigu viešajame pirkime dalyvauja ūkio subjektų grupė, deklaraciją pildo kiekvienas ūkio subjektas atskirai.

Atviro konkurso sąlygų 4 priedas

(Paslaugų teikėjo deklaracijos formos 1 pavyzdys)

Herbas arba Paslaugų ženklas

(Paslaugų teikėjo pavadinimas)

(Juridinio asmens teisinė forma, buveinė, kontaktinė informacija, registro, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie Paslaugų teikėją, pavadinimas, juridinio asmens kodas, pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo

kodas, jei juridinis asmuo yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas)__________________________(Adresatas (perkančioji organizacija))

PASLAUGŲ TEIKĖJO DEKLARACIJA_____________ Nr.______

(Data)_____________

(Sudarymo vieta)1. Aš, ___________________________________________________________________ ,(Paslaugų teikėjo vadovo ar jo įgalioto asmens pareigų pavadinimas, vardas ir pavardė)

tvirtinu, kad mano vadovaujamas (-a) (atstovaujamas (-a))_________________________________ , (Paslaugų teikėjo

pavadinimas)dalyvaujantis (-i) __________________________________________________________________

(Perkančiosios organizacijos pavadinimas)atliekamame ______________________________________________________________________

(Pirkimo objekto pavadinimas, pirkimo numeris, pirkimo būdas)

_______________________________________________________________________________ ,skelbtame ______________________________________________________________________ ,

(Leidinio pavadinimas, kuriame paskelbtas skelbimas apie pirkimą, data ir numeris ir (arba) nuoroda į CVP IS)

nėra su kreditoriais sudaręs taikos sutarties, jam nėra iškelta restruktūrizavimo byla, jis nėra sustabdęs ar apribojęs savo veiklos, nesiekia priverstinio likvidavimo procedūros ar susitarimo su kreditoriais, taip pat nėra padaręs rimto profesinio pažeidimo (sąvoka „profesinis pažeidimas“ suprantama kaip profesinės etikos pažeidimas, kai nuo Paslaugų teikėjo pripažinimo nesilaikančiu profesinės etikos normų momento praėjo mažiau kaip vieni metai, arba kaip konkurencijos, darbo, darbuotojų saugos ir sveikatos, aplinkosaugos teisės aktų pažeidimas, už kurį Paslaugų teikėjui, kuris yra fizinis asmuo, yra paskirta administracinė nuobauda, o Paslaugų teikėjui, kuris yra juridinis asmuo, - ekonominė sankcija, nustatyta Lietuvos Respublikos įstatymuose, kai nuo sprendimo, kuriuo buvo paskirta ši sankcija, įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip vieni metai. Jeigu pirkime dalyvaujantis Paslaugų teikėjas, kuris yra juridinis asmuo, pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnį, toks pažeidimas laikomas profesiniu, jeigu nuo sprendimo paskirti Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatyme nustatytą ekonominę sankciją įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip 3 metai).

2. Man žinoma, kad, jeigu mano pateikta deklaracija yra melaginga, vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (Žin., 1996, Nr. 84-2000; 2006, Nr. 4-102) 39 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pateiktas pasiūlymas bus atmestas.

3. Paslaugų teikėjas už deklaracijoje pateiktos informacijos teisingumą atsako įstatymų nustatyta tvarka.4. Jeigu viešajame pirkime dalyvauja ūkio subjektų grupė, deklaraciją pildo kiekvienas ūkio

subjektas.

(Paslaugų teikėjo arba jo įgalioto (Parašas) (Vardas ir pavardė)

asmens pareigų pavadinimas)

Atviro konkurso sąlygų 5 priedas

EKSPERTO DEKLARACIJA

Pirkimo numeris:____________________

Aš, žemiau pasirašęs (-iusi), deklaruoju, kad sutinku dalyvauti tik su <konkurso dalyviopavadinimas> aukščiau nurodytos pirkimo procedūrose. Įsipareigoju konkurso laimėjimo atvejuatlikti funkcijas, kurių įgyvendinimui buvo įtraukta mano kandidatūra.Aš patvirtinu, jog nesu perkančiosios/įgaliotosios organizacijos valstybės tarnautojas ardarbuotojas; nedalyvavau rengiant pirkimo dokumentus ir nedalyvauju/nedalyvausiu jokiamekitame projekte, kuriame dalyvaudamas negalėsiu įvykdyti funkcijų, kurių įgyvendinimui į šįpasiūlymą buvo įtraukta mano kandidatūra.Pasirašydamas (-a) šią deklaraciją, aš patvirtinu, kad nesu įtrauktas (-a) į bet kurio kito konkursodalyvio, dalyvaujančio šiame pirkime, pasiūlymą. Aš suprantu, kad priešingu atveju būsiupašalintas (-a) iš šio konkurso procedūros, o atitinkami pasiūlymai bus atmesti.

Vardas, PavardėParašas

Data

(Paslaugų teikėjo deklaracijos formos 2 pavyzdys, skirtas atvejams, kai vietoj kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų reikalaujama pateikti minimalių kvalifikacijos reikalavimų atitikties deklaraciją)

Herbas arba Paslaugų ženklas

(Paslaugų teikėjo pavadinimas)

(Juridinio asmens teisinė forma, buveinė, kontaktinė informacija, registro, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie Paslaugų teikėją, pavadinimas, juridinio asmens kodas, pridėtinės vertės

mokesčio mokėtojo kodas, jei juridinis asmuo yra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas)

__________________________(Adresatas (perkančiosios organizacijos pavadinimas))

MINIMALIŲ KVALIFIKACIJOS REIKALAVIMŲ ATITIKTIES DEKLARACIJA

___________ Nr.______ (Data)

_____________(Sudarymo vieta)

Aš, ___________________________________________________________________ ,(Paslaugų teikėjo vadovo ar jo įgalioto asmens pareigų pavadinimas, vardas ir pavardė)

tvirtinu, kad mano vadovaujamo (-os) (atstovaujamo (-os))_______________________________ , (Paslaugų teikėjo

pavadinimas)dalyvaujančio (-ios) ______________________________________________________________

(Perkančiosios organizacijos pavadinimas)atliekamame ___________________________________________________________________ ,

(Pirkimo objekto pavadinimas, pirkimo kodas, pirkimo būdas)skelbtame _____________________________________________________________________,

(Leidinio pavadinimas, kuriame paskelbtas skelbimas apie pirkimą, data ir numeris ir (arba) nuoroda į CVP IS)

kvalifikacijos duomenys* yra tokie (Paslaugų teikėjas nurodo atitikimą nurodytiems kvalifikacijos reikalavimams pažymėdamas stulpeliuose „Taip“ arba „Ne“):

Nr. Bendrieji reikalavimai: Taip, atitinku

reikalavimą

Ne, neatitinku

reikalavimo1. Paslaugų teikėjas (fizinis asmuo) ar Paslaugų teikėjo (juridinio

asmens) vadovas ar ūkinės bendrijos tikrasis narys (nariai), turintis (turintys) teisę juridinio asmens vardu sudaryti sandorį, ir buhalteris (buhalteriai) ar kitas (kiti) asmuo (asmenys), turintis (turintys) teisę surašyti ir pasirašyti Paslaugų teikėjo apskaitos dokumentus, neturi teistumo (arba teistumas yra išnykęs ar panaikintas), dėl Paslaugų teikėjo (juridinio asmens) per pastaruosius 5 metus nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis už dalyvavimą

Atviro konkurso sąlygų 6 priedas

nusikalstamame susivienijime, jo organizavimą ar vadovavimą jam, už kyšininkavimą, tarpininko kyšininkavimą, papirkimą, sukčiavimą, kredito, paskolos ar tikslinės paramos panaudojimą ne pagal paskirtį ar nustatytą tvarką, kreditinį sukčiavimą, mokesčių nesumokėjimą, neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą, deklaracijos, ataskaitos ar kito dokumento nepateikimą, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą ar realizavimą, nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimą.

Dėl Paslaugų teikėjo iš kitos valstybės nėra priimtas ir įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis už 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, Paslaugų ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo 45 straipsnio 1 dalyje išvardytuose Europos Sąjungos teisės aktuose apibrėžtus nusikaltimus.

2. Pagal šalies, kurioje Paslaugų teikėjas yra registruotas, įstatymus, jis:1) nėra bankrutavęs, likviduojamas, su kreditoriais nėra sudaręs taikos sutartį (dalyvio ir kreditorių susitarimą tęsti Paslaugų teikėjo veiklą, kai Paslaugų teikėjas prisiima tam tikrus įsipareigojimus, o kreditoriai sutinka savo reikalavimus atidėti, sumažinti ar jų atsisakyti), sustabdęs ar apribojęs savo veiklą arba jo padėtis pagal šalies, kurioje jis registruotas, įstatymus nėra tokia pati ar panaši;2) nėra iškelta restruktūrizavimo, bankroto byla arba bankroto procesas nėra vykdomas ne teismo tvarka, nėra inicijuotos priverstinio likvidavimo ar susitarimo su kreditoriais procedūros arba jam nėra vykdomos analogiškos procedūros pagal šalies, kurioje jis registruotas, įstatymus.

3. Paslaugų teikėjas nėra padaręs rimto profesinio pažeidimo kurį perkančioji organizacija gali įrodyti bet kokiomis teisėtomis priemonėmis. Šiame punkte vartojama sąvoka „profesinis pažeidimas“ suprantama kaip profesinės etikos pažeidimas, kai nuo Paslaugų teikėjo pripažinimo nesilaikančiu profesinės etikos normų momento praėjo mažiau kaip vieni metai, arba kaip konkurencijos, darbo, darbuotojų saugos ir sveikatos, aplinkosaugos teisės aktų pažeidimas, už kurį Paslaugų teikėjui (fiziniam asmeniui) yra paskirta administracinė nuobauda, o Paslaugų teikėjui (juridiniam asmeniui) – ekonominė sankcija, numatyta Lietuvos Respublikos įstatymuose, ir nuo sprendimo, kuriuo paskirta ši sankcija, įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip vieneri metai. Jeigu pirkime dalyvaujantis Paslaugų teikėjas, kuris yra juridinis asmuo, pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnį, toks pažeidimas pagal šį punktą laikomas profesiniu, jeigu nuo sprendimo paskirti Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatyme nustatytą ekonominę sankciją įsiteisėjimo dienos praėjo mažiau kaip 3 metai.

4. Paslaugų teikėjas yra įvykdęs įsipareigojimus, susijusius su mokesčių mokėjimu pagal šalies, kurioje jis registruotas, ar Lietuvos Respublikos įstatymus.

5. Paslaugų teikėjas yra įvykdęs įsipareigojimus, susijusius su socialinio draudimo įmokų mokėjimu pagal šalies, kurioje jis registruotas, ar Lietuvos Respublikos įstatymus. Ekonominė ir finansinė būklė:

6. Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių būklės pokyčiams, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir (ar) prognozei, ir yra įvykdęs ir (ar) vykdo mokslinių tyrimų sutarčių ar sutarčių dalių, skirtų Europos Bendrijos svarbos paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimams, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir (ar) prognozei ne mažiau kaip už 60 000 litų;

7 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus žuvų ir nėgių rūšių ir jų buveinių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems vertinimui, ne mažiau kaip už 10 000 litų;

8 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens ichtiofaunos mokslinius tyrimus ir yra įvykdęs ir (ar) vykdo mokslinių tyrimų sutarčių ar sutarčių dalių, skirtų ichtiofaunos tyrimams, kurių metu tyrimai atlikti ne mažiau kaip 2 tyrimo vietose Baltijos jūroje ir 4 tyrimo vietose Kuršių mariose;

9 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus retųjų augalų rūšių ir jų buveinių būklės įvertinimui, ne mažiau kaip 10 teritorijų, ne mažiau kaip už 20 000 litų;

10 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus, skirtus invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo nustatymo vertinimui, ne mažiau kaip 4 teritorijose, ne mažiau kaip už 10 000 litų;

11 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos

(toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens būklės vertinimui;

12 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos (toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus žolinės augalijos būklės vertinimui;

13 Per pastaruosius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu veiklą pradėjo vykdyti vėliau) tiekėjas yra įvykdęs ir (ar) vykdo ne mažiau kaip 1 sutartį ar sutarties dalį vykdant nacionalinio lygmens mokslinius tyrimus pagal Bendradarbiavimo sąlygiškai natūralių ekosistemų kompleksiško monitoringo srityje programos (toliau - ICP IM) reikalavimus, skirtus upelių bentofaunos būklės vertinimui.Techninis ir profesinis pajėgumas: (Tiekėjo vadovaujantys specialistai ir asmenys, atsakingi už sutarties vykdymą nurodyti 14-25 punktuose):

14 14. Pagrindinis ekspertas – darbo vadovas (gali būti vienas iš ekspertų) turi:14.1. turėti biomedicinos mokslų srities, ekologijos ir aplinkotyros arba biologijos, arba botanikos, arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;14.2. turėti ne mažesnę kaip 5 metų darbo patirtį gyvūnų arba augalų rūšių būklės pokyčių tyrimuose, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimuose ir vertinime;14.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį gyvūnų arba paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimų, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimų, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

15 15. Ekspertas – paukščių rūšių ir populiacijų būklės vertinimo specialistas turi:15.1. turėti biomedicinos mokslų srities, biologijos arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;15.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimuose, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimuose ir vertinime;15.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį paukščių rūšių būklės pokyčių tyrimų, natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimų, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

16 16. Ekspertas – retųjų žuvų rūšių būklės vertinimo specialistas turi:16.1. turėti biomedicinos mokslų srities biologijos, ekologijos

ir aplinkotyros arba zoologijos krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;16.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės mokslinių tyrimų arba monitoringo srityje;16.3. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo su specialios žvejybos įranga (elektros žūklės įranga ir selektyviais tinklais) patirtį;16.4. būti susipažinęs su žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodų koncepcija ir turėti žinių, būtinų žuvų rodikliais pagrįsto nacionalinio vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodo suderinimui su metodais, naudojamais kitose ES šalyse;16.5. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį, skirtą žuvų arba nėgių rūšių ir jų buveinių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems vertinimo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

17 17. Ekspertas – žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo specialistas turi:17.1. turėti aukštąjį universitetinį arba jam prilygintą išsilavinimą ekologijos ir aplinkotyros arba biologijos krypties;17.2. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį moksliniame(-iuose) leidinyje(-iuose) žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės vertinimo tema per paskutinius 5 metus;17.3. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį žuvų populiacijų ir/ar bendrijų būklės mokslinių tyrimų arba monitoringo srityje;17.4. būti susipažinęs su žuvų rodikliais pagrįstų paviršinių vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodų koncepcija ir turėti žinių, būtinų žuvų rodikliais pagrįsto nacionalinio vandens telkinių ekologinės būklės vertinimo metodo suderinimui su metodais, naudojamais kitose ES šalyse.

18 18. Ekspertas – retųjų vabzdžių rūšių būklės vertinimo specialistas turi:18.1. turėti biomedicinos mokslų srities, biologijos arba zoologijos krypties daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;18.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį vabzdžių rūšių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimui, vertinimui ir prognozei skirtų mokslinių tyrimų;18.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį vabzdžių rūšių būklės pokyčių bei natūralių ir antropogeninių veiksnių poveikio jiems ir jų buveinių savybėms tyrimo, vertinimo ir/arba prognozavimo tema per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

19 19. Ekspertas – retųjų augalų rūšių būklės vertinimo specialistas turi:

19.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;19.2. turėti ne mažesnę kaip 5 metų patirtį retųjų augalų rūšių ir jų buveinių būklės mokslinių tyrimų arba monitoringo srityje.

20 20. Ekspertas – augalų rūšių būklės vertinimo bei prognozės specialistas turi:20.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;20.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį retųjų augalų rūšių būklės mokslinių tyrimų atlikimo, organizavimo arba monitoringo vykdymo srityje.

21 21. Ekspertas - invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės vertinimo specialistas turi:21.1. turėti gamtos arba biomedicinos mokslų studijų srities mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;21.2. turėti ne mažesnę kaip 3 metų darbo patirtį invazinių kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo vertinimui skirtų mokslinių tyrimų;21.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį kraujasiurbių mašalų populiacijos būklės ir paplitimo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

22 22. Ekspertas – upelių bentofaunos tyrimų ir bendrijų būklės vertinimo specialistas turi:22.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;22.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį bentofaunos mokslinių tyrimų ir būklės vertinimo arba monitoringo srityje;22.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį gėlųjų vandenų bentofaunos mokslinių tyrimų, būklės vertinimo arba monitoringo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

23 23. Ekspertas – žolinės augalijos tyrimų ir augalų bendrijų būklės vertinimo specialistas turi:23.1. turėti biomedicinos mokslų studijų srities biologijos ar ekologijos ir aplinkotyros studijų krypties mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;23.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį miško ekosistemų žolinės augalijos mokslinių tyrimų ir augalų bendrijų būklės vertinimo arba monitoringo srityje;23.3. būti paskelbęs bent 1 mokslinį straipsnį miško ekosistemų žolinės augalijos mokslinių tyrimų, augalų bendrijų būklės vertinimo arba monitoringo tema, per paskutinius 5 metus moksliniuose leidiniuose.

24 24. Ekspertas - gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens ir dirvožemio tyrimų specialistas turi:24.1. turėti fizinių ar biomedicinos mokslų studijų srities mokslų daktaro kvalifikacinį laipsnį arba jam prilyginamą;

24.2. turėti ne trumpesnę kaip 3 metų darbo patirtį gruntinio, dirvožemio bei paviršinio vandens ir dirvožemio būklės vertinimo arba monitoringo srityje.

25 Turėti specialiosios žvejybos įrangą – registruotą elektrožūklės įrangą.

Pastaba. Nurodytų reikalavimų reikšmės aiškinamos pagal pirkimo dokumentuose nustatytas sąlygas.

Man žinoma, kad, jeigu perkančioji organizacija nustatytų, kad pateikti duomenys yra neteisingi, pateiktas pasiūlymas bus nenagrinėjamas ir atmestas.

Jei pagal vertinimo rezultatus pasiūlymas galės būti pripažintas laimėjusiu (iki pasiūlymų eilės nustatymo), pateiksiu perkančiosios organizacijos nurodytus atitiktį minimaliems kvalifikacijos reikalavimams patvirtinančius dokumentus.

(Paslaugų teikėjo arba jo įgalioto asmens pareigų

pavadinimas)

(Parašas) (Vardas ir pavardė)

Atviro konkurso sąlygų 7 priedas

INFORMACIJA APIE PASLAUGŲ TIEKĖJO ĮVYKDYTAS SUTARTIS

(pildo Paslaugų tiekėjas)

Pateikiame informaciją apie per pastaruosius trejus metus įvykdytas sutartis:

Sutarties pavadinimas <...>

Įmonės, kuri vykdė sutartį, pavadinimas

Valstybė, kurioje sutartis buvo vykdyta

Bendra sutarties vertė (Lt)

Sutartis ar jos dalis, kurią vykdė įmonė, teikianti šį pasiūlymą (Lt)

Sutarties pradžia ir pabaiga

<...> <...> <...> <...> <...>

Trumpas sutarties aprašymas Paslaugų tiekėjo vykdytos sutarties dalies aprašymas

<...> <...>

Atviro konkurso sąlygų 8 priedas

INFORMACIJA APIE EKSPERTO PUBLIKACIJAS

(pildo Paslaugų teikėjas)

Pateikiame informaciją apie siūlomų projekto ekspertų: mokslines publikacijas išspausdintas recenzuojamuose tarptautiniuose moksliniuose leidiniuose.

Eil. Nr.

Informacija apie publikaciją Informacija apie leidinį, kuriame išspausdintos publikacijos

Publikacijos pavadinimas

Publikacijos autorius (-iai)

Leidiniopavadinimas

LeidinioISSN numeris

Metai Numeris Puslapiai, kuriuose išspausdintas straipsnis

1. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

2.

<...>Publikacijos trumpas aprašymas1.2.<...>

Atviro konkurso sąlygų 9 priedas

Sutarties projektas

PASLAUGŲ PIRKIMO SUTARTIS NR. ___________EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS RŪŠIŲ BŪKLĖS, INVAZINIŲ MAŠALŲ IR

ICHTIOFAUNOS TYRIMŲ BEI TOLIMŲJŲ PERNAŠŲ POVEIKIO EKOSISTEMOMS ĮVERTINIMO ATLIKIMO PASLAUGŲ VIEŠASIS PIRKIMAS

(PIRKIMO NR. )

Du tūkstančiai ____ metų ______ mėnesio _______ diena

SPECIALIOSIOS SĄLYGOS

Aplinkos apsaugos agentūra, juridinio asmens kodas 188784898, kurios registruota buveinė A. Juozapavičiaus g. 9, LT-09311, Vilnius, duomenys apie įstaigą kaupiami ir saugomi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, atstovaujama (pareigos, vardas, pavardė), veikiančio (- ios) pagal Aplinkos apsaugos agentūros nuostatus) (toliau - Pirkėjas), ir

(Tiekėjas), juridinio asmens kodas (nurodomas kodas), kurio registruota buveinė yra (adresas), duomenys apie įmonę kaupiami ir saugomi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, atstovaujama (pareigos, vardas, pavardė), veikiančio (- ios) pagal (dokumentas, kurio pagrindu veikia asmuo) (toliau - Tiekėjas), (jei tai ūkio subjektų grupė – atitinkami duomenys apie kiekvieną partnerį)

toliau kartu šioje paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartyje vadinami “Šalimis”, o kiekvienas atskirai – “Šalimi”,

sudarė šią paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutartį, toliau vadinamą “Sutartimi”, ir susitarė dėl toliau išvardintų sąlygų.

1. Sutarties dalykas

1.1. Sutarties dalykas yra Europos bendrijos svarbos rūšių būklės, invazinių mašalų ir ichtiofaunos tyrimų bei tolimųjų pernašų poveikio ekosistemoms įvertinimo atlikimo paslaugos (toliau vadinama – Paslaugos). Paslaugų apimtys, teikimo reikalavimai nurodyti Techninėje specifikacijoje, pateiktoje Sutarties specialiųjų sąlygų priede.

1.2. Paslaugos turi būti atliktos Aplinkos apsaugos agentūrai, adresu: A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius.

2. Sutarties galiojimas, vykdymo pradžia, paslaugų teikimo terminai

2.1. Pagal Sutartį teikiamų Paslaugų dalių atlikimo terminai nurodyti Techninėje specifikacijoje. Sutarties vykdymo pradžia laikoma Sutarties įsigaliojimo data.

2.2. Paslaugų teikimo terminai (metinių ataskaitų pateikimo terminai, paslaugų dalių pateikimo terminai), nurodyti Techninėje specifiakcijoje, gali būti keičiami Šalių raštišku susitarimu, nepažeidžiant Sutarties 2.3 punkto sąlygos.

2.3. Sutarties įgyvendinimo terminas kartu su Sutarties 2.2 punkte atliktais terminų pratęsimais negali būti ilgesnis nei 36 mėnesiai nuo sutarties įsigaliojimo datos. Ši Sutarties sąlyga negali būti keičiama.

2.4. Ši Sutartis įsigalioja nuo tada, kai Tiekėjas pateikia Sutarties įvykdymo užtikrinimą ir galioja, kol Šalys sutaria ją nutraukti arba kol Sutarties galiojimas pasibaigia (visiškai įvykdomi įsipareigojimai), nutraukiama įstatymu ar šioje Sutartyje nustatytais atvejais.

2.5. Paslaugų dalys, nurodytos Techninės specifikacijos 10.2, 13.2, 13.3, 14.2, 14.3, 15.4–15.8 punktuose, teikiamos tik esant raštiškam Perkančiosios organizacijos užsakymui. Perkančioji organizacija raštišką užsakymą Tiekėjui privalo pateikti ne vėliau kaip iki, atitinkamai, 2013 m. liepos 30 d. ir 2014 m. liepos 30 d.

3. Kainodaros taisyklės ir mokėjimo sąlygos

3.1. Bendra Sutarties vertė (Paslaugų kaina) negali viršyti ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.). Jei suma skaičiais neatitinka sumos žodžiais, teisinga laikoma suma žodžiais.

Paslaugų dalių kaina:3.1.1. I Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir

_________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.2. II Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.3. III Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.4. IV Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.5. V Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.6. VI Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.7. VII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.8. VIII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.9. IX Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.10. X Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.11. XI Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.12. XII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.13. XIII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.14. XIV Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.15. XV Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.16. XVI Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.17. XVII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.18. XVIII Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

3.1.19. XIX Paslaugų dalies kaina yra ___________Lt (_______________________ litai (-ų) ir _________________ ct), iš kurių pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) sudaro __________ Lt. (_____________________________ litai (-ų) ir ___ ct.).

Į Paslaugų kainą įskaičiuoti visi mokesčiai ir visos išlaidos, susijusios su Paslaugų teikimu pagal Techninėje specifikacijoje nurodytas apimtis ir sąlygas.

3.2. Mokėjimai atliekami litais tokia tvarka:3.2.1. Avanso apmokėjimo tvarka:3.2.1.1. I, II, IV-VI, IX, XII-XIV paslaugų dalims. Tiekėjas per 15 darbo dienų nuo sutarties

įsigaliojimo dienos pateikia avansinio apmokėjimo sąskaitą (60 % nuo šiame punkte numatytų atlikti Paslaugų vertės).

3.2.1.2. III, VII, VIII, X, XI, XV-XIX paslaugų dalims. Tiekėjas per 15 darbo dienų nuo Perkančiosios organizacijos pranešimo raštu apie užsakymą atlikti techninės specifikacijos 17 punkte išvardytas paslaugas pateikia avansinio apmokėjimo sąskaitą (60 % nuo užsakytų Paslaugų vertės).

3.2.1.3.Avansinis mokėjimas vykdomas ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po to, kai pateikiama tiekėjo sąskaita faktūra avansiniam mokėjimui kartu su avansinio mokėjimo grąžinimo banko garantija arba draudimo bendrovės laidavimo raštu.

3.3. Paslaugos ir jos dalių kaina per visą šios sutarties galiojimo laiką negali būti keičiami. Paslaugos kainos ir jos dalių perskaičiavimas galimas tik teisės aktais pakeitus taikomą pridėtinės vertės mokestį. Kaina perskaičiuojama tokiu pat santykiu, kokiu pasikeičia pridėtinės vertės mokestis. Perskaičiavimas įforminamas protokolu, kuris tampa neatsiejama sutarties dalimi. Perskaičiuotas įkainis taikomas už tas paslaugas, už kurias PVM sąskaita faktūra išrašoma galiojant naujam pridėtinės vertės mokesčiui. Pasikeitus kitiems mokesčiams, šios Sutarties Paslaugos kaina nebus perskaičiuojami.

3.4. Paslaugos dalys priimamos ir už jas atsiskaitoma tokia tvarka: mokėjimas už Paslaugos dalį atliekamas po to, kai Šalys pasirašo Paslaugos dalies atlikimo aktą ir Pirkėjas gauna iš Tiekėjo PVM sąskaitą faktūrą, kurioje nurodoma Tiekėjo atlikta Paslaugos dalis, Paslaugos dalies kaina. Pirkėjas įsipareigoja sumokėti Tiekėjui per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos.

3.5. Pirkėjas už suteiktas Paslaugas Tiekėjui atsiskaito mokėjimo pavedimu į Tiekėjo nurodytą banko sąskaitą:

Sąskaitos Nr. (nurodyti sąskaitos numerį);(nurodyti banko pavadinimą) bankas;Banko kodas (nurodyti banko kodą).

Apmokėjimas laikomas įvykdytu, kai pinigai patenka į Tiekėjo šiame punkte nurodytą sąskaitą.

4. Sutarties įvykdymo užtikrinimas

4.1. Sutarties įvykdymo užtikrinimas: Prievolių įvykdymo užtikrinimo rūšis

Prievolių įvykdymo užtikrinimo pateikimo terminas

Prievolių įvykdymo užtikrinimo vertė

Prievolių užtikrinimo terminas įvykdymo galiojimo terminas

Sutarties įvykdymo užtikrinimas (banko garantija arba draudimo bendrovės laidavimo draudimo liudijimas)

Ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo

7 % nuo bendros sutarties kainos (su PVM)

Įsigalioja banko garantijos arba draudimo bendrovės laidavimo rašto išdavimo dieną ir galioja 36 mėn. nuo sutarties pasirašymo.

5. Šalių atsakomybė

5.1. Neatlikus apmokėjimo nustatytais terminais, Tiekėjo pareikalavimu Pirkėjas privalo sumokėti tiekėjui už kiekvieną uždelstą dieną, iki sueis 15 (penkiolikos) darbo dienų terminas 0,02 % delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei Pirkėjas uždelsia apmokėjimą daugiau kaip 15 (penkiolika) darbo dienų - (0,03 %) delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

5.2. Jei Tiekėjas dėl savo kaltės neatlieka Paslaugų nustatytu terminu, Pirkėjas turi teisę be oficialaus įspėjimo ir nesumažindamas kitų savo teisių gynimo būdų pradėti skaičiuoti 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku neatliktų Paslaugų kainos už kiekvieną termino praleidimo dieną, neviršijant 10 % bendros Sutarties kainos.

5.3. Jei apskaičiuoti delspinigiai viršija 10 % bendros Sutarties kainos, Pirkėjas gali, prieš tai raštu įspėjęs Tiekėją:

5.3.1. išskaičiuoti delspinigių sumą iš Tiekėjui mokėtinų sumų;5.3.2. pasinaudoti Sutarties įvykdymo užtikrinimu;5.3.3. nutraukti Sutartį.

6. Susirašinėjimas

6.1. Sutarties šalys susirašinėja lietuvių kalba. Visi pranešimai, sutikimai ir kitas susižinojimas, kuriuos Šalis gali pateikti pagal šią Sutartį, bus laikomi galiojančiais ir įteiktais tinkamai, jeigu yra asmeniškai pateikti kitai Šaliai ir gautas patvirtinimas apie gavimą arba išsiųsti registruotu paštu, faksu, elektroniniu paštu (patvirtinant gavimą) toliau nurodytais adresais ar fakso numeriais, kitais adresais ar fakso numeriais, kuriuos nurodė viena Šalis, pateikdama pranešimą:

Pirkėjas TiekėjasVardas, pavardėAdresasTelefonasFaksasEl. paštas

6.2. Jei pasikeičia Šalies adresas ir / ar kiti duomenys, tokia Šalis turi informuoti kitą Šalį pranešdama ne vėliau, kaip prieš 7 kalendorines dienas. Jei Šaliai nepavyksta laikytis šių reikalavimų, ji neturi teisės į pretenziją ar atsiliepimą, jei kitos Šalies veiksmai, atlikti remiantis paskutiniais žinomais jai duomenimis, prieštarauja Sutarties sąlygoms arba ji negavo jokio

pranešimo, išsiųsto pagal tuos duomenis.

7. Kitos nuostatos

7.1. Šią Sutartį sudaro Sutarties specialiosios sąlygos, jų priedai ir Sutarties bendrosios sąlygos. Jeigu Sutarties specialiųjų sąlygų ir/ar jų priedų nuostatos neatitinka Sutarties bendrųjų sąlygų nuostatų, pirmenybė yra teikiama Sutarties specialiųjų sąlygų bei jų priedų nuostatoms.

7.2. Taikomos tos Sutarties bendrosios sąlygos, kurios yra patvirtintos Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus 2007 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1S-76 „Dėl Prekių ir paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų taikymo rekomendacijų ir prekių ir paslaugų viešojo pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr.2-90), interneto adresai (www.lrs.lt, www.vpt.lt).

7.3. Tiekėjas Paslaugas teikia pagal Paslaugų pirkimo Sutarties specialiųjų sąlygų 2.1. punkte nustatytus Sutarties įsipareigojimų įvykdymo terminus.

7.4. Ši Sutartis pasirašyta lietuvių kalba, 2 (dviem) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią – po vieną kiekvienai Šaliai.

7.5. Šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, priėmė ją kaip atitinkančią jų tikslus ir pasirašė aukščiau nurodyta data.

7.6. Pirkimo Sutarties sąlygos pirkimo Sutarties galiojimo laikotarpiu negali būti keičiamos, išskyrus tokias pirkimo Sutarties sąlygas, kurias pakeitus nebūtų pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje nustatyti principai ir tikslai bei tokiems pirkimo Sutarties sąlygų pakeitimams yra gautas Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimas.

7.7. Pirkimo Sutarties sąlygų keitimu nebus laikomas pirkimo Sutarties sąlygų koregavimas abiejų šalių susitarimu Sutarties vykdymo laikotarpiu joje numatytomis aplinkybėmis, jei šios aplinkybės nustatytos aiškiai ir nedviprasmiškai bei pateiktos apklausos sąlygose, t.y. dėl aplinkybių, kurių buvimas nebuvo žinomas nei Tiekėjui, nei perkančiajai organizacijai pasiūlymų pateikimo ir pirkimo Sutarties sudarymo metu, Sutarties vykdymo laikotarpiu gali būti keičiama: kaina pagal kainodaros taisykles, kai teisės aktais yra pakeičiamas Sutartyje nurodytoms Paslaugoms taikomas pridėtinės vertės mokestis; Paslaugų atlikimo terminai; Paslaugų dalių atlikimo terminai; metinių ataskaitų teikimo terminai, avansinio mokėjimo sąskaitos teikimo terminas, Sutarties įvykdymo užtikrinimo ir avansinio mokėjimo grąžinimo pateikimo terminas (gali būti pratęsiamas dar 10 darbo dienų). Šie pakeitimai galimi be Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimo.

7.8. Sudarytos pirkimo Sutarties Šalis gali būti pakeista tuo išimtiniu atveju, kai ji pertvarkoma, reorganizuojama arba dėl perkančiosios organizacijos funkcijų perdavimo kitai perkančiajai organizacijai ar Tiekėjo funkcijų perdavimo „vidinio“ persitvarkymo atveju (kai su pirkimo Sutartimi susijusios funkcijos perduodamos pilnai kontroliuojamai jo įmonei, toliau liekant solidariai atsakingu už pirkimo sutarties vykdymą) pirkimo Sutarties vykdymas perduodamas kitam ūkio subjektui (-ams). Dėl pirkimo Sutarties šalies pertvarkymo, reorganizavimo ar funkcijų perdavimo neturi pablogėti pirkimo Sutartį vykdysiančio ūkio subjekto (-ų) galimybės tinkamai įvykdyti pirkimo Sutartį palyginti su tuo ūkio subjektu, su kuriuo buvo sudaryta pirkimo Sutartis. Kai šiame punkte numatytais atvejais keičiama pirkimo Sutarties Šalis (Tiekėjas), jis turi turėti ne mažesnę kvalifikaciją nei tas, su kuriuo buvo sudaryta pirkimo Sutartis pagal kriterijus, kurie buvo nustatyti pirkimo dokumentuose. Šie pakeitimai galimi be Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimo.

7.9. Sutarties galiojimo laikotarpiu Šalis, inicijuojanti Sutarties sąlygų pakeitimą, pateikia kitai Šaliai raštišką prašymą keisti Sutarties sąlygas bei dokumentų, pagrindžiančių prašyme nurodytas aplinkybes, argumentus ir paaiškinimus, kopijas. Į pateiktą prašymą pakeisti atitinkamą Sutarties sąlygą kita Šalis motyvuotai atsako ne vėliau kaip per 10 darbo dienų. Šalims nesutarus dėl Sutarties sąlygų keitimo, sprendimo teisę turi Pirkėjas. Šalims tarpusavyje susitarus dėl Sutarties sąlygų keitimo ir teisės aktų nustatyta tvarka gavus Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimą keisti Sutarties sąlygas, šie keitimai įforminami.

7.10. Visi Sutarties sąlygų pakeitimai įforminami susitarimu, pasirašomu abiejų pirkimo Sutarties Šalių, pridedant ir visą susijusią susirašinėjimo dokumentaciją, šie dokumentai yra neatskiriama pirkimo Sutarties dalis.

7.11. Sutartis sudaryta dviem egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai. 7.12. Sutarties specialiųjų sąlygų priedas:

7.12.1. Tiekėjo pasiūlymas.7.12.2. Paslaugų Techninė specifikacija.

7.13. Atsakingi asmenys už sutarties įvykdymą:Pirkėjo TiekėjoVardas, pavardė Vardas, pavardė Tel. Nr. Tel. Nr. El.parašas El.parašas

Tiekėjo vardu Pirkėjo varduVardas, pavardė: Vardas, pavardė:Pareigos: Pareigos:Adresas: Adresas:Įmonės kodas Įmonės kodasBanko pavadinimas ir kodas:

Banko pavadinimas ir kodas:

Atsiskaitomosios sąskaitos Nr.

Atsiskaitomosios sąskaitos Nr.

PVM kodas PVM kodasParašas: Parašas:Tel. Nr. Tel. Nr.Fakso Nr. Fakso Nr.Data:

A.V.

Data:

A.V.

PASLAUGŲ PIRKIMO SUTARTIS NR. ___________EUROPOS BENDRIJOS SVARBOS RŪŠIŲ BŪKLĖS, INVAZINIŲ MAŠALŲ IR

ICHTIOFAUNOS TYRIMŲ BEI TOLIMŲJŲ PERNAŠŲ POVEIKIO EKOSISTEMOMS ĮVERTINIMO ATLIKIMO PASLAUGŲ VIEŠASIS PIRKIMAS

(PIRKIMO NR. )

Du tūkstančiai ____ metų ______ mėnesio _______ diena

BENDROSIOS PASLAUGŲ PIRKIMO SUTARTIES SĄLYGOS

1. Pagrindinės Sutarties sąvokos

1.1. Pirkėjas - Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatyme nurodyta perkančioji organizacija, perkanti Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas Paslaugas iš Tiekėjo.

1.2. Sutarties kaina - suma, kurią Pirkėjas pagal Sutartį turi sumokėti Tiekėjui už perkamas Paslaugas, įskaitant visas išlaidas ir mokesčius.

1.3. Tiekėjas - ūkio subjektas, kuriuo gali būti fizinis asmuo, privatus ar viešasis juridinis asmuo ar tokių asmenų grupė, teikianti Paslaugas pagal šią Sutartį.

1.4. Kainodaros taisyklės – pirkimo dokumentuose ir Sutartyje nustatoma kaina ar Sutarties kainos apskaičiavimo taisyklės.

2. Sutarties aiškinimas

2.1. Sutartyje, kur reikalauja kontekstas, žodžiai pateikti vienaskaita, gali turėti ir daugiskaitos prasmę ir atvirkščiai.

2.2. Kai tam tikra reikšmė yra skirtinga tarp nurodytų skaičiais ir žodžiais, vadovaujamasi žodine reikšme. Jei mokėjimo valiutos pavadinimo trumpinys neatitinka mokėjimo valiutos pilno pavadinimo žodžiais, teisingu laikomas valiutos pilnas pavadinimas žodžiais.

2.3. Sutarties trukmė ir kiti terminai yra skaičiuojami kalendorinėmis dienomis, jei Sutartyje nenurodyta kitaip.

3. Tiekėjo teisės ir pareigos

3.1. Tiekėjas įsipareigoja:3.1.1. teikti Paslaugas Pirkėjui pagal Sutartį ir Pirkėjo pateiktus užsakymus už Paslaugų kainą,

savo rizika bei sąskaita kaip įmanoma rūpestingai bei efektyviai, įskaitant, bet neapsiribojant, Paslaugų teikimą pagal geriausius visuotinai pripažįstamus profesinius, techninius standartus ir praktiką, panaudodamas visus reikiamus įgūdžius, žinias;

3.1.2. nedelsdamas raštu informuoti Pirkėją apie bet kurias aplinkybes, kurios trukdo ar gali sutrukdyti Tiekėjui užbaigti Paslaugų teikimą nustatytais terminais;

3.1.3. po Paslaugų suteikimo nedelsdamas perleisti nuosavybės teisę į Paslaugų teikimo rezultatą, jeigu toks sukuriamas;

3.1.4. užtikrinti iš Pirkėjo Sutarties vykdymo metu gautos ir su Sutarties vykdymu susijusios informacijos konfidencialumą bei apsaugą;

3.1.5. per 5 (penkias) darbo dienas nuo Pirkėjo raštu pateikto prašymo gavimo dienos pateikti išsamią Paslaugų teikimo ataskaitą, nurodant, kokios Paslaugos buvo suteiktos, išskiriant konkrečias Paslaugų kainos sudėtines dalis bei pateikiant papildomą su Paslaugų teikimu susijusią informaciją apie patirtas išlaidas ir t. t.;

3.1.6. užtikrinti, kad Sutarties sudarymo momentu ir visą jos galiojimo laikotarpį Tiekėjo darbuotojai turėtų reikiamą kvalifikaciją ir patirtį, reikalingas norint teikti Paslaugas;

3.1.7. Pirkėjui raštu paprašius grąžinti visus iš Pirkėjo gautus, Sutarčiai vykdyti reikalingus dokumentus;

3.1.8. tinkamai vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus Sutartyje ir galiojančiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose.

3.2. Tiekėjas turi teisę gauti Paslaugų kainą su sąlyga, kad jis tinkamai vykdo šią Sutartį.3.3. Tiekėjas turi ir kitas šios Sutarties ir Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės aktų

numatytas teises.4. Pirkėjo teisės ir pareigos

4.1. Pirkėjas įsipareigoja Tiekėjui pagal kompetenciją suteikti informaciją ar dokumentus, būtinus Paslaugoms teikti.

4.2. Pirkėjas įsipareigoja mokėti Sutarties kainą už tinkamai suteiktas Paslaugas pagal šios Sutarties sąlygas.

4.3. Pirkėjas turi visas šios Sutarties bei Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės aktų numatytas teises.

5. Sutarties kaina (kainodaros taisyklės)

5.1. Sutarties kaina arba kainodaros taisyklės nustatytos Sutarties specialiosiose sąlygose.5.2. Į Sutarties kainą turi būti įskaičiuota Paslaugų kaina, visos išlaidos ir mokesčiai, įskaitant

ir PVM. Tiekėjas į Sutarties kainą privalo įskaičiuoti visas su Paslaugų teikimu susijusias išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant:

5.2.1. visas su dokumentų, kurių reikalauja Pirkėjas, rengimu ir pateikimu susijusias išlaidas;5.2.2. aprūpinimo įrankiais, reikalingais Paslaugoms atlikti, išlaidas.

6. Sutarties įvykdymo užtikrinimas

6.1. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytu terminu Tiekėjas pateikia Sutarties įvykdymo užtikrinimą. Jei Tiekėjas per šį laikotarpį Sutarties įvykdymo užtikrinimo nepateikia, laikoma, kad Tiekėjas atsisakė sudaryti Sutartį.

6.2. Sutarties įvykdymo užtikrinimu garantuojama, kad Pirkėjui bus atlyginti nuostoliai, atsiradę Tiekėjui dėl jo kaltės pažeidus Sutartį.

6.3. Prieš pateikdamas Sutarties įvykdymo užtikrinimą, Tiekėjas gali prašyti Pirkėjo patvirtinti, kad Tiekėjo siūlomą Sutarties įvykdymo užtikrinimą jis sutinka priimti. Tokiu atveju Pirkėjas privalo atsakyti Tiekėjui ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos. Sutarties įvykdymo užtikrinimas pateikiamas ta pačia valiuta, kokia atliekami mokėjimai.

6.4. Sutarties įvykdymo užtikrinimas turi galioti visą Sutarties vykdymo laikotarpį. 6.5. Jei Sutarties vykdymo metu užtikrinimą išdavęs juridinis asmuo (garantas, laiduotojas)

negali įvykdyti savo įsipareigojimų, Pirkėjas gali raštu pareikalauti Tiekėjo per 10 (dešimt) dienų pateikti naują Sutarties įvykdymo užtikrinimą tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir ankstesnysis. Jei Tiekėjas nepateikia naujo užtikrinimo, Pirkėjas turi teisę nutraukti Sutartį.

6.6. Jei Tiekėjas nevykdo savo sutarties įsipareigojimų ar vykdo juos netinkamai, Pirkėjas pareikalauja sumokėti visą sumą ar jos dalį priklausomai nuo neįvykdytos Sutarties dalies vertės, kurią užtikrinimą išdavęs juridinis asmuo (garantas, laiduotojas) įsipareigojo sumokėti. Prieš pateikdamas reikalavimą sumokėti pagal Sutarties įvykdymo užtikrinimą, Pirkėjas įspėja apie tai Tiekėją, nurodydamas, dėl kokio pažeidimo pateikia šį reikalavimą.

6.7. Sutarties įvykdymo užtikrinimas grąžinamas per 10 (dešimt) dienų nuo šio užtikrinimo galiojimo termino pabaigos, Tiekėjui pateikus raštišką prašymą. Tais atvejais, kai Sutarties įvykdymo užtikrinimui pasirenkama Lietuvos Respublikoje ar užsienyje registruoto banko ar kredito unijos garantija ir sutarties įsipareigojimai yra visiškai įvykdyti, tačiau garantijoje nustatytas garantijos terminas dar nėra pasibaigęs, Pirkėjas grąžina bankui ar kredito unijai garantinio rašto originalą su prierašu, patvirtintu įgalioto asmens parašu bei antspaudu, arba praneša lydraščiu, kad Pirkėjas atsisako savo teisių pagal garantinį raštą, arba kad Tiekėjas įvykdė savo įsipareigojimus ir Pirkėjas jam neturi pretenzijų.

7. Šalių atsakomybė

7.1. Šalių atsakomybė yra nustatoma pagal galiojančius Lietuvos Respublikos teisės aktus ir šią Sutartį. Šalys įsipareigoja tinkamai vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus šia Sutartimi, ir susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kuriais galėtų padaryti žalos viena kitai ar apsunkintų kitos Šalies prisiimtų įsipareigojimų įvykdymą.

7.2. Delspinigių dydis ir jų mokėjimo sąlygos nustatytos Sutarties specialiosiose sąlygose.7.3. Delspinigių sumokėjimas neatleidžia Šalių nuo pareigos vykdyti šioje Sutartyje prisiimtus

įsipareigojimus.

8. Nenugalimos jėgos aplinkybės (force majeure)

8.1. Šalis nėra laikoma atsakinga už bet kokių įsipareigojimų pagal šią Sutartį neįvykdymą ar dalinį neįvykdymą, jeigu Šalis įrodo, kad tai įvyko dėl neįprastų aplinkybių, kurių Šalys negalėjo kontroliuoti ir protingai numatyti, išvengti ar pašalinti jokiomis priemonėmis, pvz.: Vyriausybės sprendimai ir kiti aktai, kurie turėjo poveikį Šalių veiklai, politiniai neramumai, streikai, paskelbti ir nepaskelbti karai, kiti ginkluoti susirėmimai, gaisrai, potvyniai, kitos stichinės nelaimės. Nenugalimos jėgos aplinkybėmis laikomos aplinkybės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.212 str. ir Atleidimo nuo atsakomybės esant nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybėms taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 840. Nustatydamos nenugalimos jėgos aplinkybes Šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 222 „Dėl nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybes liudijančių pažymų išdavimo tvarkos patvirtinimo“. Esant nenugalimos jėgos aplinkybėms Sutarties Šalys Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatyta tvarka yra atleidžiamos nuo atsakomybės už Sutartyje numatytų prievolių neįvykdymą, dalinį neįvykdymą arba netinkamą įvykdymą, o įsipareigojimų vykdymo terminas pratęsiamas.

8.2. Šalis, prašanti ją atleisti nuo atsakomybės, privalo pranešti kitai Šaliai raštu apie nenugalimos jėgos aplinkybes nedelsdama, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo tokių aplinkybių atsiradimo ar paaiškėjimo, pateikdama įrodymus, kad ji ėmėsi visų pagrįstų atsargumo priemonių ir dėjo visas pastangas, kad sumažintų išlaidas ar neigiamas pasekmes, taip pat pranešti galimą įsipareigojimų įvykdymo terminą. Pranešimo taip pat reikalaujama, kai išnyksta įsipareigojimų nevykdymo pagrindas.

8.3. Pagrindas atleisti Šalį nuo atsakomybės atsiranda nuo nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimo momento arba, jeigu laiku nebuvo pateiktas pranešimas, nuo pranešimo pateikimo momento. Jeigu Šalis laiku neišsiunčia pranešimo arba neinformuoja, ji privalo kompensuoti kitai Šaliai žalą, kurią ši patyrė dėl laiku nepateikto pranešimo arba dėl to, kad nebuvo jokio pranešimo.

9. Intelektinės ir pramoninės nuosavybės teisės

9.1. Visi rezultatai ir su jais susijusios teisės, įgytos vykdant Sutartį, įskaitant autorines ir kitas intelektinės ar pramoninės nuosavybės teises, yra Pirkėjo nuosavybė.

9.2. Jei Sutartyje nenustatyta kitaip, Tiekėjas garantuoja nuostolių atlyginimą Pirkėjui dėl bet kokių reikalavimų, kylančių dėl autorių teisių, patentų, licencijų, brėžinių, modelių, Paslaugų (prekių) pavadinimų ar Paslaugų (prekių) ženklų naudojimo, kaip numatyta Sutartyje, išskyrus atvejus, kai toks pažeidimas atsiranda dėl Pirkėjo kaltės.

10. Šalių pareiškimai ir garantijos

10.1. Kiekviena iš Šalių pareiškia ir garantuoja kitai Šaliai, kad:10.1.1. Šalis yra tinkamai įsteigta ir teisėtai veikia pagal Lietuvos Respublikos įstatymus;10.1.2. Šalis atliko visus teisinius veiksmus, būtinus, kad Sutartis būtų tinkamai sudaryta ir

galiotų, ir turi visus teisės aktais numatytus leidimus, licencijas, darbuotojus, reikalingus Paslaugoms teikti;

10.1.3. sudarydama Sutartį, Šalis neviršija savo kompetencijos ir nepažeidžia ją saistančių įstatymų, kitų privalomų teisės aktų, taisyklių, statutų, teismo sprendimų, įstatų, nuostatų, potvarkių, įsipareigojimų ir susitarimų;

10.1.4. ši Sutartis yra Šaliai galiojantis, teisinis ir ją saistantis įsipareigojimas, kurio vykdymo galima pareikalauti pagal Sutarties sąlygas.

11. Konfidencialumo įsipareigojimai

11.1. Šalys sutinka laikyti šios Sutarties sąlygas, visą dokumentaciją ir informaciją, kurią Sutarties Šalys gauna viena iš kitos vykdydamas Sutartį, konfidencialia ir be išankstinio kitos Šalies rašytinio sutikimo neplatinti trečiosioms šalims apie ją jokios informacijos, išskyrus atvejus, kai to reikalaujama Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Šio įsipareigojimo pažeidimu nebus laikomas viešas informacijos apie Pirkėją atskleidimas, jei Pirkėjas pažeidžia mokėjimo terminus ir informacijos apie Tiekėją atskleidimas, jei Tiekėjas pažeidžia Paslaugų atlikimo terminus.

12. Sutarties galiojimas

12.1. Sutarties galiojimo terminas nustatytas Sutarties specialiosiose sąlygose.12.2. Jei bet kuri šios Sutarties nuostata tampa ar pripažįstama visiškai ar iš dalies

negaliojančia, tai neturi įtakos kitų Sutarties nuostatų galiojimui.12.3. Nutraukus Sutartį ar jai pasibaigus, lieka galioti Sutarties nuostatos, susijusios su

atsakomybe bei atsiskaitymais tarp Šalių pagal šią Sutartį, taip pat visos kitos šios Sutarties nuostatos, kurios, kaip aiškiai nurodyta, išlieka galioti po Sutarties nutraukimo arba turi išlikti galioti, kad būtų visiškai įvykdyta ši Sutartis.

13. Sutarties pakeitimai

13.1. Sutarties sąlygos sutarties galiojimo laikotarpiu negali būti keičiamos, išskyrus tokias, kurias pakeitus nebūtų pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnyje nustatyti principai ir tikslas ir tokiems Sutarties sąlygų pakeitimams yra gautas Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimas.

13.2. Sutarties galiojimo laikotarpiu Šalis, inicijuojanti Sutarties sąlygų pakeitimą, pateikia kitai Šaliai raštišką prašymą keisti Sutarties sąlygas bei dokumentų, pagrindžiančių prašyme nurodytas aplinkybes, argumentus ir paaiškinimus, kopijas. Į pateiktą prašymą pakeisti atitinkamą Sutarties sąlygą kita Šalis motyvuotai atsako ne vėliau kaip per 10 darbo dienų. Šalims nesutarus dėl Sutarties sąlygų keitimo, sprendimo teisę turi Pirkėjas. Šalims tarpusavyje susitarus dėl Sutarties sąlygų keitimo ir teisės aktų nustatyta tvarka gavus Viešųjų pirkimų tarnybos sutikimą keisti Sutarties sąlygas, šie keitimai įforminami susitarimu, kuris yra Sutarties neatskiriama dalis.

14. Sutarties pažeidimas

14.1. Jei kuri nors Sutarties Šalis nevykdo arba netinkamai vykdo kokius nors savo įsipareigojimus pagal Sutartį, ji pažeidžia Sutartį.

14.2. Vienai Sutarties Šaliai pažeidus Sutartį, nukentėjusioji Šalis turi teisę:14.2.1. reikalauti kitos Šalies vykdyti sutarties įsipareigojimus;14.2.2. reikalauti atlyginti nuostolius;14.2.3. reikalauti sumokėti Sutarties specialiosiose sąlygose nustatytus delspinigius;14.2.4. pasinaudoti Sutarties įvykdymo užtikrinimu;14.2.5. nutraukti Sutartį;14.2.6. taikyti kitus Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatytus teisių gynimo būdus.

15. Sutarties vykdymo sustabdymas

15.1. Esant svarbioms aplinkybėms, Pirkėjas turi teisę sustabdyti Paslaugų ar kurios nors jų dalies.

15.2. Jei Paslaugų teikimas stabdomas daugiau nei 90 (devyniasdešimt) dienų, ir stabdoma ne dėl Tiekėjo kaltės, Tiekėjas gali rašytiniu pranešimu Pirkėjui pareikalauti atnaujinti Paslaugų teikimą per 30 (trisdešimt) dienų arba nutraukti Sutartį.

15.3. Kai dėl esminių klaidų ar pažeidimų Sutartis tampa negaliojančia, Pirkėjas stabdo Sutarties vykdymą. Jei minėtos klaidos ar pažeidimai vyksta dėl Tiekėjo kaltės, Pirkėjas, atsižvelgdamas į klaidos ar pažeidimo mastą, gali nevykdyti savo įsipareigojimo mokėti Tiekėjui arba gali pareikalauti grąžinti jau sumokėtas sumas ir pasinaudoti Sutarties įvykdymo užtikrinimu.

15.4. Sutarties vykdymas stabdomas, kad būtų galima patikrinti, ar iš tikrųjų buvo padarytos esminės klaidos ar pažeidimai. Jei įtarimai nepasitvirtina, Sutartis vėl pradedama vykdyti. Esminė klaida ar pažeidimas - tai bet koks Sutarties, galiojančio teisės akto pažeidimas ar teismo sprendimo nevykdymas, atsiradęs dėl veikimo ar neveikimo.

16. Sutarties nutraukimas

16.1. Sutartis gali būti nutraukiama raštišku Šalių susitarimu.16.2. Tiekėjas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį tik dėl svarbių priežasčių. Tokiu atveju

Tiekėjas privalo visiškai atlyginti Pirkėjo patirtus nuostolius. Apie tokį Sutarties nutraukimą Tiekėjas raštu praneša Pirkėjui prieš 60 (šešiasdešimt) dienų.

16.3. Pirkėjas bet kada turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį, apie tokį Sutarties nutraukimą pranešdamas Tiekėjui prieš 30 (trisdešimt) dienų.

16.4. Pirkėjas po Sutarties nutraukimo turi kiek galima greičiau patvirtinti atliktų Paslaugų vertę. Taip pat parengiama ataskaita apie Sutarties nutraukimo dieną esančią Tiekėjo skolą Pirkėjui ir Pirkėjo skolą Tiekėjui.

16.5. Jei Sutartis nutraukiama Pirkėjo iniciatyva dėl Tiekėjo kaltės, Pirkėjo patirti nuostoliai ar išlaidos išieškomi išskaičiuojant juos iš Tiekėjui mokėtinų sumų arba pagal Tiekėjo pateiktą užtikrinimą.

16.6. Sutartį nutraukus dėl Tiekėjo kaltės, be jam priklausančio atlyginimo už atliktas Paslaugas, Tiekėjas neturi teisės į kokių nors patirtų nuostolių ar žalos kompensaciją.

17. Ginčų nagrinėjimo tvarka

17.1. Šiai Sutarčiai ir visoms iš šios Sutarties atsirandančioms teisėms ir pareigoms taikomi Lietuvos Respublikos įstatymai bei kiti norminiai teisės aktai. Sutartis sudaryta ir turi būti aiškinama pagal Lietuvos Respublikos teisę.

17.2. Bet kokie nesutarimai ar ginčai, kylantys tarp Šalių dėl šios Sutarties, sprendžiami abipusiu susitarimu. Šalims nepavykus susitarti, bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję su ja, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu, neišspręsti Šalių susitarimu, sprendžiami kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme.

18. Baigiamosios nuostatos

18.1. Nė viena Šalis neturi teisės perleisti visų arba dalies teisių ir pareigų pagal šią Sutartį jokiai trečiajai šaliai be išankstinio raštiško kitos Šalies sutikimo.

18.2. Bet kokios nuostatos negaliojimas ar prieštaravimas Lietuvos Respublikos įstatymams ar kitiems norminiams teisės aktams šioje Sutartyje neatleidžia Šalių nuo prisiimtų įsipareigojimų vykdymo. Šiuo atveju tokia nuostata turi būti pakeista atitinkančia teisės aktų reikalavimus kiek įmanoma artimesne Sutarties tikslui bei kitoms jos nuostatoms.

18.3. Visus kitus klausimus, kurie neaptarti Sutartyje, reguliuoja Lietuvos Respublikos teisės

aktai.18.4. Sutartis yra Sutarties Šalių perskaityta, jų suprasta ir jos autentiškumas patvirtintas ant

kiekvieno Sutarties lapo kiekvienos Šalies tinkamus įgaliojimus turinčių asmenų parašais arba Sutartis susiuvama ir pasirašoma paskutinio lapo antroje pusėje.

Tiekėjo vardu Pirkėjo varduVardas, pavardė: Vardas, pavardė:Pareigos: Pareigos:Adresas: Adresas:Įmonės kodas Įmonės kodasBanko pavadinimas ir kodas

Banko pavadinimas ir kodas:

Atsiskaitomosios sąskaitos Nr.

Atsiskaitomosios sąskaitos Nr.

PVM kodas PVM kodasTel. Nr. Tel. Nr.Fakso Nr. Fakso Nr.Parašas: Parašas:Data:

A.V.

Data:

A.V.

_____________