optimización de producción usando bombas insertables de
TRANSCRIPT
Optimización de Producción usando Bombas
Insertables de Cavidades Progresivas (I-PCP) y
Equipo Hidráulico de Superficie para los
campos de crudo pesado en México.
Monterrey, Nuevo Léon - Junio 9 de 2016
L. Jimenez Carreño, C. Yudiche Barbosa, Weatherford de Mexico;
O. Del Angel Gomez, DIAVAZ Group.
� Proceso de Optimizaciónimplementado desde el año 2010 para producción de crudo pesadoen tres (3) diferentes campospetrolíferos al NE de México.
� Bombas Insertables PCP (I-PCP) y Cabezales PCP Hidráulicos fueronimplementados según potencialesde producción: Altamira (20 pozos), Ébano (176 pozos), y Panuco -Cacalilao (17 pozos).
Drilling Wells: 193
Wells with ALS: 189
RP: 13 wells PCP: 176 wells
Flowwell
Summary 2014
Introducción
Introducción
� Producción Promedia Diaria (BOD) en Campo Ébano
� Rango de Características - Pozoscampo Ébano
3
GOR
< 50
Introducción
Objetivos Requeridos:
� Disminución en frecuencia de equipos de intervención a pozos debido aque sacar tubería de producción era siempre obligatoria.
� Ahorrar tiempo y costos inherentes a fallas en sistemas PCP, portiempos no productivos durante servicio a pozos y producción diferidaasociada.
� Reducir impacto energético por concepto de costos de consumo deenergía relacionados con el sistema de levantamiento artificial instalado.
Método
� Bombas Convencionales: estator parte de la sarta de tubería de producción + rotor en fondo de la sarta de varillas.
� Cabezales PCP:
‒ Soportan la sarta de varillas (cargasaxiales).
‒ Entregan torque requerido (PR).‒ Proveen liberación segura de la
energía almacenada (back-spin enshut-downs).
PC Pump
Surface
well fluids
Método
� Sistemas Insertables (I-PCP): bombacompleta instalada junto con la sarta de varillas a través de la sarta de tuberíade producción.
‒ Sin tiempo ni costos por sacada de tubería.
‒ Opción adicional para correr/sacar instrumentación de fondo (DHG).
‒ Disponibilidad para diferentes tamañosde tubería (2-7/8” - 5-1/2”), incluyendodos métodos de anclaje: PSN or AnclaEspecial PCP.
Método
� Sistemas Insertables (I-PCP) tienen aplicación para un amplio rango de requerimientos en capacidades de desplazamiento y levantamiento.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 50 100 150 200
Ma
xim
um
Lif
t (m
)
Volumetric Capacity (m3/d/100rpm)
2 7/8"
tubing
3 1/2"
tubing
4 1/2"
tubing
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 200 400 600 800 1000 1200
Ma
xim
um
Lif
t (f
t)
Volumetic Capacity (bpd/100 rpm)
Método
� Mejora en los diseños I-PCP consideró cambiar su sistema de anclajeinferior por riesgos cuando hay producción de sólidos.
� Adicionalmente se incluyeron actividades de lavado a través de latubería de producción (Flushings) para prevenir pega de bomba enfondo.
� Completamientos PCP incorporaron PSN iniciales, con anillos deasentamiento en la parte superior del ensamble y rotor con formaespecial para permitir flushings, sin tubos extensión adicionales, nidesasentamiento de bomba.
Método
� Característica única de rotor enpunta de flecha que hace tope con anillo flotador ubicado en la parte superior del ensamble.
� Tensión adicional con estos dos componentes en contacto permitedesasentar y sacar sarta de varillas.
� Para flushings, la punta de flechase ubica en tubo orbital, quedandoresto del rotor dentro de la tuberíade producción.
Método
� Bombas convencionales PCP fueronlas primeras instaladas (2008-2009); Sistemas Insertables I-PCP se introdujeron desde 2010; 383 bombashistóricamente instaladas en Ébano.
Método
� Run Life por modelo I-PCP instaladoen campo Ébano
496
477
607616
353
940
706
0
200
400
600
800
1000
30-1500 17-1000 14-1200 11-1800 11-1200 7-2000 6-1000
RL
Da
ys
I-PCP model
� Nomenclatura ISO modelos de bomba:
‒ 1er número: Capacidad de Desplazamiento Nominal, m3/día/100rpm (o BFD/100rpm).
‒ 2o número: Capacidad Máxima de Levantamiento, m (o ft).
Método
12
� Autoclave PCP
� CabezalHidráulicoPCP
Resultados
13
PCP 24-1200
PCP 24-1200
PCP 24-1200
PCP 24-1200
IPCP 17-1000
PCP 24-1200
FLOWING
IPCP 14-1200
FLOWING
FLOWING
IPCP 14-1200
PCP 15-1400PCP 10-1200
IPCP 6-1000
FLOWINGPCP 22-2500
RP
PCP 22-2500
FLOWING
IPCP 17-1000
Sep-08
Mar-09
Oct-09
May-10
Nov-10
Jun-11
Dec-11
Jul-12
Jan-13
Aug-13
Mar-14
Sep-14
0 1 2 3 4 5 6
Dat
e
# Well Service
EBANO-1050
EBANO-1056
EBANO-1065
EBANO-1086H
EBANO-1130
� Ejemplos de Optimización Servicios a Pozos Campo Ébano
Resultados
14
� 90% aprox. de ahorro en dinero por costos de intervención a pozos a través de:
‒ Unidades Flush-by: promedio de US$ 6,100/servicio vs. US$ 42,675/díausando un equipo convencional.
‒ Tiempo de Intervención para corrida y extracción de 1-2 días vs. 3-4 díasrespecto a equipos anteriores disponibles en el área.
� Las siguientes gráficas representan ejemplos reales del nivel de optimización alcanzado en el campo Ébano, entre bombasconvencionales PCP y sistemas I-PCP.
Resultados
15
� Costos Tipo PCP vs. I-PCP Servicio a Pozos Campo Ébano
� Impacto de Costos porPérdidas de Producción(PCP vs. I-PCP)
Resultados
16
0
50
100
150
200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ga
s C
on
sum
pti
on
(L/
Da
y)
Days
GenSet 4.3L
Hydraulic Skid 5.7L
Hydraulic Skid 4.3L
Hydraulic Skid 3.0L
� Consumo de Gas Tipo – Equipos de Superficie Campo Ébano
Resultados
17
$14,462.1
$10,344.8
$-
$5,000.0
$10,000.0
$15,000.0
$20,000.0
Ebano-1129 (HYD Skid 5.7L) Ebano-1120 (HYD Skid 3.0L)
An
nu
al
Co
st (U
S$
)
� Costo Anual Representativo - Equipos de Superficie Campo Ébano
Resultados
18
$1,357,726.4
$834,490.5
$-
$300,000
$600,000
$900,000
$1,200,000
$1,500,000
2012 2013
An
nu
al C
ost
(U
S$
)
� Comparativo Anual Población Máxima PCP & Costos LPG- Equipos de Superficie Campo Ébano
Conclusiones
19
� Valor Agregado Optimización PCP: Ensayos Elastoméricos.
Ensayos de Compatibilidad PCP Campo Ébano (Junio/13)
Conclusiones
20
� Valor Agregado Optimización PCP: Instalaciones Lacustres.
Campo MX Inst. PCP Lacustres
Ebano 21
Altamira 7
Panuco-Cacalilao 10
Conclusiones
21
� Valor Agregado Optimización PCP: Sostenibilidad en el tiempo.
Población PCP 2016
Conclusiones
22
� Valor Agregado Optimización PCP: Nuevas Tecnologías.
Ancla Especial I-PCP(Feb 12/16)
Conclusiones
23
� La Tarea se ha hecho bien!
� Qué puede seguir?
‒ Evaluación de nuevos elastómeros disponibles.
‒ Eventuales Intervenciones con Estimulaciones Químicas.
‒ I-PCP + Varilla Continua + FB & Inyector.
‒ Eventual corrida de Sensores de Fondo (DHG).
‒ Estandarización de I-PCPs.
Agradecimientos
24
Los autores agradecen la oportunidad de preparar este trabajo a lacompañia Operadora del campo Ébano (Diavaz), en especial a supersonal involucrado quienes suministraron información valiosa yrevisaron los resultados obtenidos.
Así mismo, a Weatherford por todo su soporte y ánimo en desarrollar estetipo de trabajos a fin de liderar con el ejemplo.