oppdrag - lier kommune...123017-rigm-rap-005-rev00 31. oktober 2013 / revisjon 00 side 10 av 29...

136
Rapport_ NOAH AS OPPDRAG Gilhusbukta - Forurensede sedimenter EMNE Risiko- og tiltaksvurdering DOKUMENTKODE 123017-RIGm-RAP-005-REV00

Upload: others

Post on 30-Jul-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Rapport_ NOAH AS

OPPDRAG

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter

EMNE

Risiko- og tiltaksvurdering

DOKUMENTKODE

123017-RIGm-RAP-005-REV00

Page 2: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 2 av 29

Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Multiconsult.

Innholdet – eller deler av det – må ikke benyttes til andre formål eller av andre enn det som fremgår av avtalen. Multiconsult har intet ansvar hvis dokumentet benyttes i strid med forutsetningene. Med mindre det er avtalt at dokumentet kan kopieres, kan dokumentet ikke kopieres uten tillatelse fra Multiconsult.

Page 3: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten
Page 4: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering INNHOLDSFORTEGNELSE

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 4 av 29

INNHOLDSFORTEGNELSE

1 Innledning ............................................................................................................................................................................ 6

2 Problembeskrivelse .............................................................................................................................................................. 7

2.1 Områdebeskrivelse ............................................................................................................................................................... 7

2.2 Bakgrunn og gjennomførte tiltak .......................................................................................................................................... 9

2.3 Beskrivelse av nåværende forurensningssituasjon ............................................................................................................... 9

3 Miljømål ............................................................................................................................................................................. 11

3.1 Miljømål for Drammensfjorden .......................................................................................................................................... 11

3.2 Suksesskriterier for gjennomførte tiltak i Gilhusbukta ....................................................................................................... 12

4 Datagrunnlag for risikovurderingen .................................................................................................................................... 12

5 Risikovurdering trinn 1........................................................................................................................................................ 13

5.1 Forutsetninger .................................................................................................................................................................... 13

5.2 Resultater Trinn 1-risikovurdering ...................................................................................................................................... 13

6 Risikovurdering trinn 2........................................................................................................................................................ 14

6.1 Forutsetninger .................................................................................................................................................................... 15

6.2 Trinn 2A – risiko for human helse ....................................................................................................................................... 17

6.2.1 Beregning av akseptkriterier for human risiko ....................................................................................................... 17

6.2.2 Vurdering av human eksponering .......................................................................................................................... 18

6.3 Trinn 2B - risiko for økosystemet ........................................................................................................................................ 18

6.3.1 Beregning av risiko for økosystemet i sedimentene .............................................................................................. 19

6.3.2 Beregning av risiko for økosystemet i vannmassene ............................................................................................. 19

6.3.3 Vurdering av økologisk risiko ................................................................................................................................. 19

6.4 Trinn 2C – risiko for spredning fra sedimentet ................................................................................................................... 20

6.4.1 Spredning av PAH ................................................................................................................................................... 20

6.4.2 Vurdering av spredning .......................................................................................................................................... 21

6.4.3 Tømming av miljøgifter fra det bioaktive laget ...................................................................................................... 21

6.5 Konklusjon trinn 2 risikovurdering ...................................................................................................................................... 22

7 Tiltaksbehov ....................................................................................................................................................................... 22

7.1 Aktuelle tiltaksmetoder ...................................................................................................................................................... 22

7.1.1 Mudring ................................................................................................................................................................. 22

7.1.2 Tradisjonell tildekking ............................................................................................................................................ 23

7.1.3 Tynntildekking med aktivt materiale ..................................................................................................................... 23

7.1.4 Konklusjon tiltaksmetode ...................................................................................................................................... 24

7.2 Dimensjonering av tildekkingslag ....................................................................................................................................... 24

7.3 Tiltaksomfang ..................................................................................................................................................................... 26

8 Tiltaksplan .......................................................................................................................................................................... 27

8.1 Revidert miljømål ................................................................................................................................................................ 27

8.2 Tiltaksområde ..................................................................................................................................................................... 27

8.3 Tildekkingsmasser ............................................................................................................................................................... 27

8.4 Utleggingsmetode ............................................................................................................................................................... 27

8.5 Kontroll med hot spot-området .......................................................................................................................................... 28

8.6 Framdrift ............................................................................................................................................................................. 28

8.7 Overvåking .......................................................................................................................................................................... 28

8.7.1 Overvåkingsprogram .............................................................................................................................................. 28

8.7.2 Sluttdokumentasjon av tiltak ................................................................................................................................. 28

8.7.3 Langtidsovervåking av tiltaket ............................................................................................................................... 28

9 Referanser .......................................................................................................................................................................... 29

TEGNINGER

123017 -5 Tiltaksplan - orienterende

Page 5: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering INNHOLDSFORTEGNELSE

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 5 av 29

VEDLEGG

A Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: 1 - Hele tiltaksområdet uten tiltak 1a - Hele tiltaksområdet uten hot spot-området 1b - Hot spot-området 2 - Etter tildekking – hele tiltaksområdet 2a - Etter tildekking – områder som ikke er dekket til

Page 6: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 6 av 29

1 Innledning

Gilhusbukta ligger i Drammensfjorden i Lier kommune og er en del av sjøområdet som omfattes av

prosjektet Ren Drammensfjord. Tidligere produksjon av tjære på land har ført til sterk tjære-

forurensning av sjø og land, og det har derfor vært gjennomført opprydningstiltak i flere omganger.

De første tiltakene ble gjennomført i 1989/90 av daværende eier Nodest Vei AS. Oppfølgende

undersøkelser viste imidlertid at det var behov for ytterligere tiltak på land og i sjø for å redusere

forurensningsnivået. Som en følge av dette gjennomførte Gilhus Invest AS i perioden 2007-2009

omfattende opprydningstiltak på land hvor forurensede masser ble skiftet ut med rene, og i sjø hvor

sterkt forurensede sedimenter og fri fase tjære ble mudret opp fra sjøbunnen. Totalt ble det mudret

om lag 60 daa, hvorav om lag 20 daa var sterkt forurensede sedimenter som ble mudret opp for å

oppnå en PAH16-konsentrasjon på <500 mg/kg.

Tiltaksmålet har vist seg å være vanskelig å nå, og som en følge av dette engasjerte NOAH som

tiltakshaver Multiconsult i desember 2011 for bistand i videre tiltaksarbeid. Det ble gjennomført en

risikovurdering av gjenværende sedimentforurensning i Gilhusbukta som bekreftet at det var behov

for ytterligere tiltak for å fjerne eller redusere risikoen for spredning i bukta.

For å få et bedre beslutningsgrunnlag for valg av tiltak ble det utført supplerende undersøkelser i

januar 2012 /1/. Undersøkelsene omfattet dykkerbefaring av området, sedimentprøvetaking med

analyse av sediment og porevann, og prøvetaking av vann rett over sjøbunn med fri fase tjære.

Undersøkelsene påviste til dels mye høyere PAH-konsentrasjoner i sedimentene enn det som var

påvist i prøver fra sluttkontrollen like etter at mudringen ble avsluttet. For å være sikker på at en

hadde et rett bilde av forurensningssituasjonen ble det derfor utført ytterligere undersøkelser i

Gilhusbukta i juni 2013 /2/. Disse undersøkelsene omfattet detaljert bunnkotekartlegging,

prøvetaking av sedimentene, både grabbprøver av overflatesedimenter og kjerneprøver, prøvetaking

av sjøvann nær bunnen og sedimentfeller i to punkt.

I foreliggende rapport er risikovurderingen fra 2012 oppdatert med resultater fra alle de supplerende

undersøkelsene, samt de siste resultatene fra overvåkingsprosjektet ”Ren Drammensfjord”. I tillegg

har Miljødirektoratet siden forrige risikovurdering revidert beregningsarket som benyttes i

vurderingene, som følge av at det ble oppdaget en feil i forrige versjon.

Rapporten inneholder også en tiltaksvurdering og er en tiltaksplan for anbefalte, videre arbeider.

Da tiltaksarbeidene i sjø ble satt i gang i 2009 var dette forårsaket av at Gilhus Invest ønsket å fylle ut

bukta med stein for å vinne inn nytt land, men godkjenning av disse planene har tatt lang tid. Først

nylig har Miljøverndepartementet godkjent arealdelen av Lier kommunes kommuneplan som legger

til rette for boligbygging ved Lierstranda og åpner for utfylling av Gilhusbukta. Samtidig har Gilhus

Invest ikke klart å få i stand en avtale om utfyllingsrett i Gilhusbukta, slik som de ønsket, og over-

skuddsmassene fra Langøya som var planlagt brukt til utfyllingen er ikke lenger tilgjengelige. Per i dag

er det derfor av flere grunner ikke aktuelt for Gilhus Invest å fylle ut Gilhusbukta, og eventuell

utfylling vil derfor bli utført av andre. Siden de videre planene for utvikling av Gilhusbukta fortsatt er

uklare, både med hensyn på hva som skal gjøres og hvem som skal gjøre det, må tiltaksplanen gitt i

denne rapporten anses som foreløpig og et grunnlag for en detaljert gjennomgang og eventuelt

revisjon når ansvarsforhold og de endelige planene for utviklingen av Gilhusbukta er klarlagt.

Page 7: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 7 av 29

2 Problembeskrivelse

Gilhusområdet ble forurenset med tjære og olje på 1930-tallet da et anlegg for produksjon av tjære

begynte å brenne og tankene revnet. Betydelige mengder rant ut både på land og på sjø.

2.1 Områdebeskrivelse

Gilhusbukta ligger innerst i Drammensfjorden, se figur 2.1 og 2.2. Den er ca. 230 daa stor, sydvendt

og med svakt skålformet bunntopografi der største vanndyp er på ca 13,5 m, se figur 2.3 og tegning

-5. En terskel med 11 m vanndyp danner en naturlig avgrensning mot Drammensfjorden.

Figur 2.1: Flyfoto med oversikt over indre del av Drammensfjorden med Gilhusbukta

(http://kart.statkart.no).

Figur 2.2: Flyfoto over Gilhusbukta og nærområdene rundt. Gilhusbukta er en åpen bukt mot sør, med

tømmerterminalen i vest, industriområder i nord og øst, og Gilhusodden friluftsområde ytterst på

Gilhusodden i sørøst. (http://kart.statkart.no)

Gilhusbukta

Gilhus-

bukta

Drammensfjorden

Linnes-

stranda

Tømmer-

terminalen

Gilhusodden

friluftsområde

Gilhus

næringspark

Lierelva

Page 8: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 8 av 29

Nærmeste vassdrag er Lierelva med utløp til fjorden nordøst for Gilhusbukta. Knappe 2 km mot

sørvest er utløpet av Drammenselva. Elvene påvirker forholdene i Gilhusbukta ved at de danner et

lag med ferskvann over sjøvannet. Elvevannet er også hovedkilde til sedimentasjon i området.

Landområdet rundt bukta er hovedsakelig regulert til industri/næringsformål. Gilhus Invest AS sin

eiendom ligger på østsiden av bukta. Videre mot nord og vest er bukta omkranset av en småbåthavn

(med vinteropplag) og forskjellige industrieiendommer, bl.a. en stor tømmerterminal. Historisk sett

har den industrielle aktiviteten rundt bukta vært preget av tømmer- og sagbruksvirksomhet. Tidligere

eieres fremstilling av tjæreprodukter har ført til forurensning av land og sjøbunn.

På buktas østside, sør for Gilhus Næringspark, er det et skog- og myrlendt naturområde. Langs selve

fjorden mellom Gilhusbukta og utløpet av Lierelva ligger Linnesstranda naturreservat, et våtmarks-

område fredet ved egen forskrift.

Gilhusbukta er ikke et rekreasjons- / badeområde, men det foregår noe fritidsfiske der, bl.a. fra

stranden i naturområdet ved buktas sørøstre munning.

Drammensfjorden omfattes av kostholdsråd som fraråder konsum av lokalt fanget ål og fiskelever

generelt, på grunn av fare for innhold av miljøgiften PCB.

Figur 2.3: Kartutsnitt som viser bunntopografien i Gilhusbukta. Rødt, stiplet område angir ca.

lokalisering av "tjærebekken" som har rent ut i sjøen fra det nordøstre hjørnet av Gilhusbukta

(http://kart.statkart.no).

Tjæren har rent ut i sjøen fra landområdet nordøst i Gilhusbukta. Deretter har tjæren spredd seg

sørvestover mot det dypeste punktet i bukta.

Page 9: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 9 av 29

Sluttprøvetaking etter gjennomført mudring vinteren 2008/2009 viste at de høyeste PAH-konsentra-

sjonene fortsatt befinner seg i dette beltet («tjærebekken») fra utenfor Gilhus Næringspark og

sørvestover til den ytre, dypeste delen av bukta /3/. Det ligger også fri fase tjære bak en kaispunt

som danner grensen mot eiendommen på land (Gilhus Næringspark) og Gilhusbukta. Området med

kaispunten eies av Drammen kommune.

2.2 Bakgrunn og gjennomførte tiltak

I 1989/1990 ble det gjennomført tiltaksarbeider som bestod av avskjæring med en tettevegg (spunt)

for å hindre spredning av tjærestoffer fra eiendommen til sjøen. I tillegg ble det utført tildekking av

ca 25 daa tjæreforurenset sjøbunn utenfor eiendommen med ca 50 cm sand og leire.

I 2006-2009 ble det deretter utført utskifting av forurensede masser på land, samt mudring av sterkt

forurensede sedimenter i sjø. Tiltaksarbeider på land ble først gjennomført, og etter et pilotforsøk

ble det deretter satt i gang mudring av sjøbunnen høsten 2009. Mudringen skulle fjerne fri fase tjære

i et ca. 60 daa stort område, dvs. i ca. en fjerdedel av Gilhusbukta.

Tiltaksarbeidene på sjø i 2009 fjernet mer tjære og olje enn det undersøkelser i forkant hadde

kartlagt, men i et område i den dypeste delen av bukta ble tiltaksmålet for mudring ikke nådd. Basert

på resultatene etter sluttkontrollen ble dette området antatt å være ca. 1.800 m2 stort. Det var flere

grunner til at mudringsarbeidet i dette området likevel ble stoppet, bl.a. ble topografien på

sjøbunnen etter gjentatte ganger med mudring så bratt og ujevn at mudringsfartøyet kjørte seg fast,

utstyret måtte demobiliseres pga. isforholdene, og det ble vurdert at manglende måloppnåelse

kunne kompenseres med økt tildekkingstykkelse av restforurensningen, og at dette var en miljø-

messig bedre løsning. Sluttrapport fra tiltaksarbeidet er utarbeidet av GEM Consulting og NOAH, og

er datert 20. november 2010 /3/.

2.3 Beskrivelse av nåværende forurensningssituasjon

For å verifisere at mudringen hadde planlagt effekt ble det i 2009 kontinuerlig gjennomført

sedimentprøvetaking med grabb etter hvert som rutene i et nett på 30 m x 30 m ble ferdig mudret

/3/.

Sluttkontrollen viste variasjoner i forurensningsgrad i sedimentene etter mudring med særlig høye

konsentrasjoner i området for den tidligere påviste tjærebekken fra land ned mot den dypeste delen

av Gilhusbukta (rute 50+57), hvor de høyeste konsentrasjonene av ∑PAH16 ble målt, se figur 2.4. I

dette hot spot-området ble det påvist ∑PAH-konsentrasjoner >1000 mg/kg ∑PAH16.

Page 10: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29

Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten etter mudrings-

arbeidet /3/ De to rutene som er markert med rødt er rute 50 og 57 (hot spot-område).

For å bedre kunnskapsgrunnlaget ble det gjort supplerende undersøkelser i tiltaksområdet i 2012 og

2013. De utførte undersøkelsene viser at sedimentene i Gilhusbukta fortsatt er sterkt forurenset av

PAH og olje. Undersøkelsene viser også at det forurensede området er konsentrert til «tjærebekken»

som strekker seg fra småbåthavnen i nordøst og ut mot det dypeste området i bukta. I dette området

er det i flere prøver fra 2012 og 2013 påvist PAH-konsentrasjoner over miljømålet for mudringen på

500 mg/kg. Konsentrasjonene i disse prøvene varierer fra 563 til 20 100 mg/kg. Ut fra observasjoner

av kjerneprøver, samt analyser av dypereliggende prøver, tyder undersøkelsen på sterkt forurensede

PAH-sedimenter til minst 1 m dybde. Noen av observasjonene tyder på at tjæren kan ligge som

dråper eller klumper nedover i sedimentene /2/.

I undersøkelsen i 2012 ble mektigheten av fri fase-tjære i hot spot-området i den dypeste delen av

bukta anslått til om lag 1,5 m, men undersøkelsen fra 2013 tyder på at dette er feil. I en grabbprøve

fra hot spot-området ble fri fase-tjære bare observert som et sjikt på overflaten av sedimentene,

men det var samtidig tydelig at sedimentene på stedet var kraftig PAH-forurenset da det nedover i

prøven ble observert PAH/olje mellom tynne sedimentsjikt.

I 2012 ble det tatt en vannprøve ca. 0,2 m over sjøbunnen i hot spot-området. I denne prøven ble det

påvist høye konsentrasjoner av PAH (8 av de 16 forbindelsene ble påvist i klasse V). Siden vann-

prøven viste mye høyere konsentrasjoner enn hva som var målt under tidligere undersøkelser ble det

stilt spørsmål ved om dette kunne skyldes oppvirvling under dykking slik at prøven inneholdt mye

partikler, eller for eksempel at vannprøven var tatt mye nærmere sjøbunnen enn tidligere sjøvanns-

prøver. Nye vannprøver tatt i 2013 i tre stasjoner ca. 0,5 m over sjøbunnen viser mye lavere

konsentrasjoner. Den ene av disse prøvene er tatt i hot spot-området. Disse prøvene er også

sammenlignbare med andre sjøvannsprøver tatt ellers i området, selv om disse er tatt ca. 2 m over

bunnen. Resultatene viser ingen forurensningsgradient fra prøven tatt 0,5 m over sjøbunnen og mot

Page 11: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 11 av 29

overliggende vannmasser 2 m over sjøbunnen. Dette tyder på at prøven fra 2012 ikke er

representativ.

I 2013 ble det også plassert ut to sedimentfeller. Disse stod ute i fem uker fra begynnelsen av juni til

litt ut i juli. I partiklene som ble samlet opp i sedimentfellene ble benso(ghi)perylen påvist i

tilstandsklasse III, mens alle de øvrige PAH-forbindelsene ble påvist i tilstandsklasse I-II. Innhold av

sum PAH16, tilsvarte tilstandsklasse II.

I tillegg til vann- og sedimentundersøkelsene gjennomført som en del av tiltaket i Gilhusbukta er det i

forbindelse med Buskerud fylkes prosjekt ”Ren Drammensfjord” gjennomført målinger av PAH i

sedimenter, i vannsøylen og prøvetaking med sedimentfelle inne i Gilhusbukta (stasjon Gil 4) /4/.

Resultatene fra våre undersøkelser fra 2013 viser generelt konsentrasjoner på samme nivå eller

lavere enn i Gil 4 når det gjelder vannprøver og sedimentfellene. Sedimentprøver tatt i Gil 4 i 2008

viste PAH-konsentrasjoner i tilstandsklasse III i øverste sedimentlag (2,48 mg/kg i dybde 0-5 cm) og

tilstandsklasse IV i dybde 5-10 cm (10,10 mg/kg). I 2011 var situasjonen noe forbedret da det ble

påvist tilstandsklasse II (1,21 mg/kg) i den øverste prøven, og tilstandsklasse III i dybde 5-10 cm (5,18

mg/kg).

Oppsummert viser de utførte undersøkelsene at det fortsatt er høye konsentrasjoner av PAH og olje

igjen i sedimentene, og at forurensningen har relativt stor utbredelse i dybden. Undersøkelsene viser

samtidig lite spredning via sjøvann og partikler i sjøen.

Denne risikovurderingen tar for seg tiltaksområdet fra 2009 i den nordøstre delen av Gilhusbukta.

Dette området har en utstrekning på ca. 60 daa.

3 Miljømål

3.1 Miljømål for Drammensfjorden

Drammensfjorden er et av de nasjonalt prioriterte fjordområdene hvor det gjennomføres tiltak for å

bedre miljøtilstanden, og for å hindre uakseptabel spredning av forurensning. I regi av fylkesmannen

i Buskerud er det opprettet en regional styringsgruppe som har satt følgende miljømål for

Drammensfjorden:

Langsiktige mål for Drammensfjorden:

• Forurensede bunnsedimenter skal ikke hindre rekreasjon og friluftsliv, havnedrift, båtliv eller

fritidsfiske.

• Forurensede sedimenter og aktiviteter i indre Drammensfjord skal ikke føre til langsiktige,

negative effekter på økosystemet.

Forslag til delmål og ambisjonsnivå:

1. Helse- og miljøskadelige stoffer skal ikke medføre helserisiko ved bading i Drammensfjorden

2. Det skal være trygt å spise fiskekjøtt fra stedegne fiskearter

3. Helse- og miljøskadelige stoffer skal ikke medføre skader på stedegen flora og fauna i

Drammensfjorden

Dokumentet "Tiltaksplan for forurenset sjøbunn i Drammensfjorden, Sluttrapport Fase II", utarbeidet

for Fylkesmannen i Buskerud av NGI anbefaler følgende tiltaksmål for å nå de overordnede

miljømålene:

Innhold av miljøfarlige stoffer i overflatesedimentet i Drammensfjorden skal være så lavt at det

ikke innebærer noen reell miljørisiko.

Page 12: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 12 av 29

Det er i de siste årene gjennomført en rekke tiltak for å kartlegge og fjerne kilder på land hvor flere

sterkt forurensede lokaliteter har blitt ryddet opp i (deriblant den tidligere Nodest eiendommen på

Gilhus) slik at man får stanset utlekkingen til sjø av miljøfarlige stoffer. Mudringen i Gilhusbukta er

også et av tiltakene som er igangsatt for å oppnå miljømålene for Drammensfjorden.

For å følge utviklingen i Drammensfjorden, samt å få klarlagt potensialet for å få redusert miljøgift-

innholdet i sedimentene via naturlig sedimentering er det i regi av fylkesmannen i Buskerud og

Miljødirektoratet igangsatt et overvåkningsprogram (www.rendrammensfjord.no).

3.2 Suksesskriterier for gjennomførte tiltak i Gilhusbukta

I 2008 ga Miljødirektoratet tillatelse til tiltak i sjø i Gilhusbukta. For gjennomføring av mudring i sjø

ble det stilt som krav i tillatelsen av 2. februar 2008 at forurensede sedimenter i tiltaksområdet ikke

skulle ha konsentrasjoner av PAH16 over 500 mg/kg etter mudring. Det ble også stilt som krav at

masser med PAH-konsentrasjoner større enn 2 mg/kg skulle tildekkes med minimum 20 cm knust

kalkstein i fraksjon 0-20 mm, og deretter med et minimum 60-80 cm tykt lag med kalkstein for å

hindre erosjon.

I tillegg ble det stilt som krav at utlekking av PAH fra tiltaksområdet totalt skulle være maksimalt 10

g/år.

4 Datagrunnlag for risikovurderingen

Miljødirektoratets risikoveileder anbefaler at risikovurderingen baserer seg på prøver av det

bioaktive laget, vanligvis øverste 5-10 cm. I Gulhusbukta er det tatt prøver av de øverste 10 cm av

sedimentene. Risikovurderingen bygger på resultater fra undersøkelser av stoffkonsentrasjoner i

sedimenter, vannsøyle, porevann og biota gjennomført og redegjort for i rapportene som vist i tabell

4.1 under.

Tabell 4.1: Oversikt over datagrunnlag om sedimenter, vann, porevann og biota som er benyttet i

risikovurderingen.

Prøvetype Undersøkelse Antall Referanser

Sedimentprøver,

d = 0-0,1 m

PAH-analyse 100 Multiconsult-undersøkelse 2013 /2/

Multiconsult-undersøkelse 2012 /1/

Sluttrapport 2010 /3/

Innhold av TOC 3 Multiconsult-undersøkelse 2013 /2/

Korngraderings 5 Multiconsult-undersøkelse 2013 /2/

Porevann PAH-analyse 8 Multiconsult-undersøkelse 2012 /1/

Multiconsult-undersøkelse 2005 /5/

Vannprøve PAH-analyse 15 Multiconsult-undersøkelse 2013 /2/

Ren Drammensfjord /4/

Biota PAH-analyse

(Undersøkelse av strandkrabbe

(Carcinus maenas) i 2009 og 2011)

2 Ren Drammensfjord /4/

Helsediment-test Helsedimentstest med fjæremark

(Arenicola marina)

18 Multiconsult-undersøkelse 2005 /5/

Page 13: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 13 av 29

For vannprøvene er både prøver tatt nær bunnen (0-3 m over bunnen) og prøver tatt i øvre lag av

vannmassene (2-5 m under vannoverflaten) benyttet, da risikovurderingen gjøres for hele vann-

volumet. Det er liten forskjell i påviste PAH-konsentrasjoner i dype og grunne prøver.

Informasjon om båttrafikk i området er hentet fra risikovurderingen som ble utført i 2012 /5/.

5 Risikovurdering trinn 1

I det etterfølgende er det gjort en risikovurdering for hele tiltaksområdet (60 daa). Risikovurderingen

er utført i henhold til Miljødirektoratets veileder for risikovurdering av forurenset sjøbunn,

”Risikovurdering av forurenset sediment”,TA 2808/2011, revisjon 1, august 2012 /7/.

Trinn 1 i risikovurderingen har som formål å raskt kunne skille områder med ubetydelig risiko fra de

som bør vurderes videre. I Trinn 1 sammenlignes måledata fra sedimentet med grenseverdier for

økologiske effekter ved kontakt med sedimentet, og det vurderes om sedimentene utgjør en

potensiell risiko for økologiske effekter av stoffene. Grenseverdiene i Trinn 1 tilsvarer grensen

mellom klasse II og III i den reviderte versjonen av Miljødirektoratets klassifisering av miljøkvalitet for

marine sedimenter med hensyn på miljøgifter (Miljødirektoratets veileder TA-2229/2007 /8/). Hvis

én eller flere av grenseverdiene overskrides i én eller flere av prøvene, vurderes den potensielle

risikoen av sedimentene som ikke ubetydelig og Trinn 2 i risikovurderingen bør gjennomføres.

5.1 Forutsetninger

For å kunne gjennomføre risikovurdering – trinn 1 må det finnes pålitelige tall for miljøgift-

konsentrasjonene fra flere prøvepunkter i det aktuelle sedimentområdet. Iht. veilederen skal det i et

område grunnere enn 20 m tas blandprøver fra minimum fem sedimentstasjoner, hvor hver stasjon

maksimalt kan representere 10 000 m2 bunn. For større områder økes antall prøvepunkter med én

prøve per 10 000 m2.

Fra tiltaksområdet i Gilhusbukta foreligger det totalt sedimentprøver fra 100 prøvestasjoner (prøver

fra sluttrapport etter tiltak og fra de supplerende undersøkelsene i 2012 og 2013). Tiltaksområdet

har et areal på ca. 60.000 m2. Dermed oppfyller antall prøvepunkter i disse områdene kravet satt i

Miljødirektoratets veileder (TA-2802/2011) /7/.

I det etterfølgende er det gjort en trinn 1-risikovurdering for tiltaksområdet. Der det ikke er påvist

konsentrasjoner over deteksjonsgrensen er en konsentrasjon lik halvparten av deteksjonsgrensen

benyttet i beregningene.

I tillegg til konsentrasjon av miljøgifter i sedimentene anbefales det for en trinn 1-vurdering å under-

søke sedimentenes generelle toksisitet ved toksisitetstester av porevann og/eller sedimentekstrakt.

Dette er ikke gjort for sedimentene i Gilhusbukta, men dette vurderes likevel ikke å ha innvirkning på

konklusjonen av trinn 1-risikovurderingen.

5.2 Resultater Trinn 1-risikovurdering

Resultatene av sedimentanalysene er sammenlignet med trinn 1-grenseverdier og resultatet er vist i

tabell 5.1. Som det framgår av tabellen overskrider innholdet av alle de 16 PAH-forbindelsene

grenseverdiene, både for maksimalkonsentrasjoner og for middelkonsentrasjoner. For middel-

konsentrasjonene varierer overskridelsen fra 3 til 802 ganger grenseverdien, lavest for

dibenzo(a,h)antracen og høyest for antracen.

Gilhusbukta kan ikke friskmeldes etter Trinn 1 av risikovurderingen.

Page 14: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 14 av 29

Tabell 5.1: Målte sedimentkonsentrasjoner sammenlignet med Trinn 1 grenseverdier.

6 Risikovurdering trinn 2

Trinn 2 av risikovurderingen har som mål å bedømme om risikoen for miljø- og helsemessig skade fra

sedimentene i et område er akseptabel eller ikke. Dette vurderes i forhold til den risikoen

sedimentene utgjør sammenlignet med fastsatte miljømål og tilhørende akseptkriterier for området.

Trinn 2-risikovurderingen omfatter tre uavhengige vurderinger:

• Risiko for human helse

• Risiko for effekter på økosystemet

• Risiko for spredning av miljøgifter

Risikovurderingen i trinn 2 baserer seg på estimater av sannsynlig spredning av miljøgiftene via ulike

transportveier, biotilgjenglighet og effekter. Grunnlaget for estimatene er allmenne sjablongverdier

for målestørrelser, konstanter og koeffisienter. Dersom stedegne verdier finnes brukes disse i en

trinn 3-vurdering. I dette tilfellet er det stedegne verdier for:

• miljøgiftinnholdet i sedimentenes porevann

• miljøgiftinnhold i sjøvann

• miljøgiftinnhold i sedimenter

• miljøgiftinnhold i biota (strandkrabbe)

• økotoksikologisk effekt (helsedimenttest)

Resultatene sammenlignes med grenseverdier for effekter på økosystemet og på human helse, som

er de samme som ligger til grunn for grenseverdiene i trinn 1. Tolkning av resultatene fra trinn 2 vil

være avhengig av miljømålet for området samt nåværende og planlagt bruk. Resultatene av risiko-

vurderingen angir sedimentområder med akseptabel risiko (tiltak ikke nødvendig) og områder som

det må utarbeides tiltaksplan for.

Naftalen 100 6000 100,14834 0,29 20689,66 345,34

Acenaftylen 100 410 9,88554 0,033 12424,24 299,56

Acenaften 100 900 24,99845 0,16 5625,00 156,24

Fluoren 100 1300 30,76399 0,26 5000,00 118,32

Fenantren 100 4100 100,03419 0,50 8200,00 200,07

Antracen 100 1000 24,86625 0,031 32258,06 802,14

Fluoranten 100 2200 67,85905 0,17 12941,18 399,17

Pyren 100 1500 46,70055 0,28 5357,14 166,79

Benzo(a)antracen 100 630 19,45967 0,06 10500,00 324,33

Krysen 100 460 14,28679 0,28 1642,86 51,02

Benzo(b)fluoranten 100 380 12,71649 0,24 1583,33 52,99

Benzo(k)fluoranten 100 220 6,53999 0,21 1047,62 31,14

Benzo(a)pyren 100 490 14,6425 0,42 1166,67 34,86

Indeno(1,2,3-cd)pyren 100 230 6,45657 0,047 4893,62 137,37

Dibenzo(a,h)antracen 100 73 1,86859 0,59 123,73 3,17

Benzo(ghi)perylen 100 230 6,16401 0,021 10952,38 293,52

Csed, middel

(mg/kg)

Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)

Page 15: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 15 av 29

De fleste resultatene vist i dette kapittelet er basert på beregninger med gjennomsnittlige sediment-

konsentrasjoner (middelverdi) fra gjeldende område. Detaljerte beregningsutskrifter er vist i vedlegg

1-1b. Vedleggene viser også resultatene av beregninger av spredning og risiko for human helsebasert

på de maksimale stoffkonsentrasjoner i hvert område.

6.1 Forutsetninger

Tiltaksområdet som overskrider grenseverdiene i trinn 1-risikovurderingen er grunnere enn 20 m og

har et totalt areal på ca. 60.000 m2.

Vannvolumet over sedimentet er beregnet som gjennomsnittlig dyp multiplisert med arealet. Et dyp

på 8 m gir et vannvolum på ca. 480.000 m3. Sjøområdene like utenfor Gilhusbukta ligger mot

Drammensfjorden hvor det er antatt at det er relativt god sirkulasjon av vann ut i fra fjordens

beskaffenhet. Basert på disse opplysningene er det antatt at vannmassene i Gilhusbukta har en

oppholdstid på noen dager (inntil en uke).

Bioakkumuleringsfaktorer

Det er ikke utført bioakkumuleringstester så sjablongverdiene oppgitt i beregningsverktøyet er

benyttet.

Porevannskonsentrasjoner

Resultatene fra kjemiske analyser på utpresset porevann (Cpv) fra 4 prøver tatt i Gilhusbukta i 2005

/5/, samt fra fire prøver fra den supplerende undersøkelsen i 2012 /1/ er benyttet i beregningene.

To av prøvene som ble undersøkt i 2012 inneholdt fri fase tjære (prøve 3+4 og 30+31). Ikke uventet

viser disse to prøvene mye høyere konsentrasjoner av PAH i porevannet enn de øvrige prøvene, se

figur 6.1 og tabell 6.1. Disse prøveresultatene får derfor stor påvirkning i spredningsberegningene, og

dersom hele området vurderes under ett så vil spredningen bli overvurdert. I spredningsberegningen

er tiltaksområdet derfor delt i et hot spot-område på 2 000 m2 der disse porevannskonsentrasjonene

er benyttet, mens de øvrige porevannskonsentrasjonene er benyttet i spredningsberegningen for

resten av området på 58 000 m2.

Der det ikke ble påvist porevannskonsentrasjoner av enkeltforbindelser over analysens deteksjons-

grense, er porevannskonsentrasjonen satt lik halvparten av deteksjonsgrensen. De målte porevanns-

konsentrasjonene er sammenlignet med grenseverdier for økologisk risiko kalt PNECw (predicted no

effect concentration in water, her porevann). Disse grenseverdiene er sammenfallende med grensen

mellom tilstandsklasse II og III for sjøvann gitt i veileder TA-2229/2007 /8/.

Toksisitetstester

I følge risikovurderingen skal det gjennomføres en helsediment toksisitetstest i trinn 2 av

risikovurderingen. I 2005 ble det utført helsedimenttest (Arenicola marina) på 18 prøver fra

tiltaksområdet. Resultatene fra denne undersøkelsen er benyttet i risikovurderingen.

Sedimentfeller

I undersøkelsen i 2013 ble det plassert ut to sedimentfeller. Disse stod ute i fem uker fra begynnelsen

av juni til litt ut i juli. I partiklene som ble samlet opp i sedimentfellene ble benso(ghi)perylen påvist i

tilstandsklasse III, mens alle de øvrige PAH-forbindelsene ble påvist i tilstandsklasse I-II. Innhold av

sum PAH16, tilsvarte tilstandsklasse II /2/. Sammenlignet med resultater fra Gil 4 i overvåknings-

programmet for indre Drammensfjorden viser undersøkelsene fra 2013 generelt konsentrasjoner på

samme nivå eller lavere enn i Gil 4.

Page 16: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 16 av 29

Figur 6.1: Resultat av PAH-analyser av porevann /1, 5/.

Tabell 6.1: Resultater av porevannsanalyser utført i 2005 og 2012 /1, 5/.

2005 2012

28 40 49 51 Prøve

3+41

Prøve

30+311

Prøve

32+33

Prøve

34+35

mg/l

Naftalen 0,00012 0,00005 0,00004 0,00002 1,100 0,00041 0,00003 0,00014

Acenaftylen 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,250 0,00590 0,00007 0,00036

Acenaften 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,370 0,01800 0,00003 0,00079

Fluoren 0,00002 0,00001 0,00001 0,00001 0,350 0,01900 0,00003 0,00067

Fenantren 0,00006 0,00003 0,00002 0,00002 0,760 0,02900 0,00003 0,00100

Antracen 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,180 0,02700 0,00006 0,00170

Fluoranten 0,00003 0,00001 0,00001 0,00001 0,400 0,07400 0,00010 0,01800

Pyren 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,300 0,06100 0,00003 0,01300

Benzo(a)antracen 0,00002 0,00001 0,00001 0,00001 0,130 0,02600 0,00007 0,00280

Krysen 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,096 0,02100 0,00006 0,00210

Benzo(b)fluoranten 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,059 0,01700 0,00017 0,00170

Benzo(k)fluoranten 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,042 0,01100 0,00009 0,00088

Benzo(a)pyren 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,086 0,02200 0,00021 0,00200

Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,048 0,01400 0,00012 0,00100

Dibenzo(a,h)antracen 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,011 0,00330 0,00003 0,00024

Benzo(ghi)perylen 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,039 0,01100 0,00010 0,00084

ΣPAH16 i porevannet 0,00035 0,00023 0,00020 0,00018 4,221 0,35961 0,00121 0,04722

mg/kg

ΣPAH16 i sedimentprøven 6,41 2,47 6,74 66,10 20 100 996 232 702

1 Prøvene inneholdt tjære i fri fase.

Page 17: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 17 av 29

Skipsanløp

Det er bare i havnebasseng som er grunnere enn 20 m at det foregår oppvirvling av sediment fra

skipspropeller, eller grunnere enn 15 m for småbåter (faktaboks 6 i Miljødirektoratets veileder TA

2802/2011 /7/). Hele Gilhusbukta er grunnere enn 15 m, hvilket innebærer at det i hele tiltaks-

området kan foregå oppvirvling av finstoff som følge av båttrafikk.

Hovedandelen av båtanløp i bukta er antakelig av småbåter da det ligger en småbåthavn med

båtplass til om lag 30 båter innerst i bukta. Det anslås om lag 200 årlige anløp til denne småbåt-

havnen.

I tillegg til småbåttrafikken anløper et cargo-skip (Leca Nord) kaien øst i bukta 1-2 ganger månedlig i

sommerhalvåret. Båten er 50 m lang, 9 m bred, og veier 500 tonn.

Lengste seilingstraselengde er beregnet til ca. 400 m fra sørenden av tiltaksområdet og inn til

småbåthavnen. I følge de supplerende undersøkelsene utført av Multiconsult i 2013 består

sedimentene på sjøbunnen hovedsakelig av sandig silt og silt. Jamfør faktaboks 6 i veilederen /7/ gir

dette en mengde oppvirvlet masse per skipsanløp på ca. 125 kg per anløp for småbåthavn og ca. 820

kg per anløp for industrihavn. Hvert anløp av cargo-skipet tilsvarer da ca. 6,5 anløp av småbåter, og i

beregningsverktøyet er det tatt utgangspunkt i småbåttrafikk, men antall anløp av cargo-skipet (12

per år) er omregnet til småbåtanløp (78) for at oppvirvlet mengde finstoff skal bli representativ.

Andelen finstoff i sedimentene (< 2 μm) er satt til 6,4 % basert på resultatene fra undersøkelsen i

2013. Konsentrasjon av totalt organisk karbon (TOC) er satt til 1,77 % (gjennomsnitt av tre overflate-

prøver fra undersøkelsen i 2013).

Regnearket med alle regneoperasjonene som er utført i henhold til risikoveilederen er vist i vedlegg

1-1b og 2-2a.

6.2 Trinn 2A – risiko for human helse

Human helserisiko må vurderes ut fra hvordan et risikoområde brukes: rekreasjon, fangst av fisk og

skalldyr osv. Eksponeringsveier er via konsum av fisk og skalldyr, samt inntak av og kontakt med

sediment og vann. Dette benyttes for å beregne en livstidsbelastning som sammenlignes med

maksimal akseptabel risiko for human helse.

Ved å anta at man er barn i 6 år og voksen i 64 år, beregnes en total livstidsdose som gir gjennom-

snitt livstid daglig eksponering, i veilederen kalt DOSE. DOSE kan så sammenlignes med gitte

grenseverdier for maksimal tolerabel risiko (MTR) for human helse og tolerabelt daglig inntak (TDI).

MTR og TDI defineres som den mengde av et visst stoff ethvert menneske kan eksponeres for eller

innta daglig gjennom hele livet uten signifikant helserisiko. I veilederen er den laveste av de to

verdiene (MTR eller TDI) valgt for å finne grenseverdi for human risiko. Siden mennesker blir utsatt

for forurensninger også fra andre kilder enn sedimenter, er det satt at maksimalt 10 % av den totale

eksponeringen et menneske kan utsettes for kan komme fra sedimentrelatert eksponering. Derfor

sammenlignes eksponeringsdosen med MTR/TDI 10 %.

6.2.1 Beregning av akseptkriterier for human risiko

Risikovurderingen for human helse skal omfatte de eksponeringsveier som er relevante for

nåværende og fremtidig arealbruk av det aktuelle området. Arealbruken i Gilhusbukta er hoved-

sakelig havn/industri og småbåthavn, og dermed er følgende eksponeringsveier aktuelle for

vurdering av risiko for human helse:

• inntak (konsum) av fisk og skalldyr,

• oralt inntak av overflatevann,

Page 18: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 18 av 29

• oralt inntak av partikulært materiale

• hudkontakt med overflatevann.

Av disse er konsum av fisk og skalldyr den mest betydningsfulle. Eventuell hudkontakt med

tjære/tjæreforurenset sediment er ikke aktuell spredningsvei ut fra arealbruken.

Miljødirektoratets risikoveileder har standardverdi på ca 1 kg/uke for konsum av fisk og skalldyr fra

stedet som skal risikovurderes. Dette synes høyt i dette tilfellet, når en tar i betraktning at Gilhus-

bukta er relativt liten, og fiskefangst (fritidsfiske) og inntak ikke kan sammenlignes med det som kan

være tilfellet for et større fjordområde. Det er også kostholdsråd, og omsetningsforbud for usløyet

fisk i Drammensfjorden (hele området innenfor Moss/Horten). Med denne begrunnelse er inntaket

av fisk og skalldyr fra Gilhusbukta redusert til 1/10 av standardverdien i risikoveilederen, dvs. 100 g

pr uke.

Deler av Gilhusbukta benyttes til småbåthavn. Eksponeringstid og inntak av og hudkontakt med

sjøvann og partikulært materiale er i risikovurderingen redusert til 1/3 av standardverdi. Bading vil

ikke være aktuelt fra småbåthavna. Inngangsparametre som er benyttet for å beregne human

eksponering er vist i vedlegg 1.

I resultattabell 3 i vedlegg 1 er det vist beregnet total livstidsdose (DOSEmaks og DOSEmiddel) for PAH for

Gilhusbukta. For de stoffene der det finnes en grense for human risiko (MTR/TDI 10 %) viser tabellen

hvor mye den beregnede livstidsdosen overskrider denne grensen (når inntak av fisk og skalldyr er

med som aktuell eksponeringsvei).

6.2.2 Vurdering av human eksponering

Beregningene viser at med de aktuelle eksponeringsveiene så overskrider ingen av PAH-

forbindelsene total livstidsdose. Med den aktuelle arealbruken utgjør derfor den gjenværende

forurensningen ingen fare for human helse.

6.3 Trinn 2B - risiko for økosystemet

Risiko for økosystemet vurderes som følger:

• Bedømme risiko for effekter av direkte kontakt med sedimentet. Dette skjer ved å

sammenligne målte sedimentkonsentrasjoner og målte eller beregnede porevanns-

konsentrasjoner med grenseverdiene mellom Miljødirektoratets Klasse II og III for

henholdsvis marine sedimenter og sjøvann. I tillegg vurderes resultatene fra

helsedimenttester og toksisitetstester.

• Bedømme risiko for effekter på organismer i vannmassene over sedimentet på grunnlag av

estimerte miljøgiftkonsentrasjoner i vannet, i forhold til grenseverdiene for Miljø-

direktoratets Klasse II og III for sjøvann. Eventuell toksisitetstest for porevann skal også være

en del av vurderingsgrunnlaget.

Grenseverdiene mellom Klasse II og III har som mål å beskytte minst 95 % av artene i et økosystem,

selv ved lengre tids eksponering. Grenseverdiene er imidlertid utledet uten å regne med et eventuelt

samvirke mellom stoffene. Videre kan ikke 95 % -målet verifiseres for andre enn de stoffene der

virkningen på et stort antall arter er kjent. Det er viktig å få et mål på om miljøgiftene i sedimentet

virkelig gir effekter. Toksisitetstestene vil gi et uttrykk for den samlede virkningen av forurensnings-

stoffene som er til stede. I risikovurderingen må derfor risiko basert på konsentrasjoner og på

resultater fra toksisitetstester veies mot hverandre.

Page 19: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 19 av 29

6.3.1 Beregning av risiko for økosystemet i sedimentene

For å vurdere hvilken effekt gjenværende forurensning har på økologi er målte porevanns-

konsentrasjoner sammenlignet med PNECw (predicted no effect concentration) grenseverdier.

Det er målt porevannskonsentrasjoner i sedimentene i fire prøver fra undersøkelsen i 2005 og i fire

prøver fra den supplerende undersøkelsen i 2012. Gjennomførte porevannsmålinger fra 2005 antas å

kunne representere gjennomsnittlig porevannskonsentrasjon i hele tiltaksområdet med unntak av

hot spot-området (”Rute 50+57”). To av de fire porevannsprøvene fra 2012 (prøve 3+4 og 30+31) er

av sedimentprøver der det ble observert fri fase tjære. Disse antas å kunne representere hot spot-

området.

Sammenligningen med grenseverdi for økologisk risiko, PNECw, viser midlere målte porevanns-

konsentrasjon overskridelse for alle de 16 PAH-forbindelsene. Overskridelsen varierer fra 13 til 3.948

ganger, lavest for acenaften og høyest for indeno(1,2,3-cd)pyren (resultattabell 4 i vedlegg 1).

Dersom en tar bort de to porevannsprøvene fra sedimenter i områder med fri fase tjære (prøve 3+4

og 30+31) så er det 11 av de 16 PAH-forbindelsene som overskrider grenseverdien, og overskridelsen

varierer fra 2-97 ganger, lavest for dibenzo(a,h)antracen og høyest for indeno(1,2,3-cd)pyren.

6.3.2 Beregning av risiko for økosystemet i vannmassene

For å bedømme risiko for effekter på organismer i vannmassene over sedimentene trengs det enten

målte eller beregnede konsentrasjoner av miljøgiftene i vannmassene. Disse konsentrasjonene

sammenlignes så med grenseverdiene for Klasse II og III for sjøvann (veileder TA-2229/2007 /8/).

Målte sjøvannskonsentrasjoner antas å kunne representere en middelverdi av hele tiltaksområdet,

inkludert hot spot-området, da det også er tatt prøver i dette området (0,5 m over bunnen). Også

vannprøver tatt ca. 2 m under vannoverflaten er tatt med i risikovurderingen, da denne gjøres for

hele vannvolumet.

Målte konsentrasjoner av PAH-forbindelser i sjøvannet i det undersøkte området, er sammenlignet

med grenseverdi for økologisk risiko, PNECw, og viser at det ikke er overskridelser for

middelkonsentrasjoner, mens maksverdier av fire av PAH-forbindelsene overskrider grenseverdien

(1,2-2,9 ganger), (resultattabell 6, vedlegg 1). Beregnede sjøvannskonsentrasjonene er høyere enn de

målte. Av de beregnede sjøvannskonsentrasjonene overskrider ti av PAH-forbindelsene, og

overskridelsen er på inntil 30,2 ganger PNECw. Dette antas å skyldes sikkerhetsfaktorer som er lagt

inn i beregningsverktøyet.

6.3.3 Vurdering av økologisk risiko

For å avdekke mulige gifteffekter av stoffer som ikke inngår i det kjemiske analyseprogrammet og

samvirkende effekter av flere stoffer, skal det gjennomføres generelle toksisitetstester. Testene skal

fortrinnsvis gjøres på hver sedimentstasjon som for de kjemiske analysene, men for relativt

homogene bunnområder sier veilederen at det vil være tilstrekkelig å gjennomføre testene på en

blandprøve fra delområdet grunnere enn 20 m.

I Gilhusbukta er det ikke utført trinn 1-toksisitetstester, men i 2005 ble det utført helsedimenttester

med fjæremark (Arenicola marina) på prøver fra 18 stasjoner. Resultatene viste at sedimentene

generelt ikke var attraktive som føde for Arenicola marina. Sedimentene var imidlertid ikke dødelige

for fjæremarken innenfor den standardiserte perioden på 10 døgn. Det ble heller ikke observert at

marken unngikk å grave seg ned i sedimentet, men resultatene viser at dyrelivet i sedimentet kan

påvirkes ved at dyr vil unngå å leve der /5/.

Page 20: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 20 av 29

6.4 Trinn 2C – risiko for spredning fra sedimentet

Transport av miljøgiftene fra sedimentet til vannmassene skjer ved følgende prosesser:

1) diffusjon/biodiffusjon (Fdiff),

2) transport av partikkelbundne stoffer via oppvirvling/erosjon (Fskip), og

3) opptak i bunnlevende dyr som deretter spises av fisk og andre dyr (Forg).

Det finnes ikke grenseverdier for spredning. Det er spredningens konsekvens gjennom forringelse av

vannkvaliteten i nærliggende områder som er vesentlig, og den vil som oftest være i form av uønsket

akkumulering i fisk og skalldyr. Beregnet totaltransport ut av et område kan sammenlignes med

beregnet transport ut av et tenkt område som akkurat tilfredsstiller grenseverdiene for akseptabel

risiko. En måte å sette akseptverdi for spredning kan da være at spredningen ut fra et område ikke

skal overstige spredningen fra et slikt tenkt område med mer enn x prosent.

6.4.1 Spredning av PAH

Beregnet spredning av de ulike PAH-forbindelsene gitt som mg/m2/år for de ulike sprednings-

mekanismene er vist i resultattabell 2a i vedlegg 1a og 1b.

Spredning av forurensning er beregnet separat for hot spot-området ute i bukta og for resten av

tiltaksområdet. Dette både fordi de høye konsentrasjonene i hot spot-området påvirker middel-

konsentrasjonen for hele området, og fordi beregningene viser at i hot spot-området dominerer

diffusjonen så mye at dette gir urealistisk høy utlekking for hele området dersom det ses under ett. I

hot spot-området er diffusjon den dominerende spredningsveien for alle PAH-forbindelsene (figur

6.1), mens i resten av tiltaksområdet er alle de tre spredningsvegene representert og varierer for de

ulike PAH-forbindelsene avhengig av løseligheten og biotilgjengeligheten for disse (figur 6.2). I hot

spot-området er for øvrig faktoren for diffusjonshastighet som følge av bioturbasjon redusert fra

standardverdien 10 til 3 da det antas at dette området er så forurenset at det er lite bunndyr i

området, og diffusjon som følge av bioturbasjon vil dermed være liten.

Beregningene viser at utlekkingen av PAH ved diffusjon sannsynligvis r større fra hot spot-området

enn fra hele resten av tiltaksområdet, selv om hot spot-området utgjør bare ca. 3,3 % at det totale

området (se tabell 6.2). Total spredning fra hot spot-området er beregnet til ca. 5,7 kg PAH16 per år

(hovedsakelig ved diffusjon), mens total spredning fra resten av området beregningsmessig utgjør ca.

9,3 kg/per per år.

Tabell 6.2: Beregnet spredning av PAH basert på midlere konsentrasjoner i sedimentene.

Utlekking (diffusjon)

[g/år]

Total spredning

[kg/år]

Hele tiltaksområdet minus hot spot (58 000 m2) 1 720 9,3

Hot spot (2 000 m2) 5 733 5,7

Krav i tillatelsen 10 -

Page 21: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 21 av 29

Figur 6.1: I hot spot-området vil diffusjon være den dominerende spredningsveien. Figuren viser

prosentvis fordeling av spredningsmekanismer (midlere verdier) for PAH-forbindelser.

Figur 6.2: Prosentvis fordeling av spredningsmekanismer (midlere verdier) for PAH-forbindelser når en

ser bort fra hot spot-området og porevannsmålinger i områder med fri fase tjære.

6.4.2 Vurdering av spredning

Beregningene viser at ”tillatt spredning” dvs. en spredning beregnet med utgangspunkt i et innhold

tilsvarende grenseverdiene i Trinn 1, er overskredet for midlere konsentrasjoner av alle de 16 PAH-

forbindelsene. Det konkluderes også med at det foregår til dels betydelig spredning av PAH-

forbindelser. Totalt er det beregnet en årlig spredning av PAH16 på ca. 15 kg.

6.4.3 Tømming av miljøgifter fra det bioaktive laget

Veilederen anbefaler å gjøre noen enkle kontroller på at beregnet spredning er sannsynlig. Dette kan

gjøres ved å benytte fluksberegningene til å anslå hvor raskt sedimentets lager av miljøgifter vil

tømmes. Mengden miljøgifter som netto tapes årlig fra sedimentene bør kun være en liten brøkdel

av lageret. Hvis ikke ville sedimentene allerede vært tømt for miljøgifter. Er tømmingstiden lav kan

dette skyldes at beregnet spredning er overestimert eller at sjøbunnen tilføres en betydelig mengde

Page 22: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 22 av 29

nye miljøgifter gjennom sedimentasjon. Tømmingstider på over 100 år anses som rimelige

tømmingstider. Fluksen ut av sedimentene kan likevel være overestimert i forhold til lokale forhold.

Tømmingstiden for PAH-forbindelsene i tiltaksområdet utenfor hot spot-området er beregnet til 14-

214 år, mens den i hot spot-området varierer fra 68 til 273. I hot spot-området er de laveste

tømmingstidene funnet for PAH-forbindelsene med lavest Kd -verdi, det vil si de mest vannløselige

forbindelsene (tømmingstid på 68-167 år). I resten av området er de høyeste tømmingstidene funnet

for disse stoffene (147-214). Sedimentfellene tyder på at det foregår lite ny tilførsel, og resultatet kan

derfor tyde på at spredningen kan være noe overestimert, i alle fall for noen av PAH-forbindelsene.

6.5 Konklusjon trinn 2 risikovurdering

Beregningen viser at det årlig kan spres totalt ca. 15 kg PAH16 fra området. En del av den beregnede

spredningen som skyldes skipsoppvirvling antas å være knyttet til partikler som kan resedimentere i

området. Så langt vi kjenner til finnes det ingen allmenne eller lokale akseptgrenser som spredningen

kan vurderes opp mot, men de beregnede spredningsmengdene er høye.

Vurdering av risiko for human helse viser at de forurensede sedimentene i tiltaksområdet ikke utgjør

en fare for human helse.

Vurdering av risiko for økosystemet viser at beregnet midlere porevannskonsentrasjon for alle de 16

PAH-forbindelsene overskrider grenseverdiene for økologisk risiko (PNECw ) som er lik øvre

grenseverdi for klasse II for sjøvann (Miljødirektoratets veileder TA-2229/2007 /8/) (resultattabell 4,

vedlegg 1). Beregningene viser også at ”tillatt” spredning, dvs. en spredning beregnet med

utgangspunkt i et innhold tilsvarende grenseverdiene i Trinn 1, overskrides for midlere

konsentrasjoner av alle de 16 PAH-forbindelsene.

Når en sammenligner resultatene av risikovurderingen med de langsiktige miljømålene for

Drammensfjorden, så kan en ikke konkludere med at disse er nådd for Gilhusbukta. Vilkårene i

tillatelsen fra 2008 er heller ikke nådd. For å nå miljømålene må det gjennomføres ytterligere tiltak.

7 Tiltaksbehov

Gjennomført risikovurdering viser at gjenværende forurensning i Gilhusbukta utgjør en uakseptabel

risiko for spredning av forurensing og for de økologiske forholdene i sedimentene. For å redusere

denne risikoen må det gjennomføres tiltak.

7.1 Aktuelle tiltaksmetoder

Tiltaket må omfatte fjerning eller isolering av de forurensede sedimentene i hele eller deler av

tiltaksområdet.

7.1.1 Mudring

Undersøkelsene som ble utført i 2013 tyder på sterkt forurensede PAH-sedimenter til minst 1 m

dybde sentralt i tjærebekken. Det kan også være dypere noen steder.

I 2009 ble mudringen avsluttet uten at miljømålet var nådd. Det var flere grunner til dette, men én av

grunnene var at topografien på sjøbunnen ble så bratt og ujevn etter gjentatte ganger med mudring

at mudringsfartøyet kjørte seg fast. Dersom en skal mudre videre til minst 1 m dybde antas dette å gi

samme utfordringer for sugemudringsutstyret som ble benyttet i 2009, og det er derfor stor

sannsynlighet for at dette ikke lar seg gjennomføre med dette utstyret. I tillegg vil en ha utfordringer

knyttet til stabilitet av mudreskråninger. Hvis disse blir for bratte så vil omkringliggende sedimenter

rase inn i mudretrauet. Rent praktisk vil en også ha en utfordring med å få avvannet mudrings-

Page 23: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 23 av 29

massene da avvanningsbassenget som ble benyttet i 2009 ikke eksisterer lenger. Sugemudring

medfører alltid at mye vann mudres sammen med sedimentene, og en god og effektiv mulighet for

avvanning er derfor en forutsetning. Det må derfor finnes alternative løsninger som for eksempel

tankbåt med renseanlegg.

Alternative mudringsmetoder til sugemudring vil være grabbmudring eller bakgraver med lokk. Disse

mudringsmetodene medfører ikke de samme vannmengdene som sugemudring, men vil etter vår

vurdering medføre større fare for spredning av forurensning når mudringsmassene løftes opp

gjennom vannsøylen. Mudring innenfor en siltgardin vil kunne begrense en slik spredning så lenge en

klarer å få en siltgardin til å henge på plass. Forurensede sedimenter som resedimenterer innfor

siltgardinen må remudres. Grabbmudring og mudring med bakgraver vil ha de samme utfordringene

som sugemudring når det gjelder stabilitet av mudringsskråninger, og man må påregne at også deler

av tilliggende områder må mudres for å få stabile skråninger.

Oppsummert vil mudring av de mest forurensede sedimentene medføre mudring av et ukjent volum

sedimenter, avhengig av mudringsmetode vil det enten bli store mengder vann å håndtere eller det

er stor fare for at mudringsmetoden vil kunne føre til spredning av forurensning under gjennom-

føring. Siden omfang av nødvendig mudring ikke er mulig å forutsi er også kostnadene ukjente, men

det vil uansett beløpe seg til store summer.

7.1.2 Tradisjonell tildekking

I stedet for mudring kan de forurensede sedimentene dekkes til. En metode som har vært benyttet

som tiltak mot forurensede sedimenter er tradisjonell tildekking. Dette innebærer tildekking med

egnede mineralske masser i tilstrekkelig tykkelse til å isolere massene. Formålet med tildekkingen er

at den skal hindre spredning og transport av miljøgifter fra sedimentene og til omgivelsene, samt

være en fysisk barriere slik at levende organismer ikke kommer i kontakt med det forurensede

sedimentet.

En ulempe med tradisjonell tildekking kan være at det krever ganske mye masser, og at vekten av

disse massene kan medføre setninger i de underliggende sedimentene med tilhørende utpressing av

forurenset porevann. Det er stor sannsynlighet for at utpressingen av porevann stedvis kan dra med

seg fri fase tjære mot overflaten. En fordel med tradisjonell tildekking er at det er en godt utprøvd

metode som lar seg gjennomføre med relativt enkle virkemidler og relativt rimelige.

Metoden vil kunne anvendes enten Gilhusbukta skal fylles ut eller ikke, men dersom det blir fylt ut

med stein så vil vekten av denne steinfyllinga blir avgjørende når det gjelder setninger og utpressing

av porevann.

7.1.3 Tynntildekking med aktivt materiale

En metode som er prøvd ut i senere tid er tynntildekking med aktivt materiale. Da legges det ut et

tynt tildekkingslag på anslagsvis 5 cm eller mindre, som over tid vil blandes inn i de stedlige

sedimentene ved bioturbasjon. Hensikten med det aktive materialet er at dette skal redusere

konsentrasjonen av miljøgifter i porevannet i sedimentene gjennom å binde disse til det aktive

materialet. De aktive materialene kan for eksempel være kalk, olivin eller aktivt karbon. Når

miljøgiftene er bundet, er de ikke tilgjengelige for opptak i organismer eller transport ut av

sedimentet.

Dersom en finner det rette materialet, så er det ventet at et aktivt materiale vil kunne binde

forurensningen bedre enn tradisjonell tildekking. Disse materialene er imidlertid svært kostbare i

forhold til tradisjonelle mineralske masser. Selv om mengden masser som benyttes er langt mindre,

Page 24: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 24 av 29

så vil metoden være dyrere enn tradisjonell tildekking. Utlegging av tynntildekking er også mer

krevende under utleggingen for å sikre heldekkende tildekking. Dette medfører også økte kostnader.

I Gilhusbukta er det småbåthavn og kai med noe båttrafikk og relativt grunt. Propelloppvirvling vil

dermed kunne medføre fare en fare for at laget med tynntildekking eroderes vekk eller svekkes.

7.1.4 Konklusjon tiltaksmetode

På grunnlag av vurderingene over anses mudring i dette tilfellet som en lite egnet tiltaksmetode,

muligens bortsett fra lokalt i «hot spot»-området. Av tildekking kan trolig både tradisjonell tildekking

og tynntildekking med aktive materialer benyttes, men sistnevnte metode vil antagelig være den

mest kostbare i tillegg til at det er en viss fare for erosjon i de grunneste områdene i småbåthavnen

og ved kaien øst i bukten.

Dersom det nå igjen blir aktuelt å fylle ut Gilhusbukta så antas også tradisjonell tildekking å være best

egnet metode da dumping av stein i et område med tynntildekking vil medføre at steinen trenger

gjennom tildekkingslaget og kan føre til omrøring og oppvirvling av forurensede sedimenter. Det

konkluderes derfor med at tradisjonell tildekking for å isolere sedimentene vil være den best egnede

tiltaksmetoden.

7.2 Dimensjonering av tildekkingslag

Tildekkingslaget må dimensjoneres ut fra lokale forhold, og det må gjøres stedspesifikke vurderinger

for å se på materialets rekoloniserings- og geotekniske egenskaper, jf. TA-2143/2005 («Tildekkings-

veilederen») /9/. Hvilke masser som er egnet til tildekking vil kunne variere ut fra om bukta skal fylles

igjen eller ikke. Endelig valg av tildekkingsmasser kan også til en viss grad bestemmes ut fra pris og

hvilke masser som er tilgjengelige.

Permeabilitet og filteregenskaper

I hht. tildekkingsveilederen skal tildekkingsmaterialets egnethet vurderes med hensyn på materialets

permeabilitet og filteregenskaper, dvs. dets evne til å hindre partikkelspredning fra sedimentet som

skal dekkes til. Kornfordelingen til bunnsedimentene i tiltaksområdet varierer fra silt til sandig silt og

vil ha en permeabilitet om lag som for velgradert i silt i hht. tabell 4 i tildekkingsveilederen. I følge

tabellen bør egnet tildekkingsmateriale da ha en d15 mellom 0,008 mm og 0,1 mm. For et ensgradert

materiale vil dette typisk være middels silt til fin sand. For et velgradert materiale kan det også

inneholde grovere fraksjoner.

Nødvendig tykkelse av tildekkingslaget

Generelt bestemmes tykkelsen på tildekkingslaget bl.a ut fra følgende forhold for å hindre at

forurensningene blir frigjort og spredd til vannmassene og organismene i sjøen:

• bioturbasjon (omblandings-/spredningseffekter av bunngravende dyr) og diffusjon

• erosjon og borttransport ved vannstrømmer, båttrafikk og propellstrøm

• det tas hensyn til den komprimeringen som skjer i tildekkingslaget etter at utleggingen er

gjennomført

• Det legges inn en sikkerhetsmargin som tar høyde for usikkerheten knyttet til presisjonen

ved utlegging av tildekkingslaget

Det bioaktive laget har vanligvis en tykkelse på ca. 0,1 m og tildekkingslaget må derfor minimum ha

denne tykkelsen. Gilhusbukta er en bakevje i Drammensfjorden, og observasjoner av grabbprøver fra

de supplerende undersøkelsene i 2013 tyder på at det tilføres sedimenter i stedet for at det foregår

noen omfattende erosjon. Siden det er noe båttrafikk i området vurderes det likevel at det bør legges

Page 25: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 25 av 29

på ca. 0,1 m ekstra for å ta hånd om denne problemstillingen. I erosjonutsatte områder kan det være

aktuelt å supplere tildekkingslaget ytterligere. Dersom Gilhusbukta skall fylles ut vil dette ikke lenger

være relevant problemstilling.

Konsolidering av tildekkingslaget vil skyldes setninger i tildekkingslaget etter at det er lagt ut. Sandige

materialer setter seg lite, og det kan ses bort fra dette bidraget. Usikkerheten ved utlegging varierer

med hvilken metode som benyttes, strøm- og dybdeforhold. En sikkerhetsmargin på ca. 0,1 m anses

som rimelig i dette tilfellet, dvs. en total tykkelse på tildekkingslaget på ca. 0,3 m.

Vurdering av geoteknisk stabilitet

En tykkelse på tildekkingslaget på 0,3 m vil påføre bunnen en neddykket vekt på 3 kg/m2. For å få

brudd i bunnmassene må da sedimentene ha en udrenert skjærstyrke mindre enn 1,0 kN/m2. Vår

geotekniske vurdering er at nedre del av tildekkingslaget i liten grad vil blande seg med de stedlige

massene. Utleggingsmetoden blir utslagsgivende for om metoden blir vellykket. Øverste del av

tildekkingslaget vil bli kontinuerlig, men med noe deformasjoner på grunn av setninger i under-

liggende sedimenter. Dersom tykkelsen på tildekkingslaget er 0,5 m anslås setningene i under-

liggende sedimenter å bli på inntil 0,1 m. Hele dette volumet skyldes utpressing av porevann. Med

mindre mektighet på tildekkingslaget vil setningene bli mindre.

Vurdering av fare for erosjon og resuspensjon som følge av skipstrafikk

Dersom Gilhusbukta ikke skal fylles ut må en se på faren for erosjon og skader på tildekkingslaget i

småbåthavnen og inntil kaien i øst. For å sikre mot erosjon i disse områdene kan det bli aktuelt å

bytte ut øverste ca. 0,2 m med noe grovere masser enn det nederste tildekkingslaget.

Ekstra tiltak i hot spot-området

Ut fra tidligere observasjoner i Gilhusbukta er det trolig at tjæren stedvis vil kunne bevege seg

oppover og forurense tildekkingslaget, for eksempel ved at tjæren følger strømmen av porevann som

presses ut eller følger gass-strøm fra nedbryting av organisk materiale i sedimentene. Særlig er det

sannsynlig at dette kan skje i hot spot-området der det er fri fase tjære på overflaten av dagens

sedimenter.

På grunn av tjærens densitet og viskositet antar vi at eventuell utpresset tjære vil bevege seg mot det

dypeste punktet i Gilhusbukta, dvs. i hot spot-området. For å ha best mulig kontroll på eventuell

utpresset tjære anbefaler vi at utleggingen av tildekkingslaget foregår fra land og mot de dypere

områdene, samt at tildekking av hot spot-området avventes til resten av området er tildekket. På

denne måten vil det være mulig å overvåke hva som skjer i dypområdet og eventuelt sette i verk

tiltak for å håndtere dette.

Aktuelle tiltak kan være å fjerne fri fase tjære i hot spot-området ved mudring. Både suge- og

gravemudring kan utredes nærmere for dette.

Alternative tiltak kan for eksempel være å dekke sjøbunnen i dette området med en duk før en legger

ut tildekkingsmassene. Det som kan tale mot en slik løsning er faren for oppsamling av gass under

duken, men dette kan løses ved for eksempel å benytte en vevd eller en filtet duk. Andre tiltak som

kan vurderes er bruk av aktive tiltdekkingsmaterialer i hot spot-området.

Page 26: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 26 av 29

7.3 Tiltaksomfang

I tillatelsen fra 2008 er det satt som et vilkår at alle sedimentene i området med PAH16-konsentrasjon

over 2 mg/kg (øvre grense for tilstandsklasse II, stoffkonsentrasjon uskadelig selv ved kronisk

eksponering) skal dekkes til. I en del av sluttkontroll-prøvene i utkanten av tiltaksområdet for

mudring er det påvist konsentrasjoner mellom 2 og 6 mg/kg (tilstandsklasse III). Om grensen for

ytterligere tiltak settes ved tilstandsklasse II eller III vil derfor ha relativt stor betydning for omfanget

av tiltaket.

Ut fra erfaringen med at miljømålene har vist seg vanskelige å nå, resultatene av de siste under-

søkelsene og endrede forutsetninger for arealbruken i Gilhusbukta, foreslås det å endre miljømålet til

tilstandsklasse III for PAH (6 mg/kg). Ved stoffkonsentrasjoner i tilstandsklasse III kan det for enkelte

organismer oppstå negative effekter ved kronisk eksponering, men sedimentene vil ikke være akutt

toksiske, og med den naturlige sedimentasjonen som er i området antas det at tilstandsklasse II

likevel vil kunne nås på litt sikt. Dette forutsetter at oppbyggingen av nytt sediment er raskere enn

forurensning av det nye sedimentet pga. bioturbasjon. Selv om datagrunnlaget er lite, så tyder

sedimentprøvene fra Gil 4 i 2008 og 2011 at sedimentasjonen er stor nok. I denne stasjonen ble

tilstanden i overflatesedimentene bedret fra tilstandsklasse III i 2008 til klasse II i 2011. Den videre

risiko- og tiltaksvurderingen tar utgangspunkt i dette endrede miljømålet.

En risikovurdering med utgangspunkt i tilstandsklasse III som tiltaksgrense viser at dersom et areal på

ca. 47 000 m2 dekkes til (se rapportens tegning -5), så vil gjennomsnittlig sedimentkonsentrasjon i

hele området på 60.000 m2 etter tiltak overskride trinn 1-grenseverdier (tilstandsklasse II-verdier) for

6 av de 16 PAH-forbindelsene. Overskridelsene vil være på 1,04-4,25 ganger grenseverdien (vedlegg

2). Beregningene viser også at «tillatt spredning» overskrides for fem av PAH-forbindelsene, og

overskridelsen er på 1,2-12 ganger (gjennomsnittlige konsentrasjoner).

Det er beregnet en total spredning på ca. 0,4 kg PAH16 per år (resultattabell 2b, vedlegg 2a), hvorav

utlekking via diffusjon er beregnet til 14 g/år (vedlegg 2a), se tabell 7.1. I tillatelsen var det satt krav

om at utlekking av PAH maksimalt skal være 10 g/år etter at mudring og all tildekking er fullført. I

beregningene er det forutsatt at PAH-konsentrasjonen i tildekkingsmassene er lik 0 mg/kg. Grense

for human risiko og grenseverdi for økologisk risiko for sjøvann overskrides ikke. Porevanns-

konsentrasjoner er undersøkt i tre prøver med sedimentkonsentrasjoner på 2,5-6,7 mg/kg. Bare for

tre av de 16 PAH-forbindelsene overskrides grenseverdien for økologisk risiko i porevann.

Overskridelsen er på 1,03-5 ganger.

Risikovurderingen viser dermed at med et tiltak som beskrevet over er miljørisikoen i Gilhusbukta

kraftig redusert, se tabell 7.1 under med spredningsdata fra risikoberegningene.

Tabell 7.1: Beregnet spredning av PAH fra hele området, etter tiltak i områder i tilstandsklassse III og dårligere,

basert på midlere konsentrasjoner i sedimentene.

Utlekking (diffusjon)

[g/år]

Total spredning

[kg/år]

Hele området på 60 000 m2 hvorav 47 000 m2 er dekket til 14 0,4

Krav i tillatelsen 10 -

1 I beregningene er det forutsatt at PAH-konsentrasjonen i tildekkingsmassene er lik 0 mg/kg.

Page 27: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 27 av 29

I flere av grabbprøvene som ble tatt i 2013 ble det observert et tynt brunt sjikt på toppen av mer

gråfargede sedimenter. Dette tyder på at det foregår sedimentasjon i området. Analyser av opp-

samlede partikler i sedimentfellene viser at disse er i tilstandsklasse II for sum PAH16. Over tid er det

derfor grunn til å vente at sedimentene i Gilhusbukta også vil få en naturlig forbedring. Sediment-

prøver i Gil 4 i 2008 og 2011 tyder også på at det foregår en sedimentering som medfører en

forbedring i overflatesedimentene. Over tid vurderes det derfor som realistisk å tro at miljømålet på

2 mg/kg PAH16 i toppsedimentene kan nås i store deler av området, men som tidligere nevnt er det

fare for at en stedvis kan oppleve at tjære trenger igjennom tildekkingslaget og forurenser dette.

Det tas forbehold om at det er litt få prøver mot Småbåthavnen i nord, og det kan derfor være at

tiltaksområdet bør utvides helt nord til strandlinjen. For å avklare dette må det tas supplerende

prøver i dette området.

8 Tiltaksplan

Basert på vurderingene foran er det utarbeidet en orienterende tiltaksplan med tradisjonell

tildekking av et område på ca. 45 000 m2 som vist på rapportens tegning nr. -5.

Siden de videre planene for utvikling av Gilhusbukta fortsatt er uklare, både med hensyn på hva som

skal gjøres og hvem som skal gjøre det, må tiltaksplanen gitt i denne rapporten anses som foreløpig

og et grunnlag for en detaljert gjennomgang og eventuelt revisjon når ansvarsforhold og de endelige

planene for utviklingen av Gilhusbukta er klarlagt.

8.1 Revidert miljømål

Gjennomsnittlig PAH16-konsentrasjon i sedimentene i Gilhusbukta skal minimum være i tilstands-

klasse III (6 mg/kg) når tiltak er gjennomført.

8.2 Tiltaksområde

Avgrensing av tiltaksområdet er vist på tegning -5. Før tiltaket settes i verk må det imidlertid tas noen

supplerende prøver nord i småbåthavna for å se om tiltaksområdet må utvides nordover.

8.3 Tildekkingsmasser

Ut fra de stedlige bunnsedimentene og retningslinjene i tildekkingsveilederen bør tildekkings-

materialet ha en d15 mellom 0,008 mm og 0,1 mm. For et ensgradert materiale vil dette typisk være

middels silt til fin sand. For et velgradert materiale kan det også inneholde grovere fraksjoner. Type

tildekkingsmasser kan til en viss grad også tilpasses masser som er tilgjenglige på markedet for å

kunne redusere kostnadene mest mulig.

8.4 Utleggingsmetode

Utleggingen av tildekkingsmassene skal foregå fra land og utover mot det dypeste området, og selve

hot spot-området skal dekkes til til slutt.

Utleggingsmetoden må tilpasses valgt tildekkingsmateriale.

Tildekkingsmassene må legges ut i flere lag, minimum to, men gjerne i flere sjikt med ca. 0,1 m

tykkelse. Utleggingen av lagene skal forskyves i forhold til hverandre slik at det blir overlapp. Dette

for å sikre heldekkende utlegging. Det skal føres streng kontroll med utleggingen av massene, og det

skal føres logg over hvor det fylles samtidig som det holdes kontroll med hvor mye masse som strøs

ut per areal. Utbredelsen og tykkelsen av tildekkingslaget skal kontrolleres av svømmedykker etter

utlegging.

Page 28: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 28 av 29

8.5 Kontroll med hot spot-området

Undervegs i tildekkingen, og før tildekkingen av hot spot-området kan starte, må en overvåke om

tiltaket fører til at det samler seg mer fri fase tjære i dette området. Dersom det er tilfelle må særlige

tiltak som nevnt i kap. 7.2 vurderes nærmere.

8.6 Framdrift

Tildekkingen kan ikke uføres på vinteren, men må utføres når det er isfritt i Gilhusbukta. I tillegg kan

det være en fordel å unngå flomperioder. Tidligste start av dette arbeidet antas dermed å bli ca. mai

2014.

Utleggingen av tildekkingslaget antas å ta ca. 1 til 2 måneder.

8.7 Overvåking

8.7.1 Overvåkingsprogram

Erfaringer fra andre prosjekt der forurensede sedimenter blir dekket til med sand- og grusmasser har

vist at metoden ikke fører til oppvirvling og spredning av forurenset sediment. Med de stedlige

sedimentene som er påvist i Gilhusbukta er dette ventet å også være tilfelle her. Eventuell

oppvirvling og spredning av sedimenter i forbindelse med den delen av anleggsperioden da utlegging

av tildekkingslaget pågår, vurderes som så begrenset at det ikke er nødvendig med tiltak. Området vil

også være så stort, og med så pass store vanndyp, at avgrensing med en siltgardin vurderes som lite

egnet.

8.7.2 Sluttdokumentasjon av tiltak

Før tildekkingen starter skal det plasseres ut målepinner på bunnen. Etter utlegging skal tildekkingen

kontrolleres av svømmedykker. Det vil bli utført kontroll av tildekkingslagets tykkelse (målepinnene)

og utbredelse. I tillegg vil det bli tatt 3-4 prøver av tildekkingslaget og disse analyseres for innhold av

kjemiske miljøgifter for å undersøke eventuell innblanding av forurensede sedimenter i tildekkings-

laget.

8.7.3 Langtidsovervåking av tiltaket

Tildekkingslaget bør kontrolleres med prøvetaking i ca. 5 stasjoner etter ca. 2 år, ca. 5 år og ca. 10 år.

Avhengig av analyseresultatene kan det bli nødvendig å endre på denne frekvensen. Overvåkningen

må også inkludere utviklingen i området med sedimenter i tilstandsklasse III som antas å ville bli

rehabilitert ved naturlig sedimentering.

Dersom Gilhusbukta blir fylt ut vil tildekkingslaget ikke være tilgjengelig for prøvetaking. Langtids-

overvåking av tildekkingslaget må da utgå.

Page 29: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Gilhusbukta - Forurensede sedimenter multiconsult.no

Risiko- og tiltaksvurdering

123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 29 av 29

9 Referanser

/1/ Multiconsult-rapport 123017-RIGm-RAP-002-Rev02, datert 30.01.2013.

NOAH AS. Gilhusbukta – Forurensede sedimenter. Datarapport – supplerende

sedimentundersøkelser.

/2/ Multiconsult-rapport nr. 123017-RIGm-RAP-004, datert 11. september 2013

Gilhusbukta – Forurensede sedimenter. Supplerende sedimentundersøkelser 2013.

Datarapport

/3/ Gilhus Invest AS. Sluttrapport fra tiltaksarbeider ved NCC-tomta gnr19 bnr 148 Lier kommune.

Del 2 mudring sjø. Rapport utarbeidet av NOAH AS og GEM Consulting AS, datert 20. november

2010.

/4/ NGI-rapport 20081432-00-82-R, rev. 1, datert 23. mai 2012.

Fylkesmannen i Buskerud. Miljøovervåkning av indre Drammensfjord. Sluttrapport fra

overvåkning av Drammensfjorden 2008-2011.

/5/ Multiconsult-rapport nr 102843-3, datert 15. september 2005.

Utvidet sjøbunnsundersøkelse, Gilhusbukta. Datarapport.

/6/ Multiconsult-rapport nr 123017-1, datert 20. januar 2012.

NOAH AS. Gilhusbukta – Forurensede sedimenter. Risikovurdering av foruresnset sediment

(123017-RIGm-Rap001-Rev00).

/7/ Miljødirektoratet, veiledning TA 2808/2011, revisjon 1, august 2012

Risikovurdering av forurenset sediment.

/8/ Miljødirektoratet, veiledning TA 2229/2007

Veileder for klassifisering av miljøkvalitet i fjorder og kystfarvann. Revidering av klassifisering

av metaller og organiske miljøgifter i vann og sedimenter.

/9/ Miljødirektoratet, veiledning TA-2143/2005

Veiledende testprogram for masser til bruk for tildekking av forurensede sedimenter

(«Tildekkingsveileder»).

Page 30: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten
sl
- ORIENTERENDE
Page 31: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Vedlegg 1

Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: Hele tiltaksområdet uten tiltak (26 sider)

Page 32: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/

123017_Gilhus-1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Ja Nei

Er det målt porevannskonsentrasjon? (sett kryss) x

Er det målt sjøvannskonsentrasjon? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1c

Er det målt vevskonsentrasjon i bunnfauna? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1e

Er det målt vevskonsentrasjon i fisk? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1f

Er det gjort økotokstesting? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1g

GENERELLE PARAMETERE

Grunnleggende sedimentparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

TOC 1 1,77

Bulkdensitet til sedimentet, ρsed [kg/l] 0,8 0,8

Porøsitet, ε 0,7 0,56

Korreksjonsfaktor 315576000 315576000

Generelle områdeparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

Sedimentareal i bassenget, Ased [m2] ingen standard 60 000

Vannvolumet over sedimentet, Vsed [m3] ingen standard 480 000

Oppholdstid til vannet i bassenget, tr [år] ingen standard 0,019178

SPREDNING

Parametere for transport via biodiffusjon, Fdiff

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Tortuositet, τ 3 3

Faktor for diffusjonshastighet pga bioturbasjon, a 10 10

Diffusjonslengde, ∆x [cm] 1 1

Parametere for oppvirvling fra skip, Fskip

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Antall skipsanløp per år, Nskip ingen standard 278

Trasélengde for skipsanløp i sedimentareal påvirket av oppvirvling, T

[m]

120 400

Areal hele tiltaksområdet

Ca. 200 småbåtanløp + 1-2 månedlige skipsanløp (cargo-skip) i løpet av

sommersesongen (observasjoner under tiltaksfasen), korrigert for å tilsvare

anløp av småbåter

Beregnet gjennomsnittlig av fem prøver (2005)

Gjennomsnitt av 3 overflateprøver i 2013

For å ende opp med mg/m2/år for spredning ved biodiffusjon

Begrunnelse

Lengste innseilingstrasé i sedimentareal påvirket av oppvirvling, dvs. i

forurenset sedimentareal < 20 m dypt

Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1d

Begrunnelse

Begrunnelse

Begrunnelse

Beregnet fra gjennomsnittlig vanndybde 8 m og areal

Antatt 1 ukes gjennomsnittlig oppholdstid

Side 1 av 3

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 1 av 26

Page 33: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/

123017_Gilhus-1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Mengde oppvirvlet sediment per anløp, msed [kg] ingen standard 125

Sedimentareal påvirket av oppvirvling, Askip [m2] ingen standard 60000

Fraksjon suspendert fsusp = sedimentfraksjon < 2µm ingen standard 0,0644

Parametere for transport via organismer, Forg

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mengde organisk karbon i bunnfauna biomasse OCcbio [g/g] 0,25 0,25

Organisk karbontilførsel til sedimentet utenfra, OCsed [g/m2/år] 200 200

Fraksjon av organisk karbon som ikke omsettes, d [g/g] 0,47 0,47

Organisk karbon omsatt (respirert) i sedimentet, OCresp [g/m2/år] 31 31

Konverteringsfaktor fra våtvekt til tørrvekt for Cbio 5 5

Parametere for å beregne tømming av stofflageret i det bioaktive

laget, ttom

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mektighet av bioturbasjonsdyp, dsed (mm/m2) 100 100

Tetthet av vått sediment, ρvv (kg/l) 1,3 1,5

Fraksjon tørrvekt av vått sediment 0,35 0,51

HUMAN HELSE

Generelle parametere (gjelder for både barn og voksen)Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Absorpsjonsfaktor, af 1 1

Matriksfaktor, mf 0,15 0,15

Innhold partikulært materiale i vann [kg/l] 0,00003 0,00003

Kontaminert fraksjon, KFf 0,5 0,5

Generelle parametere (ulike for barn og voksen)Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Kroppsvekt, KV [kg] 70 15 70 15

Parametere for oralt inntak av sediment, DEIsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ised [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Inntak av sediment, Dised [kg/d] 0,00035 0,001 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for inntak av overflatevann, DEIsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,isv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Sett inn verdi fra faktaboks 6 i veileder

Begrunnelse

Begrunnelse

Gjennomsnitt av 10 prøver fra undersøkelsen i januar 2012

Begrunnelse

Tas fra siktekurve (dersom 5 % er mindre enn 2 µm, er f = 0,05)

Faktor for å konvertere BCFfisk som er på våtvektsbasis til Cbio på

tørrvektsbasis. Tørrvekt av biologisk materiale er typisk 1/5 av våtvekt.

Vurdert ut fra type sediment og fraksjon tørrvekt

Hele tiltaksområdet

Side 2 av 3

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 2 av 26

Page 34: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/

123017_Gilhus-1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Inntak av sjøvann, Disv [l/d] 0,05 0,05 0,02 0,02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for inntak av partikulært materiale, DEIpm

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ipm [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Inntak av sjøvann, Disv [l/d]

Parametere for hudkontakt med sediment, DEHsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsed [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudareal for eksponering med sediment, HAsed [m2] 0,28 0,17 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudhefterate for sediment, HADsed [kg/m2] 0,0375 0,0051 0,0000 0,0000 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudabsorpsjonsrate for sediment HABsed [1/timer] 0,005 0,010 0,000 0,00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Eksponeringstid hud med sediment, ETsed [timer/d] 8 8 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for hudkontakt med vann, DEHsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Hudareal for eksponering med sediment, HAsv [m2] 1,80 0,95 0,60 0,32 Antatt 1/3-del av standardverdi

Eksponeringstid hud med sjøvann, ETsv [timer/d] 1 2 0,33 0,67 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for eksponering via inntak av fisk/skalldyr, IEIfSjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Daglig inntak av fisk og skalldyr, DIf [kg v.v./d] 0,138 0,028 0,0138 0,0028 Arealbruk utelukker kommersielt fiske

Se inntak av overflatevann.

Side 3 av 3

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 3 av 26

Page 35: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Antall

prøver

Csed, max

(mg/kg)

Csed, middel

(mg/kg)

Csed, max / Csed, median

(Verdi større enn 2 kan

tyde på inhomogenitet/

hotspot)

Rute 1 Rute 2 Rute 3 Rute 4 Rute 5 Rute 6 Rute 7 Rute 8

Naftalen 100 6,00E+03 1,00E+02 23856,9 0,1 0,2 0,1 0,1 0,18 0,55 0,1 0,1

Acenaftylen 100 4,10E+02 9,89E+00 1281,3 0,13 0,39 0,17 0,34 1,1 0,72 0,1 0,1

Acenaften 100 9,00E+02 2,50E+01 3964,8 0,1 0,1 0,1 0,1 1 0,19 0,1 0,1

Fluoren 100 1,30E+03 3,08E+01 4577,5 0,1 0,1 0,1 0,1 0,18 0,24 0,1 0,1

Fenantren 100 4,10E+03 1,00E+02 4653,8 0,11 0,35 0,16 0,22 0,47 0,44 0,1 0,1

Antracen 100 1,00E+03 2,49E+01 1282,9 0,14 0,48 0,23 0,32 1,1 0,68 0,1 0,1

Fluoranten 100 2,20E+03 6,79E+01 500,6 0,55 4,3 1,1 1,8 23 4,6 0,33 0,35

Pyren 100 1,50E+03 4,67E+01 470,2 0,39 2,8 0,72 1,1 17 3,2 0,28 0,28

Benzo(a)antracen 100 6,30E+02 1,95E+01 433,0 0,28 1,5 0,47 1 7,6 2,6 0,14 0,14

Krysen 100 4,60E+02 1,43E+01 410,7 0,25 1,3 0,49 0,93 6,5 2,4 0,13 0,13

Benzo(b)fluoranten 100 3,80E+02 1,27E+01 255,9 0,55 2,3 1 1,7 7,2 4,2 0,32 0,29

Benzo(k)fluoranten 100 2,20E+02 6,54E+00 364,5 0,21 0,91 0,39 0,6 2,8 1,6 0,12 0,12

Benzo(a)pyren 100 4,90E+02 1,46E+01 346,3 0,45 2 0,78 1,4 6 3,7 0,23 0,22

Indeno(1,2,3-cd)pyren 100 2,30E+02 6,46E+00 254,4 0,46 1,5 0,72 1,2 4,3 2,9 0,24 0,21

Dibenzo(a,h)antracen 100 7,30E+01 1,87E+00 384,2 0,1 0,36 0,15 0,28 0,94 0,68 0,05 0,05

Benzo(ghi)perylen 100 2,30E+02 6,16E+00 276,9 0,41 1,2 0,65 1,1 3,7 2,5 0,21 0,2

Stoff

INPUT: Målt sedimentkonsentrasjon, Csed (mg/kg)Målt sedimentkonsentrasjon

Kontroll av

homogenitet

Side 1 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 4 av 26

Page 36: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 9 Rute 10 Rute 11 Rute 12 Rute 13 Rute 13 Rute 14 Rute 15 Rute 15 Rute 16 Rute 16 Rute 17 Rute 18

0,10 0,1 0,13 0,52 0,18 0,1 1,1 0,53 0,53 0,10

0,17 0,17 0,27 1,7 1,9 0,1 2,5 5,00 0,27 0,33

0,1 0,1 0,1 0,8 0,73 0,1 10 14,00 0,34 0,10

0,1 0,1 0,1 0,39 0,9 0,1 0,77 0,93 0,13 0,10

0,13 0,12 0,18 1 3,6 0,16 8,1 3,10 0,40 0,63

0,2 0,2 0,3 1,8 3,2 0,16 7 23,00 0,33 0,49

1 1,2 1,5 25 33 0,85 45 98,00 1,70 3,30

0,67 0,73 0,94 17 25 0,54 34 82,00 1,20 2,40

0,5 0,49 0,83 9,8 15 0,34 18 40,00 0,96 1,50

0,38 0,34 0,6 7,5 12 0,24 13 31,00 0,75 1,20

1 0,89 1,3 9,9 14 0,51 15 32,00 1,40 1,50

0,39 0,34 0,5 3,9 5,1 0,22 5,6 12,00 0,52 0,63

0,84 0,73 1,1 8,6 11 0,41 12 27,00 1,20 1,20

0,71 0,63 0,99 5,9 6,9 0,35 6,5 17,00 0,96 0,88

0,13 0,13 0,22 1,4 1,5 0,06 1,4 4,30 0,18 0,19

0,63 0,56 0,88 4,9 5,8 0,32 5,5 14,00 0,82 0,73

Side 2 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 5 av 26

Page 37: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 19 Rute 20 Rute 22 Rute 23 Rute 24 Rute 25 Rute 26 Rute 27 Rute 28 Rute 29 Rute 30 Rute 31 Rute 32

0,10 1,10 0,13 0,04 0,06 8,83 0,84 0,10 0,10 0,06 0,13 88,00 1,23

0,15 2,40 0,24 0,22 0,12 5,68 0,43 0,12 0,18 0,06 0,11 3,50 0,17

0,10 4,30 0,10 0,35 0,04 11,40 1,00 0,10 0,10 0,06 0,07 43,00 0,60

0,10 3,60 0,10 0,35 0,05 13,70 0,97 0,10 0,10 0,05 0,08 45,00 0,54

0,10 12,00 0,22 2,80 0,16 44,80 2,60 0,13 0,32 0,18 0,25 230,00 1,96

0,18 4,90 0,28 1,16 0,16 13,80 1,20 0,26 0,28 0,11 0,35 30,00 0,96

2,80 22,00 1,30 4,26 1,71 35,20 10,00 2,00 1,30 0,56 1,95 90,00 3,91

2,00 15,00 0,88 3,18 1,39 23,00 6,90 1,10 0,87 0,56 1,47 56,00 2,56

0,83 5,90 0,72 0,95 0,52 13,40 2,90 0,52 0,65 0,17 0,45 14,00 0,74

0,51 3,50 0,58 0,87 0,47 10,90 2,30 0,37 0,62 0,16 0,42 10,00 0,72

0,85 5,20 1,10 0,64 0,49 7,16 2,70 0,73 1,00 0,21 0,39 7,10 0,49

0,35 2,10 0,45 0,64 0,45 8,02 1,10 0,29 0,38 0,18 0,35 3,80 0,47

0,68 4,10 0,90 0,75 0,59 9,18 2,10 0,59 0,83 0,22 0,46 8,30 0,59

0,50 2,50 0,81 0,35 0,29 3,68 1,30 0,43 0,67 0,12 0,22 5,80 0,26

0,10 0,61 0,15 0,11 0,09 1,43 0,28 0,08 0,12 0,04 0,07 1,40 0,08

0,44 2,10 0,72 0,34 0,30 3,74 1,20 0,37 0,58 0,13 0,24 4,70 0,28

Side 3 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 6 av 26

Page 38: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 33 Rute 34 Rute 35 Rute 36 Rute 37 Rute 38 Rute 39 Rute 40 Rute 41 Rute 42 Rute 43 Rute 44 Rute 45

0,98 0,18 0,10 1,32 110,00 0,21 0,10 0,15 0,73 1,30 0,88 1,60 1,20

0,50 0,25 0,10 1,03 5,30 0,10 0,10 0,16 0,76 0,49 1,20 0,16 0,21

0,35 0,10 0,10 5,57 27,00 0,15 0,10 0,11 0,22 0,99 0,95 0,45 0,53

0,50 0,10 0,10 5,90 32,00 0,14 0,10 0,10 0,35 1,60 1,40 0,48 0,72

0,78 0,18 0,10 21,40 140,00 0,49 0,10 0,19 0,56 5,70 4,60 1,60 2,30

1,60 0,34 0,13 3,94 18,00 0,24 0,16 0,35 1,30 1,90 1,80 0,48 0,69

24,00 4,00 0,79 14,40 56,00 1,13 0,93 3,60 18,00 3,40 4,70 1,50 2,10

16,00 2,40 0,48 10,00 35,00 0,90 0,53 2,20 12,00 2,30 3,30 1,20 2,50

5,80 1,30 0,33 2,85 9,80 0,30 0,37 1,10 5,60 0,97 0,97 0,43 0,79

4,20 0,67 0,25 2,48 7,00 0,28 0,28 0,69 1,70 0,81 0,71 0,32 0,51

4,80 1,90 0,49 1,52 5,60 0,29 0,36 1,20 5,70 0,53 0,46 0,28 0,51

1,90 0,78 0,21 1,62 2,50 0,26 0,16 0,47 2,30 0,35 0,24 0,16 0,26

3,80 1,50 0,39 1,67 5,10 0,35 0,27 0,90 4,60 0,74 0,57 0,32 0,56

2,30 1,00 0,31 0,80 3,80 0,17 0,21 0,64 2,80 0,53 0,33 0,20 0,35

0,56 0,21 0,05 0,26 0,93 0,05 0,05 0,11 0,70 0,12 0,10 0,05 0,11

2,00 0,89 0,25 0,84 3,00 0,18 0,18 0,50 2,40 0,39 0,31 0,18 0,33

Side 4 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 7 av 26

Page 39: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 46 Rute 47 Rute 48 Rute 49 Rute 50 Rute 51 Rute 52 Rute 53 Rute 54 Rute 55 Rute 56 Rute 57 Rute 58

0,11 0,19 0,12 0,07 420,00 1,10 0,15 0,70 0,10 0,15 0,18 2600,00 1,70

0,10 0,11 0,26 0,05 17,00 5,10 0,07 0,10 0,10 0,87 0,07 190,00 0,32

0,10 0,10 0,21 0,05 74,00 9,00 0,05 0,16 0,10 0,45 0,10 420,00 0,67

0,10 0,10 0,23 0,05 74,00 12,00 0,05 0,23 0,10 0,16 0,15 580,00 0,97

0,10 0,13 1,10 0,16 220,00 35,00 0,14 0,82 0,10 0,70 0,55 1600,00 2,80

0,26 0,19 0,64 0,08 43,00 14,00 0,15 0,31 0,17 1,50 0,24 370,00 0,63

1,20 1,50 2,80 0,26 130,00 27,00 0,58 1,10 1,00 16,00 1,00 900,00 1,90

0,85 0,97 1,70 0,28 89,00 18,00 0,58 0,75 0,60 10,00 0,80 650,00 1,40

0,48 0,34 0,95 0,12 28,00 7,20 0,31 0,34 0,40 6,00 0,29 260,00 0,49

0,34 0,22 0,74 0,08 20,00 5,80 0,19 0,26 0,26 4,50 0,20 190,00 0,35

0,58 0,64 1,60 0,11 14,00 3,70 0,31 0,29 0,58 6,20 0,18 140,00 0,26

0,23 0,24 0,58 0,06 8,40 2,10 0,16 0,15 0,21 2,40 0,10 88,00 0,15

0,47 0,51 1,30 0,11 18,00 4,80 0,29 0,31 0,45 5,00 0,20 190,00 0,30

0,33 0,41 0,98 0,11 12,00 3,00 0,22 0,20 0,34 3,20 0,16 76,00 0,21

0,06 0,07 0,18 0,05 2,50 0,80 0,05 0,05 0,06 0,71 0,05 19,00 0,05

0,29 0,33 0,88 0,12 9,40 2,70 0,19 0,18 0,30 2,70 0,15 69,00 0,19

Side 5 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 8 av 26

Page 40: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 59 Rute 60 Rute 61 Rute 62 Rute 63 Rute 64 Rute 67 Rute 68 Rute 69 Rute 70 Rute 71

3+4 28+27

0,49 0,09 0,56 0,39 0,84 0,16 2,70 1,40 0,20 0,32 0,27 6000,00 0,11

0,08 0,05 0,06 0,47 0,11 0,05 1,10 0,93 0,10 0,18 0,32 410,00 0,10

0,14 0,05 0,12 0,42 0,25 0,06 6,80 5,40 0,10 0,27 0,19 900,00 0,03

0,21 0,05 0,12 0,52 0,34 0,08 4,90 4,00 0,13 0,47 0,19 1300,00 0,05

0,73 0,18 0,31 2,90 1,00 0,22 15,00 13,00 0,38 1,70 0,51 4100,00 0,19

0,26 0,08 0,15 0,93 0,25 0,11 4,90 4,30 0,46 0,64 0,59 1000,00 0,31

0,66 0,28 0,40 13,00 0,64 0,27 18,00 19,00 0,98 1,70 1,40 2200,00 0,90

0,47 0,25 0,77 8,80 0,48 0,20 12,00 12,00 0,58 1,20 1,10 1500,00 0,62

0,21 0,12 0,31 3,70 0,18 0,09 4,70 4,30 0,36 0,70 0,61 630,00 0,48

0,17 0,07 0,15 2,40 0,14 0,07 3,50 3,60 0,30 0,54 0,55 460,00 0,33

0,19 0,11 0,33 2,50 0,16 0,09 3,60 2,60 0,44 0,57 0,81 380,00 0,33

0,10 0,05 0,15 1,20 0,08 0,05 1,80 1,50 0,22 0,29 0,38 220,00 0,16

0,19 0,09 0,30 2,50 0,14 0,09 4,00 3,30 0,44 0,62 0,94 490,00 0,55

0,13 0,08 0,19 2,00 0,10 0,05 2,90 2,20 0,32 0,45 0,85 230,00 0,35

0,05 0,05 0,05 0,47 0,05 0,05 0,66 0,52 0,07 0,10 0,19 73,00 0,09

0,12 0,07 0,17 1,60 0,09 0,05 2,60 1,90 0,30 0,37 0,72 230,00 0,29

Side 6 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 9 av 26

Page 41: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

30+31 32+33 34+35 36 29 1 5 26 PR101, 0-

0,1m

sediment

PR102,0-0,2m

sediment

PR103,0-0,2m

sediment

PR103,1,0-

1,2m

sediment

220,00 2,20 4,20 0,03 0,08 9,10 96,00 100,00 0,05 1,39 0,52

26,00 2,00 2,40 1,10 0,05 120,00 5,40 7,20 0,14 3,68 0,79

62,00 16,00 81,00 4,90 0,03 230,00 45,00 60,00 2,67 3,07 0,21

72,00 9,00 59,00 3,20 0,03 270,00 43,00 56,00 1,79 1,39 0,33

240,00 47,00 220,00 8,70 0,10 990,00 150,00 180,00 5,63 3,20 0,94

54,00 12,00 40,00 3,40 0,12 180,00 30,00 34,00 1,14 28,20 2,81

130,00 47,00 120,00 27,00 0,34 550,00 78,00 90,00 5,08 280,00 35,10

76,00 31,00 73,00 18,00 0,29 340,00 49,00 60,00 3,56 193,00 25,00

30,00 14,00 26,00 10,00 0,21 140,00 18,00 19,00 1,11 63,10 10,40

22,00 10,00 20,00 7,00 0,14 93,00 13,00 15,00 0,99 38,00 8,24

16,00 10,00 15,00 6,30 0,22 76,00 9,30 11,00 1,14 35,30 10,60

9,80 4,70 8,30 3,20 0,10 47,00 5,40 6,50 0,41 15,70 4,16

20,00 11,00 18,00 6,80 0,21 100,00 11,00 14,00 1,04 47,70 10,50

7,80 8,00 6,30 5,10 0,21 40,00 4,30 4,90 0,40 11,20 3,48

2,60 2,00 2,20 1,30 0,05 13,00 1,40 1,60 0,13 4,05 1,14

8,00 6,30 6,70 3,90 0,17 40,00 4,60 5,30 0,41 12,20 3,82

Side 7 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 10 av 26

Page 42: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR104,0,5-

0,7m

sediment

PR105,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR105,0,15-

0,45m

sediment

PR106,0-0,2m

sediment

PR106,0,4-

0,6m

sediment

PR107,0,5-

0,7m

sediment

PR107,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0,25-

0,45m

sediment

PR109,0,1-

0,3m

sediment

PR109,0,7-

1,0m

sediment

0,39 0,51 8,22 175,00 130,00

0,19 0,44 1,82 50,00 31,00

3,63 0,15 9,40 119,00 54,70

3,45 0,28 9,41 128,00 69,60

14,40 0,78 39,10 384,00 200,00

4,02 0,95 6,23 106,00 46,50

22,10 17,50 50,20 214,00 118,00

15,40 14,90 36,20 159,00 84,10

4,97 5,44 11,40 59,20 36,60

3,87 2,45 8,28 45,10 28,00

4,87 5,57 9,82 44,80 27,50

1,85 2,23 3,97 15,90 12,00

3,99 4,77 6,50 39,10 28,70

1,56 2,11 3,90 16,00 10,30

0,44 0,65 0,99 4,26 2,47

1,81 1,98 3,24 16,30 9,56

Side 8 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 11 av 26

Page 43: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR111,0-

0,25m

sediment

PR111,0,6-

0,85m

sediment

PR112,0,55-

0,7m

sediment

PR113,0-0,1m

sediment

PR113,0,4-

0,6m

sediment

PR201,0-0,1m

sediment

PR202,0-0,1m

sediment

PR203,0-0,1m

sediment

PR204,0-0,1m

sediment

PR205,0-0,1m

sediment

PR206,0-0,1m

sediment

2,78 0,17 0,19 0,24 0,18 5,83 0,34 0,27

45,20 0,35 7,02 0,32 0,50 13,00 0,39 0,87

111,00 0,55 33,00 0,23 0,10 114,00 0,45 0,19

124,00 0,71 16,80 0,28 0,16 110,00 0,17 0,23

374,00 1,79 186,00 1,53 1,37 437,00 0,75 0,74

146,00 5,18 70,00 1,07 2,12 134,00 0,67 2,36

326,00 26,20 310,00 10,20 13,00 341,00 4,13 34,90

241,00 18,40 215,00 7,07 9,02 242,00 2,76 21,20

109,00 5,22 112,00 2,35 3,96 118,00 1,87 10,30

84,80 3,98 87,40 1,16 3,05 93,30 1,54 5,62

92,40 3,45 87,80 3,22 4,14 72,20 2,56 7,39

37,90 1,61 35,40 1,03 1,61 33,00 1,03 3,23

90,80 3,56 76,30 2,50 4,09 87,70 2,92 10,40

29,00 1,39 30,20 0,93 1,56 30,00 1,38 3,22

9,24 0,33 8,49 0,33 0,48 8,62 0,30 0,95

29,10 1,28 28,40 1,21 1,64 27,10 1,39 3,31

Side 9 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 12 av 26

Page 44: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR207,0-0,1m

sediment

PR208,0-0,1m

sediment

PR209,0-0,1m

sediment

PR210,0-0,1m

sediment

PR211B,0-

0,1m

sediment

PR212,0-

0,1m

sediment

0,12 0,22 0,29 0,05 0,07 0,04

0,25 0,96 0,21 0,17 0,18 0,04

0,11 3,42 0,15 0,02 0,03 0,02

0,33 4,48 0,56 0,04 0,07 0,02

2,55 19,10 3,38 0,32 0,37 0,07

0,87 4,29 1,45 0,26 0,35 0,10

5,38 14,30 6,10 5,77 4,49 0,43

4,13 10,90 4,70 4,33 3,38 0,34

1,61 3,32 1,47 1,69 1,44 0,13

1,24 2,48 1,22 1,40 1,08 0,13

1,45 2,55 1,31 1,47 1,20 0,16

0,61 1,13 0,55 0,59 0,52 0,09

1,53 2,91 1,43 1,44 1,37 0,18

0,45 1,08 0,45 0,52 0,35 0,08

0,15 0,28 0,15 0,15 0,12 0,03

0,53 1,10 0,54 0,53 0,48 0,10

Side 10 av 10

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 13 av 26

Page 45: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_

Gilhus-1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1c. Konsentrasjon sjøvann

Antall

prøver

Csv, max

(mg/l)

Csv, middel

(mg/l)

V7A.juni

2013 2m

Saltvann

V7A.juni

2013 9m

Saltvann

V9.juni

2013 2m

Saltvann

V9.juni

2013 9m

Saltvann

V10.juni

2013 2m

Saltvann

V10.juni

2013 11m

Saltvann

Gil 4

Overflate

Sept-10

Gil 4

Overflate

Nov-10

Gil 4

Overflate

Nov-11

Naftalen 15 1,01E-04 2,15E-05 0,0000113 0,0000122 0,0000111 0,0000086 0,000007 0,0000201 4,93E-06 1,17E-05 4,75E-05

Acenaftylen 15 2,70E-06 8,52E-07 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 1,80E-07 4,10E-07 1,80E-07

Acenaften 15 7,50E-06 1,81E-06 0,0000005 0,0000005 0,0000016 0,0000005 0,0000015 0,0000005 1,31E-06 1,54E-06 1,63E-06

Fluoren 15 5,84E-06 1,85E-06 0,0000005 0,0000005 0,0000013 0,0000005 0,0000005 0,0000005 1,78E-06 1,70E-06 1,81E-06

Fenantren 15 1,25E-05 5,75E-06 0,0000031 0,0000018 0,0000038 0,0000005 0,0000029 0,0000028 1,10E-05 1,10E-05 7,78E-06

Antracen 15 4,00E-06 7,79E-07 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 6,60E-07 8,80E-07 3,10E-07

Fluoranten 15 4,12E-05 7,15E-06 0,0000113 0,0000063 0,0000042 0,0000014 0,0000065 0,0000103 5,90E-06 7,22E-06 3,13E-06

Pyren 15 3,34E-05 5,39E-06 0,0000088 0,0000051 0,0000031 0,0000011 0,0000052 0,0000082 2,73E-06 4,12E-06 2,17E-06

Benzo(a)antracen 15 1,47E-05 2,25E-06 0,0000049 0,0000026 0,0000005 0,0000005 0,0000027 0,0000043 5,40E-07 1,07E-06 3,50E-07

Krysen 15 1,13E-05 2,21E-06 0,0000045 0,0000026 0,0000005 0,0000005 0,000003 0,000004 1,22E-06 2,22E-06 9,40E-07

Benzo(b)fluoranten 15 1,61E-05 2,64E-06 0,0000062 0,0000041 0,0000005 0,0000005 0,0000038 0,0000062 2,30E-07 4,30E-07 1,50E-07

Benzo(k)fluoranten 15 6,60E-06 1,22E-06 0,0000026 0,0000017 0,0000005 0,0000005 0,0000015 0,0000024 2,40E-07 6,00E-07 2,60E-07

Benzo(a)pyren 15 1,18E-05 1,86E-06 0,0000045 0,0000025 0,0000005 0,0000005 0,0000025 0,0000039 1,10E-07 2,80E-07 6,00E-08

Indeno(1,2,3-cd)pyren 15 5,88E-06 1,03E-06 0,00000296 0,00000181 0,00000038 1,5E-07 0,00000124 0,00000255 3,00E-08 6,00E-08 2,00E-08

Dibenzo(a,h)antracen 15 1,31E-06 3,01E-07 0,00000067 0,0000003 0,0000003 0,0000003 0,0000003 0,00000067 1,00E-08 2,00E-08 2,00E-08

Benzo(ghi)perylen 15 4,46E-06 9,01E-07 0,00000251 0,00000165 0,00000044 1,5E-07 0,00000114 0,0000027 3,00E-08 5,00E-08 3,00E-08

Stoff

INPUT: Målt sjøvannskonsentrasjon, Csv (mg/l)

Målt sjøvannskonsentrasjon

Side 1 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 14 av 26

Page 46: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_

Gilhus-1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1c. Konsentrasjon sjøvann

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Gil 4

Bunn

Sept-10

Gil 4

Bunn

Nov-10

Gil 4

Bunn

Nov-11

VP 301 SaltvannVP 302 SaltvannVP 303 Saltvann

5,60E-05 1,01E-04 2,03E-05 0,0000035 0,0000035 0,0000035

2,40E-06 2,68E-06 2,30E-07 0,0000005 0,0000027 0,0000005

3,61E-06 4,05E-06 1,44E-06 0,0000005 0,0000075 0,0000005

4,72E-06 5,84E-06 2,84E-06 0,0000005 0,0000043 0,0000005

8,56E-06 1,13E-05 8,25E-06 0,0000005 0,0000125 0,0000005

7,70E-07 8,60E-07 2,00E-07 0,0000005 0,000004 0,0000005

2,73E-06 2,85E-06 2,39E-06 0,0000005 0,0000412 0,0000014

1,47E-06 1,94E-06 1,89E-06 0,0000005 0,0000334 0,0000012

1,60E-07 2,80E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000147 0,0000005

3,50E-07 6,20E-07 3,80E-07 0,0000005 0,0000113 0,0000005

8,00E-08 1,40E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000161 0,0000005

7,00E-08 2,10E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000066 0,0000005

6,00E-08 1,30E-07 3,00E-08 0,0000005 0,0000118 0,0000005

2,00E-08 2,00E-08 1,00E-08 0,00000015 0,00000588 0,00000015

1,00E-08 1,00E-08 0,00E+00 0,0000003 0,00000131 0,0000003

2,00E-08 3,00E-08 1,00E-08 0,00000015 0,00000446 0,00000015

Side 2 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 15 av 26

Page 47: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

Antall

prøver

Cpv, max

(mg/l)

Cpv, middel

(mg/l)

Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 40 49 28

Naftalen 8 1,10E+00 1,38E-01 5,10E-05 3,80E-05 1,20E-04

Acenaftylen 8 2,50E-01 3,20E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Acenaften 8 3,70E-01 4,86E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoren 8 3,50E-01 4,62E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,80E-05

Fenantren 8 7,60E-01 9,88E-02 3,40E-05 2,40E-05 5,50E-05

Antracen 8 1,80E-01 2,61E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoranten 8 4,00E-01 6,15E-02 1,00E-05 1,00E-05 2,70E-05

Pyren 8 3,00E-01 4,68E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(a)antracen 8 1,30E-01 1,99E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,70E-05

Krysen 8 9,60E-02 1,49E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(b)fluoranten 8 5,90E-02 9,74E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(k)fluoranten 8 4,20E-02 6,75E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(a)pyren 8 8,60E-02 1,38E-02 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Indeno(1,2,3-cd)pyren 8 4,80E-02 7,90E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Dibenzo(a,h)antracen 8 1,10E-02 1,83E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(ghi)perylen 8 3,90E-02 6,37E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

INPUT: Målt porevannskonsentrasjon Cpv (mg/l)Målt porevannskonsentrasjon

Stoff

Side 1 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 16 av 26

Page 48: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

51 Prøve 3+4 Prøve 74 Prøve 30+31 Prøve 32+33 Prøve 34+35

1,80E-05 1,10E+00 4,10E-04 2,50E-05 1,40E-04

1,00E-05 2,50E-01 5,90E-03 7,10E-05 3,60E-04

1,00E-05 3,70E-01 1,80E-02 2,50E-05 7,90E-04

1,00E-05 3,50E-01 1,90E-02 2,50E-05 6,70E-04

2,00E-05 7,60E-01 2,90E-02 2,50E-05 1,00E-03

1,00E-05 1,80E-01 2,70E-02 6,20E-05 1,70E-03

1,00E-05 4,00E-01 7,40E-02 1,00E-04 1,80E-02

1,00E-05 3,00E-01 6,10E-02 2,50E-05 1,30E-02

1,00E-05 1,30E-01 2,60E-02 7,40E-05 2,80E-03

1,00E-05 9,60E-02 2,10E-02 5,80E-05 2,10E-03

1,00E-05 5,90E-02 1,70E-02 1,70E-04 1,70E-03

1,00E-05 4,20E-02 1,10E-02 9,10E-05 8,80E-04

1,00E-05 8,60E-02 2,20E-02 2,10E-04 2,00E-03

1,00E-05 4,80E-02 1,40E-02 1,20E-04 1,00E-03

1,00E-05 1,10E-02 3,30E-03 2,50E-05 2,40E-04

1,00E-05 3,90E-02 1,10E-02 1,00E-04 8,40E-04

Side 2 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 17 av 26

Page 49: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1f. Vevskons i fisk

Antall

prøver

Cfisk, max

(mg/kg)

Cfisk, middel

(mg/kg)

Strand-

krabbe -

2009

Strand-

krabbe -

2011

Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 Prøve 8 Prøve 9 Prøve 10

Naftalen 2 1,50E-02 1,25E-02 0,0150 0,0100

Acenaftylen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Acenaften 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fluoren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fenantren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(a)antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Krysen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(b)fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(k)fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(a)pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Indeno(1,2,3-cd)pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Dibenzo(a,h)antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(ghi)perylen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Målt vevskonsentrasjon i fisk/skalldyr

Stoff

INPUT: Målt vevskonsentrasjon i fisk/skalldyr Cfisk (mg/kg)

Side 1 av 1

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 18 av 26

Page 50: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1g. Konsentrasjon økotoks

Antall

prøver

Max Middel 28A 28B 28C 33A 33B 33C 36A 36B 36C 40A

Porevann, Skeletonema (TU) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Porevann, Tisbe battagliai (TU) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Porevann, Crassostrea gigas (TU)

Organisk ekstrakt, DRCalux/EROD

(TEQ i ng/kg) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Helsedimenttest, Arenicola marina

(% dødelighet) 18 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Helsedimenttest, Corophium

volutator (% dødelighet) 0 0,00E+00 #DIV/0!

INPUT: Målt økotoksMålt toksisitet

Parameter

Side 1 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 19 av 26

Page 51: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1g. Konsentrasjon økotoks

Porevann, Skeletonema (TU)

Porevann, Tisbe battagliai (TU)

Porevann, Crassostrea gigas (TU)

Organisk ekstrakt, DRCalux/EROD

(TEQ i ng/kg)

Helsedimenttest, Arenicola marina

(% dødelighet)

Helsedimenttest, Corophium

volutator (% dødelighet)

Parameter

40B 40C 41A 41B 41C 51A 51B 51C

0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Side 2 av 2

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 20 av 26

Page 52: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.1: Målt sedimentkonsentrasjon sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

x Naftalen 100 6000 100,14834 0,29 20689,66 345,34

x Acenaftylen 100 410 9,88554 0,033 12424,24 299,56

x Acenaften 100 900 24,99845 0,16 5625,00 156,24

x Fluoren 100 1300 30,76399 0,26 5000,00 118,32

x Fenantren 100 4100 100,03419 0,50 8200,00 200,07

x Antracen 100 1000 24,86625 0,031 32258,06 802,14

x Fluoranten 100 2200 67,85905 0,17 12941,18 399,17

x Pyren 100 1500 46,70055 0,28 5357,14 166,79

x Benzo(a)antracen 100 630 19,45967 0,06 10500,00 324,33

x Krysen 100 460 14,28679 0,28 1642,86 51,02

x Benzo(b)fluoranten 100 380 12,71649 0,24 1583,33 52,99

x Benzo(k)fluoranten 100 220 6,53999 0,21 1047,62 31,14

x Benzo(a)pyren 100 490 14,6425 0,42 1166,67 34,86

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 100 230 6,45657 0,047 4893,62 137,37

x Dibenzo(a,h)antracen 100 73 1,86859 0,59 123,73 3,17

x Benzo(ghi)perylen 100 230 6,16401 0,021 10952,38 293,52

Csed, middel

(mg/kg)Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)

Side 1 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 21 av 26

Page 53: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.2a: Beregnet spredning sammenlignet med "tillatt spredning" Tab.2b: Total mengde spredt per tidsenhet

x

x maks [mg/år] middel [mg/år] maks [mg/år] middel [mg/år]

Naftalen 5,98E+03 7,05E+02 7,58E+03 7,31E+02 1,43E+02 52,97 5,11 Naftalen 4,55E+08 4,39E+07 0,00E+00 0,00E+00

Acenaftylen 1,16E+03 1,46E+02 1,26E+03 1,48E+02 7,43E+00 169,36 19,94 Acenaftylen 7,56E+07 8,89E+06 0,00E+00 0,00E+00

Acenaften 1,83E+03 2,21E+02 2,06E+03 2,28E+02 1,51E+01 136,59 15,11 Acenaften 1,23E+08 1,37E+07 0,00E+00 0,00E+00

Fluoren 1,84E+03 2,04E+02 2,18E+03 2,12E+02 1,43E+01 152,10 14,77 Fluoren 1,31E+08 1,27E+07 0,00E+00 0,00E+00

Fenantren 5,36E+03 4,53E+02 6,42E+03 4,79E+02 1,21E+01 529,75 39,47 Fenantren 3,85E+08 2,87E+07 0,00E+00 0,00E+00

Antracen 8,65E+02 1,08E+02 1,12E+03 1,14E+02 6,10E-01 1830,18 187,80 Antracen 6,69E+07 6,87E+06 0,00E+00 0,00E+00

Fluoranten 1,84E+03 2,37E+02 2,39E+03 2,54E+02 8,41E-01 2842,58 302,03 Fluoranten 1,43E+08 1,52E+07 0,00E+00 0,00E+00

Pyren 1,28E+03 1,77E+02 1,66E+03 1,89E+02 2,92E+00 567,95 64,67 Pyren 9,94E+07 1,13E+07 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)antracen 9,31E+02 8,21E+01 1,09E+03 8,69E+01 1,28E-01 8506,30 679,32 Benzo(a)antracen 6,53E+07 5,22E+06 0,00E+00 0,00E+00

Krysen 9,84E+02 7,07E+01 1,10E+03 7,42E+01 1,05E+00 1047,51 70,74 Krysen 6,59E+07 4,45E+06 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(b)fluoranten 5,94E+02 4,42E+01 6,89E+02 4,74E+01 6,19E-01 1111,76 76,49 Benzo(b)fluoranten 4,13E+07 2,84E+06 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(k)fluoranten 7,52E+02 3,96E+01 8,07E+02 4,12E+01 5,53E-01 1458,91 74,53 Benzo(k)fluoranten 4,84E+07 2,47E+06 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)pyren 9,03E+02 6,21E+01 1,02E+03 6,58E+01 1,06E+00 965,15 61,93 Benzo(a)pyren 6,15E+07 3,95E+06 0,00E+00 0,00E+00

Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,94E+02 3,31E+01 5,52E+02 3,47E+01 4,92E-02 11215,35 705,98 Indeno(1,2,3-cd)pyren 3,31E+07 2,08E+06 0,00E+00 0,00E+00

Dibenzo(a,h)antracen 5,11E+02 1,76E+01 5,29E+02 1,81E+01 7,12E-01 743,00 25,35 Dibenzo(a,h)antracen 3,18E+07 1,08E+06 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(ghi)perylen 5,22E+02 2,97E+01 5,80E+02 3,12E+01 4,36E-02 13284,56 714,99 Benzo(ghi)perylen 3,48E+07 1,87E+06 0,00E+00 0,00E+00

Total mengde spredt per tidsenhet

Utot, Askip

Spredning (Ftot) dersom

Csed er lik grenseverdi

for trinn 1 (mg/m2/år)

Maks Stoff

Utot, Ased-Askip

Middel

Ftot, maks

(mg/m2/år)

Ftot, middel

(mg/m2/år)

Beregnet spredning ikke

påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff

+ Forg)

Ftot i forhold til tillatt

spredning (antall

ganger):

Stoff

Beregnet spredning

inkludert

skipsoppvirvling

(Fdiff + Forg+ Fskip)

Maks

(mg/m2/år)

Middel

(mg/m2/år)

Side 2 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 22 av 26

Page 54: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.3: Beregnet total livstidseksponering sammenlignet med MTR/TDI 10 %

x

x

x Naftalen 4,79E-06 1,30E-06 4,00E-03 0,00 0,00

x Acenaftylen 3,47E-07 1,08E-07

x Acenaften 6,18E-07 1,18E-07

x Fluoren 8,19E-07 1,20E-07

x Fenantren 2,32E-06 1,61E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Antracen 6,40E-07 1,14E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Fluoranten 1,28E-06 1,39E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Pyren 9,08E-07 1,27E-07

x Benzo(a)antracen 4,37E-07 1,10E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Krysen 3,46E-07 1,07E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Benzo(b)fluoranten 3,00E-07 1,05E-07

x Benzo(k)fluoranten 2,16E-07 1,02E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Benzo(a)pyren 3,59E-07 1,07E-07 2,30E-06 0,16 0,05

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 2,21E-07 1,02E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Dibenzo(a,h)antracen 1,37E-07 9,92E-08

x Benzo(ghi)perylen 2,20E-07 1,02E-07 3,00E-03 0,00 0,00

Beregnet total livs-

tidsdose i forhold til

MTR 10 % (antall

ganger):

MaksStoff Middel

Beregnet total

livstidsdose

DOSEmaks

(mg/kg/d)

DOSEmiddel

(mg/kg/d)

Grense for

human risiko,

MTR/TDI 10 %

(mg/kg/d)

Side 3 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 23 av 26

Page 55: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.4: Beregnet/målt porevannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

x Naftalen målt målt 1,10E+00 1,38E-01 2,4E-03 458,33 57,33

x Acenaftylen målt målt 2,50E-01 3,20E-02 1,3E-03 192,31 24,65

x Acenaften målt målt 3,70E-01 4,86E-02 3,8E-03 97,37 12,79

x Fluoren målt målt 3,50E-01 4,62E-02 2,5E-03 140,00 18,49

x Fenantren målt målt 7,60E-01 9,88E-02 1,3E-03 584,62 75,98

x Antracen målt målt 1,80E-01 2,61E-02 1,1E-04 1636,36 237,28

x Fluoranten målt målt 4,00E-01 6,15E-02 1,2E-04 3333,33 512,66

x Pyren målt målt 3,00E-01 4,68E-02 2,3E-05 13043,48 2032,98

x Benzo(a)antracen målt målt 1,30E-01 1,99E-02 1,2E-05 10833,33 1655,43

x Krysen målt målt 9,60E-02 1,49E-02 7,0E-05 1371,43 212,86

x Benzo(b)fluoranten målt målt 5,90E-02 9,74E-03 3,0E-05 1966,67 324,63

x Benzo(k)fluoranten målt målt 4,20E-02 6,75E-03 2,7E-05 1555,56 250,05

x Benzo(a)pyren målt målt 8,60E-02 1,38E-02 5,0E-05 1720,00 275,63

x Indeno(1,2,3-cd)pyren målt målt 4,80E-02 7,90E-03 2,0E-06 24000,00 3947,50

x Dibenzo(a,h)antracen målt målt 1,10E-02 1,83E-03 3,0E-05 366,67 60,85

x Benzo(ghi)perylen målt målt 3,90E-02 6,37E-03 2,0E-06 19500,00 3186,25

Målt porevanns-

konsentrasjon

Middel

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)Stoff Maks

Målt eller beregnet

porevannskonsentrasjon

i forhold til PNECw (antall

ganger):

Beregnet porevanns-

konsentrasjon

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)

Side 4 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 24 av 26

Page 56: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.5: Målt økotoksisitet sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x x

x x

Grenseverdi

for

økotoksisitet

MiddelParameter Maks

Målt økotoksistet i

forhold til grenseverdi

(antall ganger):

Maks Middel

Målt økotoks

Side 5 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 25 av 26

Page 57: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTkyOTE0/123017_Gilhus-

1_HeleOmrådetSupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.6: Beregnet og målt sjøvannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

Naftalen 1,72E-02 1,74E-03 1,01E-04 2,15E-05 2,4E-03 7,17 0,72 0,04 0,01

Acenaftylen 2,96E-03 3,54E-04 2,70E-06 8,52E-07 1,3E-03 2,28 0,27 0,00 0,00

Acenaften 4,50E-03 5,34E-04 7,50E-06 1,81E-06 3,8E-03 1,18 0,14 0,00 0,00

Fluoren 4,34E-03 4,86E-04 5,84E-06 1,85E-06 2,5E-03 1,74 0,19 0,00 0,00

Fenantren 9,85E-03 1,01E-03 1,25E-05 5,75E-06 1,3E-03 7,58 0,78 0,01 0,00

Antracen 2,33E-03 2,66E-04 4,00E-06 7,79E-07 1,1E-04 21,21 2,42 0,04 0,01

Fluoranten 4,83E-03 5,81E-04 4,12E-05 7,15E-06 1,2E-04 40,23 4,84 0,34 0,06

Pyren 3,53E-03 4,39E-04 3,34E-05 5,39E-06 2,3E-05 153,55 19,07 1,45 0,23

Benzo(a)antracen 1,43E-03 1,72E-04 1,47E-05 2,25E-06 1,2E-05 118,80 14,32 1,23 0,19

Krysen 1,05E-03 1,29E-04 1,13E-05 2,21E-06 7,0E-05 14,99 1,84 0,16 0,03

Benzo(b)fluoranten 6,70E-04 8,08E-05 1,61E-05 2,64E-06 3,0E-05 22,34 2,69 0,54 0,09

Benzo(k)fluoranten 4,47E-04 5,46E-05 6,60E-06 1,22E-06 2,7E-05 16,57 2,02 0,24 0,05

Benzo(a)pyren 9,39E-04 1,12E-04 1,18E-05 1,86E-06 5,0E-05 18,78 2,25 0,24 0,04

Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,76E-04 5,95E-05 5,88E-06 1,03E-06 2,0E-06 237,89 29,75 2,94 0,51

Dibenzo(a,h)antracen 1,21E-04 1,39E-05 1,31E-06 3,01E-07 3,0E-05 4,04 0,46 0,04 0,01

Benzo(ghi)perylen 4,12E-04 4,86E-05 4,46E-06 9,01E-07 2,0E-06 206,21 24,30 2,23 0,45

Beregnet

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Maks Middel

Målt

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Maks MiddelStoff

Beregnet sjøvanns-

konsentrasjon

Målt sjøvanns-

konsentrasjon

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Side 6 aav 6

Ved

legg

1 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 26 av 26

Page 58: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Vedlegg 1a

Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: Hele tiltaksområdet uten tiltak og uten hot spot-området NB! Det er bare tatt med utskrift av inndata som er forskjellig fra vedlegg 1 (22 sider)

Page 59: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/

123017_Gilhus-1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Ja Nei

Er det målt porevannskonsentrasjon? (sett kryss) x

Er det målt sjøvannskonsentrasjon? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1c

Er det målt vevskonsentrasjon i bunnfauna? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1e

Er det målt vevskonsentrasjon i fisk? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1f

Er det gjort økotokstesting? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1g

GENERELLE PARAMETERE

Grunnleggende sedimentparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

TOC 1 1,77

Bulkdensitet til sedimentet, ρsed [kg/l] 0,8 0,8

Porøsitet, ε 0,7 0,56

Korreksjonsfaktor 315576000 315576000

Generelle områdeparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

Sedimentareal i bassenget, Ased [m2] ingen standard 58 000

Vannvolumet over sedimentet, Vsed [m3] ingen standard 464 000

Oppholdstid til vannet i bassenget, tr [år] ingen standard 0,019178

SPREDNING

Parametere for transport via biodiffusjon, Fdiff

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Tortuositet, τ 3 3

Faktor for diffusjonshastighet pga bioturbasjon, a 10 10

Diffusjonslengde, ∆x [cm] 1 1

Parametere for oppvirvling fra skip, Fskip

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Antall skipsanløp per år, Nskip ingen standard 278

Trasélengde for skipsanløp i sedimentareal påvirket av oppvirvling, T

[m]

120 400

Areal hele tiltaksområdet minus hot spot

Ca. 200 småbåtanløp + 1-2 månedlige skipsanløp (cargo-skip) i løpet av

sommersesongen (observasjoner under tiltaksfasen), korrigert for å tilsvare

anløp av småbåter

Beregnet gjennomsnittlig av fem prøver (2005)

Gjennomsnitt av 3 overflateprøver i 2013

For å ende opp med mg/m2/år for spredning ved biodiffusjon

Begrunnelse

Lengste innseilingstrasé i sedimentareal påvirket av oppvirvling, dvs. i

forurenset sedimentareal < 20 m dypt

Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1d

Begrunnelse

Begrunnelse

Begrunnelse

Beregnet fra gjennomsnittlig vanndybde 8 m og areal

Antatt 1 ukes gjennomsnittlig oppholdstid

Side 1 av 3

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 1 av 22

Page 60: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/

123017_Gilhus-1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Mengde oppvirvlet sediment per anløp, msed [kg] ingen standard 125

Sedimentareal påvirket av oppvirvling, Askip [m2] ingen standard 58000

Fraksjon suspendert fsusp = sedimentfraksjon < 2µm ingen standard 0,0644

Parametere for transport via organismer, Forg

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mengde organisk karbon i bunnfauna biomasse OCcbio [g/g] 0,25 0,25

Organisk karbontilførsel til sedimentet utenfra, OCsed [g/m2/år] 200 200

Fraksjon av organisk karbon som ikke omsettes, d [g/g] 0,47 0,47

Organisk karbon omsatt (respirert) i sedimentet, OCresp [g/m2/år] 31 31

Konverteringsfaktor fra våtvekt til tørrvekt for Cbio 5 5

Parametere for å beregne tømming av stofflageret i det bioaktive

laget, ttom

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mektighet av bioturbasjonsdyp, dsed (mm/m2) 100 100

Tetthet av vått sediment, ρvv (kg/l) 1,3 1,5

Fraksjon tørrvekt av vått sediment 0,35 0,51

HUMAN HELSE

Generelle parametere (gjelder for både barn og voksen)Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Absorpsjonsfaktor, af 1 1

Matriksfaktor, mf 0,15 0,15

Innhold partikulært materiale i vann [kg/l] 0,00003 0,00003

Kontaminert fraksjon, KFf 0,5 0,5

Generelle parametere (ulike for barn og voksen)Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Kroppsvekt, KV [kg] 70 15 70 15

Parametere for oralt inntak av sediment, DEIsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ised [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Inntak av sediment, Dised [kg/d] 0,00035 0,001 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for inntak av overflatevann, DEIsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,isv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Sett inn verdi fra faktaboks 6 i veileder

Begrunnelse

Begrunnelse

Gjennomsnitt av 10 prøver fra undersøkelsen i januar 2012

Begrunnelse

Tas fra siktekurve (dersom 5 % er mindre enn 2 µm, er f = 0,05)

Faktor for å konvertere BCFfisk som er på våtvektsbasis til Cbio på

tørrvektsbasis. Tørrvekt av biologisk materiale er typisk 1/5 av våtvekt.

Vurdert ut fra type sediment og fraksjon tørrvekt

Hele tiltaksområdet uten hot spot

Side 2 av 3

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 2 av 22

Page 61: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/

123017_Gilhus-1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Inntak av sjøvann, Disv [l/d] 0,05 0,05 0,02 0,02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for inntak av partikulært materiale, DEIpm

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ipm [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Inntak av sjøvann, Disv [l/d]

Parametere for hudkontakt med sediment, DEHsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsed [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudareal for eksponering med sediment, HAsed [m2] 0,28 0,17 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudhefterate for sediment, HADsed [kg/m2] 0,0375 0,0051 0,0000 0,0000 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudabsorpsjonsrate for sediment HABsed [1/timer] 0,005 0,010 0,000 0,00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Eksponeringstid hud med sediment, ETsed [timer/d] 8 8 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for hudkontakt med vann, DEHsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Hudareal for eksponering med sediment, HAsv [m2] 1,80 0,95 0,60 0,32 Antatt 1/3-del av standardverdi

Eksponeringstid hud med sjøvann, ETsv [timer/d] 1 2 0,33 0,67 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for eksponering via inntak av fisk/skalldyr, IEIfSjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Daglig inntak av fisk og skalldyr, DIf [kg v.v./d] 0,138 0,028 0,0138 0,0028 Arealbruk utelukker kommersielt fiske

Se inntak av overflatevann.

Side 3 av 3

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 3 av 22

Page 62: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Antall

prøver

Csed, max

(mg/kg)

Csed, middel

(mg/kg)

Csed, max / Csed, median

(Verdi større enn 2 kan

tyde på inhomogenitet/

hotspot)

Rute 1 Rute 2 Rute 3 Rute 4 Rute 5 Rute 6 Rute 7 Rute 8 Rute 9

Naftalen 97 2,20E+02 1,03E+01 991,0 0,1 0,2 0,1 0,1 0,18 0,55 0,1 0,1 0,10

Acenaftylen 97 1,20E+02 3,83E+00 444,4 0,13 0,39 0,17 0,34 1,1 0,72 0,1 0,1 0,17

Acenaften 97 2,30E+02 1,14E+01 1095,2 0,1 0,1 0,1 0,1 1 0,19 0,1 0,1 0,1

Fluoren 97 2,70E+02 1,16E+01 1125,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,18 0,24 0,1 0,1 0,1

Fenantren 97 9,90E+02 4,21E+01 1269,2 0,11 0,35 0,16 0,22 0,47 0,44 0,1 0,1 0,13

Antracen 97 1,80E+02 1,11E+01 264,7 0,14 0,48 0,23 0,32 1,1 0,68 0,1 0,1 0,2

Fluoranten 97 5,50E+02 3,67E+01 129,1 0,55 4,3 1,1 1,8 23 4,6 0,33 0,35 1

Pyren 97 3,40E+02 2,51E+01 121,4 0,39 2,8 0,72 1,1 17 3,2 0,28 0,28 0,67

Benzo(a)antracen 97 1,40E+02 1,06E+01 107,7 0,28 1,5 0,47 1 7,6 2,6 0,14 0,14 0,5

Krysen 97 9,33E+01 7,82E+00 94,2 0,25 1,3 0,49 0,93 6,5 2,4 0,13 0,13 0,38

Benzo(b)fluoranten 97 9,24E+01 7,60E+00 63,7 0,55 2,3 1 1,7 7,2 4,2 0,32 0,29 1

Benzo(k)fluoranten 97 4,70E+01 3,48E+00 80,2 0,21 0,91 0,39 0,6 2,8 1,6 0,12 0,12 0,39

Benzo(a)pyren 97 1,00E+02 7,90E+00 73,0 0,45 2 0,78 1,4 6 3,7 0,23 0,22 0,84

Indeno(1,2,3-cd)pyren 97 4,00E+01 3,38E+00 47,1 0,46 1,5 0,72 1,2 4,3 2,9 0,24 0,21 0,71

Dibenzo(a,h)antracen 97 1,30E+01 9,52E-01 72,2 0,1 0,36 0,15 0,28 0,94 0,68 0,05 0,05 0,13

Benzo(ghi)perylen 97 4,00E+01 3,18E+00 54,8 0,41 1,2 0,65 1,1 3,7 2,5 0,21 0,2 0,63

Stoff

INPUT: Målt sedimentkonsentrasjon, Csed (mg/kg)Målt sedimentkonsentrasjon

Kontroll av

homogenitet

Side 1 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 4 av 22

Page 63: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 10 Rute 11 Rute 12 Rute 13 Rute 13 Rute 14 Rute 15 Rute 15 Rute 16 Rute 16 Rute 17 Rute 18 Rute 19 Rute 20

0,1 0,13 0,52 0,18 0,1 1,1 0,53 0,53 0,10 0,10 1,10

0,17 0,27 1,7 1,9 0,1 2,5 5,00 0,27 0,33 0,15 2,40

0,1 0,1 0,8 0,73 0,1 10 14,00 0,34 0,10 0,10 4,30

0,1 0,1 0,39 0,9 0,1 0,77 0,93 0,13 0,10 0,10 3,60

0,12 0,18 1 3,6 0,16 8,1 3,10 0,40 0,63 0,10 12,00

0,2 0,3 1,8 3,2 0,16 7 23,00 0,33 0,49 0,18 4,90

1,2 1,5 25 33 0,85 45 98,00 1,70 3,30 2,80 22,00

0,73 0,94 17 25 0,54 34 82,00 1,20 2,40 2,00 15,00

0,49 0,83 9,8 15 0,34 18 40,00 0,96 1,50 0,83 5,90

0,34 0,6 7,5 12 0,24 13 31,00 0,75 1,20 0,51 3,50

0,89 1,3 9,9 14 0,51 15 32,00 1,40 1,50 0,85 5,20

0,34 0,5 3,9 5,1 0,22 5,6 12,00 0,52 0,63 0,35 2,10

0,73 1,1 8,6 11 0,41 12 27,00 1,20 1,20 0,68 4,10

0,63 0,99 5,9 6,9 0,35 6,5 17,00 0,96 0,88 0,50 2,50

0,13 0,22 1,4 1,5 0,06 1,4 4,30 0,18 0,19 0,10 0,61

0,56 0,88 4,9 5,8 0,32 5,5 14,00 0,82 0,73 0,44 2,10

Side 2 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 5 av 22

Page 64: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 22 Rute 23 Rute 24 Rute 25 Rute 26 Rute 27 Rute 28 Rute 29 Rute 30 Rute 31 Rute 32 Rute 33 Rute 34 Rute 35

0,13 0,04 0,06 8,83 0,84 0,10 0,10 0,06 0,13 88,00 1,23 0,98 0,18 0,10

0,24 0,22 0,12 5,68 0,43 0,12 0,18 0,06 0,11 3,50 0,17 0,50 0,25 0,10

0,10 0,35 0,04 11,40 1,00 0,10 0,10 0,06 0,07 43,00 0,60 0,35 0,10 0,10

0,10 0,35 0,05 13,70 0,97 0,10 0,10 0,05 0,08 45,00 0,54 0,50 0,10 0,10

0,22 2,80 0,16 44,80 2,60 0,13 0,32 0,18 0,25 230,00 1,96 0,78 0,18 0,10

0,28 1,16 0,16 13,80 1,20 0,26 0,28 0,11 0,35 30,00 0,96 1,60 0,34 0,13

1,30 4,26 1,71 35,20 10,00 2,00 1,30 0,56 1,95 90,00 3,91 24,00 4,00 0,79

0,88 3,18 1,39 23,00 6,90 1,10 0,87 0,56 1,47 56,00 2,56 16,00 2,40 0,48

0,72 0,95 0,52 13,40 2,90 0,52 0,65 0,17 0,45 14,00 0,74 5,80 1,30 0,33

0,58 0,87 0,47 10,90 2,30 0,37 0,62 0,16 0,42 10,00 0,72 4,20 0,67 0,25

1,10 0,64 0,49 7,16 2,70 0,73 1,00 0,21 0,39 7,10 0,49 4,80 1,90 0,49

0,45 0,64 0,45 8,02 1,10 0,29 0,38 0,18 0,35 3,80 0,47 1,90 0,78 0,21

0,90 0,75 0,59 9,18 2,10 0,59 0,83 0,22 0,46 8,30 0,59 3,80 1,50 0,39

0,81 0,35 0,29 3,68 1,30 0,43 0,67 0,12 0,22 5,80 0,26 2,30 1,00 0,31

0,15 0,11 0,09 1,43 0,28 0,08 0,12 0,04 0,07 1,40 0,08 0,56 0,21 0,05

0,72 0,34 0,30 3,74 1,20 0,37 0,58 0,13 0,24 4,70 0,28 2,00 0,89 0,25

Side 3 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 6 av 22

Page 65: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 36 Rute 37 Rute 38 Rute 39 Rute 40 Rute 41 Rute 42 Rute 43 Rute 44 Rute 45 Rute 46 Rute 47 Rute 48 Rute 49

1,32 110,00 0,21 0,10 0,15 0,73 1,30 0,88 1,60 1,20 0,11 0,19 0,12 0,07

1,03 5,30 0,10 0,10 0,16 0,76 0,49 1,20 0,16 0,21 0,10 0,11 0,26 0,05

5,57 27,00 0,15 0,10 0,11 0,22 0,99 0,95 0,45 0,53 0,10 0,10 0,21 0,05

5,90 32,00 0,14 0,10 0,10 0,35 1,60 1,40 0,48 0,72 0,10 0,10 0,23 0,05

21,40 140,00 0,49 0,10 0,19 0,56 5,70 4,60 1,60 2,30 0,10 0,13 1,10 0,16

3,94 18,00 0,24 0,16 0,35 1,30 1,90 1,80 0,48 0,69 0,26 0,19 0,64 0,08

14,40 56,00 1,13 0,93 3,60 18,00 3,40 4,70 1,50 2,10 1,20 1,50 2,80 0,26

10,00 35,00 0,90 0,53 2,20 12,00 2,30 3,30 1,20 2,50 0,85 0,97 1,70 0,28

2,85 9,80 0,30 0,37 1,10 5,60 0,97 0,97 0,43 0,79 0,48 0,34 0,95 0,12

2,48 7,00 0,28 0,28 0,69 1,70 0,81 0,71 0,32 0,51 0,34 0,22 0,74 0,08

1,52 5,60 0,29 0,36 1,20 5,70 0,53 0,46 0,28 0,51 0,58 0,64 1,60 0,11

1,62 2,50 0,26 0,16 0,47 2,30 0,35 0,24 0,16 0,26 0,23 0,24 0,58 0,06

1,67 5,10 0,35 0,27 0,90 4,60 0,74 0,57 0,32 0,56 0,47 0,51 1,30 0,11

0,80 3,80 0,17 0,21 0,64 2,80 0,53 0,33 0,20 0,35 0,33 0,41 0,98 0,11

0,26 0,93 0,05 0,05 0,11 0,70 0,12 0,10 0,05 0,11 0,06 0,07 0,18 0,05

0,84 3,00 0,18 0,18 0,50 2,40 0,39 0,31 0,18 0,33 0,29 0,33 0,88 0,12

Side 4 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 7 av 22

Page 66: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 50 Rute 51 Rute 52 Rute 53 Rute 54 Rute 55 Rute 56 Rute 57 Rute 58 Rute 59 Rute 60 Rute 61 Rute 62 Rute 63

1,10 0,15 0,70 0,10 0,15 0,18 1,70 0,49 0,09 0,56 0,39 0,84

5,10 0,07 0,10 0,10 0,87 0,07 0,32 0,08 0,05 0,06 0,47 0,11

9,00 0,05 0,16 0,10 0,45 0,10 0,67 0,14 0,05 0,12 0,42 0,25

12,00 0,05 0,23 0,10 0,16 0,15 0,97 0,21 0,05 0,12 0,52 0,34

35,00 0,14 0,82 0,10 0,70 0,55 2,80 0,73 0,18 0,31 2,90 1,00

14,00 0,15 0,31 0,17 1,50 0,24 0,63 0,26 0,08 0,15 0,93 0,25

27,00 0,58 1,10 1,00 16,00 1,00 1,90 0,66 0,28 0,40 13,00 0,64

18,00 0,58 0,75 0,60 10,00 0,80 1,40 0,47 0,25 0,77 8,80 0,48

7,20 0,31 0,34 0,40 6,00 0,29 0,49 0,21 0,12 0,31 3,70 0,18

5,80 0,19 0,26 0,26 4,50 0,20 0,35 0,17 0,07 0,15 2,40 0,14

3,70 0,31 0,29 0,58 6,20 0,18 0,26 0,19 0,11 0,33 2,50 0,16

2,10 0,16 0,15 0,21 2,40 0,10 0,15 0,10 0,05 0,15 1,20 0,08

4,80 0,29 0,31 0,45 5,00 0,20 0,30 0,19 0,09 0,30 2,50 0,14

3,00 0,22 0,20 0,34 3,20 0,16 0,21 0,13 0,08 0,19 2,00 0,10

0,80 0,05 0,05 0,06 0,71 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,47 0,05

2,70 0,19 0,18 0,30 2,70 0,15 0,19 0,12 0,07 0,17 1,60 0,09

Side 5 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 8 av 22

Page 67: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 64 Rute 67 Rute 68 Rute 69 Rute 70 Rute 71

3+4 28+27 30+31 32+33 34+35 36 29 1

0,16 2,70 1,40 0,20 0,32 0,27 0,11 220,00 2,20 4,20 0,03 0,08 9,10

0,05 1,10 0,93 0,10 0,18 0,32 0,10 26,00 2,00 2,40 1,10 0,05 120,00

0,06 6,80 5,40 0,10 0,27 0,19 0,03 62,00 16,00 81,00 4,90 0,03 230,00

0,08 4,90 4,00 0,13 0,47 0,19 0,05 72,00 9,00 59,00 3,20 0,03 270,00

0,22 15,00 13,00 0,38 1,70 0,51 0,19 240,00 47,00 220,00 8,70 0,10 990,00

0,11 4,90 4,30 0,46 0,64 0,59 0,31 54,00 12,00 40,00 3,40 0,12 180,00

0,27 18,00 19,00 0,98 1,70 1,40 0,90 130,00 47,00 120,00 27,00 0,34 550,00

0,20 12,00 12,00 0,58 1,20 1,10 0,62 76,00 31,00 73,00 18,00 0,29 340,00

0,09 4,70 4,30 0,36 0,70 0,61 0,48 30,00 14,00 26,00 10,00 0,21 140,00

0,07 3,50 3,60 0,30 0,54 0,55 0,33 22,00 10,00 20,00 7,00 0,14 93,00

0,09 3,60 2,60 0,44 0,57 0,81 0,33 16,00 10,00 15,00 6,30 0,22 76,00

0,05 1,80 1,50 0,22 0,29 0,38 0,16 9,80 4,70 8,30 3,20 0,10 47,00

0,09 4,00 3,30 0,44 0,62 0,94 0,55 20,00 11,00 18,00 6,80 0,21 100,00

0,05 2,90 2,20 0,32 0,45 0,85 0,35 7,80 8,00 6,30 5,10 0,21 40,00

0,05 0,66 0,52 0,07 0,10 0,19 0,09 2,60 2,00 2,20 1,30 0,05 13,00

0,05 2,60 1,90 0,30 0,37 0,72 0,29 8,00 6,30 6,70 3,90 0,17 40,00

Side 6 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 9 av 22

Page 68: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

5 26 PR101, 0-

0,1m

sediment

PR102,0-

0,2m

sediment

PR103,0-

0,2m

sediment

PR103,1,0-

1,2m

sediment

PR104,0,5-

0,7m

sediment

PR105,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR105,0,15-

0,45m

sediment

PR106,0-

0,2m

sediment

PR106,0,4-

0,6m

sediment

PR107,0,5-

0,7m

sediment

96,00 100,00 0,05 1,39 0,52 0,39 0,51

5,40 7,20 0,14 3,68 0,79 0,19 0,44

45,00 60,00 2,67 3,07 0,21 3,63 0,15

43,00 56,00 1,79 1,39 0,33 3,45 0,28

150,00 180,00 5,63 3,20 0,94 14,40 0,78

30,00 34,00 1,14 28,20 2,81 4,02 0,95

78,00 90,00 5,08 280,00 35,10 22,10 17,50

49,00 60,00 3,56 193,00 25,00 15,40 14,90

18,00 19,00 1,11 63,10 10,40 4,97 5,44

13,00 15,00 0,99 38,00 8,24 3,87 2,45

9,30 11,00 1,14 35,30 10,60 4,87 5,57

5,40 6,50 0,41 15,70 4,16 1,85 2,23

11,00 14,00 1,04 47,70 10,50 3,99 4,77

4,30 4,90 0,40 11,20 3,48 1,56 2,11

1,40 1,60 0,13 4,05 1,14 0,44 0,65

4,60 5,30 0,41 12,20 3,82 1,81 1,98

Side 7 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 10 av 22

Page 69: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR107,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0,25-

0,45m

sediment

PR109,0,1-

0,3m

sediment

PR109,0,7-

1,0m

sediment

PR111,0-

0,25m

sediment

PR111,0,6-

0,85m

sediment

PR112,0,55-

0,7m

sediment

PR113,0-

0,1m

sediment

PR113,0,4-

0,6m

sediment

PR201,0-

0,1m

sediment

PR202,0-

0,1m

sediment

8,22 175,00 130,00 2,78 0,17 0,19 0,24

1,82 50,00 31,00 45,20 0,35 7,02 0,32

9,40 119,00 54,70 111,00 0,55 33,00 0,23

9,41 128,00 69,60 124,00 0,71 16,80 0,28

39,10 384,00 200,00 374,00 1,79 186,00 1,53

6,23 106,00 46,50 146,00 5,18 70,00 1,07

50,20 214,00 118,00 326,00 26,20 310,00 10,20

36,20 159,00 84,10 241,00 18,40 215,00 7,07

11,40 59,20 36,60 109,00 5,22 112,00 2,35

8,28 45,10 28,00 84,80 3,98 87,40 1,16

9,82 44,80 27,50 92,40 3,45 87,80 3,22

3,97 15,90 12,00 37,90 1,61 35,40 1,03

6,50 39,10 28,70 90,80 3,56 76,30 2,50

3,90 16,00 10,30 29,00 1,39 30,20 0,93

0,99 4,26 2,47 9,24 0,33 8,49 0,33

3,24 16,30 9,56 29,10 1,28 28,40 1,21

Side 8 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 11 av 22

Page 70: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR203,0-

0,1m

sediment

PR204,0-

0,1m

sediment

PR205,0-

0,1m

sediment

PR206,0-

0,1m

sediment

PR207,0-

0,1m

sediment

PR208,0-

0,1m

sediment

PR209,0-

0,1m

sediment

PR210,0-

0,1m

sediment

PR211B,0-

0,1m

sediment

PR212,0-

0,1m

sediment

0,18 5,83 0,34 0,27 0,12 0,22 0,29 0,05 0,07 0,04

0,50 13,00 0,39 0,87 0,25 0,96 0,21 0,17 0,18 0,04

0,10 114,00 0,45 0,19 0,11 3,42 0,15 0,02 0,03 0,02

0,16 110,00 0,17 0,23 0,33 4,48 0,56 0,04 0,07 0,02

1,37 437,00 0,75 0,74 2,55 19,10 3,38 0,32 0,37 0,07

2,12 134,00 0,67 2,36 0,87 4,29 1,45 0,26 0,35 0,10

13,00 341,00 4,13 34,90 5,38 14,30 6,10 5,77 4,49 0,43

9,02 242,00 2,76 21,20 4,13 10,90 4,70 4,33 3,38 0,34

3,96 118,00 1,87 10,30 1,61 3,32 1,47 1,69 1,44 0,13

3,05 93,30 1,54 5,62 1,24 2,48 1,22 1,40 1,08 0,13

4,14 72,20 2,56 7,39 1,45 2,55 1,31 1,47 1,20 0,16

1,61 33,00 1,03 3,23 0,61 1,13 0,55 0,59 0,52 0,09

4,09 87,70 2,92 10,40 1,53 2,91 1,43 1,44 1,37 0,18

1,56 30,00 1,38 3,22 0,45 1,08 0,45 0,52 0,35 0,08

0,48 8,62 0,30 0,95 0,15 0,28 0,15 0,15 0,12 0,03

1,64 27,10 1,39 3,31 0,53 1,10 0,54 0,53 0,48 0,10

Side 9 av 9

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 12 av 22

Page 71: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

1

312131415161718192021222324252627

B C D E F G H I J K L M N O

Antall

prøver

Cpv, max

(mg/l)

Cpv, middel

(mg/l)

Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 40 49 28

Naftalen 6 1,40E-04 6,53E-05 5,10E-05 3,80E-05 1,20E-04

Acenaftylen 6 3,60E-04 7,85E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Acenaften 6 7,90E-04 1,43E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoren 6 6,70E-04 1,24E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,80E-05

Fenantren 6 1,00E-03 1,93E-04 3,40E-05 2,40E-05 5,50E-05

Antracen 6 1,70E-03 3,00E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoranten 6 1,80E-02 3,03E-03 1,00E-05 1,00E-05 2,70E-05

Pyren 6 1,30E-02 2,18E-03 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(a)antracen 6 2,80E-03 4,87E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,70E-05

Krysen 6 2,10E-03 3,67E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(b)fluoranten 6 1,70E-03 3,18E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(k)fluoranten 6 8,80E-04 1,69E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(a)pyren 6 2,00E-03 3,75E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Indeno(1,2,3-cd)pyren 6 1,00E-03 1,93E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Dibenzo(a,h)antracen 6 2,40E-04 5,08E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(ghi)perylen 6 8,40E-04 1,63E-04 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

INPUT: Målt porevannskonsentrasjon Cpv (mg/l)Målt porevannskonsentrasjon

Stoff

Side 1 av 2

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 13 av 22

Page 72: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

1

312131415161718192021222324252627

B

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

AO BZ CA CB CC CD

51 Prøve 3+4

(Ikke tatt

med)

Prøve 74 Prøve 30+31

(Ikke tatt

med)

Prøve 32+33 Prøve 34+35

1,80E-05 2,50E-05 1,40E-04

1,00E-05 7,10E-05 3,60E-04

1,00E-05 2,50E-05 7,90E-04

1,00E-05 2,50E-05 6,70E-04

2,00E-05 2,50E-05 1,00E-03

1,00E-05 6,20E-05 1,70E-03

1,00E-05 1,00E-04 1,80E-02

1,00E-05 2,50E-05 1,30E-02

1,00E-05 7,40E-05 2,80E-03

1,00E-05 5,80E-05 2,10E-03

1,00E-05 1,70E-04 1,70E-03

1,00E-05 9,10E-05 8,80E-04

1,00E-05 2,10E-04 2,00E-03

1,00E-05 1,20E-04 1,00E-03

1,00E-05 2,50E-05 2,40E-04

1,00E-05 1,00E-04 8,40E-04

Side 2 av 2

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 14 av 22

Page 73: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls3a. Beregnet spredning

Ftot, maks

[mg/m2/år]

Fdiff, maks

[mg/m2/år]

Fskip, maks

[mg/m2/år]

Forg, maks

[mg/m2/år]

Ftot, middel

[mg/m2/år]

Fdiff, middel

[mg/m2/år]

Fskip, middel

[mg/m2/år]

Forg, middel

[mg/m2/år] Max Middel

Naftalen 7,24E+01 7,10E-01 5,98E+01 1,20E+01 3,68E+00 3,31E-01 2,79E+00 5,57E-01 232,3 213,5

Acenaftylen 3,79E+01 1,63E+00 3,11E+01 5,17E+00 1,51E+00 3,56E-01 9,94E-01 1,65E-01 242,0 193,5

Acenaften 9,87E+01 3,51E+00 6,04E+01 3,48E+01 5,35E+00 6,34E-01 2,99E+00 1,72E+00 178,3 163,0

Fluoren 1,31E+02 2,83E+00 7,11E+01 5,74E+01 6,03E+00 5,22E-01 3,05E+00 2,46E+00 157,3 146,8

Fenantren 6,86E+02 4,01E+00 2,62E+02 4,19E+02 2,98E+01 7,74E-01 1,12E+01 1,78E+01 110,5 108,2

Antracen 7,27E+01 6,82E+00 4,67E+01 1,92E+01 5,26E+00 1,20E+00 2,87E+00 1,18E+00 189,4 161,1

Fluoranten 2,78E+02 6,60E+01 1,42E+02 7,05E+01 2,52E+01 1,11E+01 9,45E+00 4,70E+00 151,3 111,1

Pyren 1,67E+02 4,76E+01 8,76E+01 3,13E+01 1,67E+01 7,98E+00 6,46E+00 2,31E+00 156,2 114,5

Benzo(a)antracen 1,28E+02 9,42E+00 3,61E+01 8,24E+01 1,06E+01 1,64E+00 2,74E+00 6,24E+00 83,7 76,4

Krysen 1,32E+02 7,06E+00 2,41E+01 1,01E+02 1,17E+01 1,23E+00 2,02E+00 8,44E+00 54,2 51,2

Benzo(b)fluoranten 1,04E+02 5,33E+00 2,38E+01 7,46E+01 9,10E+00 9,98E-01 1,96E+00 6,14E+00 68,1 63,9

Benzo(k)fluoranten 1,14E+02 2,76E+00 1,21E+01 9,96E+01 8,80E+00 5,28E-01 8,99E-01 7,37E+00 31,4 30,3

Benzo(a)pyren 1,29E+02 6,27E+00 2,58E+01 9,69E+01 1,09E+01 1,18E+00 2,04E+00 7,66E+00 59,3 55,6

Indeno(1,2,3-cd)pyren 5,94E+01 2,94E+00 1,03E+01 4,61E+01 5,33E+00 5,68E-01 8,71E-01 3,90E+00 51,5 48,4

Dibenzo(a,h)antracen 6,82E+01 7,01E-01 3,38E+00 6,41E+01 5,09E+00 1,49E-01 2,47E-01 4,70E+00 14,6 14,3

Benzo(ghi)perylen 6,60E+01 2,47E+00 1,03E+01 5,32E+01 5,52E+00 4,80E-01 8,19E-01 4,22E+00 46,4 44,0

Stoff Fdiff, maks Fskip, maks Forg, maks Fdiff, middel Fskip, middel Forg, middel

Naftalen 1,0 82,5 16,5 9,0 75,8 15,2 Naftalen 19 g/år

Acenaftylen 4,3 82,1 13,6 23,5 65,6 10,9 Acenaftylen 21 g/år

Acenaften 3,6 61,2 35,2 11,8 56,0 32,2 Acenaften 37 g/år

Fluoren 2,2 54,1 43,7 8,7 50,5 40,8 Fluoren 30 g/år

Fenantren 0,6 38,3 61,2 2,6 37,5 59,9 Fenantren 45 g/år

Antracen 9,4 64,2 26,5 22,9 54,6 22,5 Antracen 70 g/år

Fluoranten 23,7 51,0 25,3 43,9 37,4 18,6 Fluoranten 643 g/år

Pyren 28,6 52,6 18,8 47,7 38,6 13,8 Pyren 463 g/år

Benzo(a)antracen 7,4 28,2 64,4 15,4 25,8 58,8 Benzo(a)antracen 95 g/år

Krysen 5,4 18,3 76,4 10,6 17,3 72,2 Krysen 72 g/år

Benzo(b)fluoranten 5,1 22,9 71,9 11,0 21,5 67,5 Benzo(b)fluoranten 58 g/år

Benzo(k)fluoranten 2,4 10,6 87,0 6,0 10,2 83,8 Benzo(k)fluoranten 31 g/år

Benzo(a)pyren 4,9 20,0 75,2 10,8 18,7 70,5 Benzo(a)pyren 68 g/år

Indeno(1,2,3-cd)pyren 5,0 17,4 77,7 10,7 16,3 73,0 Indeno(1,2,3-cd)pyren 33 g/år

Dibenzo(a,h)antracen 1,0 5,0 94,0 2,9 4,9 92,2 Dibenzo(a,h)antracen 9 g/år

Benzo(ghi)perylen 3,7 15,6 80,6 8,7 14,8 76,5 Benzo(ghi)perylen 28 g/år

PCB 28 #VALUE! #DIV/0! #VALUE! #VALUE! #DIV/0! #VALUE! Utlekking PAH16 1 720 g/år

Tiden det tar å tømme

sedimentet for gitt stoff, ttom

(år)

Prosentvis fordeling, maks Prosentvis fordeling, middel

Stoff

Beregnet maksimal spredning Beregnet middel spredning

Side 1 av 2

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 15 av 22

Page 74: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-

1a_UTEN HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls3a. Beregnet spredning

Maks [mg/m2/år] Middel [mg/m

2/år]

Utot, Askip

maks [mg/år]

Utot, Askip middel

[mg/år]

Utot, Ased-Askip

maks [mg/år]

Utot, Ased-Askip

middel [mg/år]

1,27E+01 8,89E-01 4,20E+06 2,13E+05 0,00E+00 0,00E+00

6,80E+00 5,21E-01 2,20E+06 8,79E+04 0,00E+00 0,00E+00

3,83E+01 2,36E+00 5,72E+06 3,10E+05 0,00E+00 0,00E+00

6,02E+01 2,98E+00 7,62E+06 3,50E+05 0,00E+00 0,00E+00

4,23E+02 1,86E+01 3,98E+07 1,73E+06 0,00E+00 0,00E+00

2,61E+01 2,39E+00 4,22E+06 3,05E+05 0,00E+00 0,00E+00

1,36E+02 1,58E+01 1,61E+07 1,46E+06 0,00E+00 0,00E+00

7,89E+01 1,03E+01 9,66E+06 9,71E+05 0,00E+00 0,00E+00

9,18E+01 7,87E+00 7,42E+06 6,15E+05 0,00E+00 0,00E+00

1,08E+02 9,67E+00 7,64E+06 6,78E+05 0,00E+00 0,00E+00

8,00E+01 7,14E+00 6,02E+06 5,28E+05 0,00E+00 0,00E+00

1,02E+02 7,90E+00 6,64E+06 5,10E+05 0,00E+00 0,00E+00

1,03E+02 8,83E+00 7,48E+06 6,30E+05 0,00E+00 0,00E+00

4,91E+01 4,46E+00 3,44E+06 3,09E+05 0,00E+00 0,00E+00

6,48E+01 4,85E+00 3,96E+06 2,95E+05 0,00E+00 0,00E+00

5,57E+01 4,70E+00 3,83E+06 3,20E+05 0,00E+00 0,00E+00

Total mengde spredt per tidsenhetBeregnet spredning ikke påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff + Forg)

Side 2 av 2

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 16 av 22

Page 75: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.1: Målt sedimentkonsentrasjon sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

x Naftalen 97 220 10,25602062 0,29 758,62 35,37

x Acenaftylen 97 120 3,830453608 0,033 3636,36 116,07

x Acenaften 97 230 11,40046392 0,16 1437,50 71,25

x Fluoren 97 270 11,57112371 0,26 1038,46 44,50

x Fenantren 97 990 42,09710309 0,50 1980,00 84,19

x Antracen 97 180 11,06829897 0,031 5806,45 357,04

x Fluoranten 97 550 36,65881443 0,17 3235,29 215,64

x Pyren 97 340 25,06242268 0,28 1214,29 89,51

x Benzo(a)antracen 97 140 10,59759794 0,06 2333,33 176,63

x Krysen 97 93,3 7,82143299 0,28 333,21 27,93

x Benzo(b)fluoranten 97 92,4 7,604628866 0,24 385,00 31,69

x Benzo(k)fluoranten 97 47 3,480402062 0,21 223,81 16,57

x Benzo(a)pyren 97 100 7,899484536 0,42 238,10 18,81

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 97 40 3,377907216 0,047 851,06 71,87

x Dibenzo(a,h)antracen 97 13 0,952154639 0,59 22,03 1,61

x Benzo(ghi)perylen 97 40 3,175268041 0,021 1904,76 151,20

Csed, middel

(mg/kg)Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)

Side 1 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 17 av 22

Page 76: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.2a: Beregnet spredning sammenlignet med "tillatt spredning" Tab.2b: Total mengde spredt per tidsenhet

x

x maks [mg/år] middel [mg/år] maks [mg/år] middel [mg/år]

Naftalen 1,27E+01 8,89E-01 7,24E+01 3,68E+00 1,43E+02 0,51 0,03 Naftalen 4,20E+06 2,13E+05 0,00E+00 0,00E+00

Acenaftylen 6,80E+00 5,21E-01 3,79E+01 1,51E+00 7,44E+00 5,10 0,20 Acenaftylen 2,20E+06 8,79E+04 0,00E+00 0,00E+00

Acenaften 3,83E+01 2,36E+00 9,87E+01 5,35E+00 1,51E+01 6,55 0,36 Acenaften 5,72E+06 3,10E+05 0,00E+00 0,00E+00

Fluoren 6,02E+01 2,98E+00 1,31E+02 6,03E+00 1,43E+01 9,17 0,42 Fluoren 7,62E+06 3,50E+05 0,00E+00 0,00E+00

Fenantren 4,23E+02 1,86E+01 6,86E+02 2,98E+01 1,21E+01 56,51 2,45 Fenantren 3,98E+07 1,73E+06 0,00E+00 0,00E+00

Antracen 2,61E+01 2,39E+00 7,27E+01 5,26E+00 6,10E-01 119,20 8,62 Antracen 4,22E+06 3,05E+05 0,00E+00 0,00E+00

Fluoranten 1,36E+02 1,58E+01 2,78E+02 2,52E+01 8,42E-01 330,24 29,96 Fluoranten 1,61E+07 1,46E+06 0,00E+00 0,00E+00

Pyren 7,89E+01 1,03E+01 1,67E+02 1,67E+01 2,92E+00 57,02 5,73 Pyren 9,66E+06 9,71E+05 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)antracen 9,18E+01 7,87E+00 1,28E+02 1,06E+01 1,29E-01 995,53 82,55 Benzo(a)antracen 7,42E+06 6,15E+05 0,00E+00 0,00E+00

Krysen 1,08E+02 9,67E+00 1,32E+02 1,17E+01 1,05E+00 125,32 11,12 Krysen 7,64E+06 6,78E+05 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(b)fluoranten 8,00E+01 7,14E+00 1,04E+02 9,10E+00 6,21E-01 166,98 14,64 Benzo(b)fluoranten 6,02E+06 5,28E+05 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(k)fluoranten 1,02E+02 7,90E+00 1,14E+02 8,80E+00 5,55E-01 206,14 15,85 Benzo(k)fluoranten 6,64E+06 5,10E+05 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)pyren 1,03E+02 8,83E+00 1,29E+02 1,09E+01 1,07E+00 121,07 10,20 Benzo(a)pyren 7,48E+06 6,30E+05 0,00E+00 0,00E+00

Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,91E+01 4,46E+00 5,94E+01 5,33E+00 4,96E-02 1196,96 107,53 Indeno(1,2,3-cd)pyren 3,44E+06 3,09E+05 0,00E+00 0,00E+00

Dibenzo(a,h)antracen 6,48E+01 4,85E+00 6,82E+01 5,09E+00 7,17E-01 95,09 7,10 Dibenzo(a,h)antracen 3,96E+06 2,95E+05 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(ghi)perylen 5,57E+01 4,70E+00 6,60E+01 5,52E+00 4,38E-02 1506,33 126,06 Benzo(ghi)perylen 3,83E+06 3,20E+05 0,00E+00 0,00E+00

Naftalen 0,2 kg/år

Acenaftylen 0,1 kg/år

Acenaften 0,3 kg/år

Fluoren 0,3 kg/år

Fenantren 1,7 kg/år

Antracen 0,3 kg/år

Fluoranten 1,5 kg/år

Pyren 1,0 kg/år

Benzo(a)antracen 0,6 kg/år

Krysen 0,7 kg/år

Benzo(b)fluoranten 0,5 kg/år

Benzo(k)fluoranten 0,5 kg/år

Benzo(a)pyren 0,6 kg/år

Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,3 kg/år

Dibenzo(a,h)antracen 0,3 kg/år

Benzo(ghi)perylen 0,3 kg/år

Sum PAH-16 9,3 kg/år

Total mengde spredt per tidsenhet

Utot, Askip

Spredning (Ftot) dersom

Csed er lik grenseverdi

for trinn 1 (mg/m2/år)

Maks Stoff

Utot, Ased-Askip

Middel

Ftot, maks

(mg/m2/år)

Ftot, middel

(mg/m2/år)

Beregnet spredning ikke

påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff

+ Forg)

Ftot i forhold til tillatt

spredning (antall

ganger):

Stoff

Beregnet spredning

inkludert

skipsoppvirvling

(Fdiff + Forg+ Fskip)

Maks

(mg/m2/år)

Middel

(mg/m2/år)

Side 2 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 18 av 22

Page 77: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.3: Beregnet total livstidseksponering sammenlignet med MTR/TDI 10 %

x

x

x Naftalen 1,59E-06 1,23E-06 4,00E-03 0,00 0,00

x Acenaftylen 1,61E-07 1,00E-07

x Acenaften 2,18E-07 1,04E-07

x Fluoren 2,39E-07 1,04E-07

x Fenantren 6,15E-07 1,20E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Antracen 1,92E-07 1,04E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Fluoranten 3,86E-07 1,18E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Pyren 2,77E-07 1,11E-07

x Benzo(a)antracen 1,71E-07 1,04E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Krysen 1,47E-07 1,02E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Benzo(b)fluoranten 1,46E-07 1,02E-07

x Benzo(k)fluoranten 1,23E-07 9,99E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Benzo(a)pyren 1,50E-07 1,02E-07 2,30E-06 0,07 0,04

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 1,19E-07 9,99E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Dibenzo(a,h)antracen 1,05E-07 9,86E-08

x Benzo(ghi)perylen 1,19E-07 9,98E-08 3,00E-03 0,00 0,00

Beregnet total livs-

tidsdose i forhold til

MTR 10 % (antall

ganger):

MaksStoff Middel

Beregnet total

livstidsdose

DOSEmaks

(mg/kg/d)

DOSEmiddel

(mg/kg/d)

Grense for

human risiko,

MTR/TDI 10 %

(mg/kg/d)

Side 3 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 19 av 22

Page 78: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.4: Beregnet/målt porevannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

x Naftalen målt målt 1,40E-04 6,53E-05 2,4E-03 0,06 0,03

x Acenaftylen målt målt 3,60E-04 7,85E-05 1,3E-03 0,28 0,06

x Acenaften målt målt 7,90E-04 1,43E-04 3,8E-03 0,21 0,04

x Fluoren målt målt 6,70E-04 1,24E-04 2,5E-03 0,27 0,05

x Fenantren målt målt 1,00E-03 1,93E-04 1,3E-03 0,77 0,15

x Antracen målt målt 1,70E-03 3,00E-04 1,1E-04 15,45 2,73

x Fluoranten målt målt 1,80E-02 3,03E-03 1,2E-04 150,00 25,22

x Pyren målt målt 1,30E-02 2,18E-03 2,3E-05 565,22 94,70

x Benzo(a)antracen målt målt 2,80E-03 4,87E-04 1,2E-05 233,33 40,57

x Krysen målt målt 2,10E-03 3,67E-04 7,0E-05 30,00 5,24

x Benzo(b)fluoranten målt målt 1,70E-03 3,18E-04 3,0E-05 56,67 10,61

x Benzo(k)fluoranten målt målt 8,80E-04 1,69E-04 2,7E-05 32,59 6,24

x Benzo(a)pyren målt målt 2,00E-03 3,75E-04 5,0E-05 40,00 7,50

x Indeno(1,2,3-cd)pyren målt målt 1,00E-03 1,93E-04 2,0E-06 500,00 96,67

x Dibenzo(a,h)antracen målt målt 2,40E-04 5,08E-05 3,0E-05 8,00 1,69

x Benzo(ghi)perylen målt målt 8,40E-04 1,63E-04 2,0E-06 420,00 81,67

Målt porevanns-

konsentrasjon

Middel

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)Stoff Maks

Målt eller beregnet

porevannskonsentrasjon

i forhold til PNECw (antall

ganger):

Beregnet porevanns-

konsentrasjon

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)

Side 4 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 20 av 22

Page 79: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.5: Målt økotoksisitet sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

Grenseverdi

for

økotoksisitet

MiddelParameter Maks

Målt økotoksistet i

forhold til grenseverdi

(antall ganger):

Maks Middel

Målt økotoks

Side 5 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 21 av 22

Page 80: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEyOTk0MDI3/123017_Gilhus-1a_UTEN

HOTSPOT_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.6: Beregnet og målt sjøvannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

Naftalen 1,45E-04 7,48E-06 1,01E-04 2,15E-05 2,4E-03 0,06 0,00 0,04 0,01

Acenaftylen 7,86E-05 3,24E-06 2,70E-06 8,52E-07 1,3E-03 0,06 0,00 0,00 0,00

Acenaften 1,53E-04 8,70E-06 7,50E-06 1,81E-06 3,8E-03 0,04 0,00 0,00 0,00

Fluoren 1,77E-04 8,55E-06 5,84E-06 1,85E-06 2,5E-03 0,07 0,00 0,00 0,00

Fenantren 6,38E-04 2,86E-05 1,25E-05 5,75E-06 1,3E-03 0,49 0,02 0,01 0,00

Antracen 1,28E-04 9,77E-06 4,00E-06 7,79E-07 1,1E-04 1,17 0,09 0,04 0,01

Fluoranten 4,98E-04 4,92E-05 4,12E-05 7,15E-06 1,2E-04 4,15 0,41 0,34 0,06

Pyren 3,24E-04 3,46E-05 3,34E-05 5,39E-06 2,3E-05 14,10 1,51 1,45 0,23

Benzo(a)antracen 1,09E-04 1,05E-05 1,47E-05 2,25E-06 1,2E-05 9,10 0,87 1,23 0,19

Krysen 7,47E-05 7,80E-06 1,13E-05 2,21E-06 7,0E-05 1,07 0,11 0,16 0,03

Benzo(b)fluoranten 6,98E-05 7,09E-06 1,61E-05 2,64E-06 3,0E-05 2,33 0,24 0,54 0,09

Benzo(k)fluoranten 3,57E-05 3,42E-06 6,60E-06 1,22E-06 2,7E-05 1,32 0,13 0,24 0,05

Benzo(a)pyren 7,68E-05 7,70E-06 1,18E-05 1,86E-06 5,0E-05 1,54 0,15 0,24 0,04

Indeno(1,2,3-cd)pyren 3,18E-05 3,45E-06 5,88E-06 1,03E-06 2,0E-06 15,89 1,73 2,94 0,51

Dibenzo(a,h)antracen 9,78E-06 9,49E-07 1,31E-06 3,01E-07 3,0E-05 0,33 0,03 0,04 0,01

Benzo(ghi)perylen 3,07E-05 3,11E-06 4,46E-06 9,01E-07 2,0E-06 15,33 1,56 2,23 0,45

Beregnet

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Maks Middel

Målt

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Maks MiddelStoff

Beregnet sjøvanns-

konsentrasjon

Målt sjøvanns-

konsentrasjon

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Side 6 av 6

Ved

legg

1a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 22 av 22

Page 81: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Vedlegg 1b

Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: Hot spot-området uten tiltak NB! Det er bare tatt med utskrift av inndata som er forskjellig fra vedlegg 1 (14 sider)

Page 82: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1

/123017_Gilhus-1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Ja Nei

Er det målt porevannskonsentrasjon? (sett kryss) x

Er det målt sjøvannskonsentrasjon? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1c

Er det målt vevskonsentrasjon i bunnfauna? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1e

Er det målt vevskonsentrasjon i fisk? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1f

Er det gjort økotokstesting? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1g

GENERELLE PARAMETERE

Grunnleggende sedimentparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

TOC 1 1,77

Bulkdensitet til sedimentet, ρsed [kg/l] 0,8 0,8

Porøsitet, ε 0,7 0,56

Korreksjonsfaktor 315576000 315576000

Generelle områdeparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

Sedimentareal i bassenget, Ased [m2] ingen standard 2 000

Vannvolumet over sedimentet, Vsed [m3] ingen standard 26 000

Oppholdstid til vannet i bassenget, tr [år] ingen standard 0,019178

SPREDNING

Parametere for transport via biodiffusjon, Fdiff

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Tortuositet, τ 3 3

Faktor for diffusjonshastighet pga bioturbasjon, a 10 3

Diffusjonslengde, ∆x [cm] 1 1

Parametere for oppvirvling fra skip, Fskip

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Antall skipsanløp per år, Nskip ingen standard 278

Trasélengde for skipsanløp i sedimentareal påvirket av oppvirvling, T

[m]

120 60 Lengste innseilingstrasé i sedimentareal påvirket av oppvirvling, dvs. i

sedimentareal < 20 m dypt

Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1d

Begrunnelse

Begrunnelse

Antatt lite bunndyr i sedimentene i hot spot-området

Begrunnelse

Beregnet fra gjennomsnittlig vanndybde 13 m og areal

Antatt 1 ukes gjennomsnittlig oppholdstid

Areal hele tiltaksområdet

Ca. 200 småbåtanløp + 1-2 månedlige skipsanløp (cargo-skip) i løpet av

sommersesongen (observasjoner under tiltaksfasen), korrigert for å tilsvare

anløp av småbåter

Beregnet gjennomsnittlig av fem prøver (2005)

Gjennomsnitt av 3 overflateprøver i 2013

For å ende opp med mg/m2/år for spredning ved biodiffusjon

Begrunnelse

Side 1 av 3

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 1 av 14

Page 83: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1

/123017_Gilhus-1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Mengde oppvirvlet sediment per anløp, msed [kg] ingen standard 125

Sedimentareal påvirket av oppvirvling, Askip [m2] ingen standard 2000

Fraksjon suspendert fsusp = sedimentfraksjon < 2µm ingen standard 0,0644

Parametere for transport via organismer, Forg

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mengde organisk karbon i bunnfauna biomasse OCcbio [g/g] 0,25 0,25

Organisk karbontilførsel til sedimentet utenfra, OCsed [g/m2/år] 200 200

Fraksjon av organisk karbon som ikke omsettes, d [g/g] 0,47 0,47

Organisk karbon omsatt (respirert) i sedimentet, OCresp [g/m2/år] 31 31

Konverteringsfaktor fra våtvekt til tørrvekt for Cbio 5 5

Parametere for å beregne tømming av stofflageret i det bioaktive

laget, ttom

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mektighet av bioturbasjonsdyp, dsed (mm/m2) 100 100

Tetthet av vått sediment, ρvv (kg/l) 1,3 1,5

Fraksjon tørrvekt av vått sediment 0,35 0,51

HUMAN HELSE

Generelle parametere (gjelder for både barn og voksen)Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Absorpsjonsfaktor, af 1 1

Matriksfaktor, mf 0,15 0,15

Innhold partikulært materiale i vann [kg/l] 0,00003 0,00003

Kontaminert fraksjon, KFf 0,5 0,5

Generelle parametere (ulike for barn og voksen)Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Kroppsvekt, KV [kg] 70 15 70 15

Parametere for oralt inntak av sediment, DEIsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ised [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Inntak av sediment, Dised [kg/d] 0,00035 0,001 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for inntak av overflatevann, DEIsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,isv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Faktor for å konvertere BCFfisk som er på våtvektsbasis til Cbio på

tørrvektsbasis. Tørrvekt av biologisk materiale er typisk 1/5 av våtvekt.

Vurdert ut fra type sediment og fraksjon tørrvekt

Hot spot-område

Begrunnelse

Tas fra siktekurve (dersom 5 % er mindre enn 2 µm, er f = 0,05)

Sett inn verdi fra faktaboks 6 i veileder

Begrunnelse

Begrunnelse

Gjennomsnitt av 10 prøver fra undersøkelsen i januar 2012

Side 2 av 3

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 2 av 14

Page 84: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1

/123017_Gilhus-1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Inntak av sjøvann, Disv [l/d] 0,05 0,05 0,02 0,02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for inntak av partikulært materiale, DEIpm

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ipm [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Inntak av sjøvann, Disv [l/d]

Parametere for hudkontakt med sediment, DEHsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsed [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudareal for eksponering med sediment, HAsed [m2] 0,28 0,17 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudhefterate for sediment, HADsed [kg/m2] 0,0375 0,0051 0,0000 0,0000 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudabsorpsjonsrate for sediment HABsed [1/timer] 0,005 0,010 0,000 0,00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Eksponeringstid hud med sediment, ETsed [timer/d] 8 8 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for hudkontakt med vann, DEHsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Hudareal for eksponering med sediment, HAsv [m2] 1,80 0,95 0,60 0,32 Antatt 1/3-del av standardverdi

Eksponeringstid hud med sjøvann, ETsv [timer/d] 1 2 0,33 0,67 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for eksponering via inntak av fisk/skalldyr, IEIfSjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Daglig inntak av fisk og skalldyr, DIf [kg v.v./d] 0,138 0,028 0,0138 0,0028 Arealbruk utelukker kommersielt fiske

Se inntak av overflatevann.

Side 3 av 3

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 3 av 14

Page 85: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-

1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

1

2

312131415161718192021222324252627

B C D E F G H I J K L BF BM

Antall

prøver

Csed, max

(mg/kg)

Csed, middel

(mg/kg)

Csed, max / Csed, median

(Verdi større enn 2 kan

tyde på inhomogenitet/

hotspot)

Rute 1 Rute 2 Rute 3 Rute 4 Rute 5 Rute 6 Rute 50 Rute 57

Naftalen 5 6,00E+03 1,83E+03 14,3 420,00 2600,00

Acenaftylen 5 4,10E+02 1,54E+02 3,4 17,00 190,00

Acenaften 5 9,00E+02 3,36E+02 3,9 74,00 420,00

Fluoren 5 1,30E+03 4,59E+02 4,8 74,00 580,00

Fenantren 5 4,10E+03 1,42E+03 4,1 220,00 1600,00

Antracen 5 1,00E+03 3,28E+02 5,6 43,00 370,00

Fluoranten 5 2,20E+03 7,80E+02 4,0 130,00 900,00

Pyren 5 1,50E+03 5,33E+02 4,4 89,00 650,00

Benzo(a)antracen 5 6,30E+02 2,19E+02 4,5 28,00 260,00

Krysen 5 4,60E+02 1,58E+02 4,9 20,00 190,00

Benzo(b)fluoranten 5 3,80E+02 1,28E+02 5,0 14,00 140,00

Benzo(k)fluoranten 5 2,20E+02 7,51E+01 4,7 8,40 88,00

Benzo(a)pyren 5 4,90E+02 1,65E+02 4,9 18,00 190,00

Indeno(1,2,3-cd)pyren 5 2,30E+02 7,37E+01 5,8 12,00 76,00

Dibenzo(a,h)antracen 5 7,30E+01 2,20E+01 5,6 2,50 19,00

Benzo(ghi)perylen 5 2,30E+02 7,16E+01 5,8 9,40 69,00

Stoff

INPUT: Målt sedimentkonsentrasjon, Csed (mg/kg)Målt sedimentkonsentrasjon

Kontroll av

homogenitet

Side 1 av 2

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 4 av 14

Page 86: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-

1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

1

2

312131415161718192021222324252627

B

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

BZ CG CW

3+4 1 PR109,0,1-

0,3m

sediment

6000,00 9,10 130,00

410,00 120,00 31,00

900,00 230,00 54,70

1300,00 270,00 69,60

4100,00 990,00 200,00

1000,00 180,00 46,50

2200,00 550,00 118,00

1500,00 340,00 84,10

630,00 140,00 36,60

460,00 93,00 28,00

380,00 76,00 27,50

220,00 47,00 12,00

490,00 100,00 28,70

230,00 40,00 10,30

73,00 13,00 2,47

230,00 40,00 9,56

Side 2 av 2

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 5 av 14

Page 87: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-

1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

1

312131415161718192021222324252627

B C D E F G H I J K BZ CA CB

Antall

prøver

Cpv, max

(mg/l)

Cpv, middel

(mg/l)

Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 3+4 Prøve 74 Prøve 30+31

Naftalen 2 1,10E+00 5,50E-01 1,10E+00 4,10E-04

Acenaftylen 2 2,50E-01 1,28E-01 2,50E-01 5,90E-03

Acenaften 2 3,70E-01 1,94E-01 3,70E-01 1,80E-02

Fluoren 2 3,50E-01 1,85E-01 3,50E-01 1,90E-02

Fenantren 2 7,60E-01 3,95E-01 7,60E-01 2,90E-02

Antracen 2 1,80E-01 1,04E-01 1,80E-01 2,70E-02

Fluoranten 2 4,00E-01 2,37E-01 4,00E-01 7,40E-02

Pyren 2 3,00E-01 1,81E-01 3,00E-01 6,10E-02

Benzo(a)antracen 2 1,30E-01 7,80E-02 1,30E-01 2,60E-02

Krysen 2 9,60E-02 5,85E-02 9,60E-02 2,10E-02

Benzo(b)fluoranten 2 5,90E-02 3,80E-02 5,90E-02 1,70E-02

Benzo(k)fluoranten 2 4,20E-02 2,65E-02 4,20E-02 1,10E-02

Benzo(a)pyren 2 8,60E-02 5,40E-02 8,60E-02 2,20E-02

Indeno(1,2,3-cd)pyren 2 4,80E-02 3,10E-02 4,80E-02 1,40E-02

Dibenzo(a,h)antracen 2 1,10E-02 7,15E-03 1,10E-02 3,30E-03

Benzo(ghi)perylen 2 3,90E-02 2,50E-02 3,90E-02 1,10E-02

INPUT: Målt porevannskonsentrasjon Cpv (mg/l)Målt porevannskonsentrasjon

Stoff

Side 1 av 1

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 6 av 14

Page 88: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-

1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls3a. Beregnet spredning

x

x

Ftot, maks

[mg/m2/år]

Fdiff, maks

[mg/m2/år]

Fskip, maks

[mg/m2/år]

Forg, maks

[mg/m2/år]

Ftot, middel

[mg/m2/år]

Fdiff, middel

[mg/m2/år]

Fskip, middel

[mg/m2/år]

Forg, middel

[mg/m2/år] Max Middel

x Naftalen 1,67E+03 1,67E+03 #DIV/0! mangler data 8,37E+02 8,37E+02 #DIV/0! mangler data 274,2 167,4

x Acenaftylen 3,40E+02 3,40E+02 #DIV/0! mangler data 1,74E+02 1,74E+02 #DIV/0! mangler data 92,3 67,6

x Acenaften 4,94E+02 4,94E+02 #DIV/0! mangler data 2,59E+02 2,59E+02 #DIV/0! mangler data 139,5 99,2

x Fluoren 4,43E+02 4,43E+02 #DIV/0! mangler data 2,33E+02 2,33E+02 #DIV/0! mangler data 224,6 150,3

x Fenantren 9,15E+02 9,15E+02 #DIV/0! mangler data 4,75E+02 4,75E+02 #DIV/0! mangler data 342,9 229,1

x Antracen 2,17E+02 2,17E+02 #DIV/0! mangler data 1,25E+02 1,25E+02 #DIV/0! mangler data 353,1 201,4

x Fluoranten 4,40E+02 4,40E+02 #DIV/0! mangler data 2,61E+02 2,61E+02 #DIV/0! mangler data 382,8 228,9

x Pyren 3,30E+02 3,30E+02 #DIV/0! mangler data 1,98E+02 1,98E+02 #DIV/0! mangler data 348,0 205,4

x Benzo(a)antracen 1,31E+02 1,31E+02 #DIV/0! mangler data 7,87E+01 7,87E+01 #DIV/0! mangler data 367,4 212,8

x Krysen 9,69E+01 9,69E+01 #DIV/0! mangler data 5,90E+01 5,90E+01 #DIV/0! mangler data 363,3 205,0

x Benzo(b)fluoranten 5,55E+01 5,55E+01 #DIV/0! mangler data 3,57E+01 3,57E+01 #DIV/0! mangler data 524,1 273,0

x Benzo(k)fluoranten 3,95E+01 3,95E+01 #DIV/0! mangler data 2,49E+01 2,49E+01 #DIV/0! mangler data 426,2 230,5

x Benzo(a)pyren 8,09E+01 8,09E+01 #DIV/0! mangler data 5,08E+01 5,08E+01 #DIV/0! mangler data 463,6 249,1

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,23E+01 4,23E+01 #DIV/0! mangler data 2,73E+01 2,73E+01 #DIV/0! mangler data 415,7 206,1

x Dibenzo(a,h)antracen 9,64E+00 9,64E+00 #DIV/0! mangler data 6,27E+00 6,27E+00 #DIV/0! mangler data 579,2 268,5

x Benzo(ghi)perylen 3,44E+01 3,44E+01 #DIV/0! mangler data 2,20E+01 2,20E+01 #DIV/0! mangler data 511,6 248,4

x

x

x Stoff Fdiff, maks Fskip, maks Forg, maks Fdiff, middel Fskip, middel Forg, middel

x Naftalen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Naftalen 1 674 g/år

x Acenaftylen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Acenaftylen 348 g/år

x Acenaften 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Acenaften 518 g/år

x Fluoren 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Fluoren 467 g/år

x Fenantren 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Fenantren 950 g/år

x Antracen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Antracen 249 g/år

x Fluoranten 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Fluoranten 521 g/år

x Pyren 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Pyren 397 g/år

x Benzo(a)antracen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Benzo(a)antracen 157 g/år

x Krysen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Krysen 118 g/år

x Benzo(b)fluoranten 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Benzo(b)fluoranten 71 g/år

x Benzo(k)fluoranten 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Benzo(k)fluoranten 50 g/år

x Benzo(a)pyren 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Benzo(a)pyren 102 g/år

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Indeno(1,2,3-cd)pyren 55 g/år

x Dibenzo(a,h)antracen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Dibenzo(a,h)antracen 13 g/år

x Benzo(ghi)perylen 100,0 #DIV/0! #VALUE! 100,0 #DIV/0! #VALUE! Benzo(ghi)perylen 44 g/år

o PCB 28 #VALUE! #DIV/0! #VALUE! #VALUE! #DIV/0! #VALUE! Utlekking PAH16 5 733 g/år

Tiden det tar å tømme

sedimentet for gitt stoff, ttom

(år)

Prosentvis fordeling, maks Prosentvis fordeling, middel

Stoff

Beregnet maksimal spredning Beregnet middel spredning

Side 1 av 2

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 7 av 14

Page 89: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-

1b_HOT SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls3a. Beregnet spredning

Maks [mg/m2/år] Middel [mg/m

2/år]

Utot, Askip

maks [mg/år]

Utot, Askip middel

[mg/år]

Utot, Ased-Askip

maks [mg/år]

Utot, Ased-Askip

middel [mg/år]

#VALUE! #VALUE! 3,35E+06 1,67E+06 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 6,79E+05 3,48E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 9,87E+05 5,18E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 8,86E+05 4,67E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 1,83E+06 9,50E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 4,33E+05 2,49E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 8,79E+05 5,21E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 6,60E+05 3,97E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 2,62E+05 1,57E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 1,94E+05 1,18E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 1,11E+05 7,15E+04 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 7,90E+04 4,98E+04 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 1,62E+05 1,02E+05 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 8,47E+04 5,47E+04 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 1,93E+04 1,25E+04 #VALUE! #VALUE!

#VALUE! #VALUE! 6,88E+04 4,41E+04 #VALUE! #VALUE!

Total mengde spredt per tidsenhetBeregnet spredning ikke påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff + Forg)

Side 2 av 2

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 8 av 14

Page 90: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.1: Målt sedimentkonsentrasjon sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

x Naftalen 5 6000 1831,82 0,29 20689,66 6316,62

x Acenaftylen 5 410 153,6 0,033 12424,24 4654,55

x Acenaften 5 900 335,74 0,16 5625,00 2098,38

x Fluoren 5 1300 458,72 0,26 5000,00 1764,31

x Fenantren 5 4100 1422 0,50 8200,00 2844,00

x Antracen 5 1000 327,9 0,031 32258,06 10577,42

x Fluoranten 5 2200 779,6 0,17 12941,18 4585,88

x Pyren 5 1500 532,62 0,28 5357,14 1902,21

x Benzo(a)antracen 5 630 218,92 0,06 10500,00 3648,67

x Krysen 5 460 158,2 0,28 1642,86 565,00

x Benzo(b)fluoranten 5 380 127,5 0,24 1583,33 531,25

x Benzo(k)fluoranten 5 220 75,08 0,21 1047,62 357,52

x Benzo(a)pyren 5 490 165,34 0,42 1166,67 393,67

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 5 230 73,66 0,047 4893,62 1567,23

x Dibenzo(a,h)antracen 5 73 21,994 0,59 123,73 37,28

x Benzo(ghi)perylen 5 230 71,592 0,021 10952,38 3409,14

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)Csed, middel

(mg/kg)Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Side 1 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 9 av 14

Page 91: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.2a: Beregnet spredning sammenlignet med "tillatt spredning" Tab.2b: Total mengde spredt per tidsenhet

x

x maks [mg/år] middel [mg/år] maks [mg/år] middel [mg/år]

Naftalen #VALUE! #VALUE! 1,67E+03 8,37E+02 1,46E+02 11,44 5,72 Naftalen 3,35E+06 1,67E+06 mangler data mangler data

Acenaftylen #VALUE! #VALUE! 3,40E+02 1,74E+02 7,64E+00 44,50 22,77 Acenaftylen 6,79E+05 3,48E+05 mangler data mangler data

Acenaften #VALUE! #VALUE! 4,94E+02 2,59E+02 1,55E+01 31,75 16,65 Acenaften 9,87E+05 5,18E+05 mangler data mangler data

Fluoren #VALUE! #VALUE! 4,43E+02 2,33E+02 1,49E+01 29,74 15,68 Fluoren 8,86E+05 4,67E+05 mangler data mangler data

Fenantren #VALUE! #VALUE! 9,15E+02 4,75E+02 1,29E+01 71,15 36,93 Fenantren 1,83E+06 9,50E+05 mangler data mangler data

Antracen #VALUE! #VALUE! 2,17E+02 1,25E+02 6,51E-01 332,51 191,19 Antracen 4,33E+05 2,49E+05 mangler data mangler data

Fluoranten #VALUE! #VALUE! 4,40E+02 2,61E+02 1,00E+00 437,69 259,33 Fluoranten 8,79E+05 5,21E+05 mangler data mangler data

Pyren #VALUE! #VALUE! 3,30E+02 1,98E+02 3,23E+00 102,23 61,51 Pyren 6,60E+05 3,97E+05 mangler data mangler data

Benzo(a)antracen #VALUE! #VALUE! 1,31E+02 7,87E+01 1,82E-01 721,51 432,91 Benzo(a)antracen 2,62E+05 1,57E+05 mangler data mangler data

Krysen #VALUE! #VALUE! 9,69E+01 5,90E+01 1,30E+00 74,38 45,32 Krysen 1,94E+05 1,18E+05 mangler data mangler data

Benzo(b)fluoranten #VALUE! #VALUE! 5,55E+01 3,57E+01 8,32E-01 66,65 42,93 Benzo(b)fluoranten 1,11E+05 7,15E+04 mangler data mangler data

Benzo(k)fluoranten #VALUE! #VALUE! 3,95E+01 2,49E+01 7,40E-01 53,38 33,68 Benzo(k)fluoranten 7,90E+04 4,98E+04 mangler data mangler data

Benzo(a)pyren #VALUE! #VALUE! 8,09E+01 5,08E+01 1,43E+00 56,38 35,40 Benzo(a)pyren 1,62E+05 1,02E+05 mangler data mangler data

Indeno(1,2,3-cd)pyren #VALUE! #VALUE! 4,23E+01 2,73E+01 9,04E-02 468,34 302,47 Indeno(1,2,3-cd)pyren 8,47E+04 5,47E+04 mangler data mangler data

Dibenzo(a,h)antracen #VALUE! #VALUE! 9,64E+00 6,27E+00 1,23E+00 7,84 5,10 Dibenzo(a,h)antracen 1,93E+04 1,25E+04 mangler data mangler data

Benzo(ghi)perylen #VALUE! #VALUE! 3,44E+01 2,20E+01 6,22E-02 553,12 354,57 Benzo(ghi)perylen 6,88E+04 4,41E+04 mangler data mangler data

Naftalen 1,7 kg/år

Acenaftylen 0,3 kg/år

Acenaften 0,5 kg/år

Fluoren 0,5 kg/år

Fenantren 0,9 kg/år

Antracen 0,2 kg/år

Fluoranten 0,5 kg/år

Pyren 0,4 kg/år

Benzo(a)antracen 0,2 kg/år

Krysen 0,1 kg/år

Benzo(b)fluoranten 0,1 kg/år

Benzo(k)fluoranten 0,0 kg/år

Benzo(a)pyren 0,1 kg/år

Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,1 kg/år

Dibenzo(a,h)antracen 0,0 kg/år

Benzo(ghi)perylen 0,0 kg/år

Sum PAH-16 5,7 kg/år

Ftot i forhold til tillatt

spredning (antall

ganger):

Stoff

Beregnet spredning

inkludert

skipsoppvirvling

(Fdiff + Forg+ Fskip)

Maks

(mg/m2/år)

Middel

(mg/m2/år) Middel

Ftot, maks

(mg/m2/år)

Ftot, middel

(mg/m2/år)

Beregnet spredning ikke

påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff

+ Forg)

Spredning (Ftot) dersom

Csed er lik grenseverdi

for trinn 1 (mg/m2/år)

Maks Stoff

Utot, Ased-Askip

Total mengde spredt per tidsenhet

Utot, Askip

Side 2 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 10 av 14

Page 92: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.3: Beregnet total livstidseksponering sammenlignet med MTR/TDI 10 %

x

x

x Naftalen 4,56E-06 2,17E-06 4,00E-03 0,00 0,00

x Acenaftylen 3,09E-07 1,77E-07

x Acenaften 5,61E-07 2,71E-07

x Fluoren 7,67E-07 3,34E-07

x Fenantren 2,21E-06 8,30E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Antracen 6,13E-07 2,67E-07 4,00E-03 0,00 0,00

x Fluoranten 1,23E-06 4,99E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Pyren 8,70E-07 3,72E-07

x Benzo(a)antracen 4,22E-07 2,11E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Krysen 3,35E-07 1,80E-07 5,00E-03 0,00 0,00

x Benzo(b)fluoranten 2,94E-07 1,64E-07

x Benzo(k)fluoranten 2,11E-07 1,37E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Benzo(a)pyren 3,50E-07 1,83E-07 2,30E-06 0,15 0,08

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 2,16E-07 1,36E-07 5,00E-04 0,00 0,00

x Dibenzo(a,h)antracen 1,36E-07 1,09E-07

x Benzo(ghi)perylen 2,16E-07 1,35E-07 3,00E-03 0,00 0,00

Middel

Beregnet total

livstidsdose

DOSEmaks

(mg/kg/d)

DOSEmiddel

(mg/kg/d)

Grense for

human risiko,

MTR/TDI 10 %

(mg/kg/d)

Stoff

Beregnet total livs-

tidsdose i forhold til

MTR 10 % (antall

ganger):

Maks

Side 3 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 11 av 14

Page 93: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.4: Beregnet/målt porevannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

x Naftalen målt målt 1,10E+00 5,50E-01 2,4E-03 458,33 229,25

x Acenaftylen målt målt 2,50E-01 1,28E-01 1,3E-03 192,31 98,42

x Acenaften målt målt 3,70E-01 1,94E-01 3,8E-03 97,37 51,05

x Fluoren målt målt 3,50E-01 1,85E-01 2,5E-03 140,00 73,80

x Fenantren målt målt 7,60E-01 3,95E-01 1,3E-03 584,62 303,46

x Antracen målt målt 1,80E-01 1,04E-01 1,1E-04 1636,36 940,91

x Fluoranten målt målt 4,00E-01 2,37E-01 1,2E-04 3333,33 1975,00

x Pyren målt målt 3,00E-01 1,81E-01 2,3E-05 13043,48 7847,83

x Benzo(a)antracen målt målt 1,30E-01 7,80E-02 1,2E-05 10833,33 6500,00

x Krysen målt målt 9,60E-02 5,85E-02 7,0E-05 1371,43 835,71

x Benzo(b)fluoranten målt målt 5,90E-02 3,80E-02 3,0E-05 1966,67 1266,67

x Benzo(k)fluoranten målt målt 4,20E-02 2,65E-02 2,7E-05 1555,56 981,48

x Benzo(a)pyren målt målt 8,60E-02 5,40E-02 5,0E-05 1720,00 1080,00

x Indeno(1,2,3-cd)pyren målt målt 4,80E-02 3,10E-02 2,0E-06 24000,00 15500,00

x Dibenzo(a,h)antracen målt målt 1,10E-02 7,15E-03 3,0E-05 366,67 238,33

x Benzo(ghi)perylen målt målt 3,90E-02 2,50E-02 2,0E-06 19500,00 12500,00

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)Stoff Maks

Målt eller beregnet

porevannskonsentrasjon

i forhold til PNECw (antall

ganger):

Beregnet porevanns-

konsentrasjon

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l) Middel

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Målt porevanns-

konsentrasjon

Side 4 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 12 av 14

Page 94: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.5: Målt økotoksisitet sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

Målt økotoksistet i

forhold til grenseverdi

(antall ganger):

Maks Middel

Målt økotoks Grenseverdi

for

økotoksisitet

MiddelParameter Maks

Side 5 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 13 av 14

Page 95: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTc2MDY1/123017_Gilhus-1b_HOT

SPOT_SupplUnders2013_ta2802_regneark_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.6: Beregnet og målt sjøvannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

Naftalen mangler data mangler data 1,01E-04 2,15E-05 2,4E-03 mangler data mangler data 0,04 0,01

Acenaftylen mangler data mangler data 2,70E-06 8,52E-07 1,3E-03 mangler data mangler data 0,00 0,00

Acenaften mangler data mangler data 7,50E-06 1,81E-06 3,8E-03 mangler data mangler data 0,00 0,00

Fluoren mangler data mangler data 5,84E-06 1,85E-06 2,5E-03 mangler data mangler data 0,00 0,00

Fenantren mangler data mangler data 1,25E-05 5,75E-06 1,3E-03 mangler data mangler data 0,01 0,00

Antracen mangler data mangler data 4,00E-06 7,79E-07 1,1E-04 mangler data mangler data 0,04 0,01

Fluoranten mangler data mangler data 4,12E-05 7,15E-06 1,2E-04 mangler data mangler data 0,34 0,06

Pyren mangler data mangler data 3,34E-05 5,39E-06 2,3E-05 mangler data mangler data 1,45 0,23

Benzo(a)antracen mangler data mangler data 1,47E-05 2,25E-06 1,2E-05 mangler data mangler data 1,23 0,19

Krysen mangler data mangler data 1,13E-05 2,21E-06 7,0E-05 mangler data mangler data 0,16 0,03

Benzo(b)fluoranten mangler data mangler data 1,61E-05 2,64E-06 3,0E-05 mangler data mangler data 0,54 0,09

Benzo(k)fluoranten mangler data mangler data 6,60E-06 1,22E-06 2,7E-05 mangler data mangler data 0,24 0,05

Benzo(a)pyren mangler data mangler data 1,18E-05 1,86E-06 5,0E-05 mangler data mangler data 0,24 0,04

Indeno(1,2,3-cd)pyren mangler data mangler data 5,88E-06 1,03E-06 2,0E-06 mangler data mangler data 2,94 0,51

Dibenzo(a,h)antracen mangler data mangler data 1,31E-06 3,01E-07 3,0E-05 mangler data mangler data 0,04 0,01

Benzo(ghi)perylen mangler data mangler data 4,46E-06 9,01E-07 2,0E-06 mangler data mangler data 2,23 0,45

Målt

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Maks MiddelStoff

Beregnet sjøvanns-

konsentrasjon

Målt sjøvanns-

konsentrasjon

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Beregnet

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Maks Middel

Side 6 av 6

Ved

legg

1b til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 14 av 14

Page 96: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Vedlegg 2

Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: Etter tildekking - hele tiltaksområdet (24 sider)

Page 97: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/1

23017_Gilhus-2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Ja Nei

Er det målt porevannskonsentrasjon? (sett kryss) x

Er det målt sjøvannskonsentrasjon? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1c

Er det målt vevskonsentrasjon i bunnfauna? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1e

Er det målt vevskonsentrasjon i fisk? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1f

Er det gjort økotokstesting? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1g

GENERELLE PARAMETERE

Grunnleggende sedimentparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

TOC 1 1,77

Bulkdensitet til sedimentet, ρsed [kg/l] 0,8 0,8

Porøsitet, ε 0,7 0,56

Korreksjonsfaktor 315576000 315576000

Generelle områdeparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

Sedimentareal i bassenget, Ased [m2] ingen standard 60 000

Vannvolumet over sedimentet, Vsed [m3] ingen standard 480 000

Oppholdstid til vannet i bassenget, tr [år] ingen standard 0,019178

SPREDNING

Parametere for transport via biodiffusjon, Fdiff

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Tortuositet, τ 3 3

Faktor for diffusjonshastighet pga bioturbasjon, a 10 10

Diffusjonslengde, ∆x [cm] 1 1

Parametere for oppvirvling fra skip, Fskip

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Antall skipsanløp per år, Nskip ingen standard 278

Trasélengde for skipsanløp i sedimentareal påvirket av oppvirvling, T

[m]

120 400

Areal hele tiltaksområdet

Ca. 200 småbåtanløp + 1-2 månedlige skipsanløp (cargo-skip) i løpet av

sommersesongen (observasjoner under tiltaksfasen), korrigert for å tilsvare

anløp av småbåter

Beregnet gjennomsnittlig av fem prøver (2005)

Gjennomsnitt av 3 overflateprøver i 2013

For å ende opp med mg/m2/år for spredning ved biodiffusjon

Begrunnelse

Lengste innseilingstrasé i sedimentareal påvirket av oppvirvling, dvs. i

sedimentareal < 20 m dypt

Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1d

Begrunnelse

Begrunnelse

Begrunnelse

Beregnet fra gjennomsnittlig vanndybde 8 m og areal

Antatt 1 ukes gjennomsnittlig oppholdstid

Side 1 av 3

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 1 av 24

Page 98: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/1

23017_Gilhus-2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Mengde oppvirvlet sediment per anløp, msed [kg] ingen standard 125

Sedimentareal påvirket av oppvirvling, Askip [m2] ingen standard 60000

Fraksjon suspendert fsusp = sedimentfraksjon < 2µm ingen standard 0,0644

Parametere for transport via organismer, Forg

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mengde organisk karbon i bunnfauna biomasse OCcbio [g/g] 0,25 0,25

Organisk karbontilførsel til sedimentet utenfra, OCsed [g/m2/år] 200 200

Fraksjon av organisk karbon som ikke omsettes, d [g/g] 0,47 0,47

Organisk karbon omsatt (respirert) i sedimentet, OCresp [g/m2/år] 31 31

Konverteringsfaktor fra våtvekt til tørrvekt for Cbio 5 5

Parametere for å beregne tømming av stofflageret i det bioaktive

laget, ttom

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mektighet av bioturbasjonsdyp, dsed (mm/m2) 100 100

Tetthet av vått sediment, ρvv (kg/l) 1,3 1,5

Fraksjon tørrvekt av vått sediment 0,35 0,51

HUMAN HELSE

Generelle parametere (gjelder for både barn og voksen)Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Absorpsjonsfaktor, af 1 1

Matriksfaktor, mf 0,15 0,15

Innhold partikulært materiale i vann [kg/l] 0,00003 0,00003

Kontaminert fraksjon, KFf 0,5 0,5

Generelle parametere (ulike for barn og voksen)Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Kroppsvekt, KV [kg] 70 15 70 15

Parametere for oralt inntak av sediment, DEIsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ised [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Inntak av sediment, Dised [kg/d] 0,00035 0,001 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for inntak av overflatevann, DEIsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,isv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Sett inn verdi fra faktaboks 6 i veileder

Begrunnelse

Begrunnelse

Gjennomsnitt av 10 prøver fra undersøkelsen i januar 2012

Begrunnelse

Tas fra siktekurve (dersom 5 % er mindre enn 2 µm, er f = 0,05)

Faktor for å konvertere BCFfisk som er på våtvektsbasis til Cbio på

tørrvektsbasis. Tørrvekt av biologisk materiale er typisk 1/5 av våtvekt.

Vurdert ut fra type sediment og fraksjon tørrvekt

Hele tiltaksområdet

Side 2 av 3

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 2 av 24

Page 99: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/1

23017_Gilhus-2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Inntak av sjøvann, Disv [l/d] 0,05 0,05 0,02 0,02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for inntak av partikulært materiale, DEIpm

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ipm [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Inntak av sjøvann, Disv [l/d]

Parametere for hudkontakt med sediment, DEHsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsed [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudareal for eksponering med sediment, HAsed [m2] 0,28 0,17 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudhefterate for sediment, HADsed [kg/m2] 0,0375 0,0051 0,0000 0,0000 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudabsorpsjonsrate for sediment HABsed [1/timer] 0,005 0,010 0,000 0,00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Eksponeringstid hud med sediment, ETsed [timer/d] 8 8 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for hudkontakt med vann, DEHsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Hudareal for eksponering med sediment, HAsv [m2] 1,80 0,95 0,60 0,32 Antatt 1/3-del av standardverdi

Eksponeringstid hud med sjøvann, ETsv [timer/d] 1 2 0,33 0,67 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for eksponering via inntak av fisk/skalldyr, IEIfSjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Daglig inntak av fisk og skalldyr, DIf [kg v.v./d] 0,138 0,028 0,0138 0,0028 Arealbruk utelukker kommersielt fiske

Se inntak av overflatevann.

Side 3 av 3

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 3 av 24

Page 100: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Antall

prøver

Csed, max

(mg/kg)

Csed, middel

(mg/kg)

Csed, max / Csed, median

(Verdi større enn 2 kan

tyde på inhomogenitet/

hotspot)

Rute 1 Rute 2 Rute 3 Rute 4 Rute 5 Rute 6 Rute 7 Rute 8 Rute 9

Naftalen 100 8,40E-01 4,81E-02 #DIV/0! 0,1 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Acenaftylen 100 8,70E-01 3,42E-02 #DIV/0! 0,13 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Acenaften 100 4,50E-01 2,91E-02 #DIV/0! 0,1 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Fluoren 100 4,70E-01 3,24E-02 #DIV/0! 0,1 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Fenantren 100 1,70E+00 9,75E-02 #DIV/0! 0,11 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Antracen 100 1,50E+00 7,26E-02 #DIV/0! 0,14 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0

Fluoranten 100 1,60E+01 3,98E-01 #DIV/0! 0,55 0 0 0 0 0 0,33 0,35 0

Pyren 100 1,00E+01 2,71E-01 #DIV/0! 0,39 0 0 0 0 0 0,28 0,28 0

Benzo(a)antracen 100 6,00E+00 1,46E-01 #DIV/0! 0,28 0 0 0 0 0 0,14 0,14 0

Krysen 100 4,50E+00 1,11E-01 #DIV/0! 0,25 0 0 0 0 0 0,13 0,13 0

Benzo(b)fluoranten 100 6,20E+00 1,64E-01 #DIV/0! 0,55 0 0 0 0 0 0,32 0,29 0

Benzo(k)fluoranten 100 2,40E+00 6,91E-02 #DIV/0! 0,21 0 0 0 0 0 0,12 0,12 0

Benzo(a)pyren 100 5,00E+00 1,48E-01 #DIV/0! 0,45 0 0 0 0 0 0,23 0,22 0

Indeno(1,2,3-cd)pyren 100 3,20E+00 1,00E-01 #DIV/0! 0,46 0 0 0 0 0 0,24 0,21 0

Dibenzo(a,h)antracen 100 7,10E-01 2,37E-02 #DIV/0! 0,1 0 0 0 0 0 0,05 0,05 0

Benzo(ghi)perylen 100 2,70E+00 8,93E-02 #DIV/0! 0,41 0 0 0 0 0 0,21 0,2 0

Stoff

INPUT: Målt sedimentkonsentrasjon, Csed (mg/kg)Målt sedimentkonsentrasjon

Kontroll av

homogenitet

Side 1 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 4 av 24

Page 101: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 10 Rute 11 Rute 12 Rute 13 Rute 13 Rute 14 Rute 15 Rute 15 Rute 16 Rute 16 Rute 17 Rute 18 Rute 19 Rute 20

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Side 2 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 5 av 24

Page 102: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 22 Rute 23 Rute 24 Rute 25 Rute 26 Rute 27 Rute 28 Rute 29 Rute 30 Rute 31 Rute 32 Rute 33 Rute 34 Rute 35

0 0 0 0 0 0 0 0,06 0 0 0 0 0 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0,06 0 0 0 0 0 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0,06 0 0 0 0 0 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0,05 0 0 0 0 0 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0,18 0 0 0 0 0 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0,11 0 0 0 0 0 0,13

0 0 0 0 0 0 0 0,56 0 0 0 0 0 0,79

0 0 0 0 0 0 0 0,56 0 0 0 0 0 0,48

0 0 0 0 0 0 0 0,17 0 0 0 0 0 0,33

0 0 0 0 0 0 0 0,16 0 0 0 0 0 0,25

0 0 0 0 0 0 0 0,21 0 0 0 0 0 0,49

0 0 0 0 0 0 0 0,18 0 0 0 0 0 0,21

0 0 0 0 0 0 0 0,22 0 0 0 0 0 0,39

0 0 0 0 0 0 0 0,12 0 0 0 0 0 0,31

0 0 0 0 0 0 0 0,04 0 0 0 0 0 0,05

0 0 0 0 0 0 0 0,13 0 0 0 0 0 0,25

Side 3 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 6 av 24

Page 103: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 36 Rute 37 Rute 38 Rute 39 Rute 40 Rute 41 Rute 42 Rute 43 Rute 44 Rute 45 Rute 46 Rute 47 Rute 48 Rute 49

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,11 0,19 0,12 0,07

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,11 0,26 0,05

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,10 0,21 0,05

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,10 0,23 0,05

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,10 0,13 1,10 0,16

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,26 0,19 0,64 0,08

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,20 1,50 2,80 0,26

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,85 0,97 1,70 0,28

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,48 0,34 0,95 0,12

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,34 0,22 0,74 0,08

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,58 0,64 1,60 0,11

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,23 0,24 0,58 0,06

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,47 0,51 1,30 0,11

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,33 0,41 0,98 0,11

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,06 0,07 0,18 0,05

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,29 0,33 0,88 0,12

Side 4 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 7 av 24

Page 104: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 50 Rute 51 Rute 52 Rute 53 Rute 54 Rute 55 Rute 56 Rute 57 Rute 58 Rute 59 Rute 60 Rute 61 Rute 62 Rute 63

0 0 0,15 0,70 0,10 0,15 0,18 0 0 0,49 0,09 0 0 0,84

0 0 0,07 0,10 0,10 0,87 0,07 0 0 0,08 0,05 0 0 0,11

0 0 0,05 0,16 0,10 0,45 0,10 0 0 0,14 0,05 0 0 0,25

0 0 0,05 0,23 0,10 0,16 0,15 0 0 0,21 0,05 0 0 0,34

0 0 0,14 0,82 0,10 0,70 0,55 0 0 0,73 0,18 0 0 1,00

0 0 0,15 0,31 0,17 1,50 0,24 0 0 0,26 0,08 0 0 0,25

0 0 0,58 1,10 1,00 16,00 1,00 0 0 0,66 0,28 0 0 0,64

0 0 0,58 0,75 0,60 10,00 0,80 0 0 0,47 0,25 0 0 0,48

0 0 0,31 0,34 0,40 6,00 0,29 0 0 0,21 0,12 0 0 0,18

0 0 0,19 0,26 0,26 4,50 0,20 0 0 0,17 0,07 0 0 0,14

0 0 0,31 0,29 0,58 6,20 0,18 0 0 0,19 0,11 0 0 0,16

0 0 0,16 0,15 0,21 2,40 0,10 0 0 0,10 0,05 0 0 0,08

0 0 0,29 0,31 0,45 5,00 0,20 0 0 0,19 0,09 0 0 0,14

0 0 0,22 0,20 0,34 3,20 0,16 0 0 0,13 0,08 0 0 0,10

0 0 0,05 0,05 0,06 0,71 0,05 0 0 0,05 0,05 0 0 0,05

0 0 0,19 0,18 0,30 2,70 0,15 0 0 0,12 0,07 0 0 0,09

Side 5 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 8 av 24

Page 105: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Rute 64 Rute 67 Rute 68 Rute 69 Rute 70 Rute 71

3+4 28+27 30+31 32+33 34+35 36 29 1

0,16 0 0 0,20 0,32 0,27 0 0,11 0 0 0 0 0 0

0,05 0 0 0,10 0,18 0,32 0 0,10 0 0 0 0 0 0

0,06 0 0 0,10 0,27 0,19 0 0,03 0 0 0 0 0 0

0,08 0 0 0,13 0,47 0,19 0 0,05 0 0 0 0 0 0

0,22 0 0 0,38 1,70 0,51 0 0,19 0 0 0 0 0 0

0,11 0 0 0,46 0,64 0,59 0 0,31 0 0 0 0 0 0

0,27 0 0 0,98 1,70 1,40 0 0,90 0 0 0 0 0 0

0,20 0 0 0,58 1,20 1,10 0 0,62 0 0 0 0 0 0

0,09 0 0 0,36 0,70 0,61 0 0,48 0 0 0 0 0 0

0,07 0 0 0,30 0,54 0,55 0 0,33 0 0 0 0 0 0

0,09 0 0 0,44 0,57 0,81 0 0,33 0 0 0 0 0 0

0,05 0 0 0,22 0,29 0,38 0 0,16 0 0 0 0 0 0

0,09 0 0 0,44 0,62 0,94 0 0,55 0 0 0 0 0 0

0,05 0 0 0,32 0,45 0,85 0 0,35 0 0 0 0 0 0

0,05 0 0 0,07 0,10 0,19 0 0,09 0 0 0 0 0 0

0,05 0 0 0,30 0,37 0,72 0 0,29 0 0 0 0 0 0

Side 6 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 9 av 24

Page 106: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

5 26 PR101, 0-

0,1m

sediment

PR102,0-

0,2m

sediment

PR103,0-

0,2m

sediment

PR103,1,0-

1,2m

sediment

PR104,0,5-

0,7m

sediment

PR105,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR105,0,15-

0,45m

sediment

PR106,0-

0,2m

sediment

PR106,0,4-

0,6m

sediment

PR107,0,5-

0,7m

sediment

0 0 0 0 0 0,623 24,1 0 4150 0 0,077 260

0 0 0 0 0 0,112 4,58 0 520 0 0,03 12,1

0 0 0 0 0 1,49 18,6 0 887 0 0,024 97,2

0 0 0 0 0 1,26 19,3 0 1170 0 0,05 94,9

0 0 0 0 0 5,17 73,7 0 3060 0 0,172 399

0 0 0 0 0 1,17 15,5 0 1520 0 0,14 55

0 0 0 0 0 6,69 44,4 0 1650 0 1,02 172

0 0 0 0 0 4,57 25,3 0 1250 0 1,02 119

0 0 0 0 0 1,45 9,87 0 639 0 0,261 27,7

0 0 0 0 0 1,15 7,34 0 538 0 0,192 21,8

0 0 0 0 0 1,08 8,01 0 352 0 0,333 22,2

0 0 0 0 0 0,433 3,2 0 158 0 0,136 8,47

0 0 0 0 0 1,1 8,68 0 319 0 0,24 22,3

0 0 0 0 0 0,351 2,77 0 144 0 0,117 7,4

0 0 0 0 0 0,103 0,858 0 37 0 0,031 1,82

0 0 0 0 0 0,365 2,77 0 109 0 0,131 8,77

Side 7 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 10 av 24

Page 107: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR107,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0-

0,1m(grabb)

sediment

PR108,0,25-

0,45m

sediment

PR109,0,1-

0,3m

sediment

PR109,0,7-

1,0m

sediment

PR111,0-

0,25m

sediment

PR111,0,6-

0,85m

sediment

PR112,0,55-

0,7m

sediment

PR113,0-

0,1m

sediment

PR113,0,4-

0,6m

sediment

PR201,0-

0,1m

sediment

0 0 12,2 0 167 0 2,8 625 0 262 0

0 0 2,11 0 8,37 0 1,02 57,5 0 15,9 0

0 0 18,7 0 56,8 0 2,6 148 0 116 0

0 0 16,7 0 51,8 0 2,89 158 0 111 0

0 0 50,5 0 182 0 6,23 539 0 356 0

0 0 13,6 0 31,7 0 3,33 127 0 80,5 0

0 0 32,9 0 98,2 0 5,44 241 0 206 0

0 0 24,2 0 73,6 0 4,17 171 0 147 0

0 0 9,14 0 20 0 0,813 85,7 0 38,5 0

0 0 7,13 0 16,1 0 0,66 65,7 0 32 0

0 0 7,81 0 16 0 0,655 65,2 0 29,2 0

0 0 3,02 0 5,7 0 0,256 26,6 0 11,2 0

0 0 8,3 0 20,3 0 0,49 59,8 0 30,1 0

0 0 3,33 0 5,28 0 0,231 21,7 0 9,86 0

0 0 0,691 0 1,25 0 0,056 6,5 0 2,77 0

0 0 3,73 0 5,91 0 0,228 20 0 11,9 0

Side 8 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 11 av 24

Page 108: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

PR202,0-

0,1m

sediment

PR203,0-

0,1m

sediment

PR204,0-

0,1m

sediment

PR205,0-

0,1m

sediment

PR206,0-

0,1m

sediment

PR207,0-

0,1m

sediment

PR208,0-

0,1m

sediment

PR209,0-

0,1m

sediment

PR210,0-

0,1m

sediment

PR211B,0-

0,1m

sediment

PR212,0-

0,1m

sediment

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,07 0,04

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,18 0,04

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,03 0,02

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,07 0,02

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,37 0,07

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,35 0,10

0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,49 0,43

0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,38 0,34

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,44 0,13

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,08 0,13

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,20 0,16

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,52 0,09

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,37 0,18

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,35 0,08

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,12 0,03

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,48 0,10

Side 9 av 9

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 12 av 24

Page 109: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1c. Konsentrasjon sjøvann

Antall

prøver

Csv, max

(mg/l)

Csv, middel

(mg/l)

V7A.juni

2013 2m

Saltvann

V7A.juni

2013 9m

Saltvann

V9.juni

2013 2m

Saltvann

V9.juni

2013 9m

Saltvann

V10.juni

2013 2m

Saltvann

V10.juni

2013 11m

Saltvann

Gil 4

Overflate

Sept-10

Gil 4

Overflate

Nov-10

Gil 4

Overflate

Nov-11

Gil 4

Bunn

Sept-10

Naftalen 15 1,01E-04 2,15E-05 0,0000113 0,0000122 0,0000111 0,0000086 0,000007 0,0000201 4,93E-06 1,17E-05 4,75E-05 5,60E-05

Acenaftylen 15 2,70E-06 8,52E-07 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 1,80E-07 4,10E-07 1,80E-07 2,40E-06

Acenaften 15 7,50E-06 1,81E-06 0,0000005 0,0000005 0,0000016 0,0000005 0,0000015 0,0000005 1,31E-06 1,54E-06 1,63E-06 3,61E-06

Fluoren 15 5,84E-06 1,85E-06 0,0000005 0,0000005 0,0000013 0,0000005 0,0000005 0,0000005 1,78E-06 1,70E-06 1,81E-06 4,72E-06

Fenantren 15 1,25E-05 5,75E-06 0,0000031 0,0000018 0,0000038 0,0000005 0,0000029 0,0000028 1,10E-05 1,10E-05 7,78E-06 8,56E-06

Antracen 15 4,00E-06 7,79E-07 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 0,0000005 6,60E-07 8,80E-07 3,10E-07 7,70E-07

Fluoranten 15 4,12E-05 7,15E-06 0,0000113 0,0000063 0,0000042 0,0000014 0,0000065 0,0000103 5,90E-06 7,22E-06 3,13E-06 2,73E-06

Pyren 15 3,34E-05 5,39E-06 0,0000088 0,0000051 0,0000031 0,0000011 0,0000052 0,0000082 2,73E-06 4,12E-06 2,17E-06 1,47E-06

Benzo(a)antracen 15 1,47E-05 2,25E-06 0,0000049 0,0000026 0,0000005 0,0000005 0,0000027 0,0000043 5,40E-07 1,07E-06 3,50E-07 1,60E-07

Krysen 15 1,13E-05 2,21E-06 0,0000045 0,0000026 0,0000005 0,0000005 0,000003 0,000004 1,22E-06 2,22E-06 9,40E-07 3,50E-07

Benzo(b)fluoranten 15 1,61E-05 2,64E-06 0,0000062 0,0000041 0,0000005 0,0000005 0,0000038 0,0000062 2,30E-07 4,30E-07 1,50E-07 8,00E-08

Benzo(k)fluoranten 15 6,60E-06 1,22E-06 0,0000026 0,0000017 0,0000005 0,0000005 0,0000015 0,0000024 2,40E-07 6,00E-07 2,60E-07 7,00E-08

Benzo(a)pyren 15 1,18E-05 1,86E-06 0,0000045 0,0000025 0,0000005 0,0000005 0,0000025 0,0000039 1,10E-07 2,80E-07 6,00E-08 6,00E-08

Indeno(1,2,3-cd)pyren 15 5,88E-06 1,03E-06 2,96E-06 1,81E-06 3,8E-07 1,5E-07 1,24E-06 2,55E-06 3,00E-08 6,00E-08 2,00E-08 2,00E-08

Dibenzo(a,h)antracen 15 1,31E-06 3,01E-07 6,7E-07 0,0000003 0,0000003 0,0000003 0,0000003 6,7E-07 1,00E-08 2,00E-08 2,00E-08 1,00E-08

Benzo(ghi)perylen 15 4,46E-06 9,01E-07 2,51E-06 1,65E-06 4,4E-07 1,5E-07 1,14E-06 0,0000027 3,00E-08 5,00E-08 3,00E-08 2,00E-08

Stoff

INPUT: Målt sjøvannskonsentrasjon, Csv (mg/l)Målt sjøvannskonsentrasjon

Side 1 av 2

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 13 av 24

Page 110: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1c. Konsentrasjon sjøvann

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

Gil 4

Bunn

Nov-10

Gil 4

Bunn

Nov-11

VP 301 SaltvannVP 302 SaltvannVP 303 Saltvann

1,01E-04 2,03E-05 0,0000035 0,0000035 0,0000035

2,68E-06 2,30E-07 0,0000005 0,0000027 0,0000005

4,05E-06 1,44E-06 0,0000005 0,0000075 0,0000005

5,84E-06 2,84E-06 0,0000005 0,0000043 0,0000005

1,13E-05 8,25E-06 0,0000005 0,0000125 0,0000005

8,60E-07 2,00E-07 0,0000005 0,000004 0,0000005

2,85E-06 2,39E-06 0,0000005 0,0000412 0,0000014

1,94E-06 1,89E-06 0,0000005 0,0000334 0,0000012

2,80E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000147 0,0000005

6,20E-07 3,80E-07 0,0000005 0,0000113 0,0000005

1,40E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000161 0,0000005

2,10E-07 1,00E-07 0,0000005 0,0000066 0,0000005

1,30E-07 3,00E-08 0,0000005 0,0000118 0,0000005

2,00E-08 1,00E-08 0,00000015 0,00000588 0,00000015

1,00E-08 0,00E+00 0,0000003 0,00000131 0,0000003

3,00E-08 1,00E-08 0,00000015 0,00000446 0,00000015

Side 2 av 2

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 14 av 24

Page 111: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

Antall

prøver

Cpv, max

(mg/l)

Cpv, middel

(mg/l)

Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 40 49 28

Naftalen 3 1,20E-04 6,97E-05 5,10E-05 3,80E-05 1,20E-04

Acenaftylen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Acenaften 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoren 3 1,80E-05 1,27E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,80E-05

Fenantren 3 5,50E-05 3,77E-05 3,40E-05 2,40E-05 5,50E-05

Antracen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoranten 3 2,70E-05 1,57E-05 1,00E-05 1,00E-05 2,70E-05

Pyren 3 1,30E-05 1,10E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(a)antracen 3 1,70E-05 1,23E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,70E-05

Krysen 3 1,30E-05 1,10E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(b)fluoranten 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(k)fluoranten 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(a)pyren 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Indeno(1,2,3-cd)pyren 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Dibenzo(a,h)antracen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(ghi)perylen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

INPUT: Målt porevannskonsentrasjon Cpv (mg/l)Målt porevannskonsentrasjon

Stoff

Side 1 av 1

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 15 av 24

Page 112: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1f. Vevskons i fisk

Antall

prøver

Cfisk, max

(mg/kg)

Cfisk, middel

(mg/kg)

Strand-

krabbe -

2009

Strand-

krabbe -

2011

Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 Prøve 8

Naftalen 2 1,50E-02 1,25E-02 0,0150 0,0100

Acenaftylen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Acenaften 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fluoren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fenantren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(a)antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Krysen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(b)fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(k)fluoranten 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(a)pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Indeno(1,2,3-cd)pyren 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Dibenzo(a,h)antracen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Benzo(ghi)perylen 2 1,00E-03 1,00E-03 0,0010 0,0010

Målt vevskonsentrasjon i fisk/skalldyr

Stoff

INPUT: Målt vevskonsentrasjon i fisk/skalldyr Cfisk (mg/kg)

Side 1 av 1

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 16 av 24

Page 113: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1g. Konsentrasjon økotoks

Antall

prøver

Max Middel 28A 28B 28C 33A 33B 33C 36A 36B 36C 40A

Porevann, Skeletonema (TU) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Porevann, Tisbe battagliai (TU) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Porevann, Crassostrea gigas (TU)

Organisk ekstrakt, DRCalux/EROD

(TEQ i ng/kg) 0 0,00E+00 #DIV/0!

Helsedimenttest, Arenicola marina

(% dødelighet) 18 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Helsedimenttest, Corophium

volutator (% dødelighet) 0 0,00E+00 #DIV/0!

INPUT: Målt økotoksMålt toksisitet

Parameter

Side 1 av 2

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 17 av 24

Page 114: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls1g. Konsentrasjon økotoks

Porevann, Skeletonema (TU)

Porevann, Tisbe battagliai (TU)

Porevann, Crassostrea gigas (TU)

Organisk ekstrakt, DRCalux/EROD

(TEQ i ng/kg)

Helsedimenttest, Arenicola marina

(% dødelighet)

Helsedimenttest, Corophium

volutator (% dødelighet)

Parameter

40B 40C 41A 41B 41C 51A 51B 51C

0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Side 2 av 2

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 18 av 24

Page 115: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.1: Målt sedimentkonsentrasjon sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

x Naftalen 100 0,84 0,04811 0,29 2,90 0,17

x Acenaftylen 100 0,87 0,03419 0,033 26,36 1,04

x Acenaften 100 0,45 0,0291 0,16 2,81 0,18

x Fluoren 100 0,47 0,03238 0,26 1,81 0,12

x Fenantren 100 1,7 0,09745 0,50 3,40 0,19

x Antracen 100 1,5 0,07259 0,031 48,39 2,34

x Fluoranten 100 16 0,39765 0,17 94,12 2,34

x Pyren 100 10 0,27141 0,28 35,71 0,97

x Benzo(a)antracen 100 6 0,14599 0,06 100,00 2,43

x Krysen 100 4,5 0,11085 0,28 16,07 0,40

x Benzo(b)fluoranten 100 6,2 0,16402 0,24 25,83 0,68

x Benzo(k)fluoranten 100 2,4 0,06907 0,21 11,43 0,33

x Benzo(a)pyren 100 5 0,14763 0,42 11,90 0,35

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 100 3,2 0,10048 0,047 68,09 2,14

x Dibenzo(a,h)antracen 100 0,71 0,02372 0,59 1,20 0,04

x Benzo(ghi)perylen 100 2,7 0,08932 0,021 128,57 4,25

Csed, middel

(mg/kg)Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)

Side 1 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 19 av 24

Page 116: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.2a: Beregnet spredning sammenlignet med "tillatt spredning" Tab.2b: Total mengde spredt per tidsenhet

x

x maks [mg/år] middel [mg/år] maks [mg/år] middel [mg/år]

Naftalen 8,01E-01 3,64E-01 1,06E+00 3,79E-01 1,43E+02 0,01 0,00 Naftalen 6,36E+04 2,28E+04 0,00E+00 0,00E+00

Acenaftylen 1,96E-01 5,12E-02 4,20E-01 6,00E-02 7,43E+00 0,06 0,01 Acenaftylen 2,52E+04 3,60E+03 0,00E+00 0,00E+00

Acenaften 1,95E-01 5,42E-02 3,12E-01 6,18E-02 1,51E+01 0,02 0,00 Acenaften 1,87E+04 3,71E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fluoren 2,74E-01 6,71E-02 3,97E-01 7,55E-02 1,43E+01 0,03 0,01 Fluoren 2,38E+04 4,53E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fenantren 3,71E+00 3,51E-01 4,19E+00 3,79E-01 1,21E+01 0,35 0,03 Fenantren 2,52E+05 2,27E+04 0,00E+00 0,00E+00

Antracen 7,19E-01 7,30E-02 1,10E+00 9,16E-02 6,10E-01 1,81 0,15 Antracen 6,63E+04 5,50E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fluoranten 9,56E+00 2,93E-01 1,36E+01 3,92E-01 8,41E-01 16,14 0,47 Fluoranten 8,14E+05 2,35E+04 0,00E+00 0,00E+00

Pyren 5,33E+00 1,84E-01 7,84E+00 2,52E-01 2,92E+00 2,69 0,09 Pyren 4,71E+05 1,51E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)antracen 1,68E+01 4,48E-01 1,83E+01 4,85E-01 1,28E-01 142,93 3,79 Benzo(a)antracen 1,10E+06 2,91E+04 0,00E+00 0,00E+00

Krysen 2,62E+01 6,81E-01 2,73E+01 7,09E-01 1,05E+00 26,05 0,68 Krysen 1,64E+06 4,26E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(b)fluoranten 2,54E+01 7,02E-01 2,69E+01 7,43E-01 6,19E-01 43,51 1,20 Benzo(b)fluoranten 1,62E+06 4,46E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(k)fluoranten 2,57E+01 7,71E-01 2,64E+01 7,89E-01 5,53E-01 47,63 1,43 Benzo(k)fluoranten 1,58E+06 4,73E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)pyren 2,50E+01 7,69E-01 2,63E+01 8,07E-01 1,06E+00 24,76 0,76 Benzo(a)pyren 1,58E+06 4,84E+04 0,00E+00 0,00E+00

Indeno(1,2,3-cd)pyren 1,57E+01 5,21E-01 1,65E+01 5,46E-01 4,92E-02 335,03 11,10 Indeno(1,2,3-cd)pyren 9,89E+05 3,28E+04 0,00E+00 0,00E+00

Dibenzo(a,h)antracen 1,60E+01 5,63E-01 1,62E+01 5,69E-01 7,12E-01 22,73 0,80 Dibenzo(a,h)antracen 9,71E+05 3,41E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(ghi)perylen 1,48E+01 5,20E-01 1,55E+01 5,42E-01 4,36E-02 355,89 12,42 Benzo(ghi)perylen 9,32E+05 3,25E+04 0,00E+00 0,00E+00

Total mengde spredt per tidsenhet

Utot, Askip

Spredning (Ftot) dersom

Csed er lik grenseverdi

for trinn 1 (mg/m2/år)

Maks Stoff

Utot, Ased-Askip

Middel

Ftot, maks

(mg/m2/år)

Ftot, middel

(mg/m2/år)

Beregnet spredning ikke

påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff

+ Forg)

Ftot i forhold til tillatt

spredning (antall

ganger):

Stoff

Beregnet spredning

inkludert

skipsoppvirvling

(Fdiff + Forg+ Fskip)

Maks

(mg/m2/år)

Middel

(mg/m2/år)

Side 2 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 20 av 24

Page 117: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.3: Beregnet total livstidseksponering sammenlignet med MTR/TDI 10 %

x

x

x Naftalen 1,47E-06 1,23E-06 4,00E-03 0,00 0,00

x Acenaftylen 9,86E-08 9,81E-08

x Acenaften 9,84E-08 9,81E-08

x Fluoren 9,84E-08 9,81E-08

x Fenantren 9,90E-08 9,82E-08 4,00E-03 0,00 0,00

x Antracen 9,89E-08 9,82E-08 4,00E-03 0,00 0,00

x Fluoranten 1,06E-07 9,83E-08 5,00E-03 0,00 0,00

x Pyren 1,03E-07 9,83E-08

x Benzo(a)antracen 1,01E-07 9,82E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Krysen 1,00E-07 9,82E-08 5,00E-03 0,00 0,00

x Benzo(b)fluoranten 1,01E-07 9,82E-08

x Benzo(k)fluoranten 9,94E-08 9,82E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Benzo(a)pyren 1,01E-07 9,82E-08 2,30E-06 0,04 0,04

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 9,98E-08 9,82E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Dibenzo(a,h)antracen 9,85E-08 9,81E-08

x Benzo(ghi)perylen 9,95E-08 9,82E-08 3,00E-03 0,00 0,00

Beregnet total livs-

tidsdose i forhold til

MTR 10 % (antall

ganger):

MaksStoff Middel

Beregnet total

livstidsdose

DOSEmaks

(mg/kg/d)

DOSEmiddel

(mg/kg/d)

Grense for

human risiko,

MTR/TDI 10 %

(mg/kg/d)

Side 3 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 21 av 24

Page 118: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.4: Beregnet/målt porevannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

x Naftalen målt målt 1,20E-04 6,97E-05 2,4E-03 0,05 0,03

x Acenaftylen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 1,3E-03 0,01 0,01

x Acenaften målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,8E-03 0,00 0,00

x Fluoren målt målt 1,80E-05 1,27E-05 2,5E-03 0,01 0,01

x Fenantren målt målt 5,50E-05 3,77E-05 1,3E-03 0,04 0,03

x Antracen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 1,1E-04 0,09 0,09

x Fluoranten målt målt 2,70E-05 1,57E-05 1,2E-04 0,23 0,13

x Pyren målt målt 1,30E-05 1,10E-05 2,3E-05 0,57 0,48

x Benzo(a)antracen målt målt 1,70E-05 1,23E-05 1,2E-05 1,42 1,03

x Krysen målt målt 1,30E-05 1,10E-05 7,0E-05 0,19 0,16

x Benzo(b)fluoranten målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,0E-05 0,33 0,33

x Benzo(k)fluoranten målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,7E-05 0,37 0,37

x Benzo(a)pyren målt målt 1,00E-05 1,00E-05 5,0E-05 0,20 0,20

x Indeno(1,2,3-cd)pyren målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,0E-06 5,00 5,00

x Dibenzo(a,h)antracen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,0E-05 0,33 0,33

x Benzo(ghi)perylen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,0E-06 5,00 5,00

Målt porevanns-

konsentrasjon

Middel

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)Stoff Maks

Målt eller beregnet

porevannskonsentrasjon

i forhold til PNECw (antall

ganger):

Beregnet porevanns-

konsentrasjon

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)

Side 4 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 22 av 24

Page 119: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.5: Målt økotoksisitet sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

Grenseverdi

for

økotoksisitet

MiddelParameter Maks

Målt økotoksistet i

forhold til grenseverdi

(antall ganger):

Maks Middel

Målt økotoks

Side 5 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 23 av 24

Page 120: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMTI2MjI5/123017_Gilhus-

2_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders2013_t...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.6: Beregnet og målt sjøvannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

Naftalen 2,08E-06 8,83E-07 1,01E-04 2,15E-05 2,4E-03 0,00 0,00 0,04 0,01

Acenaftylen 6,46E-07 1,30E-07 2,70E-06 8,52E-07 1,3E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Acenaften 3,87E-07 1,25E-07 7,50E-06 1,81E-06 3,8E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Fluoren 4,75E-07 1,48E-07 5,84E-06 1,85E-06 2,5E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Fenantren 1,69E-06 4,29E-07 1,25E-05 5,75E-06 1,3E-03 0,00 0,00 0,01 0,00

Antracen 1,02E-06 1,41E-07 4,00E-06 7,79E-07 1,1E-04 0,01 0,00 0,04 0,01

Fluoranten 9,86E-06 3,77E-07 4,12E-05 7,15E-06 1,2E-04 0,08 0,00 0,34 0,06

Pyren 6,15E-06 2,60E-07 3,34E-05 5,39E-06 2,3E-05 0,27 0,01 1,45 0,23

Benzo(a)antracen 3,77E-06 1,88E-07 1,47E-05 2,25E-06 1,2E-05 0,31 0,02 1,23 0,19

Krysen 2,84E-06 1,56E-07 1,13E-05 2,21E-06 7,0E-05 0,04 0,00 0,16 0,03

Benzo(b)fluoranten 3,80E-06 1,74E-07 1,61E-05 2,64E-06 3,0E-05 0,13 0,01 0,54 0,09

Benzo(k)fluoranten 1,54E-06 1,17E-07 6,60E-06 1,22E-06 2,7E-05 0,06 0,00 0,24 0,05

Benzo(a)pyren 3,09E-06 1,64E-07 1,18E-05 1,86E-06 5,0E-05 0,06 0,00 0,24 0,04

Indeno(1,2,3-cd)pyren 2,00E-06 1,31E-07 5,88E-06 1,03E-06 2,0E-06 1,00 0,07 2,94 0,51

Dibenzo(a,h)antracen 5,13E-07 8,48E-08 1,31E-06 3,01E-07 3,0E-05 0,02 0,00 0,04 0,01

Benzo(ghi)perylen 1,70E-06 1,24E-07 4,46E-06 9,01E-07 2,0E-06 0,85 0,06 2,23 0,45

Beregnet

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Maks Middel

Målt

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Maks MiddelStoff

Beregnet sjøvanns-

konsentrasjon

Målt sjøvanns-

konsentrasjon

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Side 6 av 6

Ved

legg

2 til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 24 av 24

Page 121: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

Vedlegg 2a

Risikovurderinger – Utskrift fra regneark: Etter tildekking – områder som ikke er dekket til NB! Det er bare tatt med utskrift av inndata som er forskjellig fra vedlegg 2 (15 sider)

Page 122: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/1

23017_Gilhus-2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Ja Nei

Er det målt porevannskonsentrasjon? (sett kryss) x

Er det målt sjøvannskonsentrasjon? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1c

Er det målt vevskonsentrasjon i bunnfauna? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1e

Er det målt vevskonsentrasjon i fisk? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1f

Er det gjort økotokstesting? (sett kryss) x Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1g

GENERELLE PARAMETERE

Grunnleggende sedimentparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

TOC 1 1,77

Bulkdensitet til sedimentet, ρsed [kg/l] 0,8 0,8

Porøsitet, ε 0,7 0,56

Korreksjonsfaktor 315576000 315576000

Generelle områdeparametereSjablong-

verdi Anvendt verdi

Sedimentareal i bassenget, Ased [m2] ingen standard 13 000

Vannvolumet over sedimentet, Vsed [m3] ingen standard 104 000

Oppholdstid til vannet i bassenget, tr [år] ingen standard 0,019178

SPREDNING

Parametere for transport via biodiffusjon, Fdiff

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Tortuositet, τ 3 3

Faktor for diffusjonshastighet pga bioturbasjon, a 10 10

Diffusjonslengde, ∆x [cm] 1 1

Parametere for oppvirvling fra skip, Fskip

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Antall skipsanløp per år, Nskip ingen standard 278

Trasélengde for skipsanløp i sedimentareal påvirket av oppvirvling, T

[m]

120 200

Del av tiltaksområdet som ikke er tildekket

Ca. 200 småbåtanløp + 1-2 månedlige skipsanløp (cargo-skip) i løpet av

sommersesongen (observasjoner under tiltaksfasen), korrigert for å tilsvare

anløp av småbåter

Beregnet gjennomsnittlig av fem prøver (2005)

Gjennomsnitt av 3 overflateprøver i 2013

For å ende opp med mg/m2/år for spredning ved biodiffusjon

Begrunnelse

Lengste innseilingstrasé i sedimentareal påvirket av oppvirvling, dvs. i

tiltaksområde < 20 m dypt - Delt på 2

Hvis ja, legg inn målte konsentrasjoner i ark 1d

Begrunnelse

Begrunnelse

Begrunnelse

Beregnet fra gjennomsnittlig vanndybde 8 m og areal

Antatt 1 ukes gjennomsnittlig oppholdstid

Side 1 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 1 av 15

Page 123: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/1

23017_Gilhus-2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Mengde oppvirvlet sediment per anløp, msed [kg] ingen standard 125

Sedimentareal påvirket av oppvirvling, Askip [m2] ingen standard 13000

Fraksjon suspendert fsusp = sedimentfraksjon < 2µm ingen standard 0,0644

Parametere for transport via organismer, Forg

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mengde organisk karbon i bunnfauna biomasse OCcbio [g/g] 0,25 0,25

Organisk karbontilførsel til sedimentet utenfra, OCsed [g/m2/år] 200 200

Fraksjon av organisk karbon som ikke omsettes, d [g/g] 0,47 0,47

Organisk karbon omsatt (respirert) i sedimentet, OCresp [g/m2/år] 31 31

Konverteringsfaktor fra våtvekt til tørrvekt for Cbio 5 5

Parametere for å beregne tømming av stofflageret i det bioaktive

laget, ttom

Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Mektighet av bioturbasjonsdyp, dsed (mm/m2) 100 100

Tetthet av vått sediment, ρvv (kg/l) 1,3 1,5

Fraksjon tørrvekt av vått sediment 0,35 0,51

HUMAN HELSE

Generelle parametere (gjelder for både barn og voksen)Sjablong-

verdi Anvendt verdi

Absorpsjonsfaktor, af 1 1

Matriksfaktor, mf 0,15 0,15

Innhold partikulært materiale i vann [kg/l] 0,00003 0,00003

Kontaminert fraksjon, KFf 0,5 0,5

Generelle parametere (ulike for barn og voksen)Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Kroppsvekt, KV [kg] 70 15 70 15

Parametere for oralt inntak av sediment, DEIsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ised [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Inntak av sediment, Dised [kg/d] 0,00035 0,001 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for inntak av overflatevann, DEIsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,isv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Sett inn verdi fra faktaboks 6 i veileder

Begrunnelse

Begrunnelse

Gjennomsnitt av 10 prøver fra undersøkelsen i januar 2012

Begrunnelse

Tas fra siktekurve (dersom 5 % er mindre enn 2 µm, er f = 0,05)

Faktor for å konvertere BCFfisk som er på våtvektsbasis til Cbio på

tørrvektsbasis. Tørrvekt av biologisk materiale er typisk 1/5 av våtvekt.

Vurdert ut fra type sediment og fraksjon tørrvekt

Del av tiltaksområdet som ikke er tildekket

Side 2 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 2 av 15

Page 124: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/1

23017_Gilhus-2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1a. Stedsspesifikke data

Inntak av sjøvann, Disv [l/d] 0,05 0,05 0,02 0,02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for inntak av partikulært materiale, DEIpm

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,ipm [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Inntak av sjøvann, Disv [l/d]

Parametere for hudkontakt med sediment, DEHsed

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsed [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 0,00E+00 0,00E+00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudareal for eksponering med sediment, HAsed [m2] 0,28 0,17 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudhefterate for sediment, HADsed [kg/m2] 0,0375 0,0051 0,0000 0,0000 Arealbruk utelukker oralt inntak

Hudabsorpsjonsrate for sediment HABsed [1/timer] 0,005 0,010 0,000 0,00 Arealbruk utelukker oralt inntak

Eksponeringstid hud med sediment, ETsed [timer/d] 8 8 0 0 Arealbruk utelukker oralt inntak

Parametere for hudkontakt med vann, DEHsv

Sjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Fraksjon eksponeringstid, fexp,hsv [d/d] 8,22E-02 8,22E-02 2,74E-02 2,74E-02 Antatt 1/3-del av standardverdi

Hudareal for eksponering med sediment, HAsv [m2] 1,80 0,95 0,60 0,32 Antatt 1/3-del av standardverdi

Eksponeringstid hud med sjøvann, ETsv [timer/d] 1 2 0,33 0,67 Antatt 1/3-del av standardverdi

Parametere for eksponering via inntak av fisk/skalldyr, IEIfSjablong-

verdi voksen

Sjablong-

verdi barn

Anvendt verdi

voksen

Anvendt verdi

barnBegrunnelse

Daglig inntak av fisk og skalldyr, DIf [kg v.v./d] 0,138 0,028 0,0138 0,0028 Arealbruk utelukker kommersielt fiske

Se inntak av overflatevann.

Side 3 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 3 av 15

Page 125: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

1

2

312131415161718192021222324252627

B C D E F G H I J K L M N

Antall

prøver

Csed, max

(mg/kg)

Csed, middel

(mg/kg)

Csed, max / Csed, median

(Verdi større enn 2 kan

tyde på inhomogenitet/

hotspot)

Rute 1 Rute 2 Rute 3 Rute 4 Rute 5 Rute 6 Rute 7 Rute 8

Naftalen 24 8,40E-01 2,00E-01 7,3 0,1 0,1 0,1

Acenaftylen 24 8,70E-01 1,42E-01 8,7 0,13 0,1 0,1

Acenaften 24 4,50E-01 1,21E-01 4,5 0,1 0,1 0,1

Fluoren 24 4,70E-01 1,35E-01 4,7 0,1 0,1 0,1

Fenantren 24 1,70E+00 4,06E-01 9,1 0,11 0,1 0,1

Antracen 24 1,50E+00 3,02E-01 7,0 0,14 0,1 0,1

Fluoranten 24 1,60E+01 1,66E+00 18,9 0,55 0,33 0,35

Pyren 24 1,00E+01 1,13E+00 17,2 0,39 0,28 0,28

Benzo(a)antracen 24 6,00E+00 6,08E-01 18,8 0,28 0,14 0,14

Krysen 24 4,50E+00 4,62E-01 19,1 0,25 0,13 0,13

Benzo(b)fluoranten 24 6,20E+00 6,83E-01 19,1 0,55 0,32 0,29

Benzo(k)fluoranten 24 2,40E+00 2,88E-01 14,1 0,21 0,12 0,12

Benzo(a)pyren 24 5,00E+00 6,15E-01 14,3 0,45 0,23 0,22

Indeno(1,2,3-cd)pyren 24 3,20E+00 4,19E-01 11,6 0,46 0,24 0,21

Dibenzo(a,h)antracen 24 7,10E-01 9,88E-02 13,7 0,1 0,05 0,05

Benzo(ghi)perylen 24 2,70E+00 3,72E-01 11,7 0,41 0,21 0,2

Stoff

INPUT: Målt sedimentkonsentrasjon, Csed (mg/kg)Målt sedimentkonsentrasjon

Kontroll av

homogenitet

Side 1 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 4 av 15

Page 126: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

1

2

312131415161718192021222324252627

B

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

AK AQ BB BC BD BE BH BI BJ BK BL

Rute 29 Rute 35 Rute 46 Rute 47 Rute 48 Rute 49 Rute 52 Rute 53 Rute 54 Rute 55 Rute 56

0,06 0,10 0,11 0,19 0,12 0,07 0,15 0,70 0,10 0,15 0,18

0,06 0,10 0,10 0,11 0,26 0,05 0,07 0,10 0,10 0,87 0,07

0,06 0,10 0,10 0,10 0,21 0,05 0,05 0,16 0,10 0,45 0,10

0,05 0,10 0,10 0,10 0,23 0,05 0,05 0,23 0,10 0,16 0,15

0,18 0,10 0,10 0,13 1,10 0,16 0,14 0,82 0,10 0,70 0,55

0,11 0,13 0,26 0,19 0,64 0,08 0,15 0,31 0,17 1,50 0,24

0,56 0,79 1,20 1,50 2,80 0,26 0,58 1,10 1,00 16,00 1,00

0,56 0,48 0,85 0,97 1,70 0,28 0,58 0,75 0,60 10,00 0,80

0,17 0,33 0,48 0,34 0,95 0,12 0,31 0,34 0,40 6,00 0,29

0,16 0,25 0,34 0,22 0,74 0,08 0,19 0,26 0,26 4,50 0,20

0,21 0,49 0,58 0,64 1,60 0,11 0,31 0,29 0,58 6,20 0,18

0,18 0,21 0,23 0,24 0,58 0,06 0,16 0,15 0,21 2,40 0,10

0,22 0,39 0,47 0,51 1,30 0,11 0,29 0,31 0,45 5,00 0,20

0,12 0,31 0,33 0,41 0,98 0,11 0,22 0,20 0,34 3,20 0,16

0,04 0,05 0,06 0,07 0,18 0,05 0,05 0,05 0,06 0,71 0,05

0,13 0,25 0,29 0,33 0,88 0,12 0,19 0,18 0,30 2,70 0,15

Side 2 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 5 av 15

Page 127: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1b. Konsentrasjon sediment

1

2

312131415161718192021222324252627

B

Naftalen

Acenaftylen

Acenaften

Fluoren

Fenantren

Antracen

Fluoranten

Pyren

Benzo(a)antracen

Krysen

Benzo(b)fluoranten

Benzo(k)fluoranten

Benzo(a)pyren

Indeno(1,2,3-cd)pyren

Dibenzo(a,h)antracen

Benzo(ghi)perylen

Stoff

BO BP BS BT BW BX BY CA DN DO

Rute 59 Rute 60 Rute 63 Rute 64 Rute 69 Rute 70 Rute 71

28+27 PR211B,0-

0,1m

sediment

PR212,0-0,1m

sediment

0,49 0,09 0,84 0,16 0,20 0,32 0,27 0,11 0,07 0,04

0,08 0,05 0,11 0,05 0,10 0,18 0,32 0,10 0,18 0,04

0,14 0,05 0,25 0,06 0,10 0,27 0,19 0,03 0,03 0,02

0,21 0,05 0,34 0,08 0,13 0,47 0,19 0,05 0,07 0,02

0,73 0,18 1,00 0,22 0,38 1,70 0,51 0,19 0,37 0,07

0,26 0,08 0,25 0,11 0,46 0,64 0,59 0,31 0,35 0,10

0,66 0,28 0,64 0,27 0,98 1,70 1,40 0,90 4,49 0,43

0,47 0,25 0,48 0,20 0,58 1,20 1,10 0,62 3,38 0,34

0,21 0,12 0,18 0,09 0,36 0,70 0,61 0,48 1,44 0,13

0,17 0,07 0,14 0,07 0,30 0,54 0,55 0,33 1,08 0,13

0,19 0,11 0,16 0,09 0,44 0,57 0,81 0,33 1,20 0,16

0,10 0,05 0,08 0,05 0,22 0,29 0,38 0,16 0,52 0,09

0,19 0,09 0,14 0,09 0,44 0,62 0,94 0,55 1,37 0,18

0,13 0,08 0,10 0,05 0,32 0,45 0,85 0,35 0,35 0,08

0,05 0,05 0,05 0,05 0,07 0,10 0,19 0,09 0,12 0,03

0,12 0,07 0,09 0,05 0,30 0,37 0,72 0,29 0,48 0,10

Side 3 av 3

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 6 av 15

Page 128: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls1d. Konsentrasjon porevann

1

312131415161718192021222324252627

B C D E F G H I J K M N O

Antall

prøver

Cpv, max

(mg/l)

Cpv, middel

(mg/l)

Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 40 49 28

Naftalen 3 1,20E-04 6,97E-05 5,10E-05 3,80E-05 1,20E-04

Acenaftylen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Acenaften 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoren 3 1,80E-05 1,27E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,80E-05

Fenantren 3 5,50E-05 3,77E-05 3,40E-05 2,40E-05 5,50E-05

Antracen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Fluoranten 3 2,70E-05 1,57E-05 1,00E-05 1,00E-05 2,70E-05

Pyren 3 1,30E-05 1,10E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(a)antracen 3 1,70E-05 1,23E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,70E-05

Krysen 3 1,30E-05 1,10E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,30E-05

Benzo(b)fluoranten 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(k)fluoranten 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(a)pyren 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Indeno(1,2,3-cd)pyren 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Dibenzo(a,h)antracen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

Benzo(ghi)perylen 3 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05 1,00E-05

INPUT: Målt porevannskonsentrasjon Cpv (mg/l)Målt porevannskonsentrasjon

Stoff

Side 1 av 1

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 7 av 15

Page 129: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls3a. Beregnet spredning

x

x

Ftot, maks

[mg/m2/år]

Fdiff, maks

[mg/m2/år]

Fskip, maks

[mg/m2/år]

Forg, maks

[mg/m2/år]

Ftot, middel

[mg/m2/år]

Fdiff, middel

[mg/m2/år]

Fskip, middel

[mg/m2/år]

Forg, middel

[mg/m2/år] Max Middel

x Naftalen 1,40E+00 6,09E-01 5,97E-01 1,92E-01 5,42E-01 3,53E-01 1,42E-01 4,59E-02 46,0 28,3

x Acenaftylen 7,13E-01 4,53E-02 5,17E-01 1,51E-01 1,55E-01 4,53E-02 8,47E-02 2,47E-02 93,3 70,5

x Acenaften 4,65E-01 4,45E-02 2,70E-01 1,50E-01 1,58E-01 4,45E-02 7,28E-02 4,04E-02 74,1 58,8

x Fluoren 5,57E-01 7,59E-02 2,82E-01 1,98E-01 1,91E-01 5,34E-02 8,10E-02 5,69E-02 64,6 53,9

x Fenantren 4,83E+00 2,21E-01 1,12E+00 3,49E+00 1,25E+00 1,51E-01 2,67E-01 8,34E-01 26,9 24,8

x Antracen 1,61E+00 4,01E-02 8,89E-01 6,79E-01 3,56E-01 4,01E-02 1,79E-01 1,37E-01 71,3 64,9

x Fluoranten 1,88E+01 9,89E-02 9,26E+00 9,46E+00 2,00E+00 5,74E-02 9,59E-01 9,80E-01 65,0 63,5

x Pyren 1,11E+01 4,76E-02 5,81E+00 5,28E+00 1,29E+00 4,03E-02 6,57E-01 5,97E-01 68,7 66,9

x Benzo(a)antracen 2,03E+01 5,72E-02 3,50E+00 1,67E+01 2,09E+00 4,15E-02 3,55E-01 1,69E+00 22,6 22,3

x Krysen 2,88E+01 4,37E-02 2,63E+00 2,61E+01 2,99E+00 3,70E-02 2,70E-01 2,68E+00 11,9 11,8

x Benzo(b)fluoranten 2,90E+01 3,13E-02 3,59E+00 2,54E+01 3,22E+00 3,13E-02 3,95E-01 2,80E+00 16,4 16,2

x Benzo(k)fluoranten 2,72E+01 3,13E-02 1,41E+00 2,57E+01 3,28E+00 3,13E-02 1,69E-01 3,08E+00 6,8 6,7

x Benzo(a)pyren 2,79E+01 3,13E-02 2,90E+00 2,50E+01 3,46E+00 3,13E-02 3,57E-01 3,08E+00 13,7 13,6

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 1,75E+01 2,94E-02 1,85E+00 1,57E+01 2,32E+00 2,94E-02 2,43E-01 2,05E+00 14,0 13,8

x Dibenzo(a,h)antracen 1,64E+01 2,92E-02 4,26E-01 1,60E+01 2,31E+00 2,92E-02 5,94E-02 2,22E+00 3,3 3,3

x Benzo(ghi)perylen 1,64E+01 2,94E-02 1,57E+00 1,48E+01 2,29E+00 2,94E-02 2,16E-01 2,04E+00 12,6 12,4

x

x

x Stoff Fdiff, maks Fskip, maks Forg, maks Fdiff, middel Fskip, middel Forg, middel

x Naftalen 43,5 42,7 13,8 65,2 26,3 8,5 Naftalen 4,59 g/år

x Acenaftylen 6,4 72,5 21,2 29,3 54,7 16,0 Acenaftylen 0,59 g/år

x Acenaften 9,6 58,1 32,3 28,2 46,2 25,6 Acenaften 0,58 g/år

x Fluoren 13,6 50,7 35,6 27,9 42,3 29,8 Fluoren 0,69 g/år

x Fenantren 4,6 23,1 72,3 12,1 21,3 66,6 Fenantren 1,96 g/år

x Antracen 2,5 55,3 42,2 11,3 50,3 38,4 Antracen 0,52 g/år

x Fluoranten 0,5 49,2 50,3 2,9 48,0 49,1 Fluoranten 0,75 g/år

x Pyren 0,4 52,2 47,4 3,1 50,7 46,1 Pyren 0,52 g/år

x Benzo(a)antracen 0,3 17,3 82,5 2,0 17,0 81,0 Benzo(a)antracen 0,54 g/år

x Krysen 0,2 9,1 90,7 1,2 9,0 89,7 Krysen 0,48 g/år

x Benzo(b)fluoranten 0,1 12,4 87,5 1,0 12,3 86,8 Benzo(b)fluoranten 0,41 g/år

x Benzo(k)fluoranten 0,1 5,2 94,7 1,0 5,1 93,9 Benzo(k)fluoranten 0,41 g/år

x Benzo(a)pyren 0,1 10,4 89,5 0,9 10,3 88,8 Benzo(a)pyren 0,41 g/år

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,2 10,6 89,3 1,3 10,5 88,3 Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,38 g/år

x Dibenzo(a,h)antracen 0,2 2,6 97,2 1,3 2,6 96,2 Dibenzo(a,h)antracen 0,38 g/år

x Benzo(ghi)perylen 0,2 9,5 90,3 1,3 9,4 89,3 Benzo(ghi)perylen 0,38 g/år

o PCB 28 #VALUE! #DIV/0! #VALUE! #VALUE! #DIV/0! #VALUE! Sum PAH-16 13,60 g/år

Tiden det tar å tømme

sedimentet for gitt stoff, ttom

(år)

Prosentvis fordeling, maks Prosentvis fordeling, middel

Stoff

Beregnet maksimal spredning Beregnet middel spredning

Side 1 av 2

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 8 av 15

Page 130: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls3a. Beregnet spredning

Maks [mg/m2/år] Middel [mg/m

2/år]

Utot, Askip

maks [mg/år]

Utot, Askip middel

[mg/år]

Utot, Ased-Askip

maks [mg/år]

Utot, Ased-Askip

middel [mg/år]

8,01E-01 3,99E-01 1,82E+04 7,04E+03 0,00E+00 0,00E+00

1,96E-01 7,00E-02 9,27E+03 2,01E+03 0,00E+00 0,00E+00

1,95E-01 8,49E-02 6,04E+03 2,05E+03 0,00E+00 0,00E+00

2,74E-01 1,10E-01 7,24E+03 2,49E+03 0,00E+00 0,00E+00

3,71E+00 9,85E-01 6,27E+04 1,63E+04 0,00E+00 0,00E+00

7,19E-01 1,77E-01 2,09E+04 4,63E+03 0,00E+00 0,00E+00

9,56E+00 1,04E+00 2,45E+05 2,59E+04 0,00E+00 0,00E+00

5,33E+00 6,37E-01 1,45E+05 1,68E+04 0,00E+00 0,00E+00

1,68E+01 1,74E+00 2,64E+05 2,72E+04 0,00E+00 0,00E+00

2,62E+01 2,72E+00 3,75E+05 3,89E+04 0,00E+00 0,00E+00

2,54E+01 2,83E+00 3,77E+05 4,19E+04 0,00E+00 0,00E+00

2,57E+01 3,11E+00 3,53E+05 4,27E+04 0,00E+00 0,00E+00

2,50E+01 3,11E+00 3,63E+05 4,50E+04 0,00E+00 0,00E+00

1,57E+01 2,08E+00 2,28E+05 3,02E+04 0,00E+00 0,00E+00

1,60E+01 2,25E+00 2,14E+05 3,01E+04 0,00E+00 0,00E+00

1,48E+01 2,07E+00 2,13E+05 2,97E+04 0,00E+00 0,00E+00

Total mengde spredt per tidsenhetBeregnet spredning ikke påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff + Forg)

Side 2 av 2

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 9 av 15

Page 131: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.1: Målt sedimentkonsentrasjon sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

x Naftalen 24 0,84 0,200458333 0,29 2,90 0,69

x Acenaftylen 24 0,87 0,142458333 0,033 26,36 4,32

x Acenaften 24 0,45 0,12125 0,16 2,81 0,76

x Fluoren 24 0,47 0,134916667 0,26 1,81 0,52

x Fenantren 24 1,7 0,406041667 0,50 3,40 0,81

x Antracen 24 1,5 0,302458333 0,031 48,39 9,76

x Fluoranten 24 16 1,656875 0,17 94,12 9,75

x Pyren 24 10 1,130875 0,28 35,71 4,04

x Benzo(a)antracen 24 6 0,608291667 0,06 100,00 10,14

x Krysen 24 4,5 0,461875 0,28 16,07 1,65

x Benzo(b)fluoranten 24 6,2 0,683416667 0,24 25,83 2,85

x Benzo(k)fluoranten 24 2,4 0,287791667 0,21 11,43 1,37

x Benzo(a)pyren 24 5 0,615125 0,42 11,90 1,46

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 24 3,2 0,418666667 0,047 68,09 8,91

x Dibenzo(a,h)antracen 24 0,71 0,098833333 0,59 1,20 0,17

x Benzo(ghi)perylen 24 2,7 0,372166667 0,021 128,57 17,72

Csed, middel

(mg/kg)Antall

prøver

Målt sedimentkonsentrasjon i

forhold til trinn 1 grenseverdi

(antall ganger):

Stoff

Målt sedimentkonsentrasjon

Csed, max

(mg/kg) Maks Middel

Trinn 1

grenseverdi

(mg/kg)

Side 1 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 10 av 15

Page 132: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.2a: Beregnet spredning sammenlignet med "tillatt spredning" Tab.2b: Total mengde spredt per tidsenhet

x

x maks [mg/år] middel [mg/år] maks [mg/år] middel [mg/år]

Naftalen 8,01E-01 3,99E-01 1,40E+00 5,42E-01 1,44E+02 0,01 0,00 Naftalen 1,82E+04 7,04E+03 0,00E+00 0,00E+00

Acenaftylen 1,96E-01 7,00E-02 7,13E-01 1,55E-01 7,51E+00 0,09 0,02 Acenaftylen 9,27E+03 2,01E+03 0,00E+00 0,00E+00

Acenaften 1,95E-01 8,49E-02 4,65E-01 1,58E-01 1,52E+01 0,03 0,01 Acenaften 6,04E+03 2,05E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fluoren 2,74E-01 1,10E-01 5,57E-01 1,91E-01 1,45E+01 0,04 0,01 Fluoren 7,24E+03 2,49E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fenantren 3,71E+00 9,85E-01 4,83E+00 1,25E+00 1,24E+01 0,39 0,10 Fenantren 6,27E+04 1,63E+04 0,00E+00 0,00E+00

Antracen 7,19E-01 1,77E-01 1,61E+00 3,56E-01 6,25E-01 2,57 0,57 Antracen 2,09E+04 4,63E+03 0,00E+00 0,00E+00

Fluoranten 9,56E+00 1,04E+00 1,88E+01 2,00E+00 9,02E-01 20,86 2,21 Fluoranten 2,45E+05 2,59E+04 0,00E+00 0,00E+00

Pyren 5,33E+00 6,37E-01 1,11E+01 1,29E+00 3,03E+00 3,67 0,43 Pyren 1,45E+05 1,68E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)antracen 1,68E+01 1,74E+00 2,03E+01 2,09E+00 1,48E-01 136,91 14,12 Benzo(a)antracen 2,64E+05 2,72E+04 0,00E+00 0,00E+00

Krysen 2,62E+01 2,72E+00 2,88E+01 2,99E+00 1,14E+00 25,20 2,61 Krysen 3,75E+05 3,89E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(b)fluoranten 2,54E+01 2,83E+00 2,90E+01 3,22E+00 6,99E-01 41,47 4,61 Benzo(b)fluoranten 3,77E+05 4,19E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(k)fluoranten 2,57E+01 3,11E+00 2,72E+01 3,28E+00 6,23E-01 43,58 5,27 Benzo(k)fluoranten 3,53E+05 4,27E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(a)pyren 2,50E+01 3,11E+00 2,79E+01 3,46E+00 1,20E+00 23,26 2,88 Benzo(a)pyren 3,63E+05 4,50E+04 0,00E+00 0,00E+00

Indeno(1,2,3-cd)pyren 1,57E+01 2,08E+00 1,75E+01 2,32E+00 6,46E-02 271,51 35,92 Indeno(1,2,3-cd)pyren 2,28E+05 3,02E+04 0,00E+00 0,00E+00

Dibenzo(a,h)antracen 1,60E+01 2,25E+00 1,64E+01 2,31E+00 9,06E-01 18,14 2,55 Dibenzo(a,h)antracen 2,14E+05 3,01E+04 0,00E+00 0,00E+00

Benzo(ghi)perylen 1,48E+01 2,07E+00 1,64E+01 2,29E+00 5,06E-02 324,66 45,25 Benzo(ghi)perylen 2,13E+05 2,97E+04 0,00E+00 0,00E+00

Naftalen 0,01 kg/år

Acenaftylen 0,00 kg/år

Acenaften 0,00 kg/år

Fluoren 0,00 kg/år

Fenantren 0,02 kg/år

Antracen 0,00 kg/år

Fluoranten 0,03 kg/år

Pyren 0,02 kg/år

Benzo(a)antracen 0,03 kg/år

Krysen 0,04 kg/år

Benzo(b)fluoranten 0,04 kg/år

Benzo(k)fluoranten 0,04 kg/år

Benzo(a)pyren 0,05 kg/år

Indeno(1,2,3-cd)pyren 0,03 kg/år

Dibenzo(a,h)antracen 0,03 kg/år

Benzo(ghi)perylen 0,03 kg/år

Sum PAH-16 0,36 kg/år

Total mengde spredt per tidsenhet

Utot, Askip

Spredning (Ftot) dersom

Csed er lik grenseverdi

for trinn 1 (mg/m2/år)

Maks Stoff

Utot, Ased-Askip

Middel

Ftot, maks

(mg/m2/år)

Ftot, middel

(mg/m2/år)

Beregnet spredning ikke

påvirket av

skipsoppvirvling (Fdiff

+ Forg)

Ftot i forhold til tillatt

spredning (antall

ganger):

Stoff

Beregnet spredning

inkludert

skipsoppvirvling

(Fdiff + Forg+ Fskip)

Maks

(mg/m2/år)

Middel

(mg/m2/år)

Side 2 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 11 av 15

Page 133: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.3: Beregnet total livstidseksponering sammenlignet med MTR/TDI 10 %

x

x

x Naftalen 1,47E-06 1,23E-06 4,00E-03 0,00 0,00

x Acenaftylen 9,86E-08 9,82E-08

x Acenaften 9,84E-08 9,82E-08

x Fluoren 9,84E-08 9,82E-08

x Fenantren 9,90E-08 9,83E-08 4,00E-03 0,00 0,00

x Antracen 9,89E-08 9,83E-08 4,00E-03 0,00 0,00

x Fluoranten 1,07E-07 9,90E-08 5,00E-03 0,00 0,00

x Pyren 1,03E-07 9,87E-08

x Benzo(a)antracen 1,01E-07 9,84E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Krysen 1,01E-07 9,84E-08 5,00E-03 0,00 0,00

x Benzo(b)fluoranten 1,01E-07 9,85E-08

x Benzo(k)fluoranten 9,94E-08 9,83E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Benzo(a)pyren 1,01E-07 9,84E-08 2,30E-06 0,04 0,04

x Indeno(1,2,3-cd)pyren 9,98E-08 9,83E-08 5,00E-04 0,00 0,00

x Dibenzo(a,h)antracen 9,85E-08 9,82E-08

x Benzo(ghi)perylen 9,95E-08 9,83E-08 3,00E-03 0,00 0,00

Beregnet total livs-

tidsdose i forhold til

MTR 10 % (antall

ganger):

MaksStoff Middel

Beregnet total

livstidsdose

DOSEmaks

(mg/kg/d)

DOSEmiddel

(mg/kg/d)

Grense for

human risiko,

MTR/TDI 10 %

(mg/kg/d)

Side 3 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 12 av 15

Page 134: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.4: Beregnet/målt porevannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

x Naftalen målt målt 1,20E-04 6,97E-05 2,4E-03 0,05 0,03

x Acenaftylen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 1,3E-03 0,01 0,01

x Acenaften målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,8E-03 0,00 0,00

x Fluoren målt målt 1,80E-05 1,27E-05 2,5E-03 0,01 0,01

x Fenantren målt målt 5,50E-05 3,77E-05 1,3E-03 0,04 0,03

x Antracen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 1,1E-04 0,09 0,09

x Fluoranten målt målt 2,70E-05 1,57E-05 1,2E-04 0,23 0,13

x Pyren målt målt 1,30E-05 1,10E-05 2,3E-05 0,57 0,48

x Benzo(a)antracen målt målt 1,70E-05 1,23E-05 1,2E-05 1,42 1,03

x Krysen målt målt 1,30E-05 1,10E-05 7,0E-05 0,19 0,16

x Benzo(b)fluoranten målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,0E-05 0,33 0,33

x Benzo(k)fluoranten målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,7E-05 0,37 0,37

x Benzo(a)pyren målt målt 1,00E-05 1,00E-05 5,0E-05 0,20 0,20

x Indeno(1,2,3-cd)pyren målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,0E-06 5,00 5,00

x Dibenzo(a,h)antracen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 3,0E-05 0,33 0,33

x Benzo(ghi)perylen målt målt 1,00E-05 1,00E-05 2,0E-06 5,00 5,00

Målt porevanns-

konsentrasjon

Middel

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)Stoff Maks

Målt eller beregnet

porevannskonsentrasjon

i forhold til PNECw (antall

ganger):

Beregnet porevanns-

konsentrasjon

Cpv, maks (mg/l) Cpv, middel (mg/l)

Side 4 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 13 av 15

Page 135: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.5: Målt økotoksisitet sammenlignet med trinn 1 grenseverdier

x

x

Grenseverdi

for

økotoksisitet

MiddelParameter Maks

Målt økotoksistet i

forhold til grenseverdi

(antall ganger):

Maks Middel

Målt økotoks

Side 5 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 14 av 15

Page 136: OPPDRAG - Lier kommune...123017-RIGm-RAP-005-REV00 31. oktober 2013 / Revisjon 00 Side 10 av 29 Figur 2.4: Status i Gilhusbukta etter mudring. Tegningen er hentet fra sluttrapporten

http://localhost:3579/aHJycDovL2VjMTBsaXZlbGluay9ET0NVTUVOVC8vYi1hY3Rpb24lM2FfYV9hZmluZGl0ZW1pbmZvYWN0aW9uX2FpdGVtX2NfYTEzMzIzMzc1/123017_Gilhus-

2a_U_TILDEKKING_HeleOmrådetSupplUnders201...rk_rev4.xls 4. Samlede resultater

Tab.6: Beregnet og målt sjøvannskonsentrasjon sammenlignet med PNECw

PNECw tilsvarer grensen mellom tilstandsklasse II og III

x

x

Naftalen 2,89E-06 1,19E-06 1,01E-04 2,15E-05 2,4E-03 0,00 0,00 0,04 0,01

Acenaftylen 1,35E-06 3,12E-07 2,70E-06 8,52E-07 1,3E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Acenaften 7,54E-07 2,81E-07 7,50E-06 1,81E-06 3,8E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Fluoren 8,59E-07 3,22E-07 5,84E-06 1,85E-06 2,5E-03 0,00 0,00 0,00 0,00

Fenantren 3,20E-06 1,00E-06 1,25E-05 5,75E-06 1,3E-03 0,00 0,00 0,01 0,00

Antracen 2,23E-06 5,26E-07 4,00E-06 7,79E-07 1,1E-04 0,02 0,00 0,04 0,01

Fluoranten 2,24E-05 2,44E-06 4,12E-05 7,15E-06 1,2E-04 0,19 0,02 0,34 0,06

Pyren 1,40E-05 1,67E-06 3,34E-05 5,39E-06 2,3E-05 0,61 0,07 1,45 0,23

Benzo(a)antracen 8,53E-06 9,50E-07 1,47E-05 2,25E-06 1,2E-05 0,71 0,08 1,23 0,19

Krysen 6,41E-06 7,36E-07 1,13E-05 2,21E-06 7,0E-05 0,09 0,01 0,16 0,03

Benzo(b)fluoranten 8,68E-06 1,02E-06 1,61E-05 2,64E-06 3,0E-05 0,29 0,03 0,54 0,09

Benzo(k)fluoranten 3,45E-06 4,80E-07 6,60E-06 1,22E-06 2,7E-05 0,13 0,02 0,24 0,05

Benzo(a)pyren 7,02E-06 9,30E-07 1,18E-05 1,86E-06 5,0E-05 0,14 0,02 0,24 0,04

Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,52E-06 6,52E-07 5,88E-06 1,03E-06 2,0E-06 2,26 0,33 2,94 0,51

Dibenzo(a,h)antracen 1,09E-06 2,12E-07 1,31E-06 3,01E-07 3,0E-05 0,04 0,01 0,04 0,01

Benzo(ghi)perylen 3,83E-06 5,88E-07 4,46E-06 9,01E-07 2,0E-06 1,91 0,29 2,23 0,45

Beregnet

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Csv, maks (mg/l) Csv, middel (mg/l) Maks Middel

Målt

sjøvannskonsentrasjon i

forhold til PNECw (antall

ganger):

Maks MiddelStoff

Beregnet sjøvanns-

konsentrasjon

Målt sjøvanns-

konsentrasjon

Grense-

verdi for

økologisk

risiko,

PNECw

(mg/l)

Side 6 av 6

Ved

legg

2a til 123017-R

IGm

-RA

P-005-R

EV

00S

ide 15 av 15