oil express 30 listopada nr 73 (ii)/2017 - pspo...oil express nr 73 (ii)/2017 30 listopada 2017 w...

Oil Expressnr 73 (II)/2017

30 listopada2017

W tym numerze:

Konferencja śrutowa w Przysieku str. 1- 3

Spotkanie z branżą paszową str. 4

Rzepak: podsumowanie sezonu 2016/2017 str. 5

Fat and Oil Industry 2017- konferencja w Kijowie str. 6

Mniej rzepaku w tym sezonie str. 7

Stan upraw rzepaku str.7

Przedłużenie licencji na glifosat str. 8

Sucha zgnilizna zaatakowała rzepak na dużą skalę str. 9-10

Ustawa o biokomponentach i biopaliwach str. 11

Notowania str. 12-13

K Konferencja śrutowa w Przysieku

1Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju

Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju

ul. Grzybowska 2 lok. 49

00-131 Warszawa

tel.: 22 313 07 88

fax.: 22 436 39 66

e-mail: [email protected]

www.pspo.com.pl

W dniu 28 listopada br. w Przysieku koło Toruniaodbyła się I ogólnopolska konferencja poświęconaśrucie rzepakowej. Organizatorami wydarzenia byli:Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju,Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczegooraz Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku iRoślin Białkowych. Spotkanie odbywało się pod

tytułem „Śruta rzepakowa jako realna alternatywa

dla importu soi. Możliwości zwiększeniawykorzystania pasz rzepakowych w produkcjimleka, bydła mięsnego i trzody chlewnej” i wzięło wnim udział około 200 uczestników przybyłych zcałego kraju, w tym wielu producentów rolnych.Konferencję otworzyli organizatorzy - RyszardKamioski, dyrektor Kujawsko-Pomorskiego OśrodkaDoradztwa Rolniczego oraz Adam Stępieo, dyrektorgeneralny Polskiego Stowarzyszenia ProducentówOleju. Następnie głos zabrał zaproszony do udziałuposeł Jan Krzysztof Ardanowski - zastępcaprzewodniczącego sejmowej Komisji Rolnictwa iRozwoju Wsi, który podkreślił koniecznośdsystemowego podejścia do rolnictwa polegającegona większym powiązaniu polskiej hodowli z krajową

uprawą na cele paszowe. Konferencję prowadziłredaktor naczelny TopAgrar Polska - Karol Bujoczek.Pierwsze wystąpienie dotyczyło wyzwao iperspektyw stojących przed krajową i europejskąprodukcją rzepaku. Zagadnienie omówił JuliuszMłodecki, prezes Krajowego Zrzeszenia ProducentówRzepaku i Roślin Białkowych. Kolejno w programiemiała wystąpid Podsekretarz Stanu w MinisterstwieRolnictwa i Rozwoju Wsi - Ewa Lech, która miałaomówid temat śruty rzepakowej z perspektywydziałao resortu rolnictwa w odniesieniu dodywersyfikacji źródeł białka paszowego na surowcekrajowe. Niestety z przyczyn niezależnychprzedstawiciele Ministerstwa Rolnictwa i RozwojuWsi nie dotarli na spotkanie. Kolejną prelegentkąbyła prof. Iwona Bartkowiak- Broda z InstytutuHodowli i Aklimatyzacji Roślin w Poznaniu, któraprzedstawiła zebranym rzepak jako roślinę nie tylkooleistą, ale również białkową.

Ciąg dalszy na stronie 3

http://www.pspo.com.pl/

Oil Expressnr 73(II)/2017

30 listopada 2017

P I Konferencja śrutowa w Przysieku – galeria zdjęd


Fot: Marek Rząsa


30 listopada2017

Konferencja śrutowa w Przysieku


Po części wspólnej, uczestnicy według swoichzainteresowao podzielili się na seminariatematyczne dotyczące żywienia zwierząt: trzodychlewnej, bydła mlecznego oraz bydła mięsnego.Seminaria prowadzili eksperci z danej dziedziny.Warsztaty poświęcone stosowaniu śruty rzepakowejw żywieniu trzody chlewnej poprowadził MirosławMakowski z firmy Sano Sp. z o.o., bydła mlecznego-dr Zbigniew Lach z Ośrodka Hodowli ZarodowejOsięciny, zaś ostatnie seminarium poświęconeżywieniu bydła mięsnego dr Marcin Gołębiewski zeSzkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego wWarszawie.

Na zakooczenie konferencji odbyła się debata zudziałem wiceprezesa Polskiego StowarzyszeniaProducentów Oleju - Radosława Stasiuka,prezydenta Izby Zbożowo-Paszowej – AdamaTaoskiego, dyrektora Kujawsko Pomorskiego OśrodkaDoradztwa Rolniczego - Ryszarda Kamioskiego,prezesa Polskiego Zrzeszenia Producentów BydłaMlecznego - Jerzego Wierzbickiego, a także ekspertads. żywienia bydła mlecznego - dr Zbigniewa Lacha zOHZ Osięciny. Wszyscy paneliści zgodzili się co dokonieczności promocji polskiego źródła białka jakimjest śruta rzepakowa i konieczności zwiększenia jejabsorpcji na rodzimym rynku. Wymownympodsumowaniem dyskusji może byd wypowiedźprezydenta IZP Adama Taoskiego, że „wszyscymamy coś do zrobienia”, mówiąc to miał na myśli:przemysł olejarski, paszowy, ale także doradztworolnicze, media branżowe i administrację.

Źródło: PSPO


30 listopada 2017

Spotkanie z branżą paszową


Podczas dorocznego spotkania branżowegoorganizowanego przez Izbę Zbożowo-Paszowągościem honorowym była minister Ewa Lech.Obecni na spotkaniu mieli także możliwośd zapoznadsię z sytuacją bieżącą w zakresie afrykaoskiegopomoru świo oraz grypy ptaków, jak równieżplanami bioasekuracji dotyczącymi ASF i grypyptaków w Polsce. Temat ten został przedstawionyprzez p. Emilię Łoś – Deryło z Biura Zdrowia iOchrony Zwierząt Głównego InspektoratuWeterynarii. Plany ustawodawcze w zakresieprzepisów dot. produkcji i sprzedaży pasz w Polsce zuwzględnieniem obowiązującej ustawy o paszachoraz innych projektów aktów prawnych w tymzakresie przedstawił Krystian Popławski – dyrektorDepartamentu Bezpieczeostwa Żywności oraz PaniMagdalena Zasępa – Zastępca Dyrektora ds.Laboratoriów, Pasz i Współpracy Międzynarodowej.Przedstawiciel krajowego sektora paszowego AdamZaleski – dyrektor generalny De Heus. Sp. z o.o.przedstawił fakty i mity dotyczące krajowych źródełbiałka paszowego. Informacje nt. ustawy oprzeciwdziałaniu wykorzystywania przewagikontraktowej, która weszła w życie w połowie lipcabr. przedstawione zostały przez Jacka Marczaka,Zastępcę Dyrektora Urzędu Ochrony Konkurencji iKonsumentów Delegatury w Bydgoszczy.

Następnie prezentacje dotyczące rynku zbóż, rzepakui śrut oleistych z perspektywy firm handlowychzostały przedstawione przez przedstawicieli firmzrzeszonych w Izbie: Philippa Schillinga – Cargill(zboża), Michała Jaskowskiego - Louis DreyfusCompany Poland Sp. z o.o. (śruta sojowa) oraz JakubaAgasia z ZT Kruszwica S.A. (rzepak i śrutarzepakowa). Ostatnia prezentacja poświęcona byłatematyce ograniczania ryzyk kursowych i cenowychna rynkach rolnych i przedstawiona przez ŁukaszaLasotę z Departamentu Sprzedaży RynkówFinansowych mBanku.

Źródło: PSPO za MRIRW

Rzepak: podsumowanie sezonu 2016/2017


30 listopada 2017


Foto: Instytut Żywności i Żywienia

Miniony sezon wegetacyjny nie okazał się takkorzystny dla producentów rzepaku ozimego, jakmożna było przypuszczad. Pomimo spodziewanychplonów rzędu 4 t/ha i wyższych wielu rolnikówuzyskało plony na poziomie 3 t/ha lub niższe.Powodów tej sytuacji należy doszukiwad się przedewszystkim w przebiegu warunków pogodowych.Koniec lata 2016 r. był ciepły i suchy. Nie były toidealne warunki do kiełkowania i wschodów nasionrzepaku ozimego, ale umożliwiły sprawne iterminowe przeprowadzenie siewu. W wielurejonach Polski odnotowano znaczące uszkodzeniakorzeni przez larwy śmietki kapuścianej, któreosłabiły młode rośliny i spowodowały ich wypady.Wraz z nadejściem października pogoda uległazmianie – rozpoczął się trwający kilka tygodni okresobfitych opadów deszczu i niskich temperatur. Dobrezaopatrzenie w wodę i korzystniejsze temperaturyw drugiej części jesieni umożliwiły wykształcenieprawidłowo rozbudowanych rozet, co dobrzeprzygotowało rośliny do okresu spoczynkuzimowego. W większości przypadków roślinyrzepaku ozimego dobrze przetrwały zimę izaobserwowano tylko nieznaczne obniżenie obsady.Wyjątkiem były plantacje uszkodzone przez śmietkę,gdzie odnotowano większe straty po zimie. Wieleplantacji było wówczas nadmiernie uwilgotnionych iczęsto nie było możliwe terminowe rozpoczęciewiosennego nawożenia azotowego, szczególnie nacięższych glebach. Wczesne dostarczenie składnikówpokarmowych roślinom w tym czasie umożliwia imszybką regenerację i wczesne wznowienie wzrostu.Niska lub opóźniona dostępnośd tych składników,szczególnie w przypadku odmian o szybkim tempiewzrostu wiosną, przyczyniają się zatem doograniczenia potencjału plonowania roślin. Chłodny ideszczowy kwiecieo oraz lokalne przymrozki naprzełomie kwietnia i maja spowolniły tempoasymilacji składników pokarmowych przez roślinyoraz wpłynęło na obniżenie aktywności owadówzapylających na początku okresu

kwitnienia. Jak powszechnie wiadomo jest to okresszczególnie wrażliwy dla rzepaku, ponieważ maistotny wpływ na ilośd zawiązywanych łuszczyn, awięc i na plon. Ponadto zaobserwowano objawyżerowania takich szkodników łuszczynowych, jakchowacz podobnik oraz pryszczarek kapustnik.Zmusiło to rolników do kilkukrotnego stosowaniaoprysków insektycydami, jednakże ze względu naniekorzystne warunki atmosferyczne często byłyone spóźnione i przez to nieskuteczne. Utrzymującasię deszczowa pogoda po kwitnieniu rzepakówsprzyjała porażeniu roślin przez zgniliznętwardzikową. Nasiona pochodzące z plantacjiporażonych tą chorobą są zwykle mniejsze niżzazwyczaj, a mniejsza masa tysiąca nasion oznaczaniższy plon. Koniec okresu dojrzewania rzepakówozimych i początek ich zbiorów przypadł na okres ointensywnych opadach deszczu, silnych wiatrach ilicznych burzach gradowych. Zespół tychniekorzystnych zjawisk przyczynił się donierównomiernego dojrzewania łuszczyn orazspowodował pękanie łuszczyn i osypywanie sięnasion. Wielu rolników przeprowadziło spóźnionądesykację, co przeciągnęło moment zbioru. Po razkolejny w tych trudnych warunkach dobrze spisałysię odmiany posiadające podwyższoną odpornośdna pękanie łuszczyn i osypywanie się nasion. Cechata zapewnia większą elastycznośd w zakresieterminu zbioru i minimalizuje straty plonów orazprzyczynia się do ograniczenia presji samosiewów.Obniżone plonowanie rzepaku ozimego w tym rokuzdziwiło wielu rolników. Wiosną większośd plantacjiwizualnie prezentowała się dobrze, co pozwalałomied wysokie oczekiwania odnośnie plonów.Ostateczny sukces w uprawie tego gatunku zależyjednak od wielu różnych czynników i często drobnezdarzenia mogą mied istotny wpływ na efektkoocowy.

Źródło: PSPO za Agropolska.pl


30 listopada 2017

Fat and Oil Industry 2017 – konferencja w Kijowie


26 października br. w Kijowie miała miejsceMiędzynarodowa Konferencja APK „FAT – AND – OILINDUSTRY – 2017”. Z ramienia PSPO wykład pt.„Produkcja i promocja oleju rzepakowego w krajachUE, a w szczególności w Polsce” wygłosiła EwaMyśliwiec. PSPO było partnerem konferencji, dziękiczemu członkowie stowarzyszenia mogli skorzystad zpreferencyjnych stawek za uczestnictwo.Konferencja zgromadziła blisko 300 uczestnikówgłównie z terenu Ukrainy, Białorusi, Litwy, Polski,Indii, Chin i ZEA. Szczególną uwagę zwracała licznadelegacja z Chin i Indii, z którymi Ukraina ma istotnąwymianę handlową, w szczególności dotyczącą olejusłonecznikowego. Produkcja słonecznika i olejusłonecznikowego odnotowuje dynamiczny rozwójna Ukrainie. Dyrektor Stowarzyszenia UkroliyapromStepan Kapshuk szacuje 8 – krotny wzrost mocyprzerobowych, 13,3 – krotny wzrost produkcji olejusłonecznikowego, a także 28,4 krotny wzrost jegoeksportu. Olej słonecznikowy jest zdecydowanie

najważniejszą rośliną oleistą na Ukrainie, chociażnależy podkreślid, że i soja odnotowała 20-krotnywzrost produkcji. Aktualnie uprawia się soję naUkrainie na obszarze 2 mln ha, zaś słonecznik naobszarze 6 mln ha, natomiast prognoza dot. rzepakuna sezon 2017/18 to 0,78 mln ha. Ukraina jestistotnym eksporterem oleju słonecznikowego,którego w sezonie 2016/17 wyeksportowała wilości 5,844 mln ton do 124 krajów. Co szczególnieinteresujące największym odbiorcą olejusłonecznikowego z Ukrainy są Indie (34%), anastępnie Chiny (10%) i Hiszpania (9%). Jeśli chodzio rzepak to głównym odbiorcą są kraje UE (83%).Według szacunków Ukroliyaprom na globalnymrynku największych eksporterów olejów Ukrainaznajduje się na 4 miejscu po Indonezji, Malezji iArgentynie.Ukraina jest również dużym eksporterem śrutysłonecznikowej, której w sezonie 2016/17 szacujesię, że wyeksportowała 4,729 mln ton.

Ewa Myśliwiec


30 listopada

2017

! Mniej rzepaku w tym sezonie


Rzepak ozimy pod przyszłoroczne zbiory zasiano napowierzchni 800-850 tys. ha, tj. o 2-8 proc. mniejszejw porównaniu z jego powierzchnią uprawy wbieżącym roku – wynika z szacunków InstytutuEkonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Jakwynika ze wstępnej oceny całkowity areał uprawyrzepaku (ozimego i jarego łącznie) w 2018 r.wyniesie 860-900 tys. ha i będzie o 1-6 proc.mniejszy niż w 2017 r. - Przy założeniu, że plonyrzepaku będą zbliżone do średnich plonówuzyskanych w ostatnim pięcioleciu, przyszłorocznezbiory rzepaku wyniosą 2,6-2,7 mln ton i będą o 1-6proc. mniejsze w porównaniu z tegorocznymizbiorami – wynika z najnowszego Raportu rolnego

Instytutu.W III kwartale 2017 r., w którym według danychGłównego Urzędu Statystycznego skupiono 1,1 mlnton rzepaku (ok. 39 proc. zbiorów), przeciętna cenaskupu rzepaku na rynku krajowym wyniosła 1535 zł/ti była o 2,6 proc. niższa niż w analogicznym okresiepoprzedniego roku.

Ceny nasion rzepaku w ostatnim czasie w skupach idąw górę. Obecnie można za tonę tego surowca nettootrzymad 1600 zł. Co wpłynęło na zmniejszenieareału produkcji rzepaku? Zdecydowała przedewszystkim pogoda.- W sierpniu, tj. w okresiepodejmowania decyzji produkcyjnych o zasiewachrzepaku pod zbiory następnego roku, relacja cenrzepak/pszenica kształtowała się na poziomie2,43/1, wobec 2,65/1, a więc mimo spadku, nadalbyła korzystna dla producentów rzepaku, co jednaknie przełożyło się na wzrost jego zasiewów podprzyszłoroczne zbiory - głównie z powoduniekorzystnych warunków pogodowych w okresiesiewów, szczególnie w północno-zachodniej ipółnocnej Polsce – informują dr Ewa Rosiak i drMagdalena Bodył z IERiGŻ. Według wstępnej ocenyOil World, w portach europejskich w sezonie2017/18 (lipiec-czerwiec) za europejski rzepak trzebabędzie zapłacid średnio 421 USD/t (cif Hamburg), tj. o1,6 proc. mniej.

Źródło: PSPO za Farmer.pl

! Stan upraw rzepaku

Najsłabiej prezentują się plantacje w Polscepółnocnej i nie rokują dobrze. W pozostałej częścikraju stan roślin jest lepszy. Plantacje rzepaku wPolsce północnej nie rokują dobrze. Częśd jestprzerzedzona, rośliny są nierównomiernierozwinięte. Sytuacja nie wygląda też najlepiej wrejonach, gdzie uprawy zostały podtopione.- W części kraju, zwłaszcza na północy, gdzie rzepakisiano w terminach opóźnionych plantacje prezentująsię najsłabiej. Tu prawdopodobnie rolnicy stanąprzed decyzją o przesiewach plantacji rzepaczanych.Wprawdzie rzepak buduje jeszcze rozetę, ale wzrostjest powolny z uwagi na coraz krótszy dzieo i rośliny zopóźnionych siewów nie nadgonią zaległości –powiedział w rozmowie z redakcją Farmer.pl

Juliusz Młodecki, prezes Krajowego ZwiązkuProducentów Rzepaku i Roślin Białkowych.W pozostałej części kraju rośliny prezentują sięnieco lepiej. Stan roślin poprawiła słonecznapogoda, którą notowaliśmy w połowie października.Niestety stale mokra gleba sprawiła, że rzepaki niezbudowały głębokiego sytemu korzeniowego.Sytuacja ta będzie wpływad na przezimowanie roślin iszybkośd ruszenia rzepaku na wiosnę. Wówczas możeuwidocznid się niedobór potasu spowodowanywymyciem na skutek opadów i słabsze pobieranieazotu, zwłaszcza przy płytkim systemie korzeniowym.



30 listopada2017

Przedłużenie licencji na glifosat na 5 lat


Paostwa członkowskie UE zagłosowały zaodnowieniem licencji na stosowanie wywołującegokontrowersje aktywnego składnika środkówchwastobójczych, glifosatu - podała KomisjaEuropejska."Dzisiejsze głosowanie pokazuje, że jak wszyscy chcą,to jesteśmy w stanie zaakceptowadwspółodpowiedzialnośd za podejmowanie decyzji" -oświadczył unijny komisarz ds. zdrowia ibezpieczeostwa żywności Vytenis Andriukaitis.Sprawa ciągnęła się od dłuższego czasu, bo paostwaczłonkowskie były mocno podzielone. Wponiedziałek znalazła się jednak wystarczającąwiększośd, żeby umożliwid podjęcie decyzji. 18paostw głosowało za przyjęciem propozycji KE wsprawie przedłużenia licencji na pięd lat, dziewiędbyło przeciw i jeden kraj wstrzymał się od głosu."Kwalifikowana większośd paostw członkowskichpoparła propozycję" - podała Komisja Europejska.10-letnia licencja na stosowanie glifosatu wygasa zkoocem roku. Z nieoficjalnych informacji wynika, żena poniedziałkowym posiedzeniu za przedłużeniemautoryzacji opowiedziały się m.in. Niemcy, Dania,Hiszpania, Polska, Czechy, a przeciw były m.in.Francja, Włochy, Cypr, Austria.UE była z jednej strony pod presją organizacjiekologicznych, żeby nie przedłużad licencji, a zdrugiej strony organizacji rolniczych, którychczłonkowie chcą dalej wykorzystywad środki zzawartością gifosatu. W przyjętej 24 październikarezolucji Parlament Europejski opowiedział się zakompletnym zakazem stosowania tej substancji naterenie UE od 15 grudnia 2022 roku. Zgodnie zniewiążącą prawnie rekomendacją europosłów zakazstosowania glifosatu w gospodarstwach domowychmiałby zacząd obowiązywad natychmiast. Glifosat tosubstancja wykorzystywana zwłaszcza w środkachchwastobójczych. Dostępny jest na rynku od ponad40 lat. Produkuje go koncern Monsanto iwykorzystuje w swoim flagowym produkcie -herbicydzie Roundup.

W Polsce są dziesiątki produktów zawierającychglifosat. Organizacje obrooców środowiska nawołujądo zakazania glifosatu, od kiedy MiędzynarodowaAgencja Badao nad Rakiem (IARC), wchodząca wskład Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), ogłosiław marcu 2015 r., że związek ten jest"prawdopodobnie rakotwórczy u ludzi".

UE zleciła w tej sprawie dalsze badania. W marcu2016 r. Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA)poinformowała, że nie ma dowodów na związkiglifosatu z rakiem. Wcześniej podobną opinię wydałteż Europejski Urząd Bezpieczeostwa Żywności(EFSA). Niektóre z krajów UE, np. Francja, Włochy,Holandia, wprowadziły u siebie ograniczeniastosowania glifosatu, zwłaszcza w miejscachużyteczności publicznej, takich jak parki czy terenyrekreacyjne. W Belgii od 1 czerwca już obowiązujezakaz sprzedaży tego środka osobom fizycznym ifirmom niemającym odpowiedniej licencji.

Źródło: PSPO za PAP

Fot: A. Brachaczek


30 listopada 2017

Sucha zgnilizna zaatakowała rzepak na dużą skalę


- Obecnie w wielu regionach kraju obserwowanejest największe, jakie kiedykolwiek odnotowano,porażenie upraw rzepaku przez suchą zgniliznękapustnych. Czynnikiem nasilającym zjawisko był wtym sezonie rekordowo długi okres infekcji, którywynosił w skrajnych przypadkach nawet 60 dni –informuje Andrzej Brachaczek z firmy Innvigo.W jego opinii, w Polsce problem chorób grzybowychw rzepaku ozimym bywa marginalizowany, bo rolnicyczęsto koncentrują się bardziej na zabiegachskracających, a nie poświęcają uwagi infekcjompochodzenia grzybowego.- Skupienie się na regulacji pokroju i idący z nim wparze brak kontroli sprawców suchej zgniliznykapustnych może spowodowad nieodwracalneszkody, które ujawnią się dopiero po 7-8 miesiącachod siewu, czyli tuż przed zbiorem rzepaku. Wpoprzednim sezonie doświadczyli tego m.in.plantatorzy z Dolnego Śląska, Pomorza, Żuław czyKociewia, gdzie masowo występowała sucha zgniliznakapustnych – dodaje Brachaczek.Właściwie już od przełomu lata i jesieni panowaławysoka wilgotnośd, która w połączeniu zumiarkowanymi temperaturami także sprzyjałazakażeniom. Ryzyko rozprzestrzeniania się chorobywzrastało, tym bardziej że zastosowany materiałsiewny miał słabszą jakośd, a w środowisku obecnebyły aktywne organizmy grzybów z poprzedniegosezonu, będące źródłem porażenia suchą zgniliznąkapustnych.- Z przeprowadzonych ekspertyz wynika, że imbardziej rozwinięta jest plantacja rzepaku, tymwiększa skala uszkodzeo roślin. Najbardziejniebezpieczne dla upraw były powszechne infekcje,które wystąpiły we wczesnych fazach rozwojowych iporaziły liścienie oraz pierwszą parę liści. Niestetyinkubacje suchej zgnilizny kapustnych są obecnezarówno na najmłodszych, jak i najstarszych liściach.Należy wziąd pod uwagę fakt, że chorobotwórczegrzyby rozwijają się nawet wtedy, kiedy temperaturaotoczenia wynosi zaledwie 5 st. C – dlatego przerost

strzępek grzyba w kierunku szyjek korzeniowychbędzie następował aż do czasu całkowitegozatrzymania okresu wegetacji – podkreślił.Co ciekawe sucha zgnilizna kapustnych stanowiproblem nie tylko w Polsce – występuje także wKanadzie, Stanach Zjednoczonych, a nawet wChinach. Jest to najczęstsza choroba, która porażarzepak już jesienią. Jej sprawcą są dwa gatunkigrzybów: Leptosphaeria maculans i Leptosphaeriabiglobosa.Pierwszy z nich jest dośd dobrze poznany, a narynku dostępne są odmiany rzepaku wykazująceodpornośd na ten patogen. Nie ma jednak odmianodpornych na drugi gatunek grzyba.- Trzeba pamiętad, że kontrola suchej zgniliznykapustnych jest trudna, a czasami niestety tylkopozorna. Dzieje się tak, ponieważ młode roślinyrzepaku mogą wyglądad okazale, zdrowo i mieddobry pokrój – ale dopiero dokładne oględziny, liśdpo liściu, prowadzą do wniosku, że widoczne są jużsymptomy porażenia. Dochodzi nie tylko doinfekcji, ale także do inkubacji choroby, a nawetprzerostu strzępki grzyba do szyjki korzeniowej –radzi. W praktyce rolnik powinien więc prowadzidbardzo uważną obserwację plantacji rzepaku, żebynie przeoczyd zjawisk powstałych w wyniku infekcji.W razie wątpliwości warto jak najszybciej poprosid ospecjalistyczną konsultację przedstawiciela lubdoradcy, który zdiagnozuje problem i zaleciodpowiednie rozwiązania.– Symptomy infekcji Leptosphaeria maculans iLeptosphaeria biglobosa mogą byd niewidoczne –mówi Andrzej Brachaczek, dyrektor ds. badao irozwoju w firmie Innvigo. – Są to oczka, które mająniewielką średnicę, z charakterystycznymipiknidiami. Szkodliwośd zmian polega na tym, że ztych nekroz wędruje strzępka infekcyjna do ogonkaliściowego. Jego przerost następuje w zależności odtemperatury, gatunku grzyba, pokroju rośliny, atempo przyrostu wynosi od kilku do kilkunastumilimetrów na dzieo.

Oczywiście większą szkodliwośd grzyb będziepowodował wtedy, kiedy rośliny są małe. Sprzyjatemu wysoka wilgotnośd, a dodatkowo wyższatemperatura – wyjaśnia ekspert.Proces infekcji może występowad od bardzowczesnych faz rozwojowych, czyli nawet od liścieni,jednego liścia czy pierwszej pary liści. Świadczy o tympołożenie nekroz – kiedy pierwsza para liściwłaściwych jest żółta, przerost grzyba nastąpiłprawdopodobnie do szyjki korzeniowej. Zmianymogą byd widoczne również na wyższych partiachliści, a na najmłodszych inkubacje choroby pojawiająsię w kolejnych dniach.-Skutki zaniedbanej infekcji suchą zgniliznąkapustnych często stają się widoczne dopiero, gdyzbliża się okres zbioru rzepaku ozimego. Wtedyrolnicy mogą zaobserwowad charakterystycznesymptomy, takie jak skorkowacenie szyjek i zmianyna łodygach, powodujące wyleganie upraw.Porażenie szyjki korzeniowej skutkuje zakłóceniemtransportu wody i soli mineralnych w kluczowymokresie nalewania nasion, dlatego rośliny schną.Zdarza się, że objawy te są mylnie diagnozowane jakozgnilizna twardzikowa, której sprawcą jest grzybSclerotinia sclerotiorum. Jednak ta druga chorobakoncentruje się w partiach łodygowych, a jejtypowymi objawami są wybielone tkanki zesklerocjami wbudowanymi w łodydze, a nawet włuszczynach. W późniejszym okresie tkanki ulegajątzw. nitkowaniu – dodaje.

Andrzej Brachaczek tak przedstawia różnicę wtraktowaniu obydwu schorzeo: – Zgniliznętwardzikową kontrolujemy w koocu kwietnia, wmaju – od żółtego pąka, poprzez fazę pełnikwitnienia. Natomiast kontrolę sprawców suchejzgnilizny kapustnych musimy prowadzid praktycznieod jesieni: zacząd obserwacje od fazy liścieni,pierwszej pary liści i podążad z diagnostyką dokooca okresu wegetacji. Na wiosnę trzeba ocenid,w jaki sposób plantacja przezimowała, ale teżzobaczyd, czy porażenie mogło przenieśd się naresztę rośliny i czy istnieje ryzyko nowych infekcji.Sucha zgnilizna kapustnych atakuje równieżwiosną. Szczególnie gatunek grzyba Leptosphaeriabiglobosa, ze względu na nieco wyższe wymaganiatermiczne, wykazuje większą inicjatywę, ajednocześnie przynosi znacznie bardziej agresywneefekty. W przypadku suchej zgnilizny kapustnych,porażającej rzepak ozimy, kolejny raz sprawdza sięprawidłowośd, że uważna diagnostyka i skutecznaochrona już przy pierwszych objawach chorobyprzynosi lepsze efekty oraz pozwala uniknądznacznych strat. Warto o tym pamiętad późnąjesienią i zwracad uwagę na najmniejszeniepokojące symptomy, nawet jeśli na pierwszy rzutoka rośliny rozwijają się prawidłowo, a plantacjarzepaku wygląda okazale – dodaje.



30 listopada 2017

! Wzrost światowego wskaźnika cen żywności FAO


Foto: Farmer.pl

Foto: Farmer.pl

Senacka Komisja Rolnictwa nie wprowadziłapoprawek do ustawy o biokomponentach ibiopaliwach ciekłych. Jej głównym zadaniem jestdostosowanie prawa do przepisów unijnychdotyczących jakości paliw i promocji odnawialnychźródeł energii. Jak wyjaśnił na wtorkowymposiedzeniu komisji wiceminister energii AndrzejPiotrowski, nowe przepisy muszą wejśd w życie do 1stycznia 2018 r., dlatego prosił o nie wnoszeniepoprawek. Poprawki do ustawy przedstawiło BiuroLegislacyjne Senatu, miały one w znacznej mierzecharakter techniczny. Ministerstwo Energii odnoszącsię do tych propozycji przyznało, że częśd z nich jestzasadna, ale prosi o ich nie wprowadzanie. Poanalizie wspomnianych propozycji resort stwierdził,że nie uwzględnienie ich nie spowodujeniewłaściwego rozumienia przepisów - podkreśliłwiceminister. Celem ustawy o biokomponentachbyło utrzymanie dotychczasowych ilości surowcówdostarczanych przez rolnictwo - wyjaśnił Piotrowski.Chodzi też o większe uszczelnienie rynku, co będziemiało pozytywny wpływ na dochody budżetowe -dodał. Przyjęta przez Sejm nowelizacja podnosi zpoziomu rozporządzenia RM na poziom ustawyustalanie NCW, czyli minimalnego udziałubiokomponentów i innych paliw odnawialnychzużytych we wszystkich rodzajach transportu. W2017 r. NCW wynosi 7,10 proc., w 2018 - 7,50 proc.,w 2019 r. - 8,00 proc., a w 2020 - 8,50 proc."Kluczowe rozwiązanie, które jest w ustawie towspółczynnik redukcji, który umożliwia podmiotomrealizujący NCW skorzystanie z obniżonego celu,jeżeli przynajmniej 70 proc. biokomponentów jestuzyskane i wytworzone na terenie kraju" - podkreśliłJarosław Wiśniewski z Ministerstwa Rolnictwa. "Wpełni akceptujemy te rozwiązania, które są w ustawiei uważamy za bezpieczne dla zapewnienia stabilizacjiprodukcji rolnej" - dodał. Nowelizacja dostosowujepolskie przepisy do wymagao unijnej dyrektywy2015/1513. Sejm wprowadził do rządowego projektuustawy szereg poprawek, m.in. dotyczących

sprawozdawczości. Do najważniejszych zobowiązaowynikających z dyrektywy 2015/1513 należąograniczenie możliwości stosowania dowytwarzania biokomponentów roślin zbożowych iinnych roślin wysokoskrobiowych, roślincukrowych i oleistych oraz roślin uprawianychprzede wszystkim do celów energetycznych,zwiększenie wykorzystania tzw. biopaliwzaawansowanych, podniesienie do 60 proc.wymaganego poziomu ograniczenia emisji gazówcieplarnianych dla nowych instalacjiwytwarzających biokomponenty. Ponadto od 1stycznia 2018 r. zostanie wprowadzony wymóg 50-proc. redukcji emisji dla działających instalacjiwytwórczych. Według autorów ustawy, noweregulacje ograniczają koszty realizacji NCWponoszone przez producentów i importerów paliw,wprowadzają rozwiązania umożliwiające realizacjęNCW przede wszystkim w oparciu o potencjał itechnologie dostępne na polskim rynku i poprawiająprzejrzystośd tego rynku, co stanowi jeden zistotnych elementów walki z tzw. "szarą strefą".Ustawa wprowadza też opłatę zastępczą. Podmioty,które w latach 2018-2019 zrealizują NCW w 85proc. z reszty obowiązku będą mogły się wywiązadza pomocą tej opłaty. Przepisy określają też limitydla biokomponentów wytworzonych z surowcówuprawniających do podwójnego naliczania wkładudo NCW do roku 2019. Surowcami upoważniającymido podwójnego naliczania są m.in. zużyty olejkuchenny i tłuszcze zwierzęce - w przypadkuprodukcji estrów, oraz odpady z przemysłupiekarniczego lub cukierniczego - wykorzystywaneprzy produkcji spirytusu.

Źródło: PSPO za PAP


30 listopada 2017

! Ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych


Foto: Softpedia News


30 listopada 2017

Notowania


Średnie ceny produktów rzepakowych w Polsce 13.XI– 19.XI.2017Wg MRiRW

Produkt Cena netto [PLN/t] Zmiana roczna [%]

Nasiona rzepaku 1614 -8,5

Olej rafinowany 3401 -2,5

Śruta 752 -8,4

Makuch 818 -5,8

Ceny nasion rzepaku w Polsce [PLN/t]

Ceny oleju rzepakowego w Polsce [PLN/t]


30 listopada 2017

Notowania

13

Notowania MATIF na rzepak (FOB)

z dn. 29.XI.2017

Wg Euronext

DostawaCena

[Euro/t]

Kurs EUR

[PLN]

(NBP)

Cena

[PLN/t]

Luty ’18372,25

4, 1991

1563,11

Maj’ 18374,50 1572,56

Sierpień’18361,0 1515,88

Listopad’18 364,00 1528,47

SKUP nasion rzepaku

Wg MRIRW (tys. ton)

Okres Ilość

Sezon 2014/2015 2260

Sezon 2015/2016 2001

Lipiec 2017-Październik 2017 847

Październik 2017 110

Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju

REDAKCJA: Joanna WróblewskaZdjęcia: www.freepic.com; www.pexels.com ,zdjęcia ze zbiorów MRiRW, własne

POLSKIE STOWARZYSZENIE PODUCENTÓW OLEJU ul. Grzybowska 2 lok. 49

00-131 Warszawa

Źródło: ZMP.de

NOTOWANIA MATIF na RZEPAK

http://www.freepic.com/

http://www.pexels.com/

oil express 30 listopada nr 73 (ii)/2017 - pspo...oil express nr 73 (ii)/2017 30 listopada 2017 w...

Documents