1

Н.Л. БондаренкоО.В. КондаковаТ.В. Абарович

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОУчебно-методический комплекс

МинскИзд-во МИУ

2012

2

УДК 347:34(37)ББК 67.404 Б 81

Р е ц е н з е н т ы :Т.В. Телятицкая, зав. кафедрой экономического права МИУ, канд. юрид.наук, доцент;И.П. Манкевич, доц. кафедры гражданско-правовых дисциплин БГЭУ,канд. юрид. наук, доцент

Одобрено кафедрой гражданского и трудового праваМинского института управления

(протокол № 4 от 11.11.2011 года)

Бондаренко, Н.ЛРимское частное право: учеб.-метод. комплекс / Н.Л. Бон-

даренко, О.В. Кондакова, Т.В. Абарович. – Минск: Изд-во МИУ,2012. – 128 с.

ISBN 978-985-490-797-0.

Учебно-методический комплекс содержит программу дисциплины«Римское частное право», планы проведения занятий, опорный конспектлекций по всем темам дисциплины, предусмотренным действующейучебной программой, задачи, тесты, список рекомендуемой литературыпо дисциплине, перечень вопросов к зачету и др.

Издание предназначено для обучения студентов дневной и заочнойформ обучения по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение» и 1-24 01 03«Экономическое право».

УДК 347:34(37)ББК 67.404

Б 81

ISBN 978-985-490-797-0 © Бондаренко Н.Л., Кондакова О.В.,Абарович Т.В., 2012© Оформление. МИУ, 2012

3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ............................................................................................. 41. Цели и задачи учебной дисциплины «Римское частное право»,ее место в подготовке юристов, структура дисциплины ............... 52. Содержание дисциплины ............................................................... 6

2.1. Распределение часов по темам и видам занятий ................ 62.2. Наименование тем лекций и их содержание ........................ 82.3. Опорный конспект лекций .................................................... 17

Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римское частноеправо». Источники римского частного права ....................... 17Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав .......... 24Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве .. 30Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья ..... 34Тема 5. Вещные права ............................................................ 39Тема 6. Права на чужие вещи ................................................ 51Тема 7. Учение об обязательствах ....................................... 55Тема 8. Учение о договорах ................................................... 64Тема 9. Отдельные виды договоров ...................................... 68Тема 10. Обязательства как бы из договоров,из частных деликтов и как бы из деликтов .......................... 76Тема 11. Наследственное право ............................................. 81

2.4. Тематика и содержание практических занятий по курсуримского частного права ............................................................. 86

3. Методические рекомендации к управляемой самостоятельнойработе студентов ........................................................................... 1024. Вопросы для самоконтроля и подготовки к зачетупо дисциплине ................................................................................. 105Литература по курсу римского частного права .......................... 107Приложение 1. Примеры решения задач ..................................... 111Приложение 2. Из законов XII таблиц ......................................... 116

4

ВВЕДЕНИЕ

Римское частное право является «материнским» по отноше-нию к современным системам частного права Европы. Многие но-вейшие юридические конструкции основываются на элементарныхпонятиях и категориях, разработанных в римском праве.

Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теориии практике (например, реституция, виндикация, правопреемство),могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в кур-се римского частного права, которое продолжает оставаться осно-вой для изучения гражданского и торгового законодательства и базойдля подготовки квалифицированных юристов.

Освоение студентами основных понятий и институтов римско-го частного права формирует определенные знания, которые явля-ются составной частью юридического образования, и служат пред-посылкой успешного изучения других юридических дисциплин.

Знание исторически сложившихся принципов, общих положе-ний, норм и источников римского гражданского права способствуетформированию у студентов профессионального отношения к юри-дическим категориям, конструкциям, формулам, выработке способ-ности анализировать поведение людей и применять свои теорети-ческие познания на практике.

Настоящее издание подготовлено в соответствии с учебнойпрограммой курса «Римское частное право», разработанной кафед-рой гражданского и трудового права Минского института управле-ния для студентов, обучающихся по специальностям «Правоведе-ние» и «Экономическое право».

Учебно-методический комплекс содержит опорный конспектлекций, подробное описание тем и видов занятий по дисциплине,список литературы, вопросы к зачету, тесты, а также приложения,включающие примеры решения задач и извлечения из первоис-точников.

Учебное издание является незаменимой основой профессио-нальной подготовки юриста и адресовано как студентам для полу-чения и закрепления знаний по дисциплине «Римское частное пра-во», так и преподавателям, ведущим учебные занятия по даннойдисциплине.

5

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»,

ЕЕ МЕСТО В ПОДГОТОВКЕ ЮРИСТОВ, СТРУКТУРАДИСЦИПЛИНЫ

Цель преподавания дисциплиныУсвоение основных институтов римского частного права, явля-

ющихся базой для других правовых дисциплин, а также изучениелатинской юридической терминологии для формирования профес-сионального отношения к юридическим категориям, конструкциям,формулам.

Задачи изучения дисциплиныВ результате изучения дисциплины студенты должнызнать:– источники римского частного права;– правовое положение лиц по римскому праву;– права, относящиеся к вещам (право собственности, права на

чужие вещи, право наследования);– правовые действия (обязательства);– защиту прав (учение об иске);уметь:– анализировать источники права и использовать полученные

знания для изучения других правовых дисциплин;– оценивать юридически значимые деяния.

Место римского гражданского правав подготовке юристов

Изучение дисциплины основано на использовании знаний сле-дующих дисциплин: «Латинский язык», «Общая теория права», «Ис-тория государства и права зарубежных стран». Знания по даннойдисциплине основных понятий, категорий, институтов будут исполь-зованы при изучении курса «Гражданское право», «Гражданскийпроцесс», «Хозяйственное право», «Семейное право», а также припрохождении производственной (преддипломной) практики, в дип-ломном проектировании.

6

Структура дисциплиныдля дневной формы обучения: 54 часа учебных занятий, из

них 30 часов – лекции, 24 часа – практические (семинарские) заня-тия. Итоговая форма контроля знаний – зачет;

для заочной формы обучения: 14 часов учебных занятий, изних 10 часов – лекции, 4 часа – практические (семинарские) заня-тия. Итоговая форма контроля знаний – зачет.

2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Распределение часов по темам и видам занятий

№ п/п

Наименование раздела, темы занятия;

перечень изучаемых вопросов

Дневная форма обучения

Заочная форма обуче-

ния аудитор-

ные из них УСР

ЛК ПЗ ЛК ПЗ ЛК ПЗ 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Понятие, предмет, система курса

«Римское частное право». Источники римского частного права 1. Понятие римского частного права. Предмет римского частного права. 2. Системы римского частного права. 3. Историческое и современное значение римского частного права для юриста. 4. Источники римского частного права.

2 2 1

2 Осуществление и защита граждан-ских прав 1. Возникновение государственного суда. 2. Виды гражданского процесса. 3. Понятие и виды исков. 4. Особые средства преторской защиты нарушенного права.

2 2

3 Правовое положение лиц в римском частном праве 1. Понятие «лица», правоспособности и дееспособности. 2. Правовое положение римских граждан. 3. Правовое положение латинов, пере-гринов, вольноотпущенников. 4. Правовое положение рабов. 5. Понятие и виды юридических лиц в римском частном праве.

2 2

1

7

1 2 3 4 5 6 7 8 4 Семейно-правовые отношения. Рим-

ская семья 1. Понятие и состав римской семьи. 2. Понятие и виды брака. Правовые отношения между супругами. 3. Правовые отношения родителей и детей.

2 2 1

5 Вещные права 1. Понятие вещного права. Классифика-ция вещей. 2. Право владения. 3. Право собственности.

4 2 2 1

6 Права на чужие вещи 1. Понятие и виды прав на чужие вещи. 2. Возникновение, утрата и защита сер-витутов. 3. Эмфитевзис и суперфиций. 4. Залоговое право.

2 2 2 2

7 Учение об обязательствах 1 .Понятие и виды обязательств. 2. Стороны в обязательстве. 3. Основания возникновения обяза-тельств. 4. Прекращение обязательств. 5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

4 2 2

4

2

8 Учение о договорах 1. Общее учение о договоре. Понятие и виды контрактов. Стороны договора. 2. Условия действительности договора (обязательные и факультативные). 3. Способы и форма заключения договора. 4. Недействительность договора (сделки). 5. Прекращение договора.

2 2

9 Отдельные виды договоров 1. Вербальные контракты. 2. Литеральные контракты. 3. Реальные контракты и их виды. 4. Консенсуальные контракты и их виды.

4 4 2 2

Продолжение табл.

8

2.2. Наименование тем лекций и их содержание

Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римскоечастное право». Источники римского частного права

Понятие и предмет римского частного права. Соотношениеправа гражданского и частного. Отличие частного права (iusprivatum) от публичного (ius publicum). Периодизация истории рим-ского права. Основные институты римского гражданского права.

Системы римского частного права: цивильное (квиритское) пра-во – ius civile, преторское право – ius praetorium, право народов – iusgentium, их содержание и стадии развития. Взаимное влияние ци-вильного и преторского права на право народов. Процесс постепен-ного сближения и слияния этих ветвей права.

Историческое и современное значение римского права. Значениеримского права для современной юриспруденции. Рецепция права.

Понятие и виды источников римского частного права, их об-щая характеристика.

1 2 3 4 5 6 7 8 10 Обязательства как бы из договоров,

из частных деликтов и как бы из де-ликтов 1. Понятие и виды как бы договорных обязательств. 2. Понятие, признаки и элементы деликта. 3. Категории деликтов. 4. Характер и объем деликтной ответ-ственности. 5. Понятие как бы деликтных обяза-тельств.

4 2

11 Наследственное право 1. Основные институты римского наследственного права. 2. Наследование по завещанию. 3. Наследование по закону. 4. Легаты и фидеикомиссы.

2 2 1 1

12 Итого по дисциплине: 30 24 6 4 10 4

Окончание табл.

9

Обычное право (неписаное право) и закон (писаное право). Пер-вая кодификация обычаев – Законы XII таблиц. Техника разработкии порядок принятия законов в Римской империи. Сенатусконсуль-ты. Императорские конституции (эдикты, декреты, рескрипты, ман-даты).

Эдикты преторов и магистратов. Значение их эдиктов для вы-работки новой системы права – преторского права. Процесс взаи-модействия права цивильного и права преторского. Кодификацияэдиктов.

Формы и значение деятельности римских юристов для форми-рования и развития права. Римские юристы на службе у императо-ров. Сабиньянская и прокулянская школы юристов. Виднейшиеклассические юристы. Упадок римской юриспруденции в постклас-сический период. Закон «О цитировании юристов» 426 г.

Кодификация Юстиниана. Причины и процесс кодификации.Институции, их содержание и система. Дигесты (пандекты), их со-став и содержание. Кодекс Юстиниана – собрание императорскихконституций. Новеллы. Свод гражданского права (Corpus iuris civilis).

Тема 2. Осуществление и защита гражданских правГражданский процесс по римскому праву. Возникновение госу-

дарственного суда (процесс перехода от частной саморасправы кгосударственному суду).

Виды гражданского процесса. Общее понятие о легисакцион-ном, формулярном и экстраординарном процессах. Порядок рас-смотрения дела.

Понятие и виды исков (actio). Иски вещные и обязательствен-ные (личные); цивильные иски – иски строгого права и иски претор-ские, основанные на принципе доброй совести и справедливости;иски штрафные и реиперсекуторные – виндикационные и негатор-ные иски; иски по аналогии, иски с фикцией, кондикции.

Особые средства преторской защиты нарушенного права. По-нятие интердиктов. Стипуляции. Реституция. Ввод во владение.

Исковая давность. Начало течения исковой давности. Приос-тановление и перерыв исковой давности.

10

Тема 3. Правовое положение лиц в римском частномправе

Понятие лица и правосубъектности. Учение о лицах физичес-ких и юридических.

Понятие правоспособности (caput). Элементы полной правоспо-собности: состояние свободы (status libertatis), состояние граждан-ства (status civitatis), семейное состояние (status familiae). Содер-жание правоспособности в области публичного и частного права(ius conubii, ius commercii). Утрата и ограничение правоспособнос-ти. Умаление правоспособности (гражданской чести).

Понятие дееспособности. Виды дееспособности: полная, час-тичная и ограниченная. Недееспособные лица.

Правовое положение отдельных категорий лиц. Установлениеформально равной правоспособности свободных римских гражданв области частного права. Правовое положение рабов. Институтпекулия. Способы установления и прекращения рабства. Правовоеположение латинов, перегринов, вольноотпущенников и коллонов.

Понятие и виды юридических лиц по римскому праву. Зарож-дение юридических лиц. Статус корпораций, товариществ, муници-пий, фиска, благотворительных учреждений. Порядок возникнове-ния юридических лиц. Основания прекращения юридических лиц.

Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семьяПонятие и состав римской семьи (familia). Общие положения о

древнеримской семье: деление римских граждан по семейному по-ложению на лиц своего права и лиц чужого права. Система род-ства: агнатское и когнатское родство. Линии и степени родства.

Брак и правовые отношения супругов. Понятие и виды брака:брак с властью мужа (cum manu) и брак без мужней власти (sinemanu). Условия вступления в брак. Порядок и способы заключениябрака. Понятие помолвки (sponsalia). Предбрачный дар. Институтприданого (dos). Препятствия к заключению брака. Основания пре-кращения брака. Конкубинат как особая форма брака.

Имущественные и личные неимущественные отношения меж-ду супругами при браке cum manu и браке sine manu. Имуществен-ные предпосылки власти мужа.

Отцовская власть (patria potestas). Основания возникновенияотцовской власти. Узаконение и усыновление. Правовое положение

11

детей. Причины постепенного расширения имущественных правподвластных детей. Пекулий и его виды. Имущественная право-способность подвластных детей в праве Юстиниана. Прекращениеотцовской власти: смерть, умаление правоспособности, эмансипа-ция и иные основания.

Опека и попечительство. Способы установления и прекраще-ния опеки и попечительства. Права и обязанности лиц, находящих-ся под опекой или попечительством. Категории лиц, которые немогут быть опекунами и попечителями.

Тема 5. Вещные праваПонятие вещного права. Общие положения о вещных правах.

Виды вещных прав. Учение о вещах (res). Классификация вещей:вещи, находящиеся в обороте (res in commercio) и находящиеся внеоборота (res nec commercium); телесные и бестелесные; простые исложные; определенные по индивидуальным и родовым признакам;манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi);движимые и недвижимые; потребляемые и непотребляемые; де-лимые и неделимые, главная вещь и принадлежность. Понятие исостав имущества.

Понятие владения. Владение и право собственности. Владе-ние (possesio) и держание (detentio). Субъективный и объективныйэлементы владения. Виды владения: владение законное и незакон-ное, добросовестное и недобросовестное. Установление и прекра-щение владения. Характерные особенности владельческой защи-ты. Различие поссессорной (possesorium) защиты и петиторной(petitorium). Преторские интердикты. Защита добросовестного вла-дения с помощью Публицианова иска (actio in rem Publiciana).

Возникновение института права собственности в ДревнемРиме. Понятие и содержание права собственности. Служебнаяроль института права собственности в Риме. Развитие права час-тной собственности. Элементы права собственности: право вла-дения, пользования, распоряжения вещью. Правомочия собствен-ника (извлекать плоды и доходы от пользования вещью, право ис-требовать вещь из чужого незаконного владения) и пределы ихосуществления. Виды собственности: квиритская, бонитарная, про-винциальная, собственность перегринов. Причины возникновения

12

различных видов права собственности и их слияние в кодификацииЮстиниана. Право общей собственности.

Способы приобретения права частной собственности: перво-начальные (захват или оккупация, по давности владения, специфи-кация, соединение и смешение вещей, приобретение плодов, клад идр.); производные (манципация, передача или традиция, уступкаправа собственности, распоряжение на случай смерти, присужде-ние). Основания прекращения права собственности. Защита правасобственности. Иски: виндикационный (action in vindicatio), негатор-ный (action negatorio) и прогибиторный (actio prohibitorio). Публици-анов иск.

Тема 6. Права на чужие вещиПонятие и виды прав на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис,

суперфиций, залог). Их происхождение.Возникновение, утрата и защита сервитутов. Понятие сервиту-

тов. Хозяйственное значение и содержание сервитутов. Виды сер-витутов: личные и земельные (предиальные). Общая характерис-тика и особенности земельных сервитутов (сельских и городских).Право преимущественного пользования участком. Значение господ-ствующего и служащего участков. Классификация прав, составля-ющих личные сервитуты (узуфрукт, узус, право жить в чужом доме(habitatio), право пользоваться рабочей силой чужого раба или жи-вотного). Понятие узуфрукта. Права и обязанности узуфруктуария.Случаи прекращения узуфрукта. Вещи, являющиеся предметомузуса. Права и обязанности узуария. Хабитацио. Способы установ-ления и прекращения сервитутов. Защита сервитутных прав.

Эмфитевзис как право долгосрочного пользования чужой зем-лей и суперфиций как право возведения строения на чужом участ-ке. Сущность и причины образования этих институтов. Права иобязанности эмфитевта и суперфициария. Прекращения эмфитев-зиса и суперфиция, их защита.

Залоговое право. Понятие и формы залога. Фидуция. Понятиеручного заклада (пигнус). Ипотека (hypotheca) как наиболее значи-мый вид залога. Установление нескольких залоговых прав на однуи ту же вещь. Правовое положение залогового кредитора до и пос-ле наступления срока по обязательству. Право продажи заложен-ной вещи. Прекращение залогового права.

13

Тема 7. Учение об обязательствахПонятие обязательства (obligatio) и его роль в гражданском

обороте. Содержание обязательства (дать – dare, сделать – facere,предоставить – praestare). Виды обязательств. Общая характери-стика цивильных, преторских и натуральных обязательств. Поня-тие и отличительные особенности солидарных, долевых, альтерна-тивных и факультативных обязательств. Делимые и неделимыеобязательства.

Основания возникновения и классификация обязательств. Юри-дические факты. Сделки односторонние и двусторонние. Контрак-ты и пакты. Обязательства из договоров, как бы из договоров, де-ликтов и как бы из деликтов.

Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства.Замена лиц в обязательстве: цессия, перевод долга. Переход обя-зательства по наследству. Обязательства с множественностью лиц(несколькими кредиторами или должниками).

Прекращение обязательств. Исполнение обязательства. Усло-вия исполнения. Время исполнения. Место исполнения. Невозмож-ность исполнения обязательства. Замена исполнения. Зачет(compensatio). Обновление обязательства (новация). Просрочкаисполнения. Просрочка кредитора. Ответственность за просрочку.Последствия неисполнения обязательств. Личная и имуществен-ная ответственность должника. Условия ответственности. Формывины: умышленное причинение вреда (dolus) и неосторожность(culpa). Степень неосторожности. Понятие вреда и виды убытков:реальный ущерб и упущенная выгода. Освобождение должника отответственности.

Способы обеспечения исполнения обязательств. Понятие неус-тойки и ее виды. Поручительство. Задаток. Удержание. Гарантия.

Тема 8. Учение о договорахОбщее учение о договоре. Система договоров. Понятие и виды

контрактов. Эволюция договорного права. Служебная роль рим-ского договорного права. Предмет договора. Односторонние и си-наллагматические договоры. Договоры противозаконные и проти-воречащие добрым нравам. Отличие договоров «строгого права»от договоров, основанных на «доброй совести». Установление обяза-тельства путем передачи вещи. Словесные или устные договоры.

14

Возникновение обязательства вследствие соглашения. Письмен-ные (литтеральные) договоры.

Стороны договора.Условия действительности договора (обязательные и факуль-

тативные). Воля и волеизьявление. Формы выражения воли. Пра-вовые последствия по договору в случае заблуждения: относительнохарактера сделки, личности субъекта, в предмете и свойствах пред-мета договора. Пороки воли. Содержание договора, его законностьи определенность. Существенные, обычные и случайные элемен-ты содержательной части договора. Отлагательные и отменитель-ные условия и сроки договора. Основание или цель (сausa) догово-ра. Способы и форма заключения договора. Оферта и акцепт. Слу-чаи представительства. Недействительность договора (сделки).Прекращение договора.

Тема 9. Отдельные виды договоровВербальные контракты. Понятие стипуляции, ее содержание и

порядок совершения. Виды стипуляции (простая без условия, на сроки под условием). Понятие «адстипуляцио» и «адпромиссио». Доку-менты, подтверждающие стипуляцию. Развитие в форме стипуля-ции отношений поручительства. Другие виды вербальных догово-ров: введение дополнительного кредитора, соглашение о приданом,торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патро-ну и другие.

Литтеральные (письменные) контракты, их формы (долговыекниги, синграфы и хирографы).

Реальные контракты. Договор займа (mutuum). Характерныепризнаки mutuum. Стороны договора. Предмет договора займа. Рискслучайной гибели вещи. Средства защиты должника (эксцепция икондикция). Права и обязанности сторон по договору. Значение се-натусконсульта Македониума по договору займа.

Договор ссуды. Отличительные особенности договора ссуды(commodatum). Права и обязаности ссудодателя и ссудополучате-ля. Ответственность по данному договору. Понятие прекария.

Договор хранения или поклажи (depositum). Характерные при-знаки договора. Понятие обычной и необычной поклажи. Обяза-тельства сторон. Ответственность за уничтожение или поврежде-ние вещи.

15

Договор заклада, т.е. залог, сопровождаемый передачей вещей.Основные формы залога. Права и обязанности сторон.

Консенсуальные контракты. Договор купли-продажи (emptio-venditio). Характерные и существенные признаки и условия догово-ра купли-продажи. Предмет и цена по договору. Понятие эвикциивещи. Ответственность сторон за эвикцию. Права и обязанностисторон. Риск случайной гибели вещи.

Договор найма (locatio-conductio). Общие положения и видыдоговора найма. Понятие договора найма вещей. Обязанности най-модателя и нанимателя. Прекращение договора. Содержание до-говора найма услуг. Предмет договора. Условия и срок заключениядоговора. Оплата труда за оказанные услуги. Понятие договораподряда и его отличие от других разновидностей договора найма.Обязанности заказчика и подрядчика.

Договор поручения (mandatum). Черты договора и его суще-ственные условия. Обязанности мандатария (поверенного) и ман-данта (доверителя). Прекращение договора.

Договор товарищества (societas). Характерные особенностидоговора. Права и обязанности членов товарищества в отношениидруг друга (внутренние отношения). Правовые отношения междутоварищами и третьими лицами (внешние отношения). Риск слу-чайной гибели вкладов. Прекращение договора товарищества.

Безыменные контракты. Общие положения. Типы безыменныхконтрактов. Договор мены (permutatio). Общие и отличительныечерты договора мены от договора купли-продажи. Оценочный до-говор (contractus aestimatorius). Несение риска случайной гибеливещи в оценочном договоре.

Пакты и их виды. Отличие пактов от контрактов. Пакты, при-соединенные к договорам. Пакты, получившие защиту от претора.Пакты, получившие исковую защиту от императора.

Тема 10. Обязательства как бы из договоров, из част-ных деликтов и как бы из деликтов

Общая характеристика и виды обязательств как бы из догово-ра (квазидоговоров).

Ведение чужих дел без поручения. Понятие и стороныnegotiorum gestio. Необходимые предпосылки для возникновения

16

такого вида обязательств. Обязательства сторон при ведении чу-жих дел без поручения.

Понятие обязательства из неосновательного обогащения. Ос-новные категории обязательств из неосновательного обогащения.Необходимые предпосылки для возврата недолжно уплаченного.Возврат предоставления, цель которого не осуществилась. Возвратполученного посредством кражи. Другие случаи применения исково возврате неосновательного обогащения. Кондикции, их виды иособенности.

Понятие, признаки и элементы деликта. Две категории делик-тов (публичные и частные), границы между ними. Основные видычастных деликтов: личная обида; корыстное посягательство начужую вещь; деликты преторского права (неправомерное уничто-жение или повреждение чужих вещей); угроза; мошенничество.Аквилиев закон (около 286 г. до н.э.). Характер и объем деликтнойответственности.

Понятие как бы деликтных обязательств (квазиделиктов).Некоторые виды как бы деликтных обязательств.

Тема 11. Наследственное правоОсновные понятия наследственного права. Наследование, его

виды (по закону, по завещанию). Порядок наследования. Откры-тие и принятие наследства. Правовое положение «лежачего» на-следства. Универсальное и сингулярное преемство. Выморочноенаследство.

Исторические этапы развития римского наследственного пра-ва. Наследование по древнему цивильному праву, по преторскомуправу, по императорскому законодательству. Завершение развитиянаследственного права в новеллах Юстиниана.

Наследование по завещанию (testamentum). Понятие завеща-ния. Порядок составления, формы завещания, условия действи-тельности завещания. Завещательная правоспособность. Назна-чение наследников под отлагательным условием, подназначениенаследника. Ограничение свободы завещательных распоряжений.Необходимое наследование, обязательная доля ближайших род-ственников.

Наследование по закону (ab intestato). Особенности наследова-ния по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту (прин-

17

цип когнатского родства). Очередность наследования по правуЮстиниана.

Принятие наследства. Способы приобретения наследства. Пра-вовые последствия принятия наследства. Наследственная транс-миссия. Иски о наследстве.

Легаты и фидеикомиссы. Понятие и виды легатов. Порядокприобретения легатов. Ограничения легатов. Универсальный фи-деикомисс.

2.3. Опорный конспект лекций

Тема 1. Понятие, предмет, система курса «Римскоечастное право». Источники римского частного права

Предметом римского частного права являются важнейшиеинституты имущественного права (а в связи с ними также семей-ного права) периода принципата (первые три века н.э. – период клас-сического римского права), а также периода абсолютной монархии(конец III в. – середина VI в.).

В латинском языке русскому слову «гражданский» соответству-ет слово «civilis». Однако термином ius civile в римском праве обо-значалось исконно национальное древнеримское право, распрост-ранявшее свое действие исключительно на римских граждан – кви-ритов (квиритское право). Ius civile притивопоставлялось ius gentium(праву народов), действие которого распространялось на все римс-кое население, включая перегринов (чужеземцев). Термином iusgentium римские юристы обозначали также право, общее для всехнародов, – ius naturale (естественное право). Ius civile противопос-тавлялось и той системе прав, которая сложилась в практике пре-торов (и некоторых других магистратов) и именовалось преторс-ким правом (ius praetorium, или ius honorarium).

Таким образом, гражданскому праву (в современном смысле)в Риме соответствовала совокупность трех систем права: цивиль-ного права, права народов и преторского права. В качестве еди-ного термина для этой совокупности был избран термин iusprivatum (частное право).

Частное право (ius privatum) противопоставляется праву пуб-личному (ius publicum).

18

Критерием разграничения областей частного и публичногоправа, по мнению римского юриста Ульпиана, служит характер ин-тересов, защищаемых правом: нормы публичного права огражда-ют интересы государства, нормы частного права ограждаютинтересы отдельных лиц.

Публичное и частное право различались также и по методурегулирования общественных отношений. В публичном праве регу-лирование общественных отношений осуществляется посредствомпреимущественно императивных (строго обязательных, повелитель-ных) норм, в частном праве преобладают диспозитивные (условно-обязательные, восполнительные, уполномочивающие) нормы.

Проводившееся римскими юристами деление права на публич-ное и частное было воспринято многими современными правовы-ми системами. Так, во Франции и Германии гражданское право пред-ставляет собой раздел права, регулирующий имущественные отно-шения субъектов оборота, за исключением отношений торговогооборота, регулируемых торговым правом. Гражданское право всовокупности с торговым составляет частное право.

Римское право называют «писаным разумом». Несмотря нато, что современное частное право ушло далеко вперед в регла-ментации сложнейшей сферы торгового оборота, многие новейшиеюридические конструкции основываются на элементарных поняти-ях и категориях, разработанных в римском праве. Ф. Энгельс писал:«Римское право является настолько классическим юридическимвыражением жизненных условий и конфликтов общества, в которомгосподствует частная собственность, что все позднейшие законода-тельства не могли внести в него существенных улучшений».

Эти особенности римского права способствовали тому, что,когда развивающаяся промышленность и торговля средневековойЕвропы потребовали более совершенной правовой надстройки, ког-да феодальные нормы права перестали удовлетворять требовани-ям жизни, произошел процесс рецепции (заимствования и приспо-собления) римского права.

Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теориии практике (например, реституция, виндикация, правопреемство),могут быть усвоены лишь при изучении их непосредственно в курсеримского частного права, которое продолжает оставаться основой

19

для изучения гражданского и торгового законодательства и базойдля подготовки квалифицированных юристов.

Под источником права понимают:• источник содержания правовых норм;• способ, форму образования (возникновения) норм права;• источник познания права.В римском праве на протяжении всей его истории источниками

права служили:1) обычное право;2) закон (в республиканский период (до I в. н.э.) – постановле-

ния народного собрания; в эпоху принципата (I–Ш вв. н.э.) – поста-новления сената, которыми фактически реализовывалась воля прин-цепса; в период абсолютной монархии (конец III в. – серединаVI в. н.э.) – императорские конституции);

3) эдикты магистратов;4) деятельность юристов (юриспруденция).Выражение «источники римского права» употребляется также

в смысле источников познания римского права. Сюда относятсяюридические памятники, произведения римских юристов, истори-ков, антикваров, ораторов, писателей.

В учебнике римского права – Институциях Юстиниана – про-водится различие между правом писаным и неписаным.

Писаное право – это закон и другие нормы, исходящие от ор-ганов власти и зафиксированные ими в определенной редакции.Неписаное право – это нормы, складывающиеся в самой практи-ке. Если такие сложившиеся в практике правила поведения людейне получают признания и защиты государственной власти, они ста-новятся простыми обычаями; если они признаются и защищаютсягосударством, то становятся юридическими обычаями, составля-ют обычное право, а иногда воспринимаются государственной вла-стью и им придается форма закона.

Формирование обычаев является результатом их неоднократ-ного применения, при котором правило приобретает типичный ха-рактер, и если оно признано государством, то оно превращается внорму, обязательную для применения.

Обычное право – древнейшая форма образования римскогоправа. Нормы обычного права обозначаются в римском праве тер-минами: mores maiorum (обычаи предков), usus (обычная практика),

20

commentarii pontificum (обычаи, сложившиеся в практике жрецов),commentarii magistratuum (обычаи, сложившиеся в практике магистра-тов), в преторский период применяется термин consuetudo (обычай).

По мере укрепления и расширения государства неписаное обыч-ное право уступает дорогу закону и иным формам правообразования.

Законы в республиканский период (до I в. н.э.) проходили черезнародное собрание и назывались leges. Важнейшим среди законовпризнаются Законы XII таблиц (V в. до н.э.), которые представлялисобой, по мнению юристов, преимущественно кодификацию обы-чаев. Кроме Законов XII таблиц, важное значение также имеют:отменивший продажу в рабство и убийство должника Пэтелиев за-кон (lex Poetelia, IV в. до н.э.), об ответственности за уничтожение иповреждение чужих вещей Аквилиев закон (lex Aquilia, III в. до н.э.),а также Фальцидиев закон (lex Falcidia, I в. до н.э.) об ограниченийзавещательных отказов.

В период принципата (первые три века н.э.) законы издавалисьсенатом (постановления сената). По своей сущности это были рас-поряжения принцепсов, реализованные сенатом. Принцепсы выс-тупали с речами в сенате, после чего сенат принимал предложения,содержащиеся в этих речах, и облекал их в форму закона.

В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) примене-ние обычного права становится затруднительным из-за обширнос-ти территорий, растущего хозяйственного оборота и усиливающей-ся власти императора.

В этот период издавались императорские конституции, имею-щие силу закона.

С укреплением императорской власти единоличное распоряже-ние императора стало признаваться законом: «что угодно импера-тору, то имеет силу закона».

Существовали четыре вида императорских распоряжений, име-новавшиеся «конституциями»:

• эдикты – общие распоряжения, обращенные к населению;• рескрипты – распоряжения по отдельным делам;• мандаты – инструкции, дававшиеся императорским чинов-

никам;• декреты – решения по поступившим на рассмотрение им-

ператора спорным делам.

21

В императорский период (III в. – середина VI в. н.э.) были пред-приняты первые попытки кодификации имевшегося нормативногоматериала. Известны два сборника императорских конституций,составленные в конце III в. – начале IV в.: Codex Gregorianus, объе-динивший конституции от Адриана (II в.) до конца III в., и CodexHermogenianus, включавший последующие конституции до Констан-тина (начало IV в.). Первые кодификации, по мнению историков,были предприняты частными лицами.

В первой половине V в. была осуществлена первая официаль-ная кодификация – Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в кото-ром были собраны и систематизированы императорские конститу-ции, начиная с Константина. Это так называемые доюстиниановс-кие кодификации императорских конституций.

Термин «эдикт» обозначал устное объявление магистрата потому или иному вопросу. Затем эдикт получил специальное значе-ние письменного программного объявления, которое делали рес-публиканские магистраты при вступлении в должность.

Наиболее важное значение имели эдикты:• преторов (как городского, так и перегринского (чужеземцев)

собрания) и правителей провинций;• курульных (муниципального сената) эдилов (ведавших граж-

данской юрисдикцией по торговым делам).В своих эдиктах, обязательных для издавших их магистратов,

эти последние объявляли, какие правила будут лежать в основе ихдеятельности. Формально эдикт был обязателен только для магис-трата, которым он был издан, и только на период, пока тот находил-ся у власти. Однако фактически те пункты эдикта, которые оказы-вались удачными, повторялись в эдикте вновь избранного магист-рата и приобретали устойчивое значение.

Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не быликомпетентны отменять или изменять законы, издавать новые зако-ны, но претор помогал развитию цивильного права. Претор мог вслучае пробела в цивильном праве заполнить его с помощью свое-го эдикта, включить пункты, направленные на изменение или ис-правление норм цивильного права. Не имея законодательной влас-ти, преторы, осуществляя руководство судебной деятельностью,создавали новые нормы и институты права, которые вытесняли ста-рые нормы и институты. Такая деятельность преторов (и других

22

магистратов) привела к созданию новой системы правовых норм,получившей название ius praetorium, или ius honorarium (преторскоеили магистратское право).

Нормы преторского права, переходившие из эдикта в эдикт, по-лучали значение обычного права и воспринимались цивильным пра-вом. Во II в. император Адриан возложил на юриста Юлиана коди-фикацию отдельных постановлений, содержащихся в преторскихэдиктах. Выработанная Юлианом окончательная редакция «посто-янного эдикта» была одобрена императором и объявлена поста-новлением сената неизменной. Право делать дополнения к этойокончательной редакции эдикта было предоставлено императору.С этого времени преторская правотворческая деятельность пре-кратилась и противоположность преторского и цивильного праваутратила свое значение, хотя формально различие двух систем правапросуществовало до Юстиниана (VI в.).

Цицерон выделял следующие основные формы деятельностиримских юристов:

• respondere – консультирование по юридическим вопросамобратившихся граждан;

• cavere – консультирование и составление различных деловыхдокументов, поддержание интересов отдельного гражданина присовершении им сделок;

• agere – руководство процессуальными действиями граждан(не предполагавшее представительство в качестве адвоката).

Не имея законодательной власти римские юристы влияли наразвитие права своим авторитетом, высоким уровнем юридичес-ких консультаций и заключений. В эпоху принципата правотворчес-кий характер деятельности юристов получил и формальное призна-ние. В этот период римская юриспруденция достигла своего рас-цвета (эпоха классического права). Принцепсы были заинтересо-ваны в сохранении авторитета юристов, поскольку последние под-держивали их политические интересы. Именно поэтому наиболеевыдающимся юристам было предоставлено право давать офици-альные консультации, которые на практике приобретали обязатель-ное значение.

Наиболее видными юристами начала классической эпохи яв-ляются Лабеон и Капитон, ставшие родоначальниками двух школюристов: прокульянской (названной по имени Прокула, ученика

23

Лабеона) и сабиньянской (названной по имени Сабина, ученика Ка-питона). К более позднему периоду классического права относитсядеятельность таких видных юристов, как: Цельз-отец и Цельз-сынЮлиан, Помпоний, Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан.

Концом классического периода называется начало V в. н.э.Именно к этому периоду относится принятие Закона о цитирова-нии. В соответствии с названным законом при разрешении споровприменялись ссылки на выдающихся юристов, мнения которых при-знавались обязательными. К числу таких юристов были отнесены:Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те, на которыхссылались эти пять юристов. В случае расхождения мнений назван-ных юристов предписывалось руководствоваться мнением большин-ства из них, а при равенстве голосов – мнением Папиниана.

В первой половине V в. была осуществлена первая официаль-ная кодификация: Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в кото-ром были собраны и систематизированы императорские конститу-ции, начиная с Константина. Однако кодификационная работа, про-веденная в первой половине VI в. при Юстиниане, имеет значительнобольшее значение. Задачей Юстиниана было обобщить весь нако-пившийся материал (законы и сочинения классиков) и привести егов соответствие с потребностями времени, устранить противоречияи выбросить все устаревшее. Для решения этой задачи были со-зданы специальные комиссии. В первую очередь была осуществ-лена кодификация императорских законов – Кодекс императорскихзаконов (529 г.), затем была проведена кодификация сочинений клас-сических юристов под названием Дигесты (Digesta – собранное)(530 г.). Сборник состоял из 50 книг, поделенных на титулы и фраг-менты. В ходе работы по составлению Дигест и Кодекса кодифи-кационными комиссиями допускались изменения подлинного тек-ста классических произведений и делались вставки, получившиеназвание – интерполяции.

Собранный в Дигестах материал состоял из трех больших групп:сочинения классиков, относящиеся к цивильному праву; сочиненияклассиков, посвященные преторскому эдикту; сочинения Папиниа-на и некоторых других юристов.

В 533 г. был издан элементарный учебник римского права –Институции Юстиниана, в основу которого были положены Инсти-туции Гая. Этот учебник получил силу закона. Кроме того, после

24

окончания кодификационных работ Юстинианом был издан ряд но-вых законов, получивших название Новелл. Институции, Дигесты,Кодекс и Новеллы в Средние века получили единое название Сводгражданского права.

Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав

Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходеразвития римского общества реализовывалась различными спосо-бами. В догосударственный период Рима в таких случаях при-менялись обычаи. Обычаи сменили самоуправством, или поедин-ком, посредством которого индивид защищал свои права, полага-ясь на собственные силы. С установлением римского государ-ства появилось стремление избежать самоуправства и даже мес-ти как способов защиты личных прав индивидов. Однако в разви-том римском праве допускалась самозащита – самоуправное отра-жение насилия, угрожающего нарушением права.

Самозащита отличается от самоуправства тем, что она при-знана и допускается законом. При нарушении права запрещалосьприменять силу для его восстановления, другими словами, самоуп-равно восстанавливать нарушенное право. За недозволенное само-управство применялись неблагоприятные последствия: по декретуМарка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удов-летворения своего права требования, должен эти вещи вернуть;вместе с тем он утрачивал свое право требования.

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащи-ты, защита прав от нарушений передается специальным (судеб-ным) органам государства.

Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть нечто иное, как право лица осуществлять судебным порядком при-надлежащее ему требование».

Выделяют следующие виды исков:1) цивильные и преторские. При рассмотрении цивильных

(строгого права) исков судья был связан буквой договора, из кото-рого вытекает иск. Преторскими (доброй совести) именовали иски,при рассмотрении которых судья для восполнения пробелов цивиль-ного права мог руководствоваться принципом доброй совести или,

25

как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте счи-тается соответствующим справедливости;

2) вещные (actiones in rem) и личные (actiones inpersonam). Аctiones in rem являлись вещно-правовыми исками,служащими для защиты вещных прав. Actiones in personam явля-лись обязательственно-правовыми исками, направленными противконкретного нарушителя обязательства;

3) выделяли также: персекуторные иски – о возврате тойили иной ценности (например, иск собственника об истребованиивещи); штрафные – о взыскании штрафа или возмещении ущерба;популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кточто-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вредлюдям или животным.

Отдельные гражданско-правовые отношения были защищенынесколькими исками. В этом случае наступала конкуренция исков,и истец выбирал тот иск, который больше всего был ему удобен,при этом исключалась возможность предъявления других исков длязащиты этого же права. В порядке исключения допускалось, что-бы истец этого же должника по поводу этой же вещи предъявлялнесколько исков – кумуляцию исков.

Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Римебыл легисакционный процесс (per legis actionem), состоявшийиз двух стадий – стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jureбыла сферой деятельности судебного магистрата, который опре-делял дозволенность притязания, заявленного истцом, содержаниеэтого притязания и существование условий его действительности,т.е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств делаи вынесение решения происходили во второй стадии (in judicio).

Порядок рассмотрения дела на первой стадии был таковым:стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносилиустановленные фразы, в которых истец выражал свою претензию,а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства injure был выполнен, дело переходило во вторую стадию – in judicio,где назначенный магистратом присяжный судья проверял доказа-тельства и выносил решение по делу.

В рамках легисакционного процесса для различных по своемупредмету исков существовали пять форм их рассмотрения:

• процесс пари;

26

• наложения руки;• процесс с требованием назначить судью;• процесс с требованием определенной денежной суммы или

определенного количества вещей;• процесс со взятием залога кредитором.Легисакционный процесс с его ограниченными возможностя-

ми защиты права с вовлечением Рима в мировой экономическийоборот перестал соответствовать потребностям усложнившихсяделовых отношений. На смену ему пришел формулярный процесс(per formulas). Спецификой формулярного процесса являлось то, чтопретор получил возможность обеспечивать своей защитой новыеотношения развивающейся жизни или, наоборот, оставлять без за-щиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу,отмирающие вместе с этим законом.

Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В ста-дии in jure истец излагал свои притязания в любой форме (в отличиеот легисакционного процесса). Претор, выслушав заявление истцаи возражения ответчика и признав допустимость иска, составлялписьменную формулу, являвшуюся юридическим выражением за-явленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлялее в суд. Составление формулы – основная цель стадии in jure. Про-изводство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонамидоказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом,можно было узнать из формулы. Характерные черты формулярно-го процесса:

• процесс происходил в устной форме при свободной оценкедоказательств;

• источниками доказательств являлись: показания свидетелей,осмотр на месте, письменные доказательства;

• исход дела зависел от содержания формулы, судья был обя-зан только проверить выводы претора и при их подтверждении –удовлетворить иск.

Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важней-шая часть формулы – интенция (intentio), в которой определя-лось содержание претензии истца. Другая основная часть форму-лы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье пред-лагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится.Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более кон-

27

кретного выяснения требования истца, если это не было ясно изинтенции. Adiudicatio являлась частью формулы при исках о раз-деле совместной собственности. Перечисленные части формулыназываются основными.

В формуле могли быть также несущественные части:• эксцепция (exception). Эксцепция представляла собой

ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое об-стоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удов-летворение иска исключается, даже если истинность интенции невызывает сомнений;

• прескрипция (praescriptio) – часть формулы, содержащаяоговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, атолько часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможностьвновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однаждыпредъявленный из какого-либо правоотношения иск уже не мог бытьповторен. Включение прескрипции давало возможность истцупредъявить иск в будущем на оставшуюся часть причитающейсясуммы.

Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе, об-жалованию не подлежало, оно сразу же вступало в силу и признава-лось за истину.

В случаях, если истец указывал в интенции большую сумму,чем ему следует, то такое превышение требования (plurispetitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме.К pluris petitio приравнивалось также преждевременное предъявле-ние иска, предъявление иска в ненадлежащем месте и т.п.

Специфика экстраординарного процесса состояла в том, что делоот начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem –вне общего порядка, т.е. вне формулярного процесса. Он же прини-мал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вы-зывал ответчика.

Характерные черты экстраординарного процесса:• процесс письменный (в том числе решение, которое выносит

чиновник);• судебные пошлины;• ограничивается публичный характер рассмотрения дел;• допускается участие адвокатов;• на решение допускалась аппеляция вплоть до императора;

28

• решение приводилось в исполнение средствами администра-тивной власти.

Специальными средствами защиты субъективных прав явля-лись любые вмешательства судебных органов, служащие для до-полнения, улучшения и устранения недостатков гражданского про-цесса или обычных правовых средств, предусмотренных для за-щиты субъективных прав.

Интердикты (распоряжения) являлись важным средствомзащиты субъективных гражданских прав. Это были краткие указа-ния, которые магистраты направляли индивидуумам по требова-нию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить ста-рые или восстановить нарушенные фактические отношения.

Выделяли следующие виды интердиктов:1) первый вид интердиктов – это:• interdicta proxibitoria – которыми определенным лицам запре-

щалось какое-либо насильственное изменение существующих от-ношений;

• interdicta restitutoria – которыми приказывалось восстановитьпрежнее состояние;

• interdicta exibitoria – с помощью которых осуществлялось ос-нование новых отношений;

2) второй вид интердиктов – это:• interdictaadi piscendae possessionis – издаваемые магистрата-

ми для заинтересованных лиц с целью достижения ими владениявещью;

• interdicta retinendae possessionis – служащие средством за-щиты от препятствий во владении;

• interdicta recuperandae possessionis – издаваемые с целью вос-становления состояния владения;

3) третий вид интердиктов:• interdicta simplica – направленные одному лицу;• interdicta duplica – которыми магистрат запрещал изменение

существующих отношений обеим сторонам.Restitutio in integrum (возврат к прежнему состоянию) – спе-

циальное правовое средство, при котором магистраты исходили изфикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен ипоэтому отношения между сторонами должны быть такими, каки-ми они были до заключения акта. Причинами для разрешения

29

restitutio in integrum были: малолетство сторон, обман, заблуждениеи др. С помощью этого интердикта магистраты устраняли ущерб,наносимый определенным лицом, исполнившим какие-либо обяза-тельства, являющиеся правильными по jus civile, но противореча-щими добрым деловым обычаям (bona fides).

В классическом римском праве понятие исковой давности сфор-мировано не было. Ему были известны законные сроки, установ-ленные для отдельных исков. Отличие законных сроков от сроковисковой давности состоит том, что законные сроки действовали втечение известного промежутка времени независимо от деятель-ности или бездеятельности управомоченного лица.

Исковая давность впервые была зафиксирована в римскомправе конституцией императоров в 424 г. и воспринята правовымисистемами, наследующими соответствующие принципы. Срок ис-ковой давности был установлен в 30 лет (для церкви и благотвори-тельных учреждений – 40 лет).

Течение срока исковой давности начиналось с момента, когдаиск обретал свойство предъявимости, которое зависело от видаправоотношения:

• в вещных правоотношениях – с момента нарушения господ-ства над вещью;

• в обязательственных – с момента, когда возникала возмож-ность требовать исполнения обязанности (или с момента соверше-ния действия, противоположного принятой обязанности).

Течение срока исковой давности могло приостанавливатьсяна то время, когда существовали препятствия для предъявленияиска, признаваемые правом уважительными, после отпадения та-ких препятствий течение срока исковой давности продолжалось.

Перерыв срока исковой давности был возможен в двух случаях:• в случае предъявления иска в пределах срока исковой дав-

ности;• в случае совершения обязанным лицом действия, свидетель-

ствующего о признании им права управомоченного лица (признаниетребования, уплата части долга и др.).

Время, истекшее до перерыва, в расчет не принималось, т.е.течение срока исковой давности начиналось заново.

30

Тема 3. Правовое положение лиц в римском частном праве

Субъектом права (persona) в римском рабовладельческомобществе признавалось не всякое лицо. Рабы признавались несубъектами, а объектами прав. Раб назывался instrumentum vocale,горящим орудием.

Правоспособность (caput) состояла из трех элемент или состо-яний (status):

• status libertatis – состояние свободы (свободные граждане ирабы);

• status civitatis – состояние гражданства (римские граждане идругие свободные лица – латины и перегрины);

• status familiae – семейное состояние. Выделялись самостоя-тельные отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либоpatrefamilias.

Полная правоспособность предполагала: свободное состояние,римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Из-менение в каком-либо из статусов именовалось capitis deminutio.Изменение в status libertatis называлось capitis deminutio maxima (наи-высшее, наиболее существенное); изменение status civitatis назы-валось capitis deminutio media (среднее), изменение status familiaeобозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).

Правоспособность в области частного права слагалась издвух основных элементов: ius conubii (права вступать в законныйбрак, при котором дети получают права римского гражданства, аотцу принадлежит власть над детьми) и ius commercii (право торго-вать, совершать сделки, приобретать и отчуждать имущество).

Несмотря на формально провозглашенное равенство правоспо-собности, в период империи существовало сословное деление. При-надлежность к тому или иному сословию оказывала существенноезначение на объем правоспособности.

Способами приобретения римского гражданства являлись:• рождение (в законном браке) от римских граждан;• отпущение на свободу из рабства;• дарование римского гражданства иностранному гражданину.В римском праве не выделялась категория дееспособности,

однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совер-шать действия с юридическими последствиями. В римском праве

31

различались: infantes (до 7 лет) – полностью недееспособные,impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет).

Impuberes могли самостоятельно совершать сделки, направлен-ные на приобретение для несовершеннолетнего (без потерь и уста-новления обязанностей). Для совершения прочих действий требо-валось разрешение опекуна, которое должно было даваться присамом совершении сделки. Опекуном был обычно ближайший род-ственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в егозавещании, или по назначению магистрата. Опекун должен был за-ботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуж-дать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, заисключением случаев, когда это было необходимо.

В возрасте с 14 (для девочек с 12) до 25 лет лицо признавалосьдееспособным. Однако по просьбе этих лиц претор мог предоста-вить им возможность отказаться от заключенной сделки и восста-новить имущественное положение, существовавшее до ее совер-шения. Таким лица мог быть назначен попечитель.

Опека (tutela) назначалась над несовершеннолетними (мало-летними), а также над женщинами, независимо от возраста, а по-печительство (cura) – над несовершеннолетними (до 25 лет), ра-сточителями (слабовольными лицами, не способными соблюдатьнеобходимую меру в расходовании имущества и создающими уг-розу его полного разорения) и душевнобольными (безумными).

Римское право допускало ограничение дееспособности ра-сточителей. Расточителю назначался попечитель. Расточительтолько мог самостоятельно совершать сделки, направленные наприобретение; прочие сделки, совершались им с согласия попечи-теля. Расточитель признавался ответственным за деликты. Суще-ствовали также серьезные ограничения правоспособности и деес-пособности для женщин.

Прекращалось римское гражданство или смертью, или врезультате capitis deminutio maxima, которая наступала в случаеприсуждения к наиболее тяжким уголовным наказаниям, в случаяхзахвата римских граждан во власть врагов или недружественногонарода.

Рабы признавались не субъектами, а объектами прав. Раб на-зывался instrumentum vocale, говорящим орудием. Власть рабовла-дельца над рабом была беспредельной: господин мог продать раба,

32

подарить и даже убить. Раб не мог вступить в брак, признаваемыйзаконом.

Рабство устанавливалось следующими способами:• рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было

свободное лицо; если же отец – раб, а мать – свободная женщина,ребенок признавался свободным);

• взятием в плен или захватом лица, не принадлежащего к го-сударству, связанному с Римом договором;

• продажей в рабство;• лишением свободы в связи с присуждением к смертной каз-

ни или работам в рудниках (присужденный к смертной казни рас-сматривался как раб).

Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на сво-боду). Однако даже приобретая римское гражданство, вольноотпу-щенник (или либертин) по своему правовому положению не прирав-нивался к свободнорожденному. Существовали некоторые ограни-чения правоспособности вольноотпущенника: так, ему запрещалосьвступать в брак со свободнорожденным. Но самое главное – ли-бертин находился в зависимости от своего бывшего господина (пат-рона), которая иногда приобретала форму эксплуатации. Патрон, вчастности, имел право:

• на почтительность со стороны либертина;• на выполнение услуг со стороны вольноотпущенника;• на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право в

случае нужды предоставлялось не только патрону, но и членам егосемьи (детям и родителям).

В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращал-ся в состояние рабства (за проявление грубой неблагодарности вотношении своего патрона).

Латинами первоначально назывались жители Лациума (совре-менное Лацио – область в Центральной Италии) и их потомки. За-тем латинами стали называть членов колоний, образованных Ла-тинским союзом, и колоний, устроенных Римом на завоеванныхтерриториях.

Правовое положение латинов не отличалось от положения рим-ских граждан, однако право ius conubii (право вступать в законный брак,при котором дети получали римское гражданство, а отцу принадле-жала власть над детьми) они имели только в случаях специального

33

предоставления; права ius commercii (права торговать, совершатьсделки, приобретать, и отчуждать имущество), а также процессу-альной правоспособности они не имели. После второй Латинскойвойны (340–338 гг. до н.э.) Латинский союз был упразднен, латиныбыли включены в состав Римского государства. В I в. н.э. все ла-тины, жившие в Италии, получили право римского гражданства.

Перегринами назывались чужеземцы, как не состоявшие вподданстве Рима, так и римские подданные, но не получившие ниримской, ни латинской правоспособности. Сначала они считалисьбесправными, позднее получили правоспособность по системе iusgentium. В начале III в. Каракалла предоставил права римского граж-данства всем подданным Римского государства.

Колон – арендатор земли (мелкий фермер), формально сво-бодный, но экономически зависимый от землевладельца. Экономи-чески целесообразным для крупных римских землевладельцев ста-ло сдавать в аренду мелкие участки земли либо за денежное вознаг-раждение, либо за долю урожая и с возложением на арендатора так-же обязанности обрабатывать землю собственника («барщина»).

Положение колонов было бесправным и близким по социально-му и юридическому положению к положению раба. Колоны не мог-ли покидать земельные участки. В IV в. закон запретил свобод-ным арендаторам, сидящим на чужих участках, оставлять эти уча-стки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои участкиотдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из сво-бодных людей превратились в крепостных. Колонат, по мнениюисториков, положил начало феодализму.

На положение крепостных переводились покоренные народы,переселенные на римские территории. В колонат также иногда пе-ререрастало пользование пекулием со стороны рабов, которые при-креплялись в этих случаях к земельным участкам. Колон имел пра-во вступать в брак, иметь собственное имущество, но он был при-креплен к земле, и его дети автоматически становились колонами.

Термин «юридическое лицо» не был известен римскому пра-ву. Не была разработана римскими юристами и сущность юриди-ческого лица. Однако признавался факт принадлежности прав раз-личным организациям. Они сравнивали эти организации с лицомфизическим и говорили, что организация действует «вместо отдель-

34

ных лиц, на положении отдельных лиц». Так были заложены основы«теории фикции юридического лица», появившейся в Средние века.

Первые упоминания о юридических лицах встречаются в За-конах XII таблиц. Среди такого рода субъектов права (именуемыхсегодня юридическими лицами) законы выделяли: различные част-ные корпорации религиозного характера, профессиональные объе-динения ремесленников, казну (республиканскую и императорскую),муниципии, благотворительные учреждения и т.п. Имущество кор-порации отдельно не выделялось, это была собственность ее чле-нов, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случаепрекращения корпорации имущество подлежало разделу между еечленами, корпорация не обладала и процессуальной самостоятель-ностью.

По Законам XII таблиц допускалась почти полная свободаобразования коллегий, ассоциаций и т.п. К положению (уста-ву) данного образования предъявлялось только одно требование –чтобы он не нарушал публичные законы. Этот порядок свободногообразования просуществовал до конца республики (до I в. н.э.). Спереходом к монархии была введена так называемая разреши-тельная система образования юридических лиц: ни одна корпора-ция не могла возникнуть без предварительного разрешения сенатаи санкции императора.

Прекращалось юридическое лицо с достижением цели егодеятельности, распадением личного состава (минимальное коли-чество членов для функционирования юридического лица – 3 чле-на), а также в случае, если лицо занималось противозаконной дея-тельностью.

Правоспособность юридических лиц в римском праве по-нималась иначе. Юридическое лицо признавалось способным иметьправа патроната, носившие почти семейный характер, и не моглополучать имущество по наследству. Дела юридического лица велифизические лица, избиравшиеся для этой цели на основании устава.

Тема 4. Семейно-правовые отношения. Римская семья

В древнейший период семья представляла собой тип патриар-хальной семьи, во главе которой стоял Paterfamilias, под властью ко-торого находились все: жена, дети, другие родственники, кабальные

35

и рабы. Все они именовались familia, и каждого из них домовлады-ка мог истребовать с помощью виндикационного иска (иска об ис-требовании из чужого владения).

Глава семьи выступал как хозяин, единственный полноправныйгражданин и самостоятельное лицо (persona sui iures). Все осталь-ные члены его семьи назывались persona alieni iures (лица чужогоправа). Подвластный взрослый сын мог занимать публичные долж-ности, но в семье он был всецело подчинен отцовской власти, дажетогда, когда состоял в браке и имел своих детей. Власть над всемичленами семьи принадлежала отцу.

Подчинением власти одного и того же Paterfamilias определя-лось и первоначальное родство, которое называлось агнатское(или агнатическое). Таким образом, дочь, выходившая замуж ипоступавшая под власть нового домовладыки, переставала бытьагнатской родственницей своего отца, братьев и т.д.

По мере ослабления патриархальных устоев власть домовла-дыки стала ограничиваться определенными рамками, получало всебольшее значение родство по крови, так называемое когнатское(или когнатическое) родство. С течением времени оно полностьювытеснило агнатское родство.

Брак определялся римским юристом Модестином как «союзмужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного ичеловеческого права».

От брака отличался конкубинат, представлявший собой раз-решенное законом постоянное (но не случайное) сожительство муж-чины и женщины, однако не отвечающее требованиям законногобрака. Положение конкубины отличалось от положения жены. Онане разделяла социального положения мужа, ее дети не подлежалиотцовской власти. В республиканскую эпоху считалось допусти-мым наряду с matriminium с одной женщиной состоять в конкуби-нате с другой (данное допущение касалось только мужчин).

В доюстиниановском праве различался брак cum manu (бракс мужней властью), при котором жена поступала под власть мужа,и брак sine manu, при котором жена оставалась подвластной пре-жнему домовладыке либо оставалась самостоятельным лицом.Брак sine manu был похож на конкубинат, но отличался от него спе-циальным намерением основать римскую семью и воспитыватьдетей.

36

Условиями вступления в брак по римскому праву являлись:• согласие жениха и невесты, а если они находились под влас-

тью домовладыки, то также и его согласие;• достижение брачного возраста (для мужчин – 14 лет, для

женщин – 12 лет);• отсутствие состояния в браке с другим лицом;• наличие ius conubii (права вступать в законный брак, при ко-

тором дети получают права римского гражданства, а отцу принад-лежит власть над детьми). До Юстиниана на этом основании немогли заключить законный римский брак некоторые категории чу-жеземцев. По кодификации Юстиниана, когда права римского граж-данства получили почти все подданные Римского государства, от-сутствие ius conubii могло быть следствием близкого родства илисвойства (родственниками по прямой линии, одним из братьев иженой другого брата и т.д.).

Брак прекращался:• в случае смерти одного из супругов;• в случае утраты свободы одним из супругов;• разводом. В классическую эпоху принципата (первые три века

н.э.) развод был свободным и допускался по обоюдному согласиюсупругов либо по одностороннему отказу от брачной жизни. В пос-ледующем в период абсолютной монархии были установлены су-щественные ограничения развода. Юстинианом развод по обоюд-ному согласию был запрещен. Односторонний отказ от брака до-пускался, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизньпервого супруга или допустил какое-то иное виновное действие. Безвины другого супруга развод допускался лишь по уважительнойпричине (желание поступить в монастырь, неспособность к поло-вой жизни и др.). Односторонний развод без уважительных причинтакже вел к прекращению брака, но с наложением штрафа.

Брак cum manu (брак с мужней властью) характеризовалсятем, что жена поступала под власть мужа. При браке sine manuжена оставалась под властью своего отца, а если до брака она быласамостоятельна, то она сохраняла свою самостоятельность и пос-ле вступления в брак, однако эта самостоятельность не означаларавноправия – в семье главенствующее положение занимал муж.

При cum manu все имущество жены поступало в полную соб-ственность мужа, сливалось нераздельно с имуществом, принад-

37

лежавшим ему до брака. В случае прекращения брака имущество,принесенное женой, ей не возвращалось, она получала лишь долю впорядке наследования в случае смерти мужа. При браке sine manuимущество супругов оставалось раздельным. Управление имуще-ством жены мужем осуществлялось на основании договора пору-чения. Все полученное женой в период брака sine manu поступалов ее собственность.

Приданое (dos) – вещи и иные части имущества, доставляе-мые мужу женой, ее домовладыкой или третьим лицом для облег-чения материальных затруднений семейной жизни. Приданое по-ступало, как правило, в собственность мужа. В классический пери-од для приданого был установлен особый правовой режим. В тече-ние брака муж являлся собственником приданого, имеющим правораспоряжения им. Однако с целью защиты интересов жены зако-ном Августина был введен запрет на отчуждение мужем земель-ных участков (из приданого жены) при отсутствии на то ее согла-сия. В случае прекращения брака приданое подлежало возврату.При Юстиниане было введено правило, по которому в случае пре-кращения брака все приданое возвращается жене (за вычетом суммиздержек, понесенных мужем).

В императорский период сложился иной обычай: муж, полу-чая приданое, делал со своей стороны вклад в общее имуществов форме дарения в пользу жены. Это дарение совершалось добрака и поэтому называлось предбрачным даром (donatio antenuptias). По размеру это имущество соответствовало приданому,и в случае прекращения брака по вине мужа оно переходило всобственность жены.

Отцовская власть (patria potestas) возникала в момент рож-дения детей от данных родителей, состоящих в законном браке, атакже путем узаконения или усыновления. Отцовская власть моглабыть установлена путем узаконения детей от конкубины.

Узаконение – признание законными детей данных родителей,рожденных ими вне законного брака. Оно могло быть произведено:

• последующим браком родителей внебрачного ребенка;• путем издания соответствующего императорского указа;• путем зачисления сына в члены муниципального сената (курии)

или путем выдачи замуж дочери за члена муниципального сената.

38

Усыновление – установление отцовской власти над посторон-ним лицом. Выделяли усыновление двух видов: усыновление лиц,не находящихся под отцовской властью (arrogatio), и усыновлениелиц, находящихся под отцовской властью (adoptio). Arrogatio со-вершалось путем получения на то императорского рескрипта,adoptio – путем занесения в судебный протокол соглашения пре-жнего домовладыки усыновляемого с усыновителем в присутствииусыновляемого.

Условия усыновления:• усыновителем мог быть мужчина, женщина – в исключитель-

ных случаях (если она до усыновления имела детей и их потеряла);• усыновитель должен быть persona sui iures;• усыновитель должен быть старше усыновляемого не мень-

ше, чем на 18 лет.Права и обязанности родителей и детей не совпадают в раз-

личные исторические периоды развития римского общества. Еслив древнейшие времена отец имел право жизни и смерти в отноше-нии своих детей (право выбрасывать детей, право продавать детейв случае нужды), то впоследствии его права ограничивались толь-ко домашними мерами наказания. Дети обязаны были уважать своихродителей, не имели права без их согласия вступать в брак, предъяв-лять к родителям порочащие иски. Взаимно они были обязаны пла-тить друг другу алименты в случае необходимости.

Отцовская власть прекращалась:• смертью домовладыки;• смертью подвластного;• утратой свободы или гражданства домовладыкой или под-

властным;• лишением домовладыки прав отцовской власти;• приобретением подвластным некоторых почетных званий

(консула, епископа и др.);• в случае эмансипации подвластного.Эмансипация подвластного – освобождение из под власти по

воле домовладыки и с согласия самого подвластного. Эмансипа-ция совершалась:

• получением императорского рескрипта, заносившегося в про-токол суда;

• заявлением домовладыки, заносившимся в протокол суда;

39

• фактическим предоставлением в течение продолжительноговремени самостоятельного положения подвластному.

Если эмансипированный проявлял неблагодарность в отноше-нии прежнего домовладыки, то эмансипация могла быть отменена.

Подвластные дети имели определенную имущественнуюправоспособность. Подвластный сын имел право совершать сдел-ки, но все полученное по ним обращалось в имущество отца, одна-ко обязанным по сделкам являлся он сам. Фактически ничего нельзябыло взыскать с подвластного. В случае совершения подвласт-ным деликта отцу предоставлялось право выбора: либо уплатитьпотерпевшему сумму ущерба, либо выдать подвластного в кабалупотерпевшему на срок, необходимый для отработки суммы причи-ненного ущерба.

Постепенно с развитием хозяйственной жизни такое положе-ние становится невыгодным, имущественная правоспособностьподвластного расширяется, признается ответственность домо-владыки по сделкам подвластного. В управление и пользованиеподвластного выделяется часть имущества (пекулий), собствен-ником же этого имущества остается домовладыка.

С течением времени, наряду с названным видом пекулия, по-явились его новые виды, значительно расширившие имуществен-ную самостоятельность подвластных. В период принципата появ-ляется «военный пекулий» – имущество, приобретенное сыном навоенной службе и принадлежащее ему на праве собственности.Затем правовой режим «военного пекулия» был распространен навсе имущество сына, приобретенное им на государственной, при-дворной, духовной службе, а также на адвокатской службе. В пери-од абсолютной монархии за подвластными признавали право соб-ственности на имущество, получаемое по наследству от матери.

Тема 5. Вещные права

Римские юристы не дали определения вещного права. Отсут-ствует в римском праве и разграничение имущественных прав навещные и обязательственные, разграничение вещных и обязатель-ственных прав выработано позднее на материале, содержащемсяу римских юристов. Однако в римском праве выделялись две осо-бые группы имущественных отношений:

40

• группа правовых норм, постоянно и непосредственно предос-тавляющих определенным лицам право целиком или частично ис-пользовать в своих интересах некоторые вещи;

• группа правил, предоставляющих определенным лицам пра-во требовать от других лиц предпринимать некие действия, прино-сящие в итоге доход.

В источниках римского права первая группа имущественногоправа называлась jura in re (право на вещи), вторая – jura in persona(право на личность).

С тех пор право на вещи, или jura in re, определялось как сводправил, устанавливающих постоянные и непосредственные право-мочия отдельных субъектов (титуляры) по своему разумению ис-пользовать целиком или частично какие-либо вещи.

На основании предписаний вещного права устанавливались не-посредственные и постоянные правомочия титуляра, или носителяправа, использовать предметы вещно-правовых отношений в своихинтересах, полностью или частично. Эти правомочия составляюттак называемое позитивное содержание отношений вещно-право-вой природы.

Вторую сторону этих отношений составляли их негативныесвойства, поскольку давая одному лицу право пользоваться опре-деленным предметом, закон одновременно обязывал всех другихлиц не препятствовать титуляру в праве пользоваться предметом.От этих лиц право требовало пассивности в отношении правомоч-ного лица. Таким образом вещные права отличались от обя-зательственных. В обязательственных правоотношениях право-мочное лицо имело право требовать защиты только от тех субъек-тов, с которыми ранее находилось в обязательственно-правовыхотношениях.

К вещным правам относились:1) право собственности;2) права на чужие вещи, к которым относятся:• сервитутное право;• залоговое право (или право залога);• эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого,

наследственного пользования чужим сельскохозяйственным учас-тком за вознаграждение);

41

• суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуж-даемое право пользоваться за вознаграждение строением на чу-жом городском земельном участке).

В источниках римского права термин «вещь» (res) употреб-лялся в нескольких значениях. В самом широком значении к немуотносилось вcе, что существует в материальном и познаваемоммире, в более узком он охватывал все то, что могло быть предме-том правовых отношений вообще, а в самом узком – все то, чтопредставляло предмет (объект) имущественного права. Вещами,или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявлен-ных в источниках по римскому праву, были части природы, доступ-ные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а так-же отдельные права, если они являлись предметом имуществен-ных отношений.

Классификацию вещей римские юристы проводили по различ-ным критериям. В римском праве выделялись следующие видывещей:

1) вещи телесные (res corporales) и бестелесные (resincorporales). Телесными вещами признавались те вещи, которыеможно осязать (земля, человек, одежда, золото, серебро и многиедругие), бестелесными – те, которые осязать нельзя (наследство,пользование плодами, обязательства). При этом неважно, что самонаследство содержит телесные вещи, важно, что само право бес-телесно. Следовательно бестелесные веши существуют не в физи-ческом мире, а лишь в человеческих отношениях и на основанииправовых предписаний;

2) вещи в обороте (res in commercio) и вещи вне оборота(res extra commercium). К первой категории относились вещи, яв-лявшиеся объектом частной собственности и оборота. Ко второй –вещи, которые не могли быть таковыми в силу естественных свойствили своего назначения: общие вещи (воздух, море и его недра), пуб-личные вещи (дороги, площади, театры, бани), священное имуще-ство (храмы, богослужебные предметы, места погребения);

3) res mancipi и res nec mancipi. Данное деление вещей су-ществовало в старом и классическом праве. Res mancipi были ве-щами, чей правовой оборот мог проявляться в специальных и освя-щенных формах, доступных лишь римским гражданам. Они пере-давались путем специального обряда – манципации. В res mancipi

42

входили самые важные вещи хозяйственного оборота. Res necmancipi были все другие вещи хозяйственного оборота, их передачадопускалась в упрощенном порядке;

4) вещи родовые (genera) и определенные индивидуаль-ными признаками (species). К родовым относятся вещи, имев-щие один общий род и не имевщие в обороте индивидуальности. Кродовым относились вещи, которые продавались и покупались потаким параметрам, как вес, мера, число. Индивидуальные вещи вобороте выделяются из числа себе подобных (например, раб Стих,имение Аттика). Правовое значение данного деления состоит в раз-личных последствиях случайной гибели вещи. Физическая гибельродовых вещей (от пожара, кражи и др.) вполне возможна, но дляправа, для кредитора они не погибают, поскольку могут быть заме-нены вещами подобного рода, т.е. юридически они не подверженыгибели. При гибели индивидуально определенной вещи встает воп-рос о возмещении ущерба, причиненного ее утратой;

5) вещи делимые и неделимые. По определению Ульпиана,делимой вещью следует считать такую, которая от раздробленияна части не теряет своих качеств, остается той же, что и была,только меньшей по объему. Напротив, неделимая вещь при раз-дроблении на составные части теряет свою ценность и функцио-нальные свойства целого;

6) вещи потребляемые и непотребляемые. Потребляе-мые вещи уничтожаются при их использовании по назначению (сюдаотносились в римском праве и деньги, которыми расплачивались затовар). Непотребляемые вещи либо вовсе не утрачивают своейсущности при их потреблении, либо изнашиваются, но столь посте-пенно, что в течение долгих лет способны служить так, как этонеобходимо или желательно (одежда, строения, орудия труда, укра-шения и др.);

7) вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (resimmobiles). Движимыми были вещи, которые могли изменять по-ложение в пространстве без уменьшения своей ценности и повреж-дения собственной сущности. Среди движимых различали вещи, ко-торые не двигались сами, но могли быть приведены в движение состороны других (движимые в узком смысле), и вещи, которые двига-лись сами (скот и рабы). Недвижимыми были вещи, которые не мог-ли изменять своего положения в пространстве без повреждения

43

своей сущности. Важнейшей недвижимой вещью была земля и всето, что было тесно с ней соединено;

8) вещи простые и сложные. Простые вещи составляютединое естественное и физическое целое, как, например, раб илибревно. Сложные вещи делились на два вида: сомкнутые в единоецелое человеческим трудом (корабль, шкаф, дом) и собранные, носостоящие из не связанных между собой и потому раздельных ве-щей (улей, стадо, легион);

9) вещи главные и придаточные (побочные). Придаточ-ные вещи физически самостоятельны, но служат предназначениюглавной вещи, подчиняясь ее юридическому положению (например,черепица на крыше дома). Придаточная вещь следует, по общемуправилу, за главной, например, при продаже последней.

В римском праве «владение» и «право собственности» –различные категории, которые могли совпадать в одном и том желице, но могли принадлежать и разным лицам. Основанием владе-ния может быть не только право собственности (когда собствен-ник и владелец совпадают в одом лице), но и иное вещное право(например, суперфиций). Владение также может не иметь никакогоправового основания (например, владение вещью, приобретенной улица, не являющегося ее собственником) и может быть даже нару-шением права (например, владение вора). В таких случаях налицофакт, а не право. Ульпиан, противопоставляя друг другу соответ-ствующие понятия, говорил, что собственность не имеет ниче-го общего с владением.

В отличие от права собственности владение не дает основаниядля иска против всех нарушителей, а только против некоторых, ононе возобновляется вернувшемуся из плена, не переходит непосред-ственно на наследников. Владение в Риме выражалось формулой –«Я имею вещь», право собственности – «Я имею право на вещь».

Для признания владения необходимо наличие двух элементов:•·corpus possessionis (тело владения) – реальное обладание

вещью (объективный элемент);• animus possidendi – намерение или воля владеть вещью как

своей собственной (субъективный элемент).Отсутствие хотя бы одного из названных элементов означало,

что владения нет. В тех случаях, когда было фактическое (реаль-ное) обладание вещью, но отсутствовало намерение владеть ею

44

для себя (например, при найме вещей), такое владение вещью, безнамерения считать ее своей, владеть для себя, называлось detentio(простое держание). Практическое значение разграничения вла-дения и держания состояло в том, что владелец имел самостоя-тельные способы защиты – при помощи претора, тогда как держа-тель мог защитить свое право пользования имуществом лишь опи-раясь на право собственника.

В римском частном праве существовало несколько видов вла-дения, в частности:

1) законное и незаконное владение (правомерное и неправомер-ное). Законное владение предполагало наличие у владельца право-вых оснований для владения вещью; при незаконном владении та-ковых оснований не было, хотя и было намерение пользоваться ве-щью для себя;

2) незаконное (неправомерное) владение, в свою очередь, мог-ло быть:

• добросовестным (владелец не знает и не должен знать о том,что владеет вещью неправомерно);

• недобросовестным (владелец знает или должен знать обэтом).

Все способы установления владения считались первоначаль-ными. В римском праве на его ранних этапах владение могло при-обретаться домовладыкой через подвластных ему лиц. В класси-ческом праве стало возможным приобретение владения через тре-тьих лиц (представителей).

Владение могло возникнуть в результате:• завладения (apprehensio) – поимки диких животных, захвата

бесхозных вещей и др.;• передачи владения (traditio) от одного лица другому;• самовольного захвата владения (когда кто-то захватывал

земельный участок, а бывший владелец, узнав об этом, не оспари-вал или безуспешно оспаривал такой захват).

Прекращение владения наступало при утрате одного из эле-ментов владения – corpus possessionis (фактического обладаниявещью) или animus possidendi (намерения, воли владеть вещью).Так, владение лица прекращалось, если вещь выходила из его об-ладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуж-дало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или

45

превращения ее во внеоборотную вещь. Прекращалось владениетакже в случае смерти посессора (владельца): в этом случае егонаследники должны были заново обосновывать для себя весь со-став владения.

Характерной чертой владельческой защиты в римском правебыло использование оперативных административных методов (ин-тердиктов – распоряжений претора). Претор не определял право-вые основания владения вещью, а только давал интердикт – распо-ряжение о восстановлении или сохранении существующего поло-жения.

Можно выделить следующие виды интердиктов:• интердикт об удержании существующего владения;• интердикт о возврате насильственно захваченного или тайно

утраченного владения;• интердикт об установлении владения впервые (использовал-

ся, как правило, при наследовании, когда было необходимо срочноустановить права на имущество, но не был связан с посягатель-ством на имущество другого лица).

Кроме того, добросовестному владельцу предоставлялось ещеспециальное средство защиты – actio in rem Publiciana. Этот искдавался лицу, владение которого отвечало всем требованиям, не-обходимым для приобретения вещи по давности (добросовестностьвладения и законный способ приобретения владения), за исключе-нием лишь истечения давностного срока. Для того, чтобы дать та-кому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписаниесудье предположить, что истец провладел давностный срок и, сле-довательно, приобрел право собственности. Добросовестный вла-делец получал защиту по actio Publiciana только против недобросо-вестных владельцев, но не против собственника или такого же, какистец, добросовестного владельца.

Право собственности в римском праве обозначается терми-ном proprietas. Право собственности является наиболее широкимпо объему правом на вещь. В римском праве не дается определе-ния права собственности, а лишь упоминается об основных право-мочиях собственника. Собственнику принадлежали следующиеосновые правомочия:

• ius utendi (право пользования вещью);• ius fruendi (право извлечения плодов, доходов);

46

• ius abutendi (право распоряжения);• ius possidenti (право владения);• ius vindicandi (право истребовать вещь из рук фактического

владельца или держателя).Перечень правомочий собственника не являлся исчерпываю-

щим. Собственник, по мнению римских юристов, имел право де-лать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Однакоправо собственности не было безграничным. В римском праве ус-танавливался ряд законных ограничений права собственности восновном в отношении недвижимости (например, по Законам XIIтаблиц собственник земли обязан был допускать на свою землюсоседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнегоучастка).

Квиритская собственность – собственность римских граж-дан. Право квиритской собственности было недоступно для пере-гринов (чужеземцев) и не распространялось на провинциальныеземли. Приобретение права собственности на вещь (главным обра-зом, недвижимую) происходило путем совершения манципации –торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемойвещи или ее символа и состоявшего в произнесении особых формулв присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весахметалла и пр.

В условиях растущего хозяйственного оборота соблюдениесложной процедуры манципации стало затруднительным, и сторо-ны зачастую при продаже вещи ограничивались ее передачей. Та-ким образом, по цивильному праву вещь продолжала оставаться всобственности отчуждателя, и формально он имел возможностьпредъявить виндикационный иск (иск об истребовании вещи). Не-добросовестные отчуждатели в некоторых случаях могли восполь-зоваться этим правом. В то же время вещь прочно закреплялась вимуществе приобретателя (in bonis), и претор предоставлял осо-бую защиту такому приобретателю. Такая собственность сталаобозначаться терминами «бонитарная», или «преторская», собствен-ность. Позднее Юстиниан упразднил различия между квиритской ибонитарной собственностью, а также между формальными и не-формальными способами приобретения собственности.

Одновременно с развитием бонитарной собственности созда-вался особый институт (в конце республиканского периода) –

47

право собственности перегринов и право собственности на земли впровинциях (провинциальная собственность). Провинциальную зе-мельную собственность отличали две особенности:

• за нее уплачивали налог (от которого освобождались соб-ственники италийских земель);

• правовые отношения, связанные с провинциальной собствен-ностью, регулировались перегринским правом (а не цивильным).

Постепенно границы между этими видами права собственнос-ти также стирались и в кодификации Юстиниана был введен еди-ный вид собственности, называвшийся dominium ex ure Quiritium(квиритская собственность).

Отношения общей собственности возникали в каждом слу-чае, когда на одну и ту же вещь на одном и том же основании водно и то же время устанавливалось право собственности несколь-ких лиц. Это могло произойти или случайно (естественные собы-тия), или по воле людей, или по предписанию закона.

Римский юрист Цельз так определял право общей собственно-сти: «каждый из сособственников имеет долевое право собствен-ности на всю вещь в целом; ему принадлежит, следовательно, недоля вещи, а доля права на вещь».

Общая собственность осуществлялась всеми участникамисовместно. Общие собственники имели право совместного владе-ния и пользования вещью. Доли каждого из них могли быть илиравные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права нанее могли производиться только с общего согласия. Каждый изучастников общей собственности имел право в любое время по-требовать раздела общей собственности. Суд в этом случае либоустанавливал для каждого из собственников право собственностина конкретную часть их имущества, либо (при невозможности раз-дела) предоставлял его одному из общих собственников, возложивна него обязательство выплатить другому соответствующую де-нежную сумму.

Правовые факты (естественные события и человеческие дей-ствия), приводящие к установлению права собственности, называ-лись правомерными способами приобретения собственности. Этиправовые факты образуют титул приобретения.

48

Практическое значение имеет разделение способов приобре-тения права собственности на:

1) первоначальные;2) производные.К первоначальным относятся те способы, при которых

право собственности на вещь возникает у лица впервые либо неза-висимо от прав предшествующего собственника. Сюда относятся:

• завладение (occupatio) бесхозяйной вещью. Бесхозяйнойпризнавалась: вещь, не имеющая собственника; вещь, от которойсобственник отказался; вражеское имущество. Клад – скрытая вземле ценность – также относился к бесхозяйным вещам. Нашед-ший клад получал половину его стоимости, другая половина при-надлежала собственнику земельного участка, на котором клад былобнаружен;

• спецификация (specificato) – переработка вещей. Этимтермином обозначалось изготовление из данного материала новойвещи (переработка одной вещи в другую). Спецификация имеламесто лишь тогда, когда переработка была осуществлена несоб-ственником материала и результатом переработки явилась новаявещь. Возникал вопрос, кому должна эта вещь принадлежать: пере-делавшему ее или собственнику предмета. В кодификации Юстини-ана было определено, что если переделанная вещь могла быть воз-вращена в прежнее состояние, то она доставалась собственникуматериала (предмета переделки); если этого нельзя было сделать,то новая вещь доставалась тому, кто произвел спецификацию, но приусловии его добросовестности и с обязательством вознаградить соб-ственника материала в размере полученного обогащения;

• соединение (смешивание) вещей (accessio). Смешива-ние твердых или жидких вещей могло наступить по воле хозяинаили случайно. Если соединение вещей произошло по воле хозяина,на новую их массу устанавливаются отношения общей собствен-ности. Если смешение произошло случайно – отношения общейсобственности не устанавливаются, а у хозяина вещи возникаетправо требовать от собственника вновь образовавшейся вещи воз-мещения стоимости вошедших в нее предметов;

• приобретательская давность (usucapio) – способ приоб-ретения права собственности, который сводится к признанию соб-ственником лица, фактически провладевшего вещью на законном

49

основании, добросовестно и непрерывно в течение установленногозаконом срока (для движимых вещей – 3 года, для недвижимых –10 или 20 лет).

Производными способами приобретения называются та-кие, при которых приобретатель получает свои права от собствен-ника. Эти способы выражались в договорах между живыми, а так-же в наследовании по закону и по завещанию и в завещательныхотказах. При производном приобретении требуется реальное нали-чие права собственности стороне отчуждателя, ибо другая сторо-на не сможет приобрести передаваемого ей права: «никто не мо-жет перенести на другого больше права, чем имел бы сам» (Диге-сты Юстиниана – D.50.17.54).

Наиболее распространенным производным способом приобре-тения права собственности была передача вещи (traditio) однимлицом другому лицу, а также фактическое владение вещью с це-лью передачи права собственности на вещь. В кодификации Юсти-ниана traditio закреплена в качестве единственного способа заклю-чения вещного договора о перенесении права собственности на дви-жимое и недвижимое имущество. Traditio переносила право соб-ственности от отчуждателя к приобретателю при одновременномналичии двух условий: передача вещи и наличие основания этой пе-редачи (таким основанием была обоюдная воля сторон на отчуж-дение и приобретение имущества, воплощенная в договоре).

Право собственности прекращалось: уничтожением вещи;отказом собственника от вещи; изъятием вещи из оборота; утра-той права собственности против воли собственника (конфискация)и в других случаях.

Защита права собственности осуществлялась разными право-выми способами. Наиболее типичными, характерными для рим-ского частного права были следующие иски:

• виндикационный;• негаторный (actio negatoria);• прогибиторный (actio prohibitoria).1. Виндикационный иск (actio rei vindicatio от vim dicere –

объявлять о применении силы). Виндикация – требование собствен-ника о возврате своей вещи из чужого незаконного владения. Мож-но дать и другое определение: это иск невладеющего собственника

50

к владеющему несобственнику. Характерными чертами виндика-ционного иска являются:

• предмет иска – индивидуально-определенная вещь, посколь-ку без этого собственник не может претендовать именно на дан-ную вещь;

• истец-собственник не владеет предметом иска;• ответчик владеет вещью без законных на то оснований.Последствия удовлетворения виндикационного иска зависели

от того, добросовестным или недобросовестным признавался не-законный владелец. Добросовестным признавался владелец, кото-рый, получив вещь от лица, не уполномоченного на ее отчуждение,не знал и не должен был знать об этом, а недобросовестным – тот,который знал или должен был знать о том, что приобретает вещьот лица, не уполномоченного на ее отчуждение. Последствия удов-летворения виндикационного иска:

• вещь возвращалась истцу со всеми плодами и приращения-ми. При этом добросовестный владелец возвращал доходы, полу-ченные с момента предъявления иска, а недобросовестный – смомента получения вещи;

• добросовестный незаконный владелец возвращал непотреб-ленные доходы, а недобросовестный возвращал, кроме того, и теплоды и доходы, которые не получил, но должен был получить;

• истцу также возмещались убытки, возникшие в связи с ухуд-шением, повреждением или гибелью вещи. При этом добросовест-ный незаконный владелец возмещал убытки лишь при наличиисвоей вины и только те, которые возникли после предъявления иска;

• добросовестный владелец имел право на возмещение расхо-дов, произведенных им с пользой для вещи, недобросовестный по-лучал только возмещение расходов, произведенных для обеспече-ния сохранности вещи;

• добросовестный владелец мог использовать улучшения, про-изведенные им, если это можно было сделать без повреждения вещи.

2. Негаторный иск (actio negatoria) – это иск об устранениипрепятствий в осуществлении права собственности на вещь, в част-ности права пользования вещью. Условия предъявления негаторно-го иска:

• нарушение ответчиком права собственника пользоваться илираспоряжаться вещью;

51

• вещь находится у собственника;• нет законных оснований для совершения действий, ограничи-

вающих право собственника (например, таким основанием являет-ся сервитут).

Судья выносил решение, которым обязывал ответчика прекра-тить действия, нарушающие права собственника. Если нарушени-ем собственнику были причинены убытки, то они подлежали воз-мещению при удовлетворении этого же иска.

3. Прогибиторный иск (actio prohibitoria) – иск о препятство-вании на будущее. Этот иск существовал параллельно с негатор-ным иском и во многом был с ним схож. Разница состояла в том,что предъявить его можно было тогда, когда нарушение еще непроизошло, но могло случиться в будущем. Поэтому условияпредъявления этих исков практически совпадали, за исключениемтого, что нарушение еще не состоялось, но, очевидно, будет совер-шено. Истец доказывал свое право запрещать ответчику совер-шать действия, которые нарушают его интересы. Ответчик могпротивопоставлять возражения о том, что у него есть право дей-ствовать определенным образом. Решение суда состояло в запре-те на совершение действий, которыми могли быть нарушены правасобственника.

Тема 6. Права на чужие вещи

Право собственности не было в Риме единственным вещнымабсолютным правом. Кроме собственности, к вещным правам от-носились также права на чужие вещи (iura in re aliena). Посколь-ку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим ли-цам (несобственникам), то лицо, имеющее право на чужую вещь,не могло иметь таких широких полномочий, какими обладал соб-ственник.

Права на чужие вещи (iura in re aliena) являлись, в свою оче-редь, такими ограничениями прав отдельных собственников, кото-рые устанавливались или по соглашению, или каким-либо другимспособом, когда несобственники, индивидуально и даже наслед-ственно, получали право полностью или частично влиять на чужуювещь (iura in re aliena) и могли защищать это право не только оттретьих лиц, но и от самих собственников. Имущественные права

52

на чужие вещи были различными в связи с тем фактом, что много-численными были и виды пользования чужими вещами.

Среди вещных прав выделялись:• сервитутные права (или сервитуты);• эмфитевзис;• суперфиций;• залоговое право.Древнейшими из прав на чужие вещи являются сервитуты

(servitus – «рабство вещи»). Сервитут – право пользования чужойвещью, которое устанавливалось или для создания определенныхвыгод при эксплуатации определенного земельного участка, или впользу определенных лиц. Наиболее древними считаются три зе-мельных (дорожных) сервитута и один водный. Это iter – правопрохода через чужой земельный участок, actus – право прохода ипрогона скота, via – право прохода, прогона скота и проезда черезчужой участок, а также aquaeductus – право провести воду с чужо-го участка. Позднее к ним добавляют и другие сельские сервиту-ты (право прогона скота к водопою, право выпаса скота на чужомпастбище, право брать песок, глину и другие полезные ископаемыена чужом участке), а также городские сервитуты. Это так называ-емые предиальные сервитуты (servitutes praediorum), применяв-шиеся в отношении застроенных участков.

Вслед за древнейшими предиальными сервитутами возникаютличные сервитуты (servitutes personarum). Существовали следу-ющие виды личных сервитутов:

• usufructus – право пожизненного пользования чужой вещьюили плодами от нее. Узуфруктарий мог пользоваться вещью не толь-ко лично, но имел право сдавать ее в аренду, продавать плоды и т.д.Узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но он не перехо-дил по наследству и не мог отчуждаться;

• usus – право пользования чужими вещами, но по общему пра-вилу не плодами; пользоваться плодами можно было только в пре-делах личных потребностей;

• habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме илив его части;

• operaeo servorum vel animalium – право личного использова-ния труда чужого раба или животного.

53

Сервитуты устанавливались:• завещанием;• решением суда;• договором;• приобретательской давностью (в древнейшие времена).Сервитуты прекращались:• смертью сервитуария – в личных сервитутах;• гибелью предмета сервитута – в предиальных сервитутах. К

физической гибели приравнивалась юридическая – превращениевещи во внеоборотную;

• объединением в одном лице сервитутного права и права соб-ственности;

• отказом сервитуария от своего сервитутного права;• в случае продолжительного неиспользования сервитута –

1 год для движимых вещей, 2 года – для недвижимых (позднее вклассическом праве 3 и 10 лет соответственно).

Для защиты сервитутов в гражданском праве существовал иск –actio confessoria (конфессорный иск), имевший такое же значение,как и виндикация по отношению к собственности. Его можно былоприменять как против собственника, так и против третьих лиц.Кроме того, защита была возможна и при помощи специальныхисков претора.

Суперфиций – вещное долгосрочное, наследственное и от-чуждаемое право пользоваться за вознаграждение строениемна чужом городском земельном участке. Данное право возникло впериод существования Республики (т.е. до I в. н.э.). Государство игородские общины сдавали земли, не подлежащие продаже, подстроительство домов, а также для их обработки за арендную пла-ту, вносимую ежегодно. Возникнув как долгосрочная аренда, су-перфиций приобретал со временем новые качества, включая пере-ход по наследству. Суперфиций рассматривался как вещь, юриди-чески отделенная от поверхности и имеющая обособленный право-вой режим.

Таким образом, характерными чертами суперфиция являлись:• отчуждаемость;• бессрочность;• переход по наследству;• абсолютная защита.

54

В постклассическом праве (т.е. с конца III в. н.э.) предусмат-ривался эмфитевзис – вещное право долгосрочного, отчуждаемо-го, наследственного пользования землей и плодами с правомизменения характера сельскохозяйственного участка, но без ухуд-шения его.

Для эмфитевзиса были установлены некоторые ограничения,связанные со спецификой объекта:

• эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить соб-ственника земли, который мог воспользоваться правом преимуще-ственной покупки в течение 2 месяцев;

• при отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на по-лучение 2% покупной цены;

• эмфитевт обязан был платить публичные налоги, а такжеуплачивать собственнику ежегодную ренту деньгами или натурой.

Предусматривались особые основания прекращения эмфи-тевзиса: если эмфитевт причинял значительный ущерб участку;если в течение 3 лет не платил ренту (salvo canone) собственникуили публичные налоги; если были нарушены правила продажи.

Залоговое право представляло собой разновидность прав начужие вещи и пользовалось абсолютной защитой. Назначение это-го права состояло в обеспечении исполнения обязательств и ос-новывалось на соглашении кредитора и должника. Соглашения озалоге – это документы, на основании которых должники гаранти-ровали кредиторам своими вещами, что исправно и вовремя вып-латят долг. Договоры о залоге были дополнительными, второсте-пенными (или акцессорными) по отношению к основным обяза-тельствам.

Права кредитора на основании заключенного договора о зало-ге имели вещно-правовую природу: пока существовало соглашение,кредитор благодаря наличию предмета залога был защищен от всех,даже и от собственника залога. Кредитор терял право на залог лишьв том случае, если обязательство должника погашалось. В случаенеисполнения должником своего обязательства у кредитора возни-кало право взыскания на заранее определенную вещь независимоот того, продолжает она принадлежать должнику или нет, предпоч-тительно перед всеми другими требованиями.

55

Римскому частному праву были известны следующие формызалога:

• fiducia cum creditore – сделка, которая была первоначальнойформой залога. Суть ее состояла в том, что посредством манципа-ции должник передавал в обеспечение долга вещь на праве соб-ственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязатель-ству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть пере-дана обратно в собственность должника;

• pignus – «ручной заклад». При этой форме залога вещь пере-давалась не в собственность, а во владение кредитора и в случаеудовлетворения по обязательству передавалась обратно;

• hypotheca (ипотека), при которой предмет залога оставался всобственности и во владении должника, а субъекту залогового пра-ва давалось право в случае неисполнения обязательства истре-бовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени ни была,продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование кдолжнику.

Залоговое право прекращалось в случае:• гибели предмета залога;• слияния в одном лице залогового права и права собственнос-

ти на заложенную вещь;• прекращения обязательства, в обеспечение которого уста-

новлен залог.

Тема 7. Учение об обязательствах

В Институциях Юстиниана дается такое понятие обязатель-ства: «это правовые узы (оковы), в силу которых мы, т.е. икредитор (creditor), и должник (debitor), связаны необходи-мостью что-либо исполнить сообразно с нашим граждан-ским правом». В Дигестах Юстиниана обязательства характери-зуются следующим образом: «сущность обязательства не в том,чтобы сделать какой-либо предмет или сервитут нашим, нов том, чтобы обязать кого-либо дать нам что-либо или пре-доставить». В обязательстве заключается, с одной стороны, пра-во требовать, с другой стороны, – соответствующая этому правуобязанность исполнить требование или долг.

56

Обязательствам присущи следующие характерные черты:• персональный характер защиты (actio in personam);• направленность на совершение активных действий (либо воз-

держание от совершения определенных действий);• наличие конкретной связи кредитор – должник;• динамичность – направленность на изменение существую-

щего положения, а не на сохранение прежнего.Элементами обязательства являются:1) субъекты обязательства (это те лица, между которыми

возникает правовая связь, – должник и кредитор);2) объект обязательства (то, ради чего эта правовая связь

устанавливается);3) содержание обязательства (права и обязанности участни-

ков правоотношения).Сторона в обязательстве, имеющая право требования, имену-

ется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность испол-нить требование кредитора, называется должником.

По своему происхождению и некоторым сущностным характе-ристикам римские юристы различали:

• обязательства цивильные, т.е. установленные Законами XIIтаблиц и последующими законами;

• обязательства натуральные.Обязательство нормально прекращается его исполнением, по-

скольку оно является временным правовым отношением. В случаенеисполнения обязательства должник по иску кредитора мог бытьпринужден к исполнению обязательства. Средствами принуждениядолжника к удовлетворению требований кредитора по обязатель-ству являлись иск (actio) и принудительное взыскание. Обязатель-ства, обладающие названным признаком (исковой защитой), назы-вались цивильными.

В отличие от цивильных в римском праве существовал особыйтип обязательств (появившихся в период принципата), так называ-емых натуральных, которые не пользовались исковой защитой, ноимели все же юридическое значение. Примерами натуральногообязательства могут служить денежный заем, совершенный под-властным сыном без согласия домовладыки, сделка, заключеннаярабом, и др.

57

Правовые последствия натуральных обязательств были нео-динаковы для всех их видов. Но одно юридическое последствиевсегда имело место: платеж по натуральному обязательству при-знавался действительным, и обратное истребование уплаченногоне допускалось. Таким образом, натуральные обязательства необладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – воз-можностью принудительного исполнения, но они тем не менее име-ли определенное (ограниченное) правовое значение.

В римском частном праве выделялись четыре основания воз-никновения обязательств:

• обязательства из договора (ex contractu);• обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) –

например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общегоуправления своим имуществом, ни выполнения какого-либо опре-деленного дела, берется по своей инициативе за ведение дела это-го другого лица, то при известных условиях между ними возникаетобязательство, аналогичное тому, какое устанавливается догово-ром поручения;

• обязательства из деликта (ex delicto);• обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) возни-

кали из действий неправомерных, но не подпадавших ни под одиниз деликтов, предусмотренных действующим правом.

Существует мнение, что данная классификация была проведе-на Гаем, а затем нашла свое законодательное воплощение в коди-фикации Юстиниана. Однако некоторые авторы (И.Б. Новицкий, Е.О.Харитонов) выражают сомнение в авторстве Гая, полагая, что дан-ная классификация была проведена не Гаем, а позднее – при коди-фикации.

Предметом любого обязательства являлась обязанность дол-жника исполнить что-либо по требованию кредитора. Действие,которое должен был предпринять должник на основании требова-ния кредитора, называлось обязательной престацией. Она состоя-ла в обязанности должника совершить определенные действия впользу кредитора: дать, сделать, предоставить (dare, facere,praestare).

Обязательство dare (дать) означало передачу какой-либо вещив собственность или в беспрепятственное владение или в интере-сах кредитора установить на свою вещь какое-либо право. При

58

обязательстве facere (сделать) должники обязывались что-либосделать для кредитора или, наоборот, не совершить того, что онимогли бы сделать, если бы не существовало обязательства (напри-мер, не мешать нанимателю пользоваться вещью). Обязатель-ства praestare (предоставить) указывало на обязанность возме-щения убытков, причиненных кредитору.

Предмет обязательства (обязательственная престация)должен был удовлетворять следующим условиям:

• обязательственная престация должна быть возможной, вы-полнимой;

• обязательственная престация не должна оскорблять мораль-ных чувств и противоречить добрым нравам;

• обязательственная престация не должна быть противоправ-ной или запрещенной законом;

• она должна быть определенной или хотя бы определяемой(например, что и сколько обязан выплатить должник);

• обязательственная престация должна была быть оценена вденежном отношении (имелась в виду возможность денежной оценкиобязательства при возмещении вреда по решению римского суда).

Делимость обязательства зависела от делимости предметаобязательства. Делимыми обязательствами были те, исполнениекоторых могло быть произведено несколькими лицами, причем безущерба для кредитора. Как правило, это были обязательства, пред-метом которых являлась делимая вещь. Неделимые обязатель-ства имели своим предметом неделимую вещь и не допускали ис-полнения несколькими лицами.

Альтернативные обязательства – обязательства, при кото-рых до момента их выполнения точно неизвестно, что будет пред-метом престации. При их заключении определялись две и болеепрестации, из которых должник выполнял одну. Выбор предметаисполнения, как правило, принадлежал должнику. Факультатив-ные обязательства – обязательства, при которых обговариваласьодна престация, но должнику позволялось вместо обговореннойвыполнить другую (факультативную).

Сторона в обязательстве, имеющая право требования, имену-ется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность испол-нить требование кредитора, называется должником. Первоначаль-но связь между сторонами обязательства строилась по схеме: один

59

кредитор и один должник. При этом замена сторон или заключениедоговора в интересах другого лица не допускались.

С развитием хозяйственного оборота, его усложнением сталадопускаться замена сторон в обязательстве. На ранних этапах раз-вития частного права появился такой вид перехода прав от одноголица к другому, как наследование. Более сложным случаем пере-хода прав к другому лицу была in jure cessio (цессия), т.е. уступ-ка права требования. Первоначально процедура цессии быладостаточно сложной, позднее особым указом была введена болееупрощенная форма, при которой цессия осуществлялась путем со-глашения между первоначальными и новыми кредиторами с после-дующим уведомлением об этом должника. После такого уведом-ления право требования переходило к цессионарию (новому креди-тору), а у цедента (первоначального кредитора) соответствующиеправа прекращались.

Основания, по которым происходила цессия, значения не име-ли. Предметом цессии не могли быть личные права кредитора,например, иски об алиментах.

Возможен был также перевод долга (замена должника), ко-торый осуществлялся в форме новации: между кредитором и но-вым должником заключался новый договор, прекращавший обяза-тельство между первоначальным должником и кредитором. Такаязамена была возможна лишь с согласия последнего, ибо новомудолжнику он мог не доверять.

Как правило, обязательственные отношения возникали междуодним активным и одним пассивным субъектами обязательства,т.е. между одним кредитором и одним должником. Но были слу-чаи, когда в одни и те же обязательственные отношения, с актив-ной или пассивной стороны, вовлекалось большее число лиц. В та-ких случаях возникали так называемые обязательства со множе-ственностью лиц (или совокупные обязательства). В зависимостиот того, на какой стороне была множественность лиц, выделялиактивную (несколько лиц на стороне кредитора) и пассивную мно-жественность лиц (несколько лиц на стороне должника).

В зависимости от того, как распределялись права и обязаннос-ти между несколькими участниками, различали обязательства:

• долевые;

60

• солидарные;• субсидиарные.В долевых обязательствах заведомо известна доля права

каждого кредитора или доля обязанности каждого должника. До-левые обязательства возникали во всех случаях, когда иное небыло установлено соглашением сторон или законом.

В солидарных обязательствах каждый из должников имелправо требовать исполнения в полном объеме, а каждый должникотвечал также в полном объеме. Солидарные обязательства воз-никали только тогда, когда это было прямо предусмотрено согла-шением сторон или законом. Однако солидарный должник, испол-нивший обязательство в полном объеме, мог взыскать с другогодолжника долю последнего. Это право обратного требования на-зывалось правом регресса.

В субсидиарных обязательствах, кроме основного, существо-вал еще дополнительный должник или кредитор. Например, при по-ручительстве кредитор имел право требования к основному должни-ку, а затем, если основной должник не исполнил обязательство, –к поручителю.

Нормальным способом прекращения обязательств было ихисполнение. Однако не любое исполнение обязательств считалосьдостаточным для их прекращения: требовалось реальное и надле-жащее исполнение условий договора. Требование реального испол-нения означало, что оно должно было действительно иметь место.

Надлежащим исполнение обязательства признавалось при со-блюдении следующих условий:

• обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом(должником или третьим лицом);

• исполнение должно быть произведено надлежащему лицу(кредитору или уполномоченному им лицу);

• содержание исполнения должно быть надлежащим, т.е. про-изводимые должником действия должны отвечать условиям обя-зательства. Без согласия кредитора должник не имел права испол-нять обязательство по частям. По соглашению сторон взамен пред-мета обязательства можно было предоставить для погашения обя-зательства что-либо иное (замена исполнения). Позднее в связис экономическим кризисом Юстиниан разрешил должнику и без

61

согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи кре-дитору земельных участков соответствующей стоимости;

• исполнение должно производиться в надлежащем месте;• исполнение должно производиться в надлежащий срок. Дос-

рочное исполнение обязательства допускалось только в том слу-чае, если это не нарушало интересов кредитора.

Нарушение срока исполнения обязательства именовалось про-срочкой исполнения. Просрочка исполнения могла выражаться либов просрочке должника, не выполнившего своевременно своей обя-занности что-либо дать, сделать, предоставить, либо в просрочкекредитора, который своим поведением лишил должника возможно-сти своевременного исполнения договора. Должник считался про-срочившим, если он не исполнил обязательства в срок, обозначен-ный в договоре, однако просрочка исполнения имела место не с на-ступлением срока долга, а лишь со времени напоминания кредитора.

Просрочивший должник обязан был возместить весьущерб, причиненный кредитору вследствие неисполнения договора(включая проценты). Он отвечал также за случайный вред. Про-срочивший кредитор обязан был возместить излишние расхо-ды, связанные с непринятием предмета договора, например упла-тить за прокорм раба, принятие которого просрочено. После про-срочки кредитора должник отвечал только за умышленно причи-ненный ущерб. Риск гибели вещи нес просрочивший кредитор.

Значительным достижением римской юриспруденции в сферерегулирования договорного права было создание четкой системыобеспечения исполнения договорных обязательств.

Специальными способами обеспечения договорныхобязательств, призванными побудить должника к своевременно-му исполнению обязательства под страхом невыгодных для негопоследствий, в римском частном праве были:

1) задаток (arra) – денежная сумма и ценность, передающая-ся одной стороной соглашения другой при заключении договора.При нормальном течении событий задаток подтверждал наличиесоглашения сторон и засчитывался в будущие платежи. В случаенеисполнения обязательства должником задаток оставался у кре-дитора, если же в неисполнении договора виновна сторона, полу-чившая задаток, то она обязана вернуть его в двойном размере;

62

2) неустойка (stipulatio poenae) представляет собой штраф-ную сумму, выплачиваемую должником кредитору при неисполне-нии или неполном исполнении обязательства. При этом возможныследующие ситуации: должник уплачивает штраф и остается обя-занным по договору; кредитор выбирает одно из двух: штрафнуюсумму либо исполнение обязательства; должник, уплативший не-устойку (штраф), освобождается от обязательства из договора;

3) поручительство – принятие на себя третьим лицом ответ-ственности за неисполнение обязательства (наряду с должником).Поручитель, исполнивший обязательство за основного должника,приобретал право регресса (обратного требования);

4) залог. Права кредитора на основании заключенного догово-ра о залоге имели вещно-правовую природу: пока существовалосоглашение, кредитор благодаря наличию предмета залога былзащищен от всех, даже и от собственника залога. В случае неис-полнения должником своего обязательства у кредитора возникалоправо взыскания на заранее определенную вещь: независимо от того,продолжает ли она принадлежать должнику или нет; предпочтитель-но перед всеми другими требованиями. Законы XII таблиц свиде-тельствуют, что в древнейший период ответственность неоплатно-го должника имела личный характер. Переход к имуществен-ной ответственности за нарушение условий договора происходилпостепенно. Законом Петелия 326 г. до н.э. было отменено заточе-ние должника в оковы и введен запрет на продажу его в рабствокредитором.

В римском праве выделялись следующие условия ответ-ственности:

1) противоправность действий должника; нет правонарушения –нет и наказания, т.е. ответственности;

2) нарушение интересов кредитора (в нынешнем понимании –причинение вреда).

В классическую эпоху ответственность должника за неиспол-нение обязательства состояла в обязанности возместитъ убыт-ки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнениемдоговора, а также возникшие в результате деликта. В содержаниеубытков включались два элемента – реальный ущерб и упущеннаявыгода. Реальный ущерб выражался в стоимости вещи, или, какговорится в Дигестах, – в действительной цене вещи. Упущенная

63

выгода означала вероятную прибыль, которая могла быть получе-на, если бы обязательство из договора было исполнено должником(или если бы деликт не был совершен).

В римском праве убытки делились на прямые и косвенные.Взысканию подлежали только прямые убытки, являвшиеся не-посредственным результатом нарушения, косвенные убыткивозмещались лишь при умысле или когда сторона, зная о недостат-ках вещи, умолчала о них;

3) причинная связь между виной должника и убытками креди-тора;

4) вина должника или причинителя вреда. Ответственностьдолжника в римском праве строилась на принципе вины: должникотвечал только в том случае, если он виновен в возникшем длякредитора ущербе.

Вина могла быть в форме:• умысла (dolus). Умысел отражал ситуацию, когда должник

предвидел последствия своего действия и желал этих последствий.За dolus отвечали всегда независимо от характера договора;

• неосторожности (cupla) – когда должник не предвидел, нодолжен был предвидеть эти последствия. Неосторожность имеладве формы: грубая неосторожность («непонимание того, что пони-мают все») и легкая неосторожность (поведение, какого не допус-тил бы хороший, заботливый хозяин). Грубая неосторожность при-равнивалась к умыслу, за нее, как и за dolus, отвечали всегда.

Основанием освобождения от ответственности в римскомправе были casus или vis maior. Casus – это случайное событие,вследствие которого не выполнен контракт, пострадал интерес кре-дитора; vis maior – непреодолимая сила, которую должник не могпредотвратить, даже зная о грозящей опасности. Лишь в некото-рых особых категориях отношений, когда признавалось необходи-мым усилить ответственность, допускалась ответственность и заслучай (casus) (например, независимо от своей вины отвечал запропажу или порчу вещей хозяин корабля, постоялого двора, содер-жатель трактира). При непреодолимой силе (vis maior) такжемогла наступить ответственность, но только в тех случаях, если кдействию непреодолимой силы примешивалась вина должника (на-пример, ураганный ветер и плохо выполненная кровельная работа).

64

Надлежащее исполнение обязательств было идеальным, но неединственным вариантом их прекращения. Действие договоров(контрактов) могло прекращаться по следующим основаниям:

• compensatio (зачет). Его суть состояла в том, что при нали-чии встречных однородных требований обязательство могло бытьпогашено полностью или частично;

• смерть должника или кредитора прекращала действиеобязательств, тесно связанных с личностью участника договора(например, смерть одной из сторон было основанием для прекра-щения договора поручения, поскольку последний основывался наличном доверии);

• confusio (совпадение должника и кредитора в одномлице) происходило в тех случаях, когда должник становился на-следником кредитора, или наоборот;

• remissio debiti (освобождение от долга) могло явитьсяоснованием прекращения обязательств, возникающих при делик-тах, и некоторых других;

• novatio (новация) представляла собой погашение какого-либо обязательства путем создания нового долга (могли изменять-ся содержание, предмет, срок договора);

• невозможность исполнения договора, возникшая безвины должника. Невозможность исполнения могла быть юриди-ческой (изъятие вещи из оборота) или физической (гибель предме-та договора – индивидуально-определенной вещи).

Тема 8. Учение о договорах

Договоры, или contractus, были наиболее распространеннымисточником обязательств. Договорами в римском праве призна-вались соглашения, основывающиеся на согласованном волеизъяв-лении право- и дееспособных субъектов, при условии, что эта со-гласованность была достигнута в форме, предписанной законом, ичто предмет ее деятельности будет находиться в рамках обяза-тельственного права.

Римская договорная система различала два вида договоров:• контракты;• пакты.

65

К контрактам в классическом римском праве относились до-говоры, признанные цивильным правом и снабженные исковойзащитой. К числу контрактов относился только определенный(исчерпывающий) круг договоров. Все прочие соглашения сто-рон контрактами не признавались. Пакты представляли собой не-формальные соглашения самого разнообразного содержания. Пак-ты по общему правилу не пользовались исковой защитой.

Контракты в римском праве подразделялись на:• односторонние – у одной стороны только права, у другой толь-

ко обязанности (заем);• двусторонние – каждая сторона обладает и правами, и обя-

занностями (купля-продажа, аренда). В двусторонних контрактахвзаимные обязанности не всегда равноценны, эквивалентны. Дву-сторонние контракты, в которых обязанности сторон эквивалентны,назывались синаллагматическими (с греч. – обмен, меновое со-глашение).

Важное значение имела классификация контрактов в зависи-мости от характера действий, которыми устанавливались обя-зательства. По этому признаку римский юрист Гай различал че-тыре вида контрактов:

• вербальные – обязательства устанавливались путем про-возглашения участниками будущего контракта определенных сло-весных формул;

• литеральные – обязательства устанавливались в результа-те осуществления определенной записи, а позже – путем выдачидолговой расписки;

• реальные – обязательства возникали вследствие передачивещи;

• консенсуальные – для установления обязательств доста-точно было простого соглашения (договоренности) сторон.

Условиями действительности договора (контракта) в римс-ком праве являются:

• правоспособность и дееспособность субъектов на заключе-ние обязательственного договора;

• согласованное волеизъявление сторон, выраженное вовне (ус-тно, письменно, действием, молчанием);

• законность содержания договора. Договор не должен иметьсвоим предметом действие, нарушающее нормы права, а также

66

нормы морали и «добрые нравы». Кроме того, действие, составля-ющее предмет обязательства, должно быть возможным (нет обя-зательства, если его предмет невозможен);

• предписанная правом форма выражения согласованной волисубъектов.

Когда отсутствовал какой-либо из этих элементов, договор какисточник обязательства не мог существовать.

Для действительности договора необходимым условием былоединство воли и волеизъявления сторон договора. Договоры, зак-люченные с пороками воли, признавались недействительными.

К таким порокам воли относились:• заблуждение (error) или ошибка – неправильное представ-

ление лица о фактических обстоятельствах (заблуждение относи-тельно личности контрагента, характера сделки, предмета догово-ра, мотивов сделки), которое побудило заблуждающегося сделатьданное волеизъявление;

• обман (dolus) – умышленное введение кого-либо в заб-луждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющееущерб лицу, совершающему такое волеизъявление;

• насилие – противоправное умышленное физическое либопсихическое воздействие на психику будущего участника сделки сцелью понудить его заключить сделку. Насилие могло быть направ-лено не только против будущего участника сделки, но также противблизких ему лиц;

• угроза (metus) – психическое воздействие на волю предпо-лагаемого участника сделки с целью понудить его вступить в сделкупутем сообщения о причинении в будущем ему или его близкимфизических или психических страданий. Для того, чтобы угрозаслужила основанием для признания сделки недействительной, онадолжна была быть: противозаконной, реальной, значительной (уг-роза важным злом).

Договоры, заключенные с пороками воли, можно было признатьнедействительными по иску потерпевшей стороны.

В содержании договора (контракта) можно различить отдель-ные элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого дого-вора. В нем есть пункты, части, без которых данный договор неможет существовать; например, нельзя заключить договор купли-продажи, не договорившись относительно предмета и цены. Это

67

существенные (необходимые) элементы договора. Элементыдоговора, которые обыкновенно присутствовали в договорах подоб-ного рода, назывались обычными, или обыкновенными. Могли бытьв договоре и такие случайные элементы, которые не являлись нинеобходимыми, ни обычными для данного договора, а включалисьв договор только в том случае, если стороны того пожелают. При-мерами таких случайных элементов служат условия и сроки.

Условием называлась такая оговорка в договоре, посредствомкоторой юридические последствия договора ставились в зависи-мость от наступления или ненаступления в будущем события, от-носительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Договор счи-тался совершенным под отлагательным (или суспензивным)условием, если стороны поставили возникновение прав и обя-занностей в зависимость от обстоятельства, относительно ко-торого неизвестно, наступит оно или не наступит. Договор считал-ся совершенным под отменительным (или резолютивным)условием, если стороны поставили прекращение прав и обязан-ностей в зависимость от обстоятельства, относительно которогонеизвестно, наступит оно или не наступит.

Сроком, или dies, являлось будущее и неизбежное событие,от наступления которого зависело начало или прекращение действиякакого-либо договора. Сроки, как будущие неизбежные события,делились на сроки, утвержденные календарно, сроки, определяе-мые наступлением неизбежных, но непериодических событий.

Цель договора (causa) – ближайшая цель, ради которой зак-лючался договор. Бывали такие договоры, из которых не видно,какая цель лежит в их основании, и неосуществление каузы не пре-пятствовало наступлению юридических последствий такого дого-вора. Подобного рода договоры как бы отвлечены от своей каузы,от своего основания, абстрагированы от него, а потому в совре-менной теории называются абстрактными (например, – уступкатребования). Договоры, связанные с определенной хозяйственнойцелью (купля-продажа, наем имущества), назывались каузальны-ми (с лат. causa – причина). Недостижение каузы в каузальномдоговоре приводило к его недействительности.

Прекращение договора cм. тему прекращение обязательств.

68

Тема 9. Отдельные виды договоров

Вербальные обязательства устанавливались путем провоз-глашения участниками будущего контракта определенных словес-ных формул. Основным видом вербального контракта была сти-пуляция (stipulatio), которая состояла в торжественном провозгла-шении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обе-щаешь ли торжественно сделать?..» Последний должен был отве-тить: «Обещаю», – после чего контракт считался заключенным.Нарушение слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то дета-лях влекли недействительность стипуляции.

Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальныхконтрактов, как adpromissio – поручительство, adsti pulatio – вве-дение дополнительного кредитора, dotis diction – клятвенноеобещание приданого со стороны жены и др.

Литеральным контрактом назывался договор, который дол-жен был совершаться на письме, т.е. обязательства устанавлива-лись в результате осуществления определенной записи, а позже –путем выдачи долговой расписки. Литеральный контракт в болеедревней форме можно определить как договор, заключавшийся по-средством записи в приходно-расходную книгу кредитора илисуществовавшего до того долга данного должника, или долга дру-гого должника, переводимого на данного на основании соответству-ющего соглашения сторон.

В классический период приходно-расходные книги утратилизначение в связи с введением в практику более простых и удобныхформ записи долгов. Стали входить в употребление заимствован-ные из греческой практики долговые документы – синграфы и хи-рографы.

Синграфой (с греч. – письменный документ) называли в Римедолговую расписку, своеобразный вексель, составленный в двухэкземплярах. По своему назначению это был безусловный платеж-ный документ, разрешенный не только римлянам (квиритам), но иперегринам (чужеземцам). Синграфы излагались в третьем лице(такой-то должен такому-то столько-то), его подписывал должник,а вслед за ним – свидетели сделки. Хирографы (с греч. – соб-ственноручная подпись) представляли собой типичное долговое

69

обязательство, не требовавшее свидетелей. Хирографы составля-лись от первого лица и подписывались должником.

Реальные контракты порождали обязательство не од-ним соглашением, но также передачей вещи. Поскольку этиконтракты – неформальные, обязательство, из них вытекающее,опиралось не на форму, а на основание (каузу), т.е. они не моглибыть абстрактными, и неосуществление каузы приводило к их не-действительности.

К реальным контрактам относятся:1) заем (mutuum) – контракт, в соответствии с которым день-

ги или иные вещи, определенные родовыми признаками, переходя-щие от заимодавца в собственность заемщика, должны были бытьвозвращены по истечении указанного в контракте срока или по во-стребованию в том же количестве и того же качества. Заем – кон-тракт односторонний: заимодавец имел право требовать возвратавещей, на заемщике лежала соответствующая обязанность;

2) ссуда (commodatum) – контракт о предоставлении имуще-ства в безвозмездное пользование. Субъекты контракта – ком-модант (ссудодатель) и коммодотарий (ссудополучатель). Пред-метом контракта ссуды могла быть только индивидуальная вещь(в отличие от договора займа). Право собственности на передан-ное имущество сохранялось за коммодантом, коммодотарий, явля-ясь лишь держателем, пользовался имуществом безвозмездно ивозвращал его собственнику со всеми приращениями и плодами систечением указанного в контракте срока. Ссуда не являлась стро-го односторонним контрактом, как контракт займа. Основная обя-занность ссудопринимателя – возврат вещи в срок и в надлежащемсостоянии, у ссудодателя – соответствующее право. Обязанностьссудодателя возместить убытки возникала в случае, если он пре-доставил вещь с пороками (зная о них, т.е. при наличии его вины), иона причинила вред ссудополучателю;

3) контракт хранения (depositum) – договор, по которомуодна сторона (поклажедатель, депонент) передает другой стороне(поклажепринимателю, депозитарию) вещь для безвозмездногохранения в течение определенного срока или до востребования.Депозитарий, являясь держателем вещи, не вправе пользоватьсяею. В противном случае его действия квалифицировались каккража. Контракт хранения мог быть как безвозмездным, так

70

и возмездным. Как правило, предметом контракта хранения моглибыть индивидуально-определенные вещи, но возможно было и хра-нение родовых вещей.

Среди особых разновидностей контракта хранения мож-но выделить:

• depositum miserabile (несчастная, горестная поклажа) – сда-ча вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар,наводнение и др.);

• depositum irregulare (необычная, ненормальная поклажа) –передача на хранение денег и других вещей, определенных родо-выми признаками (заменимых вещей);

• sequestratio (судебное хранение) – контракт между сторона-ми в споре по определенному предмету. Хранитель обязывался со-хранить спорный предмет, а по завершении спора передать его сто-роне, выигравшей спор.

Формой заключения консенсуальных контрактов являлось со-гласованное волеизъявление сторон. Для заключения таких дого-воров не требовалось ни передачи вещи, ни письменного обязатель-ства, ни даже произнесения ритуальных формул. Обязательстваустанавливались сразу по достижении согласия сторон и вне зави-симости от того, как оно было достигнуто. Только в четырех слу-чаях римское право признавало обычное согласие сторон формойзаключения контракта. Это касалось заключения контрактов куп-ли-продажи, найма, поручения и товарищества.

Контракт купли-продажи (emptio-venditio) – консенсуаль-ный договор, посредством которого одна сторона – продавец(vendior) обязуется предоставить другой стороне – покупателю(emptor) в собственность вещь, товар, а другая сторона – покупа-тель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определен-ную денежную цену. Товар и цена являлись существенными усло-виями контракта купли-продажи. Товаром (предметом контрак-та) могли быть вещи, не изъятые из оборота, как телесные, так ибестелесные (право требования), как реально существующие, таки только немеченные (будущий урожай). В последнем случае кон-тракт заключался под отлагательным условием. Цена признава-лась согласованной, если она была определенной, реальной и вы-раженной в деньгах.

71

Обязанности покупателя:• оплатить покупную цену;• в случае просрочки платежа возместить убытки, понесенные

продавцом.Обязанности продавца:• передать вещь;• обеспечить сохранность вещи до ее передачи покупателю;• гарантировать отсутствие недостатков в проданной вещи.

Продавец нес ответственность перед покупателем, если он прямообещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их неоказалось, или что вещь не страдает какими-то недостатками, амежду тем они имелись в вещи;

• защитить покупателя от эвикции. Эвикция вещи – лишениепокупателя владения полученной от продавца вещью вследствиеотсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, воз-никшего до передачи вещи продавцом покупателю. Если продавецвещи не имел права собственности на проданную вещь, то и поку-патель не становился собственником данной вещи. Следовательно,вещь могла быть виндицирована собственником; и в этом случаепродавец нес ответственность за эвикцию вещи.

Наем (locatio-conductio) – контракт, в силу которого одна сто-рона – наймодатель (locator) обязуется предоставить что-либо(вещь, услуги, результат работы) за плату (merces pension) другойстороне – нанимателю (conductor) во временное пользование.

Наем мог быть трех видов:1) наем вещей (locatio-conductio rerum). Предметом найма

могли быть вещи движимые и недвижимые, но только непотребля-емые, телесные и бестелесные (например, узуфрукт – право по-жизненного пользования чужой вещью и доходами от нее с услови-ем сохранения ее целостности и хозяйственного значения).

Наниматель должен был:• исправно уплачивать вознаграждение;• пользоваться предметом найма только в целях, предусмот-

ренных контрактом;• поддерживать предмет в исправном состоянии;• после окончания контракта вернуть предмет наймодателю в

исправном состоянии.

72

Наймодатель, в свою очередь, был обязан:• предоставить вещь в пользование в исправном состоянии;• нести риск случайной гибели вещи;• устранять недостатки, возникшие при естественном исполь-

зовании вещи;2) наем услуги или наем рабочей силы (locatio-conductio

operarum). Характерная черта контракта найма услуг – пользова-ние за плату физическим трудом нанявшегося, который лично, беззамены себя другим лицом, обязан исполнить предусмотренныеконтрактом услуги, не требующие специальных знаний. Данный кон-тракт был срочным, двусторонним, консенсуальным.

Наниматель (работодатель) по контракту был обязан:• уплатить работнику обусловленное контрактом вознаграждение;• не привлекать работника для работ, не предусмотренных кон-

трактом;• выдать работнику оплату и за то время, в которое работник

не мог работать по вине работодателя или внешних сил.Работник должен был:• работать, как предусмотрено контрактом, столько сколько

было принято;• работать на месте, предусмотренном контрактом;• употребить всю свою сообразительность и умение и рабо-

тать со вниманием доброго домохозяина;3) наем работы или подряд (locatio-conductio operis). На

основании этого контракта заказчик поручал подрядчику исполнитькакую-либо физическую работу, а последний обязывался за опреде-ленное вознаграждение выполнить эту работу. Предметом кон-тракта выступала определенная физическая работа, направленнаяна достижение заранее утвержденного результата (обработка како-го-либо участка или производство какой-либо вещи, постройка дома).Контракт подряда был срочным, двусторонним, консенсуальным.

Заказчик должен был:• предоставить подрядчику материал, необходимый для испол-

нения работы;• выдать подрядчику необходимые инструменты;• принять произведенную работу и выплатить вознаграждение.Подрядчик был обязан:• добросовестно выполнить все работы;• результат работы своевременно передать заказчику.

73

Контракт поручения (mandatum) – договор, по которому однолицо, поверенный, безвозмездно совершает какое-либо определен-ное действие по поручению другого лица, доверителя. Существен-ная черта контракта поручения – его безвозмездность: контрактпоручения, если он не был безвозмездным, признавался ничтож-ным. Тем не менее поверенный мог быть вознагражден гонораром,а к концу классического периода римского права (конец III в. н.э.)возможным стало истребование вознаграждения по иску поверен-ного, причем размер вознаграждения определяло должностное лицо,представитель власти – магистрат.

Обязанности поверенного состояли в том, чтобы, выполняяпоручение, следовать указаниям доверителя, а после того, как со-стоялось выполнение возложенных на него функций, передать дове-рителю приобретенные права. Если указания доверителя нарушались,он мог отказаться от принятия всего, приобретенного для него.

В обязанности доверителя входило:• принять все полученное поверенным по результатам испол-

ненного поручения,• компенсировать произведенные в связи с этим расходы.Если поверенный отказывался от компенсации расходов, то он

приобретал право предъявить договорителю иск, именовавшийсяобратным иском из поручения.

Контракт поручения прекращался:• по одностороннему требованию доверителя, заявленному до

исполнения поручения;• по одностороннему требованию поверенного (обязанного под

страхом ответственности за убытки продолжать вести порученноедело, пока доверитель не сможет обеспечить свои интересы инымспособом);

• смертью одной из сторон.Товарищество (societas) – контракт, в соответствии с кото-

рым двое или несколько лиц объединяют имущественные вкладыили личную деятельность (или то и другое) для осуществления непротиворечащей праву и нравственности общей хозяйственной цели.Данный контракт был двусторонним или многосторонним, консен-суальным. Вступая в товарищество, его члены преследовали опре-деленную цель. В связи с целью, ради которой они основывались,товарищества делились на два вида: товарищества по совместному

74

проживанию и совместной деятельности и производственные това-рищества.

Вступая в договор, товарищи преследовали единую хозяйствен-ную цель, в связи с чем их права и обязанности имели единую на-правленность. Основными обязанностями каждого из товарищейявлялись:

• внесение в товарищество материального вклада;• участие в управлении и хозяйственной деятельности товари-

щества;• участие в прибыли и убытках товарищества. По общему пра-

вилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибы-лей и ответственности за убытки (хотя не исключались и другиеформы распределения), но категорически исключалась ситуация,при которой один или некоторые товарищи несли бы только убытки,а другие присваивали прибыль.

Товарищество в римском праве не представляло собой юриди-ческого лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей,отдельный товарищ действовал от своего имени, и все права и обя-занности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: онстановился и управомоченным, и обязанным. Каждый из товари-щей, деля доходы и неся убытки, был вправе в равной мере дей-ствовать вовне в интересах товарищества.

Контракт товарищества прекращался:• со смертью (а также признанием недееспособным) одного

из товарищей, если оставшиеся товарищи не заключили новый кон-тракт;

• вследствие достижения поставленной цели или невозможно-сти ее достижения;

• односторонним отказом товарища от контракта либо по волевсех участников товарищества;

• вследствие разрозненных действий товарищей;• вследствие несостоятельности кого-либо из товарищей.Безыменные (непоименованные) контракты (contractus

innominati), появившиеся в классический период римского права(I–III вв. н.э.), оставались за пределами сформировавшейся к томувремени классификации. Они возникали в тех случаях, когда однолицо передавало другому в собственность какую-либо вещь с тем,чтобы другое лицо предоставило какую-либо другую вещь или

75

совершило какое-либо действие. Безыменные контракты ближе креальным.

К числу безыменных контрактов относятся два:1) контракт мены (permutatio). По своему хозяйственному

назначению и регулированию отношений сторон контракт мены бли-зок к контракту купли-продажи. При контракте мены происходилобмен вещи на вещь (одна сторона передавала в собственностьдругой определенную вещь, вследствие чего другая сторона ста-новилась обязанной передать в собственность первой стороне вещь);

2) оценочный контракт (contractus aestimatorius), иликонтракт комиссионной продажи, устанавливался передачейкакого-либо товара комиссионеру, который обязывался его продатьили выплатить собственнику договорную стоимость. Возможнаявеличина стоимости зависела от комиссионера. Если комиссионерв установленный срок не исполнял взятого обязательства, он дол-жен был возвратить собственнику товар.

Неформальные соглашения, не входившие в перечень консен-суальных контрактов, не пользовались исковой защитой и называ-лись поэтому «голыми пактами». Исковую защиту получили ввиде исключения лишь отдельные пакты, названные «одетыми».Они составили три группы:

1) присоединенные пакты (pacta adiecta) присоединялиськ основному договору либо в момент его заключения (и тогда за-щищались иском, предназначенным для основного договора), либопо прошествии некоторого времени (такие получали исковую защи-ту только в случае, если они облегчали положение должника);

2) преторские пакты (pacta praetoria). К ним относились, вчастности, соглашение об установлении денежного долга, когдадолжник, признавая долг, просил об отсрочке платежа и истец невозражал, а также три категории пактов, объединенных названиемreceptum (с лат. – буквально полученное):

• соглашение с третейским судьей (о разрешении спора междусторонами);

• соглашение с хозяином корабля (гостиницы, постоялого дво-ра) о сохранности вещей;

• соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известнойсуммы за контрагента банкира, заключившего пакт;

76

3) императорские (законные) пакты (pacta legitima) былипризнаны в период поздней империи и обеспечивались защитойимператорскими законами. В частности, такой защитой пользова-лись пакты о предоставлении приданого, а также дара.

Тема 10. Обязательства как бы из договоров,из частных деликтов и как бы из деликтов

Обязательства как бы из договора – это обязательства,возникающие при отсутствии между сторонами какого-либо дого-вора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязатель-ствами, возникающими из договоров. Основанием возникновениятаких обязательств являлись либо сделки, либо другие факты, неявляющиеся ни договором, ни деликтом.

Называя данные обязательства «обязательствами как из до-говора» римские юристы констатировали, что воздающие спорныевопросы об условиях и пределах ответственности сторон разреша-ются аналогично тому, как они решаются применительно к соот-ветствующим договорам.

Выделялись следующие основные виды обязательств как издоговора:

• negotorium gestio – ведение чужих дел без поручения;• обязательства, возникающие вследствие неосновательного

обогащения одного лица за счет другого.Действие в чужом интересе без поручения – это односто-

ронние действия, которые при определенных условиях могут при-вести к возникновению прав и обязанностей как у лица, их совер-шающего (gestor), так и у лица, в интересах которого совершаютсяуказанные действия (dominus).

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматри-вал иски bonae fidei – подобные искам, даваемым сторонам по до-говору поручения (mandatum).

К условиям возникновения обязательств в случае совершениядействия в чужом интересе без поручения отнесены:

• ведение чужих дел (одного дела, нескольких дел или управ-ление имуществом другого лица);

77

• gestor, совершающий действия в чужом интересе без пору-чения, не имел обязанностей ни по договору, ни по закону совер-шать указанные действия;

• действия по ведению дела, совершались за счет другого лица(dominus). Это означало, что gestor намеревался отнести расходы,связанные с ведением дела, на счет dominus – лица, в интересахкоторого он действовал;

• указанные действия gestor совершал безмозмездно, вознаг-раждения за них не полагалось.

Gestor, взявшийся вести чужое дело, обязан был:• относиться к делу заботливо;• выполнив его, отчитаться перед dominus в совершенных дей-

ствиях;• передать dominus все вещи и права требования, которые ока-

зались у него после исполнения действия.В свою очередь dominus обязан был возместить издержки,

которые понес gestor, если его действия можно было признать хо-зяйственно целесообразными, отвечающими интересам dominus,независимо от достигнутого эффекта или результата. Если действия,которые совершил gestor, нельзя было признать целесообразнымии dominus отказался их одобрить, то gestor не только лишался правана возмещение издержек, но был еще обязан восстановить то по-ложение, в котором находилось имущество dominus до начала на-званных действий.

Обязательство вследствие неосновательного обогаще-ния – это обязательство, возникающее в случаях, когда одно лицобез установленного юридического основания приобрело или сбе-регло имущество за счет другого лица. Для истребования неосно-вательного обогащения заинтересованному лицу давался так на-зываемый кондикционный иск – condictio.

Основными видами обязательств из неосновательного обога-щения были:

1) condictio indebiti (иск о возврате не должно уплаченного).Для возникновения этого обязательства предполагалось наличиеследующих условий:

• факта платежа;• несуществования долга, который погашало лицо;• платеж произведен ошибочно;

78

2) condictio causa data non secuta (иск о возврате предостав-ления, цель которого не осуществилась). Условия возникновенияданного обязательства:

• предоставление имущественной выгоды одним лицом другому;• предоставление имущественной выгоды для определенной

цели;• цель, для достижения которой было сделано предоставление,

не достигнута;3) condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вслед-

ствие кражи). Отличительным признаком данного иска по сравне-нию с двумя предыдущими кондикциями является то, что наряду суказанным объективным моментом, в данном случае предполага-ется также и субъективный момент – недобросовестность обога-тившегося (должника), данный иск предоставлялся только собствен-нику, ответчиком являлся вор (прочие соучастники отвечали по де-ликтному иску);

4) condictiones sine causa (общий иск о возврате неоснова-тельного обогащения). Указанный кондикционный иск давался в силуодного факта неосновательного обогащения за чужой счет без бли-жайшего определения условий иска. Например, собственнику вещи,утратившему право на предъявление виндикационного иска (искаоб истребовании из чужого владения) в связи с гибелью вещи, да-валась кондикция (иск об истребовании неосновательного обога-щения).

Публичный деликт – нарушение прав и интересов государ-ства в целом. Частный деликт – правонарушение, которое наруша-ет права и интересы отдельных частных лиц и порождает обяза-тельство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшемуштраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Понятие частного деликта в римском праве включало три эле-мента:

• наличие вреда, причиненного противозаконным действиемодного лица другому лицу;

• вину лица (в древнейшем праве ответственность за правона-рушение наступала независимо от наличия субъективной вины (вы-ражается в форме умысла или неосторожности) лица, совершив-шего деликт);

79

• признание со стороны объективного права данного действиячастноправовым деликтом. В римском праве не было установленообщего правила, что всякое недозволенное действие, нарушающеечьи-либо права и интересы, порождает обязательство лица, совер-шившего такое действие в отношении потерпевшего. Существовалопределенный исчерпывающий перечень случаев, в которых воз-никали такие обязательства.

Характерные черты деликтных обязательств:• в деликтных обязательствах штрафная ответственность не-

редко возлагалась на каждого из виновников не в определенныхдолях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципукумуляции (умножения взыскания), что означало взыскание всейсуммы долга с каждого должника;

• деликтоспособность наступала раньше, чем дееспособность.Так, несовершеннолетние impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, де-вочки от 7 до 12 лет) были не способны заключать договоры безучастия опекуна, однако несли деликтную ответственность.

Личная обида (iniuria) упоминается еще в Законах XII таб-лиц и выделяются следующие ее виды: повреждение конечностейчеловеческого тела, караемое по принципу «око за око», если сто-роны не достигнут соглашения о выкупе; повреждение внутреннейкости, караемое штрафом; другие личные обиды действием, такжекараемые штрафом. Штрафы были определены в виде фиксиро-ванных сумм (штрафных такс).

В классическом римском праве деликт iniuria толкуетсянесколько иначе. С одной стороны, добавляется такой вид личнойобиды, как оскорбление другого. В качестве необходимого условияiniuria теперь рассматривается наличие animus iniurandi (намере-ние обидеть). Суду теперь предоставляется право определять раз-мер штрафа в каждом отдельном случае в зависимости от обстоя-тельств дела: характера обиды, социального положения обидчикаи обиженного и других обстоятельств.

Кража (furtum). К ней относилось всякое противозаконное по-сягательство на чужую вещь: кража, растрата или присвоение чу-жого имущества. Пострадавшему от furtum (всякому заинтересо-ванному лицу: собственнику, хранителю и т.д.) давался иск о воз-врате похищенного (actio furtiva), а также штрафной иск (actio furti).

80

Каждый соучастник в краже отвечал в таком же размере (кумуля-тивная ответственность).

Противоправное нанесение ущерба (damnum iniuriadatum). Незаконное посягательство на чужое имущество могловыразиться не только в корыстном его присвоении (полном или ча-стичном), но также в виновном уничтожении или повреждении чу-жих вещей. Этот вид общего деликта появился с изданием законаАквилия (Lex Aquilia, III в. до н.э.). Необходимым условием приме-нения закона Аквилия было противозаконное причинение вреда. Впорядке толкования закона было введено требование субъектив-ной вины (разумение лицом противоправности своего поведения исвязанных с ним последствий). Согласно закону Аквилия в случаесовершения деликта несколькими лицами они несли солидарнуюответственность.

В римском праве не было установлено общего правила, чтовсякое недозволенное действие, нарушающее чьи-либо права и ин-тересы, порождает обязательство лица, совершившего такое дей-ствие, в отношении потерпевшего. Существовал определенный ис-черпывающий перечень случаев, в которых возникали такие обяза-тельства. Обязательства из недозволенных действий, выходящиеза пределы перечня деликтов, получили название обязательствкак бы из деликта.

В литературе традиционно приводятся следующие примеры.Если из окна что-нибудь вылито или выброшено на общественныйпроезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получалпо преторскому эдикту actio de effusis et deiectis (иск о вылитом иливыброшенном) от хозяина дома или квартиры определенную в эдик-те сумму возмещения вреда (в зависимости от характера вреда).

Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подо-коннике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожа-ет падением и причинением вреда, то любой гражданин имел правопредъявить иск против хозяина дома, не дожидаясь причинениявреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» (actio depositis et suspensis) взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.

81

Тема11. Наследственное право

Наследованием называется переход имущества умершеголица к одному или нескольким другим лицам.

В результате наследования к наследнику единым актом пере-ходит все имущество (если наследников несколько – часть имуще-ства), а также все права и обязанности, входящие в состав наслед-ства (универсальное правопреемство). Сингулярное право-преемство после умершего лица – предоставление лицу отдель-ных прав путем так называемого легата (завещательного отказа).

В римском праве выделялось:• наследование по завещанию;• наследование по закону (при отсутствии завещания, в случае

признания завещания недействительным, в случае непринятия на-следства наследником).

В римском наследственном праве не допускалось сочетаниянаследования по закону и по завещанию. При наследовании послеодного и того же лица не допускалось, чтобы одна часть наслед-ства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того женаследства – к наследникам по закону.

Открытие наследства происходило в момент смерти насле-додателя, однако в момент открытия наследства наследники нестановились собственниками вещей, оставшихся после наследода-теля. Переход прав происходил только в момент вступления в на-следство, когда наследник выражал волю принять наследство.

Наследование по завещанию в древнейшую эпоху не использо-валось. Круг законных наследников определялся по признаку аг-натского родства. Когнатское же родство (родство по крови) какоснование наследования по закону окончательно оформилось толь-ко в императорском законодательстве. В Новеллах Юстиниана по-ложения наследственного права приобрели законченный вид.

Завещанием (testamentum) в римском праве признавалось невсякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, алишь такое, которое содержало назначение наследника (в против-ном случае завещание признавалось недействительным). По клас-сическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в са-мом начале завещания. Кроме того, в завещании могли также со-держаться завещательные отказы (легаты), назначаться опекуны

82

к малолетним наследникам и т.д. Форма завещания, первоначаль-но довольно громоздкая, постепенно упрощалась, но даже в коди-фикации Юстиниана была достаточно сложной.

Для составления завещания лицо должно было обладать спе-циальной завещательной способностью – testamentifactio activa.Завещательной способностью не обладали недееспособные (ма-лолетние и душевнобольные), ограниченно дееспособные (расто-чители), а также лица, осужденные за некоторые преступления. Лицо,назначаемое наследником, должно было обладать testamentifactiopassive – способностью быть назначенным наследником. Та-кой способности не имели дети государственных преступников, атакже лица, которые в момент смерти завещателя еще не былизачаты. Римским правом допускалось назначение наследника подотлагательным условием, а также подназначение наследни-ка на случай, если назначенный наследник по какой-то причине нестанет им.

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченнойсвободой распоряжения своим имуществом. Это приводило к тому,что имущество иногда передавалось по завещанию совершеннопосторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственникизавещателя ничего не получали.

Постепенно были введены определенные ограничения завеща-тельной свободы, преобразовавшиеся в право наследников по зако-ну на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. нато, чтобы и в случае составления завещания им было обеспеченополучение некоторого минимума из наследства. В соответствии справилом обязательной доли каждый из обязательных наследни-ков получал не менее 1/4 того, что ему причиталось бы при насле-довании по закону. Размер обязательной доли в кодификации Юс-тиниана был увеличен и равнялся 1/2.

При отсутствии завещания имущество умершего переходилок наследникам по закону, обозначенным в Законах XII таблиц,состоявшим с наследодателем в агнатском родстве. Законы ХIIтаблиц устанавливали три степени родства.

• Наследниками первой очереди (sui heredes «свои наслед-ники») были лица, находящиеся в семье под непосредственной вла-стью умершего: жена умершего, его дети, усыновленные, внуки отдетей, умерших ранее. Это наследники первой очереди.

83

• Наследниками второй очереди были ближайшие агнатыумершего: братья, сестры, мать умершего.

• К наследникам третьей очереди относились когнаты –кровные родственники умершего.

Принцип наследования: каждая предыдущая очередь на-следников исключает следующую, наследники второй очереди мо-гут наследовать только тогда, когда отсутствуют наследники пер-вой очереди.

Аналогичных прав об очередности наследования придержива-лось и преторское право, которое при этом перенесло центр внима-ния с агнатского на когнатское родство. Преторским правом былипредусмотрены уже не три, а четыре очереди наследников.

В соответствии с правом Юстиниана существовали четыреочереди наследников:

1) первую составляли все нисходящие родственники умерше-го. При этом внуки, правнуки и т.д. наследовали по праву представ-ления;

2) вторая очередь наследников – восходящие родственники,а также родные братья и сестры и дети братьев и сестер, умер-ших ранее;

3) к третьей очереди относились неполнородные братья исестры и их дети;

4) четвертую очередь составляли кровные родственники, неподпадающие под первые три очереди.

Наследство делилось между родственниками в равных долях.Переживший супруг (муж или жена) призывался к наследованию впоследнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из на-следников четырех перечисленных очередей. За «бедной вдовой»(не имеющей собственного имущества или приданого, позволяю-щего жить соответственно общественному положению женщины)признано было право на обязательную долю в размере однойчетверти наследства. Муж не мог своим завещанием лишить женуобязательной доли.

Имущество собственника становится наследственным с егосмертью. Этот факт именуется открытием наследства, моментоткрытия наследства и момент вступления в наследство совпада-ли для «своих наследников» (sui heredes) по цивильному праву,а также для наследников первой очереди, проживающих совместно

84

с наследодателем до его смерти (по праву Юстиниана). Все ониобязывались законом к принятию наследства и потому назывались«обязательными наследниками». Прочие наследники не обя-зывались к принятию наследства и именовались «добровольны-ми наследниками».

По цивильному праву принятие наследства добровольными на-следниками осуществлялось одним из двух способов:

• торжественным заявлением в присутствии свидетелей;• конклюдентными действиями (действиями, свидетельствую-

щими о намерении вступить в наследство).Наследование представляло собой универсальное правопреем-

ство, т.е. к наследнику переходили все права и обязанности насле-додателя. Вступая в наследство, наследник не только приобреталсоответствующие права, но и становился ответственным по обяза-тельствам наследодателя. Даже если наследство состояло из од-них долгов наследодателя, универсальный характер наследствен-ного преемства приводил в доюстиниановском праве к ответствен-ности наследника по долгам наследодателя. Только отказавшисьот принятия наследства, наследник мог избежать такой ответствен-ности. Право Юстиниана предоставляло наследнику возможностьв течение 3 месяцев с момента открытия наследства произвестиопись и оценку наследственного имущества и отвечать за долгинаследодателя лишь в пределах действительной стоимости опи-санного наследства.

Другим правовым последствием принятия наследства являлосьтакже погашение взаимных обязательств, существовавших междунаследником и наследодателем в силу наступившего совпадения водном лице кредитора и должника.

Если наследник умирал, не успев принять наследство в уста-новленный срок, то это право переходило к его собственным на-следникам. Данная юридическая конструкция получила названиенаследственной трансмиссии.

Наследники для защиты своих прав располагали тремя видамиправовых средств:

1) hereditatis petition (требование о наследстве) – иск, применя-емый в случае, если оспаривались наследственные права;

2) querella inofficiosi testamenti – иск в защиту необходимых на-следников, не упомянутых в завещании;

85

3) interdictum quod bonorum – иск, которым преторские наслед-ники защищали свои наследственные права и владение следствен-ным имуществом.

Распределение наследства между наследниками совершалосьпри помощи actio familiae erciscundae. Это был иск, при помощи ко-торого регулировались семейные отношения.

Надобность в судебной защите у наследника могла возникнутьили вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которыевходили в состав наследства, или же вследствие того, что кто-тосвоим поведением нарушал или не признавал права данного лицакак наследника (например, оспаривал действительность завещания).

Легатом, или завещательным отказом, называлось распоря-жение, которое делалось в завещании наследодателем и состоялов предоставлении определенному лицу какого-то права или инойвыгоды за счет наследственного имущества.

Характерные черты легата:• сингулярный характер преемства легатария (лица, в пользу

которого назначен легат) в имуществе наследодателя;• невозможность возложения легатов на наследников по зако-

ну, поскольку легат можно было оставить только в завещании;• легат мог быть установлен как в завещании, так и в кодицил-

ле – отдельном документе;• легат был действителен при условии покрытия наследствен-

ных долгов.Различалось несколько видов легатов:• per vindicationem – легат, с помощью которого устанавлива-

лось непосредственно право собственности легатария на извест-ную вещь завещателя. В этом случае легатарию предоставлялсявиндикационный иск (иск об истребовании из чужого владения);

• per damnationem – легат содержал требование, обращенное кнаследнику, о передаче определенной вещи названному в легате лицу.В этом случае легатарию предоставлялось только обязательствен-ное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.

Наряду с легатом формой завещательного отказа был фидеи-комисс (доверительное поручение), также устанавливающий об-ременение наследственного имущества в пользу определенноголица. Однако в отличие от легата фидеикомисс вводил обремене-ние для наследников по закону и вначале не имел исковой защиты,

86

выполнение его зависело от чести наследника. При Юстинианефидеикомисс слился с легатом. При этом фидеикомисс, как и ле-гат, создавал обязательное для наследника требование со сторонылица, в пользу которого он установлен.

Не допускалось поглощение легатом или фидеикомиссом все-го наследственного имущества. Во избежание такой ситуации за-кон Фальцидия 40 г. до н.э. запретил обременять легатом или фи-деикомиссом 1/4 наследственного имущества при любых обстоя-тельствах.

Универсальным фидеикомиссом называлось получение внаследство не определенного права, а определенной доли наслед-ства. Лицо, получившее такой фидеикомисс, несло ответственностьи за долги наследства в размере своей доли, т.е. имело место уни-версальное преемство.

2.4. Тематика и содержание практических занятийпо курсу римского частного права

Предусмотрены следующие формы работы на практическихзанятиях:

• ролевая игра;• устный опрос;• подготовка и выступление с рефератом;• написание контрольной работы;• коллоквиум (дискуссия);• кроссворд;• тестирование.Выбор конкретной формы работы на занятии осуществляется

преподавателем.

1. Понятие, предмет, система курса «Римское частноеправо». Источники римского гражданского права.

Осуществление и защита гражданских правВремя – 4 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие римского частного права. Предмет римского част-

ного права.2. Системы римского частного права.

87

3. Историческое и современное значение римского частногоправа для юриста.

4. Источники римского частного права.5. Возникновение государственного суда.6. Виды граждаского процесса.7. Понятие и виды исков.8. Особые средства преторской защиты нарушенного права.

Задание:1. Подготовить доклады:• Образование Рима и его исторические этапы.• Техника разработки и принятия законов в Римской империи.• Формы легисакционного процесса: процесс пари, путем нало-

жения руки, путем взятия залога, путем истребования судьи, по-средством кондиции.

2. Проанализировать основные системы римского гражданс-кого права и их взаимодействие друг с другом.

3. Решить следующие задачи:

1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданноготому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продав-ца был возбужден иск о продаже больного животного. Ожидая за-седания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когдаподошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика.Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответ-чику? Как отнесется претор к заявлению истца?

2. Некий гражданин неоднократно требовал от своего должни-ка уплаты долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз укло-нялся, но однажды сказал: «Хорошо, я заплачу, но сначала дай мнеклятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне».Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситу-ация: если кредитор будет молчать – он не получит своих денег,если он обратится к претору – то нарушит клятву. Что бы посове-товал в этом случае претор?

3. В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, ког-да адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завы-шенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился вся-

88

чески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал дей-ствия обеих сторон безграмотными. Почему?

4. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Сертори-ем, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей емускульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал ГнеюПомпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория.Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с цельюистребования вещи. Правомерен ли этот иск?

5. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Марку рас-писку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сде-лал этого. Марк подал в суд. Вителлий отрицал то, что им былопринято на себя какое-то обязательство и, следовательно, право-мерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и былприсужден к уплате. Почему?

6. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот не допускалсвоего скота на ячменное поле, принадлежавшее ему. В ответ со-сед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал егозабор, поврежденный овцами, из-за чего они и проникают на яч-менное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут лиони требовать иска или интердикта? Какого?

7. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн пере-дал Корнелию Ставру принадлежавший ему дом в аренду на двагода, после чего отбыл в составе посольства за границу, где про-был 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и былвыкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставротказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения.Может ли Полиэн подать иск против него?

8. Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать от-ветчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Одинпрезид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводуправа собственности на только что собранный виноград, а когдаони не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли онпоступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сена-том распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, неявившись по требованию презида?

89

2. Правовое положение лиц в римском частном правеВремя – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие «лица», правоспособности и дееспособности.2. Правовое положение римских граждан.3. Правовое положение латинов, перегринов, вольноотпущен-

ников.4. Правовое положение рабов.5. Понятие и виды юридических лиц в римском частном праве.

Задание:1. Подготовить доклады:• Виды юридических лиц в римском гражданском праве.2. Решить следующие задачи:

1. Римский гражданин заключил договор продажи на свое по-местье, но, не успев получить за него деньги, ушел на войну и попалв плен. Может ли получить деньги, определенные по этому догово-ру, его сын, живший вместе с отцом? Его жена?

2. Став императором, Марк Ульпий Траян предоставил несколь-ким городам своей родной Испании латинское гражданство. Смо-жет ли кто-либо из жителей этих городов претендовать на титулримского императора, подобно Траяну? Могли ли они купить в Римедом? землю?

3. Одна римская гражданка попала в плен к парфянам, будучибеременной. В плену она родила сына и из-за своей красоты сталаналожницей парфянского военачальника. Через некоторое времяуспешный поход императора Траяна против Парфии привел к ееосвобождению из рабства. Благополучно вернувшись домой вмес-те с сыном, она в скором времени родила еще одного ребенка, за-чатого в парфянском плену. Какой статус будет у ее сыновей?

4. Римский гражданин Сей продал себя в рабство с тем, что-бы на полученные деньги дать сыну образование и помочь сделатькарьеру. Его замысел удался: в то время как он томился в рабстве,его сын занял всадническую должность и разбогател. Движимыйблагодарностью к отцу, сын выкупил его и освободил из рабства.Через несколько лет по нелепой случайности сын погиб на охоте.Будучи в расцвете лет, он не позаботился о завещании. Все его

90

имущество по закону перешло к его малолетнему сыну, мать кото-рого недолюбливала своего свекра. Движимый заботой о внуке ивынужденный позаботиться о собственном пропитании, Сей обра-тился к магистрату по вопросу об установлении опеки над мальчи-ком и предложил себя в качестве опекуна, мотивируя это тем, что он– дед и ближайший агнат внука. Какое решение примет магистрат?

5. Бывший раб, отпущенный на свободу коллегией пекарей ис-панского города Кордубы, занялся поставками ей зерна из Африкии разбогател. Один из членов коллегии попросил у него взаймы де-нег и не отдал вовремя. Вольноотпущенник-кредитор подал на сво-его должника иск. Но презид провинции отказался принять его натом основании, что он не имеет права бесчестить своего патрона.Правильно ли поступил презид?

6. Один молодой римлянин промышлял тем, что разыскивалодиноких богатых стариков и уговаривал сдавать свои пустующиедома внаем приезжавшим в Рим бизнесменам из числа перегри-нов. Выступая посредником, он оставлял у себя большую частьдоходов от сделок найма. Когда один из его клиентов решил вер-нуть свои деньги за сданное имущество и подал иск, то молодойпосредник заявил, что он является подвластным сыном и не имеетникакого имущества, так как отец не дал ему пекулия. Могли лиобманутые старики вернуть свои деньги? Если да, то как и на ка-ком основании?

7. Некий гражданин увидел, что городская стража поймала бег-лого раба, и, за отсутствием хозяина, магистрат приговорил его вгладиаторскую школу. Гражданин узнал в нем раба своего другаТиция, внес за него залог и повез обратно. По пути раб задиралсясо спасителем и был убит. Привезя его тело Тицию, гражданин по-просил вернуть деньги, потраченные на залог. Однако Тиций отка-зался это сделать, они поссорились, и гражданин подал иск на ве-дение дел против Тиция. Получит ли он удовлетворение по этомуиску? В судебном разбирательстве выяснилось, что гражданинобознался и убитый раб принадлежал не Тицию, а его соседу Сем-пронию. Как быть гражданину, сможет ли он вернуть свои деньги?

8. Римский юрист Марциан говорил, что в отличие от свобод-ных, положение всех рабов одинаково. Но в то же время он указы-вал, что одни становятся рабами по цивильному праву, а другие –по праву народов. Что имел в виду Марциан?

91

3. Семейно-правовые отношения. Римская семьяВремя – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие и состав римской семьи.2. Понятие и виды брака. Правовые отношения между супру-

гами.3. Правовые отношения родителей и детей.

Задание:1. Проанализировать римское право и современное семейное

право по вопросам брака.2. Сделать сравнительную характеристику института опеки и по-

печительства в римском праве с современным гражданским правом.3. Решить следующие задачи:

1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один ро-дился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эманси-пированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в«правильном» браке. Какой из внуков находился под властью свое-го деда?

2. Законодательство императора Августа запрещало внебрач-ные связи и обольщение свободных женщин. Распространялось лиэто правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами стано-вились рабыни или вольноотпущенницы?

3. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, новозвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию.Если же отец умирал в плену, и это становилось известным, то скакого момента сын считался полновластным – с момента плене-ния отца или с момента его смерти в плену?

4. По достижении совершеннолетия усыновленный стал дока-зывать, что будь он полновластным и способным к определениюсвоей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Слу-жило ли такое утверждение основанием для принуждения домовла-дыки к его эманципации?

5. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выб-ранной им кандидатурой согласились не менее шести из десятиплебейских трибунов. Что стояло за такой строгостью?

92

6. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со вре-менем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же,вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе лион расплатиться с кредиторами имением сына?

7. В случае сомнения в действительном правовом статусе рабакак относились к нему римляне? Оставляли в рабстве или предос-тавляли свободу?

4. Вещные праваВремя – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие вещного права. Классификация вещей.2. Право владения.3. Право собственности.

Задание:1. Провести различия между вещным и обязательственным

правом.2. Охарактеризовать способы установления права собственно-

сти по римскому праву и способы приобретения права собственно-сти в гражданском праве.

3. Подготовить доклад на тему: «Средства защиты владения иправа собственности».

4. Решить следующие задачи:

1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственностьвещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился ипринял деньги. Нуждается ли такое соглашение в формальной пе-редаче вещи, чтобы сделаться законным?

2. Сын после смерти отца в числе прочего имущества унасле-довал и владельческую землю. Каким является это приобретение –первоначальным или производным? До наступления срока приоб-ретательской давности означенному владению недостает несколь-ко месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет лисыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо на-чинать сначала?

3. Выяснением каких правовых оснований займется суд в слу-чае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндика-

93

ционный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения илиоснования вчинения иска?

4. Будет ли действительной сделка, связанная с передачейвещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещьвзаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?

5. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорилпри этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он,увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитномпьедестале, требовать его выдачи вместе со статуей?

6. Луций Опимий приобрел право собственности на земельныйучасток на основании приобретательской давности владения. Вскореон оспорил правомерность предиального сервитута, которым всеэто время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли этапретензия?

7. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурован-ный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ла-рец ему. Правомерно ли это требование?

8. Гай на охоте ранил дикого кабана, после чего тот попал вкапкан, устроенный Сеем, и был добит. Между Гаем и Сеем воз-ник спор о праве собственности на кабана. Кто из них прав?

9. В момент наводнения искусственный пруд в имении Песце-ния Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказалсясоединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Тамони попали в сети, расставленные Волузием Африканом. После-дний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претен-зии. Прав ли Волузий?

10. Собственник оккупированной земли объявился ранее исте-чения срока приобретательской давности, но согласился с предло-жением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупательтребовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных имулучшений (осушение, ограждение и т.п.)?

11. Продолжите сентенцию Папиниана «Мы приобретаем вла-дение...», выбрав продолжение из следующих вариантов а) теле-сным воздействием на вещь, б) по уговору, в) волей владеть, г) понеобходимости и против воли, д) ради какой-либо постороннейвыгоды.

12. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и пас-лась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана

94

хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе,невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, чтовладение было ненасильственным и открытым? Может ли бытьпринято во внимание встречное требование о возмещении убыт-ков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

13. На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ,украденный у него год назад. Гай попытался отобрать плащ у не-знакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторско-го вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелейтого, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хо-зяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода на-зад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

5. Учение об обязательствах.Учение о договорах

Время – 4 часаВопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие и виды обязательств.2. Стороны в обязательстве.3. Основания возникновения обязательств.4. Прекращение обязательств.5. Способы обеспечения исполнения обязательств.6. Общее учение о договоре. Понятие и виды контрактов. Сто-

роны договора.7. Условия действительности договора (обязательные и факуль-

тативные).8. Способы и форма заключения договора.9. Недействительность договора (сделки).10. Прекращение договора.

Задание:1. Решить следующие задачи:

1.Некто был вынужден к заключению невыгодной для себясделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом.Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырех-кратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу зак-люченная сделка? Что понимать под «сильным страхом» – страх

95

потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физичес-кого воздействия?

2. По какой причине согласие, данное вследствие заблужде-ния, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) про-тиворечит доброй совести и справедливости, в) отсутствует волястороны на совершение сделки.

3. Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной, изаразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должникуо возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, чтоовцу выбирал сам кредитор?

4. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, ис-полнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора; б) поусмотрению должника, в) немедленно.

5. Вины нет, если: а) не было злого умысла; б) лицо действова-ло как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешалслучай, например: пожар, ураган и т.п.

6. Во время набега шайки беглых рабов на римский городокбыла разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по сча-стливой случайности остался в живых, но против него был возбуж-ден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих со-бытий своего имущества и требующими от него возмещения ущер-ба. Правомерны ли эти иски?

7. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуетсясобственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду.Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плода-ми»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арен-дованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

8. Цессия могла быть двух видов – активной и пассивной. Ка-кому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник поволе кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор попросьбе должника соглашается принять исполнение от третьеголица?

6. Отдельные виды договоровВремя – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Вербальные контракты.2. Литеральные контракты.

96

3. Реальные контракты и их виды.4. Консесуальные контракты и их виды.

Задание:1. Решить следующие задачи:

1. Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своегоимущества: а) продать из него что-либо, включая приплод; б) да-вать это имущество в приданое; в) получать новый заем под залогтого же имущества; г) пользоваться вещами так, что это ухудшалоих состояние?

2. Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы доче-ри старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось,что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потре-бовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.Будет ли требование удовлетворено?

3. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых моне-тах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сум-му медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их,требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразилна это, что при заключении договора не было оговорено, какимимонетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, чтоэто разумеется само собой и не требует специальных оговорок.Кто их них прав?

4. Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упав-шим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городскойрынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

5. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупательвыбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это былгрек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Прода-вец сообщил, что он не может назвать ни достоинств, ни недостат-ков раба, так как купил всю партию рабов, которая была выставле-на на невольничьем рынке, в целом. Осмотрев раба и поговорив сним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили вкачестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но черезтри месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилеп-сии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект «вещи»?

97

б) какие виды исков могут быть предъявлены в данном случае и втечение какого срока?

6. Собственник поместья заключил договор о продаже буду-щего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил ихна обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихий-ного бедствия урожай погиб на корню. Торговец потребовал воз-вращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование?

7. После традиции проданного участка на нем был найден клад.Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавалучасток, но не имел в виду продать клад, который там находился.Правомерна ли эта претензия?

8. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада,но до момента традиции, продавец собрал с него урожай. Покупа-тель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Право-мерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот воп-рос не оговаривался?

9. Гай взял заказ на постройку корабля для Сей, включив в сме-ту стоимость необходимого материала, который он закупил полнос-тью самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случилсяпожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, со-славшись на неполучение им результата. Правомерен ли этот отказ?

10. Из предоставленного заказчиком материала ювелир сде-лал ожерелье. Ночью в его доме случился сильный пожар, послетушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вер-нулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказал-ся оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерноли это требование?

11. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договорподряда о выполнении строительных работ в определенном месте,но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить туже самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабо-чие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за рас-четом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, нои, воспользовавшись неформальным характером соглашения, зая-вил о том, что подаст иск о возмещении материального ущерба,который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Бу-дет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитордокажет, что им действительно понесен ущерб?

98

7. Обязательства как бы из договоров, из частныхделиктов и как бы из деликтов

Время – 2 часаВопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Понятие и виды как бы договорных обязательств.2. Понятие, признаки и элементы деликта.3. Категории деликтов.4. Характер и объем деликтной ответственности.5. Понятие как бы деликтных обязательств.

Задание:1. Провести отличие договора поручения от как бы договора

по ведению чужих дел без поручения.2. Подготовить реферат на тему: «Виды неосновательного обо-

гащения».3. Решить следующие задачи:

1. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назна-чен на высокую должность, передал своему приятелю ценный по-дарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случи-лось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скон-чался, а подарок так и не был вручен. Становится ли приятель, укоторого на руках остался предназначенный другому подарок, соб-ственником этой вещи по приобретательской давности? Можно лиэто считать неосновательным обогащением?

2. Виноват ли римский гражданин, который из озорства напу-гал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись,бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот посту-пок к деликтам? Какая ответственность может наступить за егосовершение?

3. Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикован-ного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания ос-вободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном слу-чае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброгопрохожего?

4. Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно боль-ного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему

99

лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можноли считать такой поступок деликтом?

5. Живший при императоре Константине римский гражданинГай заключил договор с Сеем о продаже последнему лошади. Пос-ле получения Гаем покупной цены, но еще до момента традициилошади она нечаянно была изуродована Титом. Мог ли Сей податьпротив Тита иск, исходя из закона Аквилия?

6. Громкий крик Марка испугал лошадь, она понесла и рухнулас моста в пропасть. Должен ли Марк нести ответственность позакону Аквилия?

7. Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сес-терциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев. Какую суммусможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему,как потерпевшему, исков?

8. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу.Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей иначали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодилим прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанестяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: 1) Кто ви-новат в случившемся? 2) Какую ответственность согласно Акви-лиеву закону, понесет виновник? 3) Что было бы, если бы раб умер?4) Что могло быть, если бы на месте раба был свободный человек?

8. Наследственное правоВремя – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:1. Основные институты римского наследственного права.2. Наследование по завещанию.3. Наследование по закону.4. Легаты и фидеикомиссы.

Задание:1. Решить следующие задачи:

1. Эмансипированный сын, желая участвовать в открывшемсяпосле смерти отца наследстве, должен внести в общую наслед-ственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца;

100

б) стоимость приданого, которое отец дал вышедшей замуж доче-ри; в) свой воинский пекулий?

2. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, неоказалось законных наследников, и на наследство стали претендо-вать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Комуотдаст предпочтение претор?

3. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб от-казаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения наволю?

4. В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завеща-ние, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в какихдозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого,б) во время эпидемии, в) когда наследодатель назначает наследни-ками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

5. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эман-сипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тотженится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил внаследование его имуществом, так как других детей у отца не было.Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей.По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имуществоумершего, мотивируя это требование тем, что сын: 1) эмансипиро-ван; 2) не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, явля-ется агнатом покойного и, имея детей, таким образом, обеспечитпродолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

6. Римский домохозяин решил после смерти оставить имуще-ство всем членам своей большой фамилии. В ее состав входилиего дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В заве-щании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляетим и их матери 3 части имущества. На оставшуюся четверь он неоставил завещания, полагая, что она достанется сестрам, как егозаконным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

7. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помя-нул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступле-ния в наследство его старший брат также умер. На его долю на-следства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Воз-никла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сто-рон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

101

8. Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей ив завещании определил ему большую часть семейного имущества,оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Оби-девшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помо-щью с просьбой разделить отцовское имущество между ними по-ровну. Пойдет ли претор им навстречу?

9. Члены небольшой коллегии публиканов отправились на ко-рабле в Киликию, чтобы на месте определить степень доходностиэтой части провинции. Попав в шторм, их корабль затонул, и всеони погибли. На имущество коллегии заявили претензию дети неко-торых из покойных и братья других. Кому достанется и как будетраспределено это имущество?

10. В завещании умершего гражданина было сказано, что всеего имущество оставляется в равных долях всем детям без ис-ключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сыннаследодателя родился через неделю после смерти отца, а стар-ший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что иподорвало силы последнего. Будут ли в числе вступивших в на-следство фигурировать сын Постум, родившийся последним, и двамалолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

11. Узнав об оставленном ему наследстве, Гай Гракх взял ме-сячный отпуск из легиона и приехал из Испании в Рим, чтобы всту-пить в наследование. Но, оказавшись в Италии, он увидел, что ос-тавленная ему вилла полностью разграблена соседями. Он по-требовал у претора возмещения убытков и наложения штрафа насоседей за воровство. Какова судьба его исков?

12. После смерти римского землевладельца было вскрыто егозавещание, в котором он назначал наследником своего племянника,и оставлял ему главную часть своего имущества – поместье. Од-нако вскоре пришли семеро соседей землевладельца, которые зая-вили, что тот в их присутствии выразил желание передать помес-тье дочери и ее мужу. Последних, однако, не было в Италии, поэто-му, похоронив дядю, племянник стал распоряжаться в поместье какего владелец. Вернувшись, муж дочери умершего подал иск прето-ру с требованием вернуть им поместье, ссылаясь на мнение сосе-дей своего тестя. Какое решение может вынести суд?

13. Завещатель обязал наследовавшего его имущество сынаежегодно выплачивать 2000 сестерциев на содержание семьи

102

небогатого младшего брата наследодателя, то есть его дяди. Че-рез два года наследник умер, оставив имущество своей жене и де-тям. Сохраниться ли денежная поддержка бедного родственника?

14. Завещатель обязал наследников отдать одно из своих по-местий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделалсвободным римским гражданином, помог жениться и который имелдвух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смер-ти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер.Получат ли поместье его сыновья?

15. В завещании Авла Агерия было указано, что он лишаетнаследства своего сына Гая за публичное оскорбление отца и заве-щает все свое имущество своему другу Квинту Волузию. Спустядва года Авл Агерий отменил свое завещание. После смерти АвлаКвинт Волузий подал иск против Гая, заявляя о том, что завещаниене могло быть отменено в одностороннем порядке без его собствен-ного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав лиистец?

16. По легату «по дамнации» Спурий Максим должен был по-лучить золотую цепь из наследства Луция Феликса. Эта цепь былапродана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупате-ля, Спурий Максим подал против него виндикационный иск. Каковабудет судьба этого иска?

17. По легату «по виндикации» Трибоний Галл должен был по-лучить дом, но наследник передал этот дом одному из кредиторовнаследодателя в счет уплаты долга. Трибоний подал против этогокредитора виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИК УПРАВЛЯЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ

СТУДЕНТОВ

Управляемая самостоятельная работа студентов дневной фор-мы обучения является одним из видов организации учебного про-цесса в высшем учебном заведении. Это форма совместной дея-тельности преподавателя и студента, предусматривающая элементыпроблемного обучения.

103

Управляемая самостоятельная работа, выполненная студентом,должна отразить понимание им изучаемых тем по дисциплине «Рим-ское частное право», умение пользоваться научной литературой,самостоятельность мышления, способность обобщать и система-тизировать материал, делать соответствующие выводы.

Контроль усвоения учебного материала, изученного студента-ми самостоятельно, осуществляется в течение учебного семест-ра. По усмотрению преподавателя могут использоваться следую-щие формы работы:

• конспект лекций;• эссе;• тесты;• решение задач;• кроссворд.

3.1. Тематика лекционных занятий УСР

Тема. Права на чужие вещиВремя – 2 часа

Вопросы, рассматриваемые по теме:1. Понятие и виды прав на чужие вещи.2. Возникновение, утрата и защита сервитутов.3. Эмфитевзис и суперфиций.4. Залоговое право.

Тема. Учение об обязательствахВремя – 2 часа

Вопросы, рассматриваемые по теме:1. Понятие и виды обязательств.2. Стороны в обязательстве.3. Основания возникновения обязательств.4. Прекращение обязательств.5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Тема. Отдельные виды договоровВремя – 2 часа

Вопросы, рассматриваемые по теме:1. Вербальные контракты.

104

2. Литеральные контракты.3. Реальные контракты и их виды.4. Консенсуальные контракты и их виды.

3.2 Тематика практических занятий

Тема. Права на чужие вещиВремя – 2 часа

Задание:1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:• Понятие и виды прав на чужие вещи.• Возникновение, утрата и защита сервитутов.• Эмфитевзис и суперфиций.• Залоговое право.2. Составить двадцать тестовых заданий с пятью вариантами

ответов по данной теме, указав какие из них являются правильными.

Тема. Отдельные виды договоровВремя – 2 часа

Задание:1. Подготовить эссе по одному из следующих вопросов:• Вербальные контракты.• Литеральные контракты.• Реальные контракты и их виды.• Консенсуальные контракты и их виды.2. Решить следующие задачи:1. Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения до-

говора купли-продажи, по которому был приобретен раб-повар.Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, вто время как при совершении сделки торговец хвалил его как ис-кусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

2. Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который намомент заключения договора являлся собственностью Тиция. За-тем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коняи передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся сденьгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая вин-дикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен лиданный иск?

105

4. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ И ПОДГОТОВКИК ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

1. Понятие и предмет римского частного права. Историческаяроль и значение его для современной юриспруденции.

2. Основные системы римского частного права.3. Понятие и виды источников римского частного права.4. Деятельность юристов. Их роль в формировании и развитии

римского частного права.5. Кодификация Юстиниана.6. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраор-

динарном процессах.7. Понятие и виды исков.8. Особые средства преторской защиты.9. Понятие исковой давности (начало течения, приостановле-

ние, прерывание исковой давности).10. Понятие лица и правоспособности (правоспособность в об-

ласти частного и публичного права).11. Понятие дееспособности. Ограничение дееспособности.12. Правовое положение римских граждан. Ограничения пра-

вового положения римских граждан.13. Правовое положение латинов, перегринов и вольноотпущен-

ников.14. Правовое положение рабов (рабский пекулий), колонов.15. Понятие и состава римской семьи. Агнатское и когнатское

родство (линии и степени родства).16. Понятие и виды брака по римскому праву. Условия вступле-

ния в брак. Прекращение брака.17. Личные и имущественные отношения между супругами.18. Отцовская власть.19. Опека и попечительство.20. Учение о вещах и вещном праве.21. Понятие и виды владения.22. Приобретение, утрата и защита владения.23. Понятие и содержание права собственности. Виды собствен-

ности.24. Способы приобретение права собственности.

106

25. Прекращение права собственности. Защита права собствен-ности.

26. Понятие и виды сервитутов.27. Возникновение, прекращение и защита сервитутов.28. Эмфитевзис и суперфиций.29. Понятие, содержание и виды обязательств.30. Стороны в обязательстве (замена лиц в обязательстве, обя-

зательства с несколькими кредиторами и должниками).31. Прекращение обязательств путем исполнения (место ис-

полнения, время исполнения, досрочное исполнение, просрочка ис-полнения).

32. Ответственность должника за неисполнение обязательств.33. Обеспечение обязательств.34. Договор. Классификация договоров.35. Существенные условия договора.36. Случайные условия договора.37. Прекращение договора.38. Вербальные контракты.39. Договор займа.40. Договор ссуды.41. Договор хранения.42. Договор купли-продажи.43. Договор найма вещей.44. Договор найма услуг.45. Договор найма работ (подряд).46. Договор поручения.47. Договор товарищества.48. Безымянные контракты и пакты.49. Понятие и виды обязательств как бы из договора.50. Понятие и виды обязательства из деликтов и как бы деликтов.51. Понятие и виды наследования (универсальное и сингуляр-

ное преемство).52. Наследование по завещанию.53. Наследование по закону.54. Принятие наследства (открытие наследства, легаты, фиде-

икомиссы, наследственная трансмиссия, последствия принятия на-следства).

107

ЛИТЕРАТУРА

1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. – М.,1994.

2. Астапенко, П.Н. Римское частное право: учеб. пособие /П.Н. Астапенко; под общ. ред. профессора В.И. Кузищина. – М.:ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001.

3. Барон, Ю. Система римского гражданского права / Ю. Ба-рон; пер. с нем. – М., 1898. – Кн. 1. Общая часть.

4. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определе-ние / М. Бартошек. – М., 1989.

5. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирова-ния / Г.Дж. Берман. – М., 1994.

6. Боброва, Н.Е. История источников римского права / Н.Е. Боб-рова, А.Н. Хорошилов. – М.: Союз, 1999.

7. Боголепов, Н. Учебник истории римского права / Н. Боголе-пов. – М., 1900.

8. Бондаренко, Н.Л. Римское частное право: ответы на экзаме-национные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: Изд-во Тетра-сис-темс, 2011.

9. Борисевич, М.М. Римское частное право: учеб. пособие /М.М. Борисевич. – М.: Юриспруденция, 2001.

10. Валлон, А. История рабства в античном мире / А. Валлон. –М., 1941.

11. Гай. Институции / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева. –М., 1997.

12. Гиббон, Э. Закат и падение Римской империи / Э. Гиббон. –М., 1997. Т.Y. Гл. XLIY.

13. Гуляев, А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памят-никах византийского законодательства / А.М. Гуляев. – Дерпт, 1891.

14. Гусаков, А. Деликты и договоры как источники обязательствв системе цивильного права древнего Рима / А. Гусаков. – М., 1896.

15. Давид, Р. Основные правовые системы современности /Р. Давид. – М., 1988.

16. Дождев, Д.В. Основные формы защиты владения в рим-ском праве / Д.В. Дождев. – М., 1996.

108

17. Дождев, Д.В. Римское архаическое наследственное право /Д.В. Дождев. – М., 1993.

18. Дождев, Д.В. Римское наследственное право / Д.В. Дож-дев. – М., 1993.

19. Дождев, Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов /Д.В. Дождев; под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: изд-во НОРМА, 2000.

20. Дормидонтов, Г. Система римского права. Наследственноеправо / Г. Дормидонтов. – Казань, 1905.

21. Загурский, Л. Брак и конкубинат у римлян / Л. Загурский. –Харьков, 1883.

22. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому пра-ву / Л. Загурский. – Харьков, 1885.

23. Зом, Р. Институции римского права / Р. Зом; пер. с нем. –М., 1888.

24. Институции Юстиниана / под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Том-синова. – М., 1998.

25. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. (Клас-сика российской цивилистики) / О.С. Иоффе. – М.: Стаут, 2000.

26. Казанцев, Л. О разводе по римскому праву в связи с исто-рическими формами римского брака / Л. Казанцев. – Киев, 1892.

27. Кипп, Т. История источников римского права / Т. Кипп. –СПб., 1908.

28. Косарев, А.И. Римское право / А.И. Косарев. – М., 1987.29. Кофанов, Л.Л. Обязательственное право в архаическом

Риме: долговой вопрос (VI–IV вв.) / Л.Л. Кофанов. – М., 1994.30. Кривцов, А.С. Общее учение об убытках / А.С. Кривцов. –

Юрьев, 1902.31. Кудрявцев, О.Ф. Схоласты о собственности, Средние века /

О.Ф. Кудрявцев. – Вып. 53. – М., 1990. – С. 157–166.32. Латинская юридическая фразеология / сост. Б.С. Никифо-

ров. – М., 1979.33. Липшиц, Е.Э. Право и суд в Византии 4–8 веков / Е.Э. Лип-

шиц. – М., 1979.34. Медведев, И.П. Правовая культура Византийской империи /

И.П. Медведев. – СПб., 2001.35. Момзен, Т. История Рима: в 3 т. / Т. Момзен. – СПб., 1994–

1995.

109

36. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима /С.А. Муромцев. – М., 1883.

37. Нерсесянц, В.С. Правопонимание римских юристов /В.С. Нерсесянц // Сов. государство и право. – 1980. – № 12.

38. Никольский, Б.В. Система и текст XII таблиц. Исследова-ние по истории римского права / Б.В. Никольский. – СПб.,1897.

39. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М., 2002.40. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. –

М., 1954.41. Перетерский, И.С. Дигесты Юстиниана / И.С. Перетер-

ский. – М., 1956.42. Пиляева, В.В. Римское частное право: учеб. пособие /

В.В. Пиляева. – М.: ИНФРА-М, 2001.43. Римское частное право: конспект лекций. – М.:Изд-во

ПРИОР, 2000.44. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и

И.С. Петерского. – М.: Юриспруденция, 2001.45. Савельев, А.В. Dominium и proprietas в римских юридиче-

ских источниках классического периода / А.В. Савельев // Древнееправо. – №1. – 1996. – С. 112–123.

46. Савельев, В.А. История римского частного права / В.А. Са-вельев. – М., 1986.

47. Савельев, В.А. Римское частное право: проблемы историии теории / В.А. Савельев. – М., 1995.

48. Савиньи, К.Ф. Обязательственное право / К.Ф. Савиньи. –М., 1976.

49. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Са-логубова. – М., 1997.

50. Седаков, С.Ю. Римское право: учеб. пособие для вузов /С.Ю. Седаков. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

51. Современные исследования римского права: реф. сб. –М.: ИНИОН, 1987.

52. Тихонович, Н.М. Римское гражданское право: учеб-метод-.комплекс / Н.М. Тихонович. – Минск: Изд-во МИУ, 2005. – 175 с.

53. Утченко, С.Л. Политические учения Древнего Рима /С.Л. Утченко. – М., 1977.

110

54. Хаусманингер, Г. О современном значении римского права /Г. Хаусманингер // Сов. государство и право. – 1991. – № 5.

55. Цицерон. Избранные сочинения / Цицерон. – М., 1975.56. Черниловский, З.М. Римское частное право: элементарный

курс / З.М. Черниловский. – М.: Юристъ, 2000.57. Юлий Павел. Пять книг сентенции к сыну. Фрагменты До-

миция Ульимана / отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. – М., 1998.58. Юшкевич, В.А. О приобретении владения по римскому праву /

В.А. Юшкевич. – М., 1908.

111

Приложение 1

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ

Задача №1

Условие. Римский гражданин Луций Целий купил лошадь вустановленном порядке от несобственника, добросовестно считаяее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя двагода купленную лошадь как свою опознал римлянин Квинт Сей. Онистребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.

Вопрос. Кого следует признать собственником лошади?Ответ. При решении данного казуса необходимо учесть сле-

дующие моменты, касающиеся института приобретательной дав-ности.

Приобретательная давность в римском праве – это приобрете-ние лицом права собственности в силу того, что это лицо провладе-ло (при наличии известных условий) вещью в продолжение извест-ного времени. Старое цивильное право знало приобретательнуюдавность в виде usucapio, для которой требовалось владение дви-жимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет –след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалосьни законного основания владения, ни добросовестности владельца.

Однако издавна из общего правила было допущено исключе-ние для ворованных вещей. Приобретение их по давности было зап-рещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния (III в. дон.э.). Законом Плавтия (70 г. до н.э.) было воспрещено приобрете-ние собственности по давности на движимые и недвижимые вещи,захваченные насильственно.

В дальнейшем развитии давность была подчинена требованиюiusta causa possessions – справедливое основание владения. Под нимпонималось iustum initium possessionis – правомерное начало владе-ния, т.е. законный способ (титул), которым владелец начал своевладение (Дигест).

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держа-ние) были объявлены неспособными приводить к собственности подавности. К требованию iusta causa присоединилось другое требова-ние – требование добросовестности. Владение считалось начатым

112

доброросовестно, когда в доказательство приводился законный ти-тул, т.е. сделка, на основании которой было начато владение, и ко-торая только потому не сделала владельца собственником, что соб-ственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчужда-тель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась нетолько в момент заключения договора, но и в момент исполнениядоговора путем традиции (передачи) вещи. В итоге своего разви-тия давность, кроме владения, требовала наличия законного осно-вания и добросовестности в течение всего срока давности. Давно-стный срок должен был течь непрерывно.

Таким образом, в данном случае давностный срок наступил(владение более 1 года движимой вещью) и, как говорится в усло-вии, Луций Целий купил лошадь на законном основании и добросо-вестности.

Но необходимо учесть, что приобрел лошадь он у несобствен-ника, который право собственности на лошадь не имел. А римскоеправо, хотя и разрешает право собственности на чужую вещь, ноесли речь идет о факте насилия, тайного хищения, воровства лоша-ди Квинтом Сеем у какого-нибудь третьего лица, то лошадь у Лу-ция Целия должен истребовать ее истинный собственник.

Таким образом, согласно римскому праву, суд должен признатьсобственником лошади того третьего лица, у которого она былаукрадена (похищена).

Задача №2

Условие. Гней Лепид предоставил для временного прожива-ния Манию Марку дом за определенную плату, которую Маний Марквнес за год вперед. Через 7 месяцев дом сгорел от удара молнии.Маний Марк потребовал возврата денег, уплаченных за последую-щие месяцы. Гней Лепид возражал, поскольку его вины в пожаре небыло, а деньги он истратил.

Вопрос. Как следует решить спор?Решение. При решении данного спора, необходимо учесть

следующие положения о найме вещей в римском праве.Наймом вещей (locatio-conductio rerum) в римском праве назы-

вается такой договор, по которому одна сторона (наймодатель,

113

locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю,conductor) одну или несколько определенных вещей для временно-го пользования, а эта другая сторона обязуется уплачивать запользование этими вещами определенное вознаграждение (merces,pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранностинаймодателю.

В тексте Дигест содержится упоминание о том, что по зако-нам XII таблиц предусматривалась legis actio per pignoris capionemна тот случай, когда наниматель вьючного скота не платил вознаг-раждения за пользование им. Отсюда делается заключение, чтоуже в эпоху XII таблиц договоры о найме вещей стали проникать впрактику (хотя они и не имели еще характера консенсуальных кон-трактов), и что первоначальным предметом этого договора былименно рабочий скот, быть может, также рабы (для использованияих в сельском хозяйстве, в частности, для уборки урожая и пр.).

Этим историческим происхождением договора некоторые ис-следователи объясняют и особенности римской терминологии. Приlocatio-conductio rei получающий вещь в пользование равно, как приlocatio-conductio operarum – сторона, получающая право на испол-нение для нее другой стороной личных услуг, именуется conductor,тогда как при третьей разновидности договора найма – locatio-conductio opens – термин conductor употребляется для обозначениястороны, принявшей на себя исполнение работы: наняв на рынкеживотное или раба, наниматель «уводил» их с собой, отсюда он иполучил наименование conductor; применять же этот термин к под-рядившему исполнение другим лицом известной работы, как закон-ченного целого, – основания не было.

В дальнейшем контракт locatio-conductio rei получил более ши-рокое применение, в частности, в области найма земельных (сель-скохозяйственных) участков, городских жилищ и др.

Договор найма относится к консенсуальному виду контрактов.В данном случае речь идет о найме вещей (locatio-conductio rerum).

На наймодателе (наймодатель здесь – Гней Липид) лежит обя-занность предоставить нанимателю пользование нанятой вещью(или вещью и плодами от нее) – uti, frui, licere praestare. Вместе свещью должны быть переданы и принадлежности к ней. Вещь дол-жна быть предоставлена своевременно. Несоблюдение этой обя-занности дает нанимателю право отступиться от договора. Своев-

114

ременность предоставления понимается, конечно, в жизненно ра-зумных границах.

Обязанность наймодателя предоставить нанимателю вещь впользование не исчерпывается однократной передачей вещи нани-мателю: наймодатель обязан в течение всего срока найма обеспе-чить нанимателю возможность спокойного и соответствующегодоговору пользования вещью. Для этого наймодатель должен про-изводить необходимый ремонт отданной внаем вещи, чтобы под-держивать ее в течение всего срока договора в годном для пользо-вания состоянии, устранять препятствия, которые может встретитьс чьей-либо стороны наниматель и т.п.

Если предоставленная в пользование вещь оказывается непри-годной для пользования, или, по крайней мере, это пользование недает всего того хозяйственного эффекта, какое наниматель с дос-таточным основанием рассчитывал от него получить, то, как вид-но из приведенных в тексте Дигест казусов, применялись принци-пы, аналогичные тем, на которых строилась ответственность про-давца за недостатки проданной вещи.

Наймодатель отвечает за всякую вину (omnis culpa): ubi utriusqueutilitas vertitur, ut in empto, ut in locate... et dolus et culpa praestatur (втаких договорах, которые направлены на удовлетворение интере-сов обеих сторон, как в договоре купли, найма... имеет место от-ветственность и за dolus и за culpa)

Наймодатель, нарушающий договор, обязан возместить нани-мателю весь ущерб, который он терпит от этого, включая и lucrum,т.е. ту выгоду, которую должен был получить от этого договорананиматель (quanti eius interfuit frui, in quo etiam lucrum eiuscontinebitur).

Если невозможность пользования вещью для нанимателя на-ступает без вины в том наймодателя, он не несет за это ответ-ственности перед нанимателем, но и не имеет права требовать на-емную плату за то время, пока пользование вещью было невоз-можно по такой случайной причине

Из этого можно сделать вывод, что риск случайной гибели вещи(дома) в данном случае лежит на наймодателе: periculum est locatoris.

Наниматель (в данном случае Маний Марк) обязан платитьнаймодателю за пользование вещью условленную наемную платупропорционально времени пользования. По общему правилу наем-

115

ная плата вносилась по истечении соответствующего промежуткавремени (postnumerando); при наличии специального соглашениясторон наемная плата могла вноситься и вперед (praenumerando).

Если же наниматель внес наемную плату вперед, а пользова-ние в течение всего периода, за который внесена наемная плата,оказалось невозможным не по вине нанимателя (например, сгорелили обрушился нанятый дом), нанимателю дастся actio condicti длявозврата наемной платы. Если без вины нанимателя пользованиестановится менее полным или менее удобным, наниматель имеетправо на соответствующее уменьшение наемной платы.

Во-первых, если имела место vis cut resisti non potest (так назы-ваемая непреодолимая сила – в данном случае пожар от ударамолнии), вследствие чего наниматель освобождается от обязанно-сти платежа наемной платы; все вообще необычные случайностиотносятся на риск наймодателя (si labes facta sit omnemque fructumtulerit, damnum coloni поп esse, ne supra damniim seminis amissimercedes agri praestare cogatur).

Следовательно, можно сделать вывод, что в данном случаеответственность полность несет наймодатель (Гней Липид), и ондолжен вернуть деньги, уплаченные нанимателем (Маний Марк) запоследующие месяцы.

116

Приложение 2

ИЗ ЗАКОНОВ XII ТАБЛИЦ

Законы XII таблиц – памятник римского цивильного права 450 г.до н.э. Подлинник не сохранился. Публикуемый текст – это рекон-струкция, предпринятая в XIX веке. Материалом для реконструк-ции стали фрагменты Законов XII таблиц, приведенные в сочинени-ях древних греческих авторов буквально или в свободном переска-зе. Имена авторов этих сочинений иногда указаны в скобках. Кро-ме того, в скобки заключены слова, помогающие пониманию лако-ничного текста источников.

Таблица I1. Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (выз-

ванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызвал) подтвер-дит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно.

2. Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пы-тается скрыться, пусть (тот, кто его вызвал) наложит на него руку.

3. Если препятствием (для явки вызванного на судоговорение)будет его болезнь или старость, пусть (сделавший вызов) даст емувьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять необязан.

4. Пусть поручителем (на судоговорении) за хозяйством будет(только) тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйного граждани-на поручителем будет тот, кто пожелает.

6. На чем договорятся, о том пусть (истец) и просит (на судо-говорении).

7. Если (тяжущиеся стороны) не приходят к соглашению, пусть(они) до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комициу-ме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают(свое дело).

8. После полудня (магистрат) утвердит требование той сторо-ны, которая присутствует (при судоговорении).

9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пустьзаход солнца будет крайним сроком (судоговорения).

117

Таблица II1. (Гай. Институции. IV. 14). По искам в 1000 и более ассов

взыскивался (в кассу понтификов) судебный залог (в сумме 500ассов), по искам на меньшую сумму – 50 ассов, так было установ-лено Законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудьчеловека, то, хотя бы его цена была наивысшей, однако тем жезаконом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге (за человека,свобода которого оспаривалась) всего лишь (в размере 50 ассов).

2. Если одна из таких причин, как... тяжкая болезнь или (совпа-дение дня судебного разбирательства) с днем, положенным дляобвинения (кого-либо) в измене, (будет препятствовать) судье, тре-тейскому посреднику или тяжущейся стороне (явиться на судеб-ное разбирательство), то (таковое) должно быть перенесено надругой день.

3. Пусть (тяжущийся), которому недостает свидетельских по-казаний, идет к воротам дома (не явившегося на судебное разбира-тельство свидетеля) и в течение трех дней во всеуслышание взы-вает (к нему).

Таблица III1. Пусть будут (даны должнику) 30 льготных дней после при-

знания (им) долга или после постановления (против него) судебно-го решения.

2. (По истечении указанного срока) пусть (истец) наложит руку(на должника). Пусть ведет его на судоговорение (для исполнениярешения),

3. Если (должник) не выполнил (добровольно) судебного реше-ния, и никто не освободил его от ответственности при судоговоре-нии, пусть (истец) ведет его к себе и наложит на него колодки илиоковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.

4. (Во время пребывания в заточении должник), если хочет,пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находитсяна своем содержании, то пусть (тот, кто держит его в заточении)выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать ибольше.

5. (Авл Геллий. Аттические ночи. ХХ.1.46). Тем временем(т.е. пока должник находился в заточении), он имел право поми-риться (с истцом), но если (стороны) не мирились, то (такие долж-

118

ники) оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока ихтри раза подряд в базарные дни приводили к претору на комнциум и(при этом) объявлялась присужденная с них сумма денег. В третийбазарный день они предавались смертной казни или поступали впродажу за границу, за Тибр.

6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части.Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вмененоим в вину.

7. Пусть сохраняет свою силу навеки иск против изменника.

Таблица IV1. (Цицерон. О законах. III.8.19). С такой же легкостью был

лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, отличавшийся ис-ключительным уродством.

2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свобо-ден от власти отца.

3. (Цицерон. Филиппики. II.28.69). Пользуясь постановлениемXII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и,отняв у нее ключ, изгнал ее.

4. (Авл Геллий. Аттические ночи. III. 16.12). Мне известно, чтокогда женщина... родила на одиннадцатом месяце после смертимужа, то из этого возникло дело, будто бы она зачала после того,как умер ее муж, ибо децемвиры написали, что человек рождаетсяна десятом, а не на одиннадцатом месяце.

Таблица V1. (Гай. Институции. 1.144-145). Предки наши утверждали, что

даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им лег-комыслия должны состоять под опекою... Исключение допускалосьтолько для дев-весталок, которых древние римляне в уважение ких жреческому сану освобождали от опеки. Так было постановле-но Законом XII таблиц.

2. (Гай. Институции. 11,47). Законом XII таблиц было опреде-лено, что res mancipi, принадлежащие женщине, находившейся подопекою агнатов, не подлежали давности, за исключением лишь тогослучая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опе-куна.

119

3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительносвоего домашнего имущества или относительно опеки над подвла-стными ему лицами, так пусть то и будет ненарушимым.

4. Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, неоставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьметсебе его ближайший агнат.

5. Если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после негохозяйство возьмут его сородичи.

6. По Закону XII таблиц опекунами над лицами, которым небыло назначено опекуна по завещанию, являются их агнаты.

7а. Если человек впал в безумие, то пусть власть над ним са-мим и над его имуществом возьмут его агнаты или его сородичи.

76. (Ульпиан. 1.1, рг.Д.XXVI I.10). Согласно Закону XII таблицрасточителю воспрещалось управление принадлежащим ему иму-ществом.

8а. (Ульпиан. Lib. Sing. Reg. ХХХХ.1). Закон XII таблиц пере-давал патрону наследство после римского гражданина из вольно-отпущенников в том случае, если последний, не имея подвластныхему лиц, умирал, не оставив завещания.

9а.(Гордиан. 1.6. с. 111.36). По Закону XII таблиц имущество,состоящее в долговых требованиях умершего к другим лицам, не-посредственно, т.е. без выполнения каких-либо юридических фор-мальностей, распределяется между наследниками в соответствиис их наследственными долями.

96. (Диоклетиан. 1.26, с. II. 3). Согласно Закону XII таблиц дол-ги умершего непосредственно разделяются между его наследни-ками соразмерно полученным ими долям наследства.

Таблица VI1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения

вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, ко-торые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.

2. (Цицерон. Об обязанностях. П 1.16). По XII таблицам счи-талось достаточным представить доказательства того, что былопроизнесено при заключении сделки, и отказывавшийся от своихслов подлежал штрафу вдвое.

3. Давность владения в отношении земельного участка устанав-ливалась в два года, в отношении всех других вещей – в один год.

120

4. Законом XII таблиц было определено, что женщина, не же-лавшая установления над собою власти мужа фактом давностногос нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своегодома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностноевладению ею.

5. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX. 17. 7. 8) Собственноруч-но отстоять свою вещь при судоговорении... это значит наложитьруку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, т.е., инымисловами, состязаясь с противником, ухватиться рукой за спорнуювещь и в торжественных выражениях отстаивать право на нее.Наложение руки на вещь производилось в определенном месте вприсутствии претора на основании XII таблиц, где было написано:«Если кто-нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при су-договорении».

56. (Павел. Фрагменты. 50). Закон XII таблиц утвердил отчуж-дение вещи путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свиде-телей и весовщика, а также путем отказа от права собственностина эту вещь при судоговорении перед претором.

7. Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежа-щих ему бревна или жердей, использованных другим человеком напостройку здания или для посадки виноградника.

8. (Ульпиан. В 3 титуле 47 кн. Дигест). Закон XII таблиц непозволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность укра-денные бревна и жерди, употребленные на постройку или для по-садки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном раз-мере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в ис-пользовании их.

Таблица VII1. Обход, т.е. незастроенное место вокруг здания, должен быть

шириною в два с половиной фута.2. Нужно заметить, что при иске о размежевании границ необ-

ходимо соблюдать указание Закона XII таблиц, установленное какбы по примеру следующего законодательного распоряжения, кото-рое, как говорят, было проведено в Афинах Солоном: если вдольсоседнего участка выкапывался ров, то нельзя было переступатьграницы, если (ставился) забор, то нужно отступать от соседнегоучастка на один фут, если – дом для жилья, то отступать на два

121

фута, если копают яму или могилу, отступать настолько, насколькоглубоко выкопана яма, если колодец – отступить на 6 футов, еслисажают оливу или смоковницу, то отступить от соседнего участкана девять футов, а прочие деревья – на 5 футов.

3. (Плиний. Естественная история. 19, 4, 50). В XII таблицах неупотреблялось совершенно слово «хутор», а для обозначения егопользовались часто словом hortus – огороженное место, придаваяэтому значение отцовского имущества.

4. (Цицерон. О законах. 1,21,55). XII таблиц запрещали приоб-ретение по давности межи шириною в 5 футов.

5. (Цицерон. О законах. 1,21, 55). Согласно постановлению XIIтаблиц, когда возникает спор о границах, то мы производим разме-жевание с участием 3 посредников.

6. (Гай. В 3 титуле 8 кн. Дигест). По Закону XII таблиц ширинадороги по прямому направлению определялась в 8 футов, а на пово-ротах – в 16 футов.

7. Пусть (собственники придорожных участков) огораживаютдорогу, если они не убивают ее камнем, пусть едут на вьючномживотном. где пожелают.

86. (Павел. В 8 титуле 43 кн. Дигест). Если протекающий пообщественной земле ручей или водопровод причинял ущерб част-ному владению, то собственнику последнего давался иск на осно-вании Закона XII таблиц о возмещении убытков.

9а. Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, что-бы деревья на высоте 15 футов кругом обрезались для того, чтобыих тень не причиняла вреда соседнему участку.

96. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твойучасток, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявитьиск об уборке его.

10. (Плиний. Естественная история. XVI, 5, 15). Законом XII таб-лиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка.

11. (Юстиниан. 1.41, П. 1). Проданные и переданные вещи ста-новятся собственностью покупателя лишь в том случае, если онуплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либообразом удовлетворение его требования, например, представит по-ручителя или даст что-либо в виде залога. Так было постановленоЗаконом XII таблиц.

122

12. Если наследодатель делал следующее распоряжение: от-пускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследни-ку 10000 сестерциев, то, хотя бы этот раб был отчужден от наслед-ника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателюуказанной суммы. Так было постановлено в Законе XII таблиц.

Таблица VIII1б. (Цицерон. О республике. IV. 10,12). XII таблиц установили

смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в томчисле считали необходимым применение ее в том случае, когдакто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит всебе клевету или опозорение другого.

2. Если причинит членовредительство и не помирится с потер-певшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое.

3. Если рукой или палкой переломит кость свободному челове-ку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 350 ассов

4. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25.5. ...Сломает, пусть возместит.6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило

ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшемуживотное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесен-ного ущерба.

7. Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я,выгнав ско-тину, скормлю их ей, то по Закону Х1Г таблиц ты не могпредъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке пасласьскотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нане-сенных неправомерным деянием.

8а. Кто заворожит посевы...86. Пусть не переманивает на свой участок чужого урожая.9. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было по-

травить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугомполя. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Цереречеловека предать смерти. Несовершеннолетнего, виновного в по-добном преступлении, по усмотрению претора или подвергали би-чеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двой-ном размере.

10. (Гай. Институции. 9 Титул 47 кн. Дигест). Законы XII таблицповелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти

123

того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирдыхлеба, если виновный совершил это преднамеренно. Если пожарпроизошел... по неосторожности, то закон предписывал, чтобы ви-новный возместил ущерб, а при его несостоятельности был под-вергнут более легкому наказанию.

11. В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубкучужих деревьев виновный уплачивал по 25 часов за каждое дерево.

12. Если совершивший в ночное время кражу убит на месте, топусть убийство его будет считаться правомерным.

13. При свете дня ... если сопротивляется с оружием в руках,созови народ.

14. Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных вкраже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдаватьголовой тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кну-том и сбрасывать со скалы; но в отношении несовершеннолетнихбыло постановлено: или подвергать их по усмотрению претора те-лесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков.

15а. По Закону XII таблиц был установлен штраф в размеретройной стоимости вещей в том случае, когда вещь отыскиваласьу кого-либо при формальном обыске или когда она была принесенак укрывателю и найдена у него.

15б. Закон XII таблиц предписывает, чтобы при производствеобыска обыскивающий не имел никакой одежды, кроме полотня-ной повязки, и держал в руках чашу.

16. Если предъявляется иск о краже, при которой вор не былпойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойнойстоимости вещи.

17. Законом XII таблиц запрещается приобретение краденойвещи по давности.

18а. (Тацит. Анналы. VI. 16). Впервые XII таблицами былопостановлено, чтобы никто не брал более одного процента в месяц,тогда как до этого бралось по прихоти богатых.

186. (Катон. О земледелии. Предисловие. 1).Предки наши имелиобыкновение и положили в законах присуждать вора к уплате двой-ной стоимости украденной вещи, ростовщика к взысканию в четы-рехкратном размере полученных процентов.

19. (Павел). По Закону XII таблиц за вещь, сданную на хране-ние, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи.

124

20б. (Трифониан. В 7 титуле 26 кн. Дигест). В случае расхище-ния опекунами имущества их подопечного следует установить: недопустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельноститот иск в двойном размере, который был установлен в XII табли-цах против опекунов.

21. Пусть будет предан богам подземным (т.е. проклятию) тотпатрон, который причиняет вред своему клиенту.

22. Если кто-либо участвовал при совершении сделки в каче-стве свидетеля или весовщика, а затем отказывается это засвиде-тельствовать, то пусть он будет признан бесчестным и утратитправо быть свидетелем.

23. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасы-вался с Тарпейской скалы.

24б. (Плиний. Естественная история. XVIII. 3.12, 8-9). По XIIтаблицам, за тайное истребление урожая назначалась смертнаяказнь... более тяжкая, чем за убийство человека.

26. ...В XII таблицах предписывалось, чтобы никто не устраи-вал в городе ночных сборищ.

27. Закон XII таблиц предоставлял членам коллегий (сообществ)право заключать между собою любые соглашения, лишь бы этимне нарушали какого-нибудь постановления, касающегося обще-ственного порядка. Закон этот, по-видимому, был заимствован иззаконодательства Солона.

Таблица IX1-2. (Цицерон. О законах. III, 4, 11,19, 44). Привилегий, т.е. от-

ступлений в свою пользу от закона, пусть не испрашивают. Приго-воров о смертной казни римского гражданина пусть не выносятиначе, как в центуриатных комициях... Преславные Законы XII таб-лиц содержали два постановления, из которых одно уничтожаловсякие отступления от закона в пользу отдельных лиц, а другое зап-рещало выносить приговоры о смертной казни римского граждани-на иначе, как в центуриатных комициях.

3. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX, 17). Неужели ты будешьсчитать суровым постановление закона, карающее смертною каз-нью того судью или посредника, которые были назначены при су-договорении для разбирательства дела и были уличены в том, чтоприняли денежную мзду по этому делу?

125

4. (Помпоний. Во 2 титуле 1 кн. Дигест). Квесторы, присутство-вавшие при исполнении смертных приговоров, именовались уголов-ными квесторами, о них упоминалось даже в Законе XII таблиц.

5. (Марциан. В 4 титуле 48 кн. Дигест). Закон XII таблиц пове-левает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага рим-ского народа к нападению на Римское государство, или того, ктопредает врагу римского гражданина.

6. (Сальвиан. О правлении божьем. VIII, 5). Постановления XIIтаблиц запрещали лишать жизни без суда какого бы то ни былочеловека.

Таблица X1. Пусть мертвеца не хоронят и не сжигают в городе.2. ...Дров для погребального костра пусть топором не обтесы-

вают.3. Ограничив расходы на погребение тремя саванами, одной

пурпуровой туникою и десятью флейтистами, Закон XII таблиц вос-претил также и причитания по усопшим.

4. Пусть на похоронах женщины щек не царапают и по умер-шим не причитают.

З. Пусть костей мертвеца не собирают (чтобы впоследствиисовершить погребение), за исключением лишь (того случая), когдасмерть постигла на поле битвы или на чужбине.

6а. Кроме того, в законах устанавливаются еще следующиеправила: отменяется бальзамирование ... и питье круговой чаши.«Без пышного окропления, без длинных гирлянд, без курильниц»,

6б. В XII таблицах постановлено не ставить перед умершиминапитков с миррою.

7. Если кто-нибудь был награжден венком или сам лично, илиза своих лошадей и рабов, выступавших на играх, или если венокбыл дан ему за его доблесть, то при его смерти не возбранялосьвозложить венок на умершего как у него дома; так и на форуме,равным образом его родным дозволялось присутствовать на похо-ронах в венках.

8. А также золота с покойником пусть не кладут. Но если уумершего зубы были скреплены золотом, то не возбраняется похо-ронить или сжечь его с этим золотом.

126

9. Закон запрещает без согласия собственника устраивать по-гребальный костер или могилу на расстоянии ближе чем 60 футовот принадлежащего ему здания.

10. Закон запрещает приобретать по давности место захороне-ния, а равно и место сожжения трупа.

Таблица XI1. (Цицерон. О республике. II, 36). Децемвиры второго призы-

ва прибавили две таблицы лицеприятных законов, между прочим,санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение бра-ков между плебеями и патрициями.

Таблица XII1. Законом был введен захват вещи в целях обеспечения долга,

и по Законам XII таблиц это было допущено против того, кто приоб-рел животное для принесения жертвы, не уплатил за него покупнойцены, а также и против того, кто не предоставил вознаграждения засданное ему в наем вьючное животное, с тем условием, чтобы платаза пользование была употреблена им на жертвенный пир.

2б. Преступления, совершенные подвластными лицами или ра-бами порождали иски об ущербе, по которым домовладыке илисобственнику раба предоставлялось или возместить стоимостьпричиненного вреда, или выдать головою виновного... Эти иски ус-тановлены или законами, или эдиктом претора. К искам, установ-ленным законами, принадлежит, например, иск о воровстве, создан-ный Законом XII таблиц.

3. Если приносит на судоговорение поддельную вещь или отри-цает самый факт судоговорения, пусть претор назначит трех по-средников и по их решению пусть возместит ущерб в размере двой-ного дохода от спорной вещи.

4. Законом XII таблиц было запрещено жертвовать храмам тувещь, которая является предметом судебного разбирательства; впротивном случае мы подвергаемся штрафу в размере двойнойстоимости вещи, но нигде не выяснено, должен ли этот штраф уп-лачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязаниена данную вещь.

5. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредьвсякое решение народного собрания должно иметь силу закона.

127

Учебное издание

Бондаренко Наталья ЛеонидовнаКондакова Оксана Владимировна

Абарович Татьяна Витальевна

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Учебно-методический комплекс

128

Редактор А.Т. ГлущенкоДизайн обложки Л.В. Тишкевич

Компьютерная верстка Л.Н. Шалаевой

Подписано в печать 30.01.2012 г. Формат 60х841/16.Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Отпечатано способом ризографии.Уч.-изд.л. 7,5. Усл.печ.л. 6,0.

Тираж 150 экз. Заказ 2.

Изд-во Минского института управленияЛИ № 02330/0150388 от 08.12.2008 г.

220102, г. Минск, ул. Лазо, 12.

Отпечатано способом ризографииОтдел ксерокопирования Минского института управления

220102, г. Минск, ул. Лазо, 16.