16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933 , КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

Телефонный звонок Дональда Трампа Владимиру Путину нарушил многомесячную паузу в контактах высшего уровня между США и Россией. Как вы считаете, что заставило американского президента вернуться к диалогу?

100%0%

встреча Путина с Ким Чен Ыном 40%

беспокойство из-за Венесуэлы 37%радость, что комиссия Мюллера не нашла

российского следа 11%

желание поздравить с Первомаем 8%

затрудняюсь ответить 4%

Алексей МАСЛОВ, руководитель Института востоковедения ВШЭ

Я бы скорее вспомнил встречу Кима с До-нальдом Трампом, состоявшуюся в Ханое. Она окончилась ничем, и произошло это по двум при-чинам. Первая – американский президент нару-шил тот порядок, о котором предварительно до-говаривались, а именно: постепенная денуклеа-ризация КНДР в обмен на такое же снятие санк-ций. Трамп же потребовал вначале полного

отказа Северной Кореи от ядерного оружия, а уже потом только вести речь об отмене блокады. В такой ситуации Ким Чен Ын идет на большой риск, взамен не получая никаких гарантий. И за-мечу, смена подхода к переговорам была именно со стороны США. Вторая причина – Трамп ни с того ни с сего начал говорить о том, как хорошо живет Вьетнам, притом что встреча была в Ханое, и намекал: мол, так же может жить и Се-верная Корея, если пойдет на выполнение амери-канских условий. То есть Трамп прилюдно и очень некорректно предлагал КНДР поддержку США, чем с азиатской точки зрения явно унижал Ким Чен Ына. Корейский лидер подразумевал, что после снятия санкций дальнейшее развитие страны пойдет не при эксклюзивном содействии США или Китая, а через ее включение в обще-мировые торговые процессы. По этим причинам Трамп в Ханое так ничего и не добился от Кима.

25 апреля во Владивостоке проходит встреча Ким Чен Ына с Владимиром Путиным, причем явно в непубличном формате. По некоторым утечкам мы можем судить, что лидеры обсужда-ли параметры постсанкционного мира: скажем, полноценного развития железной дороги, связы-

вающей Россию с Корейским полуостровом. На-верняка обсуждалось и развитие расположенной на стыке Китая, России и КНДР экономической зоны Туманган, существующей еще с 90-х годов, но толком так до сих пор и не работающей. На-сколько мне известно, на встрече Путина с Кимом с нашей стороны военных не было вообще, при-сутствовали лишь хозяйственники и представители МИДа. А значит, увязывать переговоры с Путиным и запуски корейцами ракет можно лишь с нереаль-но большой натяжкой. Скорее всего Ким Чен Ын понимает, что сейчас полностью прекратить испы-тания – значит по сути следовать американским требованиям, ничего не получая взамен. Поэтому, думаю, корейский лидер принял позицию в этом вопросе России и Китая: испытания можно и нужно продолжать, но без развития ядерного комплекса. КНДР – страна особенная, тем не менее она при-держивается определенных международных дого-воренностей. Не наращивает количество оружей-ного плутония, не строит полигоны, не ведет испы-тания новых баллистических ракет. В акваторию Японского моря запускаются ракеты малой даль-ности, которые при необходимости легко могут быть перехвачены американскими комплексами THAAD в Южной Корее и потому никому не угро-жают. Скорее такими действиями Ким просто под-бадривает американцев, толкая их на ведение эффективных переговоров.

Павел ИВАНОВ

Фотографии и видео налета размеща-лись в Интернете. Они были сделаны из го-родка Джебла, находящегося довольно близко к российской авиабазе. На изобра-жениях хорошо видны очереди трассирую-

щих крупнокалиберных пуль и малокали-берных снарядов. К выявлению воздушного противника подключились прожекторные установки. Происходящее над «Хмейми-мом» напоминало сцены с бомбежками из фильмов про Вторую мировую войну.

Удалось ли боевикам пробить защиту нашей авиабазы? По данным «Военно-про-

мышленного курьера», обошлось без жертв и разрушений. Российские комплек-сы ПВО, их расчеты опять оказались на вы-соте. Скорее всего зенитчикам помогли средства радиоэлектронной борьбы. Впро-чем, источники «ВПК» не готовы подтвер-дить, что опубликованные в социальных сетях сюжеты действительно налет БЛА на «Хмеймим».

ПХЕНЬЯН ПОДБАДРИВАЕТ ВАШИНГТОНУвязка госсекретарем США Майком Помпео

очередных ракетных испытаний Северной Кореи с переговорами ее лидера Ким Чен Ына и президента

России Владимира Путина не что иное, как желание увидеть в случайном расположении точек на полу

некую космическую связь.

map

s.sou

thfr

ont.o

rg

ОТ И ДО

28 500 километров

преодолела передвижная выставка «Сирийский перелом».За 65 дней военно-патриотические мероприятия прошли в 62 го-родах. В Петербурге экспозицию посетили 54 650, в Казани – 42 655, Владимире, Нижнем Новгороде, Новосибирске и Хабаров-ске – по 30 тысяч человек. Во время акции на всех станциях, куда прибывал эшелон, работали мобильные пункты отбора на воен-ную службу. Около двух тысяч молодых людей пожелали стать контрактниками. Последним пунктом маршрута стал парк «Патри-от» в Подмосковье.

2500 боеприпасов времен Великой Отечественной войны обезвредили с начала 2019 года саперы Балтфлота.В основном это артиллерийские снаряды калибром от 30 до 380 миллиметров, минометные мины, ручные осколочные гранаты, фаустпатроны. В районах, где в 1945 году проводилась Восточно-Прусская наступательная операция, обезвреживание взрывоопас-ных предметов проводится почти ежедневно. Найденные боепри-пасы уничтожаются на полигонах в Калининградской области.

450 образцов вооружения и военной техники представили российские компании оборонно-промышленного комплекса в павильонах единой нацио-нальной экспозиции на 14-й выставке IDEF в Стамбуле.

40 тральщиков проекта 12700 получит до 2030 года ВМФ России. Третий новейший корабль этой серии «Владимир Емельянов» спустят на воду до конца второго квартала 2019-го. Тральщик строится на Средне-Невском ССЗ в Санкт-Петербурге. В эллингах предприя-тия в разной стадии готовности находятся еще два корабля этого проекта – «Георгий Курбатов» и «Яков Баляев».

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ИЗРАИЛЬ, США И ЭКСТРЕМИСТЫ ИЩУТ СРЕДСТВА ВЗЛОМА РОССИЙСКОЙ ПВО

ПЕРВАЯ БЕСПИЛОТНАЯ ВОЙНА

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ – ДЕВУШКИ, САМОЛЕТЫ ПОТОМЧТО УДАЛОСЬ ПОДСМОТРЕТЬ НА РЕПЕТИЦИЯХ ПАРАДА ПОБЕДЫ Читайте материал

на стр. 06

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

7–13 мая№ 17 (780) 2019 год

С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!

В конце апреля в Сирии было неспокойно. Авиабазу «Хмеймим» несколько раз пытались атаковать беспилотники.

ТЕНДЕНЦИИ

Продолжение на стр. 04

ТЕМА

КТО МУТИТ ВОДУ В ЯПОНСКОМ МОРЕ

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

Стратегические наступательные операции советских войск, вынудившие Третий рейх к безоговорочной капитуляции, стали логическим продолжением «Десяти сталинских ударов», которые в конце 1944 года завершились полным освобождением территории СССР от гитлеровских захватчиков. Официальной датой этого рубежного события стало 7 ноября 1944-го – 27-я годовщина Октябрьской революции, чему был посвящен приказ Верховного главнокомандующего.Все, что было после, это уже «европейский поход», принесший нашей армии великую славу, но стоивший миллионов солдатских жизней. Вопрос, надо ли идти дальше, тогда не возникал. В развитие Тегерана-43 уже готовился саммит в Ялте, все более четкими становились планы послевоенного переустройства мира, при этом советское руководство допускало вероятность сепаратного сговора между нацистской верхушкой и западными державами, пока еще союзными нам. Вступая Белорусскими и Украинскими фронтами в Восточную Европу, Ставка прекрасно понимала, что действовать нужно быстро и решительно.Так и было. Вспомним основные вехи зимы и весны 1945-го.

brea

king

new

s77.

com

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

Алексей БАЛИЕВ, политолог

Этими территориями, напомним, наделил Литву Советский Союз в октябре 1939-го и марте 1945-го. Ранее они были под оккупацией Польши и Германии, называясь Вильно и Мемелем. Но в претензиях Литвы к России («Вымираты живут мечтами о компенсациях», «ВПК», № 16, 2019) эти факты, естественно, сбрасываются со счетов.

В материалах совместной расширенной коллегии Госплана и Госснаба СССР в апреле 1979 года отмечалось: «За 1946–1978 годы количество про-мышленных предприятий в Клайпеде и примыкающем районе Литвы увеличи-лось более чем в семь раз. Мощности Клайпедского торгового порта возросли более чем в шесть раз, рыбного порта – в пять раз, жилищный фонд увеличил-ся почти в восемь раз (отметим: ни в Клайпедском, ни в Вильнюсском районе не было хрущоб в отличие от РСФСР, БССР и ряда других союзных республик. – А. Б.). Совокупные государственные капиталовложения в развитие этих секторов и отраслей за тот же период по Клайпеде и прилегающему к ней району составили более 2,1 миллиарда рублей (курса 1961 года). В том числе из централизованных советских фондов и внешних заимствований СССР – до 85 процентов».

Благодаря СССР Литва не только вернула себе выход в Балтику (Мемель-ский район был в составе республики в 1922–1938 годах, но с конца марта 1939-го «дружественно» захвачен Германией), но и получила доходы с 1946-го по вторую половину 80-х, по независимым оценкам Госплана СССР и Совета по изучению производительных сил (1987–1988), в размере как минимум 1,6 миллиарда долларов в ценах конца 80-х. Средства поступали (в том числе от поставок на экспорт) за счет развития промышленных отраслей, прежде всего судостроительной, электротехнической, приборостроительной, целлюлозно-бумажной, текстильной, рыбной, комбикормовой, а также благодаря расту-щей перевалке грузов. Причем около трети транзитных доходов страны обе-спечивает действующая с 1986-го трансбалтийская переправа Клайпеда – Му-кран (Германия), прибыльно работающая и сегодня. Неудивительно, что быв-

ший Мемель остается главным промышленным и транспортным центром республики.

Что касается Вильно и Виленского края, воссоединенного с Литвой в октябре 1939-го и окончательно – в июле 1944-го, экс-министр иностранных дел Литвы (в 1938–1940) Юозас Урбшис отмечал: «За исключением архитектурного стиля в экономическом и социальном планах трудно было узнать Вильнюс уже к началу 60-х. Благодаря растущим советским вложениям это десятки действующих и новых промышленных предприятий, крупное жилищное строи-тельство, первоклассная дорожная сеть, газификация, обилие образователь-ных, научных, медицинских учреждений. Вильнюс в кратчайший срок стал столицей Литвы во всех отношениях».

По данным литовских источников (2015–2018), валовый региональный продукт Вильнюса дает до четверти ВВП страны, налоговые отчисления – 20–22-процентное наполнение госбюджета.

В Вильнюсском крае зарегистрированы тысячи компаний, четверть всех предприятий страны. К крупнейшим относятся «Вильняус пяргале» (кондитер-ские изделия), «Вильняус вингис» (электродетали), «Дварченю керамика», «Лелия» (готовая одежда), «Аудеяс» (текстиль), «Вильняус балдай» (мебель), «Григишкес» (бумага и картон), Siccor Biotech (фармацевтическая продукция), «Ферментас» (производство энзимов). Продолжает работать Вильнюсский завод электроизмерительной техники. Подавляющее большинство этих и дру-гих предприятий региона, как и всей Литвы, создано в советский период.

Характерная деталь: пассажирское судоходство по реке Нярис в Вильню-се наладили российские и белорусские специалисты еще в конце 50-х. Причем до 1989 года, когда оно прекратилось, использовались теплоходы «Москвич» и их модификации, выпускавшиеся в Москве и Бобруйске (Белоруссия), а с середины 70-х их строили и в Каунасе. Интересно, что в 2006 году один из со-хранившихся теплоходов начал курсировать по тому же маршруту.

Сегодня экономика республики, в том числе жилищное строительство, упала по сравнению с 70–80-ми в разы. Республику душит растущий отток литовцев за мизерными заработками в другие страны ЕС. Но Клайпедский и Вильнюсский районы, повторим, по-прежнему столпы национального хозяй-ства. И России – инвестору этих территорий – есть кому выставить счет.

Мы уже не говорим о моральном, точнее, историческом долге Литвы за многие тысячи погибших, искалеченных и пропавших без вести советских во-енных при освобождении от польской и германской оккупации...

ВИЛЬНО СОВЕТСКОГО РОЗЛИВА

К концу 1944 года советско-германский фронт ста-билизировался. Его конфигурация определялась река-ми – Неманом, Наревой и Вислой. Немцы отошли за эти водные препятствия, рассчитывая отсидеться за ними до весны 1945-го, а то и до осени в надежде, что к этому времени удастся найти общий язык с западными союз-никами (эмиссары Гиммлера вели активную работу с представителями спецслужб Великобритании и США, в частности с ЦРУ) и нарушить единство антигитлеров-ской коалиции по линии Восток – Запад.

В начале 1945 года Германия располагала на Вос-точном фронте 185 дивизиями и 21 бригадой из имев-шихся в вермахте 313 дивизий. Таким образом, против СССР было сосредоточено более 61 процента гитле-ровских войск. При этом чисто немецких было 170 ди-визий и 20 бригад, остальные (15 дивизий и 1 бригада) – венгерские.

Вермахт был основательно потрепан. Ветеранов, начинавших войну в Европе и СССР в 1940–1943-м, в строю почти не осталось. Германская армия была уком-плектована по большей части новобранцами последних призывов 1944 года, часто юнцами и стариками, ранее имевшими отсрочки по состоянию здоровья. Уровень их боевой подготовки был низким. Тем не менее гитлеров-ское командование рассчитывало задержать Красную армию на этом рубеже на достаточно длительное время. К началу 1945-го немцам удалось создать глубо-коэшелонированную систему обороны. Она охватывала пространство от Восточной Пруссии до Карпат и вклю-чала шесть-семь рубежей общей глубиной до 600 кило-метров. Система строилась около четырех лет, в осно-ве лежали мощные фортификационные сооружения. Первая и основная полоса обороны проходила по пра-вому берегу реки Вислы. Последняя – шестая – распо-лагалась уже за Одером.

Южнее Карпат и на Балканах немцы создали груп-пировку около 250 тысяч человек в надежде, что Кар-патские горы и Трансильванские Альпы послужат им естественным оборонительным рубежом.

Для наступления на польском направлении Ставка ВГК смогла выделить только пять фронтов: 1, 2 и 3-й Белорусские, 1 и 4-й Украинские. 1 и 2-й Прибалтий-ские фронты окружили Курляндскую группировку (фа-шистские бонзы пытались бежать на «Вильгельме Густ-лове», но были потоплены подводной лодкой С-13 под командованием Александра Маринеско). 2 и 3-й Укра-инские фронты находились на Балканах, блокируя груп-пировку немцев и их венгерских союзников.

Начало операции определялось возможностями тыла обеспечить в полном объеме потребности войск на период масштабного наступления, а также погодны-ми условиями. В планах Ставки значилось 21–23 янва-ря 1945 года. Однако 6 января Сталин получил от Чер-чилля письмо с отчаянной просьбой ускорить наступле-ние Красной армии, чтобы спасти от полного разгрома англо-американские войска в Арденнах. В этой связи начало было перенесено на 12–13 января.

Построение советских войск на западном стратеги-ческом направлении было следующим: в северной части Польши находился 3-й Белорусский фронт под командованием генерала армии Черняховского. Южнее, до устья Нарева занимал позиции 2-й Белорус-ский фронт под командованием маршала Рокоссовско-го. Далее в полосе 270 километров до Юзефова дей-ствовал 1-й Белорусский фронт под командованием маршала Жукова, а вплоть до Карпат занимали полосы в 240 и 200 километров войска 1 и 4-го Украинских

фронтов под командованием маршала Конева и гене-рала армии Петрова. Замыслом Ставки предусматри-валось, чтобы фронты действовали парами в тесном оперативном взаимодействии. Тем самым предполага-лось добиться распыления сил противника и сосредото-чения наиболее мощных группировок войск на особо важных направлениях. Особое значение придавалось наступлению на восточно-прусском направлении. Здесь была сосредоточена крупная группировка немец-ких войск, которую следовало изолировать, так как она могла создать угрозу нашим фронтам в ходе дальней-шего продвижения на Берлин.

На направлениях главных ударов была создана исключительно высокая плотность артиллерии и бое-вой техники – более 200 стволов и 50 танков на кило-метр фронта. Тем не менее с началом наступления бои приняли затяжной характер: нашим войскам надо было преодолевать оборудованную капитальными фортификационными сооружениями глубокоэшелони-рованную оборону. Огромную помощь нашим войскам оказывала авиация, которая только за первые не-сколько дней выполнила около 3500 самолетовылетов. Отличились наши тяжелые бомбардировщики Пе-8. Они сокрушали вражеские укрепления, применяя бомбы особо большой мощности ФАБ-5000. Несмотря на отчаянное сопротивление гитлеровцев, наши вой-ска уже к 18 января смогли занять ключевые города северной Польши – Цеханув и Нове-Място, а 19-го – Млаву. Оборона противника была прорвана, откры-лась возможность развертывать наступление на Ке-нигсберг и Мариенбург. Чтобы не допустить отхода уцелевших войск восточно-прусской группировки на запад, 2-й Белорусский фронт двинулся частью сил на север – на Эльбинг, тогда как остальные наступали в направлении залива Фриш-Гаф. К 26 января совет-ские войска вышли к морю, отрезав группировку в Восточной Пруссии от основных сил.

Между тем 3-й Белорусский фронт, развивая насту-пление на Кенигсберг, 22 января взял Инстербург и, прорвав тремя днями позже оборону немцев в районе севернее реки Прегель, вышел 26 января к внешней оборонительной полосе Кенигсберга.

Пытаясь разомкнуть кольцо, войска восточно-прусской группировки контратаковали в полосе 2-го Белорусского фронта и даже сумели продвинуться почти на 20 километров в западном направлении. Од-нако брошенные против них танковый корпус и не-сколько стрелковых соединений остановили противни-ка. Понеся тяжелые потери, он отошел на исходные рубежи.

Наступление 3-го Белорусского фронта успешно развивалось. Захватив Земландский полуостров, наши войска обошли Кенигсберг с севера и северо-запада, окружив противника в районе Кенигсберга. Таким об-разом, к концу января 1945 года крупная группировка вермахта в северной Польше и Восточной Пруссии пре-кратила существование как ударная сила. Она была рассечена на три анклава, неспособных к масштабным наступательным действиям: четыре дивизии были при-жаты к морю на Земландском полуострове, другие пять сидели окруженные в Кенигсберге и еще 20 находились в «котле» юго-западнее столицы Восточной Пруссии. Помешать нашему наступлению на Берлин с этого плацдарма было уже некому.

Константин СИВКОВ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Во время войны за Нагорный Карабах Тегеран поддержал не шиитский Азербайджан, а православ-ную Армению (формально, впрочем, сохраняя ней-тралитет). Главной причиной этого были слишком тесные связи Баку с Анкарой. Окончательное раз-межевание произошло после начала «арабской весны». Турция в союзе с аравийскими монархиями поддержала противников Асада в Сирии и так на-зываемое законное правительство Йемена во главе с Хади. Иран стал важнейшим союзником Дамаска и взял сторону повстанцев-хоуситов. В связи с этим всерьез обсуждалась возможность прямого военно-го столкновения между Ираном и Турцией в Сирии либо непосредственно на общей границе.

После попытки свержения Эрдогана в июле 2016-го ситуация вроде бы принципиально измени-лась. Возник «тройственный союз»: Россия – Иран – Турция. На самом деле Анкара была вынуждена в целом играть по правилам Москвы и Тегерана. Коренные противоречия между «союзниками» ни-куда не делись. Чем сильнее сирийско-российско-иранские силы сжимают пружину, освобождая арабскую республику от дружественных Турции боевиков, тем очевиднее конфликт интересов.

Контингенты иранского КСИР, а также добро-вольцы-шииты принимают очень активное участие в сирийской войне, которая в 2018 году приблизи-лась вплотную к турецкой границе. Прямое боевое столкновение между ними и частями, подчиненными Анкаре, совершенно не исключено, после чего воз-можна эскалация вплоть до вооруженного конфлик-та между двумя странами.

ВС Турции («Ограниченный имперский контин-гент», «ВПК», № 46, 2016) и Ирана («В музее со-юзника», «ВПК», № 1, 2017) имеют довольно много одинакового оружия – старого американского. Это танки М48 и М60, БТР М113, САУ М107 и М110, буксируемые орудия М101 и М114, ПТРК «Тоу», ЗРК «Усовершенствованный Хок», истребители-бомбардировщики F-4 и F-5, боевые вертолеты АН-1 «Кобра». Есть одинаковые советско-россий-ские ВВТ, например БТР-60ПБ, ПЗРК «Игла». Обе страны имеют достаточно сильные по ближнево-сточным меркам собственные ВПК, но у Турции возможности в этом плане гораздо выше. Она про-изводит довольно много техники собственной раз-работки, в то время как Иран продолжает копиро-вать иностранные образцы (американские, англий-ские, советские, российские, китайские). Кроме того, Турция никогда не находилась под санкция-ми. Поэтому почти по всем параметрам ее ВС пре-восходят иранские как в количественном, так и в качественном отношении. У Анкары достаточно много современного оружия (американского, не-мецкого, китайского, собственного). У Тегерана такого по сути нет. Правда, у Турции ОБТ 3-го по-коления «Леопард-2А4» несколько меньше, чем у Ирана Т-72, но в целом танков у турок больше, чем у персов. Это же относится и к другой технике сухо-путных войск. Впрочем, надо отметить, что рельеф местности на границе между двумя странами весь-ма сложный, он накладывает ограничения на ис-пользование тяжелой наземной техники, а это не-сколько нивелирует турецкое превосходство.

Оно гораздо заметнее в воздухе. Одних только F-16C/D у Турции, видимо, больше, чем у Ирана во-обще истребителей и истребителей-бомбардиров-щиков, при этом даже боеспособные самолеты у персов гораздо старше турецких. Правда, у Ирана достаточно сильная наземная ПВО, включая ЗРС С-200, С-300П и ЗРК «Тор-М1», аналогов которым

у Турции нет. Кроме того, Иран имеет весьма зна-чительное превосходство по числу баллистических ракет различной дальности, являющихся в данном случае «заменителем авиации». Как правило, их точность оставляет желать лучшего, но в крупные неподвижные объекты (города, заводы, аэродро-мы, ВМБ, позиции «больших» ЗРК, хранилища ГСМ и т. д.) боеголовки попадут. При этом ника-ких средств ПРО у Турции нет (а у Ирана – те самые С-300П). Впрочем, ситуация радикально изменится после того, как Анкара получит россий-скую ЗРС С-400.

Сравнивать ВМС сторон, видимо, бессмыслен-но – им не суждено встретиться по чисто географи-ческим причинам. Отправка корабельных группи-ровок любого из участников конфликта через Су-эцкий канал к берегам противника стала бы слиш-ком явной, причем довольно бессмысленной авантюрой. К тому же Каир находится в весьма непростых отношениях как с Тегераном, так и с Ан-карой, поэтому он может просто не пропустить ни тех ни других.

Кроме того, как было сказано выше, там и тут имеет место курдский сепаратизм (в Турции он сильнее). Во время ирано-иракской войны 1980–1988 годов обе стороны подавляли «своих» курдов (Багдад делал это гораздо более жестоко), пыта-ясь при этом использовать «чужих». По-видимому, Тегеран и Анкара, случись им воевать между собой, поведут себя аналогично, при этом у перво-го было бы гораздо больше шансов на успех.

Если война между Турцией и Ираном пройдет без участия еще каких-то стран за тех и других, то парад победы совершенно точно не состоится ни в Анкаре, ни в Тегеране. Будет тяжелая и бесперспек-тивная бойня в приграничных районах с высокими потерями с обеих сторон, а также обмен авиацион-ными и ракетными ударами по тылам. То есть в общем для Ирана повторится война с Ираком, окончившаяся по сути поражением обеих сторон. Ни Анкаре, ни Тегерану это совершенно не нужно. Вероятность войны между ними невелика, но не равна нулю. Ирано-турецкий конфликт мог бы стать частью кровопролития в более широком формате, в которое результируется дальнейшее разрастание суннитско-шиитского противостоя-ния, давно охватившего Ближний Восток. Либо какой-то инцидент в Сирии даст толчок неконтро-лируемой эскалации. После чего получится как в августе 1914 года в Европе: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна».

ВОЙНА ИРАНА И ТУРЦИИ БЕССМЫСЛЕННА, НО ВОЗМОЖНАВ последнее столетие отношения между Турцией и Ираном переживали самые разные периоды. Долгое время обе страны входили в военно-политический блок СЕНТО под руководством США и Великобритании. После исламской революции 1979 года пути Ирана с натовской Турцией разошлись.

ПРУЖИНА ЭРДОГАНА

Боевые действия по разгрому основных сил вермахта в Польше и Силезии советское командование, оценив сложившуюся ситуацию в стратегическом и политическом аспектах, приняло решение начать зимой 1945 года. На достижение основных стратегических целей отводилось четыре – шесть месяцев. Основанием для этого было превосходство наших войск не только в количественном отношении, но и в выучке личного состава, его боевом духе, качестве боевой техники.

СОГЛАСНО ЗАМЫСЛУ СТАВКИ ФРОНТЫ ДЕЙСТВОВАЛИ ПАРАМИНемецкие потери в результате наступления советских войск в Польше и Силезии были огромны: только убитых и пропавших без вести – более 500 тысяч человек. Трофеи Красной армии – около 1000 самолетов, 1500 танков и САУ, свыше 11 500 орудий и минометов различного калибра. Потери наших войск также были значительными, но существенно меньше немецких – около 130 тысяч человек убитых и пропавших без вести.

РАСПЫЛЕНИЕ ВЕРМАХТА

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

irna.

irn

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

ДОЛГ ЛИТВЫ ПЕРЕД РОССИЕЙ НЕОПЛАТЕНБолее двух третей совокупного ВВП Литвы приходится на столичный Вильнюсский и приморский Клайпедский районы. Более 80 процентов транзитных доходов республики, составляющих около 40 процентов в госбюджете, дает портовая Клайпеда.

ЭКСПЕРТИЗА

new

s.yan

dex.

ru

ЗА 30 ПОСЛЕВОЕННЫХ ЛЕТ МОЩНОСТИ КЛАЙПЕДСКОГО ТОРГОВОГО ПОРТА

ВОЗРОСЛИ В ШЕСТЬ РАЗ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Андрей РАЕВСКИЙ, военный аналитик, писатель (США)

Империи нанесены болезненные по-ражения в Афганистане и Ираке, но нужно признать, что это крепкие страны для взлома. Империя также, похоже, утратила контроль над Ливией, но это еще одна сложная страна. Мы также видели все жалкие пыхтения и кряхтения с Северной Кореей. Но давайте будем честны: у США никогда не было шансов заставить КНДР подчиниться, не говоря уже о вторжении или смене режима. Сирия намного слабее, но здесь Россия, Иран и «Хезболла» сде-лали работу мирового класса по отраже-нию всех нападений англосионистов – по-литических и военных.

А как насчет Венесуэлы?!Больше всего меня поражает удиви-

тельно жалкая слабость клоунов, которые начали эту неудачную операцию: Помпео и мистера МАГА (Make America Great Again, предвыборный лозунг Трампа. – С. Д.).

Начнем с Помпео. По его словам, пере-ворот провалился из-за России (что еще в этом нового?). Мало того, Мадуро уже решил бежать на Кубу, но русские его остановили.

В самом деле?Неужели мы должны верить в то, что

переворот имел ошеломляющий успех и стал еще одним пером в «шляпе» ЦРУ, состоящей из «успешных» тайных опера-ций? Кажется, так.

И правда, зачем Мадуро бежать, если он не осознает, что ситуация безнадежна?

Но потом из «России» ему позвонили и сказали, чтобы он оставался на месте. Разговор должен идти примерно так.

Путин: Мадуро, вам не о чем беспо-коиться. Просто делайте то, что мы вам говорим, и оставайтесь на месте.

Мадуро: Но мой народ ненавидит меня! Все они повернулись против меня! За переворотом стоят военные!

Путин: Нет, нет, все под контролем, просто оставайтесь на месте.

Мадуро: Но толпа меня линчует, если я останусь!!!

Путин: Не беспокойтесь, вас никто не тронет.

Этот диалог кажется вам заслужива-ющим доверия? Надеюсь, что нет! Я думаю, что любой, имеющий хоть немно-го интеллекта, должен понимать, что ре-шение Мадуро остаться на месте могло быть основано только на одном из двух возможных соображений:

1. Переворот не удался, и Мадуро в безопасности.

2. Переворот удачен, и Мадуро оста-нется, чтобы сражаться до последнего вздоха (как это сделал Альенде).

Но сегодня известно, что Мадуро в Каракасе, он в безопасности, а в бегах заговорщики – участники переворота.

Правда в том, что только неудачник и дурак, такой как Помпео, мог придумать столь отстойное оправдание в отчаянной попытке «прикрыть свою задницу» и об-винить в своей неудаче любимого козла отпущения неоконов – Россию.

А теперь давайте посмотрим, что ска-зал его босс.

«Если кубинские вооруженные силы и ополченцы немедленно не прекратят воен-ные и иные операции с целью причинять смерть и разрушение Конституции Венесуэ-лы, на остров Куба будут наложены всеобъ-емлющее эмбарго и санкции высочайшего уровня. Надеюсь, все кубинские войска не-замедлительно вернутся на свой остров».

Трамп не винит Россию. Вместо этого он винит Кубу.

Я не знаю, какой глупый сценарий м-р МАГА запустил в своей голове, чтобы при-думать: «Кубинцы сделали это», но он еще более нелеп, чем Помпео с «русскими». Читая эти твитты (как же они характерны для «птичьего мозга»!), можно подумать, будто кубинцы начали полномасштабную военную атаку (с участием как кубинских вооруженных сил, так и ополченцев) и что они организовали жестокое подавление выступлений венесуэльского народа.

В реальном мире Куба не делала ни-чего подобного. Но кого это волнует?! В империи иллюзий факт не имеет значе-ния, по крайней мере для ее руководите-лей, которые продолжают верить, что имеет значение только раскрутка.

В случае с Венесуэлой одна только рас-крутка успеха не принесла. И что дальше?

Согласно типичному сценарию, раскрытому нам Джоном Пер-кинсом, следующим шагом должно стать полномасштабное вторжение США. И он прав. Именно это сделала бы империя в расцвете ее сил. А сегодня?

Посмотрите на интересную новость: Эрик Принс хочет, чтобы «Блэкуотер» по-слал пять тысяч наемников в Венесуэлу. (Кто-нибудь знает, почему и как эти клоу-ны придумали цифру пять тысяч? Снача-ла Болтон, теперь Принс. Они действи-тельно думают, что этого достаточно?!)

Дело не в том, сможет ли Принс ког-да-либо отправить наемников в Венесуэ-лу и склонна ли к этому администрация Трампа. Дело в том, что Принс никогда не сделал бы такое предложение, если бы задача оказалась по плечу американским военным. Она им не по плечу, и Принс прекрасно это знает.

Что же касается Мадуро, то он, кажет-ся, пользуется поддержкой не только боль-шинства своего народа, но и венесуэль-ских вооруженных сил. А вооруженные силы явно пользуются поддержкой народа.

Это очень плохая комбинация для империи. Объясню почему.

Да, у Венесуэлы огромные проблемы. И Чавес, и Мадуро допустили ошибки. Но речь не о них, а о верховенстве права внутри и за пределами страны. Речь идет о народе, который, даже страдая, не желает отка-заться от суверенитета. Да, Чавес не решил всех проблем Венесуэлы, но отдать страну империи означало бы сокрушить любую надежду на настоящую, подлинную народную власть. Народ, очевидно, не пи-тает иллюзий в отношении янки и не хочет, чтобы «демократия» превратила Венесуэлу в еще одну Ливию.

Тем временем американские авиа-носцы в Средиземном море пытаются одновременно напугать и Россию, и Сирию, и Иран. Я могу только вообразить то отвращение и презрение, с которыми это недавнее бряцание устаревшим ору-жием воспринято в Москве, Дамаске или Тегеране. Даже «Хезболлу» это совер-шенно не впечатлит.

Правда заключается в том, что един-ственные люди, которые не осознали, что империя разрушена и побеждена, это правители неоконсерваторского «глубинного государства» и те, кто все еще верит их СМИ.

Остальные поняли, насколько бес-сильной стала империя.

Она только делает вид, что сильна. На самом деле слаба, сбита с толку, не-вежественна и, что самое важное, управ-ляется жалкой бандой некомпетентных хулиганов, которые думают, будто могут напугать всех до такой степени, что им подчинятся. И это, несмотря на то, что империя не одержала победы ни в одной значительной войне после 1945 года. Не-способность сломить волю народа Вене-суэлы является лишь последним призна-ком этой ошеломляющей слабости.

Публикуется с разрешения издателя

Перевод Сергея ДУХАНОВА, специально для «ВПК»

Венесуэла слишком далеко от России, чтобы там можно было делать то, что в Сирии. Мадуро не поддерживают ни «Хезболла», ни Иран. На самом деле Венесуэла находится на пресловутом «заднем дворе» США и окружена враждебными ей марионеточными режимами. И все же американская марионетка Гуайдо, похоже, потерпел неудачу в попытке осуществить госпереворот.

В ВАШИНГТОНЕ ДУМАЮТ, ЧТО ЗНАЮТ, КТО СТОИТ ЗА СПИНОЙ ПРЕЗИДЕНТА ВЕНЕСУЭЛЫ

ВВЕРХ ДНОМ

рекл

ама

ЭТА ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ ДАМА ВЫРАЗИЛА ВСЕ,

КОНСТАТИРУЕТ РАЕВСКИЙ

КУБИНСКИЕ ШТЫКИ В ГОЛОВЕ ТРАМПА

Начав наступление на Варшаву, войска 1-го Белорусского фронта всего за четыре дня продвинулись на запад на 130 километров. Это были беспрецедентные в годы Второй мировой – более 30 километров в сутки – темпы наступления, несмотря на глубокоэшелонированную оборону противника. Таким образом группировка немцев на центральном участке советско-германского фронта была разгромлена в течение шести дней.

В полосе наступления 1-го Белорусского фронта (менее 20% всей линии соприкосновения с противником) было сосредоточено 52 процента стрелковых, более 70 процентов танковых и механи-зированных соединений, около 77 процентов артиллерии. В поло-се 1-го Украинского фронта концентрация войск на главном на-правлении была еще выше. На участке всего около 40 километров (менее 15% общего фронта) были сосредоточены около 90 про-центов артиллерии фронта и все 100 процентов танков.

Такая концентрация войск, выполненная скрытно для против-ника, дала свои результаты. Его оборона была прорвана в первый же день наступления обоими фронтами. 12 января 1-й Украинский фронт пробил брешь шириной 35 километров и глубиной более 20. В этот прорыв тут же была введена группировка танковых и моторизованных соединений, которая, выйдя в район расположе-ния вражеских резервов, разгромила их, не позволив даже раз-вернуться в боевые порядки. 15 января был взят Кельце, 17 – Чен-стохов. Развивая наступление на Краков, войска 1-го Украинского фронта во взаимодействии с 4-м Украинским охватили древнюю столицу Польши с трех сторон и 19 января освободили ее.

Войска 1-го Белорусского фронта начали наступление 14 января и, в тот же день взломав оборону противника, уже назавтра расши-рили прорыв до 120 километров по фронту, а в глубину – до 50. Раз-вивая успех, они уже через два дня – 17 января освободили Варшаву.

Надеясь остановить советское наступление, немецкое коман-дование перебросило более 30 дивизий с Западного фронта, фак-тически оголив его. Но и эта мера не привела к желаемому резуль-тату, как и попытка нанести контрудар из Восточной Померании (им командовал сам Гиммлер), закончившаяся разгромом атакующих.

20 января войска 1-го Украинского фронта пересекли границу Германии в Силезии. К 3 февраля правый берег Одера был очищен от гитлеровских войск. Это был последний рубеж перед броском на Берлин. Даже самым отчаянным нацистам стало понятно: крах не-избежен.

В этих боях вермахт понес огромный урон в живой силе – только убитыми и пропавшими без вести свыше полумиллиона человек. Считается, что наступающий на подготовленную оборону несет потери, заметно большие, чем противник. При сопостави-мом соотношении сил и равноценной выучке личного состава это так. Однако советские войска существенно превосходили герман-ские в уровне подготовки и качестве боевой техники, что и предо-пределило итог. Наши потери также были значительными, но более чем втрое меньше немецких. Ситуация июня 1941-го повто-рилась, но в зеркальном отражении.

Константин СИВКОВ

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты действовали на лодзинском и ченстоховском направлениях. Замыслом Ставки предусматривалось, скрытно создав подавляющее превосходство в силах, сокрушить вражескую оборону на относительно узких участках на всю ее глубину, а затем, введя в прорыв подвижные соединения, разгромить оперативные резервы вермахта, не позволив ему развернуть их в боевые порядки и создать новые рубежи.

ГЕРМАНСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗРЯ ОГОЛЯЛО ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ

БРОСОК НА ВАРШАВУ

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

рекл

ама

Западно-Карпатская операция из-начально планировалась из расчета, что тылы вермахта будут полыхать и наступление Красной армии через за-лесенные горы, изрезанные ущельями, удастся осуществить достаточно бы-стро. Не получилось – к осени 1944 года войска 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Петрова фактически остановились, что вызвало резкое недовольство Ставки.

Новое наступление намечалось на конец декабря. Операция должна была осуществляться силами 4-го Украинского и правого крыла 2-го Украинского фронтов. К этому време-ни советские войска уже освободили значительную часть юго-восточной Словакии и охватили немецкую груп-пировку с севера, востока и юга. Целью операции ставился разгром противника в Западных Карпатах и выход к Моравско-Остравскому про-мышленному району в Чехии.

Расклад сил был примерно равным. В группе «Центр» насчитывалось 550 тысяч человек, пять тысяч орудий и ми-нометов, 330 танков и штурмовых ору-дий. Воздушную поддержку осущест-вляли порядка 680 боевых самолетов. Соединения и части Красной армии

включали 651,7 тысячи человек, 9910 орудий и минометов, 453 танка и САУ, 1283 боевых самолета. Значимое пре-восходство мы имели только в артилле-рии и авиации, притом что основная тя-жесть наступления в горно-лесистой местности ложилась на пехотинцев.

Враг хорошо подготовился к выдви-жению советских войск на этом направ-

лении. Перевалы были закрыты минны-ми и проволочными заграждениями, на господствующих высотах оборудованы опорные пункты. Глубина обороны со-ставляла до 300 километров.

Наступление началось 12 января силами 18-й армии. Чтобы остановить его, немцы перебросили подкрепле-ния. Силами пехотных подразделений

и горных егерей противник осущест-влял многочисленные контратаки, но поскольку для этого понадобилось где-то взять дополнительные силы, не-которые участки оказались ослаблен-ными, и через три дня вступила в дело 38-я армия, с ходу прорвав оборону про-тивника в полосе около 16 километров и углубившись на 13 километров. Затем в наступление перешли 1-я гвардей-ская армия и входивший в ее состав 1-й Чехословацкий армейский корпус. 19 января наступавшие заняли Пре-шов и Кошице, второй по величине промышленный центр восточной Сло-вакии. Этот прорыв заставил доста-точно успешно оборонявшихся на дру-гих рубежах немцев начать отвод своих сил, при этом ставилась задача в арьергардных боях нанести макси-мальный урон советским войскам.

Тем временем резко улучшилась оперативная обстановка в зоне ответ-ственности 38-й армии. Произошло это благодаря успешным действиям сил 1-го Украинского фронта на кра-ковском направлении. Германское ко-мандование во избежание окружения начало спешно отводить войска. Раз-вивая успех, войска 4-го Украинского фронта к концу января вышли к глав-ному хребту Западных Карпат.

Февральские бои в этом районе шли главным образом на подступах к Моравско-Остравскому промышлен-ному узлу. 12-го была взята польская Бельско-Бяла. Немцы приложили мак-симум усилий, чтобы остановить на-ступление, усилили оборону армей-ским корпусом и двумя танковыми ди-визиями. Наши же войска, понеся большие потери, испытывая недоста-ток горючего и боеприпасов, вынуж-денно остановились для перегруппи-ровки.

В результате операции были почти полностью заняты Западные Карпаты, освобождены большая часть Слова-кии и южные области Польши, наши войска вышли к верховьям Вислы, что обеспечивало дальнейшее наступле-ние 1-го Украинского фронта. Полно-стью уничтожены 17 немецких диви-зий и одна бригада. Враг недосчитал-ся порядка 2300 орудий и минометов, 320 танков и штурмовых орудий, дру-гой военной техники. Наши потери со-ставили 16 337 человек убитыми, умер-шими и пропавшими без вести, 359 танков и САУ, 753 орудия и миномета, 94 боевых самолета. За боевые отли-чия в ходе Западно-Карпатской опера-ции 149 соединений и частей были на-граждены орденами, 42 присвоены почетные наименования.

Арсений ГРИШИН

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-гоГитлеровская коалиция начала разваливаться в середине 1944-го. Откололись Болгария с Румынией. 19 сентября было заключено Московское перемирие с Финляндией. Пыталась вырваться из германских объятий Венгрия, но не вышло. Антигитлеровские настроения в Словакии активно поддерживал СССР, организуя партизанское движение. В надежде на быстрое наступление Красной армии через Карпаты словаки подняли восстание, но немцы заблокировали перевалы, через которые могла прийти помощь с востока.

4-й УКРАИНСКИЙ ФРОНТ ОСТАНОВИЛСЯ В СЛОВАКИИ ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ ГОРЮЧЕГО

КАРПАТЫ – РАБОТА ПЕХОТЫ

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТАВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР04

АРМИЯ

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

В Восточной Померании оборонялась 2-я полевая армия: 230 тысяч военнослужащих, 2900 орудий и минометов, 382 танка и САУ, 300 самолетов при поддержке 6-го флота люфтваффе и ко-раблей кригсмарине на Балтике. Немцы создали сильно укреплен-ный Померанский вал. В систему обороны входили также Данциг-ский и Гдыньский оборонительные районы.

Командование вермахта планировало нанести фланговый контрудар войскам 1-го Белорусского фронта, вышедшим в тыл фашистской группировки. И условия для атаки у немцев были: между крыльями 2 и 1-го Белорусских фронтов образовался раз-рыв в 150 километров.

Ставка выдвинула перед 2-м Белорусским фронтом задачу – овладеть районами Данциг, Гдыня и очистить от противника побе-режье вплоть до Померанской бухты. Маршал Рокоссовский рас-полагал силами 2-й ударной, 65, 49, 70 и 19-й армий, 4-й ВА, тремя танковыми, механизированным и кавалерийским корпусами.

После тяжелых боев и больших потерь в ходе Восточно-Прус-ской операции в стрелковых дивизиях 2-й ударной армии насчиты-вались 4900, а 65-й армии – 4100 человек. Только в 19-й армии из резерва Ставки ВГК были 8300 солдат и офицеров.

10 февраля войска Рокоссовского почти без подготовки на-чали наступление, однако его темпы были незначительными. Со-противление врага нарастало, распутица серьезно связывала продвижение – к концу второй декады февраля с тяжелыми боями продвинулись на 50–70 километров и не смогли выйти на рубеж выполнения ближайшей задачи. Попытки развить наступление не дали результата. Но и немцы ничего добиться не смогли и 20 февраля перешли к обороне на всем протяжении от Вислы до Одера.

Ставка приняла решение продолжить наступление в Восточ-ной Померании силами двух фронтов. Войска 2-го Белорусского левым крылом должны были нанести главный удар на Кезлин и вместе с правым крылом 1-го Белорусского под командованием маршала Жукова рассечь немецкую группировку, выйти к Балтий-скому морю и, наступая на Данциг, разгромить вражескую 2-ю армию.

Наступление должно было начаться по мере готовности войск: 2-го Белорусского фронта – 24 февраля, 1-го – 1 марта.

На направлении главного удара действовала 19-я армия, на участке прорыва создали превосходство над противником по пе-хоте почти тройное, по танкам и САУ – двукратное, по орудиям и минометам – в 3–4,5 раза. 24 февраля стрелковые соединения после мощной 40-минутной артподготовки атаковали передний край вражеской обороны и к вечеру вклинились на глубину до 12 километров. К концу февраля ударная группировка овладела го-родами Нойштеттин и Прехлау. К тому же времени закончили под-готовку к наступлению войска 1-го Белорусского фронта: были раз-вернуты 1-я армия Войска польского, 3-я ударная, 61 и 47-я армии, 1 и 2-я гвардейские ТА, 2-й гвардейский кавкорпус, в общей слож-ности – 32 стрелковые и четыре кавдивизии, два укрепрайона, че-тыре танковых и два мехкорпуса, большое количество отдельных танковых, самоходных артиллерийских, пушечных, гаубичных, ис-требительных противотанковых соединений и частей.

Для первого удара Жуков создал мощную группировку, куда вошли 3-я ударная и 61-я армии, 1 и 2-я гвардейские ТА, две тан-ковые бригады, самоходная артиллерийская бригада, три артди-визии прорыва, артиллерийские и минометные части. К концу дня 4 марта 2-й кавкорпус, 1-я армия Войска польского и наша 3-я ударная окружили до четырех немецких пехотных дивизий. 5-го части 1 и 2-й гвардейских ТА достигли рубежа Бельград, Коль-берг, Трептов, Каммин, Голлнов.

28 марта советские войска при поддержке Балтфлота освобо-дили Гдыню, через два дня – Данциг. К 4 апреля были ликвидиро-ваны остатки 2-й немецкой армии севернее Гдыни.

Значительно меньше усилий и времени потребовалось для достижения цели в полосе 1-го Белорусского фронта. К 10–11 марта войска вышли на побережье Балтийского моря и очистили от врага весь восточный берег Одера. 18 марта сложил оружие гарнизон Кольберга, через два дня ликвидирован последний плацдарм немецких войск на Одере в районе Альтдамма.

Петр КАМНЕВ

ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АРТИЛЛЕРИИ НА УЧАСТКЕ ПРОРЫВА БЫЛО ЧЕТЫРЕХКРАТНЫМ10 февраля началась Восточно-Померанская стратегическая операция, по размаху и результатам ставшая одной из важнейших в победной кампании 1945 года. Она завершилась полным разгромом группы армий «Висла» и освобождением всего южного побережья Балтики – от Данцига и Гдыни до устья Одера.

ПОМЕРАНИЯ С МУЗЫКОЙ

Западно-Карпатская стратегическая наступательная операция должна была осуществляться силами 4-го Украинского и правого крыла 2-го Украинского фронтов. Советские войска уже освободили значительную часть юго-восточной Словакии и охватили немецкую группировку с севера, востока и юга. Целью операции ставился разгром противника в Западных Карпатах и выход к Моравско-Остравскому промышленному району в Чехии.

ПЕРВАЯ БЕСПИЛОТНАЯ ВОЙНА

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ТЕНДЕНЦИИ

Начало на стр. 01

Видео и фото попыток ударов беспилот-никами по российской авиабазе в Сирии вы-кладывались в Интернете многократно. Но нынешний налет стоит отметить. Ранее по самодельным летательным аппаратам огонь вели зенитные комплексы «Панцирь» и «Тор». На этот раз для отражения удара была задействована малокалиберная артиллерия. Значит, противнику удалось пробраться к авиабазе достаточно близко. Скорее всего по БЛА работали 30-мм скорострельные зе-нитные автоматы 2А38М.

КАК ЗАЩИТИТЬ «ПАНЦИРИ»Войну в Сирии смело можно назвать «пер-

вой беспилотной». Боевики запрещенного в России «Исламского государства», повстанче-ские отряды и правительственные силы активно используют различные БЛА. Дроны постоянно применяются россий-скими и американскими военными.

«Первая беспилотная» заставила вооруженные силы многих стран искать способы борьбы с БЛА. Активно созда-ются новые средства РЭБ, специальные боеприпасы и даже разнообразные дроны-охотники. Последние поражают беспилотные летательные аппараты из стрелкового оружия, с помощью сетей и других приспособлений.

Между тем в Сирии сейчас прохо-дит проверку и другая концепция при-менения БЛА. Так называемые дроны-камикадзе становятся важнейшим эле-ментом борьбы с противовоздушной обороной. В частности, с прошлого года ВВС Израиля начали активно ис-пользовать специальные ударные бес-пилотники. Их задача – подавление сирийских средств ПВО.

Два сирийских ЗРПК «Панцирь» уже стали жертвами израильских барражи-рующих боеприпасов (так у нас принято на-зывать дроны-камикадзе). При этом Тель-Авив представил достаточно убедительные доказательства уничтожения ЗРПК. На кадрах, записанных бортовыми системами БЛА, отчетливо видно, как поражаются си-рийские комплексы.

Судьба третьего «Панциря», попавшего под израильский удар, пока неизвестна. На видео, представленном Минобороны Израи-ля, комплекс отстреливается от дронов раке-тами. Момент попадания барражирующего боеприпаса в ЗРПК не зафиксирован.

ТАКТИКА КАМИКАДЗЕАнализ последних событий показывает:

Израиль и вместе с ним скорее всего Соеди-ненные Штаты активно изучают беспилотные способы подавления противовоздушной обо-роны. В каждом налете на сирийские объекты ЦАХАЛ использует новые приемы и способы применения барражирующих боеприпасов.

Важно отметить: новая концепция пода-вления ПВО проверяется на одном противни-

ке. В данном случае это комплексы и систе-мы противовоздушной обороны, разработан-ные и выпущенные в России.

Дроны могут справиться с системами противовоздушной обороны двумя способа-ми. Первый – обойти радиолокационное поле, используя рельеф местности и свое минимальное радиолокационное отражение. Такая тактика эффективна против сложных и дальнобойных систем типа С-300 и С-400. Если БЛА удастся подойти близко, он смо-жет выбить наиболее важные элементы – радиолокационные станции и пункт управ-ления ЗРС.

Но как известно, дальнобойные россий-ские зенитные ракетные системы имеют за-щитников – ЗРПК «Панцирь». Последние, хотя и создавались для борьбы с низколетя-щими самолетами и крылатыми ракетами, могут эффективно поражать и БЛА.

Прикрыть С-300 и С-400 способны и зе-нитные ракетные комплексы «Тор». Они весь-ма результативно справляются с низколетя-щими целями и корректируемыми авиацион-ными бомбами. Причем даже с объектами, выполняющими сложные маневры. В настоя-щее время именно «Панцири» и «Торы» за-щищают «Хмеймим» от беспилотной угрозы.

Для борьбы с «Панцирями» израильские военные используют достаточно эффектив-ный способ. Количество выпущенных по каж-дому ЗРПК дронов-камикадзе превышает количество ракет, которые есть на борту ком-плекса. Поэтому расчету, чтобы отбиться, просто не хватает боеприпасов.

Именно так и были уничтожены оба си-рийских «Панциря». На съемке, представ-ленной Минобороны Израиля, видно, что ма-шины уже расстреляли боекомплект. Скорее всего они покинули позиции и ушли для пере-зарядки.

Пока на боевое дежурство не заступили сирийские зенитные ракетные системы С-300. Но судя по всему, после того как «трехсотки» приступят к работе, Израиль также попытает-

ся «задавить» их большим количеством бес-пилотных летательных аппаратов.

Правда, такому развитию событий пре-пятствует один важный фактор. Позиции С-300 достаточно далеко от Израиля. Дро-нам-камикадзе придется долго лететь. А зна-чит, возникнут серьезные сложности при на-несении ударов и их синхронизации.

ОПЫТ БОЕВИКОВПримечательно, что аналогичную тактику

пробуют использовать боевики для атак на «Хмеймим». Если проанализировать официаль-ные сообщения Минобороны России и сирий-ские публикации, выявляется закономерность.

Сначала боевики проводят пуски неболь-шого количества БЛА. Считается, что их за-дача больше психологическая – заставить держать в напряжении личный состав базы и расчеты противовоздушной обороны. Но,

возможно, пуски нескольких БЛА нужны для наблюдения за позициями систем и комплексов ПВО. Во время боевой работы пуск ракет (особенно ночью) виден достаточно далеко и по-зицию легко обнаружить визуально.

Понятно, что такой способ наблю-дения не столь эффективен, как со-временные средства радиотехниче-ской разведки. Но он позволяет при-мерно обозначить позиции и схему противовоздушной обороны базы, а также оперативно выявить изменения.

После того как места размеще-ния средств ПВО понятны, можно по-пытаться провести налет большим числом БЛА. С таким расчетом, чтобы хотя бы локально, с одного направле-ния сформировать перевес запущен-ных дронов над боекомплектом. Тео-ретически это обеспечивает прорыв одного-двух беспилотников.

Правда, у БЛА боевиков есть еще более опасный враг. Это средства

радиоэлектронной борьбы. Они ставят поме-хи навигационным системам дронов. По-следние не имеют сложных инерциальных систем, поэтому полностью зависят от спут-никовой навигации.

По информации «ВПК», боевики пытают-ся решить эту проблему. В частности, на не-скольких дронах были обнаружены приемни-ки GPS с «отстройкой». Такие изделия позво-ляют находить сигнал спутниковой навигаци-онной системы даже сквозь помехи. Но российские комплексы РЭБ эффективно справляются и с такими приемниками.

ШКОЛА ДЛЯ ВСЕХНе только Россия проверяет свои новей-

шие системы вооружения в Сирии. Наш ве-роятный противник также учится нам проти-востоять. Использование беспилотников для подавления ПВО – хороший пример.

Пока нет оснований говорить, что дроны-камикадзе станут взломщиками российских С-300 и С-400. Но определенные трудности в организации противовоздушной обороны беспилотники уже создают.

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

Наступление было назначено на 15 марта, однако противник думал не только об обороне. 6 марта, за неделю до назначенного Ставкой срока, 6-я танковая армия СС, 6-я полевая и 2-я танковая армии вермахта перешли в контрнаступление в районе озера Ба-латон. Задача немцев – отбросить советские войска за Дунай, укрепиться на этом рубеже и обезопасить венгерские нефтепро-мыслы, а также Австрию и Баварию, где в Берхтесгадене распола-галась одна из ставок Гитлера. Историки считают это последним крупным наступлением вермахта на Восточном фронте. Семь из двенадцати участвовавших в сражении немецких дивизий были танковыми, причем насыщенными наиболее мощными образцами бронетехники, такими как «Королевкий тигр» и «Пантера» послед-них модификаций, САУ «Ягдпантера» и «Ягдтигр». Тяжелые бои продолжались до 16 марта. За счет ввода в действие свежих ча-стей Красной армии противник был разгромлен. Его потери со-ставили 500 танков, более 300 орудий и 40 тысяч человек. Это существенно снизило возможности немцев при обороне Берлина.

Едва завершилась «битва за Балатон», советские войска без всякой паузы перешли в наступление. У наших имелись резервы, у немцев нет, и этим необходимо было воспользоваться. Главная роль в предстоящей операции отводилась 3-му Украинскому фронту, войскам которого предписывалось нанести удар в на-правлении Папа и Шопрона. Затем к активным действиям должны были приступить 46-я армия и 2-й гвардейский мехкорпус 2-го Украинского фронта – им вменялось наступать при поддержке Ду-найской военной флотилии и 5-й ВА в направлении Дьера.

В состав главной ударной группировки вошли 18 стрелковых дивизий, 3900 орудий и минометов, 197 танков и САУ. Первооче-редной задачей ставилось окружение и уничтожение противника в районе Секешфехервара. Кроме того, предстояло перерезать возможные пути отхода основных сил 6-й танковой армии СС, по-трепанных у Балатона, но боеспособности не потерявших.

Наступление главной ударной группировки 3-го Украинского фронта началось уже 16 марта во второй половине дня после ар-тиллерийской и авиационной подготовки. Соединения 9 и 4-й гвардейских армий успешно преодолели первую линию враже-ской обороны, но в дальнейшем темпы их продвижения замедли-лись, что объяснялось недостатком в боевых порядках танков не-посредственной поддержки пехоты и САУ, а также отставанием артиллерии. В результате задача первого дня наступления выпол-нена не была, на разных участках удалось вклиниться всего на пять – семь километров. Чтобы нарастить силу удара, Ставка ВГК передала 3-му Украинскому фронту 6-ю гвардейскую танковую армию, которая до того времени входила в состав 2-го Украинско-го фронта и находилась в районе Будапешта. Ее перегруппировка и ввод в сражение заняли около двух дней. Но и это весомого вли-яния на ход боев не оказало. С целью рассечь группировку про-тивника на две изолированные части были нанесены удары 4-й гвардейской, 27 и 26-й армиями. Однако немецкие танковые диви-зии, используя многочисленные водные препятствия и минные за-граждения, сдерживали продвижение советских войск, нанося им значительный урон в людях и боевой технике. Только к исходу 21 марта основные силы 6-й танковой армии СС оказались заблоки-рованными в районе Секешфехервара. Правда, вскоре они мощ-

ным броском вдоль северного берега озера Балатон прорвались на запад.

На направлении другого удара 46-я армия, перейдя в насту-пление 17 марта, сразу же вскрыла оборону противника. 20 марта наши войска глубоко охватили с юго-запада эстергомско-товарошскую группировку, насчитывавшую около 17 тысяч чело-век. В целом в период с 16 по 25 марта войска 2 и 3-го Украин-ских фронтов сломили сопротивление немецких и венгерских армейских объединений между Дунаем и Балатоном, преодоле-ли горы Вэртэшхельдшех и Баконский лес, продвинулись на глу-бину до 80 километров и создали условия для развития насту-пления на Вену. С этого момента наступательная операция пре-вратилась в преследование противника. По мере приближения линии фронта к австрийской границе сопротивление венгерских солдат ослабевало, они начали массово сдаваться в плен. 30 марта соединения 6-й гвардейской танковой армии с ходу про-рвали пограничные укрепления южнее Шопрона и на участке ши-риной около 20 километров вторглись в пределы Австрии, а к 4 апреля основные силы ударной группировки 3-го Украинского фронта вышли на подступы к Вене. 1 апреля наши войска овла-дели нефтеносной Надьканижей.

Вену защищали части восьми танковых и одной пехотной ди-визий, отошедших с боями из района Балатона, а также до 15 отдельных пехотных батальонов и подразделений фольксштур-ма. Вокруг австрийской столицы были заблаговременно подго-товлены многочисленные оборонительные позиции, улицы горо-да перекрыты баррикадами, в домах размещались огневые точки, замаскированные танки и орудия, предназначенные для ведения огня прямой наводкой. Мосты через Дунай немцы под-готовили к взрыву.

Для овладения Веной было решено нанести несколько одно-временных ударов с различных направлений, бои за город нача-лись 5 апреля. Советским войскам, широко использовавшим штур-мовые группы, в которые входили стрелковые подразделения, танки и САУ, орудия сопровождения и саперы, пришлось вести бои едва ли не за каждый дом. К 14 часам 13 апреля, на седьмые сутки боев войска 3-го Украинского фронта завершили разгром гарнизо-на Вены и полностью овладели столицей Австрии.

В результате Венской наступательной операции войска 2 и 3-го Украинских фронтов разгромили основные силы немецкой группы армий «Юг», полностью очистили от врага территорию Венгрии, освободили значительную часть Чехословакии и восточ-ные районы Австрии. Безвозвратные потери противника состави-ли около 180 тысяч человек, более 130 тысяч солдат и офицеров взяты в плен, уничтожено и захвачено свыше 1350 танков и САУ. Наши потери составили 167 940 человек, из них 38 661 – безвоз-вратные, 603 танка и САУ, 764 орудия и миномета, 614 самолетов. За мужество, героизм и высокое воинское мастерство, проявлен-ные в ходе операции, 50 соединений и частей удостоены почетно-го наименования «Венские». Медалью «За взятие Вены» награж-дены свыше 268 тысяч советских воинов.

Арсений ГРИШИН, Константин СИВКОВ

13 февраля после ожесточенных боев пала столица Венгрии. Будапештская группировка войск противника капитулировала. Перед 2 и 3-м Украинскими фронтами была поставлена задача провести операцию по захвату района Братислава – Брно – Вена и последнего остававшегося в распоряжении Германии нефтяного источника Надьканижа в Венгрии.

ВЕНСКИЙ ШТУРМ«БИТВА ЗА БАЛАТОН» ЗАКОНЧИЛАСЬ ВЗЯТИЕМ АВСТРИЙСКОЙ СТОЛИЦЫ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

АРМИЯ

К 25 марта советские войска окружили и уничтожили в районе города Эстергома вражескую группировку численностью 17 тысяч. Далее оба Украинских фронта развернули наступление в направлении Австрии и ее столицы – Вены. 28 марта взяты Дьер и Комаром, 31 – Нитра. Пограничные укрепления на австрийско-венгерской границе были преодолены к 1 апреля. 4-го наши войска заняли Братиславу.

На дроНах боевиков были обНаружеНы приемНики GPS с «отстройкой»

sm-n

ews.r

u

Алексей ПЕСКОВ

Идея создания полноразмерного парка ВМФ пока в зачаточном состоянии, знают питерские СМИ, однако топоним «Парк Патриот» в Кронштадте реально существует – пока это так называемая Усть-Рогатка, два параллельных пирса, являющихся продолжением Петров-ского канала, ведущего в Петровский же док. На одном пришвартова-ны три однотипных малых противолодочных корабля и корвет с бор-товым номером 337 – его имя «Гремящий», он вроде бы еще проходит сдаточные испытания. Второй пирс, собственно, и есть зародыш бу-дущего «Патриота». На нем можно издалека увидеть экспозицию различной подводной техники, а главное – переоборудованный в музей эсминец «Беспокойный» 1990 года рождения. Говорят, что на праздники военные моряки пускают на этот пирс туристов. Точнее, так было. Месяц назад с пирса сорвался 60-летний посетитель, полу-чил множественные травмы. Теперь Усть-Рогатку приводят в состоя-

ние, позволяющее безопасно принимать даже тех, кто ходит, не под-нимая глаз от смартфона.

Стоящую у причальной стенки судоремонтного завода подводную лодку «Варшавянка», по рассказам местных, тоже ждет музейная судьба, как и один из самых величественных на Кронштадтском рейде форт Александр I. По размерам он в полтора раз больше рас-крученного нормандского «Баярда», а прославился тем, что до рево-люции здесь располагалась противочумная лаборатория. С тех вре-мен и название «Чумный».

В отличие от подмосковного «Патриота», где еще только строят храм, в Кронштадте есть Морской собор, грандиозный, видный за де-сятки километров. Внутри – плиты, на которых высечены имена по-гибших моряков и описания сражений, начиная с первых азовских походов Петра I до 1918 года. В храме сказали, что к 75-летию Побе-ды появится интерактивный мемориальный комплекс, в базу которо-го внесут все известные имена военных моряков, погибших со време-ни последней записи и до нынешних дней. Вообще-то собор – отчасти и морской музей. А еще в нем находится уникальный сосуд для свя-той воды – выполненный из нержавеющей стали макет подводной лодки проекта 677 «Лада». К слову, первая серийная лодка, «Крон-штадт», в 2018 году спущена на воду, но еще не принята флотом. И то, что этот подарок собору сделал сам генеральный конструктор Юрий Кормилицын, можно толковать как намек высшим силам.

СМОТРИНЫ

«ЛАДА», ПОЛНАЯ СВЯТОСТИ

ПРОГУЛКА ПО КРОНШТАДТУ НАКАНУНЕ 9 МАЯ ОКАЗАЛАСЬВЕСЬМА ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ

Год назад Министерство обороны сообщило, что в ближайшее время в Кронштадте будет открыт военно-морской парк «Патриот». Накануне Дня Победы «Военно-промышленный курьер» отправился на легендарный остров-крепость.

Але

ксей

ПЕС

КО

В

Фрегат «Адмирал Эссен» представил российский ВМФ на международной вы-ставке оборонной промышленности IDEF 2019 в Стамбуле.

Фрегат «Адмирал Эссен» под командо-ванием капитана 2-го ранга Антона Куприна вернулся с 66-суточной боевой службы. Ко-рабль прошел более 11 тысяч миль, захо-дил в порты Сирии и Кипра – Тартус, Лима-сол, участвовал в международной выставке оборонной промышленности IDEF 2019, проходившей в Стамбуле.

«Она входит в десятку наиболее значи-мых в Европе и дает возможность ознако-миться с современными технологиями и об-разцами различных отраслей ОПК, – рас-сказал «Военно-промышленному курьеру» Антон Куприн. – Наш корабль посетили на-чальник штаба Северной морской зоны ВМС Турции капитан 1-го ранга Ахмет Оз-тюрк, представители Генерального консуль-ства РФ в Стамбуле».

Экипаж «Адмирала Эссена» предста-вил на выставке свой фрегат как образец

отечественного кораблестроения, сочетаю-щий конструктивные возможности корпуса и размещенных на нем современных воору-жений. Наш «экспонат» вызвал большой интерес посетителей.

День Победы экипаж фрегата встретит в родном городе.

Владимир ПАСЯКИН, корреспондент «ВПК»

(Севастополь)

«АДМИРАЛ ЭССЕН» ПРИГЛЯНУЛСЯ ТУРЕЦКИМ ГОСТЯМ

Арсений ГРИШИН

По прошедшим к моменту подписания номера репетициям, как ночным, так и днев-ным, напрашивается вывод: ошеломляющих образцов военной техники на этот раз не ожидается. Зато в пеших колоннах заметно увеличилось количество симпатичных дев-чачьих лиц: впервые в состав роты почетного караула включен взвод, состоящий из воен-нослужащих женского пола. Также в этом году в числе парадных «коробок» дебютиру-ют батальон Московского университета МВД, подразделение военнослужащих-женщин Военной академии воздушно-космической обороны им. маршала Жукова (Тверь) и рас-

чет кадетского корпуса Следственного коми-тета им. Александра Невского (Москва).

В колонне техники, по традиции направ-ляемой легендарным Т-34, единственная зна-чимая новинка – призванная на ратную служ-бу «Лада 4х4» с крупнокалиберным 12,7-мм пулеметом «Корд». По словам уже опробо-вавших ее десантников, этот пикап стал самым популярным на учениях «Восток-2018». Остальное мы уже видели раньше – это авто-мобили «Тигр», бронетранспортеры БТР-

МДМ «Ракушка», боевые машины пехоты БМП-3, самоходные гаубицы «Мста-С», зенит-ные ракетные комплексы «Бук-М2», ЗРПК «Панцирь-С», оперативно-тактические ракет-ные комплексы «Искандер-М», ракетные ком-плексы «Ярс», а также до сих пор ходящие в перспективных танки «Армата», БМП «Курга-нец» и БТР «Бумеранг».

В воздушной части военного парада при-мут участие 74 самолета и вертолета – от «стра-тегов» Ту-160 и до ночных охотников Ми-28Н.

рекл

ама

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06 Ликвидацию группы армий «Курляндия» войска 2-го Прибалтийского фронта начали

16 февраля. РККА к тому времени стояла в 70 километрах от Берлина, бои шли в Восточной Пруссии, но под немецкой оккупацией оставалась часть территории СССР в границах 1941 года – Курляндский полуостров в западной Латвии.

С октября 1944 года на Курляндском полуострове была бло-кирована группировка вермахта численностью без малого 400 тысяч человек. Здесь закрепились остатки группы армий «Север», в Курляндии держали оборону опытные, зарекомендо-вавшие себя в боях на Восточном фронте части. С ходу уничто-жить этот нарыв не удалось, немцы были блокированы двумя советскими фронтами по линии Тукумс – Лиепая, но поскольку по Балтике из Германии шло снабжение продовольствием, бое-припасами и медикаментами, а вместо эвакуированных ране-ных поступало подкрепление, сохранять боеспособность про-тивник мог достаточно долго.

«Курляндия», сформированная из частей 16 и 18-й армий группы «Север», была отрезана от соседних частей ГА «Центр» и насчитывала порядка 30 дивизий неполного состава. Они прикры-вали фронт длиной примерно в 200 кило-метров, то есть на ди-визию приходилась по-лоса обороны около семи километров.

Наступление Крас-ной армии силами 1-й ударной и 22-й армий с правого фланга долж-но было обмануть про-тивника относительно направления главного удара, который на-мечался левее – в направлении порта Лиепая. 20 февраля после основательной артподготовки и бомбежки фронтовой авиацией на вражеские позиции обрушились части и подразделения 6-й гвардейской и 51-й армий. В районе Приекуле было прорвано сопротивление 11, 12, 121 и 126-й немецких пехотных дивизий. Основу гитлеровской обороны составляли танки, врытые в землю. Бороться с этими укрепленными огневыми точками было под силу только крупнокалиберной артиллерии и бомбовыми авиаударами, но сказывалась сильная нехватка снарядов. За день красноармейцы с тяжелыми боями сумели продвинуться на два-три километра. Утром 21 февраля правофланговыми частя-ми 51-й армии был занят Приекуле, продвижение советских войск составило не более двух километров.

Гитлеровцы вводили в бой свежие дивизии второго и третье-го эшелонов, задействовали «курляндскую пожарную команду»

– 14-ю танковую дивизию, сформированную в августе 1940 года. Сильно поредевшая составом 126-я пехотная дивизия была сме-нена на 132-ю, и это дало результат – противник смог остано-вить наступление Красной армии.

Вечером 28 февраля соединения 6-й гвардейской и 51-й армий, усиленные 19-м танковым корпусом, расширили прорыв во вражеской обороне до 25 километров и вышли к реке Вартава. Таким образом, обе армии выполнили ближайшую задачу. Но развить тактический успех в оперативный и прорваться к Лиепае, до которой оставалось не более 30 километров, сил уже не было.

До окончательного разгрома Курляндской группировки оста-вался месяц: последнее крупное сражение проходило с 17 по 25 марта. Советские войска начали прорывать немецкую оборону к

югу от города Салду-са, к утру 18 марта подразделения РККА вгрызлись двумя усту-пами в глубь обороны немцев. Но в районе населенного пункта Дзени 8 и 29-я гвар-дейские стрелковые дивизии попали в окружение, и часть наступавших войск пришлось отвести. С 25 марта 8-я гвардей-

ская дивизия двое суток вела тяжелейшие бои в окружении и только 28-го смогла прорвать кольцо врага.

1 апреля 1945 года 6 и 10-я гвардейские армии,15-я ВА были переданы из расформированного 2-го Прибалтийского в состав Ленинградского фронта. И уже на него была возложена задача блокирования группировки войск «Курляндия». Несмотря на из-вестия из Берлина о капитуляции, очаги сопротивления сохраня-лись вплоть до 15 мая, хотя уже 8-го началась массовая сдача в плен. К восьми утра оружие сложили 68 578 немецких солдат и унтеров, 1982 офицера, 13 генералов во главе с командующим группой армий «Курляндия». По разным данным, сдались от 135 тысяч до 293 тысяч солдат и офицеров вермахта, в том числе примерно 14 тысяч латышских добровольцев.

Петр КАМНЕВ

Главный удар намечался в направлении порта Лиепая. Взятие города создавало серьезный кризис снабжения «Курляндии». Кроме того, ликвидация «балтийского балкона», как называли осажденную группировку в столице Третьего рейха, высвобождала задействованные здесь крупные силы РККА для переброски на берлинское направление.

ОЧАГИ СОПРОТИВЛЕНИЯ В «КУРЛЯНДСКОМ

КОТЛЕ» ПРИШЛОСЬ ГАСИТЬ ДО СЕРЕДИНЫ МАЯ

ЗА ПЯДЬ ЛАТВИЙСКОЙ ЗЕМЛИ

развить тактический успех в оперативНый и прорваться к лиепае, до которой оставалось Не более 30 километров, Не удалось

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

Константин ЧУПРИН

Если о первом говорили «С Красной площади – на фронт», то о вто-ром можно было сказать «С фронта – на Красную площадь». Тогда по Красной площади впервые прошли курсанты и пехотинцы в новеньких парадных мундирах, причем со считавшимися красивыми довоенными самозарядными винтовками СВТ, проползли танки Т-34-85 (что примеча-тельно, в огнеметном варианте ТО-34-85) и ИС-2, проехали боевые маши-ны реактивной артиллерии различных типов, в том числе последних об-разцов – БМ-31-12 и БМ-8-72, а «Студебекеры» US6 прокатили с дально-бойными полевыми пушками БС-3, уже успевшими зарекомендовать себя в борьбе против «Тигров» и «Пантер». Была и воздушная часть с бомбардировщиками, истребителями, штурмовиками.

До подписания Акта о капитуляции Германии оставалась еще неделя, но иногда тот малоизвестный парад 1 мая 1945 года называют первым Парадом Победы. Скорее, конечно, это была генеральная репетиция.

«ПОВЕРГНУТЬ С ПОЗОРОМ К НОГАМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ»Идея проведения Парада Победы 24 июня 1945 года принадлежит

Сталину. Через несколько дней после капитуляции Германии он, по вос-поминаниям генерала армии Сергея Штеменко, заявил руководству Ген-штаба: «Нужно подготовить и провести особый парад. Пусть в нем будут участвовать представители всех фронтов и всех родов войск».

Командовать парадом назначили Маршала Советского Союза Константина Рокоссовского. В параде под 360 боевыми знаменами должны были участвовать 10 сводных полков фронтов (по одному от каждого) и сводный полк Военно-морского флота. Сталин также рас-порядился вынести гитлеровские знамена и с позором повергнуть их к ногам победителей.

Сводным полкам, в каждом из которых насчитывалось более тысячи человек, предписывалось прибыть в Москву 10 июня.

24 июня в 10 часов утра из ворот Спасской башни выехал на коне маршал Жуков, к которому для отдачи рапорта устремился другой кон-ник – командующий парадом Рокоссовский. Затем после сигнала фан-фар «Слушайте все!» на Красную площадь вышел сводный военный оркестр (1400 музыкантов) под началом дирижера генерал-майора Се-мена Чернецкого. Исполняется мелодия Глинки «Славься, русский народ». После выступления Жукова (с трибуны Мавзолея), артиллерий-ского салюта и троекратного солдатского «Ура!» под гимн Советского Союза началось прохождение войск действующей армии в следующем порядке: Карельский фронт (Маршал Советского Союза Кирилл Мерец-ков), Ленинградский (Маршал Советского Союза Леонид Говоров), 1-й Прибалтийский (генерал армии Иван Баграмян), 3-й (Маршал Советско-го Союза Александр Василевский), 2-й (генерал-полковник Кузьма Труб-ников) и 1-й (генерал армии Василий Соколовский) Белорусские, 1-й (Маршал Советского Союза Иван Конев), 4-й (генерал армии Андрей Еременко), 2-й (Маршал Советского Союза Родион Малиновский) и 3-й (Маршал Советского Союза Федор Толбухин) Украинские фронты, свод-ный полк флота (вице-адмирал Владимир Фадеев).

В составе сводного полка 1-го БФ при своих 20 знаменах прошла ко-лонна Войска польского.

Сразу вслед за моряками при смолкшем оркестре на площадь под барабанную дробь вступили 200 солдат, несших склоненные к брусчатке немецкие знамена. Можно сказать, Красную площадь «подмели» регали-ями вермахта и ваффен-СС. Штандарты врага были брошены к подно-жию Мавзолея, и этот легендарный момент парада по сути стал символом триумфа нашей страны в той войне.

И ТАЧАНКИ, И «ЗВЕРОБОИ»Но марш этим не завершился. Эстафету парада на Красной площади

приняли войска Московского гарнизона – сводный полк Наркомата обо-роны, слушатели военных академий, курсанты, суворовцы и нахимовцы, части войск НКВД. Изящно прогарцевала под «Полюшко-поле» сводная кавалерийская бригада, которую замыкали боевые конно-пулеметные та-чанки образца 1926 года с максимами. Прошли инструкторы – проводни-ки служебных собак со своими питомцами (кинологи были при миноиска-телях). Их участие в параде совершенно справедливо: на счету четверо-

БОГАТЫРСКИЕ МАРШИ

ИС-3 ПРЕДОТВРАТИЛИ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ УЧАСТИЕМ В БЕРЛИНСКОМ ПАРАДЕЗнаменитый марш войск 7 ноября 1941-го был вовсе не единственным парадом на Красной площади в Великую Отечественную. Ветераны хорошо помнят состоявшийся в 1945-м первомайский.

ПОДРОБНОСТИ

Евге

ний

ХА

ЛД

ЕЙ

Технические новинки Парада Победы в этом году покажут еще до прохождения пеших колонн – впервые в деле будут продемонстрированы «маршальские» кабриолеты Aurus.

ПЕРВЫМ ДЕЛОМ – ДЕВУШКИ,

Начало на стр. 01

НОВЫЙ AURUS ПРОВЕРЯЮТ ПЕРЕД ПАРАДОМ

ТЕМА

САМОЛЕТЫ ПОТОМЖЕНСКИЙ ВЗВОД РОТЫ ПОЧЕТНОГО КАРАУЛА

Алексей ПАВЛОВ

Пожарные еще не успели потушить огонь в «Шереметьеве», а в средствах массовой информации и социальных сетях уже началось обсуждение причин крушения. Больше всего претензий было вы-двинуто к самолету SSJ. В российском сегменте Интернета «Супер-джет» («Сурджик» на сленге пилотов) традиционно считается чуть ли не летающим гробом. В то же время действия пилотов оценива-ются высоко. Так что же происходило в небе и на взлетно-посадоч-ной полосе «Шереметьева»?

5 мая аэрофлотовский SSJ 100 вылетел по расписанию в Мур-манский аэропорт «Мурмаши». На борту находились 78 пассажиров и членов экипажа. Погода в районе «Шереметьева» была неста-бильной – местами шел дождь, отмечались грозы.

Внезапно экипаж «Суперджета» запрашивает экстренную по-садку. По распространенной версии, в самолет ударила молния. Об этом говорит и одна из бортпроводниц: была видна яркая вспышка. Молния выключила основную радиостанцию и, по всей видимости, повредила систему управления. По словам командира воздушного судна, он перешел на ручное руление.

Связаться с землей пилотам удалось по резервным каналам связи, после чего диспетчеры начали заводить борт на посадку. Очевидцы говорят, что в тот момент паники на борту самолета не было. В салоне горел свет, работала система кондиционирования воздуха. Экипаж объявил, что по техническим причинам вынужден вернуться в «Шереметьево».

При касании ВПП «Суперджет» неожиданно для экипажа «пой-мал козла» – его резко подбросило в воздух на несколько метров. Обычно в таких случаях безопаснее уйти на второй круг, но экипаж решил продолжить посадку и направил самолет к ВПП. Дальше све-дения разнятся. По одним данным, второе касание также привело к «козлу», и на этот раз он был гораздо сильнее. Тем не менее экипаж продолжил посадку, и третьего удара лайнер уже не выдержал: под-ломились стойки шасси, деформировались крылья и гондолы дви-гателей. На борту начался пожар.

Он стал причиной гибели 41 человека. На кадрах отчетливо видно, что до того как у самолета подломились стойки шасси, при-знаков пожара на борту нет. Скорее всего обломки стоек ударили

вертикально вверх и повредили основные топливные баки. Керосин начал вытекать и попал на двигатель. Это и привело к пожару.

Но почему подломились стойки? Судя по видео, это произошло из-за превышения самолетом скорости снижения. Следующий во-прос: как экипаж регулирует посадочную скорость? Для этого у пи-лотов есть два инструмента – управление тягой двигателей и интер-септоры, воздушные тормоза, относящиеся к элементам механиза-ции крыла, внешне – как пластинки, расположенные на плоскостях и поднимающиеся вертикально.

В нормальном полете тягу двигателей и время работы интер-септоров регулирует бортовая система управления, пилотам доста-точно задать показатель скорости снижения. Но в данном случае экипаж пилотировал самолет в ручном режиме.

И возникает главный вопрос, на который должно ответить след-ствие: по какой причине не удалось погасить вертикальную ско-рость до приемлемых значений? Здесь одно из двух: отказ автома-тики или ошибка экипажа. Молния могла повредить проводку, кото-рая обеспечивала работу интерсепторов, и даже в ручном режиме их не удавалось задействовать.

Озвучивается версия, что самолет был перетяжелен. Его пока-затели массы превышали разрешенные для посадки, поскольку лайнер полностью заправился на дальний полет. Но эта версия не выдерживает критики. Во-первых, именно взлет съедает больше всего топлива, иногда до 50 процентов запаса в зависимости от по-годных условий и загрузки. И во-вторых, Мурманск не находится на пределе дальности полета, потому изначально борт был заправлен процентов на 50–70.

Как уже отмечалось, SSJ – самолет с не очень хорошей репута-цией. И в этом есть доля правды. Весь путь эксплуатации этой ма-шины сопровождался техническими отказами и неисправностями. Но за девять лет это только вторая катастрофа с человеческими жертвами.

С 2011 года в России не было авиакатастроф, связанных с от-казом техники. Так или иначе вина ложилась на пилотов. К при-меру, в 2011 году в Ярославле экипаж Як-42 взлетал с включенны-ми тормозами, а на Ан-148 «Саратовских авиалиний» в прошлом году забыли включить обогрев ПВД. Были вопросы и к команде погибшего в Сочи Ту-154. Достаточно симптоматично, что Мин-транс и Росавиация не запретили полеты SSJ сразу после ката-строфы, а уголовное дело возбуждено по части 3 статьи 263 УК РФ «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».

При этом важно понимать – о реальных причинах гибели само-лета может сказать только специальная комиссия и то после тща-тельного расследования.

5 мая при экстренном заходе на посадку загорелся SSJ 100, принадлежавший компании «Аэрофлот». В результате катастрофы погиб 41 человек.

ногих бойцов во время войны были не только 680 тысяч вывезенных с поля боя тяжелораненых и четыре миллиона обезвреженных мин, но и более 300 уничтоженных ценой собачьей жизни танков противника.

«Военно-техническую» часть парада открыла зенитная артиллерия, во время войны вместе с авиацией ПВО надежно закрывшая небо над Москвой для вражеских бомбардировщиков. Перед трибунами проследо-вали самоходные системы – пулеметы ДШК на ЗиС-5 и 25-мм спаренные установки 94-КМ на ЗиС-12, буксируемые 37-мм (61-К) и 85-мм (52-К) зе-нитные пушки, автопрожекторные станции З-15-4Б и установленные на грузовиках звукоулавливатели ЗТ-2.

Советский «бог войны» был представлен основной линейкой реак-тивных систем залпового огня – от БМ-8-72 (72 эрэса в залпе) и БМ-13 катюша до тяжелых БМ-31-12 «Андрюша» на шасси «Студебекер», ствольная артиллерия – 122-мм гаубицами М-30 и пушками А-19, 152-мм МЛ-20, самыми на то время мощными в мире 160-мм минометами МТ-13, а также орудиями РВГК – 152-мм пушками Бр-2, 203-мм гаубицами Б-4 (обе на гусеничном ходу), 210-мм пушками Бр-17 и 305-мм гаубица-ми Бр-18 (обе доработанные в СССР еще до войны лицензионные чехо- словацкие фирмы «Шкода») – точнее, их стволами на повозках с пнев-мошинами. Если верить британскому справочнику Military Balance, 3750 М-30, сотня МЛ-20 и 40 переведенных на колесный ход Б-4М до сих пор находятся в Российской армии на складском хранении.

Противотанкисты лихо провезли в сцепе с «доджами три четвер-ти» (WC51) отличные 57-мм пушки ЗиС-2, а системы более крупных калибров были представлены шедевральными 76-мм ЗиС-3 и уже демонстрировавшимися на первомайском параде великолепными 100-мм БС-3. Все эти пушки и сегодня в строю в ряде стран, в част-ности в Корейской народной армии.

Буксируемая артиллерия на параде имела механизированную тягу – никакой конной, привычной по парадам 30-х годов. И это не только авто-мобили, но и гусеничные тягачи – могучего вида отечественные довоен-ные «Ворошиловы» для орудий большой и особой мощности, новые высо-команевренные Я-12, ленд-лизовские «Аллис-Чалмерс» HD7.

За артиллеристами по площади проследовали моторизованные части – мотоциклетный батальон на М-72 с колясками при пулеметах Дег-тярева, легкие бронеавтомобили БА-64, мотострелки на «Студебекерах». Десантники проехали на ЗиС-5 с эмблемой парашюта (нужно сказать, на фоне прочей техники смотревшихся довольно архаично – ведь этот за-служенный, воистину героический грузовик вел свою родословную от американского «Отокара», лицензия на производство которого в СССР была приобретена в 1928 году).

«Гвоздем» этой части парада стало прохождение бронетехники Красной армии – средних танков Т-34-85, тяжелых ИС-2 и всего арсе-

нала самоходок: легких СУ-76М, средних СУ-100, тяжелых «Зверобо-ев» ИСУ-122 и ИСУ-152.

Из-за нелетной погоды пришлось отменить воздушную часть Парада Победы. Всего в нем приняли участи порядка 16 тысяч человек. В кадрах посвященного параду документального фильма мелькает подобие ух-мылки военного атташе Японии, но гримасничать подельникам повер-женной гитлеровской Германии оставалось всего ничего…

НЭЙРС РАПОРТУЕТ ЖУКОВУ Вскоре после 24 июня по предложению советского руководства со-

юзники согласились провести совместный с Красной армией Парад По-беды войск антигитлеровской коалиции в Берлине. Его назначили на 7 сентября, проходил он у Бранденбургских ворот. Правда, союзники отказались от участия в параде глав своих государств, поэтому не при-был на него и Сталин. Он снова поручил принять парад Жукову. Союзни-ки не возражали, а командовал парадом с рапортом Георгию Константи-новичу комендант Британского сектора в Берлине генерал-майор Эрик Нэйрс, воевавший в Северной Африке и Италии. Вместе с Жуковым па-радные расчеты объехали и поздравили военачальники союзников: ге-нерал армии Дуайт Эйзенхауэр, фельдмаршал Бернард Монтгомери и армейский генерал Жан Мари де Латр де Тассиньи.

Пеший марш на берлинском параде начался с прохождения свод-ного полка 248-й стрелковой дивизии Красной армии (из состава 9-го стрелкового корпуса), за ним проследовали сводный полк француз-ской 2-й пехотной дивизии Берлинского гарнизона, французские же «маки», альпийские стрелки и колониальные части, сводные полки британской 131-й пехотной бригады и американской 82-й авиадесант-ной дивизии – всего пять тысяч солдат и офицеров, из них две тысячи советских.

Прохождение бронетехники открыли союзники – в парадном строю прогромыхали английские танки. Но изюминкой парада стал марш но-вейших советских тяжелых танков ИС-3. 52 этих стальных богатыря про-извели фурор, смешанный как у наблюдавших за парадом берлинцев, так и у союзников с чувством ужаса. Западная броня просто меркла на их фоне. Дотоле невиданные, футуристического облика, с «щучьим носом» и башнями приплюснутой обтекаемой формы русские монстры словно выползли из фантастического романа о будущей войне.

Так оно, наверное, и было. Только из той новой большой войны, ко-торую ИС-3 были призваны предотвратить. И с этой задачей они справи-лись уже на берлинском параде 1945-го.

Предыстория Парадов Победы – на стр. 12

ЧТО ПРОИЗОШЛО НА ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОЙ ПОЛОСЕ «ШЕРЕМЕТЬЕВА»

ПОДРОБНОСТИ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»ТЕМА

САМОЛЕТЫ ПОТОМ

СМЕШАННАЯ АВИАГРУППА ТРЕНИРУЕТСЯ ПЕРЕД ПАРАДОМ

ЛИНЕЙНЫЙ ВЗВОД НАЧИНАЕТ ДВИЖЕНИЕ

Т-34 СНОВА НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ

БОРТ ДРЛОиУ НАД МОСКВОЙ

ПОЛЕТ ДО ТРЕТЬЕГО«КОЗЛА»

ДЕТАЛИ

Сер

гей

КА

РПАЧ

ЕВ

Участники на Парад Победы 24 июня 1945 года отбирались из солдат и офицеров, отличившихся в боях и имевших награды. Сводный полк формировался из пяти батальонов двухротного состава, в каждом положено было иметь шесть рот пехоты, по роте артиллеристов, танкистов и летчиков и сводную роту кавалеристов, саперов и связистов. На парад приказали прибыть командующим фронтами и всем командармам, включая воздушные и танковые армии.

inte

x-pr

ess.b

y

МОНИТОРИНГ

Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук

Об этом говорилось на недавней колле-гии Минпромторга, правда, больше в кулуа-рах. Многие эксперты сетовали на непро-считанность темпов конверсии и соответ-ственно целого ряда целевых показателей, но в то же время – на стремление ведомств и корпораций угождать чиновникам высше-го властного эшелона.

В Минпромторге и других правитель-ственных структурах считают, что, напри-мер, в радиоэлектронике уже во второй половине 2020-х почти исключительно оте-чественными должны быть чипы, матрицы, процессоры, другие устройства, монтаж-

ное оборудование и т. п. Количество пози-ций согласно импортозамещающей про-грамме ведомства в означенном сегменте оценивается в 538. А ведь ныне доля упо-мянутых отечественных компонентов до-стигает самое большее 15 процентов. А зарубежную ЭКБ почти что в прежних объ-емах закупают не менее 70 процентов предприятий российского ОПК и двойного профиля.

Придется заклеивать импортные ярлы-ки российскими или белорусскими, так в кулуарах коллегии говорили многие.

По оценке доктора технических наук Валерия Макарочкина (Киров), «переход на выпуск гражданской продукции, причем в растущих объемах, невозможен без долж-ной динамики спроса на эту продукцию. Да

и сам конверсионный процесс зачастую весьма капиталоемкий и длительный по времени. Но ведомства, по-моему, в боль-шей мере увлечены высокими темпами, чем реальными проблемами в этой сфере. Вдо-бавок не учитывается вполне вероятное ухудшение геополитической ситуации в 2020-м и позже, что потребует как минимум замораживания конверсионных планов, а то и отмены большинства из них».

Речь идет о прошлогоднем решении правительства РФ обязать госпредприятия «оборонки» нарастить долю гражданской продукции к 2025 году до 30 процентов, а к 2030-му – до 50 процентов против нынеш-них 20 процентов.

На создание и серийное производство во-оружения и военной техники по линии Минобо-роны РФ за последние пять лет, по данным Минпромторга РФ, было потрачено порядка 1,5 триллиона рублей. На конец 2018 года в войска поставлено почти две тысячи образ-цов вооружения. А что дальше?

На коллегии Минпромторга детальных ориентиров по этому вопросу не прозвуча-ло. Впрочем, по данным ведомства, пере-профилирование предприятий ОПК придет-ся финансировать в основном им самим.

Относительно динамики производства в ОПК вице-премьер Юрий Борисов отме-тил на коллегии: «Оборонка» показывает рост по сравнению с 2017 годом в следую-щих отраслях: в радиоэлектронной про-мышленности – 108,8 процента, производ-стве боеприпасов и спецхимии – 102,7 про-цента, обычных вооружений – 101,7 процен-та, судостроении – 101,5 процента». Показатели, прямо скажем, мало впечатля-ющие. При этом надо констатировать со-кращение объемов производства в авиаци-онной и ракетно-космической отраслях опять-таки вследствие снижения гособорон-заказа. Падение составило 12,5 и 4,1 про-цента соответственно.

Чтобы загрузить «оборонку» граждан-ским спросом, имеется программа конвер-сии (на 2020-е), на которую заложено три триллиона рублей. Но реальные потребно-сти ее финансирования, по многим оцен-кам, минимум втрое больше.

ЯРЛЫК НА БАНКРОТСТВОПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОПК ПРЕДЛАГАЕТСЯ ФИНАНСИРОВАТЬ ИМ САМИМ

При рекордных темпах конверсии, предписанных свыше, и «оптимизации» гособоронзаказа все чаще инициируются процедуры банкротства предприятий ОПК, не вписавшихся в гонку за конверсионными победами.

new

sko.

ru

Николай МИХАЙЛОВ

Наряду с абстрактными рассуждениями о создании у нас в стране различного рода производственных кластеров, индустриаль-ных площадок, о новых технологических укладах не становятся менее популярными заявления о безнадежности усилий в этих на-правлениях, поскольку здесь мы, как утверж-дается, отстали навсегда. Доказывать обрат-ное смысла нет: время все расставит по ме-стам. А пока приходится довольствоваться малым – удивлять мир бесспорными дости-жениями в оборонной сфере.

Сегодня для многих недоступно понима-ние истоков «тайного оружия», позволяющих нашей стране в условиях санкций и беспре-цедентного политического давления по всем фронтам иметь самые эффективные систе-мы, средства и комплексы в сфере обороны. Но сама история нашего государства являет-ся свидетельством, что главным их творцом во все времена был и есть наш народ, его талантливые представители в науке и про-мышленности.

ШКОЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВЗдесь невольно задумываешься над

тем, каким образом природа и общество вы-двигают на первый план лидеров, награжда-ют их талантом и возможностями преодоле-вать непреодолимое, даром сплочения людей. Для каждого исторического периода характерна своя исключительная особен-ность, выражающаяся в появлении особого спроса на таланты, способные решать каче-ственно новые проблемы, отражающие вы-зовы времени. И это в полной мере относит-ся к генеральным и главным конструкторам, к ученым и руководителям индустриальных комплек-сов. Именно они в первую очередь принимают на себя всю полноту ответ-ственности за решение проблем, обусловленных вызовами времени. А вы-зовы времени формируют и выдвигают на первый план личности, способные их преодолевать.

Для послевоенного времени это Сергей Коро-лев, Аксель Берг, Влади-мир Семенихин, Алек-сандр Расплетин, Борис Бункин, Вениамин Ефремов, Александр Минц, Анатолий Савин, Анатолий Басистов, Григорий Ки-сунько и многие другие – целая плеяда имен, обеспечивших беспримерный прорыв в развитии отечественной и мировой науки, а также оборонной техники, благодаря чему и сегодня поддерживается относительный мир на Земле.

Особо высокие требования к режиму се-кретности, работа в условиях повышенных технологических рисков, вынужденное про-живание в закрытых городах и длительное пребывание на полигонах сформировали особый стиль жизни и общения работников оборонных отраслей. Постоянные самоогра-ничения ряда свобод, обусловленные специ-фикой деятельности, гармонично компенси-руются профессиональной солидарностью, дружелюбием и чувством юмора.

При этом важно отметить, что даже в ус-ловиях тяжелейших испытаний и нехватки ресурсов при осуществлении проектов между учеными, генеральными и главными конструкторами всегда поддерживался вы-сочайший накал состязательности и взаим-ного оппонирования, благодаря чему страна получала предельно достижимые для своего

времени научные результаты, эффективные системы и средства вооружения и военной техники.

Общей для первых лиц ОПК была спо-собность подняться на новый уровень пони-мания самой проблемы и уже с качественно иной позиции находить решения. Всех их от-личали целостность и системность. В после-военный период явственно обозначился отход от «дуэльного» сопоставления созда-ваемого вооружения к системному и надси-стемному. На этой основе осуществлен концептуальный пересмотр взглядов на развитие Вооруженных Сил. Важнейшим воплощением этих взглядов и достижений стало создание Системы стратегического сдерживания (СЯС), Системы предупреж-дения о ракетном нападении (СПРН), Си-стемы контроля космического пространства (СККП) и Системы стратегической ПРО, а затем и ВКО.

Послевоенное поколение ученых и кон-структоров отличали органичная интелли-гентность, широта взглядов, подчеркнутая рассудительность и мягкость в суждениях и четкость в аргументации при отстаивании своих взглядов. В числе их качеств надо от-метить способность последовательно и с жесткой настойчивостью продвигать замысел на всех стадиях принятия решений. Они не бо-ялись риска, уходя от освоенных и проверен-

ных решений в пользу неизведанных, но на-учно обоснованных и более эффективных.

Назовем еще умение искать и находить сторонников осуществления замысла, фор-мировать проектную команду и подбирать ключевых исполнителей работ, способность к созданию эффективной кооперации и твор-ческой работе с ней. Замысел обязательно сопоставлялся с лучшими достижениями у конкурентов на всех стадиях проекта. Одно-временно с решением текущих задач всегда имелась в виду дальнейшая перспектива их развития. В работе главным оказывалась по-стоянная и обостренная нацеленность на до-стижение необходимого результата, что де-лалось при систематическом творческом взаимодействии с институтом заказчика. И непременное качество всех великих совет-ских конструкторов – готовность нести всю полноту ответственности в случае неудач.

Даже из этого перечня личностных осо-бенностей видно, что одного лишь желания стать генеральным или главным конструкто-ром – даже при обладании необходимыми профессиональными компетенциями – явно недостаточно.

Здесь важно заметить, что к числу осо-бенностей генеральных и главных конструк-

торов правомерно отнести и такую очевид-ную общность для них, как творческое долго-летие. И все они, как правило, счастливые люди, поскольку судьба предоставляет им возможность заниматься любимым делом-творчеством. На их примерах мы невольно видим подтверждение истинности слов Фе-дора Тютчева: «Счастлив в наш век кому по-беда далась не кровью, а умом, счастлив, кто точку Архимеда умел снискать в себе самом». И у каждого из генеральных или главных конструкторов всегда имеется своя точка Архимеда, дающая ему опору и жиз-ненную силу и определяющая только ему присущую индивидуальность.

Это очень важно знать, понимать и учи-тывать при назначении новых генеральных или главных конструкторов. Практика пока-зывает, что свою точку Архимеда как персо-нальное кредо или как ключевую позицию многие претенденты на должность гене-рального или главного конструктора сфор-

мулировать не в состоянии. А это один из важнейших критериев.

НАЧФИН У ШТУРВАЛАУже более четверти

века мы живем в условиях кризиса управления. Спра-ведливости ради следует от-метить, что ослабление управляемости развитием приобрело вселенский ха-рактер, и Россия не исклю-чение. Если смотреть на это с философских позиций, то ничего страшного: ослабле-

ние прошлого во имя лучшего будущего всег-да является условием любого кризиса. В свою очередь кризис управления порождает Question authority – сомнения в авторитетно-сти власти. Можно сказать, что это логично и происходит во имя будущего. Вопрос лишь, как понимать будущее, что брать из прошло-го и как осуществляется выбор лучших из возможных решений.

Явно затянувшийся кризис привел к тому, что даже проверенные мировые прак-тики в сфере управления превращаются у нас в свою прямую противоположность. Для примера: подавляющему числу современных управленцев с дипломами модных ныне кур-сов MBA, освоивших универсальную практи-ку «процессного управления», не дано по-нять, что «процесс» не цель, а лишь сред-ство. За редким исключением для такого рода управленцев нет никакой разницы между объектами управления: не обладая компетенциями ни в одной предметной обла-сти, они с готовностью берутся за любой про-ект. Как следствие просматривается лишь одна бесспорная область, где их приобретен-ные на курсах навыки не вызывают сомне-ний, – сфера конкурсных управляющих при осуществлении процедур банкротства пред-

приятий. Там действительно от тщательно-сти соблюдения процедур зависит эффек-тивность банкротства.

Все это имеет место на фоне очевидной недооценки наших отечественных достояний в сфере управления. И происходит это глав-ным образом оттого, что любые процессы в нашей стране оцениваются последнее время лишь с позиций их соответствия западным взглядам или практикам. Это досадно и в большой мере губительно, в то время как опыт прошлого может оказаться источником новых идей и возможностей.

От того, как интеллектуальной элитой – учеными, генеральными и главными кон-структорами принимаются решения, во мно-гом предопределяется эффективность ис-ходного замысла обеспечения безопасности государства.

НЕВОЗМОЖНОЕ В ПРЕДЕЛАХ ВОЗМОЖНОГО

В конце шестидесятых – начале семиде-сятых годов ощущение неизбежности гло-бального конфликта с США и странами НАТО с применением атомного оружия достигло предела. Возникла острейшая необходимость продемонстрировать не только готовность от-ветить ударом на удар, но и нашу технологи-ческую способность снизить масштаб воз-можных потерь за счет ПРО. И такая демон-страция, вызвавшая шок, растерянность и недоумение в США и странах НАТО, состоя-лась 4 марта 1961 года на полигоне в Сары-Шагане. Впервые в истории человечества бо-евой блок баллистической ракеты, запущен-ной с полигона Капустин Яр, был поражен осколочным боеприпасом экспериментально-го комплекса ПРО системы А, созданного по инициативе и под руководством Григория Ки-сунько. И это в условиях, когда отсутствие на тот момент полупроводниковой компонентной базы компенсировалось вынужденными ин-женерными решениями, основанными на ис-пользовании электровакуумных и электроме-ханических устройств.

Продемонстрированное в тот день нашей страной технологическое достиже-ние по своей значимости сродни запуску первого спутника на орбиту или выходу че-ловека в космос. Главное – оно вынудило США и страны НАТО на многие годы вперед умерить пыл и невольно признать свое тех-нологическое поражение в области стратегической ПРО. После этого им по-требовалось еще 20 лет, чтобы лишь повторить наш успех 1961 года. Соотно-шение сил вынудило аме-риканцев в 1972-м пойти на подписание договора с нашей страной о взаимных ограничениях в области ПРО. Научные и экспери-ментальные данные, полу-ченные на полигоне в Са-ры-Шагане, позволили Гри-горию Кисунько обосно-вать необходимость создания системы А-35 ПРО города Москвы, ставшей прототипом стратегической системы ПРО А-135 (в рам-ках договора с США).

Обстоятельства сложились так, что Григорию Кисунько не суждено было дове-сти свои замыслы до нужного результата, это сделали последователи. Но его имя на-всегда вписано в мировую историю выдаю-щихся достижений в области обороны, а ре-зультаты его деятельности позволили нашей стране иметь веский аргумент в во-енно-техническом соперничестве с США и странами НАТО.

Множество аспектов, характерных для смены поколений генеральных конструкто-ров в 80-х годах, сфокусировалось на приме-ре Виктора Слоки – Героя России, лауреата Государственной премии, генерального кон-структора РТИ им. А. Л. Минца. Во-первых, по тем временам он был слишком молод для генерального конструктора – незадолго до назначения главным конструктором МРЛС «Дон-2Н», основного информационного средства системы ПРО А-135, ему исполни-лось лишь 40 лет. Во-вторых, он представлял школу Минца, что напрямую противоречило сложившимся на тот период у ключевых ру-ководителей ЦНПО «Вымпел» и Министер-ства радиопромышленности предпочтениям либо в пользу РЛС «Аргунь» (ОКБ-30), либо РЛС «Неман». Критериями для принятия ре-шения в пользу МРЛС «Дон-2Н» стали:

– уверенное, аргументированное и мето-дичное обоснование Виктором Слокой неиз-бежности перехода на новое конструкторско-технологическое поколение МРЛС, в основе которого было не только использование фа-зированных антенных решеток, но и главное – применение новых и перспективных видов сигналов и способов их обработки;

– предложенный им уровень автоматиза-ции, гибкости и адаптивности управления МРЛС, уровень автоматической диагностики состояния аппаратуры существенно превос-ходил прочие варианты. И этот уровень был беспрецедентен по тем временам и остается каноническим для последующих разработок по сей день.

Последующий ход работ лишь подтвер-дил обоснованность принятых тогда реше-ний, а их итоги дали нашему государству до-полнительный и веский аргумент в соперни-честве в области стратегической обороны. Надо отдать должное американцам, которые тщательно отслеживали весь ход работ по созданию МРЛС «Дон-2Н», а к итогам ее соз-дания отнеслись более чем уважительно, на-звав их восьмым чудом света.

Работая рука об руку с Виктором Слокой на протяжении многих лет, я не переставал поражаться, насколько богато природа на-градила его дарованиями, особенно интуи-тивным мышлением. Он был истинно верую-щим человеком, и всякий раз, когда по ре-зультатам огромной интеллектуальной рабо-ты ему удавалось вместе со своими единомышленниками находить нужные ре-шения, он относил это к озарению и помощи Всевышнего.

Будучи основоположником нового на-правления в области радиоинформационных технологий, основанного на системе форми-рования, приема и обработки сложных сигна-лов, и глубоко зная и владея современными цифровыми технологиями обработки таких сигналов, он никогда не использовал ком-пьютер на своем рабочем месте, объясняя это тем, что машина мешает думать.

Исходя из того, что проблемы любой сте-пени сложности должны иметь решения, до-ступные для понимания, вместо компьютера на рабочем месте Слоки всегда были каран-даш и листы бумаги. И именно на листах бу-маги отражались и его замыслы, и пути их решения. Если верно утверждение, что алго-

ритмическое и целостное мышление должно быть основано на логике здравого смысла, то Виктор Слока обладал именно таким мышлением.

Как можно добиваться нужного резуль-тата в безнадежных условиях, хорошо видно на примере основоположника индустриаль-ного подхода к антенностроению, основате-ля НИИ радиофизики имени А. А. Расплети-на Георгия Бубнова. Становление его, на-чальника КБ радиоприборостроения (КБРП), как ученого и как руководителя ком-пании проходило в 70-х годах в сфере раз-работок и создания антенной техники раз-личного класса. Поначалу это были парабо-лические или волноводно-щелевые антен-ны, производство которых сосре- дотачивалось по кооперации на предприяти-ях Министерства авиационной промышлен-ности. Из-за перегрузки производственных мощностей Минавиапрома эта кооперация становилась проблематичной. Иллюстраци-ей может служить следующий телефонный разговор авиаконструктора Андрея Туполе-ва с Григорием Кисунько: «Слушай, по-хорошему предупреждаю – не лезь на мои заводы». В ответ Кисунько пытался спокой-но объяснить, что он ни на какие заводы Ми-навиапрома не лезет, на что Туполев резко среагировал: «Не валяй ваньку, будто ниче-го не знаешь. Не прекратишь – буду жало-ваться Косыгину». Как потом выяснилось, со стороны Минрадиопрома действительно

были попытки разместить на предприятиях Минавиапрома производства АФАР ком-плекса «Неман».

КБРП тогда на птичьих правах распола-галось на территории одного из ангаров за-брошенного аэродрома Захарьево. Тонко понимая глубинные процессы развития тех-нологий в области антенностроения, Бубнов намного раньше других понял, что будущее в этой области принадлежит АФАР, для про-изводства и испытания которых требуются специализированные цеха и специальные технологии. Уже в начале 70-х им были сформулированы предложения в виде тех-нического задания на проектирование тако-го завода. При всей очевидной важности осуществления своего предложения Бубнов столкнулся, казалось, с непреодолимым препятствием – отсутствием мощностей проектных и строительных организаций в Министерстве радиопромышленности. На-чальник 13-го Главного управления Михаил Житинец на настойчивые предложения Буб-нова сказал тогда: «Если уверен – действуй. Мешать не будем, а где возможно – помо-жем». Для Бубнова это означало руковод-ство к действию. Он преодолел множество экспертиз и бюрократических барьеров, но в итоге в 1968 году было начато строитель-ство крупного радиозавода в Гомеле (145 тыс. кв. м), на котором с 1969 по 1975-й мне довелось работать главным инженером. К 1975 году завод уже имел персонал 10 тысяч человек и специализированное КБ при заводе численностью около тысячи. Можно лишь поражаться настойчивости и энергии Георгия Бубнова. Наряду с этим он добился проектирования и строительства прекрасного здания для КБРП, преобразо-ванного в последующем в Институт радио-физики им. академика А. А. Расплетина. Это замечательный пример для молодежи, образец умения ставить перед собой высо-кие цели и добиваться их осуществления.

Выводы:1. Реальность такова, что в условиях не-

предсказуемого развития ситуации в мире нам нужно искать и находить решения, кото-рые позволяли бы нашей стране поддержи-вать систему оборонной безопасности на га-рантированном уровне. При смене поколе-ний ведущих ученых, генеральных и главных конструкторов, специалистов в оборонных отраслях промышленности чрезвычайно важно обеспечить преемственность знаний и компетенций между ними.

2. Важно исходить из понимания, что та-ланты появляются не «сами по себе». Их по-явление всегда обусловлено вызовами и угрозами обществу и государству и осоз-нанной необходимостью решения возникаю-щих при этом проблем. Прямой обязанно-стью государства является необходимость реагирования всеми доступными средства-ми «на опережение» путем своевременной постановки перед обществом, учеными, специалистами программ национального уровня, таких, как это было при создании ядерного оружия, системы предупреждения о ракетном нападении, ВКО, при освоении

космоса.3. Итогом заметной «от-

страненности» государства от прямого влияния на поли-тику в области образования за последние четверть века научные и инженерно-тех-нические направления пе-рестали быть приоритетны-ми, а это может иметь чрез-вычайно негативные по-следствия для оборонной безопасности страны. И это в то время, когда в мире на-растала интенсивность смены технологий, полным

ходом шло формирование инновационных кластеров! Наше технологическое отстава-ние на глазах сменялось технологической за-висимостью от стран Запада в ведущих об-ластях промышленности. И это положение нужно незамедлительно исправлять.

4. Разрушительные по своим послед-ствиям меры по «реформированию» Воору-женных Сил в период сердюковщины напря-мую привели к заметному снижению потен-циала научных организаций и научных цен-тров Министерства обороны и ослаблению возможностей заказчика. А это в свою оче-редь не могло не сказаться на снижении уровня обоснованности тактико-технических заданий на создание перспективных воору-жений и военной техники. Нынешнему руко-водству Минобороны приходится возрождать утраченные возможности.

5. Сейчас в условиях различного рода санкций и чрезвычайно ограниченных ресур-сов представляется чрезвычайно важным восстановление роли научно-технической экспертизы проектов в области создания ВВТ. На всех уровнях! И прежде всего в ин-ститутах-разработчиках. Именно восстанов-ление роли, а не «повышение» ее: сегодня нечего «повышать». Институт серьезного оппонирования, экспертные заключения с оценкой рисков, сопоставление технических решений – все это скорее давняя история, чем реальная практика. Не говоря уже о межведомственной экспертизе!

ТОЧКА АРХИМЕДА

к особеННостям геНеральНых коНструкторов правомерНо отНести и такую очевидНую общНость для Них, как творческое долголетие

Сейчас, когда в оборонном комплексе идет интенсивное обновление генеральных и главных конструкторов, научных руководителей, обеспечение преемственности становится непременным условием развития. Вместе с опытом и знаниями новому поколению важно перенять дух предшественников.

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР

рекл

ама

«отстраНеННость» государства от влияНия На приоритеты в области образоваНия может иметь чрезвычайНо НегативНые последствия для безопасНости

zhiv

opism

ira.ru

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

«ОБОРОНКА»08НАСЛЕДИЕ

Советские научные школы во всех отраслях оборонной промышленности складывались в условиях состязательности идей и знаний. В частности, только по направлению «Ракетно-космическая оборона» в радиопромышленности сформировались научные школы Александра Минца, Григория Кисунько, Владимира Сосульникова, Александра Мусатова, Владислава Репина, Виктора Слоки. Важность научного наследия этих школ будет только нарастать.

ВИКТОР СЛОКА

ГЕОРГИЙ БУБНОВ

США И НАТО ПОТРЕБОВАЛОСЬ ЕЩЕ 20 ЛЕТ, ЧТОБЫ ПОВТОРИТЬ УСПЕХ ГРИГОРИЯ КИСУНЬКО (в центре)

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Ходовая часть защищалась экранами толщиной 20–25 миллиметров. Вес машины достиг 26 тонн. Но удельная мощность двигателя по-средственная – 7,5 лошадиные силы на тонну. Узкие гусеницы (как у «Валентайна») предопределили высокое давление на грунт.

Вооружение основной части поставляемых «Матильд» аналогич-но «Валентайнам» первых модификаций – двухфунтовая пушка и пу-лемет винтовочного калибра. То есть огневые возможности по сопро-вождению пехоты при прорыве оборонительных полос и борьбе с вражескими танками те же самые. Однако благодаря более мощному бронированию в дуэльном противостоянии «Матильда» выглядит лучше – до середины 1942 года ее броню могла пробить лишь 50-мм пушка с длиной ствола 60 калибров и только подкалиберным снаря-дом с расстояния менее 300 метров. Да и 75-мм длинноствольное орудие немцев обычным бронебойным снарядом достигало цели с расстояния не более 500 метров. Только подкалиберный снаряд такой пушки мог поразить «Матильду» с расстояния более километра. То есть она дольше, чем «Валентайн», сохраняла свое значение как противотанковое средство. Также более эффективной она могла счи-таться благодаря мощному бронированию и при решении задач борь-бы с пехотой и противотанковыми средствами. Боевая устойчивость «англичанки» на поле боя была выше.

Поставлявшиеся с 1942 года танки огневой поддержки «Матиль-да» CS, вооруженные 75-мм гаубицей, имели существенно большие возможности по борьбе с пехотой противника и решению иных задач при прорыве укрепленных оборонительных полос, сравнявшись в этом отношении с нашими основными танками – КВ и Т-34. Однако огневые возможности по борьбе с танками противника у «Матильд» этой модификации резко снизились – короткоствольная гаубица не обеспечивала необходимую для пробития брони немецких танков скорость снаряда. По этой причине с 1942 года части, укомплектован-ные «Матильдами», оснащались машинами обеих модификаций – ли-нейных и огневой поддержки, что позволяло им компенсировать не-достатки друг друга.

Если за счет бронирования и 75-мм гаубицы боевые возможно-сти «Матильд» были выше, чем у «Валентайнов», то особенности их ходовой части сводили эти преимущества на нет. Защитные экраны в условиях снежной зимы и распутицы могли вообще лишить этот танк хода. Грязь и снег, забившиеся между экранами и гусеницами, ма-ленькими опорными катками, блокировали движение. Приходилось ломами скалывать лед, очищать ходовую часть лопатами. Порой такая чистка требовалась каждые четыре-пять километров и чаще. Об оперативной маневренности не могло быть и речи. Да и на поле боя потерявший ход танк становился мишенью, несмотря на брониро-вание. Гусеницы «Матильд», оптимизированные для действий в пу-стынях или на Европейском ТВД, не имели развитых грунтозацепов, что зимой часто приводило к соскальзыванию танков в кювет и опро-кидыванию. Нашим специалистам приходилось наваривать «шпоры» для лучшего сцепления с дорогой.

Танк был сложен по конструкции, особенно его ходовая часть, и обслуживание по опыту войны требовало в три-четыре раза больше времени, чем отечественных машин. Все эти проблемы делали «Ма-тильду» малопригодной к эксплуатации на советско-германском фронте. В итоге уже в конце 1942-го, когда наша промышленность вышла на достаточные объемы производства бронетехники, совет-ское руководство отказалось от поставок этих танков. В целом можно признать, что «Матильда» в еще меньшей степени отвечала действи-ям в реальной боевой обстановке, чем «Валентайн».

Иногда специалисты указывают, что наше командование исполь-зовало данный тип танков в неприемлемых для него условиях, в част-ности по состоянию грунтов. На это стоит заметить, что при дефиците танков районы их боевого применения диктовались оперативной об-становкой. И как раз факт, что не везде эти танки могли действовать с должной эффективностью, служит подтверждением их непригодно-сти для советско-германского фронта.

Петр КАМНЕВ

Прицельная дальность – 100–150 метров. Патрон кольтовский – .45 АСР калибра 11,43 миллиметра, среди пистолетных – один из самых мощных, начальная скорость пули – 285 метров в секунду.

Оружие вышло увесистым – 4,9 кило-грамма с магазином. У понимающих людей автомат ценился за огромную скорострель-ность – от 600 до 900 выстрелов в минуту. Излюбленное оружие американских ганг-стеров, полицейских, морских пехотинцев и почтальонов в эпоху сухого закона и Вели-кой депрессии называли «Томми-ган», «Чи-кагское пианино» и «Окопная метла».

С 1928 года в городах США бушевала самая настоящая война – гангстеры верно оценили мощь и скорострельность «Томми-гана» и вовсю использовали его в разбор-ках с конкурентами, при грабежах и убий-ствах. Следом за ними изобретением гене-рала Томпсона спешно вооружились поли-цейские и агенты ФБР.

Но на снабжение армии США «Томми-ган» приняли довольно поздно – только в 1938-м. Объяснялось это просто – в войсках резко вы-росла оснащенность техникой, экипажам тан-ков и самолетов, водителям автомашин и бро-нетранспортеров потребовалось компактное, мощное в ближнем бою, надежное оружие. И новый автомат пришелся ко двору.

По ленд-лизу в Советский Союз поставля-лись модификации армейского ППТ М1928, и

со временем «американцы» доказали свою нужность как оружие персональной обороны танкистов, летчиков, шоферов и тылового люда. «Томми-ганы» входили в комплектацию почти всей поставленной из США техники. «Виллисы», «Доджи», «Студебекеры», танки, самолеты везли уже с ППТ. «Томпсоны» спа-сали жизнь пилотам сбитых самолетов при вы-ходе к своим. Да и в кабине грузовика, где для автомата предусматривалось штатное крепле-ние, водителю было спокойнее.

Американские автоматы пользовались популярностью у разведчиков – в поле даль-ность полета кольтовского патрона была маловата, а для короткой схватки за линией фронта ее вполне хватало.

В умелых руках «Окопный чистильщик» был надежным товарищем. На сайте «Подвиг народа» выложено представление к ордену Красного Знамени радиста танка Mk II, ан-глийской «Матильды», старшего сержанта Ивана Клейниха. В сражении на Курской дуге танк Клейниха был подбит, из автомата «Томпсон» он отстреливался от противника, потом прикрывал огнем товарищей, выносив-ших с поля боя раненого командира взвода.

Американскими автоматами воевала и пехота, были они у саперов, штучно попада-ли даже к партизанам.

Среди солдат ходили байки о том, что «Томпсоны» слабоваты, будто бы пехотинцы на спор одевали пару ватников, отходили по-дальше и «вызывали огонь на себя», а пули застревали в ватине. Сомнительно. В СССР

любое оружие тестировали, на поражающую силу само собой. Стандартная проба в то время была простой – стреляли в деревянный пакет сосновых досок толщиной 25 миллиметров с промежутками в те же 25 миллиметров. На дис-танциях 50 и 100 метров ППТ пробивал деся-тью пулями все три доски. Хотя, возможно, доля правды в байке была. При проверке пар-тии из трех миллионов патронов при отстреле выявили высокий процент дефектов капсюля, что вело к разрыву гильзы, осечкам. Патроны были собраны с бору по сосенке – производ-ства разных фирм. Однако на фронт неконди-ция вполне могла попасть, тем самым давая повод для полета солдатской фантазии. Ос-нованием для пересудов могла быть и балли-стика тяжелой и медленной пули – при непра-вильной установке прицела она банально не долетала до цели.

Однако патроны к ППТ со временем стали дефицитом, к тому же оружейные за-воды СССР выпускали огромными тиража-ми автоматы с более высокими характери-стиками: к примеру, только ППШ, превосхо-дивший ППТ в надежности и эффективно-сти, было изготовлено около шести миллионов штук. И «Томми-ганы» постепен-но менялись на советские аналоги.

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Вклад британских поставок в общих усилиях броне-танковых войск СССР в войне с Германией существенно меньше (оценочно – в 2–2,5 раза) количественной доли, составлявшей 4,5 процента от общего объема бронетех-ники, поступившей на вооружение РККА за время Вели-кой Отечественной.

СПРАВКА «ВПК»ПОЧЕМУ СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО ОТКАЗАЛОСЬ ОТ БРИТАНСКИХ ТАНКОВ

МУЗЕЙ ЛЕНД-ЛИЗА

«МАТИЛЬДА»: 26 ТОНН ПРОБЛЕМ

«Матильда-II» в сравнении с «Валентайном» имела еще более мощное 70-мм бронирование и корпуса, и башни, почти равномерное без дифференциации.

Автомат, созданный под конец Первой мировой войны генералом Джоном Тальяферро Томпсоном, задумывался да и был оружием ближнего боя – в траншеях, на улицах городов.

ЗА ЯЗЫКОМ С «ЧИКАГСКИМ ПИАНИНО» ОРУЖИЕ АМЕРИКАНСКИХ ГАНГСТЕРОВ ОСОБЕННО ЦЕНИЛОСЬ СОВЕТСКИМИ РАЗВЕДЧИКАМИ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

В Восточной Пруссии бои по их уничто-жению велись на Земландском полуостро-ве, в районе Браунсберга и в Кенигсбер-ге. Плотность фортификационных соору-жений была исключительно высокой –

более 10–12 дотов на квадратный километр. Здесь шли особенно ожесто-ченные бои. Разгромом вражеских груп-пировок занимался 3-й Белорусский фронт. Его командующий генерал армии

Черняховский 18 февраля погиб на своем командном пункте.

Общая продолжительность боевых действий в Восточной Пруссии составила более 100 дней при ширине фронта около 550 километров и глубине продвижения наших войск до 200 километров. В раз-громе гитлеровских войск значительную роль сыграла крупнокалиберная артил-лерия РККА, в частности 203-мм гаубицы Б-4 и 280-мм мортиры Б-5, а также авиа-ция дальнего действия, наносившая удары по укрепрайонам противника с применением особо крупных бомб весом до пяти тонн. В итоге 26 марта прекрати-ли сопротивление немецкие войска в районе города Браунсберга. 9 апреля ка-питулировал 180-тысячный гарнизон Ке-нигсберга. И лишь самая слабая группи-ровка немцев на Земландском полуостро-ве продержалась до 25 апреля, но только потому, что ею занялись в последнюю очередь. Общие безвозвратные потери наших войск превысили 126 тысяч чело-век – в среднем более 1260 человек в сутки.

На юге, в Силезии действовал 1-й Украинский фронт. Осуществляя Нижне-Силезскую операцию, он вышел к реке Нейсе в полосе более 100 километров, окружив две группировки немцев в 40 тысяч (под Бреславлем) и 18 тысяч (в районе Глогау) человек. Почти одновре-менно с 15 по 31 марта была проведена операция по разгрому вражеских войск в Верхней Силезии. В результате этих опе-раций безвозвратные потери вермахта составили более 120 тысяч человек, а главное – была устранена угроза нашим войскам, действовавшим на берлинском направлении.

Таким образом, к середине апреля были ликвидированы все более или менее боеспособные группировки противника на всем протяжении советско-германского фронта за исключением войск, сосредо-точенных на подступах к столице Третьего рейха.

Константин СИВКОВ

Стратегическое наступление советских войск в январе 1945 года закончилось разгромом и окружением основных сил германских войск в Польше и Восточной Пруссии. Можно было начинать Берлинскую операцию. Однако значительные силы Красной армии отвлекались на так называемые внутренние фронты – блокаду окруженных и не сложивших оружие группировок вермахта.

«ЗАЧИСТКА» ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИКЕНИГСБЕРГ

СКЛОНИЛИ К КАПИТУЛЯЦИИ КРУПНЫМ КАЛИБРОМ

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕАО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Активные боевые действия в Восточной Пруссии продолжались более 100 дней. Среднесуточные темпы наступления Красной армии при прорыве оборонительных полос достигали пяти-шести километров в сутки, а с выходом на оперативный простор возрастали до 22–36 километров для танковых и механизированных соединений.WWW.VPK-NEWS.RU

Виктор САПРЫКОВ, заслуженный работник культуры РФ

Насколько отвечали вызовам времени представители нашего высшего комсостава? Какими факторами был обусловлен их решаю-щий вклад в победу над фашистской Германией?

В начальном периоде войны красные командиры явно уступали немцам в профессионализме, не обладая практическими знаниями, умением и навыками, накопленными и закрепленными в боевой об-становке. Значительная часть, особенно из высшего эшелона, жила воспоминаниями о Первой мировой и Гражданской. Новых познаний в профессиональном багаже явно недоставало.

Никто из командующих созданных 22 июня 1941 года Северно-го, Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фрон-тов – Маркиан Попов, Федор Кузнецов, Дмитрий Павлов, Михаил Кирпонос, Иван Тюленев – не выдержал испытания первыми сраже-ниями. Они не смогли разумно организовать оборону, утратили управление соединениями, в результате враг сразу захватил страте-гическую инициативу.

Генерал армии Павлов, не имея серьезного опыта стратега, стал командующим Западным фронтом. Быстрое продвижение по службе – результат его былого героизма в Испании, где он возглавлял танко-вую бригаду. Затем – назначения начальником ГАБТУ РККА и коман-дующим Западным фронтом (44 дивизии).

Генерал-полковник Кирпонос до Юго-Западного фронта коман-довал стрелковой дивизией, менее трех месяцев – корпусом, потом возглавил Ленинградский и следом Киевский особый военный округ. На самом крупным фронте 1941 года ему пришлось руководить 58 соединениями.

Эти масштабы обоим оказались не по плечу. Павлова сняли с должности через неделю после начала войны, Кирпонос погиб, вы-ходя из окружения. Остальных комфронтами позже освободили от постов как несправившихся.

К сожалению, несостоятельными оказались и другие. Так, гене-рал-майор Петр Собенников, сменивший в июле 1941-го на Северо-Западным фронте Кузнецова, действовал крайне неудачно. Его опыт руководства армией исчислялся месяцами, а в военное время – днями. Через полтора месяца был отстранен от должности. Генерал-лейтенант Дмитрий Рябышев, при-нявший после Тюленева Южный фронт, продержался около 40 дней, сменивший его генерал-пол-ковник Яков Черевиченко – до де-кабря 1941 года.

На Западном фронте за четы-ре месяца сменились семь коман-дующих. За первые 14 месяцев Великой Отечественной 36 военачальников руководили фронтами, это слишком много, если учесть, что в военные годы действовало от пяти до десяти фронтов.

Еще в 1944-м Георгий Жуков отмечал: «Мы не имели заранее подготовленных и хорошо обученных командующих фронтами, арми-ями, корпусами, дивизиями. Во главе фронтов стояли люди, которые проваливали одно дело за другим (Павлов, Кузнецов, Попов, Буден-ный, Черевиченко, Тюленев, Рябышев и др.)».

Лишь к осени 1942 года сформировался корпус командующих фронтами. В последующие 32 месяца войны из 46 на эти высокие должности были назначены только семь новых военачальников из 43. Пятеро – Андрей Еременко, Георгий Жуков, Иван Конев, Родион Ма-линовский, Кирилл Мерецков командовали фронтами с 1941 года до окончания войны. Леонид Говоров руководил фронтами более 36 ме-сяцев, Константин Рокоссовский – 34.

Результаты не замедлили сказаться. Разработанные и проведен-ные советскими полководцами новой формации победоносные Ста-линградская и Курская битвы завершились коренным изменением хода войны и перехватом стратегической инициативы. Отечествен-ные военачальники превзошли командующих вермахта в стратегии, тактике, в целом – в сфере военного искусства.

В войну с СССР вступили 13 немецких генерал-фельдмаршалов – Федор фон Бок, Вальтер фон Браухич, Вильгельм Кейтель, Эвальд фон Клейст, Ганс фон Клюге, Георг фон Кюхлер, Вильгельм фон Лееб, Вильгельм Лист, Эрих фон Манштейн, Вальтер Модель, Фридрих Пау-люс, Вальтер фон Рейхенау, Герд фон Рундштедт, генерал-полковник Гейнц Гудериан и генерал-адмирал Ганс фон Фридебург.

За исключением Фридебурга всем было за 50, семеро начали кампанию на Восточном фронте в 60 и более лет. Самому старшему – командующему группой армий «Юг» Рундштедту исполнилось 66 лет, командовавшему группой армий «Север» Леебу – 65, командую-щим группой армий «Центр» и «А» Боку и Листу было по 61 году.

Всем 15 представителям высшего командного состава советских ВС (Александр Василевский, Леонид Говоров, Георгий Жуков, Иван Конев, Родион Малиновский, Кирилл Мерецков, Константин Рокос-совский, Семен Тимошенко и Федор Толбухин, Алексей Антонов, Иван Баграмян, Филипп Голиков, Андрей Еременко, Иван Черняхов-ский, Николай Кузнецов) к началу Великой Отечественной не испол-нилось и 50. Самому старшему – Еременко было 49, самым молодым – Кузнецову – 37, Черняховскому – 35 лет. Советские командующие были более чем на 10 лет моложе нацистских. Они обладали высокой

работоспособностью, могли быстро восстанавливаться психологиче-ски и физически, оперативно реагировать на изменения обстановки, находить нестандартные решения, изучать опыт противника и нахо-дить незаурядные варианты действий.

Возраст сказался и на образовании военачальников: немецкие, почти все выходцы из армейской среды, окончили военные академии еще до Первой мировой войны, в 1907–1914 годах.

Красные командиры учились в академиях уже после Первой ми-ровой и Гражданской войн – с 1927 по 1937-й. Академического обра-зования не было только у Жукова и Рокоссовского.

Американский историк Гаррисон Солсбери писал, что Жуков знал назубок всю классическую военную литературу от Цезаря до Клаузевица. Рокоссовский удивлял сослуживцев эрудицией. Оба пол-ководца, как и большинство других советских военачальников, прош-ли курсы усовершенствования комсостава.

Военное искусство красных маршалов и генералов вызревало в тяжелейших боях и сражениях. В отличие от командующих начала войны большинство пришедших им на смену повышались в должно-сти, только зарекомендовав себя на нижестоящих постах. Баграмян начал войну замначальника штаба, затем стал начштаба Юго-Запад-ного фронта, командовал армией и только потом фронтом. Рокоссов-ский прошел путь от командира корпуса до комфронтом, то же самое – Малиновский. Черняховский рос от комдива до командующего фронтом, Толбухин до войны был комдивом, начал ее начштаба фронта, затем замкомандующего фронтом, командармом и только потом – фронтом.

Если на первом этапе войны они и уступали крупным немецким военачальникам, то вскоре в полной мере овладели стратегией и опе-ративным искусством управления живой силой и военной техникой. Природная одаренность, глубокие знания, подкрепленные талантом и силой воли, позволили нашим маршалам и генералам превзойти про-тивников профессионально.

Уже осенью 1941 года в битве под Москвой потерпела крах стратегия блицкрига, на которую была сделана ставка. С осени 1942-го все наступления и контрнаступления Красной армии отли-чались оригинальностью, решительностью, стремительностью и полной завершенностью.

Наши военачальники действо-вали не по шаблону, каждый писал историю войны своим полководче-ским почерком. Особо выделяется маршал Жуков, обладавший ред-чайшим даром предвидения. Ему свойственны редкая сила воли, не-преклонная решимость выполнить поставленную задачу, твердость управления.

Иван Конев обладал редкой интуицией, умело сочетал мощь артиллерии с быстротой, натиском

и внезапностью удара. Некоторые зарубежные военные историки на-зывают его гением внезапности. В годы Великой Отечественной его войска неизменно действовали на важнейших стратегических на-правлениях.

Для военного искусства Константина Рокоссовского были харак-терны умение гибко маневрировать войсками, ярчайшее творческое начало при планировании и организации боевых действий, твердый характер и воля. Он был способен отстаивать свою точку зрения, что, в частности, проявилось в его диалоге с Верховным главкомом при обсуждении замысла стратегической операции «Багратион». Рокос-совский оказался прав, операция проведена по его плану и заверши-лась убедительной победой. Мастерство его было достойно возна-граждено званием Маршала Советского Союза.

Творческие дарования Леонида Говорова особо проявились во время командования группой войск Ленфронта. Это был непревзой-денный мастер применения артиллерии, человек высочайшей орга-низованности, мастер активной обороны, основой которой стала эф-фективная контрбатарейная борьба. Говоров первым в войну приме-нил систему сплошных траншей в масштабе фронта, что позволило связать воедино отдельные оборонительные позиции, рубежи и райо-ны. Оборона стала более устойчивой. Под его руководством блокада Ленинграда была полностью прорвана.

Творчески проявили себя и командующие флотами. Уверенно действовал командующий ЧФ адмирал Филипп Октябрьский.

У Ивана Баграмяна были все основания заявлять, что советские полководцы по своему профессиональному уровню превзошли вое-начальников капиталистических стран. Его оценку разделял и быв-ший начальник Генштаба вермахта генерал Гальдер. Он писал: «Не-безынтересно исследовать, как русское военное руководство, потер-певшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под ко-мандованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от опе-ративного искусства и закончило его невнятной по замыслам жест-кой обороной, в итоге приведшей к полному поражению…»

Это следует понимать так: генералитет вермахта исчерпал свою творческую потенцию, генерировать идеи уже не мог, устарел и фи-зически, и интеллектуально. В результате стал неспособен вести на равных поединок с постоянно совершенствующими свое военное ис-кусство советскими военачальниками.

СВЕЖЕСТЬ ВОЕННОЙ МЫСЛИ

ДВА БЕРЕГА

ОПЕРАЦИИ ГЕНЕРАЛА ИВАНА ЧЕРНЯХОВСКОГО (второй слева)БЫЛИ ВЕРШИНОЙ ВОЕННОГО ИСКУССТВА

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

рекл

ама

Советская армия для взятия столицы Германии создала группировку общей численностью более двух миллионов че-ловек. На ее вооружении имелось более 14 тысяч орудий, 6300 танков и САУ, около 8400 самолетов. Таким образом, количественное соотношение сил было в

пользу Советской армии: по личному со-ставу – 2:1, по артиллерии – 1,8:1, по тан-кам – 5,3:1 и по авиации – 2,5:1. Однако с учетом качественных показателей этот разрыв еще более увеличивался. Выучка и моральный дух наших войск были на самом высоком уровне. Бойцы и коман-

диры РККА ощущали себя самой могучей армией мира, возглавляемой лучшими военачальниками. Все это в еще большей степени увеличивало превосходство наших войск над немецкими.

Тем не менее германское командова-ние рассчитывало оттянуть неизбежный конец и попытаться все-таки добиться се-паратного мира с США и Великобританией или по крайней мере попытаться сдаться им. Руководители рейха также надеялось «под шумок» бежать из обреченного горо-да. Ставка делалась на глубокоэшелониро-ванный, оснащенный мощными фортифи-кационными сооружениями укрепрайон на подступах к Берлину. Ключевой элемент обороны – Зееловские высоты.

Основу группировки, созданной для Берлинской наступательной операции, со-ставили три фронта – 1 и 2-й Белорусские, 1-й Украинский. Они были усилены двумя армиями общей численностью 18 дивизий, 1 и 2-й армиями Войска польского, частями Балтийского флота и Днепровской флоти-лии. Ширина фронта операции была огра-ничена 300 километрами. До Берлина оста-валось всего 100 километров.

Операция началась утром 16 апреля. На главном направлении действовал 1-й Бе-лорусский фронт под командованием мар-шала Жукова. Немецкие укрепления под-верглись мощным ударам авиации и артил-лерии крупных калибров. Тем не менее темпы продвижения наших войск остава-лись низкими – два – пять километров в сутки. С прорывом оборонительного рубе-жа по Одеру темпы возросли до пяти – де-сяти километров в сутки. Однако с выхо-дом к окраинам Берлина опять резко сни-зились. Чтобы пройти эти 100 километров, нашим войскам потребовалось около трех недель ожесточенных боев.

На юге Берлин обходили соединения 1-го Украинского фронта, действовавшие совместно с частями Войска польского. 25 апреля они вышли к Эльбе, где в райо-не города Торгау состоялась встреча с американскими союзниками. С севера Берлин обошли соединения 2-го Белорус-ского фронта.

26 апреля начались бои в черте горо-да. Соединения 1-го Белорусского фрон-та решали задачу рассечения берлинской группировки противника с последующим ее уничтожением. В боях непосредствен-но в городе приняли участие и подошед-шие с юга войска 1-го Украинского фрон-та. 30 апреля был взят Рейхстаг и на его куполе водружено Красное знамя. Тем не менее немецкие войска продолжали со-противление. Вечером 1 мая по районам, находившимся под контролем немецких войск, был нанесен двухчасовой удар си-лами всей артиллерии двух фронтов. Его мощь была настолько велика, что герман-ское командование выслало парламенте-ров и согласилось на капитуляцию.

Константин СИВКОВ

ТЕНЬ ВЕРМАХТА СОПРОТИВЛЯЛАСЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО Для обороны Берлина была привлечена группировка войск численностью около миллиона человек. У нее на вооружении имелось около 1200 танков, 3300 самолетов и до восьми тысяч орудий. На деле это была лишь тень вермахта, который четыре года назад вторгся в пределы СССР – тогда германская армия вторжения была в семь раз многочисленнее и располагала великолепно обученным личным составом, имевшим богатый победный опыт.

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10 В итоге Берлинской операции вся миллионная группировка немцев была уничтожена

или пленена. Вооруженные силы Германии как военная организация прекратили свое существование. К середине дня 2 мая гарнизон Берлина полностью перестал оказывать сопротивление.

БЕРЛИН НАШ

геНералитет вермахта исчерпал свою творческую потеНцию, устарел и физически, и иНтеллектуальНо

СОВЕТСКИЕ КОМАНДУЮЩИЕ ПИСАЛИ ИСТОРИЮ СВОИМ ПОЛКОВОДЧЕСКИМ ПОЧЕРКОМВойны, в которых сражались миллионные армии, существенно повысили роль командного состава и значение профессиональной квалификации полководцев. Именно такой была Великая Отечественная, в ходе которой исключительно высокие требования предъявлялись военачальникам оперативно-стратегического уровня – командующим фронтами и армиями.

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса, ветеран МВД

Трое детей, корова, лошадь, мелкий скот, домаш-няя птица, четыре десятины земли. Таких в дореволю-ционной России считали бедняками. До совершенно-летия Ефим пас скот, батрачил, работал поденщиком, поэтому Октябрьскую революцию воспринял как свою, открывавшую ему дорогу в светлое будущее. А его нужно было, как учил товарищ Ленин, защищать с ору-жием в руках.

Такие молодые деревенские парни и составили костяк Рабоче-крестьянской Красной армии, куда Ефима при-звали в 1920-м. Шла война с Польшей, и красноармеец Осипенко принял в ней участие в составе 4-й стрелко-вой дивизии имени германского (!) пролетариата. А по ее окончании был направлен в погранвойска охранять новую западную границу.

В 1924-м сразу после демобилизации он обратил-ся в милицию по месту жительства и был принят на должность рядового в административную команду. В те годы сложно было долго прослужить на одном месте, и Осипенко несколько раз перево-дили из одного отдела в другой, отправ-ляли на учебу и переподготовку, сокра-щали и после спецпроверки вновь прини-мали на службу.

Перед войной он в звании лейтенанта милиции стал начальником Сухиническо-го районного отдела милиции (РОМ) Смо-ленской области. За спиной 16 лет беспо-койной службы, поощрения и взыскания. Приведем одно из сохранившихся в архи-ве воспоминаний об оперских буднях сельского милиционера Осипенко. Ему было поручено задержать, а при невоз-можности – ликвидировать терроризировавшего мест-ное население бандита Семена Коваленко по кличке Клыбко.

По легенде у Ефима жил в селе родственник, к нему в гости и приехал красивый, статный брательник из города: людей посмотреть, себя показать, деньгами посорить. Скоро выяснилось, где и у кого чаше всего появляется осторожный, но любвеобильный Семен. Теперь главное было ничем не выдать себя и немного подождать. Однако ожидание затянулось.

Но однажды пришла точная весточка: объект на-ведался к зазнобе, жившей на краю деревни. Туда и бросились Ефим с прикомандированным к нему мили-ционером с винтовками наперевес. Но, очевидно, кто-то успел предупредить Клыбко, милиционеров встре-тили пули. Завязалась перестрелка, в ходе которой

бандит был убит. Таких примеров в довоенной биографии Ефима Осипенко много.

БОЕВОЕ КРЕЩЕНИЕГрянул 1941 год, разделивший, как принято го-

ворить, жизнь всех советских людей на до и после. Враг наступал стремительно, но никаких колебаний у начальника сухинической милиции не было: когда немцы подошли к городу, он, уничтожив документацию, забрал из сейфов райотдела все оружие и боеприпасы и вместе с наиболее надежными людьми ушел в леса. Самым младшим участником его группы стал 15-летний Саша Чекалин, которому позже посмертно было при-своено звание Героя Советского Союза.

В сторожке лесника на границе нынешних Туль-ской и Калужской областей состоялась встреча груп-пы Осипенко с командиром партизанского отряда «Передовой», бывшим работником смоленского угро Дмитрием Тетеричевым. Ефим Ильич стал его заместителем и начальником штаба, что в партизан-ских условиях, конечно же, меньше всего располага-ло к кабинетной работе. Чаще, разработав опера-цию, он сам себе ставил задачу и первым шел ее

выполнять. Особенно это касалось сбора разведдан-ных. Лучше него добывать информацию в отряде не мог никто. Командир позже вспоминал: «Разведчик из Осипенко был классный: глаз цепкий, все видит. Умел подойти к людям, зная, как и о чем спросить».

Боевое крещение отряда состоялось на лесной проселочной дороге между селом Митино и городком Лихвином. По ней, по разведданным, должна была пройти тыловая немецкая автоколонна. Место для за-сады выбрали удачное, где старые березы вплотную подступали к петляющему проселку. Руководивший операцией Осипенко расставил людей по обе стороны движения колонны так, чтобы обеспечить от внезапной атаки максимальный эффект.

В пользу партизан работала и погода: сумерки, дождь делали их невидимыми для врага. Гитлеровцы

были еще не пуганные, нападения не ждали, поэтому внезапная перекрестная стрельба сразу с обеих сторон дала хоро-ший результат. Команда «Огонь!» посту-пила, когда одна из машин итак сильно растянувшейся колонны зачем-то остано-вилась прямо среди дороги. Патронов не жалели. Уничтожив пару десятков метав-

шихся по дороге немцев, подожгли несколько машин. Командир отряда потом вспоминал: «Вернулись на базу без потерь. Стали обсуждать планы дальнейших действий. Приняли решение и впредь не давать фаши-стам покоя ни днем ни ночью».

ВЗОРВАННЫЙ БОМБАРДИРОВЩИКПока оккупанты приходили в себя, партизаны ре-

шили устроить диверсию на железной дороге, связы-вающей Сухиничи и Тулу. На этом участке была заме-чена активность противника, перебрасывающего вой-ска на восток. Однопутка большую часть проходила лесом, что было на руку партизанам. И возглавляемая Осипенко группа пустила эшелон под откос, даже не используя тротил, к которому у партизан не было дето-наторов и бикфордовых шнуров.

Решение нашел коман-дир группы, предложив вбить костыли на стыке рельсов, открутив для верности не-сколько гаек железнодорож-ного полотна. Конечно, сде-лать это было непросто, ведь дорога охранялась фашиста-ми и днем и ночью, но не-сколько вагонов с паровозом на полном ходу отправились под откос.

После этой диверсии гит-леровцы стали осторожнее. Усиленно патрулировали до-

роги, а впереди составов пускали обложенную мешка-ми с песком платформу, на которой были установлены орудия и пулеметы. Из них поливали свинцом все, что вызывало малейшее подозрение.

Это не помешало партизанам пустить под откос еще несколько составов. Фашисты лютовали, устраи-вали облавы и засады, порой нападали на след парти-зан, и тогда приходилось сниматься с места и быстро отступать в глубь лесов – в болота, где немцы уже не могли их достать.

Ефим Осипенко умел взбодрить людей вовремя сказанным словом, а то и задушевной песней. К нач-штаба льнула молодежь, уважали «старики», но мало кто из них задумывался, что было на сердце у начшта-ба, ведь в оккупированных Сухиничах осталась с ма-леньким сыном на руках беременная жена…

Кроме рельсовой войны, отряд совершал и другие акции: захвачен тыловой обоз, сожжен склад на стан-ции Шепелево, регулярно разрушались вражеские коммуникации, происходили дерзкие нападения на мелкие гарнизоны и отдельных солдат. Однажды при личном участии Осипенко был взорван… тяжелый бомбардировщик «Хейнкель», совершивший вынуж-денную посадку на шоссе.

Но на войне, как на войне – отряд нес потери: не вернулся из разведки в Лихвин Дмитрий Клевцов, расстреляна связная отряда Екатерина Арсенина, схвачен и замучен оккупантами самый юный участник отряда – всеобщий любимец Саша Чекалин. Но ги-

бель товарищей только усилила желание мстить оккупантам...

ПОСЛЕДНЕЕ ЗАДАНИЕ22 декабря 1941 года Ефим Осипенко

запомнил навсегда. Накануне партизан-ская связная – учительница местной школы Анна Музалевская принесла важное сооб-щение: на ближайших железнодорожных станциях скопилось много военных и стра-тегических грузов, которые назавтра плани-руется отправить на запад. После удачно развиваемого контрнаступления под Мо-сквой вагоны теперь все чаще катились в обратном направлении. Совещание в штаб-ной землянке закончилось единогласным решением: любой ценой помешать фаши-стам вывезти награбленное.

Рвать железнодорожное полотно ре-шили вблизи станции Мышбор. Аммонала хватало, но по-прежнему были проблемы с взрывателями и бикфордовыми шнурами. Поэтому как детонатор решили использо-вать гранаты. Операцией руководил сам начштаба. Заложили между рельсами заряд с прикрепленной к ним «эрпэгэшкой», засы-пали снегом, наружу осталось торчать толь-ко кольцо взрывной чеки с привязанным к

нему длинным проводом, второй конец кото-рого был в руках у Осипенко.

Первая попытка сорвалась: одинокий локомотив остался невредимым, очевидно, переехав провод. На вторую времени не оставалось, машинист заметил пар-тизан и скоро должны были появиться каратели. Не рас-терявшись, Осипенко бросил висевшую на поясе грана-ту, но та, отскочив от шпалы, взорвалась в стороне. Больше гранат не было. И начштаба принял единствен-но правильное, как он считал, решение: вырвав из за-мерзшего грунта установленный близ полотна длинный металлический шест с крепившимся к нему указателем со всей силы ударил им по взрывателю. Последнее, что увидел, теряя сознание, – яркую вспышку…

Он чудом остался жив, но навсегда потерял зре-ние. Товарищи вынесли его на руках на базу. А вскоре пришло освобождение, принесшее не менее радост-ную весть: диверсия близ станции Мышбор не позво-лила вывезти оккупантам приготовленные для эвакуа-ции вагоны.

Дальше – лечение в госпитале, где он из газет узнал о награждении его высшим орденом страны, встреча с женой и детьми. Младшего Колю, которого он никогда так и не увидит, отец долго гладил по голо-ве, слушая его лепет.

После освобождения Сухиничей Осипенко вернул-ся в ставший родным город, в чудом сохранившийся дом. Несмотря на полную слепоту, продолжал вести хозяйство: косил траву, полол огород и с помощью подросших сыновей даже вырыл погреб. О том, что в городе его именем названа одна из новых улиц, узнал случайно.

Но гораздо раньше, спустя год после войны его пригласил в свой кабинет новый начальник Сухиниче-ского РОМ. Здесь в торжественной, но теплой обста-новке он вручил своему предшественнику орден Красно-го Знамени за безупречную службу в органах внутренних дел и ту самую медаль «Партизану Отечественной войны» 1-й степени за номером 000001.

7 мая 1944-го постановлением ГКО принята на вооружение 100-мм полевая пушка под заводским индексом БС-3. В войсках ее прозвали «Зверобоем», потому что снаряд прошивал броню «Тигров» и «Пантер».

Созданная на базе универсального морского орудия, пушка БС-34 предназна-чалась для уничтожения вражеской броне-техники. Но к моменту ее запуска в серию весной 1944-го танковые армады гитле-ровцев были повержены, и БС-3 больше использовалась в контрбатарейной борьбе благодаря большой дальности – до 21 ки-лометра и скорострельности – до 10 вы-стрелов в минуту.

Всего произведено 3816 орудий.До начала 60-х БС-3 была грозной

силой для любых танков НАТО. Однако позже ситуация изменилась, бронебойные снаряды «Зверобоев» перестали пробивать лобовую броню современных британских и американских танков. Поэтому БС-3 посте-пенно передавали на базы хранения. Одна-ко до 2011 года «Зверобои» использова-лись в системе береговой обороны Куриль-ских островов.

За каждым орудием – героическая история наших Вооруженных Сил, поэтому стоит рассказать историю 100-мм пушки № 7103.

После освобождения Одессы летом 1944-го девятилетний Толя Андриенко нашел в развалинах жестяную банку с дра-гоценностями. Посоветовавшись с родите-лями, передал клад в фонд обороны.

На фронтах Великой Отечественной войны в это время сражались пять братьев отца Толи, и один из них был артиллери-стом. Младший сержант Устин Андриенко сообщал в письме, что в тяжелом бою с фашистскими танками его орудие разбито, он был ранен и попал в медсанбат, где долго не задержится. Сожалел о том, что орудие разбито и не может без передышки бить подлых фашистских гадов.

И Толя написал письмо на имя Стали-на: «Я нашел много золота. Прошу на эти деньги от моей находки купить пушку и послать ее в часть, где служит мой дядя Устин Андриенко. Пусть он из этой пушки уничтожит побольше фашистов».

В начале 1945 года часть, где служил Устин Андриенко, вела тяжелые бои в Вен-грии. Там ему и вручили подарок племян-ника – 100-мм пушку за № 7103. На щитке орудия была прикреплена пластинка с над-писью «Моему дяде Андриенко Устину Фе-доровичу. Пусть мой подарок ускорит раз-гром фашистской Германии. Ваш племян-ник Толя».

Расчет командира орудия сержанта Андриенко участвовал в боях за Будапешт, затем – за Вену и Прагу.

Сегодня орудие БС-3 можно встретить не только в военных музеях, но и на пьедесталах в городах нашей Родины. А именная пушка Анатолия Андриенко выставлена в экспози-ции артиллерийского музея Петербурга.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

Сын генерал-аншефа Магнуса Иоганна Берга из остзейского рода Бер-гов и троюродный племянник фельдмаршала Миниха, как все дворянские отпрыски, был записан в военную службу и к 10 годам дорос в Воронежском пехотном полку до сержанта. В 1775-м получил эполеты прапорщика и на-значение на должность младшего адъютанта генерала Осипа Игельстрома. А первый боевой опыт молодой офицер получил в сражениях Русско-турец-кой войны 1787–1791 годов. При императоре Павле I участвовал в неудач-ной для России Голландской экспедиции.

В начале правления Александра I был назначен офицером Генерально-го штаба. Полковник Берг явил дипломатические способности, в 1805-м не-сколько раз ездил тайным посланником в Швецию, в то время остававшую-ся главным потенциальным врагом империи. Одновременно с этим зани-мался подготовкой условий для успешной высадки российского десанта в принадлежавшей этой стране части Померании. В 1806–1807 годах участво-вал в боях против наполеоновских войск под Пултуском и при Прейсиш-Эл-лау, явив большое мужество. В последней битве был ранен картечью в пра-вую руку. 29 января 1807 года награжден первой высокой наградой – орде-ном Святого Георгия четвертого класса.

12 августа 1807-го Бурхард Берг получил звание генерал-майора и в 1808–1809 годах участвовал в Русско-шведской войне, после чего продолжил успешно служить в Генштабе. В Отечественную войну 1812 года получил на-значение квартирмейстером Дунайской армии, после бегства наполеонов-ских войск из Москвы участвовал в преследовании отступавших французов и в битве на Березине. Покрыл себя славой во время осады Торна в Герцогстве Варшавском, в сражении при Бауцене, в Битве народов под Лейпцигом, при осаде Магдебурга. За боевые заслуги награжден орденами Святого Влади-мира и Святой Анны, золотой саблей «За храбрость» с алмазами.

После войны служил начальником штаба 2-го пехотного корпуса, затем комендантом Выборга.

О бравом генерале непременно упоминают историки декабристского дви-жения. После подавления восстания на Сенатской площади его участники, в основном младшие офицеры, были раскассированы в Выборгскую крепость в ожидании суда и Берг занимался их размещением в казематах. На декабри-стов произвели впечатление интеллигентность, мягкость генерал-майора.

Жизнь Бурхарда Берга интересна и для исследователей истории россий-ского масонства. Он достиг высокой степени посвящения, однако ратовал за то, чтобы масонские ложи как можно скорее стали достоянием истории.

Михаил СТРЕЛЕЦ

255 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ БУРХАРД БЕРГ

одНажды партизаНы взорвали тяжелый бомбардировщик «хейНкель», совершивший выНуждеННую посадку На шоссе

НАЧШТАБА ИДЕТ В РАЗВЕДКУНЕПРИДУМАННЫЙ ДЕТЕКТИВ

Ефим Осипенко родился в 1901 году в Брянской губернии в бедной крестьянской семье, на что особенно делали упор в советское время биографы.

КАК СЕЛЬСКИЙ ОПЕР СТАЛ ГЕРОЕМ РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЫ

Из

фон

дов

Цен

трал

ьног

о м

узея

МВ

Д Р

осси

и

75 ЛЕТ НАЗАД В КРАСНОЙ АРМИИ ПОЯВИЛИСЬ «ЗВЕРОБОИ»

75 ЛЕТ НАЗАД ОСВОБОЖДЕН СЕВАСТОПОЛЬ

Евге

ний

ХА

ЛД

ЕЙ

8мая

7мая

8 апреля 1944 года началась Крымская страте-гическая наступательная операция, в ходе которой войска 4-го Украинского фронта и Отдельной При-морской армии во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией нанесли по-ражение 17-й германской армии, очистили Крым от немецких и румынских оккупантов и 15–16 апреля вышли на подступы к Севастополю («Крым наш, на очереди Балканы», «ВПК», № 12, 2019).

19 и 23 апреля были предприняты две попытки прорвать основной оборонительный рубеж, но они закончились неудачей, поскольку противник основа-тельно поработал над усилением Севастопольского укрепрайона. Потребовались перегруппировка и подготовка войск, подвоз боеприпасов и горючего.

В соответствии с планом, разработанным под руководством командующего 4-м Украинским фрон-том генерала армии Федора Толбухина и представи-теля Ставки ВГК Маршала Советского Союза Алек-сандра Василевского, главный удар намечалось на-нести из района Балаклавы и овладеть Сапун-горой, что позволяло быстро нарушить устойчивость вра-жеской обороны. При этом предстояло отвлечь вни-мание противника от данного участка начатыми двумя днями ранее атаками на ином направлении. Замыслом операции предусматривалось выбить немцев и румын из Севастополя, прижать их группи-ровку к морю и уничтожить.

В исторической публицистике встречается не-обоснованное утверждение, что Сталин-де требо-вал взять Севастополь к Первомаю, а потому велел не считаться с потерями. На самом деле в приказе Верховного главнокомандующего было прямо ука-зано беречь людей, что и исполнялось командира-ми на всех уровнях. Основная роль в достижении успеха отводилась авиации и артиллерии, о чем свидетельствует следующий факт: треть боеприпа-сов, доставленных на 270 железнодорожных плат-формах для проведения Крымской операции, ис-пользовали при штурме черноморской твердыни, для удержания которой противник создал мощную, состоявшую из трех полос систему укреплений.

Наиболее сильной была оборона на Сапун-горе, го-сподствующей над окружающей местностью. С но-ября 1941-го и до конца июня 1942 года враг не мог захватить Севастополь и вступил в город только в результате третьего генерального штурма. Совет-ские войска решили эту задачу в течение несколь-ких дней.

5 мая перешла в наступление на вспомогатель-ном направлении 2-я гвардейская армия, что заста-вило противника перебрасывать сюда подкрепле-ния с других участков. А 7 мая при массированной поддержке авиации начался генеральный штурм Севастопольского укрепленного района. Главная ударная группировка 4-го Украинского фронта про-рвала вражескую оборону и после ожесточенных боев оседлала Сапун-гору.

9 мая красноармейцы с севера, востока и юго-востока ворвались в Севастополь. Остатки герман-ской 17-й армии отошли на мыс Херсонес, где капи-тулировали.

То, что произошло здесь, свидетельствовали очевидцы разгрома, было кошмаром: клочок суши и поверхность воды на 100 метров от берега покрыва-ли трупы вражеских военнослужащих, лошадей, вплоть до кромки прибоя стояла брошенная техника.

Вдобавок с 8 апреля по 12 мая советские моря-ки и летчики потопили 191 судно противника с вой-сками и грузами.

10 мая в час ночи Москва 24 залпами из 342 ору-дий салютовала освободителям Севастополя.

Значение победно завершившейся Крымской операции трудно переоценить. СССР вернул себе «непотопляемый авианосец» – полуостров и глав-ную базу флота, а следовательно, господство на всем Черноморском ТВД. Союзники Третьего рейха – Румыния и Болгария окончательно убедились, что крах нацистской Германии неотвратим, пора рвать все связи с Берлином и переходить на сторону анти-гитлеровской коалиции.

Анатолий ИВАНЬКО

9мая

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

ИСТОРИЯ

Обладателем медали «Партизану Отечественной войны» 1-й степени за номером 000001 стал лейтенант милиции Ефим Ильич Осипенко. Дважды Герой Советского Союза генерал-майор Сидор Ковпак, Герой Советского Союза полковник НКВД Дмитрий Медведев, другие прославленные командиры отрядов народных мстителей получили эту награду позже. В Центральном музее МВД можно сделать много открытий,

если внимательно изучить материалы, представленные в экспозиции.

Павел АНОХИН

Гражданское движение, родившееся 9 Мая 2012 года в Том-ске, призвано увековечить подвиг соотечественников. На офици-альном сайте moypolk.ru потомки ветеранов размещают свои се-мейные истории в Народную летопись. «Бессмертный полк» урав-нял всех солдат независимо от звезд на погонах и наград на груди. Они – санитары и саперы, танкисты и летчики, генералы и лейте-нанты, маршалы и рядовые – в эти дни идут вместе, бережно под-держиваемые уже постаревшими детьми и набирающими силу внуками, правнуками.

Глядя на фотографии «Бессмертного полка», понимаешь: мы одержали еще одну важную победу – над безвременьем, над за-бытьем. Ведь еще недавно нас склоняли к тому, что все уже в анна-лах истории, что с уходом ветеранов уйдет и сам праздник. И очень старались превратить Великую Отечественную во Вторую миро-вую. Но возможно ли это в стране, лишившейся 27 миллионов жиз-ней в годы военного лихолетья?! В стране, где каждый семейный альбом хранит их фотографии. Они поднялись со страниц и, словно живой водой, окропили страну, вдохнули в нас дух сплоченности без оглядки на возраст, национальность, социальное положение, должности. Фронтовики вернулись к нам, призвав в колонны «Бес-смертного полка» миллионы своих потомков.

Россия, обретя сакральные смыслы своего бытия, встала и без лишних слов пошла, не размыкая строй, а за ней – весь мир. Марши «Бессмертного полка» идут во Вьетнаме, Португалии, Сирии, Сербии, США, Германии, Австралии, Чехии, Испании, ЮАР, Южной Корее, Великобритании, Канаде, странах СНГ. В разных государствах миллионы граждан продолжают вливаться в «Бессмертный полк», но это полк одной страны – России! Мы по-бедили морально тех, кто противостоит нам, переписывая и фаль-сифицируя историю, воруя нашу Великую Победу. Мы выиграли информационную войну, невзирая на их санкции и провокации.

Им нечего противопоставить этому многомиллионному движению, главным оружием которого оказались выцвет-шие портреты фронтовиков на хрупких деревянных палочках.

У каждого из нас свой «Бессмертный полк». На фото слева сидит моя мама – Анохина Александра Петровна 1921 года рожде-ния. Кекишева в девичестве, уроженка Горьковской области. Рядом – ее фронтовые подружки: Зина и Лида. На фронтовом снимке она явно радостная и счастливая. И как мне кажется, даже беззаботная. В мирной жизни такую улыбку на ее лице я не видел.

Мама согласно справке архивов МО СССР находилась в рядах Советской армии с 15 января 1943 года по 23 сентября 1945-го. Она воевала, по ее рассказам, в составе 1-го Украинского фронта – возила снаряды на полуторке. О героизме и лишениях на войне рассказывать не любила, а я и не расспрашивал, о чем сейчас очень жалею. В одном из рейсов попала под бомбежку. Была ра-нена, попала в госпиталь. А завершила Великую Отечественную войну зенитчицей на Дальнем Востоке. Медалью «За Победу над Японией» она гордилась особо. И всегда возмущалась: почему 3 сентября – днем раньше в 1945 году Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции – не отмечается в стране столь же торжественно, как 9 Мая?! А еще тем, что так и не получила «крас-ноармейские деньги» по вкладам – ее книжка красноармейца вскоре после демобилизации сгорела во время пожара. Много лет спустя, уже в мою журналистскую бытность, просила меня занять-ся этим и восстановить справедливость. «Тебе же деньги доста-нутся, может, машину купишь», – приводила она по-народному простые аргументы. Я обещал и каждый раз откладывал на потом, когда буду посвободнее.

Но журналистика – это вечный бег за горизонтом, свободного времени так и не нашел. Сегодня мало кто знает, что в ЦБ хранят-ся 2 миллиона 600 тысяч невостребованных вкладов с деньгами военнослужащих – и погибших в годы войны, и ныне здравствую-щих. Эти красноармейские рубли уже более 70 лет пребывают в

строжайшем секрете. Получить их удалось лишь единицам из огромного числа наследников. Мама умерла, так и не увидев моей публикации на эту тему.

Сегодня я каждый раз терзаюсь в раскаяниях, вспоминая… При ранении мама получила травму горла. И ей была вставлена трубочка, от чего голос стал глуховато роботизированным. А она любила петь, особенно часто в каком-то частушечном ритме на-певала пугачевскую:

Держи меня, соломинка, держи, Когда вокруг шторма в двенадцать баллов! Держи меня, соломинка, держи, Когда друзей по жизни разбросало… Нетрудно догадаться, что на третьем куплете я просил ее за-

молчать. А еще, как и многие фронтовики, она много курила. При-чем только «Беломорканал» и «Приму». Все мои попытки пере-вести ее на сигареты с фильтром наталкивались на жесткое со-противление: «Не могу курить такую кислятину».

И все же не это было камнем преткновения. Приходя домой после работы, я каждый раз обнаруживал уйму недокуренных си-гарет, воткнутых в землю цветочных горшков. Она непременно объясняла мне: пепел – это удобрение для цветов, а я злился: «Опять свои «ракеты» наставила!». Вытаскивал их и выбрасывал в мусорное ведро. Сколько бы я сейчас отдал за то, чтобы в моих нынешних цветочных горшках появились «ракеты», а в соседней комнате зазвучало «Держи меня, соломинка, держи…»

Ставя сегодня свечу за упокой ее души, я шепчу: прости меня, мама, и за мои обиды вольные и невольные, и за утаенные государ-ством красноармейские рубли, и за униженное властью 3 сентября… И в твоем лице прошу покаяния перед твоими подругами и однопол-чанами, перед всеми воинами Великой Победы, которые в час во-енного лихолетья не пожалели жизни своей за други своя, за Россию!

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиПавел АнохинКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2019 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать6 мая 2019 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 1581Цена свободная

«Посетив священный для Советского Союза Мавзолей Ленина и Сталина, я вспоминаю о бескорыстной помощи СССР Афганистану в его борьбе против колониализма, в развитии его экономики, укреплении обороноспособности. Такую политику в отношении народов и стран, противостоящих колониализму, заложили великие Ленин и Сталин. Такая политика проводится с ленинско-сталинского периода, о чем мы никогда не забудем.А Великая Победа СССР над фашизмом, достигнутая беспримерным героизмом

советских народов и его армии, предрешила поражение колониализма и подняла авторитет вашей страны на недосягаемую высоту. Очень важно, по-моему, чтобы возможные ошибки, которые могли быть в предыдущие годы, исправлялись без нанесения ущерба авторитету вашей страны, ее историческому пути, ее руководству». Это сказано Мохаммедом Захир-шахом 19 июля 1957 года на приеме в афганском посольстве в Москве после посещения королем Мавзолея Ленина и Сталина. Но в советской прессе в

отличие от зарубежной мнение его величества, конечно, отредактировали. Убрали упоминание о Сталине, а заодно и о Ленине, фразу насчет исправления возможных ошибок отрезали. Мохаммед Захир-шах (1914–2007), властвовавший в Афганистане в течение 40 лет, был искренним другом Советского Союза. В годы Великой Отечественной Кабул поставил в СССР, не требуя оплаты, порядка 200 тонн хлопка, 100 тонн овощей и фруктов, десятки тонн шерсти, каменного угля, калийной соли.

Прислал Леонид АРТЕМОВ

СОВЕТСКИЙ ПУТЬ ГЛАЗАМИ КОРОЛЯ

Константин ЧУПРИН

Зародившись в глубокой древности (по не-которым сведениям, парады устраивали еще еги-петские фараоны), в XVIII столетии «ритуал» стал важным подспорьем для полководцев в обучении войск строевым приемам линейной тактики. Правда, частенько это оборачивалось плац-парадной муштрой. Достаточно вспомнить из-нурительные вахтпарады, то есть усложненный донельзя церемониал развода караулов при Павле I.

Особый повод для военных парадов – по-беды на поле брани и удачное завершение

войн. Такие парады тоже давняя традиция Рос-сийской армии, заведенная еще Петром Вели-ким во славу себе, воинству своему и на страх шведам. Самый первый состоялся в Москве 6 декабря (по старому стилю) 1702 года по слу-чаю взятия крепости Нотебург.

А 19 марта (по старому стилю) 1816-го после возвращения большей части русских войск из Заграничных походов в Санкт-Петербурге на Дворцовой площади, еще не увенчанной Александрийским столпом, прошел большой парад в честь победы над Наполео-

ном. В отечественной печати тех лет этот день был назван навеки незабвенным. Парад в при-сутствии императора Александра I и действи-тельно оказался грандиозным – в нем участво-вали 32 тысячи солдат и офицеров.

По случаю 100-летия изгнания Grande Arm e Бонапарта из России исторический военный парад состоялся уже в Белокаменной, на на-бережной Москвы-реки неподалеку от храма Христа Спасителя.

И конечно, самый великий Парад Победы – тот, что был проведен в столице 24 мая 1945 года в честь разгрома фашистской Германии.

Подробнее – на стр. 06

ТРАДИЦИИ ВОЕННЫХ ПАРАДОВ В РОССИИ – 317 ЛЕТПарад, безусловно, самый популярный из воинских ритуалов. И по масштабам, включая участие военной техники, и по особой красочности, и по доступности для наблюдения согражданами и иностранными гостями.

НА СТРАХ ШВЕДАМ, НА ЗАВИСТЬ ФАРАОНАМ

Мох

амм

ед З

ахир

-шахЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

ЖИВАЯ ВОДА СТАРЫХ ФОТОГРАФИЙ

ПАМЯТЬ

ФРОНТОВИКИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ, ЧТОБЫ ВМЕСТЕ С НАМИ ЗАЩИЩАТЬ ПОБЕДУ

9 Мая на улицы всех городов нашей страны выйдет «Бессмертный полк». В его рядах пройдут миллионы россиян с портретами фронтовиков, своих родных и близких, одержавших Великую Победу.

№ 17 (780) 7–13 мая 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Для разгрома этой группировки и освобождения чешской столицы были направлены силы 1 и 4-го Укра-инских фронтов, а также часть сил 2-го Украинского фронта. Всего в Пражской наступательной операции приняли участие с советской сторо-ны более двух миллионов человек, имевших на вооружении 30 500 ору-дий, около трех тысяч самолетов и до двух тысяч танков. Противостоящие им войска Шернера насчитывали 900 тысяч человек. Немецкая груп-пировка располагала 9700 орудиями, более чем 2200 танками и САУ, при-мерно 1000 самолетов.

В соответствии с замыслом Ставки ВГК к проведению Праж-ской наступательной операции привлекались 1, 4 и 2-й Украин-ские фронты. К тому времени их соединения вышли севернее Дрез-дена, западнее Остравы, юго-за-паднее Брно и охватили немецкую группировку в Южной Саксонии и Чехословакии с севера, востока и юга. Силы наступавших включали 153 стрелковые дивизии и семь бригад, 24 500 орудий и миноме-тов, более 2100 танков и САУ, свыше 4000 боевых самолетов.

Планировалось ударить на Прагу по сходящимся направлени-ям войсками 1 и 2-го Украинских фронтов, окружить группировку врага, совместно с войсками 4-го Украинского фронта рассечь ее и не допустить бегства гитлеровцев на запад. Но 5 мая в Праге нача-лось восстание, и наступать при-шлось раньше намеченного срока.

Командующий войсками 1-го Украинского фронта Маршал Совет-ского Союза Конев решил нанести главный удар силами 13, 3-й гвар-дейской, 5-й гвардейской армий, двух танковых армий (3 и 4-я гвар-дейские), двух танковых и кавале-рийского корпусов, шести авиакор-пусов, пяти артдивизий прорыва.

В главную ударную группиров-ку, наступавшую из района Брно навстречу 1-му Украинскому фрон-ту, вошли 53, 7 и 9-я гвардейские, 46-я армии, 6-я гвардейская танко-вая армия и 1-я гвардейская кон-но-механизированная группа. На

направление другого удара – на Оломоуц выделялась 40-я армия.

Наступление 1-го Украинского фронта началось 6 мая, на сутки раньше намеченного.

В ночь на 7 мая после 30-ми-нутной артподготовки пошли в на-ступление соединения 5-й гвардей-ской армии. Они быстро сломили сопротивление танковой дивизии «Герман Геринг», 20-й танковой и 2-й моторизованной дивизий.

Несмотря на упорное сопротив-ление немцев, 8 мая 4 и 3-я гвар-дейские танковые армии прошли через Рудные горы, а 5-я гвардей-ская армия овладела Дрезденом.

С 6 по 8 мая армии трех фрон-тов прорвали вражескую оборону на всю оперативную глубину и подош-ли к Праге на 60–150 километров. Окружение главных сил противни-ка было предрешено.

В 4 часа утра 9 мая 10-й гвар-дейский танковый корпус 4-й гвар-дейской ТА первым вступил в Прагу. К 10 часам столица Чехосло-вакии была очищена от оккупантов.

В итоге пятидневной операции группировка Шернера была полно-стью разгромлена. Потери с обеих сторон были значительными: у Красной армии – 11 265 человек убитыми и пропавшими без вести, у вермахта – более 40 тысяч. Бои с разрозненными группами немцев, порой весьма многочисленными, продолжались еще около двух суток. Таким образом, для Красной армии Великая Отечественная война закончилась только 11 мая.

Использованы материалы книг «Великая война и несостоявшийся мир» В. В. Похлебкина, «Сухопутная армия Германии 1933–1945» гене-рал-квартирмейстера штаба ОКВ В. Мюллера-Гиллебранда, 12-томни-ка «История Второй мировой войны 1939–1945» под редакцией Марша-ла Советского Союза А. А. Гречко, «Гриф секретности снят. Потери Во-оруженных Сил СССР в войнах, во-енных действиях и конфликтах».

Петр КАМНЕВ, Константин СИВКОВ

«ВТОРОЙ БЕРЛИН» ПРОДЕРЖАЛСЯ ШЕСТЬ ЧАСОВ В районе Праги группировка, включающая остатки ГА «Центр» и часть сил ГА «Юг», под командованием генерала Шернера пыталась продолжать сопротивление, дожидаясь благоприятных условий для прорыва в западном направлении. Шернер думал превратить Прагу во «второй Берлин».

ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ

ПУТИ ПОБЕДЫ. ЗИМА И ВЕСНА 1945-го

В результате успешного завершения Пражской операции была разгромлена последняя крупная группировка вермахта и завершено освобождение Чехословакии. Взяты в плен 858 тысяч немецких солдат и офицеров, в том числе 60 генералов. Захвачено большое количество вооружения и боевой техники.

ФОРМА САМОВЫРАЖЕНИЯ