o ensino da matemática no primeiro ciclo do ensino básico ... · foi através desta inquietude...
TRANSCRIPT
O Ensino da Matemática no Primeiro Ciclo do Ensino Básico:
A apropriação do Sistema de Numeração Decimal – Estudo de Caso
Adriane Carmen Biondo
Dissertação apresentada à Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da
Universidade do Porto, como requesito para obtenção do grau de Mestre em Ciênicas
da Educação, sob a Orientação do Professor Doutor Rui Trindade ( FPCEUP).
Julho/2017
“É melhor tentar e falhar,
que preocupar-se a ver a vida passar.
É melhor tentar, ainda que em vão,
que sentar-se fazendo nada até o final.
Eu prefiro na chuva caminhar,
que em dias tristes em casa me esconder.
Prefiro ser feliz, embora louco,
que em conformidade viver”.
Martin Luther King
I
Resumo
No âmbito do Mestrado em Ciências da Educação, desenvolveu-se um estudo com o
objetivo de compreender a gestão do processo do ensino da Matemática no primeiro ano do
Ensino Básico. O quadro teórico pauta-se na compreensão da escola como uma instituição de
socialização cultural que ao proporcionar a possibilidade dos seus alunos(as) realizarem
aprendizagens significativas proporciona, concomitantemente, a possibilidade de se
desenvolverem como pessoas que, para aprender, colaboram com outras pessoas, tomam
decisões, avaliam-se e avaliam e, assim, se apropriam do património cultural validado do tempo
em que vivem. Busca-se refletir sobre os conhecimentos matemáticos como competências
essenciais a todos os cidadãos e, portanto, os desafios que o sistema educativo precisa enfrentar.
A partir dessa situação, o foco deste estudo foi analisar o ensino da matemática desenvolvido
com alunos(as) do primeiro ano, refletindo sobre os aspectos relacionados com a aquisição do
conceito de número pelas crianças.
O projeto de investigação adota o paradigma fenomenológico-interpretativo como a
abordagem que legitima o estudo de caso produzido, o qual se construiu a partir da observação
cotidiana de uma sala de aula, da análise dos planos mensais utilizados e da entrevista à
professora da sala observada.
Os resultados do estudo revelam um programa de trabalho na área da Matemática de
inspiração instrucionista, apontando-se, por isso, para a necessidade de mudanças em relação às
concepções e práticas referente aos processos de ensino e aprendizagem da matemática que
possam envolver mais as crianças na construção do conhecimento, na cooperação entre pares ou
na valorização de projetos e na resolução de situações problemáticas, capazes de produzir
aprendizagens mais significativas.
Palavras-chave: Educação Matemática; Sistema de Numeração Decimal; Sentido de Número.
II
Abstract
In the scope of the Master Degree in Educational Sciences, we have developed a study
with the purpose of understanding the process of teaching mathematics in the first year of basic
education. The theoretical framework consists in comprehending the school as an institution of
cultural socialization which, by providing the possibility for its students to accomplish
meaningful learning, also offers, at the same time, the possibility for them to develop as people
that, to learn, cooperate with other people, make decisions, evaluate themselves and others and,
like this, appropriate the validated cultural patrimony of the times in which they live. We aim to
reflect about the mathematic knowledge as an essential skill to all citizens and, therefore, the
challenges that the educative system needs to face. From this situation, the focus of this study
was to analyse the teaching of mathematics developed with students from the first grade, while
reflecting about the aspects related to the acquisition of the concept of numbers by children.
The study adopts the phenomenological-interpretative paradigm with the methodological
approach through a case study. The collection of data included the observation techniques,
analysis of monthly plans and interview. The results were described, analysed, reflected and
interpreted in order to capture the importance of the facts collected.
The results of the study point to the need for changes in relation to the conceptions
concerning the processes of teaching and learning mathematics. That is, they propose the
approach of new paradigms for new postures and ways of mediation of the mathematical
knowledge.
Keywords: Mathematical Education; Decimal Numbering System; Number Sense.
III
Resumé
Dans le cadre de la Maîtrise de Sciences d’Éducation, on a développé une étude avec l’objectif de
comprendre le processus de l’enseignement des Mathématiques, dans la première année du
niveau primaire. Le cadre théorique se fonde dans la compréhension de l’école comme une
institution de socialisation culturelle qui apporte à ses élèves la possibilité de réaliser des
apprentissages significatifs et leur fournit, simultanément, la possibilité de ses élèves se
développer comme personnes qui, pour apprendre, collaborent avec d’autres personnes, qui
prennent des décisions, qui s’evaluent et qui évaluent et de cette façon ils s’approprient du
patrimoine culturel validé pendant le temps q’ils vivent. On cherche à réfléchir sur les
connaissances mathématiques comme compétences essentielles à tous les citoyens et, donc, les
défis que le système éducatif a besoin d’affronter. À partir de cette situation, le centre d’ étude a
été l’analyse de l’enseignement des mathématiques qui a été développé avec des élèves de la
première année pour montrer les aspects en rapport avec l’acquisition du concept de nombres par
les enfants.
L’étude adopte le paradigme phénoménologique-interprétatif en suivant une approche
méthodologique qualitative à travers une étude de cas. La collecte de données a inclus les
techniques d’observation, l’analyse des plans mensuels et les interviews. Les résultats ont été
communiqués, analysés, réfléchis et intérprétés dans le sens comprendre l’importance des faits
recueillis.
Les résultats de l’étude montrent la nécessité de changements relativement aux
conceptions qui se rapportent aux processus d’enseignement et d’apprentissage des
mathématiques. Donc, cette étude propose une approche de nouveaux paradigmes pour de
nouvelles postures et formes de médiation de la connaissance mathématique.
Mots-clés: Éducation Mathématique; Système de Numération Décimale; Sens de Nombre.
IV
Agradecimentos
Agradecer é admitir que houve momentos em que se
precisou de alguém.
Agradeço, à Deus pelo dom da vida e pelas conquistas...
Agradeço, ao Professor Doutor Rui Trindade, pelas reflexões que proporcionou durante
suas aulas e pela dedicação, comprometimento e competência na orientação desta
pesquisa.
Agradeço, a Professora Doutora Ariana Cosme, coordenadora do domínio, Gestão e
Intervenção em Contexto Educativo Formais, pela acolhida, pela preocupação com o nosso
bem estar e pelas suas aulas que foram sempre um espaço de discussões e de muitas
aprendizagens.
Agradeço, à Professora Doutora Maria Amélia da Costa Lopes, Diretora do curso de
Mestrado em Ciências da Educação, e aos demais Professores da Universidade do Porto,
pelas contribuições nas discussões e reflexões.
Agradeço a Coordenadora e a professora da escola, que abriram as portas para que
eu lá realizasse a pesquisa e prontamente disponibilizaram todos os materiais solicitados.
Agradeço às crianças pelo carinho e acolhimento durante o período em que estive
com elas nas observações.
Agradeço ao Meu marido Flávio e minha filha Sofia, que prontamente embarcaram
comigo nesta viagem, apoiando sempre que foi necessário.
Agradeço, a minha amiga de longa data, Silvani Kempf Bolgenhagen, sua ajuda foi
fundamental na realização deste curso.
Agradeço, as minhas cunhadas Sônia Camargo e Lucia Camargo, por todo o apoio e
estímulos e incentivos…
V
Um agradecimento especial à minha amiga Marise Matos, que foi mais do que uma
amiga, foi uma irmã do coração, por ter me auxiliado em todos os momentos que precisei e
por todas as palavras de carinho, e pelos Bom Dia que recebia todos os dias.
Muitos agradecimentos aos meus incontáveis amigos e às pessoas especiais da
minha vida, que me apoiaram e estimularam no decorrer destes dois anos, em especial:
Marcela de Leon, Enelize Euriques, Monica da Luz Moreira, Regiane Faria, Izabel Fávero,
Viviane Biondo, Eluana Lago, Cláudia Silva, Jana Mezzari, Ivana Martins…
Agradeço as amigas Kamilla Pedroso, minha companheira de estudo, de trocas, de
café e Dinorah Silva por todo o carinho e companheirismo durante nossa convivência por
aqui, amizade que levarei por toda a vida.
Agradeço a todos meus colegas de turma, pela boa convivência, trocas e
aprendizagens.
Gratidão!
VI
Índice
I - Introdução ................................................................................................................................... 1
1.1 - Considerações sobre o presente estudo. .......................................................................... 2
1.2- Estrutura do Trabalho ....................................................................................................... 7
Capítulo I A Escola Como Uma Instituição de Socialização Cultural ........................... 9
1 - Escola: uma construção histórica .................................................................................... 10
2- Os paradigmas pedagógicos da educação ......................................................................... 12
3 - Os desafios da Escola na actualidade ............................................................................. 15
Capitulo II O contributo da matemática para o desenvolvimento do processo de socialização
cultural dos alunos nas escolas ...................................................................................................... 21
1 – A Matemática ................................................................................................................. 22
2 - Os processos matemáticos ............................................................................................. 26
3 - A abordagem instrucionista do ensino da matemática .................................................... 29
4 - Contributo para a reflexão sobre um modelo alternativo de Ensino da Matemática. ....... 30
Capítulo III A construção do número ....................................................................................... 38
1 - Visão histórica da noção de número ................................................................................. 39
2 – A representação dos números .......................................................................................... 40
3 - Sistema de Numeração Decimal ....................................................................................... 45
4- Os desafios da escola em relação à construção do número e à compreensão do Sistema
de Numeração Decimal .......................................................................................................... 47
Capítulo IV - Procedimentos Metodológicos ............................................................................... 52
1- Questões da investigação ................................................................................................... 53
2 - Fundamentação Teórica da metodologia ......................................................................... 54
3 - Estratégias de investigação ............................................................................................... 57
4 - Técnicas e instrumentos de recolha de dados ................................................................... 59
5.Técnicas de análise e processamento dos dados. ................................................................ 64
6 - A ética em educação ........................................................................................................ 65
7- Contexto da instituição ..................................................................................................... 66
VII
Capítulo V - Análise e interpretação dos dados ....................................................................... 70
1- Organização do trabalho pedagógico ............................................................................... 71
2- Organização curricular ..................................................................................................... 79
3- Análise da entrevista .......................................................................................................... 88
4 - Conclusão do estudo ........................................................................................................ 97
Referencias bibliográficas ........................................................................................................... 102
VIII
Índice de Figuras
Figura 1-Organização do espaço de aula ....................................................................................... 72
Índice de Quadros
Quadro 1-Guia de entrevista ......................................................................................................... 64
Quadro 2-Horário do funcionamento da escola ............................................................................ 68
Quadro 3-Conteúdos ..................................................................................................................... 80
Quadro 4-Atividades, estratégias e materiais ................................................................................ 80
Quadro 5-Avaliação ...................................................................................................................... 81
Quadro 6-Objetivos e descritores de desempenho ........................................................................ 82
Índice de Anexos CD- ROOM
Anexo 1 - Registros das Observações
Anexo 2 – Planificação Mensal
Anexo 3 - Transcrição da Entrevista
Anexo 4- Quadro da análise de conteúdo da entrevista
IX
Lista de Abreviaturas
PNAIC - Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa.
MEC - Ministério da Educação e Cultura
OCDE - Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico
PISA- Programme for International Student Assessment
NCTM – National Council of Teachers of Mathematics
SND – Sistema de Numeração Decimal
APM - Aprendizagem da Matemática em Portugal
MEM - Movimento da Escola Moderna
NEE - Necessidades Especiais Educativas
CAF – Componente de Apoio à Família
AEC – Atividades de Enriquecimento Curricular
AAAF – Atividades de Animação e Apoio à Família
SPGL – Sindicato de Professores da Grande Lisboa
GMEC – Gabinete do Ministério da Educação e Ciência
PAM – Plano de ação da Matemática
1
I - Introdução
A presente pesquisa tem como tema um estudo referente ao ensino da matemática no
primeiro ciclo do ensino básico.
A escolha por este tema de pesquisa foi motivado pela minha trajetória profissional.
Há muitos anos que trabalho numa rede municipal de ensino no Brasil, na função de
Orientadora Educacional. Uma das atribuições que tenho, e talvez a mais importante, é o
acompanhamento da aprendizagem dos alunos(as) que lá estudam. Face a tantos os problemas
que vivenciamos quotidianamente no contexto da escola, o ensino e a aprendizagem da
matemática é uma das problemáticas que mais preocupações suscitam.
Foi através desta inquietude que, já em 2007, participei como cursista do pró-letramento
em matemática, o qual me possibilitou ampliar minha formação sobre o processo de letramento
em relação ao ensino da matemática. O referido curso tinha como princípio a problematização
dos conteúdos e das práticas cotidianas dos professores(as) em relação ao ensino de matemática.
Acompanhar os planejamentos dos professores(as) dos Anos Iniciais e refletir sobre outras
possibilidades de ensino da matemática me fizeram perceber que havia um distanciamento muito
grande entre as propostas apontadas pelo curso de formação e a prática real dos professores(as)
na escola. Constatei assim, uma dicotomia entre as teorias apontadas e as práticas realizadas.
Outro momento, também significativo em minha trajetória na educação, foi a participação
como Orientadora de Estudos no PNAIC - Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa,
programa de formação de professor alfabetizador oferecido pelo MEC. Este programa teve início,
em 2013, com ênfase em Língua Portuguesa. E em 2014, com ênfase em Matemática, tendo
continuidade em 2015 com a articulação entre as áreas do conhecimento numa visão
interdisciplinar no planejamento do processo de ensino e aprendizagem na alfabetização.
O PNAIC teve como principal desafio:
[...] garantir que todas as crianças brasileiras até 8 anos fossem alfabetizadas plenamente.
Tinha como objetivo formar educadores críticos, que proponham soluções criativas para
os problemas enfrentados pelas crianças em processo de alfabetização. (Pacto Nacional
pela Alfabetização na Idade Certa- caderno de apresentação, 2012 p:05).
As discussões nestes programas de formação continuada ofertados pelo MEC,
2
subsidiando a práxis docente no processo de alfabetização, contribuíram para repensar a minha
atuação como orientadora educacional e também de formadora de professores(as) atuantes em
sala de aula.
Assim, as reflexões realizadas na área da matemática no decorrer da formação e do
acompanhamento dos planejamentos dos professores(as), me levaram a vários questionamentos,
dúvidas e indagações em relação ao ensino da matemática, nestes primeiros anos do ensino
básico.
É possível perceber que há um consenso em relação à existência de um problema, e a
identificação de algumas dificuldades sobre o ensino da matemática, para os quais importa buscar
possíveis soluções. Os resultados apontados pelos exames nacionais e internacionais, as atitudes
de rejeição em relação à matemática, são indicadores da existência de problemas, para os quais
nos parece necessário encontrar possíveis causas e algumas possíveis respostas.
Sabemos que são muitos os fatores que contribuem para o insucesso em relação à
matemática.
No entanto, nesta pesquisa, nos limitaremos a refletir em relação ao processo de ensino-
aprendizagem da matemática no primeiro ano do ensino básico, partindo do entendimento que é
no primeiro ciclo do ensino básico que as crianças irão se apropriar das primeiras noções das
diversas áreas do conhecimento. Portanto, é nessa fase que irão se apropriar da base dos
conhecimentos que terão que consolidar ao longo de sua trajetória escolar. Quando o aluno(a)
apresenta dificuldades em relação aos fundamentos básicos do conhecimento matemático nesta
etapa da escolarização, dificilmente conseguirá avançar na aprendizagem de conteúdos mais
complexos, tendo como consequência o insucesso escolar.
Neste sentido, entendemos que a escola tem uma grande responsabilidade em relação ao
ensino da matemática tanto nos aspetos científicos como nos aspetos sociais da referida
disciplina, e por isso, é que se pretende que a questão a ser investigada é a de perceber como as
crianças no primeiro ano do ensino básico vivem as suas primeiras experiências de aprendizagem
formal de matemática nas escolas, tendo em conta que a matemática é um conhecimento social,
uma criação humana e é imprescindível para a construção da cidadania.
1.1 - Considerações sobre o presente estudo.
Hoje, ao pensarmos na matemática temos que entendê-la quer como uma ciência quer
também, como um instrumento necessário à sobrevivência numa sociedade complexa e
tecnologicamente sofisticada. Atualmente nos defrontamos com um forte paradoxo: possuímos
3
grandes produções acadêmicas na área de educação matemática, no entanto a aprendizagem
matemática na escola está longe dos resultados esperados (Smole & Muniz, 2013).
Podemos constatar este fato nos resultados das avaliações sistêmicas nacionais e
internacionais, nas quais aparece o Brasil e também Portugal, ambos com graves problemas na
aprendizagem e no ensino deste campo do conhecimento. Temos vivenciado a dura realidade
educativa de identificar que muitas crianças têm concluído sua escolarização sem estarem
alfabetizadas e sem terem apropriado os conceitos básicos de matemática.
Na perspetiva de Fonseca (1984) se pensarmos na alfabetização num sentido amplo,
envolvendo a apropriação de práticas sociais de uma sociedade em que a escrita tem um papel
decisivo e que precisamos reconhecer as marcas e os valores da cultura escrita nas mais
diversas atividades desenvolvidas pelas pessoas, temos que assumir o compromisso de
desenvolver uma ação pedagógica que ajude as crianças a compreenderem os modos como essa
sociedade organiza, descreve, aprecia e analisa o mundo e as experiências que nele vive. Só
assim elas terão condições de compreender os textos que circulam nessa sociedade.
Nesse ponto, podemos reconhecer que a escola tem uma grande responsabilidade em
relação ao processo de alfabetização em matemática, uma vez que a reconhecemos como um
conhecimento imprescindível para a compreensão da organização da nossa sociedade e da nossa
ação no mundo.
Ainda para Fonseca (1984), os modos de organização, de descrição, de apreciação e de
análise do mundo em grande parte das situações que vivenciamos, são marcados pelos processos
e pelos recursos de quantificação, de ordenação, de medição e de organização dos espaços e das
formas que os grupos sociais desenvolvem. Assim, a compreensão dos textos que circulam
socialmente depende também dos conhecimentos que vamos desenvolvendo sobre os processos,
os recursos, as representações e os critérios adotados para quantificar, para medir, ordenar e para
orientar-se no espaço.
Isto significa que as crianças vivenciam experiências paramatemáticas, desde muito cedo,
que terão de ser tidas em conta, ou não, nas aprendizagens formais iniciais que a Matemática
pode proporcionar nos primeiros anos de escolaridade.
O que se constata é que a conceção de que as crianças aprendem matemática em uma
sequência linear de conteúdos do simples para o complexo é uma conceção que tem vindo a
fundamentar as práticas pedagógicas de muitos professores(as). Trata-se de uma atitude que tem
vindo a ser questionada por alguns estudos (Ponte & Serrazina, 2000; Smole & Muniz, 2013;
Lerner & Sadovsky, 1996; Nunes & Bryant, 1997), que acentuam a necessidade das crianças
4
assumirem um maior protagonismo ao nível das aprendizagens que realizam, envolvendo-se mais
em atividades, na resolução de problemas, em processos de partilha que possam conduzir à
apropriação dos saberes matemáticos e ao subsequente desenvolvimento do pensamento e do
raciocínio neste domínio.
É neste sentido que consideramos importante refletir sobre o processo de ensino e
aprendizagem do sistema de numeração decimal. Pois o entendemos, como um sistema que
precisa ser compreendido através de atividades e recursos pedagógicos que possibilitem a
reflexão referente suas propriedades e princípios. Já existem estudos nesta área que demonstram
que muitas das dificuldades que os alunos(as) apresentam em relação a matemática está associada
à compreensão do Sistema de Numeração Decimal. A compreensão dos princípios deste sistema
de numeração possibilitará uma melhor compreensão e articulação dos demais conteúdos
matemáticos.
Partindo, então, destes pressupostos, a pesquisa tem como objetivo geral verificar como
se gere a apropriação do Sistema de Numeração Decimal numa turma do primeiro ano do
primeiro ciclo do ensino básico. Assim, assumem-se então, os seguintes objetivos específicos:
Identificar quais são os princípios curriculares e pedagógicos que sustentam a gestão
curricular, na área de matemática, protagonizada pela professora;
Refletir sobre as atividades propostas e as metodologias utilizadas para o ensino do
Sistema de Numeração Decimal;
Verificar e refletir sobre os recursos pedagógicos utilizados pela professora para o ensino
da matemática, em geral, e para o Sistema de Numeração Decimal;
Não podemos deixar de destacar também, o insucesso escolar como um fator importante
para a realização deste estudo.
O insucesso escolar tem assumido uma dimensão preocupante em muitos países, dentre
eles, o Brasil e Portugal. As causas do insucesso são determinadas por vários fatores, e tem sido
amplamente estudado no quadro da ciência da educação, por ser algo de extrema complexidade.
Mesmo após tantos estudos, ainda continuamos com dificuldades, tanto na caracterização
do problema como na sua superação (Ponte, 2002).
Dentro deste contexto, a problemática do insucesso na disciplina da matemática assume
uma proporção especial. Observamos que uma parte significativa dos alunos(as) apresentam
experiências de insucesso nesta disciplina ao longo dos diversos ciclos de escolaridade.
5
Os dados de insucesso na matemática podem ser observados em relação aos dados do Pisa
(Programa Internacional de Avaliação de Estudantes) divulgados no dia 06/12/2016, apontando
que o desempenho dos estudantes brasileiros em matemática piorou em comparação aos dados de
2012. De acordo com o relatório do Pisa (2015), 70,3% dos estudantes brasileiros ficaram abaixo
do nível 2 de desempenho na avaliação – patamar mínimo estabelecido pela OCDE (Organização
para Cooperação e Desenvolvimento Económico) como necessário para que o estudante exerça
plenamente sua cidadania. A dificuldade se apresentou na não capacidade de identificar ou
executar procedimentos rotineiros de acordo com instruções diretas em situações claras (UOL,
São Paulo, 06/12/2016).
Em relação a Portugal, o relatório do PISA (2015), aponta que, embora os alunos(as)
portugueses tenham melhorado o desempenho em relação a literacia cientifica e na literacia em
leitura, é na matemática que continuam a sentir mais dificuldades. O país ocupa a 22ª posição
entre os países da OCDE e a 29ª considerando os 72 países participantes. Apesar das melhorias
que o país apresentou, em relação a matemática quase um quarto dos alunos(as) ainda tinham, em
2015, muitas dificuldades, estando abaixo do limiar do nível mais elementar de desempenho.
Apenas 11% dos alunos estão no limiar do nível mais elementar de desempenho (Marôco e col.,
2015).
Diante de tais resultados, a polémica e o descontentamento em relação ao ensino da
matemática é algo preocupante e que merece ser refletido.
De acordo com a perspetiva do autor Ponte (2002), a questão do insucesso da matemática
precisa ser analisada em uma abordagem histórica e epistemológica. Visto que, para o autor, os
elementos fundamentais que caracterizam o ensino da matemática são considerados como
fenómeno social.
Segundo o autor, também precisamos considerar a crise geral que a escola vem
demonstrando. Neste sentido,
não é somente na aprendizagem da matemática que existem problemas – é na aprendizagem
das ciências, da língua materna, das línguas estrangeiras, nas artes, na formação pessoal
e social. Assiste-se um crescente desinteresse dos jovens pela escola; são difíceis as relações
entre a escola e a família; a imagem social da escola tem vindo a degradar-se. Por sua vez,
como tem sido reconhecido, a crise da escola não é mais do que um reflexo da crise da
sociedade. Todos os fatores que concorrem para a crise da escola, contribuem, em particular,
para os problemas da aprendizagem da matemática. No entanto, a Matemática tem ainda seus
problemas específicos, que a tornam um caso à parte (Ponte, 2002: 45).
6
Tendo em conta a perspetiva do autor, podem identificar-se dois fatores de natureza
curricular que contribuem para os problemas da aprendizagem da matemática: a pobreza do
desenvolvimento curricular em matemática e a não clareza das finalidades do ensino da
matemática e das expectativas de desempenho dos alunos (Idem).
Em relação a pobreza do desenvolvimento curricular em matemática, podemos observar que a
prática do uso do livro didático tem vindo a ser o instrumento do ensino dominante. A linguagem
da lógica e das estruturas abstratas da Álgebra, ignorando a Estatística e reduzindo ao mínimo a
Geometria, marcou negativamente várias gerações de alunos(as) e professores(as). O formalismo
com o cálculo deu a matemática escolar um caráter enigmático, pouco claro, desligado da
realidade, desinteressante e desmotivador. As aulas expositivas do professor(a) e a realização de
exercícios parecem continuar a ter um lugar predominante. As práticas dos profissionais
demonstram que não há contextualização das situações de aprendizagem, faltando o elemento
desafiante e discussões aprofundadas (Ponte, 2002).
A matemática não é somente a realização de cálculos. Ela envolve conceitos, ideias,
estratégias, problemas, modelos, demonstrações, teorias. Atualmente contamos com as
calculadoras para fazer os cálculos. Portanto,
o mais importante não é o cálculo mas sim o que fazer com eles. Para isso, é fundamental o
sentido do número e o espírito crítico em relação aos resultados (…) apesar da ênfase nos
cálculos, muitos alunos(as) não chegam a desenvolver as desejadas competências de
cálculos. O cálculo tem seu papel, mas não podemos reduzir a aprendizagem matemática na
aquisição de técnicas de cálculo (Ponte, 2002: 47).
Outro fator destacado pelo autor é o fato da matemática ter sido um instrumento de
seleção dos alunos(as), para o ensino superior. Com um currículo único nem todos os alunos(as)
terão sucesso de acordo com as exigências do curso que irão escolher.
Concordamos que “as atitudes que predominam na nossa sociedade sobre a Matemática e
o seu ensino são desenvolvidas a partir dos primeiros anos de escolaridade” (Pontes e Serrazina,
2000 p:79). Portanto, a confiança das crianças em relação a matemática pode ser estabelecida de
acordo com o entusiasmo que o professor(a) demonstra ao ensinar a matemática. Neste sentido
cabe aos professores(as) acreditarem na capacidade das crianças de aprenderem a matemática
pois são os principais agentes desse processo.
7
1.2- Estrutura do Trabalho
Para dar conta das questões do estudo – O Ensino da Matemática no Primeiro Ano do
Ensino Básico - o presente trabalho estrutura-se de acordo com uma sequência de cinco capítulos.
No primeiro capítulo “A Escola Como Uma Instituição de Socialização Cultural” situa o
surgimento da escola como uma construção histórica influenciada pelos acontecimentos
históricos, sociais e políticos. No decorrer da história, vivenciamos nas instituições educativas
diversos paradigmas em relação à organização e à gestão do trabalho pedagógico. Portanto,
buscou-se aqui, apontar as principais características dos paradigmas da Instrução, da
Aprendizagem e o da Comunicação. Na sequência reflete sobre a situação atual da escola em
relação a organização pedagógica, apontando os desafios em relação ao que se entende por
ensinar e aprender.
O segundo capítulo “O Contributo da matemática para o desenvolvimento do processo de
socialização cultural dos alunos(as) nas escolas” busca refletir a matemática como uma criação
humana em diferentes culturas e momentos históricos da evolução da humanidade. Aborda
também os processos fundamentais para a aprendizagem da matemática. A partir da compreensão
da abordagem instrucionista do ensino da matemática, aponta alguns contributos para a reflexão
sobre um modelo alternativo de ensino da matemática.
O terceiro capítulo “A Construção do Número” refere-se ao processo da construção do
sentido do número. Aborda a visão histórica da noção de números e suas representações. Busca-
se refletir sobre os princípios do SND e os desafios da escola em relação a construção do número
e da compreensão do SND.
O quarto capítulo “Procedimentos Metodológicos” justifica o posicionamento da pesquisa
como um estudo qualitativo e as opções metodológicas que orientaram o referido estudo. Apoia-
se no paradigma fenomenológico – interpretativo tendo como estratégia um estudo de caso.
Descreve os instrumentos de recolha de dados utilizados, tais como a observação participante, a
análise dos planos mensais e a entrevista. Analisa o contexto da observação e as questões éticas a
ter em conta em uma pesquisa.
O quinto capítulo “Análise e interpretação dos dados” refere-se à apresentação dos dados,
bem como à análise e a interpretação dos mesmos. Apresenta as principais reflexões que
decorrem das relações encontradas entre a teoria e os dados colhidos apontando a necessidade de
mudanças de concepções e de paradigma em relação ao processo de ensino e aprendizagem da
matemática.
8
9
Capítulo I A Escola Como Uma Instituição de Socialização Cultural
“O ato de educar ao deixar de ser identificado com um ato de
domesticação, nos obriga a encontrar respostas inéditas, em termos da
gestão curricular, da gestão pedagógica e do tipo de relações que se
estabelecem nas escolas e nas salas de aula” (Cosme e Trindade).
10
1 - Escola: uma construção histórica
A sociedade atual é fruto de um longo processo influenciado pelos acontecimentos
históricos, sociais e políticos. Ao refletirmos sobre a finalidade da escola, não podemos dissocia-
la destas questões e das diversas formas de organização pedagógica.
Neste sentido, o surgimento da instituição escolar, não surge por acaso. Há razões de
natureza militar, religiosa, cultural (com a massificação da linguagem escrita), económica (com a
emergência das revoluções industriais), política e administrativa que explicam a importância da
escola nas sociedades ocidentais a partir do século XVIII e XIX (Trindade & Cosme,2010).
Para além disso, e de acordo com Trindade e Cosme (2010), é importante
compreendermos que o surgimento da escola como uma organização educativa de massas
corresponde a uma dimensão transnacional, associada às medidas políticas implementadas pelo
Estado, no sentido da valorização da escola como um contexto de grande importância na
formação dos seres humanos.
Após sua consolidação, que se deu entre os séculos XVIII e XIX, a escola rompe com o
modelo, até então vigente, e se constitui como uma instituição educacional especializada, com
intenções educativas prévias e com um currículo definido (Trindade & Cosme, 2013).
Podendo, apesar desta definição universal de Escola, a instituição escolar ser pensada a
partir de perspectivas diferentes, importa reconhecer que a Escola surge em função de suprir com
o modo de ensino individualizado para um ensino de massa. Neste sentido, é preciso pensar em
novas tecnologias educativas que possibilitem promover um ensino de massificação. É neste
contexto, que surge um “modelo de ensino baseado na instrução de um saber normativo e
inquestionável com o poder disciplinador” (Trindade & Cosme, 2013: 13).
Disciplinar e instruir assumem-se, então, como duas finalidades que se codefinem entre si,
em função de um objetivo mais amplo, o da Escola se assumir como uma instituição capaz
de contribuir para a resolução quer de problemas de carácter educativo, quer de problemas de
carácter social, decorrentes do conjunto de transformações, que afetaram de um modo geral,
a vida das sociedades no Ocidente (Trindade & Cosme, 2013: 13 e 14).
Nessa perspetiva, a escola passa a ser uma instituição de controle social, tendo a instrução
como a grande estratégia de formação.
11
Nesta forma escolar, desvalorizam-se os saberes não escolares e institui-se o ensino
simultâneo que afeta os modos de organizar os espaços, os tempos, os agrupamentos e as
modalidades de relação com o saber.
Neste sentido, “a escola afirma-se como uma instituição que se aproxima do modelo de
uma fábrica, desempenhando um papel central na integração social, na unificação da cultura
linguística e política” (Canário, 2005:62).
Foi a partir de uma nova consciência crítica em relação à finalidade da escola, a recusa do
paradigma do instruir e a necessidade de reinventar os espaços educativos, que no final do século
XIX, surge o “Movimento da Educação Nova”. Segundo Trindade (2012:79), o “Movimento da
Educação Nova desejava estabelecer uma rutura, não com a Escola, em geral, mas com uma
conceção particular de escola e das práticas educativas que aí têm lugar”.
Neste sentido, as reflexões do “Movimento da Educação Nova”, se deram a partir da: (i)
assunção da centralidade da criança no âmbito dos projetos que os diversos pedagogos invocados
propuseram e implementaram; (ii) recusa da normalidade metodológica que a racionalidade
educativa tradicional estimulou, e que agora é posta obrigatoriamente em causa face ao
reconhecimento do novo protagonismo dos alunos(as); ( iii) denúncia da hegemonia e do jugo
dos programas escolares como instrumentos reguladores da atividade de professores(as) e dos
alunos(as) nas salas de aula; e ( iv) denúncia dos limites da instrução como modo de formação (
idem: 80)
Podemos perceber que, o “Movimento da Educação Nova”, teve como objetivo a
reinvenção da Educação, na medida, que buscava romper com o modelo pedagógico vigente e
propõe uma nova organização dos processos de ensino e aprendizagem, tornando os alunos(as) o
centro nos projetos educativos e propondo uma rutura metodológica em relação a mediação
pedagógica (idem).
Não podemos deixar também de destacar, o Movimento da Escola Moderna Portuguesa
(MEM). Tal Movimento,
é constituído por uma associação pedagógica de professores e de outros profissionais da
educação, que originouse nos anos 60 do século passado, com formalização Jurídica em
1976 (Diário da República de 26/11/1976). Este Movimento tem a participação de mais de
dois mil profissionais que visam a integração dos valores democráticos na vida das escolas e
estão espalhados pelo país de Portugal e organizados em 17 Núcleos Regionais (Cosme &
Trindade, 2013: 71).
12
Segundo os autores, os Núcleos Regionais desenvolvem anualmente formações que se
concretiza, “quer por via da partilha de projetos e reflexões sobre as práticas, numa dinâmica de
autoformação cooperada, quer por via da formação acreditada que é promovida pelo centro de
formação do MEM apoiada no seu centro de recursos” (ibidem).
O que caracteriza o MEM é a “sua cultura pedagógica, baseada em valores democráticos,
que se expressa através de uma forte responsabilização profissional e num compromisso com a
educação de todas as crianças” (Nóvoa, 1998 in Cosme & Trindade 2013: 72).
Para o MEM, a escola deve se assumir como uma instituição de afirmação da cidadania.
Seus princípios em relação às práticas dos educadores são os de “combater os projetos
educacionais segregadores e as práticas educativas que inibem e reprimem a comunicação, a
cooperação, a partilha” (ibidem). Portanto, tem como objetivo maior a “construção de
aprendizagens significativas por parte daqueles que a frequentam” (ibidem).
2- Os paradigmas pedagógicos da educação
No decorrer da História vivenciamos, nas instituições educativas, diversas formas de
pensamento – ou paradigmas – em relação à organização do trabalho pedagógico.
Segundo Trindade & Cosme (2010), é possível identificar três paradigmas pedagógicos –
o da instrução, o da aprendizagem e o da comunicação – em função dos quais se pode refletir
sobre o ato de educar e o ato de aprender.
O paradigma da instrução corresponde à emergência do modelo de educação escolar que
visava responder as necessidades e exigências de um tempo onde se anunciava uma nova era
fundada no primado da Razão, do Indivíduo e do Estado (Magalhães, 1998, in Trindade &
Cosme, 2010).
Neste paradigma, que valoriza a instrução como uma estratégia de formação, é o
professor como difusor de saber que ocupa um lugar privilegiado no processo de ensino-
aprendizagem e cabe aos professores(as) redimir os alunos(as) da sua ignorância e incompetência
(Trindade & Cosme, 2010).
Estamos, assim, perante um modelo educativo em que é desvalorizada a ideia do aluno(a)
como construtor do seu próprio saber. Nesta perspetiva, o aluno(a) é visto como um mero
espectador, exigindo dele a cópia, a memorização e a reprodução dos conteúdos (Behrens &
Oliari, 2007). Portanto, neste paradigma, a experiência do aluno(a) não conta, sendo caraterizado
como um ser subserviente, obediente e destituído de qualquer forma de expressão. O aluno(a) é,
13
assim, reduzido ao espaço de sua carteira, silenciando sua fala e impedido de expressar suas
ideias.
Estamos, assim, perante uma concepção de educação que valoriza a difusão de
informação e a aquisição de aptidões específicas por parte dos alunos(as), através da utilização de
metodologias estandardizadas (Trindade & Cosme, 2010). A ação docente concentra-se em criar
mecanismos que levem a reproduzir o conhecimento historicamente acumulado e repassado
como verdade absoluta, sendo dificilmente proporcionadas atividades que envolvam atividade
intelectual criadora (Behrens & Oliari, 2007). Segundo Trindade & Cosme (2010) os recursos
que tendem a ser utilizados são os manuais escolares onde a informação surge simplificada e
organizada de forma a facilitar a sua reprodução por parte dos alunos(as).
Gera-se, assim, um ambiente educativo com base no magistrocentrismo como modalidade
reguladora do processo de reprodução do saber (idem). Portanto, neste paradigma – com
currículos lineares e reducionistas divididos em áreas, cursos e disciplinas – o professor(a)
assume a função de transmitir o conhecimento (Behrens & Oliari, 2007), sendo considerado o
professo(a)r como o dono do saber e o aluno(a) como uma tábua rasa.
É contra este paradigma que se afirma, no inicio do século XX, um conjunto de
movimentos de cunho pedagógico que vem estar na origem de afirmação de um novo paradigma:
o paradigma da aprendizagem (Trindade & Cosme, 2010).
Numa fase inicial irá competir ao Movimento da Escola Nova com tal impulso que mais
tarde, se irá consolidar por via de afirmação das correntes construtivistas na área da educação.
Trata-se de um movimento que se baseia em três eixos: a centralidade dos alunos(as), a limitação
da instrução e uma nova configuração do trabalho escolar.
Este paradigma recusa o modelo de instrução abrindo as portas aos modelos pedagógicos
pedocêntricos, no âmbito dos quais os alunos(as) são considerados como o centro dos projetos
escolares, motivo pelo qual os seus interesses e necessidades são entendidos como os vetores
fundamentais da construção e gestão dos programas escolares (idem).
Ao contrário do paradigma da instrução, que entende a aprendizagem como a capacidade
do aluno de reproduzir informação, no paradigma da aprendizagem entende-se que o ato de
aprender se encontra mais relacionado com o desenvolvimento de competências cognitivas e
relacionais do que com a apropriação de conteúdos construídos por outros (idem). Deste modo,
as crianças aprendem quando são estimuladas a pensar e a aprender a aprender.
14
Quanto ao papel do professor(a), nesta conceção de educação o docente deve criar as
condições necessárias para que os alunos(as) procurem as soluções para os problemas que terão
que enfrentar e deve, também, disponibilizar os recursos que os alunos(as) deverão utilizar da
forma mais autónoma possível para realizar as atividades (idem). Assim, a divulgação de
informação deixa de ser entendida como a principal tarefa dos professores(as), que devem criar
condições para o desenvolvimento de projetos que se caraterizam pela vertente autoeducativa.
Segundo Santos (2003), nesse paradigma, o educador(a) se abstrai de dar lições e fazer exercícios
e sim preparar as condições que sejam convenientes, já que a educação nova o incube de agir
sobre o meio e não sobre a criança.
Portanto, no paradigma da aprendizagem, o principal compromisso da escola é o
desenvolvimento cognitivo nos alunos(as). No entanto, a aprendizagem em relação ao patrimônio
cultural que é, um dos principais fatores de legitimação da existência da escola tem demonstrado
fragilidade neste paradigma (Trindade & Cosme, 2010).
Se no paradigma da instrução se cria o equívoco em relação a crença de que a informação
é o mecanismo da aprendizagem, no paradigma da aprendizagem o equivoco se dá pela crença se
de acreditar que a aprendizagem acontece a partir dos saberes dos alunos(as), como se estes
fossem auto suficientes, com condições necessárias para a aprendizagem acontecer.
Neste sentido, os autores defendem que,
a informação deve ser utilizada como um fator pedagógico que se instrumentaliza no sentido
de contribuir para o desenvolvimento das competências cognitivas e metacognitivas dos
alunos(as), cabendo aos professores(as) propor instância de mediação, entre os alunos(as) e a
informação a divulgar, que possam constituir-se como dispositivos de suporte a esse
processo de desenvolvimento, que nesse caso, se confunde com um processo de
aprendizagem (Trindade & Cosme, 2010:55).
Portanto, o papel do professor(a) vai além de ser um instrutor, como no paradigma da
instrução, nem o de um animador, como defende o paradigma da aprendizagem.
As características cognitivas e as potencialidades manifestadas pelos alunos(as) devem
ser consideradas, juntamente com a necessidade da apropriação do património cultural já
validado, e, neste sentido, o professor(a) passa a assumir um papel fundamental neste processo. É
neste contexto que emerge o paradigma pedagógico da comunicação. Este paradigma ultrapassa
as visões dos paradigmas anteriores. Tem como objetivo educar para a liberdade; uma liberdade
que permita implementar novas formas de organização pedagógica nas escolas. Portanto, está
pautado por valores democráticos de participação, evidenciando a comunicação e as interações
15
entre professores(as), alunos(as) e o saber culturalmente validado como o motor do processo
educativo em contextos de educação formal.
Por isso, o paradigma da comunicação distingue-se do paradigma da aprendizagem
quanto ao estatuto que atribuem ao papel do património cultural como fator formativo. Para este
paradigma, educar é permitir que o sujeito se reconheça como um sujeito no seio de uma
comunidade que com ele partilha um património cultural comum (Trindade & Cosme, 2010 in
Cosme & Trindade, 2013). Se parte do princípio que se aprende quando partilhamos, utilizamos e
recriamos esse património cultural.
De acordo com esta perspetiva, reconhece-se a importância dos alunos(as) como seres
com interesses, necessidades, saberes e recursos intelectuais e culturais singulares, sendo que
estas caraterísticas passam a ser entendidas como uma condição necessária, mas não como uma
razão suficiente para explicar as suas aprendizagens (Cosme & Trindade, 2013). Quanto ao papel
dos professores(as), estes atuam como interlocutores qualificados (idem) que contribuem
ativamente para a construção do conhecimento.
É importante destacar que estes paradigmas não apareceram de forma linear, isto é, o
surgimento de um paradigma não se deu com o término de outro e, atualmente, podemos dizer
que ainda assistimos na prática educativa à presença dos três paradigmas pedagógicos e as
tensões educativas decorrentes da existência tangível e conceitual dos mesmos.
3 - Os desafios da Escola na atualidade
Ao refletirmos sobre a situação atual da escola em relação a organização pedagógica, nos
deparamos com uma realidade bastante preocupante e desafiante.
Sendo a escola uma instituição que se define como um espaço de influência educativa, o
que se torna importante é discutir os sentidos da mesma e os modos como organiza os espaços
educativos (Trindade & Cosme, 2010).
Para Canário (2005), o problema da escola atual pode ser resumido em três questões: sua
configuração histórica (forma como se dá o conhecimento); por estar obsoleta (a forma como está
organizada não faz sentido) e por apresentar um défice de legitimidade social (contribui para a
desigualdade e exclusão social).
Portanto, se reconhecermos que a principal finalidade da escola é contribuir para que as
crianças e jovens se apropriam do património cultural existente na sociedade, entendendo este
16
como um conjunto de informações, instrumentos, procedimentos, atitudes e valores, se faz
necessário reavaliar as conceções a cerca do que se entende por ensinar e aprender (Trindade &
Cosme, 2010).
Neste sentido, “não é possível adivinhar nem prever o futuro da escola, mas é possível
problematizá-lo. É nesta perspetiva que pode ser pertinente imaginar uma outra escola, a partir de
uma crítica ao que existe” (Canário, 2005: 87).
Sabemos que apesar da escola apresentar problemas em relação sua função, sua estrutura
organizacional, em seus conteúdos e métodos, ela continua sendo uma instituição necessária para
a democratização da sociedade.
A escola com que sonhamos é aquela que assegura a todos a formação cultural e científica
para a vida pessoal, profissional e cidadã, possibilitando uma relação autónoma, crítica e
construtiva com a cultura em suas várias manifestações: a cultura provida pela ciência, pela
técnica, pela estética, pela ética, bem como pela cultura paralela (meios de comunicação de
massa) e pela cultura cotidiana. (Libâneo, 1998:7).
Pensar em uma escola nesta perspectiva, se faz necessário que sua proposta de trabalho
esteja orientada por três finalidades fundamentais: (i) uma escola onde o aluno(a) deve ser autor e
produtor de suas aprendizagens e não um mero recetor de conhecimentos; (ii) uma escola que
estimule o gosto pelo aprender, onde o conhecimento adquirido tenha importância social
contribuindo para capacitar os sujeitos a pensar e a intervir no mundo; e (iii) que a escola seja
um lugar que desperte a consciência política, que possibilite viver a democracia, tendo direito à
palavra para poder pensar e intervir. (Canário, 2005).
Para isso é imprescindível buscar novas formas de organização pedagógica e de atitudes
dos docentes, como conhecer estratégias de ensinar a pensar e ensinar a aprender, proporcionar
aos alunos(as) uma perspetiva crítico-reflexiva em relação aos conteúdos, permitir aos alunos(as)
desempenhar um papel ativo no processo de suas aprendizagens (Libâneo,1998).
Temos consciência de que a formação e a instrução estão distribuídas por todas as partes,
a escola não é a única fonte do saber. Estamos vivenciando transformações aceleradas em relação
as tecnologias e o acesso ao conhecimento. Em contrapartida, a escola continua se organizando e
funcionando através de uma estrutura e de concepções que se pautam por um modelo de
sociedade que não corresponde mais à nossa realidade. Lidar com este novo contexto implica a
superação de modelos e a elaboração de novas visões e concepções para os caminhos educativos.
17
Portanto, precisamos nos munir de pensamentos críticos e de ação na busca de novos
instrumentos teóricos e metodológicos que nos possibilitem novos entendimentos a respeito da
educação escolar. Não há duvidas de que a escola continua ocupando um importante lugar
social. No entanto, nas palavras de Nóvoa “precisamos de um pensamento crítico, que não se
limite a justificar o que existe, mas que abra novos sentidos e perspetivas para a educação”
(Nóvoa, 2015:237).
Diante das palavras do autor pensamos que é no paradigma da comunicação que podemos
perceber que a organização pedagógica do trabalho escolar busca outras perspetivas, na medida
em que valoriza e socializa o património culturalmente validado. É neste paradigma que o
aluno(a) é entendido como um ser capaz de pensar, de ter interesses próprios, necessidades e
capacidade de desenvolver habilidades para lidar com a complexidade do mundo contemporâneo
(Cosme & Trindade, 2013).
É o paradigma da comunicação que possibilita ao aluno(a) compartilhar o património
cultural comum de forma participativa e cooperada, e dessa forma a escola cumpre sua função
social. Neste sentido, acredita-se que a aprendizagem acontece quando se permite que os
alunos(as) momentos de partilha e recriação do património cultural (idem).
Portanto, a escola precisa ajudar os alunos(as) a compreender a distinção entre o seu
conhecimento pessoal e o conhecimento já estruturado socialmente, pois é a apropriação desse
património cultural que permitirá aos sujeitos lidar com as complexidades do mundo (idem).
No entanto, para que isso aconteça é preciso,
entender os discursos, os textos, os instrumentos, os procedimentos e as atitudes já
estabelecidas e validado, como um dos polos de uma relação com os alunos(as) que nem é
determinada e prescrita pelo paradigma da instrução, e nem tão pouco assegurada
automaticamente pela ação sugerida pelo paradigma da aprendizagem (Cosme & Trindade,
2013:43-44).
Neste sentido, Cosme e Trindade (idem) entendem que,
para o paradigma da comunicação o património cultural é um fator regulador e catalisador da
atividade e do projeto de formação dos alunos(as), enquanto que o paradigma da
aprendizagem ou não valoriza, através de reflexões explícitas, a dimensão formativa desse
património ou, o entende como um obstáculo ou, finalmente, considera que estamos perante
uma relação inevitável (p. 43).
18
Esse fato, na opinião dos autores, pode se dar devido ao “paradigma da aprendizagem
considerar os alunos(as) como seres culturalmente autossuficientes e no paradigma da
comunicação são vistos como seres culturalmente em construção” (ibidem).
Ao entendermos o aluno(a) como um ser em construção, o professor(a) tem a
responsabilidade de ser um interlocutor qualificado (Cosme e Trindade, 2013). Portanto, precisa
intervir de forma intencional, na construção da relação que os alunos(as) deverão estabelecer com
os conhecimentos já estruturados (idem).
Nesta perspetiva, é fundamental a reflexão sobre a importância do domínio da
organização e gestão do trabalho pedagógico, onde acontece o desenvolvimento dos projetos
educativos escolares.
Neste sentido os autores Cosme e Trindade (2013) apontam que é preciso que haja uma
transição entre a organização competitiva dos espaços, dos tempos, das atividades e das relações,
nas escolas, para uma organização cooperativa. No entanto, para que essa transição se efetive
concretamente, não basta ocorrer mudanças somente no domínio das ações didáticas, mas sim,
que se reflita sobre o papel da escola na sociedade contemporânea.
De acordo com os autores, tanto a organização competitiva quanto a organização
cooperativa são resultados do modo de entender o papel político da escola e também das
abordagens que são utilizadas em relação a socialização do saber.
Uma sala de aula organizada de forma competitiva irá contribuir para
a aceitação de uma sociedade estratificada, exprime uma visão eletista sobre os bens
culturais e funciona respeitando em conjunto de pressupostos epistemológicos, mais ou
menos tácitos a partir dos quais se entende que o saber se adquire em função das
hipotéticas capacidades de cada sujeito (Cosme & Trindade, 2013:51).
Portanto, se almejamos que a escola contribua no sentido de proporcionar aos alunos(as) a
apropriação do património cultural, possibilitando aos mesmos, uma participação democrática e
participativa na sociedade, se faz necessário refletir sobre uma outra abordagem em relação
organização e gestão dos trabalhos escolares.
É neste sentido, que Cosme e Trindade (idem), apontam para a necessidade da mudança
de organização competitiva para uma organização cooperativa em relação aos trabalhos
pedagógicos nas escolas. A aprendizagem cooperativa que se constitui a partir do paradigma da
comunicação. “É neste paradigma que se valoriza a apropriação do património de informações,
19
instrumentos, procedimentos e atitudes que definem como política e culturalmente necessário
para viver no mundo de hoje” (idem:59).
A organização cooperativa dos ambientes escolares se apresenta em uma outra dimensão,
pelo fato de compreender o processo de socialização cultural de outro modo. Compreende que os
indivíduos são produtos de uma cultura, quando partilham das mesmas crenças, convicções e
também criadores de sentidos quando modificam os significados (Cosme & Trindade, 2013).
Enfim, os desafios para a transformação de uma escola historicamente conservadora e
racional para uma escola cooperativa, é um processo em construção que envolve rupturas e não é
uma tarefa fácil. Há que se ter clareza em relação a função social da escola, pensar em uma
organização dos conteúdos de aprendizagem que sejam estimulantes e que favoreçam o
desenvolvimento de atitudes éticas e de competências, que permitam os alunos(as) interagir e
intervir nesta sociedade que esta em constante transformação.
É de acordo com a reflexão proposta que se compreende melhor alguns dos desafios com
que os professores de Matemática se terão de defrontar na sua área.
Trata-se de uma reflexão cuja especifícidade merece ser tratada num capítulo próprio, o
qual, neste caso, será o próximo.
20
21
Capitulo II - O contributo da matemática para o desenvolvimento do processo de
socialização cultural dos alunos(as) nas escolas
“A matemática é uma vasta aventura em ideias;
Sua historia reflete alguns dos mais nobres
pensamentos de incontáveis gerações”. (Dirk J. Surik)
22
1 – A Matemática
Ao refletirmos sobre a matemátia, necessariamente precisamos compreendê-la como uma
criação humana em diferentes culturas e momentos históricos da evolução da humanidade.
Podemos destacar que a matemática surgiu da necessidade do homem calcular, administrar,
construir e entender a influência da natureza do quotidiano do ser humano. Portanto, “é um
produto de séculos de vida em civilizações influenciada e estimulada por eventos e situações
económicas, social e política” (Moll, 2011:9).
A palavra matemática tem origem no grego – mathema que significa conhecimento,
ciência. Os pensadores da Grécia Clássica, compreendiam a matemática como uma ciência que
estuda a quantidade e o espaço (idem). Neste sentido, já a definiram como um modo de pensar,
compreendendo-a como a essência do conhecimento, desempenhando um papel central na forma
como o homem entende o mundo (idem).
De acordo com Ponte e Serrazina (2000), a evolução das ideias da matemática no decorrer
da história tiveram várias abordagens. A primeira abordagem se refere ao desenvolvimento da
Aritmética e da Geometria. Essa abordagem foi desenvolvida há muitos séculos por diversos
povos, tais como os da Mesopotâmia e do Egito.
A Aritmética é o ramo da Matemática que trata do estudo dos números e das operações
que podemos realizar com os mesmos (idem).
A Geometria aborda as propriedades das figuras e dos objetos do espaço. Lida com as
grandezas e medidas. “Assumiu desde cedo uma feição própria, como ciência dedutiva. A
afirmação do método denominado de axiomático-dedutivo- acabou por invadir todos os outros
campos da matemática” (idem :25).
Será com o desenvolvimento da Álgebra, no século XX, e a influência das correntes
estruturalistas que a matemática passa a ser definida como a ciência das estruturas (idem), para
mais tarde, ser considerada a “ciência das regularidades” (ibidem). Neste sentido, a matemática
é vista como uma ciência que estuda as coisas que possuem uma regularidade de ordem lógica,
algo que possui uma ordem, um padrão que se repete e que se observa na natureza, nas artes, nas
construções, na música, na sociologia e em vários aspetos da vida do quotidiano. Portanto,
descobrir essa ordem e lhe dar sentido seria a função do estudo da matemática (NCTM, 1998).
23
A matemática, para além de ser uma ciência é também uma linguagem. Nesta perspetiva
é definida como:
uma linguagem própria que complementa a linguagem natural. Ela também se constitui
como um meio de comunicação e uma ferramenta para descrever e intervir no mundo físico,
social e cultural. Sustenta atividades de domínios diversos como na Economia, Engenharia e
a Medicina. Com os seus símbolos e a sua sintaxe, o seu vocabulário e os seus dialetos, a
linguagem matemática é um meio de comunicação universal acerca de relações e
regularidades nos mais diversos domínios que todos devem conhecer e saber usar (Ponte &
Serrazina, 2000: 27)
Para os autores, a matemática é concebida como uma atividade humana, por todos os que
a usam, de acordo com os vários domínios existentes na sociedade. Os elementos das atividades
da matemática se destacam a partir da criação de novos conceitos, novas técnicas, novas
representações, novas abordagens, novas teorias e, também, através das resoluções de problemas.
Neste sentido, quando formulamos questões e respostas, envolvendo números, figuras,
conjuntos, dados, funções, equações, etc, estaremos realizando investigação matemática.
Portanto, a prática da matemática consiste em observar, mediar, realizar experiências, formular
conjeturas, demonstrar e comunicar os resultados e suas justificações. O uso de materiais tais
como a calculadora e o computador e a recolha de dados nas mais diversas situações são
importantes para a compreensão do que é a matemática e de como ela pode ser usada (Ponte e
Serrazina, 2000).
Daí que, para Ponte e Serrazina (idem), compreender a matemática na perspetiva de que
ela é uma ciência e também uma linguagem das regularidades deverá conduzir os professores(as)
a saber identificar, compreender, transformar classificar, codificar, descrever, escrever, falar na
linguagem das regularidades e empregar conhecimentos de regularidades para os mais diversos
fins práticos.
Para termos conhecimentos em matemática precisamos saber fazer o uso e também criar
novas ideias matemáticas. Ao resolvermos um problema matemático, necessariamente teremos
um ciclo de matematização. Esse ciclo de matematização envolve, por um lado, a identificação
dos aspetos matemáticos da situação, a manipulação e, por fim, a interpretação dos resultados
obtidos. Por outro lado, envolve, igualmente, a transformação dos conceitos e das representações
matemáticas (idem).
As caraterísticas das práticas tradicionais do ensino da matemática concebem o ensino do
cálculo como o aspecto principal do ensino da matemática. Entretanto, se faz necessário
24
reconhecer a importância de estabelecer relações, compreender as suas representações, interpretar
e realizar uma e análise crítica em relação a uma dada situação matemática. Nesta perspetiva,
entende a matemática como algo acabado, perfeito, e completamente abstrato (idem).
Miguel e Miorim (1985), designam esta abordagem como “perspetiva evolucionista
linear” (p.80), definindo-a como uma perspetiva que aborda a Matemática como um corpo
prévio, sequenciado e cumulativo de conhecimentos produzidos que se oferece aos alunos(as).
Daí que a tarefa dos professores(as) seja a de direcionar as atitudes dos seus alunos(as) para a
receção de uma cultura matemática cada vez mais abstrata, o que pressuporia contribuir para a
seleção daqueles que fossem os alunos(as) mais talentosos.
Em uma outra abordagem e mais de acordo com a história da sociedade e de cada
indivíduo, o ensino da matemática é compreendido quer como um conhecimento em permanente
construção e evolução, quer como um conhecimento que não poderá ser dissociado de atividade
intelectual e dos saberes dos alunos(as) (Ponte e Serrazina, 2000).
Também podemos perceber que a matemática além de ser um conhecimento histórico e
social, possui diversas facetas. De acordo com Pontes e Serrazina (idem), ela possui
características diferentes em relação a suas finalidades. Isto é, a matemática dos investigadores
profissionais é diferente da matemática dos utilizadores profissionais. Ela também assume
características diferentes enquanto área disciplinar, à medida que assume uma função social
específica e se desenvolve na escola e nos sistemas educativos através da transposição didática.
É fundamental, por isso, que, na escola, ao ensinar-se os conceitos matemáticos se
perceba esta distinção entre a ciência matemática e a matemática escolar (idem).
Trata-se de uma problemática que está presente, por exemplo, na reflexão que Dewey
propõe quando confronta o papel do cientista e do professor, afirmando que,
“Para o cientista, o assunto-matéria representa simplesmente um corpo de verdade a ser
empregue na localização de novos problemas, estabelecendo novas investigações e
conduzindo-as a um resultado provado (...). O problema do professor(a) é diferente. Enquanto
professor(a) não está preocupado em adicionar novos factos à ciência que ensina; em propor
novas hipóteses ou em verificá-las. Está preocupado com o assunto-matéria da ciência
enquanto representação de um dado estádio ou fase de desenvolvimento da experiência. O seu
problema é o de induzir uma vivência vital e pessoal. Por isso, o que lhe interessa, enquanto
professor(a), é a forma como esse assunto se tornou parte da experiência; o que existe no
presente da criança que lhe é útil; como esses elementos devem ser usados; como pode o seu
25
próprio conhecimento do assunto-matéria auxiliar a interpretar as necessidades e os actos da
criança e a determinar o meio em que a criança deve ser colocada para que o seu crescimento
possa ser oportunamente dirigido. Está interessado, não com o assunto-matéria em si, mas
com o assunto-matéria como um factor relacionado, numa experiência total e em crescimento”
(Dewey 2002: 171 -172).
Ou seja, estamos perante uma abordagem do ensino da Matemática em que, mais do que
valorizar o aluno(a) como ator educativo, se valoriza a natureza do contato e do confronto entre
aquele, com os seus saberes e racionalidade epistemológica própria, e o universo cultural que a
Matemática lhe propõe. Ao contrário da perspetiva anterior em que a relação com está área do
saber é vista como uma relação previsível e pré-determinada, nesta abordagem recusa-se um tal
pressuposto para valorizar, antes, a gestão dos obstáculos pedagógicos como questão formativa
nuclear.
É Brousseau (2000), inspirado em Bachelard, que explora esta tese, considerando que, em
primeiro lugar, os desafios pedagógicos que se vivenciam na área da Matemática não poderão ser
equacionados em função da ignorância dos sujeitos (Trindade & Cosme, 2010) e, em segundo
lugar que, os obstáculos e pistemológico podem emergir a partir de três tipos de origens
diferentes: (i) uma origem ontogenética; (ii) uma origem didática e (iii) uma origem
epistemológica propriamente dita.
Os obstáculos epistemológicos de origem ontogenética seriam aqueles que se manifestam
devido às especificidades cognitivas dos sujeitos num dado momento do seu processo de
desenvolvimento cognitivo. É na obra de Piaget que encontramos inúmeros exemplos deste tipo
de obstáculos relacionados com a impossibilidade cognitiva das crianças realizarem, naquele
momento, determinadas tarefas matemáticas (idem).
Os obstáculos epistemológicos de origem didática seriam aqueles que têm a ver com as
opções metodológicas dos professores no modo como gerem e organizam o processo de ensino-
aprendizagem na área da matemática. Neste âmbito Brosseau refere-se à aprendizagem dos
números decimais, nomeadamente à crença dos estudantes de que esses números seriam números
naturais separados por uma vírgula. Uma crença que se explica por via da forma mecanizada
como os alunos(as) aprenderam a realizar operações aritméticas com os números naturais (idem).
Finalmente, os obstáculos de origem epistemológica seriam aqueles que se foram
manifestando em decorrência das próprias vicissitudes do processo de construção do
conhecimento matemático ao longo da história. Isto é as dificuldades vividas pelos alunos(as), de
26
algum modo correspondem às dificuldades vividas pelos próprios matemáticos, ainda que, e ao
contrário do que defendem as perspetivas anteriores, estes obstáculos nem sempre se façam sentir
no âmbito do processo de ensino-aprendizagem. Serão fatores a considerar quando se analisa o
trabalho desenvolvido com os alunos(as) e pelos alunos(as) (idem).
Podemos verificar que nos últimos tempos, muitas mudanças ocorreram em relação a
matemática e como é usada na sociedade. Sendo que o uso das tecnologias é um grande fator de
mudança em relação ao ensino e uso da matemática.
2 - Os processos matemáticos
O ensino-aprendizagem da matemática, além de envolver a apropriação de conceitos,
também envolve vários processos que são fundamentais para a aprendizagem. Os processos de
calcular e de demonstrar são os mais conhecidos e utilizados. No entanto existem outros
processos, também considerados importantes e que precisam ser compreendidos. Pontes e
Serrazina (2000), agrupam estes processos em quatro grandes grupos.
Saber representar é um dos procedimentos mais valorizados. Trata-se de um processo
que se constrói na compreensão do uso de convenções, gráficos e demais símbolos da
matemática. No decorrer da historia as representações matemáticas foram se modificando e se
aperfeiçoando. Para que as crianças aprendam a pensar matematicamente elas precisam
compreender as normas de representação e também as ideias que elas representam. Portanto, as
crianças só conseguirão representar, por exemplo, um símbolo matemático, se compreenderem o
significado do que está sendo representando. Existem representações convencionais que são
partilhadas por todos e que devem ser apropriadas para que haja comunicação. Mas, também
existem as representações não convencionais que também desempenham um papel importante
para as aprendizagens matemáticas (idem).
As representações dos conceitos e ideias matemáticas podem ser representadas por
diversas formas. No primeiro ciclo, as representações desempenham um papel importante e
podem ser representadas através da: (i) linguagem oral e escrita; (ii) nas representações
simbólicas (algarismos, sinais das operações e o sinal de igual); (iii) nas representações icónicas
(figuras, gráficos e diagramas) e (iv) nas apresentações ativas (objetos usados como material
didático).
27
Segundo a NCTM (1998), as representações tem como finalidade a organização, o
registro, a comunicação das ideias matemáticas, a interpretação de fenómenos físicos, sociais e
matemáticos, bem como o desenvolvimento de um repertório de representações matemáticas para
serem usadas na resolução de tarefas concretas.
As representações matemáticas convencionais são produtos de um longo
desenvolvimento cultural e precisam ser compreendidas. Portanto, para que essas representações
sejam internalizadas é preciso desenvolver nas escolas um trabalho sistematizado, planejado para
alcançar tal fim e necessariamente irá demandar um tempo para que sejam compreendidas.
Para Ponte e Serrazina (2000:43), “a compreensão de uma representação implica
conhecer a sua ligação com as ideias matemáticas, saber as circunstâncias a que se aplica, e saber
como é que a representação pode ser usada ao serviço de certos objetivos”.
As representações utilizadas pelos próprios alunos(as) desempenham um papel
importante e podem ser usadas para estabelecer ligações entre as representações do aluno(a) e as
representações convencionais.
Outro processo é saber relacionar e operar. Existem vários processos que envolvem
relacionar e operar nas representações matemáticas, tais como: fazer a classificação e a
ordenação de objetos, realizar cálculos com algoritmos das operações básicas, fazer
generalizações identificando partes comuns de um dado objeto, particularizações e interpretações
(idem).
Esses processos começam a ser desenvolvidos desde a Educação Pré-Escolar e devem
continuar sendo desenvolvidos no decorrer do primeiro ciclo, variando sempre o grau de
complexidade.
Para que as crianças se apropriem de tais processos, se faz necessário que os
professores(as) contemplem em seus planejamentos, atividades que favoreçam a observação e
manipulação concreta bem como experiências de exploração e interação, de forma sistemática no
decorrer dos quatro primeiros anos de escolarização.
Resolver problemas e investigar também são processos fundamentais para a
aprendizagem da matemática. No entanto, é necessário fazer uma distinção entre problema e
exercício. De acordo com Pontes e Serrazina (idem), quando temos uma forma de obter um
resultado rapidamente, estaremos perante um exercício. Teremos um problema quando não se
encontra a solução do mesmo nem de imediato nem através de um único passo.
28
Neste sentido, a resolução de um problema apresenta quatro etapas: compreender o
problema; conceber um plano de resolução; executar o plano; refletir sobre o trabalho realizado.
A reflexão é fundamental na resolução de um problema. Podemos dizer que a resolução
de problemas facilita o desenvolvimento de novos conceitos e estratégias de pensamento nos
educandos. Neste sentido a centralidade da atividade de matemática deverá ser a resolução de
problemas.
A investigação também é considerada uma característica importante da atividade em
matemática. Da mesma forma que um problema, a investigação parte de uma questão. O que
diferencia um problema de uma investigação é o fato de que em um problema a questão está
definida no enunciado da situação e na investigação a questão é algo a construir (idem).
A investigação apresenta duas etapas. A primeira é apreciar a questão a ser pesquisada e a
segunda é fazer conjeturas, isto é, propor ideias para tentar chegar a algumas respostas.
As características de uma investigação apresentam quatro etapas: a formulação da questão
a investigar; a formulação de conjeturas, testar as conjeturas e se for o caso reformular; validar e
comunicar os resultados (Ponte, Oliveira, Brunheira, Varandas e Ferreira, 1999 in Ponte &
Serrazina, 2000).
Por fim, o processo de comunicar. A comunicação é um processo matemático importante
e perpassa todos os demais. É através dela que as ideias matemáticas são partilhadas, podendo ser
modificadas, consolidadas e aprofundadas pelo grupo ou por cada indivíduo. Ela permite a
interação das ideias entre o grupo. As ideias matemáticas podem ser comunicadas através da
linguagem matemática, da linguagem natural e da linguagem corporal. Ainda pode ser
transmitida através de desenhos, figuras, dramatizações e demais formas de representação (Ponte
& Serrazina,2000).
É importante ressaltar que no 1º ciclo a linguagem matemática não pode ser muito
formalizada. Nesse sentido os alunos(as) devem ser estimulados a criarem seus próprios meios de
expressão. No entanto, as expressões devem ser objetos de discussão no momento certo, para que
desse modo os alunos(as) percebam a necessidade de definições e argumentos precisos e
coerentes em relação as ideias matemáticas (idem).
29
3 - A abordagem instrucionista do ensino da matemática
A maioria das pessoas reconhecem a importância da matemática. No entanto, poucas
compreendem do que se trata nesta disciplina. É comum ouvirmos pessoas falando das
dificuldades encontradas em relação ao estudo da matemática durante seu percurso escolar. Para
muitos, a matemática se resume numa série de regras que precisam ser dominadas e de cálculos
envolvendo as operações básicas. Esta conceção de matemática não contempla outros sentidos
que a matemática representa nas mais diversas situações e contextos.
Esta perspetiva, de compreender a matemática como uma simples coleção de
procedimentos e regras enigmáticas, que imperou na nossa sociedade, pode ser identificada com
a abordagem tradicional do ensino da matemática. Atualmente ainda é o padrão educativo
dominante (Walle, 2009).
Esta abordagem de ensino se caracteriza por iniciar com uma explicação de uma ideia
apresentada em uma página de um livro, seguida da explicação às crianças de como realizar os
exercícios indicados. Mesmo quando o professor(a) utiliza materiais ou modelos concretos,
continua guiando as crianças, dizendo exatamente como utilizá-los, de forma bastante prescritiva.
O objetivo principal da atividade está na obtenção das respostas. Cabe ao professor(a) verificar se
as respostas estão corretas. As experiências das crianças se restringem em uma visão de que a
matemática é uma série de regras arbitrárias transmitidas pelo professor(a) (idem).
Neste sentido, as crianças avançam seus estudos com uma visão distorcida da essência da
matemática. Compreendem a matemática de forma pouco estimulante. Apenas algumas crianças
conseguem aprender as regras e ter sucesso nos exercícios que se realizam nas salas de aula,
ainda que tal aprendizagem não garantam o desenvolvimento do pensamento matemático.
Nesta mesma perspetiva os autores Cedro, Moraes, Rosa (2010), apontam que na abordagem
do ensino tradicional,
“utiliza-se demasiado tempo na busca da identificação do tipo de problema, aplicando
métodos resolutivo já assimilados anteriormente. Portanto, ensina-se a classificar ao invés
de resolvê-lo. Acredita-se que a resolução de vários exercícios similares através da repetição,
chegassem a sua resolução. Dessa forma, aprender significa repetir, memorizar tendo em
vista que a resolução do problema dependesse apenas de recordar e reproduzir o método
resolutivo já conhecido. Dessa forma as crianças resolvem problemas recordando a soluções
e não pensando sobre elas, logo não se desenvolve a faculdade de análise, pois esta tarefa,
30
apesar de sua complexidade, não supera os marcos do pensamento classificante e empírico”
(Cedro, Moraes, Rosa, 2010: 423).
Nessa visão, o ensino limita o processo de pensamento dos estudantes e como
consequência impede o seu desenvolvimento cognitivo e cultural. O indivíduo que tem a
possibilidade de interagir com o mundo matematicamente, utilizando o conhecimento como
ferramentas do seu pensamento, terá a oportunidade de atingir os princípios gerais que
proporcionam um tal desenvolvimento.
Nesta mesma linha de pensamento, em relação à abordagem tradicional do ensino da
matemática os autores Abrantes, Serrazina e Oliveira (1999) salientam que pensar no ensino da
matemática baseado na aquisição de competências elementares de cálculo, efetuando os
algoritmos das operações aritméticas, trata-se de uma visão ultrapassada e inadequada do que são
as competências que todas as pessoas devem desenvolver, a partir da Matemática. Neste sentido
apontam que,
“o cálculo faz, naturalmente, parte integrante da matemática, mas aprender procedimentos de
cálculo isolados, só por si, não promove o contacto dos alunos(as) com as ideias e os modos
de pensar fundamentais da matemática e não garante que eles sejam capazes de mobilizar os
conhecimentos relevantes quando tiverem que enfrentar mesmo as situações problemáticas
mais simples surgidas num contexto diferente” (idem: 18).
Portanto, o objetivo do ensino deve ser a compreensão da gênese, da essência dos
conceitos. Para que a matemática seja aprendida de forma significativa, ela exigirá um tempo maior para
a apropriação das ideias e do investimento a realizar pelos alunos(as). A compreensão dos conceitos deve
anteceder a realização dos exercícios, caso contrário não terá significado e nem sentido. A compreensão
da matemática não se dará através da realização de exercícios repetitivos de conteúdos isolados.
4 - Contributo para a reflexão sobre um modelo alternativo de Ensino da Matemática.
Ao assumir a importância do papel da escola na formação dos indivíduos, se coloca um
grande desafio para os profissionais envolvidos neste processo. Sem dúvida o professor(a) é um
dos principais atores desse cenário educativo. Considerando que sua função é primordial e que é
ele(a) que está envolvido diretamente com o aluno(a), cabe-lhe organizar o processo através do
qual os alunos(as) se irão apropriar dos conhecimentos elaborados historicamente pela
humanidade.
31
Segundo Cedro, Moraes e Rosa (2010), a partir da década de 20 do século XX, os autores
Vigostski, Leontiev e Davidov demonstravam grandes preocupações em relação ao fato de como
o ensino poderia propiciar aos indivíduos a apropriação dos conhecimentos científicos. Esta seria
então a função social da escola por eles defendida. Portanto, esta conceção de escola aponta para
a ideia de que é através da apropriação dos bens culturais produzidos historicamente pela
humanidade que o homem torna-se humano. Nesse sentido, em se tratando do trabalho educativo,
cabe à escola valorizar a apropriação do conhecimento socialmente existente.
Ao considerarmos o conhecimento das mais variadas disciplinas como produção humana,
necessariamente cada conceito está incorporando o processo sociohistórico de sua produção.
Portanto, o processo de ensinar e aprender a matemática precisa ser considerado tanto na sua
dimensão histórica como nos aspetos lógicos do conhecimento (idem).
O objetivo da atividade pedagógica é a transformação dos indivíduos através da
apropriação do conhecimento. Ao professor(a) compete participar no processo de interlocução
que permita ao aluno(a) aprender.
Desta forma, o ensino da matemática não pode ser reduzido, apenas, a uma prática com
dimensão utilitária e empírica. Neste sentido,
“a escola precisa modificar seus princípios didáticos que rege o ensino. No caso específico
do ensino da matemática, é imprescindível a substituição do ensino memorístico, mecânico,
reprodutivo e superficial, por um ensino que fundamente nos conhecimentos científicos
dessa área do saber e que coloque o estudante como sujeito do seu conhecimento. É desde os
primeiros anos escolares que o ensino deve estar direcionado para a formação do pensamento
teórico nas crianças. Desse modo, tanto o conteúdo como os procedimentos metodológicos
deverão estar articulados para que os estudantes se apropriem teoricamente dos
conhecimentos matemáticos” (Cedro, Morais, &Rosa, 2000: 431-432)
Portanto, para que o ensino da matemática assuma outra perspetiva, se faz necessário
repensar os currículos escolares como dispositivos ao serviço das aprendizagens dos alunos(as), o
que é relevante para a construção e desenvolvimento das competências matemáticas. O grande
desafio que o sistema educativo tem é definir quais são as competências matemáticas essenciais
que todos os cidadãos necessitarão desenvolver, para poderem estar inseridos na atual sociedade.
Tais competências é que deverão nortear os currículos dos alunos(as) que frequentam a
escolaridade obrigatória. Ainda é frequente observarmos em muitos espaços educativos um
currículo de matemática centrado no acúmulo de conhecimentos isolados, com uma sequência de
conteúdos pré-estabelecida e supostamente universal.
32
Para os autores Abrantes, Serrazina e Oliveira (1999) é necessário refletir sobre algumas
ideias essenciais referente às aprendizagens relevantes em relação às competências matemáticas:
1- A aprendizagem deve ser significativa e as crianças necessitam estar envolvidas;
2- Para haver apropriação de novas ideias é necessário que as crianças se envolvam num
processo de reflexão sobre as atividades propostas; O material concreto deve ser usado e pode
auxiliar, no entanto o essencial está na atividade intelectual do aluno(a);
3- É preciso criar condições para que as crianças se envolvam em atividades adequadas ao
desenvolvimento de suas capacidades. Não é através de exercícios repetitivos que as crianças irão
aprender a resolver problemas;
4- A ausência de compreensão e de raciocínio pode dificultar a realização de
procedimentos. Ao realizar atividades de forma mecânica e sem sentido irá impossibilitar a
resolução de outras atividades, mesmo que sejam familiares;
5- O uso de definições rigorosas, próprias da matemática devem emergir de situações
problemáticas com necessidade de coerência e argumentação lógica sendo aperfeiçoadas e
aprofundadas à medida que é relevante para novas situações, mais complexas;
6- A aprendizagem é um processo gradual de compreensão e aperfeiçoamento. A
aprendizagem estabelece relações e possibilita ver as mesmas coisas de outros ângulos ou em
outros contextos;
7- Quando são ignoradas estas relações e considerado os conhecimentos já adquiridos e
arquivados, os alunos(as) começam a errar aquilo que parecia que já tinham aprendido;
8- Os erros devem ser compreendidos como algo inerente ao processo de aprendizagem;
9- Os aspectos cognitivos e os aspetos afetivos devem ser considerados em relação a
aprendizagem;
10- As concepções que os alunos(as) possuem em relação a matemática são importantes
para o desenvolvimento da aprendizagem;
11- Os aspectos cognitivos, afetivos, e do domínio das conceções dependem do ambiente
de aprendizagem criado no interior de uma sala de aula. Se o objetivo for desenvolver o
pensamento, o raciocínio e a argumentação lógica das crianças os exercícios rápidos, repetitivos,
com respostas curtas e certas deverão ser substituídos por uma cultura de aula de matemática
diferente;
33
O professor(a) tem um papel fundamental em relação à aprendizagem significativa da
matemática. Segundo Abrantes, Serrazina e Oliveira (idem), cabe a ele(a) promover um ambiente
propício para a aprendizagem. É o papel do professor(a) propor, organizar e coordenar as
atividades propostas para as crianças.
Outro fator importante que os autores apontam é o, de que, se a aprendizagem é um
processo de construção de significados, a comunicação e as negociações devem estar sempre
presentes na sala de aula.
Segundo Ponte e Serrazina (2000), a aprendizagem da matemática precisa ser
compreendida como um processo de construção de identidades sociais. Também se faz
necessário entender que existem algumas representações matemáticas que são construídas
socialmente e são inquestionáveis e outras que podem variar de acordo com o grupo social.
Portanto, a representação social da matemática é diferente num professor(a) de matemática, num
adulto com pouca escolaridade ou num aluno(a) do 1º ciclo.
Tanto o ensino como a aprendizagem da matemática variam de acordo com as concepções
que temos. Neste sentido,
“se a conceção que temos da matemática é a de uma disciplina dinâmica que ganha sentido
através da dialética que se estabelece entre o conjeturar e o argumentar, então o ambiente de
aprendizagem que proporcionamos aos nossos alunos(as) deve envolvê-los na atividade
matemática. Este ambiente deve encorajar as crianças a explicar, desenvolver, testar, discutir
e aplicar ideias” (Ponte & Serrazina, 2000:102).
A aprendizagem da matemática também é influenciada pela concepção de matemática que
os alunos(as) possuem.
“Quando os alunos(as) consideram a Matemática como uma ciência do certo e do errado,
aquilo que conta é fazer as coisas rapidamente para obter a resposta certa. Quando sentem
dificuldades ficam à espera que o professo(a)r lhes diga o que têm de fazer. Pelo contrário,
se os alunos(as) consideram a matemática como uma disciplina em que devem pensar,
investigar, resolver os problemas então são capazes de se envolver em processos de
pensamento matemático e realizar atividade matemática na sala de aula” (ibidem).
As concepções que os alunos(as) têm sobre a matemática geralmente são construídas a
partir das experiências que vivenciam desde o 1º ano de escolaridade. Se suas experiências foram
construídas através da memorização de regras dadas pelo professor, cabendo a ele aplicar de
forma correta nas situações propostas e o professor validar as respostas, com certeza que o
34
aluno(a) irá entender a matemática como algo que se aprende, vendo, escutando, decorando e
praticando (idem).
É importante destacarmos que os erros que os alunos(as) cometem durante o processo de
aprendizagem da matemática devem ser analisados. Os erros podem indicar as dificuldades que
os alunos(as) estão apresentando e desta forma contribuir na reorganização das estratégias de
ensino.
De acordo com Ponte e Serrazina (2000), os erros cometidos pelos alunos (as) no decorrer
da história sempre foram considerados como algo anormal e motivo de punições. Diante disso, o
aluno(a) se recusará a dar respostas quando não tiver certeza. Portanto, é importante que suas
respostas, mesmo que estejam erradas, sejam consideradas, analisadas e refletidas, fazendo com
que o aluno(a) se envolva nas tarefas propostas. Muitos estudos apontam que os erros dos
alunos(as) são tão importantes quanto seus acertos.
Pensar no ensino da matemática, nos remete ao fato de perceber a necessidade de
proporcionar aos estudantes uma aprendizagem significativa e com profundidade. Portanto, é
fundamental que compreendamos quais estratégias são necessárias para ajudar as crianças na
apropriação das habilidades matemáticas.
Nas duas últimas décadas, o ensino da matemática em relação aos conteúdos escolares e a
forma como são ensinados, vem passando por algumas mudanças significativas. As mudanças
foram impulsionadas devido a várias pesquisas educacionais desenvolvidas nesta área. Podemos
dizer que a liderança neste processo coube ao National Council of Teachers of Mathematics
(NCTM), uma organização de professores e educadores de matemática que teve uma grande
contribuição nas mudanças ocorridas no ensino da matemática.
Segundo Walle (2009), há quatro documentos do NCTM que importa referir pelo seu
contributo para a reforma da educação em matemática.
Foi em 1989 que o NCTM publicou um documento intitulado “Padrões curriculares e de
avaliação em matemática escolar”, dando início à reforma atrás referida (idem).
Em 1991, o NCTM publicou “Padrões profissionais para o ensino da matemática”, um
documento onde defende, entre outras coisas, uma visão mais inclusiva da educação matemática
(idem).
Em 1995, o NCTM publica “Padrões de avaliações para a matemática escolar”. Este
documento mostra a necessidade de integrar a avaliação no ensino e indica o papel chave que a
avaliação representa para a implantação de mudanças (idem).
35
Em abril de 2000, a mesma entidade, publica um documento denominado «Princípios e
padrões para a matemática escolar». Trata-se de uma espécie de síntese dos documentos atrás
referidos, onde se abordam os seis princípios fundamentais que deverão sustentar os programas
curriculares de matemática (Walle, 2009; p: 20-21):
a) Princípio da equidade: todos devem ter a oportunidade e o apoio adequado para a
aprenderem matemática;
b) Princípio curricular: a educação matemática ensino deve assentar em ideias que façam
sentido para os estudantes. Devem perceber a matemática como um todo integrado e não fatos
isolados. As ideias matemáticas só farão sentido se forem úteis ao desenvolvimento de outras
ideias, percebendo-se a matemática como um empreendimento humano.
c) Princípio de ensino: para que a educação matemática seja de qualidade é importante
que os professores compreendam profundamente a matemática que estão ensinando, bem como
que compreendam como as crianças aprendem a matemática, de forma a selecionar tarefas e
estratégias educativas que enriqueçam as aprendizagens.
d) Princípio de aprendizagem: o entendimento da matemática é essencial, pois no mundo
de hoje se faz necessário desenvolver habilidades para pensar e argumentar matematicamente
para assim resolver novos problemas e aprender os novos conceitos. Também se faz necessário
que a aprendizagem seja enriquecida em sala de aula exigindo dos alunos(as) que avaliem suas
ideias e as dos outros e que sejam encorajados a enunciar hipóteses e previsões matemáticas,
desenvolvendo suas habilidades de raciocínio.
e) Princípio avaliativo: a avaliação contínua serve para a tomada de decisões educativas.
A observação sobre o desenvolvimento e compreensão dos alunos(as) possibilita aos
professores(as) tomarem decisões, que apoiem a aprendizagem dos mesmos. Os professores(as)
devem usar uma variedade de técnicas e instrumentos de avaliação, compreendendo
profundamente as suas metas matemáticas e ter uma boa ideia de como seus alunos(as) pensam
sobre a matemática que está sendo desenvolvida.
f) Princípio tecnológico: o uso de calculadoras e dos computadores deve ser bastante
explorado, pois a tecnologia permite ampliar a aprendizagem matemática, através de um aumento
das explorações e um enriquecimento das representações das ideias.
Para além dos princípios, o documento valoriza, por fim, os cinco domínios da educação
matemática que se passam a enunciar: (i) Números e Operações; (ii) Álgebra; (iii) Geometria;
36
(iv) Medidas e Análises de Dados e (v) Probabilidade, os quais deverão estar presentes em todos
os anos de escolaridade, ainda que tendo em conta as especificidades dos anos de escolarização.
Por fim, o documento valoriza o seguinte conjunto de áreas de processos invariantes a
desenvolver no âmbito da Educação Matemática: (i) Resoluções de Problemas; (ii)
Argumentações e Provas; (iii) Comunicação; (iv) Conexões e (v) Representações. Tais processos
“se referem aos processos matemáticos pelos quais os estudantes devem desenvolver e usar o
conhecimento matemático” (Walle, 2009: 22).
Esses processos devem ser trabalhados de forma interligada com os conteúdos
curriculares, orientando os métodos e processos do ensino da matemática. Isto é, o ensino deve
ser realizado de um modo que reflita estes padrões nos processos de ensino e aprendizagem da
matemática.
Assim, algumas mudanças significativas deverão acontecer no ambiente da sala de aula
para que os alunos(as) possam desenvolver seu potencial em matemática, tais como: perceber a
sala de aula como uma comunidade de aprendizagem; o professor(a) não deve ser uma autoridade
exclusiva para dar respostas corretas; o objetivo deve ser o desenvolvimento de raciocínios e não
de procedimentos de memorização; deve-se atribuir prioridade à invenção e à resolução de
problemas, em vez de se valorizar a produção de respostas de forma mecanizada (Walle, 2009).
É de acordo com esta reflexão sobre educação matemática que definimos os pressupostos
e os fundamentos que servirão de referência ao trabalho a realizar no próximo capítulo sobre a
construção do número e a apropriação do Sistema de Numeração Decimal como objetivo dos
programas de matemática a desenvolver nas escolas.
37
38
Capítulo III - A Construção do Número
“A tradição matemática escolar, muitas vezes, nos impede de ver a
matemática em situações do cotidiano (...)”
(Skovsmose, 2007).
39
Nota Introdutória
Neste terceiro capítulo, nosso objetivo é refletir sobre a Construção do Número e os
princípios do Sistema de Numeração Decimal, já que este é o nosso foco da pesquisa, dado que
não só é uma problemática marcante do início de uma relação mais formalizada das pessoas com
a Matemática como permite confrontar-nos, também, com desafios matemáticos paradigmáticos.
1 - Visão histórica da noção de número
Segundo Barthélemy (2003:17), “a essência do número é difícil de percepcionar, na
diversidade que oferece desde o seu aparecimento”. A necessidade de contar se impõe, à medida
que as relações sociais e comerciais se intensificam. Portanto, há muitas formas diferentes de
registos que foram utilizados no decorrer da História para auxiliar na contagem, tais como: o
manuseio das pedras e ossos, os dedos, traços sobre qualquer superfície, nó em cordas, etc. As
contagens, por sua vez, implicavam, igualmente, operações como, por exemplo, acrescentar e
retirar pedras ou, então, dispô-las em várias pilhas (idem). O mesmo autor refere, também, que a
utilização da escrita alfabética ou hieroglífica permite aperfeiçoar a utilização do cálculo dos
traços. O mais simples, por exemplo |, não podia ser multiplicado excessivamente, o que esteve
na origem da criação de sistemas numéricos, já que “o grafismo «X» dos Romanos é mais legível
do que ||||||||||” (idem:17).
Os meios de realização dos cálculos se desenvolveram de forma diferente nas diferentes
civilizações, seja na civilização babilónica, seja na civilização chinesa, na civilização egípcia ou
na civilização maia. No entanto, para Barthélemy (2003:18), “em todas elas o vocabulário é
ligado ao número. Em todas as línguas, encontramos as palavras “um”, “dois”, “três” ... como
adjetivos dos numerais”.
Ainda para Barthélemy (ibidem), no decorrer da história “presenciamos três formas de
enumeração e de cálculos: os objetos, as cifras, nas quais também podemos apresentar os traços,
e os numerais, as palavras reservadas para esta utilização”.
Portanto, a presença dos números tem acompanhado a humanidade ao longo da História,
através de sistemas semióticos distintos através dos quais se pretendia representar um numeral,
isto é, um modo específico de escrita ou uma designação oral que serve para designar um
número. Os romanos, por exemplo, utilizavam sete letras maiúsculas: I,V,X,L,C,D e M (idem),
40
enquanto o nosso é constituído por dez algarismos, sendo originário da Índia, ainda que o fato de
ter sido introduzido no Ocidente pelos árabes, justifique porque lhe chamamos numeração árabe (
Ponte & Serrazina, 2000).
Em suma, temos um sistema de numeração quando possuímos um conjunto de símbolos
e de regras de combinações desses símbolos que nos permitem representar todos os números
(idem). No nosso caso, e como já o referimos, possuímos dez símbolos, a que chamamos
algarismos, para representar os números (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) e um conjunto de regras que
nos permitem, por exemplo, representar o número 12 502, utilizando, apenas, quatro algarismos
distintos que ocupando posições diferentes assumem, por isso, valores, diversos. Por sua vez, o
algarismo 6, por exemplo, representa, por si só, um número (idem).
Como se constata estamos perante um sistema de numeração que pressupõe uma dada
racionalidade, a qual corresponde ao resultado de um investimento histórico-cultural que importa
compreender como objetivo educacional.
2 – A representação dos números
Os números naturais, como já referimos, são representados por símbolos, designados por
algarismos ou dígitos. Foram os primeiros a serem utilizados pelo homem, a partir da
necessidade de contagem.
Segundo Lorenzato (2011), o número exerce em nossa sociedade, várias funções, tais
como as de: localizar, identificar, ordenar, quantificar, calcular e medir.
Ainda para o autor, o campo conceitual de número é constituído por inúmeras variáveis
como a de,
“correspondência um a um; ordinalidade da contagem; contagem seriada um a um; contagem
por agrupamentos; composição e decomposição de quantidade; reconhecimento de símbolos
numéricos e de símbolos operacionais; representação numérica; operacionalização numérica;
perceção de semelhanças e diferenças; percepção de inclusão e de invariância” (Lorenzato,
2011: 32).
Portanto, a compreensão do conceito de número não é algo fácil, e sim um processo longo
e complexo que não se resume, apenas, no reconhecimento dos numerais.
Neste sentido, também, Cebola (2002:224), nos diz que,
41
se referir ao número apenas pelas suas definições elementares é demasiado limitado quando,
sob o ponto de vista da educação matemática, pretendemos realçar quer o seu carácter
utilitário no mundo atual e na vida do cidadão, quer no seu carácter uniforme e global. Desta
forma, nos anos 80 e inicio dos anos 90, desenvolveu-se uma expressão que parece adequada
ao ensino e à aprendizagem: o sentido do número.
Nesta perspetiva, um aspeto importante é o de se considerar o fato de que a construção do
sentido do número é um objetivo da educação matemática porque constitui um instrumento
fundamental não só para se fazer matemática como para se aprender a pensar matematicamente.
O desenvolvimento do sentido do número depende, também, das experiências sociais e
culturais prévias de cada criança, já que esta, quando ingressa no primeiro ano, já traz consigo
conhecimentos matemáticos, pois a relação com a matemática se estabelece muito antes da
criança entrar na escola e, de acordo com Ponte & Serrazina (2000:138), “é com base nestas
experiências que elas vão construindo o seu sentido de número”.
Sabemos que a contagem tem um papel essencial no processo de aquisição do conceito de
número. Ao identificar pequenas quantidades a criança já consegue fazer uso do senso numérico
porque tem a capacidade para reconhecer conjuntos com um pequeno número de elementos sem
contar (idem), ainda que, segundo Nunes & Bryant (1997), seja importante envolver as crianças
numa variedade de situações que impliquem contagens, de forma a que esta se familiarize com
alguns princípios que precisam ser explicitamente reconhecidos.
O primeiro princípio, seria o princípio de correspondência termo-a-termo. Ao contar os
objetos, a criança precisa contar um deles uma vez e, apenas, uma vez. Se contar duas vezes um
objeto ou se pular um objeto, ou ainda se contar nos espaços entre os objetos da coleção, chegará
ao total errado (idem).
O segundo princípio seria o de respeitar a ordem constante dos números. Se essa ordem
for mudada (1,2,3,4,5,6 numa ocasião e 1,3,6,5,2,4 em outra) designa-se, de forma diferente, um
mesmo conjunto de objetos, em momentos diferentes (idem).
O terceiro princípio é o da cardinalidade, em função do qual se decidiu que o total de
objetos corresponde ao último nome do número da contagem (idem).
De acordo com Nunes e Bryant (1997), Ponte e Serrazina (2000) ou Lorenzato (2011), na
construção do conceito de número deve ser considerada uma série de operações que têm de ser
feitas pela criança, nomeadamente:
1. Classificação – ser capaz de identificar objetos, em categorias, de acordo com as
42
semelhanças ou as diferenças dos seus atributos.
2. Ordenação (ou seriação) – é o ato de ordenar uma sequência segundo um critério, como
por exemplo, a ordenação de filas de alunos, do mais baixo para o mais alto. As crianças
precisam saber ordenar os números por ordem crescente e por ordem decrescente. Se não
conhecerem que 5 é depois do 4 e antes do 6, faz pouco sentido o conhecimento do 5.
3. Sequenciação – é o ato de fazer suceder o elemento exato ao elemento que o precede.
4. Correspondência - estabelecimento de uma correspondência biunívoca entre o conjunto
dos objetos a contar e os elementos da sequência numérica.
5. Inclusão hierárquica - fazer abranger um conjunto por outro. Exemplo: incluir as ideias
de laranjas e de bananas, em frutas (Ponte e Serrazina, 2000).
Como se pode constatar os processos descritos, apesar da sua importância no campo da
matemática, não são restritos a este campo de conhecimento, já que “são abrangentes e
constituem-se num alicerce que será utilizado para sempre pelo raciocínio humano” (Lorenzato,
2011:27).
Para ampliar esta reflexão, recorre-se, agora, aos contributos de Maria da Luz Leitão,
Isabel Valente Pires, Florbela Palhais e Maria João Gallino (1994) que entendem que o
conhecimento de cada número não se dá apenas pelo conhecimento das suas propriedades, mas
também das suas formas de representação. Portanto, para que a criança se aproprie da
representação dos números é preciso que compreendam as várias formas pelas quais um número
pode ser representado. Por exemplo:
“o seis tem a propriedade de ser o sucessor de cinco e o antecessor de sete na série ordinal dos
inteiros. É a soma de 4 com 2, de 2 com 4, de 3 com 3,… É o número que se obtém subtraindo 3 a
9, multiplicando 3 por 2, ou 2 por 3, dividindo 12 por 2, 18 por 3, etc, etc... A cada uma das
diferentes formas operacionais de obter um número corresponde obviamente uma forma diferente
de o representar” (idem 422).
As expressões 5+1 ↔ 7-1; 2+4 ↔ 4+2; 3+3 ↔ 3x2; 12:2 ↔ 18:3 ou 9-3 ↔ 2x3, são
algumas das infinitas formas pelas quais o seis pode ser representado.
As autoras também chamam a atenção em relação às representações do sinal «=» que ora
pode significar que duas expressões diferentes designam o mesmo número, ora pode significar
que as expressões são equivalentes entre si, por exemplo: 7-1↔4+2; 5+1↔2x3; 10↔2x5;
10↔11-1; 10↔9+1; 10↔20:2 (idem).
43
Chama-se escrita aditiva a toda a designação numérica que faça intervir apenas os
algarismos e o sinal “+” como: 8+6; 2+3+5. Quando essas expressões são usadas como forma
acabada de representar um número, o sinal «+» fica desprovido de sentido operatório (idem).
Em relação às operações binárias com números inteiros, os autores defendem que os
alunos(a) que ingressam no primeiro ano, encontram-se num período designado por Piaget de
operatório concreto, sendo que uma das “características deste período é a capacidade de realizar,
com base na ação, operações lógicas, designadas por operações concretas” (idem: 423). Daí que
para que a criança construa o sentido de uma operação, é necessário pensar em metodologias que
sejam apropriadas, no sentido de permitir que as crianças reflitam, colaborem entre si e, deste
modo, construam os significados em função dos quais se utilizam e apropriam os conceitos
matemáticos.
De acordo com os autores, a realização de uma conta é apenas uma das formas de
calcular. Neste sentido, os autores defendem que “quando a criança é capaz de realizar as
operações lógicas que lhe permitem entender o número, ela está apta também, a trabalhar sobre
operações aritméticas” (idem: 424).
Neste sentido os autores apontam que o estudo de cada operação se processa em três
etapas:
“1ª Etapa: Compreensão do sentido da operação;
2ª Etapa: O desenvolvimento do raciocínio operatório; o desenvolvimento do cálculo
mental e o estudo de algumas propriedades das operações;
3ª Etapa: Construção do algoritmo” (idem: 424).
Os autores explicam que, na segunda fase, “para além do raciocínio, cálculo mental e
propriedades das operações se continua a desenvolver a compreensão do sentido da operação e
que, na primeira, já se fez, obviamente, o raciocínio dessa operação e algum cálculo mental”
(idem: 424).
A compreensão do sentido de uma operação é a mais importante aquisição que a criança
precisa fazer e deve partir da ação (manuseamento dos objetos), a qual, de acordo com o ritmo de
aprendizagem de cada criança, se irá progressivamente transformando numa ação mental.
Portanto, para os autores, existem várias formas de procedimentos que poderão ser propostos
para as crianças, através da resolução de situações problemáticas: no primeiro momento resolve
problemas manuseando objetos; no segundo momento, passa a fazer esquemas desenhados, como
44
suporte do seu raciocínio e, finalmente, a criança passa a representar o seu raciocínio através de
símbolos matemáticos (idem).
Para Vergnaud (2009), os conceitos não podem ser compreendidos de modo isolado, mas
sim a partir de campos conceituais. Neste sentido, os conceitos de adição e subtração envolvem
situações, estruturas de pensamento e representação que se relacionam entre si. Portanto, a adição
e subtração fazem parte de um mesmo campo conceitual, denominado de aditivo. O mesmo
acontece com a multiplicação e a divisão que fazem parte do campo conceitual denominado
multiplicativo.
De acordo com os estudos de Nunes e Bryant (1997), o raciocínio aditivo e o raciocínio
multiplicativo possuem características diferentes. Daí a necessidade de diferenciarmos suas
características.
O invariante concetual do raciocínio aditivo é a relação parte-todo. As situações do
campo aditivo são de: composição simples, transformação simples, composição com uma das
partes desconhecidas, transformação com transformação desconhecidas, transformação com
estado inicial desconhecido e por fim a comparação (idem).
O invariante conceitual do raciocínio multiplicativo é a existência de uma relação fixa
entre duas variáveis (ou duas grandezas ou quantidades). Neste campo conceitual, as situações
multiplicativas envolvem a comparação entre razões, divisão por distribuição, divisão
envolvendo formação de grupos, configuração retangular e raciocínio combinatório (idem).
Portanto, segundo os autores, para desenvolver o raciocínio aditivo e multiplicativo, é
necessário propor as mais variadas situações problemáticas, que compõem esses campos
conceituais, desde os primeiros anos de escolarização, no sentido de evitar que as crianças ao
resolverem as situações problemáticas simplesmente repitam, somente e quantas vezes sem
compreender, as estratégias que os professores(as) prescreveram (idem).
Nesta perspetiva, Smole e Muniz (2013), também, defendem que a resolução de
situações problemáticas devem ser uma opção metodológica de ensino, e não como atividades
isoladas. Neste sentido, “não se espera que o aluno(a) aprenda primeiro uma operação para
depois resolver problemas que a envolvam, pelo contrário, propomos problemas para que os
alunos(as) pensem sobre as operações, seus significados e suas formas de representação”
(idem:60).
É que para Smole e Muniz (idem: 51),
45
a construção de conceitos e procedimentos em matemática está relacionada com a atividade
mental de quem aprende. Consideramos que compreender as formas de representação que os
alunos(as) usam nas aulas de matemática, em particular nas representações gráficas externas,
nos permite perceber que significados eles atribuem aos conceitos que aprendem e como
realizam as atividades matemáticas nas quais são envolvidos.
É neste sentido que consideramos importante proporcionar, às crianças, atividades que as
permitam vivenciar as três fases, já aqui mencionadas por Leitão e colaboradoras (1994), acerca
da construção matemática da noção de número.
Enfim, é preciso que as crianças sejam encorajadas a participarem ativamente nas
atividades propostas. É incontestável a importância de proporcionarmos às crianças que
ingressam no primeiro ano, experiências ricas e diversificadas em relação ao universo dos
números, só assim terão um desenvolvimento mais consistente do sentido de número. Quando as
experiências de aprendizagem são compreendidas pelas crianças, bem como quando fazem
sentido no seu dia-á--dia, automaticamente irão também desenvolver atitudes mais favoráveis em
relação à matemática.
3 - Sistema de Numeração Decimal
É incontestável a importância do ensino e aprendizagem do Sistema de Numeração
Decimal no processo de alfabetização matemática. É um dos eixos centrais do currículo da
matemática. É um sistema composto por princípios e propriedades para representar quantidades
que precisam ser compreendidas por aqueles que o utilizam.
Estes princípios, como já mencionamos, foram sendo construídos a partir da necessidade
que o homem primitivo teve de quantificar o mundo para atender às exigências cotidianas de
contar o tempo, os animais, os produtos, as pessoas da família e da comunidade, levando-o a
reconhecer, registar e comparar quantidades.
Ao longo da história foram criados vários sistemas de numeração, cada um com os seus
princípios e regras específicas, porém, houve um sistema que resistiu ao tempo e às necessidades
humanas que foi o sistema hindu-arábico ou Sistema de Numeração Decimal. Tem a
característica de ser económico, do ponto de vista da escrita, pois com apenas dez
símbolos/algarismos (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) é possível registar qualquer quantidade,
facilitando a leitura e a escrita de números.
Entretanto, estes símbolos são artificiais, pois não se relacionam com as quantidades que
46
representam. Por isso é preciso a memorização de uma ordem fixa associada às quantidades. Esta
memorização, porém, é insuficiente para ler, interpretar e produzir números, tornando-se
necessário compreender as regras de funcionamento do sistema (Silva, 1990).
Vejamos, então as regras básicas do funcionamento do Sistema de Numeração
Decimal:
a. O SND tem apenas dez algarismos – 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 - a partir dos quais
construímos todos os números;
b. É organizado por agrupamentos e reagrupamentos na base dez;
c. É posicional, uma vez que um mesmo algarismo representa valores diferentes
dependendo da posição que ocupa no número;
d. É aditivo porque se obtém o valor de número pela soma dos valores posicionais de
cada algarismo;
e. É multiplicativo, visto que o valor do algarismo é multiplicado pelo valor da
posição ocupada;
f. Tem no zero a função de guardar a posição vazia no número.
Para fazer uso adequado do sistema, a criança precisa compreender estes princípios o que
não é uma tarefa tão simples como aparenta.
As autoras Lerner e Sodovsky (1996), tiveram como objetivos de suas pesquisas o
Sistema de Numeração Decimal. Segundo seus estudos, as crianças apresentam dificuldade de
compreender os princípios da organização do sistema de numeração. A dificuldade se apresenta
em relação ao estabelecimento de relações entre agrupamentos e escrita numérica e dificuldade
de compreender que os algarismos convencionais são baseados na organização do sistema de
numeração.
As autoras defendem que as crianças já fazem uso da prática da numeração ainda antes
de ingressar no 1º ano. As representações numéricas estão presentes nas práticas cotidianas das
crianças. Neste sentido as crianças interagem com os números quando observam as páginas de
um livro, os preços dos produtos, no calendário, nos endereços das casas, nos números de
telefones, etc. Portanto, as crianças desde que nascem estão inseridas em um mundo de
quantidades. Por isso a escola precisa considerar este conhecimento que a criança já tem, quando
projeta as atividades que serão desenvolvidas em relação ao sistema de numeração decimal, pois,
dessa forma as crianças terão a oportunidade de confrontar seus conhecimentos com o que lhes é
47
apresentado (idem).
Lerner e Sodovsky (1996), destaca o quanto fica difícil para as crianças compreenderem o
SND através de explicações verbais referente o valor das dezenas, centenas e milhares. Também
adverte que muitas vezes as crianças aplicam mecanismos referentes aos princípios do SND,
mesmo sem os ter compreendido, ocasionando dessa forma, uma utilização mecânica e
incompreendida desse sistema.
Neste sentido, aponta que a teia de conceitos deve ser explorada através de situações
desafiadoras que estimulem a criança a pensar sobre a situação, adicionando, confrontando e
modificando conhecimentos, experimentando diferentes estratégias e socializando descobertas. O
mundo numérico está exposto na sociedade; contudo, precisamos refletir sobre ele, analisando
seus contextos e sua lógica estrutural para poder-lhe dar sentido e significado (idem).
Analisando a compreensão do sistema de numeração decimal, Vergnaud (2009)
recomenda o trabalho com diferentes bases, a exploração e/ou manipulação de diferentes recursos
pedagógicos e a articulação dos princípios do sistema de numeração com as regras das operações.
Neste sentido, as atividades que envolvem o agrupamento e desagrupamento, o juntar, o
agrupar, o comparar, o completar, certamente ajudarão na compreensão do SND.
Os trabalhos envolvendo os jogos, a utilização do quadro numérico para localizar os
números, trabalhar as ordens crescente e decrescente, descobrir regularidades, entre outros,
também são possibilidades de exploração no sentido da compreensão do SND, pelas crianças ao
ingressarem na escola no primeiro ano.
4- Os desafios da escola em relação à construção do número e à compreensão do Sistema
de Numeração Decimal
Vivemos em uma sociedade regida pela cultura escrita. Podemos observar, textos e
números nas mais diversas situações e contextos sociais, daí que a alfabetização precise ser
compreendida como um processo de inserção das crianças nas práticas sociais da sociedade onde
vive (Smole & Muniz, 2013). Neste sentido, as crianças precisam aprender sobre matemática
para entender o mundo. “Precisamos ensinar a matemática para as crianças tornando-as
numeralizadas” (idem: 18).
De acordo com Nunes & Bryant (1997), os conceitos de alfabetização e do que é ser
numeralizado foram mudando no decorrer do tempo, conforme as necessidades e exigências de
48
cada época. Portanto, para que uma criança possa ser considerada numeralizada no mundo de
hoje, não basta conhecer as operações básicas. Elas precisam:
Ter familiaridade com os números, conhecendo as regras e os princípios lógicos. (idem);
Aprender sistemas convencionais. As técnicas matemáticas obedecem às regras da lógica,
mas vão além disso. Precisam entender que existe um conjunto de convenções que foram
criadas e transmitidas de geração em geração e que são necessárias para o domínio de
técnicas matemáticas. Ou seja, necessitamos de compreender os sistemas de sinais que
usamos para falar e pensar sobre matemática (idem);
Usar seu pensamento matemático de forma significativa e apropriada nas situações. É a
compreensão das situações que darão sentido aos procedimentos matemáticos que serão
utilizados (idem).
Também para Spinillo (2006), ser numeralizado está relacionado com a construção do
sentido do número ou do sentido numérico, o que permite aos indivíduos adquirir habilidades
para lidar com as situações do cotidiano que envolvam a matemática, tais como: realizar cálculo
mental flexível, fazer estimativas, usar pontos de referência, fazer julgamentos quantitativos e
inferências, estabelecer relações matemáticas, etc. A criança precisa saber intuir sobre os
números, bem como compreender seus significados e suas funções. No entanto, adverte que o
sentido numérico não se desenvolve, apenas, através do ensino dos algoritmos tradicionais e sim,
através do desenvolvimento do pensamento em relação a todos os campos da matemática, em
todos os anos de escolarização e, tal como defende Dárida Fernandes, de forma contextualizada e
intelectualmente desafiante, de forma a que assuma significado pessoal e cultural para aqueles
que aprendem (Fernandes e col.,2015). As autoras Castro e Rodrigues (2008) também
compreendem que é fundamental o desenvolvimento nas crianças do sentido de números e o
definem como sendo,
“a compreensão global e flexível dos números e operações com o intuito de compreender os
números e as suas relações e desenvolver estratégias úteis e eficazes para utilizarmos no
nosso dia a dia, na nossa vida profissional, ou como cidadãos ativos. Inclui a capacidade de
compreendermos que os números podem ter diferentes significados e podem ser usados em
contextos muito distintos” (p. 118 e 119).
Portanto, de acordo com os autores, ser numeralizado ou compreender o sentido do
número é uma construção que se dá ao longo da vida, é gradual, evolutiva e inicia-se muito antes
do ensino formal. É um processo fundamental para o desenvolvimento do raciocínio matemático.
49
Enfim, para desenvolver o sentido de número a criança precisa adquirir competências
numéricas. Para isso, ela precisa compreender os sistemas matemáticos de representação
relacionando-os com as situações de uso social, compreendendo a lógica destas situações. Deste
modo, “não é suficiente aprender procedimentos, é necessário transformar esses procedimentos
em ferramentas de pensamento” (Nunes & Bryant: 1997: 31).
No ensino da matemática, no decorrer da história, o ensino do algoritmo em relação às
operações sempre foi muito marcante. Neste sentido Brocardo & Serrazina (2008) assinalam que
“o cálculo, em particular o cálculo escrito, tornou-se progressivamente numa capacidade básica
que a escola devia desenvolver, a par da leitura e da escrita” (p:101).
Se analisarmos os currículos de matemática, poderemos verificar que na maioria dos
países o ensino do algoritmo no primeiro ano é uma prática comum.
Em Portugal, de acordo com Brocardo, Serrazina e Kraemer, (Brocardo & Cerrazina,
2008), a tradição do ensino do algoritmo ainda se destaca como o trabalho central no ensino da
matemática, apesar de haver mudanças na tentativa de retardar seu ensino.
De acordo com as mudanças na sociedade, causadas pelas novas tecnologias, tem-se
discutido a relevância do ensino do algoritmo, havendo um grande debate em relação à
importância do algoritmo no currículo da matemática. O debate gira em torno dos seguintes
pontos: deve continuar sendo trabalhado? Porquê? Como?
Em relação a essas questões existem argumentos a favor do ensino e outros contra. Os
que defendem seu ensino argumentam em função da tradição e da sua importância.
Para Brocardo e Serrazina (2008), o uso do algoritmo, quando trabalhado de forma
adequada, poderá contribuir para o desenvolvimento da capacidade de calcular. No entanto
salientam que, atualmente, o uso do algoritmo é quase que nulo, na medida em que nas situações
mais complexas em que precisamos obter um resultado mais preciso usamos a calculadora e nas
situações mais simples basta usar o cálculo mental. É preciso desenvolver a capacidade de
calcular de modo fluente. Neste sentido defendem que, “deve ser dada a liberdade aos alunos(as)
para inventarem as suas próprias estratégias e procedimentos e discutidas a sua eficiência e nível
de generalidade” (p. 105).
Ainda neste sentido, Abrantes, Serrazina e Oliveira (1999) também defendem a
importância das crianças desenvolverem estratégias próprias, para a compreensão do cálculo
mental, do cálculo escrito, fazer estimativas, pois isso irá contribuir para que compreendam
relações entre números e raciocinem matematicamente. No entanto, esta abordagem “exigirá
50
mais tempo do que a aprendizagem por simples memorização, mas desenvolve competências
associadas à investigação, permite a discussão das ideias e a validação das soluções e pode tornar
mais significativa a aprendizagem dos algoritmos” (p. 107).
Nesta mesma perspectiva, Nacarato (2009) aponta que, quando a prática pedagógica nos
anos iniciais se centra apenas no ensino da aritmética e no ensino do algoritmo
descontextualizado, acabando por não privilegiar os conceitos que suportam as operações
básicas. Portanto, “acabam consolidando uma matemática escolar reducionista, que não
possibilita o pensar e o fazer matemático em sala de aula” (p. 89).
O objetivo não deve ser o ensino do algoritmo de forma descontextualizada e sim,
desenvolver nas crianças a compreensão do sentido do número. Neste sentido é importante,
“acompanhar a tendência natural de desenvolvimento de procedimentos de cálculo e ligar
estruturalmente o desenvolvimento de métodos e de técnicas de cálculo à construção dos
números, da sua estruturação e à reconstrução do nosso sistema de numeração de posição. É
fundamental que a aprendizagem dos algoritmos possa surgir deste processo dando a
possibilidade aos alunos(as) de aperfeiçoar o seu sentido do número no contexto do
cálculo algoritmo” (Serrazina & Oliveira, 1999: 106).
De acordo com as autoras o que interessa é a aprendizagem conceitual das operações e
não apenas os procedimentos de cálculo. O grande desafio é fazer com que as crianças ao
utilizarem o algoritmo compreendam os procedimentos que estão sendo utilizados.
Concordamos com Smole e Muniz (2013:20), ao dizer que “como educadores(as),
almejamos encantar nossos alunos(as) de modo que explorem situações que sejam desafiadoras
para eles e que os estimulem a realizar descobertas, identificar relações, enfim, que aprendem a
gostar de estudar e aprender matemática”. Por isso, o grande desafio no trabalho com o ensino e a
aprendizagem de números é fazer com que as crianças compreendam os procedimentos utilizados
nas operações. Para isso é fundamental considerar os conhecimentos prévios das crianças e, a
partir deles, a escola tem a função de sistematizar esses conhecimentos, para que a criança
construa o pensamento matemático.
51
52
Capítulo IV - Procedimentos Metodológicos
“A pedagogia não é uma ciência exata, mas como qualquer outra referente
ao homem, pode ser uma ciência rigorosa, e sê-lo-á quando não pretender
atingir verdades gerais, mas pelo contrário, verdades humanas e, se
possível demasiado humana” (Sousa Santos, 1973: 439).
53
1- Questões da investigação
São vários os fatores que nos movem ao realizarmos uma investigação. Geralmente
buscamos saber algo que não se sabe, ou que mudou, algo que se constitui um problema, ou para
aprendermos uns com os outros, para debater, refletir, agir, enfim, investigamos para conhecer.
Portanto, a investigação científica colabora tanto para problematizar como para compreender os
contextos pesquisados.
Refletir sobre o ensino da matemática no primeiro ano do ensino básico, foi o desafio que
nos propusemos. Há muito a se refletir, a dizer, sobre as práticas de sala de aula, na medida em
que vivemos em uma sociedade em constante processo de transformação, e onde as informações
se apresentam cada vez mais rápido e em vários contextos sociais.
A escola reflete a sociedade. Ela sempre foi, e hoje ainda mais, é um “espelho” da
socidade onde não só acontecem os conflitos de natureza social, mas também os conflitos
pessoais, tais como o insucesso escolar, o abondono e a exclusão são os reflexos mais nítidos e
imediatos que presenciamos (Palhares, 2008).
Compreendemos a escola como uma instituição educativa, e de socialização do
patrimônio cultural. Portanto, tem um papel fundamental na diminuição das diferenças sociais,
em relação ao conhecimento e a participação na sociedade. Concordamos com Baptista (2005:60)
ao afirmar que “só teremos uma sociedade de todos quando forem superadas as desigualdades no
acesso à educação”. No entanto, não basta garantir o acesso mas também é preciso garantir a
qualidade do ensino.
O insucesso escolar em relação à matemática é de longa data. Este fato é preocupante, na
medida em que entendemos a matemática como uma prática social e cultural. O conhecimento
matemático éabsulutamente necessário para o desenvolvimento das ações no quotidiano.
“Adquirir competências matemáticas é uma ferramenta essencial para entender e participar nas
decisões sociais e econômicas, comportamento indispensável para a democracia” (idem: 54).
Nesta perspectiva, as posturas e as formas de organização do trabalho escolar é que irão
possibilitar os alunos(as) compreenderem o papel da matemática no processo de globalização da
sociedade em relação a universalização do conhecimento. “A forma como se da o processo de
ensino é crucial para conferir significado e utilidade a comportamentos matemáticos dentro e fora
da escola e para desenvolver um imaginário onde a matemática está presente” (Palhares,
54
2008:61).
Portanto, é desde o primeiro ano de escolarização, que as salas de aula são os locais
indicados para as crianças irem construindo as relações matemáticas presentes na sociedade, e
dessa forma desenvolver o pensamento matemático.
Neste sentido, entendemos que o eixo central do currículo em matemática é o sistema de
numeração decimal. Compreender a estrutura e os princípios que o regem é base para a
compreensão dos números nos mais diversos contextos sociais. E, portanto, a mediação
pedagógica tem uma grande importância neste processo.
É nesta perspectiva, que buscamos neste trabalho, contribuir para a discussão a cerca do
ensino da matemática, considerando o sistema de numeração decimal um conceito fundamental
neste campo do conhecimento. É a partir destas considerações que buscamos através desta
pesquisa refletir sobre as seguintes questões:
Como o currículo está organizado em relação ao ensino da matemática no primeiro ano
do ensino básico?
As atividades, as metodologias e os recursos utilizados contribuem para a apropriação dos
conceitos matemáticos – mais precisamente a compreensão do Sistema de Numeração
Decimal?
As atividades propostas contribuem para o desenvolvimento do pensamento matemático
nas crianças?
Que concepção de escola está presente na prática em sala de aula?
Existe uma preocupação em relação à dimensão cultural e social dos conteúdos de
matemática trabalhados em sala de aula?
Partindo, então, destas questões, a pesquisa tem como objetivo geral verificar como se
gere a apropriação do sistema de Numeração Decimal numa turma do primeiro ano do primeiro
ciclo do ensino básico.
2 - Fundamentação teórica da metodologia
Realizar uma investigação na área da educação é uma tarefa que nos remete para um
campo do saber dotado da sua própria especificidade e de grande complexidade. Podemos dizer
que a especificidade da educação se dá pelo fato de ser uma área, onde circulam ao mesmo tempo
conhecimentos, práticas e políticas, tal como Charlot defende quando define as ciências da
educação como “um campo de saber fundamentalmente mestiço, em que se cruzam, se
55
interpelam e, por vezes, se fecundam, de um lado, conhecimentos, conceitos, e métodos
originários de campos disciplinares múltiplos, e de outro, saberes, práticas, fins éticos e
políticos” (Charlot, 2006:9).
Trata-se de uma área desafiadora para a investigação científica por ser um campo
bastante dinâmico, permeado por relações sociais, culturais e de poder diversos.
É, também, um campo que, do ponto de vista da pesquisa no campo da educação,
apresenta “fronteiras tênues, pouco definidas” (ibidem), daí que seja necessário ter clareza em
relação ao objeto de estudo, tendo consciência de suas complexidades, evitando cair num
“discurso simples e unidimensional” (ibidem).
Por outro lado, Hadji e Baillé (2001) também defendem que a educação é um campo
aberto às diversas investigações de diferentes áreas disciplinares, e que apresenta muitas questões
a ser investigadas, visto que, “a educação está sempre a fazer-se, numa prática que liga
inextricavelmente fatos e valores” (p: 18).
Uma investigação envolvendo as práticas educativas muitas vezes nos causam incertezas
e inquietudes em relação à sua cientificidade. Neste sentido, compreendemos que a investigação
em educação se configura como científica, na medida em que, como defende Hadji e Baillé
(2001:75), “introduz uma rutura com a opinião”.
A necessidade de haver uma ruptura com a opinião se dá pelo fato de que a opinião é algo
imediato, enquanto que um estudo cientifico necessita de um conjunto de cuidados
metodológicos, isto é, precisa ter um rigor metodológico. As opiniões podem ser mobilizadas
como objeto de investigação, mas não são produto da investigação cientifica e sim produtos da
experiência.
Dessa forma, o grande desafio ao realizarmos uma investigação é como iremos conduzir o
trabalho da pesquisa, visto que pesquisar não é simplesmente aplicar várias técnicas. O que se
pretende é escolher as técnicas adequadas aos nossos objetivos e que sejam coerentes com as
questões de partida da investigação. Neste sentido, uma investigação cientifica precisa ser
concretizada de forma sistematizada, organizada e com rigor, o que não pode ser confundido, no
entanto, com uma opção que nos conduz a adotar o paradigma hipotético dedutivo como o nosso
paradigma de referência. Tal como defendem Hadji e Baillé (2001) que,
o ato educativo tem relação como ato a colocar, não com o verdadeiro, mas com
qualquer coisa que é da ordem da eficácia. Isto é, o ato educativo, como não tem relação
56
com o verdadeiro, foge à exigência da prova. Não tem a pretensão de dizer o real tal como
é, mas de dizer como se poderia eventualmente transformá-lo, fazê-lo existir de outra
forma (2001: 83).
Neste contexto, também Amado (2013), aponta que o objetivo da pesquisa na área da
educação não é provar a verdade e sim “buscar descrever, explicar, levantar novos problemas
teórico-práticos, compreender os processos internos e os condicionamentos de qualquer prática
educativa ou formativa” (idem: 27).
Como se constata, esta abordagem afasta-nos do paradigma hipotético-dedutivo, na
medida em que este tem como objetivo central,
“estabelecer relações causais entre as variáveis subjacentes a um determinado fenómeno e esse
mesmo fenómeno. O que implica uma investigação que, partindo da teoria, começa por formular
hipóteses e, seguidamente, avança pelo teste experimental ou estatístico dessas hipóteses
prévias, procurando evidências empíricas que as corroborem ou infirmem. Trata-se de uma
abordagem dedutiva em que o que se pretende é submeter à prova uma determinada teoria”
(Amado, 2013:33).
No nosso caso, a natureza da realidade a investigar (aspectos ontológicos), a relação,
investigador, objeto de investigação (aspectos epistemológicos) e o processo de
operacionalização, através do qual se visa obter o conhecimento (aspecto metodológico) pautam-
se por pressupostos distintos daquele paradigma.
Seguindo a orientação de Amado para quem, “existe de um lado o paradigma hipotético -
dedutivo e por outro lado, um paradigma que devido às múltiplas influências teóricas que estão
na sua base (filosófica, sociológica, antropológica, etc) acaba por receber uma grande variedade
de designações preferindo nós de paradigma fenomenológico - interpretativo” (idem: 30),
decidimos optar por este último, dado que às características do paradigma hipotético – dedutivo
não se enquadram na orientação teórica que atrás referimos, pois é, centrado em dados
quantitativos que não levam em consideração as dinâmicas, as diversidades, as contradições da
realidade, as subjetividades, ocorrendo dessa forma um conhecimento empobrecido (Amado,
2013).
Diante das características apontadas pelos autores, referente aos paradigmas de
investigação, optamos nesta pesquisa pelo paradigma fenomenológico – interpretativo na medida
em que buscamos uma reflexão com ênfase na qualidade do indivíduo, nos processos e nos
significados que não podem ser medidos em termos de quantidade. Procuramos a valorização da
57
interpretação na investigação em contraponto com uma atividade meramente descritiva dos dados
(Bogdam & Biklen, 1994).
Quando optamos pelo paradigma fenomenológico interpretativo para uma investigação
em educação, nosso referencial teórico assenta, segundo Amado (2013), nas seguintes asserções:
“a pessoa humana é criadora de significados que se tornam parte da própria realidade
social; os fenómenos sociais são considerados como resultados de um sistema complicado
de interações das pessoas em sociedade; a investigação de realidades sociais centra-se no
modo como é interpretada, entendida, experienciada e produzida pelos próprios
atores/sujeitos” (idem: 73).
Um paradigma que valoriza o “conhecimento intersubjetivo, descritivo e compreensivo”
(ibidem) da realidade, de forma a promover uma abordagem mais crítica, compreensiva e mais
próxima do humano (Sousa Santos, 1990).
É com base neste paradigma, que entendemos que a ciência não é neutra, pois tem uma
dimensão social e histórica que não pode ser dissociada do processo de construção do
conhecimento.
Neste sentido, ao optarmos pelo paradigma fenomenológico interpretativo,
necessariamente buscamos realizar uma investigação baseada em uma nova concepção de
ciência. Isto é, uma ciência regida por um novo paradigma, definido por Sousa Santos (1990),
como o paradigma de uma ciência pós-moderna.
3 - Estratégias de investigação
Partimos do princípio, que todas as crianças têm o direito de desenvolver suas
capacidades e preferências, conseguir interpretar as mais variadas situações do quotidiano, bem
como ter condições de tomar decisões fundamentais em sua vida pessoal, social e familiar. Nesta
questão a educação matemática contribui de modo significativo, no sentido de tornar as crianças
não dependentes, e sim competentes, críticos e confiantes nos aspectos essenciais em que a vida
se relaciona com a matemática. Portanto, de acordo com Abrantes, Serrazina e Oliveira
(1999:18), “todas as crianças e jovens devem desenvolver a sua capacidade de usar a matemática
para analisar e resolver situações problemáticas, para raciocinar e comunicar, assim como auto-
confiança necessária para fazê-lo”.
58
Todavia, observamos que algumas práticas possuem uma visão ultrapassada e inadequada
em relação ao ensino da matemática. Novas abordagens metodológicas precisam ser adotadas em
relação ao processo educativo. É neste sentido que buscamos conhecer o ambiente educacional
com o propósito de, compreender e refletir sobre os processos da ação educativa em relação ao
processo de ensino e aprendizagem da matemática.
Tendo a clareza do que pretendemos investigar, nos importa, escolher as estratégias que
melhor nos orientará na busca dos dados a respeito das questões desta pesquisa. Por este fato,
podemos dizer que a metodologia da investigação “engloba tanto a estrutura do espírito e da
forma da investigação como as técnicas utilizadas para pôr em prática este espírito e esta forma”
( Gauthir, 2003:22).
Neste caso, nosso estudo assume uma abordagem metodológica qualitativa, tendo em
vista que, como se refere Denzin e Lincoln (2006: 17), a pesquisa qualitativa é uma atividade situada
que localiza o observador no mundo. Consiste em um conjunto de práticas materiais e interpretativas
que dão visibilidade ao mundo. Essas práticas transformam o mundo, em uma série de representações,
incluindo as notas de campo, as entrevistas, as conversas, as fotografias, as gravações e os lembretes.
Nesse nível, a pesquisa qualitativa envolve uma abordagem naturalista, interpretativa, para o mundo, o
que significa que seus pesquisadores estudam as coisas em seus cenários naturais, tentando entender,
ouinterpretar, os fenómenos em termos dos significados que as pessoas a eles conferem.
Neste sentido, compreendemos que uma abordagem qualitativa nos possibilitará alcançar uma
aproximação mais detalhada das características e dos sujeitos presentes no contexto a ser
investigado em relação ao ensino da matemática.
De acordo com a formulação das questões da pesquisa, pressupomos a presença do
investigador no contexto escolar, tendo assim o contato direto com a professora e os alunos em
uma sala de aula.
A organização desta prática de investigação, teve como objetivo a descrição com
profundidade de análise referente os fatos, fenómenos e as situações observadas. Neste caso,
pressupõe como método de pesquisa a adoção do estudo de caso, já que segundo Amado (2013:
122) os estudos de caso “admitem uma grande multiplicidade de abordagens metodológicas, bem
como assumem orientações epistemológicas diversas”.
O fato de posicionarmos numa abordagem de estudo de caso, também se deu pelo
entendimento, de que como se refere Amado, “os estudos de caso, pela natureza holística, tendem
a refletir a complexidade dos fenómenos que estudam” (idem:123).
Neste sentido, refletir como se dá o processo de ensino e aprendizagem da matemática em
um contexto de uma sala de aula, precisa necessariamente compreendê-lo numa perspectiva
59
holística, e ao mesmo tempo refletir a peculariedade, e a complexidade vivida e única do caso
em questão (Morgado, 2013 in Amado 2013).
Portanto, é o estudo de caso que nos possíbilita compreender o contexto e sua
complexidade. Entendê-lo na sua singularidade de forma aprofundada e a partir dos dados do
estudo contribuir para a construção do conhecimento.
De acordo com Bogdan & Biklen (1994), um estudo de caso foca um local específico
dentro de uma organização, um grupo específico de pessoas em relação a um determinado
fenómeno.
É fato que todo o fenómeno apresenta vários aspectos que poderão ser analisados,
refletidos (Idem). No nosso caso, delimitamos o estudo de caso, referente a prática utilizada pela
professora em relação ao processo do ensino da matemática, mais precisamente referente ao
ensino do Sistema de Numeração Decimal a um grupo de alunos do primeiro ano do ensino
básico.
4 - Técnicas e instrumentos de recolha de dados
Após ter definido as questões e a estratégia do estudo, chega o momento em que
precisamos optar pelos procedimentos que irão nos ajudar a nortear nossa pesquisa. De acordo
com Filho e Filho (2013: 4) “o método científico abrange uma série de procedimentos que são
realizados com a finalidade de reduzir as chances de erro, considerando aqui, como a redução das
probabilidades de se realizarem suposições prováveis, e não de verdades absolutas”.
A pesquisa científica tem como objetivo romper com o senso comum em relação ao
conhecimento. Neste sentido, Avanzini (1976, in, Boavida e Amado, 2006: 216) apontam que
“para alcançarem as condições de validade em Ciências da Educação é, pois, necessário que os
procedimentos da investigação sejam convenientes e capazes de fundamentar os resultados aos
quais se pretende chegar”.
Tendo em vista o objetivo de retratar o caso na sua maior dimensão possível,
condordamos com Amado (2013:163), ao dizer que “o investigador é o principal instrumento
da pesquisa e os procedimentos devem ser considerados a partir da presença prolongada e direta
no contexto em estudo”. Portanto, optamos pela observação participante, complementada com
uma entrevista semiestruturada, e a análise dos planos mensais, tendo em conta, que segundo
Costa (2005: 140) a observação participante e a entrevista são “as técnicas mais adequadas para
a captação de acontecimentos, práticas e narrativas”.
60
Neste sentido, buscamos uma compreensão em profundidade do caso em estudo, mas
cientes da impossibilidade de se conhecer tudo sobre o mesmo.
4.1. Observação Participante
Segundo Amado (2013: 151), “a observação participante é uma espécie de decida ao
poço” e se constitui em um período prolongado de observações em relação ao grupo, que se
escolheu para a realização do estudo.
Ainda segundo o autor, o observador precisa estar ciente de algumas questões referente a
observação participante, que tem haver com a definição de quem e o que será observado (idem).
Portanto, em relação ao nosso estudo, a observação participante aconteceu em um
contexto escolar através da observação das aulas de matemática em uma turma de alunos(as) do
primeiro ano do ensino básico.
Partindo das questões já citadas anteriormente, buscamos compreender como se dava o
processo de ensino e aprendizagem em relação a disciplina de matemática, mais precisamente em
relação ao conceito referente ao Sistema de Numeração Decimal. De acordo com a orientação de
Amado (2013), nosso objetivo foi buscar, descrever e analisar, refletir sobre o modo como a
professora abordava os conceitos matemáticos.
Ainda segundo Amado (2013), o investigador deve traçar previamente as linhas gerais da
investigação, no entanto, precisa levar em consideração que a observação apresenta um carácter
mais aberto e nem sempre é possível ser planejado tudo previamente, pois haverá situações
imprevisíveis, “devido as motivações variáveis dos atores entre o grupo em que se está
estudando” (idem:157). Desta forma, precisamos estar atentos, ao surgimento no decorrer das
observações das situações que merecem ser registradas de acordo com nossos objetivos e que
serão mais relevantes para nosso estudo.
Neste sentido, de acordo com nossos objetivos do estudo, buscamos traçar alguns critérios
que pudessem nos orientar durante as observações, tais como: atividades propostas; metodologia
utilizada; recursos didáticos utilizados, intervenções realizadas pela professora; comportamentos
dos alunos em relação a aprendizagem.
A observação participante, não é uma técnica, e sim uma postura própria do observador
empenhada em uma investigação, utilizando várias técnicas, sendo a mais utilizada o diário de
campo (Amado, 2013). Portanto, utilizamos como recurso na observação participante às
anotações de campo, haja visto que, também segundo Bodgan & Bikle (1994: 150), as notas de
campo nos possibilitam “registrar ideias, estratégias, reflexões e palpites, bem como os padrões
61
que emergem”. Ainda ressaltamos, que as notas de campo devem ser descritivas, objetivas,
servindo de material para reflexão, questionamentos e preocupações (idem).
4.2. Caracterização do contexto da observação: sala de aula
As escolas e as salas de aula são um universo bastante apropriados para um estudo em
relação a captação da sua cultura escolar. Por cultura de escola, entendemos a partir de Amado
(2013:148) quando se refere que é “todo um conjunto de crenças e visões do mundo, valores,
normas, rituais, tecnologias, linguagens, símbolos e artefatos com que se faz a vida da escola”.
Neste sentido procuramos desenvolver nosso estudo em uma escola pública, visando
compreender melhor, como se dava o processo do ensino-aprendizagem da matemática, do ponto
de vista da professora do primeiro ciclo, a partir de um referencial teórico.
Após a definição dos objetivos do estudo e das questões a serem investigadas, entramos
em contato com a coordenadora da escola juntamente com a professora para solicitar a
autorização para a observação das aulas de matemática. Diante da explicitação dos nossos
objetivos em relação a investigação fomos autorizados a realizar as observações na escola.
Posteriormente, solicitamos a autorização também da Diretora do Agrupamento, a qual nos foi
prontamente concedida.
Em uma investigação de campo, com abordagem qualitativa, exige do investigador,
algumas atitudes importantes, em relação às qualidades humanas e preparação técnica e
cientítfica. De acordo com Lacey, (1976) em Amado (2013:161) é preciso desenvolver
qualidades tais como: “simpatia, naturalidade, abertura, desejo de ajudar quando possível, e
empatia”. Portanto, a qualidade da relação que se estabelece entre o investigador e os sujeitos
participantes são fundamentais em uma investigação em relação a recolha dos dados pretendidos.
Neste sentido, considero importante relatar que minha entrada na escola se deu de forma
muito tranquila. Todos que lá trabalham, foram acolhedores e receptivos, bem como as crianças
que lá estudam. Logo, na primeira aula em que iniciei as observações, a professora explicou às
crianças o motivo da minha presença na sala de aula, e a partir deste momento passei a me sentir
como fazendo parte do grupo. A minha atitude foi de observadora e participante em sala de aula,
através da interação com a professora e com as crianças, apoiando-as na realização das
atividades propostas pela professora. Este fato, resultou num clima de cumplicidade e
familiaridade ao longo da investigação.
De acordo com Bogdan & Biklen (1994: 150), “o resultado bem sucedido de um estudo
de observação participante na abordagem qualitativa, baseia-se em notas de campo precisas e
62
detalhadas”. Portanto, procurei estar sempre atenta aos acontecimentos durante as aulas, e após
cada sessão de observação, registrava os acontecimentos em relação as atividades propostas pela
professora, os recursos utilizados, a forma como a professora abordava os conceitos matemáticos
bem como as interferências que realizava em relação as dificuldades que as crianças
apresentavam e também o comportamento das crianças em relação a compreensão do que estava
sendo proposto na aula.
A organização em relação as aulas observadas se deram de acordo com a dinâmica
individual da professora, segundo o horário em que trabalhava os conteúdos de matemática.
Foram observadas 33 aulas de matemática no período de setembro de 2016 a janeiro de 2017. As
observações aconteciam três vezes por semana, nas terças-feiras, quartas-feiras e quintas-feiras,
no período matutino no horário das 9 horas às 10 horas e 30 minutos.
A turma estava composta por 20 crianças, sendo 12 do gênero masculino e 8 do gênero
feminino. Segundo a professora é uma turma com redução de alunos, pelo fato de haver um aluno
NEE (Necessidades Especiais Educativas). A faixa etária das crianças varia entre 6 a 7 anos.
Todas as crianças haviam frequentado o Jardim de Infância, com exceção de uma.
A recolha dos dados através da observação participativa, com uma abordagem qualitativa,
buscou obter informações sobre uma situação social particular, em um espaço físico, por um
período delimitado, que possibilitasse compreender alguns atos, acontecimentos plausíveis de
reflexão em relação a abordagem dos conceitos matemáticos. Neste contexto, buscamos também
complementar a recolha dos dados com uma entrevista com a professora da turma onde
ocorreram as observações.
4.3. Entrevista
A entrevista é um grande instrumento para a obtenção de informações. Portanto, é um
método adequado para “análise do sentido que os atores dão às práticas e aos acontecimentos
com os quais se veem confrontados: os seus sistemas de valores, as suas referências normativas,
as suas interpretações de situações conflituosas ou não, as leituras que fazem das próprias
experiências, etc” (Quivy e Campenhoudt, 1998 in Amado, 2013: 207).
Pelo fato de acontecer através de uma conversa intencional, a entrevista possibilita a
compreensão dos sentidos que os entrevistados atribuem às suas experiências e compreensão dos
fatos (Bodgan & Bikle, 1994). Neste sentido, nos permite “recolher dados descritivos na
linguagem do próprio sujeito, permitindo ao investigador desenvolver intuitivamente uma ideia
sobre a maneira como os sujeitos interpretam aspetos do mundo” (Idem: 134).
63
Dessa forma, buscamos utilizar uma entrevista semiestruturada, para nos auxiliar na
compreensão do universo da entrevistada.
De acordo com Bogdan e Bikle (1994), existem um conjunto de procedimentos que são
necessários realizar antes, durante e depois de uma entrevista, tais como: a elaboração de um
guião que possibilite orientar a entrevista; informar o objetivo da entrevista, e sua
confidencialidade, bem como assegurar seu anonimato; Solicitar a autorização para que a
entrevista seja gravada; as questões abordadas precisam ser claras e bem entendidas pelo
entrevistado; procurar não interromper, interferir e nem influenciar nas questões abordadas; ouvir
com atenção, sem emitir juízo de valores, lembrando sempre que o objetivo da investigação é a
“compreensão das diferentes perspetivas pessoais e não uma lição aos sujeitos” (idem: 138); no
final a entrevista deve ser transcrita com as palavras exatas do entrevistado.
Tendo como objetivo compreender o máximo possível os conceitos e significados
atribuídos pela professora, em relação as questões do estudo, realizamos um guião para nortear a
entrevista.
A estrutura do guião da entrevista se assentou nas temáticas das questões da investigação,
sendo organizada em 4 blocos. O primeiro bloco se refere as questões práticas da entrevista tais
como a informação dos objetivos da investigação, garantir o anonimato e solicitar a autorização
para a gravação da entrevista. O segundo bloco se refere a formação acadêmica e ao percurso
profissional da professora. O terceiro bloco se refere as conceções referente a escola, currículo e
matemática. E finalmente o quarto bloco aborda questões relacioandas a aprendizagem da
matemática, como mostra a seguir no quadro 1:
Designação dos Blocos Objetivos Específicos Formulário de perguntas
1 - Bloco introdutório.
Informar, de modo geral, a
entrevistada do trabalho de
investigação; Certificar a entrevistada da
confidencialidade das informações; Solicitar a autorização para a
gravação da entrevista.
2- Bloco
- Formação Academica
- Percurso Profissional
Identificar a formação acadêmica e
o percurso profissional da
entrevistada.
1. Qual sua formação?
2. Há quanto tempo trabalha?
Trabalhou sempre como
professora do primeiro ciclo?
3. Durante este período participou
em cursos de formação contínua?
Quando?
4. Participou em projetos
64
relacionados com o ensino de
didática? Por exemplo o plano de
ação da didática ( PAM) ?
3- Bloco
Conceções de escola,
matemática, currículo.
Identificar as conceções de
matemática; Identificar as conceções de
currículo em relação ao ensino da
matemática; Identificar a conceções de escola;
1. Na sua opinião, qual é a função da
escola?
2. Que diferença, você estabelece
entre a Escola de hoje e a escola
do seu tempo?
3. Que importância educativa você
atribui à matemática?
4. Tem alguma participação na
elaboração do currículo?
5. O que você pensa do atual
programa de matemática? Que
alterações proporia?
4- Bloco
Ensino e aprendizagem
Identificar como a professora
percebe as aprendizagens e as dificuldades dos alunos em relação
a apropriação dos conteúdos de
matemática. Identificar as facilidades e
dificuldades em relação ao ensino
da matemática.
1. Sente dificuldades em ensinar a
matemática? Em que área do
programa? Por quê?
2. Como percebe as aprendizagens
das crianças? Que tipo de
dificuldade ou facilidades as
crianças apresentam em relação a
matemática?
Quadro 1-Guia de entrevista
4.4. Utilização dos programas, planos de aula e dos manuais.
De acordo com Sá-Silva et al. (2009:4-5) “a pesquisa documental é um procedimento que
se utiliza de métodos e técnicas para a apreensão, compreensão e análise de documentos dos mais
variados tipos”. Portanto, buscamos aprofundar nossa reflexão através da análise do programa,
planos e mensais utilizados pela professora em relação ao ensino dos conceitos matemáticos.
5- Técnicas de análise e processamento dos dados.
Após a recolha dos dados, nos deparamos com o momento da apresentação e análise dos
mesmos. Para Bogdan & Bikle (1994: 205), a análise de dados consiste no “processo de busca e
de organização sistemático de transcrições de entrevistas, de notas de campo e de outros
materiais que foram sendo acumulados com o objetivo de aumentar a sua própria compreensão
desses materiais e de lhe permitir apresentar aos outros aquilo que se encontrou”.
65
Para Amado (2013), a análise dos dados é a parte fundamental da pesquisa, pois “não
basta recolher os dados, é preciso saber analisá-los e interpretá-los” (idem:299).
Existem diversas perspetivas para analisar e interpretar os dados. Optamos neste estudo
pela técnica de análise de conteúdo. “Esta técnica tem sido aplicada em muitos campos das
ciências humanas e tem sofrido uma evolução, caminhando de um sentido mais descritivo e
quantitativo, para um sentido mais interpretativo” (idem:302).
A escolha por está técnica também se deu pelo fato de ter uma “tendência sociológica
(análise social da realidade), e por ser uma técnica que aposta claramente na possibilidade de
fazer inferências interpretativas a partir dos conteúdos expressos com vista à explicação e
compreensão dos mesmos” (ibidem).
Neste sentido, buscamos neste estudo apresentar e refletir sobre os dados recolhidos das
observações, da entrevista e da análise dos programas e manuais utilizados pela professora.
Bardin (2006), considera três etapas importantes em relação a organização do processo
da análise do conteúdo: a primeira é uma pré análise dos dados recolhidos, com objetivo de
sistematizar as ideias; a segunda é a exploração dos materiais no sentido de facilitar e obter
informações para a análise e interpretação; e por fim o tratamento dos resultados e interpretação,
fase onde os dados se tornarão significativos, expressivos e válidos para que se possa propor
inferências e interpretações a respeito das questões problemáticas da pesquisa ( idem: 89-96).
6 - A ética em educação
De acordo com Baptista (2005), a ética tem haver com os princípios que devem nortear a
ação humana. Neste sentido, o comportamento ético está ligado à atitude “a atitude que cada um
leva para o campo de investigação e para a sua interpretação pessoal dos fatos” (Graue& Walsh,
2003:76).
Ao realizarmos uma investigação, estaremos estabelecendo uma relação com o outro,
portanto, requer uma dimensão e reflexão ética, visto que, entramos num processo onde estarão
presentes, preocupações, dilemas, limitações, dentre outras questões, entre os sujeitos envolvidos
(Idem). Assim, entendemos que “é no domínio da decisão, da avaliação, da liberdade, da ruptura,
da opção, que se instaura a necessidade da ética e se impõem a responsabilidade” (Freire,2000 in
Baptista, 2005: 44).
Se tratando da ética em relação à investigação com sujeitos humanos, prevalecem duas
questões: “o consentimento informado e a proteção dos sujeitos” (Bogdan & Biklen ,1994:75).
66
Ainda para os autores, estas normas tentam assegurar que: “os sujeitos aderem voluntariamente
aos projetos de investigação, cientes da natureza do estudo” (ibidem).
Neste sentido, em uma investigação com abordagem qualitativa, concordamos com Graue
& Walsh (2003:76) ao se referirem que se faz necessário “obter permissão, permissão essa que
vai além da que é dada sob forma de consentimentos. É a permissão que permeia qualquer
relação de respeito entre as pessoas”.
Nesta perspectiva, buscamos nesse estudo adotar alguns princípios gerais que nos
orientassem em relação as questões, de acordo com os autores Bogdan & Biklen (1994):
1- Proteger as identidades dos sujeitos, para que as informações recolhidas não causassem
qualquer tipo de transtorno ou prejuizo;
2- Tratar respeitosamente os sujeitos envolvidos para obter a cooperação na investigação;
3- Após a autorização para a efetuação do estudo, deixar claro e explícito todos os
intervenientes relativamente aos termos do acordo e respeita-lo até a conclusão do estudo;
4- Ser autêntico na escrita dos resultados.
Entendemos que o investigador deverá ter um comportamento ético ligado à sua atitude
em todos os momentos das relações inerentes à pesquisa. Por outro lado, também é importante
que os investigados tenham a consciência de que haverá reflexões a respeito dos fatos
observados. Neste sentido, e de acordo com Baptista (2005:52), precisamos reconhecer que “é da
interação entre as pessoas que emerge a riqueza do humano em toda sua complexidade, e implica
aceitar o facto de que a ética supõe “sofrimento reflexivo” muito mais do que segurança ou
certeza”.
7- Contexto da instituição
A instituição que realizamos a observação é uma escola pública de Portugal e situa-se no
centro de uma cidade vizinha do Porto. Pertence a um agrupamento de escolas formado por duas
Escolas Secundárias e cinco Escolas do Ensino Básico.
Segundo documento, Normas Específicas de Funcionamento da Instituição, “a escola
funciona em um edifício denominado P3 e é composta por dois pisos e dois setores diferentes.
No rés-do-chão funciona a cantina com a respetiva despensa, gabinete da coordenação,
cozinha, espaço polivalente, sala dos professores, duas casas de banho e uma arrumação. Ainda
67
no rés-do-chão, num dos setores funcionam duas salas de aula, duas casas de banho e uma sala de
apoio/CAF. No outro setor fica a educação pré-escolar, em duas salas com as duas respetivas
casas de banho.
O primeiro piso de cada lado dos setores, compõem-se de duas salas de aula e duas casas
de banho cada, num setor funciona a biblioteca e do outro lado funciona a sala de informática”.
Ainda segundo o documento, na área geográfica da freguesia encontram-se sedeados
alguns serviços públicos fundamentais do concelho, tais como, a Câmara Municipal, a tesouraria,
finanças, o centro de emprego, tribunal e a segurança social. Existem também nesta freguesia
algumas referências de património monumental e cultural, tais como associações recreativas,
coletivas e desportivas, bem como instituições de solidariedade social.
A escola atende oito turmas de alunos, desde o Jardim de Infância até o 4º ano do
primeiro ciclo do ensino básico.
O corpo docente é composto por duas educadoras de Infância, seis professores titulares da
turma, uma professora de Educação Especial, que atua também como Coordenadora da escola,
uma professora de apoio educativo, duas professoras de Inglês, uma professora de Ciência Viva,
uma professora de Artes, uma professora de Música, uma professora de atividade físico
desportivo, uma animadora cultural, cinco assistentes operacionais.
O funcionamento da escola é no horário das 07h30min. às 19h30min., de acordo com o
quadro a seguir:
HORÁRIO ATIVIDADE
07:30 - 09:00
Componente de Apoio à Família (CAF)
09:00 – 10:30 Atividades letivas
10:30 – 11:00 Intervalo
11:00 – 12:30 Atividades letivas
12:30 – 14:00 Almoço
14:00 – 16:00 Atividades letivas
16:00 – 16:30 Intervalo
16:30 – 17:30 Atividades de Enriquecimento Curricular (AEC)
68
17:30 – 19:30
Componente de Apoio à Família (CAF)
Atividades de Animação e Apoio à Família (AAAF)
Quadro 2-Horário do funcionamento da escola1
1 “A contextualização da instituição escolar foi retirada do documento: Normas especificas do funcionamento da
instituição do ano letivo 2015/2016”
69
70
Capítulo V - Análise e Interpretação dos Dados
“Só existe saber na invenção, na reinvenção, na
busca inquieta, impaciente, permanente, que os
homens fazem do mundo, com o mundo e com
os outros” Paulo Freire.
71
Nota introdutória
A investigação qualitativa tem um cunho essencialmente descritivo. Portanto, “os
resultados de uma pesquisa devem, segundo Amado, num primeiro momento, apoiar-se numa
atividade descritiva” (2013:378). Neste sentido, buscamos relatar os dados através de um texto
descritivo analítico, com a finalidade de “dar à luz” as observações realizadas, para
posteriormente analisar, refletir e interpretar, haja visto que “a investigação não atinge o seu
objetivo final enquanto não passar da descrição à interpretação, já que o que se procura é captar o
sentido e a importância dos factos e das situações para as pessoas” (idem:397) envolvidas no
estudo.
1- Organização do trabalho pedagógico
A seguir, realizaremos uma descrição referente às aulas de matemática observadas em
uma turma de primeiro ano do ensino básico, abordando a organização do trabalho pedagógico
em função das seguintes dimensões: (i) Organização do tempo e do espaço escolar; (ii)
metodología utilizada; (iii) recursos didáticos mobilizados e (iv) situações de apoio pedagógico
às crianças em situação de dificuldades de aprendizagem.
A descrição está pautada pelo diário das obsevações constante do anexo 1 – CD.
1.1- Organização do tempo e do espaço escolar
Após as observações realizadas durante as aulas de matemática, observamos que a
professora, em relação à organização do trabalho pedagógico adotado, foi mantendo uma rotina
estandartizada, seguindo, em todas as aulas, um mesmo padrão em relação ao horário,
organização do espaço da sala de aula e opções metodológicas.
A professora estabeleceu, no seu horário, que os conteúdos de matemática seriam
trabalhados três vezes por semana (terça-feira, quarta-feira e quinta-feira) no período matutino,
entre as 9 horas e as 10 horas e 30 minutos.
Nas paredes da sala de aula havia quatro murais. Num, estava exposto o alfabeto com
todas as letras, maiúsculas e minúsculas. Noutro, estava uma reta numérica representando os
72
algarismos de 0 a 9, juntamente com cartazes dos números que a professora já havia apresentado.
No terceiro mural estavam os cartazes com as letras, encontros vocálicos e algumas palavras, que
também já haviam sido trabalhadas. No quarto mural havia cartazes referentes aos conceitos
estudados na disciplina do Estudo do Meio, tais como: partes do corpo humano, saúde (atividades
relacionadas com hábitos saudáveis) e prevenção rodoviária (em relação a travessia de pessoas na
faixa de segurança) e, por fim, as regras da sala de aula.
A organização da sala de aula, manteve-se sempre a mesma, em todo o período das
observações. As crianças sentavam em duplas, no entanto, as atividades sempre foram realizadas
individualmente. As mesas estiveram dispostas, sempre, da forma como a figura 1 nos mostra.
1.2 – Metodologia utilizada
Em relação à metodologia utilizada durante as aulas, podemos observar, também, que a
professora seguia um mesmo padrão. Iniciava a aula solicitando as tarefas de casa, para, em
seguida, escrever, no quadro, a data e chamar a atenção da turma em relação ao dia da semana,
mês e ano. Finalmente, informava as crianças sobre os conteúdos que iriam estudar.
Praticamente em todas as aulas, fazia uma pequena revisão dos conteúdos de português
que haviam estudado no dia anterior, relembrando as letras apresentadas, os encontros vocálicos
que já poderiam formar e algumas palavras que já saberiam escrever. Em algumas aulas escrevia
uma frase no quadro e solicitava que cada criança lesse a frase. Em outros momentos solicitava
que cada criança dissesse uma palavra que começasse com uma determinada letra. Realizava
conjuntos com a quantidade de letras que já haviam aprendido, relacionando com os números que
Figura 1-Organização do espaço de aula
73
estavam aprendendo em matemática.
Após a revisão, passava para os conteúdos de matemática, propondo exemplos no quadro
sobre os conceitos e identificando as atividades que iriam realizar naquele dia, as quais se
circunscreviam às atividades propostas em fichas soltas, no livro de fichas ou no manual de
matemática. Se fosse necessário, a professora disponibilizava-se para proceder a explicações
individuais.
1.3. Recursos didáticos mobilizados
No período das observações, verificou-se que os recursos utilizados para as aulas de
matemática form o quadro, o quadro interativo, fichas, livros de fichas, o manual escolar do
aluno e o caderno quadriculado.
1.4. Situações de apoio pedagógico perante as dificuldades das crianças
Como já o referimos atrás, a professora iniciava as aulas explicando os conteúdos a
trabalhar nesse dia. Em seguida, as crianças realizavam as atividades corrrespondentes a esses
conteúdos, utilizando fichas avulsas, o livro de fichas ou, ainda, o manual de matemática.
Durante este período, a professora andava pela sala ajudando as crianças que não haviam
compreendido as tarefas e que demonstravam dificuldades na realização das mesmas. De acordo
com a complexidade das atividades propostas, e quando a professora percebia que a maoria das
crianças tinham dificuldades na resolução das mesmas, constatou-se que a docente voltava ao
quadro para explicar, a toda a turma, o modo de realizar as tarefas. Neste caso as crianças,
copiavam as respostas das atividades do quadro. Aquelas que não se mostravam capazes de
acompanhar as explicações da docente tendiam, normalmente, ou a manifestar o seu desinteresse
ou a solicitar constantemente ajuda para realizar as tarefas.
No decorrer dos dias das observações, a professsora também passou a utilizar o quadro
interativo, sempre que usava o manual de matemática ou o livro de fichas, seguindo os
procedimentos já atrás descritos.
1.5- Análise dos resultados
Face aos dados da observação acabados de propor, pode concluir-se que estamos perante
uma manifestação do paradigma da instrução (Cosme & Trindade,2013), no âmbito do qual o ato
74
de educar é entendido
“como uma operação de formatação e o ato de aprender é visto como um ato que ocorre
quando os alunos são capazes quer de reproduzir, o mais fielmente possível, as informações
que lhe foram previamente transmitidas quer de imitar, de forma fiável, os procedimentos
padrão que lhes foram ensinados” (ídem: 23).
É de acordo com este tipo de abordagem que os autores atrás identificados consideram
que a,
“atividade docente se define como uma atividade onde compete ao professor expor teorias,
fornecer os melhores exemplos que permitam ilustrar essas mesmas teorias e, por fim, propor
exercícios aos alunos para que esses possam aplicar os conhecimentos adquiridos” (ibidem).
Trata-se de uma atitude que corresponde a uma visão epistemológica em que os saberes
são decompostos em unidades isoladas que se justapõem, desvinculadas do seu uso social. A
preocupação pedagógica maior centra-se na memorização de informações, construída através da
repetição de exercícios inscritos nos manuais. Portanto, as crianças são avaliadas em relação à
sua capacidade da memorização e reprodução de exercícios, sendo, neste caso, a atividade
intelectual dos alunos “definida como uma atividade circunscrita quer à evocação e recordação de
factos príncípios e regras, quer à aplicação desses factos, desses princípios e dessas regras”
(idem: 24).
Ao refletirmos sobre as observações referente às aulas de matemática, percebemos que
muitas das características do paradigma da instrução estão presentes na organização do trabalho
pedagógico adotado pela professora. Portanto, em oposiçõa a tal abordagem, é que consideramos
importante elencar algunas das dimensões da prática observada, tais como: tempo/espaço;
metodologia; recursos e intervenções, com intenção de realizarmos uma reflexão e,
consequentemente, identificarmos outras possibilidades de pensar a organização e gestão do
trabalho pedagógico na área da matemática.
Em relação à organização do tempo e espaço do trabalho pedagógico desenvolvido
durante as observações, consideramos importante refletir sobre três aspectos: o horário
estabelecido, a comunicação durante as aulas e a organização do espaço físico.
De acordo com Walle (2009), o ambiente de sala de aula deve contribuir para que os
alunos desenvolvam seu potencial matemático, o que significa que é necessário que a criança,
para se apropriar dos conceitos matemáticos, os tenha de compreender. Trata-se de uma
perspetiva que se afasta da realidade que observamos, a qual entende a matemática como um
corpo cumulativo, evolutivo e hierárquico de conhecimentos (Trindade & Cosme, 2013), o qual
terá que ser recapitulado pelos alunos, seguindo a cronologia do processo de formação dos
75
objetos matemáticos a estudar. Segundo Trindade e Cosme (ídem), uma tal abordagem tende a
desvalorizar “o papel dos alunos como construtores de significados” (idem: 25), ao ponto de um
autor que se situa neste campo perguntar “Qual o mal da «resolução mecânica e repetitiva» de
exercícios?” (Crato, 2006: 208).
Neste caso, a determinação de um horário, com dias e horas fixas para o ensino da
matemática, dificultará um trabalho interdisciplinar, favorecendo desta forma um trabalho
fragmentado que inibe, por parte dos alunos, a compreensão dos conceitos e despreza a função
social da matemática.
O segundo aspecto se refere a comunicação na sala de aula. De acordo com Nacarato
(2009), a sala de aula é um ambiente formativo, portanto, deve ser pensado, organizado de forma
que se estabeleça um ambiente “propício à aprendizagem” (idem: 41). “É impossível pensar em
tal ambiente, se nele não houver o diálogo” (ibidem). Endendemos aquí o conceito de diálogo a
partir da perspetiva proposta por Freire quando este refere que “o diálogo como fenômeno
humano se revela na palavra e ninguém pode dizer a palavra verdadeira sozinho, ou dizê-la para
os outros, num ato de prescrição, com o qual rouba a palavra aos demais” (Freire,1987 in
Nacarato, 2009:41).
“É neste sentido que o diálogo se faz essencial na prática pedagógica na medida em que,
se ele é o encontro em que se solidarizam o refletir e o agir de seus sujeitos endereçados ao
mundo a ser transformado e humanizado, não pode reduzir-se a um ato de depositar ideias de
um sujeito no outro, nem tampouco tornar-se simples troca de ideias a serem consumidas pelos
permutantes” (idem: 42).
Assim, dessa forma, para que haja um ambiente de aprendizagem, uma das princípais
característica é a comunicação que se estabelece entre os alunos(as) e os professores(as), mediada
pela necessidade dos segundos se apropriarem do património de saberes na área de matemática.
Para tanto se faz necessário que se estabeleça certas dinâmicas em sala de aula, onde tanto o
aluno(a), como o professor(a) se envolvam nas atividades intelectuais de produção matemática
(Nacarato, 2009).
Nesta perspetiva, é preciso compreender que se deixa de alimentar a ilusão de que o
professor pode fazer pelo aluno(a) o que só a este compete fazer, estimulando-se, assim, a
atividade intelectual dos alunos(as) como condição prioritária das suas aprendizagens. É
importante e necessário dar voz aos alunos(as) e ouvir o que eles têm a dizer. Neste sentido é
necessário elaborar intervenções didáticas que possibilitem, desde o primeiro ano, momentos de
76
reflexão de questionamentos e de interação.
Enfim, um ambiente de aprendizagem, envolve um espaço para a atividade intelectual em
matemática mediada pelo diálogo, onde a comunicação e a produção de significados estejam
sempre presentes.
O terceiro aspecto que consideramos importante refletir, a partir da prática da professora,
é a organização do espaço físico da sala de aula.
De acordo com Nacarato (2009), a alfabetização é um processo social e cultural mais
amplo e inclui além da aprendizagem da leitura e da escrita, a alfabetização matemática.
Neste caso, é importante pensar a sala de aula, como um espaço imerso de linguagem
escrita, com exposições de materiais impressos que envolvem cotidianamente informações
numéricas e possibilitam explicitar a função social da matemática (idem).
Portanto, o reconhecimento de um espaço alfabetizador em matemática obriga à
exposição e ao contato com instrumentos, símbolos, objetos e imagens pertencentes ao campo da
matemática. Nesta perspectiva, Nacarato (2009), sugere que esteja presente na sala de aula:
1. Calendários para o reconhecimento e contagem do tempo. A forma como a professora
abordou em todas as aulas o ensino da data, escrevendo-a no quadro sem o uso de um
calendário, limita o entendimento da função social do calendário. A utilização de um
calendário possibilita, a partir da sua visualização, identificar os aspectos que fazem parte
de um calendário (o mês, o dia da semana, o dia do mês, o ano) numa situação real de uso
social.
2. Uma régua fixa na parede para a medição da altura das crianças;
3. Uma balança que possibilite identificar o peso das crianças;
4. Relógio para a medição do tempo;
5. Calculadoras básicas;
6. Portadores de textos com diferentes usos e representações numéricas;
7. Tabela numérica com números de 1 a 100, para a exploração das regularidades;
8. Varal com símbolos numéricos (0 a 9);
9. Mural com produção dos alunos referente à matemática;
10. Outros materiais que o professor(a) considere importante e necessário, de acordo com as
atividades desenvolvidas.
77
Outro ponto que consideramos importante refletir sobre o espaço da sala de aula se refere
à disposição das mesas. A forma como as mesas se encontram organizadas tem a ver com a
atividade planejada. Portanto, é importante que possam ser organizadas de diferentes formas
como: individual, em duplas, em grupos maiores (de 4 crianças), em formato de U para
momentos de discussão ou socialização de registros das atividades (idem).
De acordo com a metodologia utilizada pela professora, alguns aspectos merecem ser
objeto de reflexão em relação à abordagem dos conceitos e às propostas das atividades.
Ao analisarmos as metodologias utilizadas, percebemos que a professora, introduzia os
conceitos e o conhecimento matemático na sua forma acabada, enquanto os alunos(as) tinham
essencialmente um papel de receptores de informações.
De acordo com Ponte e Serrazina (2000:112), “o aluno(a) aprende em consequência da
actividade que desenvolve e da reflexão que sobre ela faz”. Partindo deste pressuposto,
consideramos de extrema importância a forma como o professor(a) irá abordar os conceitos, bem
como as propostas de atividades que irá propor às crianças. É essencial que o professor(a) crie
situações que permitam a reflexão e a participação ativa das crianças, pois “as tarefas
matemáticas, constituem o ponto de partida para o desenvolvimento da sua actividade
matemática” (ibidem).
De acordo com o livro «A renovação do currículo de Matemática», a atividade em relação
a matemática é essencial pelo fato de que
“A natureza da atividade dos alunos(as) na aula de Matemática é uma questão central no ensino
desta disciplina. A aprendizagem da Matemática é sempre produto da atividade, e se esta se
reduz, por exemplo, à resolução repetitiva de exercícios para a aplicação de certas fórmulas, é
exatamente isto que se aprende e vai perdurar, enquanto ficar a memória das fórmulas. Além
disso, essa é a imagem adquirida da Matemática” (Ponte & Serrazina, 2000: 113).
É neste sentido, que entendemos que as atividades propostas para as crianças precisam ser
significativas, que estimulem as crianças a estabelecer conexões, que promovam a comunicação
sobre a matemática e o desenvolvimento da predisposição para o estudo da matemática (idem).
Nesta perspetiva, recusa-se a ideia de que cabe ao professor(a) transmitir os conteúdos
por meio de explicações, exemplos e demonstrações, seguidas de exercícios de fixação.
Em relação às propostas de atividades, Ponte e Serrazina (2000) classificam-nas em duas
categorias: (i) as atividades rotineiras que são os exercícios de identificação e de tradução de uma
linguagem para outra, a realização de algoritmos ou exercícios de aplicação e (ii) as tarefas que
promovem aprendizagens significativas que passam pela resolução de problemas, investigação,
78
projetos e jogos.
De acordo com os autores, as atividades de rotina contribuem para “consolidar
cognitivamente conhecimentos e destrezas já adquiridas. No entanto, prática e treino de rotinas já
adquiridas não contribuem para o desenvolvimento de novos conhecimentos” (idem: 113).
Portanto, as atividades precisam ser pensadas no sentido de que as mesmas propiciem aos
alunos(as) experiências diversificadas e interessantes. Para isso, é preciso que aconteça o
envolvimento dos alunos(as) entre si e com o professor, sendo que a comunicação e a negociação
de significados necessitam estar sempre presentes. Deste modo, “a negociação de significados
respeita ao modo como alunos(as) e professores(as) expoem uns aos outros o seu modo de
encarar os conceitos e processos matemáticos, os aperfeiçoam e ajustam ao conhcimento
matemático indicado pelo currículo” (idem:117).
Em relação aos recursos didáticos mobilizados pela professora, durante as aulas de
matemática, verificamos que estes ficaram circunscritos ao uso de fichas, manuais, quadro e
quadro interativo. No entanto, para as crianças, nomeadamente do primeiro ano, seria
fundamental, também, o uso de materiais concretos. De acordo com Ponte e Serrazina (2000; 15)
“na aprendizagem de matemática, as crianças estão dependentes do ambiente e dos materiais à
disposição”. A manipulação de objetos ajuda na compreensão dos conceitos matemáticos, já que
“os conceitos e relações matemáticas são entes abstratos, mas podem encontrar ilustrações,
representações e modelos em diversos tipos de suportes físicos” (idem:116). No entanto, de
acordo com os autores, o uso de materiais, precisa ser convenientemente orientado pelo
professor(a) e deve ser usado, de acordo com duas regras que são: (i) o uso deve ser feito pelo
próprio aluno(a); (ii) o aluno(a) precisa saber de forma muito clara que tarefa irá realizar com o
referido material. Portanto, se o aluno(a) usar o material, sem saber o que fazer, este pouco
contribuirá para as suas aprendizagens em Matemática. Neste sentido, propõem, baseados nas
orientações do programa de Matemática, em vigor a partir de 1990, que os materiais a utilizar nas
aulas de matemática são o próprio corpo; o material disponível na sala de aula (lápis, caixas,
papéis, mesas, réguas, etc); material não estruturado, recolhido pelos próprios alunos(as) ou pelos
professores(as) (tampinhas, palhinhas, palitos, pedrinhas, conchinhas etc) ou, ainda, material
estruturado ou construído com objetivos específicos, tais como blocos lógicos, ábacos,
geoplanos, material dourado, material Cuisenaire, etc., bem como as calculadoras e
computadores e, também, os instrumentos relacionados com a medição e gestão do tempo, tais
como relógios, calendários e horários.
De acordo com Nacarato (2009), a escolha dos recursos metodológicos envolvem
diversos aspetos. Ao utilizar os manuais, o professor(a) deve realizar uma leitura prévia das
79
propostas de atividades, no sentido de compreender a intenção e os objetivos das mesmas. Neste
sentido o professor(a) irá perceber quais são os materiais que serão necessários para aquela aula,
possibilitando ir além do uso dos manuais e do preenchimento de fichas.
O trabalho com diversos tipos de materiais, irão contribuir para o raciocinar e o
comunicar e são essenciais para a compreensão de todos os conceitos Matemáticos.
Também consideramos importante destacar em relação às metodologías, a importância do
uso dos jogos para a compreensão dos conceitos matemáticos.
De acordo com Mendes & Fossa (1997), é fundamental a valorização das atividades
lúdicas na construção do conhecimento matemático pelas crianças, através de uma prática na qual
o professor(a) utiliza jogos pedagógicos como elementos facilitadores do ato de ensinar e
aprender. “A manipulação dos jogos, como elementos facilitadores da aprendizagem desperta o
interesse do aluno(a) para o conhecimento matemático e tem mostrado bastante eficaz quando
bem orientado” (idem: 12), desde que estes sejam intencionalmente seleccionados para o fim a
que se propõem.
2- Organização curricular
A análise das Planificações Mensais utilizadas na organização curricular foi outro dos
objetos da nossa observação. A análise realizada limitou-se ao domínio dos Números e
Operações, pelo fato de ser este o nosso foco da pesquisa.
As planificações analisadas e aqui apresentadas referem-se aos meses de setembro,
outubro, novembro, dezembro de 2016 e janeiro de 2017, constando no anexo- 2 CD, período
este em que ocorreram também as observações na sala de aula.
2.1- Conteúdos
No quadro número 3 apresentam-se os conteúdos selecionados para constarem das
planificações dos meses já referidos, os quais foram trabalhados pela professora durante o
período da observação.
Conteúdos
Planificação Trabalho realizado pela professora
1- Correspondência um a um e comparação do
número de elementos de dois conjuntos;
2- Conjunto vazio e o número 0;
3- Contagem até 20 objetos;
4- Números naturais até 100;
5- Contagens progressivas e regressivas;
1- Algarismos de 0 a 13 (tracejado de cada
algarismo, e a representação da quantidade através
de um desenho do ábaco);
2- Números de 0 a 13 e a representação da
quantidade correspondente.
3- Contagem de objetos até o número 13;
80
6- Os símbolos < e >; + - = e os termos parcela e
soma;
7- Comparação e ordenação de números até 100;
8- Adições cuja soma seja inferior a 100 por
cálculo mental, métodos informais;
9- Decomposição de números até 100 em somas;
10- Problemas de um passo envolvendo situações
de juntar e acrescentar;
11- Subtração envolvendo números naturais até 20
por métodos informais;
12- Subtração de números até 100 utilizando
contagens progressivas e regressivas de no máximo
nove unidades, ou tirando partido do sistema de
numeração decimal de posição;
13- Termos aditivo, subtrativo e diferença;
14- Problemas de um passo envolvendo situações
de juntar e acrescentar;
15- Ordens decimais: unidades e dezenas;
16- Valor posicional dos algarismos;
17- Ordem natural;
18- Problemas de um passo envolvendo situações
de retirar, comparar ou completar;
19- Adições cuja a soma seja inferior a 100 por
cálculo mental, métodos informais e tirando partido
do sistema decimal de posição;
20- Relação entre a subtração e adição;
4- Sequência numérica envolvendo números até o
13;
5- Localização dos algarismos na reta numérica;
6– Formar ou completar conjuntos envolvendo
números estudados;
7 Ordem crescente e decrescente em relação aos
números estudado;
8- Antecessor e sucessor dos números estudados;
9- Operações de adição e subtração com números
até 9;
10- Situações problemáticas envolvendo o conceito
de adição e subtração com números até 9 e com
estratégias de resolução já definidas;
11- Decomposição de números até 9;
12- Contar os elementos de um conjunto e escrever
o número cardinal correspondente;
13- Dezena e dúzia.
Quadro 3-Conteúdos
2.2- Atividades, materiais e estratégias
O quadro seguinte apresenta a proposta referente às atividades, estratégias e materiais que
estão presentes nas planificações e no trabalho realizado pela professora.
Atividades, Estratégias e Materiais
Planificação Trabalho realizado pela professora
1- As atividades previstas são as que o manual
adotado sugere e outras que o professor considere
adequadas;
2- Resolução de fichas de trabalho para reforço
e/ou ampliação de conhecimentos;
3- Utilização de diferentes materiais pedagógicos
manipuláveis: bloco lógicos, jogos; materiais não
estruturados;
4- Registos diversos;
5- Trabalho individual e/ou de grupo;
6- Comunicação oral de resultados e diálogo sobre
os mesmos.
As atividades desenvolvidas foram as previstas no
manual adotado, nas fichas de trabalho para reforço
As atividades foram desenvolvidas
individualmente.
Quadro 4-Atividades, estratégias e materiais
81
2.3- Avaliação
O quinto quadro refere-se à proposta de avaliação presente nas planificações e
desenvolvida pela professora.
Avaliação
Planificação Trabalho realizado pela professora
1- Registros de comportamentos; 2- Respeito pelas regras de convivênncia e da
comunicação oral;
3- Qualidades das intervenções;
4- Dinâmica no grupo;
5- Organização dos trabalhos;
6- Capacidade de exprimir, fundamentar e discutir
ideias;
7- Utilização de vocabulário adequado na
comunicação;
8- ficha de avaliação diagnóstica.
Ficha de avaliação diagnóstica. Foram realizadas
duas avaliações referente aos conteúdos estudados).
- Em relação ao domínio dos Números e Operações
as atividades avaliaram o desempenho em relação
a:
Primeira avaliação (02/11/2016): tracejado do
número 5; identificar a quantidade menor dos
conjuntos; representação da quantidade dos
números de 0 a 5; sequência numérica de 0 a 5;
Sinais de <. > e =; operações de adição envolvendo
números até 5; situações problemáticas envolvendo
os conceitos de adição e subtração; contagem de
objetos até 5; ordem progressiva envolvendo os
algarismos de 1 a 5;
Segunda Avaliação (07/12/2016): Contagem de
objetos envolvendo números de 1 a 5;
representação das quantidades correspondente dos
números de 1 a 5; operações envolvendo a adição;
contagem de objetos até 5; antecessor e sucessor
dos números de 1 a 4; sinais de < , > , ou =;
situação problemática envolvendo a subtração.
Quadro 5-Avaliação
2.4 - Objetivos e descritores de desempenho
O quadro nº 6 apresenta os objetivos e os descritores de desempenho presentes nas
Planificações Mensais.
Planificação
Objetivos
1- Contar até 100 (números de 1 a 19);
2- Descodificar o sistema de numeração decimal;
3- Adicionar numeros naturais;
4- Resolver problemas de adição e subtração;
5- Subtrair números naturais;
Descritores de Desempenho - Metas Curriculares
82
1- Verificar que dois conjuntos têm o mesmo número de elementos ou determinar qual dos dois é mais
numeroso utilizando correspondência um a um;
2-Saber de memória a sequência dos nomes dos números naturais até vinte e utilizar corretamente os
numerais do sistema decimal para os representar;
3- Contar até 20 objetos e reconhecer que o resultado final não depende da ordem de contagem
escolhida;
4- Associar pela contagem diferentes conjunto ao mesmo número natural;
5- Efetuar contagens progressivas e regressivas envolvendo números até cem;
6- Associar o conjunto vazio ao número zero e reconhecer que um conjunto tem menor número de
elementos que o outro se o resultado da contagem do primeiro for anerior, da ordem natural, ao
resultado da contagem do segundo;
7- Comparar números naturais até 100 e utilizar corretamente os símbolos < ou >;
8- Saber que o sucessor de um número na ordem natural é igual a esse número mais 1;
9- Efetuar adições e subtrações envolvendo números naturais até 20, por manipulação de objetos ou
recorrendo a desenhos e esquemas;
10- Utilizar corretamente os símbolos + e – e = e os termos parcela e soma, aditivo, subtrativo e
diferença;
11- Reconhecer que a soma de qualquer número com zero é igual a esse número;
12- Adicionar fluentemente dois números de um algarismo;
13- Decompor um número natural de 20 em somas de dois ou mais números de um algarismo;
14- Resolver problemas de um passo envolvendo situações de juntar ou acrescentar; retirar, comparar ou
completar;
15- Designar dez unidades por uma dezena e reconhecer que na representação 10 o algarismo 1 se
encontra numa nova posição marcada pela colocação do 0;
16- Saber que os números naturais entre 11 e 19 são compostos por uma dezena e uma, duas, três,
quatro, cinco, seis, sete, oito, ou nove unidades;
17- Ler e representar qualquer número natural até 19, identificando o valor posicional dos algarismos
que o compõem;
18- Adicionar fluentemente dois números de um algarismo;
19- Decompor um número natural inferior a 20 na soma das dezenas com as unidades;
20- Decompor um número natural até 20 em somas de dois ou mais números de um algarismo;
21- Adicionar mentalmente um número de dois algarismos com um número de um algrismo ( nos casos
em que a soma é inferior a 100);
22- Relacionar a subtração com a adição; identificando a diferença entre dois números como o número
que se debe adicionar ao subtrativo para obter o aditivo;
23- Efetuar a subtração de dois números por contagens progressivas ou regressivas de, no máximo, nove
unidades.
Quadro 6-Objetivos e descritores de desempenho
2.5 - Análise dos instrumentos de planificação
Na análise dos instrumentos de planificação valorizaremos, apenas, as informações
constantes do quadro 4 (atividades, estratégias e materiais), do quadro 5 (avaliação) e
posteriormente realizaremos a análise e reflexão do quadro 6 (objetivos e descritores de
desempenho), já que o quadro 3 (conteúdos) são cópias integrais do programa em vigor na
disciplina, não nos fornecendo dados para concluir o que quer que seja acerca do trabalho
desenvolvido. Ao contrário, os quadros 4 e 5 permitem confirmar o que temos vindo a afirmar
sobre as opções pedagógicas eleitas, vinculadas ao paradigma pedagógico da instrução (Trindade
& Cosme, 2010) e à abordagem epistemológica que sustenta o mesmo paradigma, a qual é
identificada por Miguel e Miorim (2005:80) como uma “perspectiva evolucionista linear da
83
matemática”. Mesmo assim, é importante afirmar que uma observação mais atenta dos referidos
quadros permite constatar que, no caso do quadro 4, referente às atividades, estratégias e
materiais, há uma discrepância entre as atividades previstas na coluna da planificação e na coluna
que diz respeito ao trabalho da professora. Nesta asume-se que as atividades desenvolvidas são
aquelas que o manual propõe e foram realizadas individualmente, ainda que estivesse previsto
realizar atividades com materiais pedagógicos manipuláveis, utilização de registros diversos,
trabalho em grupo, comunicação oral de resultados e diálogo sobre estes. No caso do quadro 5,
constata-se uma situação semelhante, identificando-se na coluna da planificação um conjunto de
critérios que se revelam estranhos face ao trabalho desenvolvido pela professora, a qual,
honestamente, identifica, na parte que lhe diz respeito, as avaliações que realizou, os conteúdos
das mesmas e o modo como o fez.
Face a estes dados, conforma-se que a professora desenvolveu um trabalho baseado na
acumulação de conhecimentos, de acordo com a sequência estabelecida pelos manuais adotados.
Um ensino centrado em procedimentos mecânicos e repetitivos que foram sendo desenvolvidos
sem o estabelecimento de relações com situações da vida prática, não havendo dessa forma,
ligação entre os conceitos e os problemas cotidianos.
De acordo com Nunes & Bryant (1997: 28), “a atividade que conduz à aprendizagem é a
atividade de um sujeito humano construindo seu conhecimento”. Neste sentido, o ensino da
matemática na sala de aula precisa necesariamente de estar relacionado com a matemática da
vida cotidiana. Isto implica, também, respeitar e valorizar as ideias dos alunos(as), as suas formas
de pensar a matemática e considerando, igualmente, os conhecimentos que trazem ao
ingressarem no primeiro ano.
Ao focarmos o nosso olhar nas atividades propostas para o ensino do Sistema de
Numeração Decimal (SND), verificamos que o preenchimento de fichas e a ausência de trabalho
com material didático, jogos e problemas exprime uma racionalidade pedagógica que não suscita
a reflexão e a inteligência das crianças nem cria uma relação significativa entre estas e a
matemática, daí a ausência, por exemplo, de situações-problema desafiadoras e contextualizadas,
de jogos que permitam explorar a racionalidade subjacente ao sistema numérico que utilizamos,
de situações desafiantes no dominio da comunicação matemática.
Do ponto de vista da análise, chamamos a atenção para a ausência do trabalho com
materiais manipuláveis, sobretudo, tendo em conta o que, hoje, são as exigências de um ensino
que visa promover a literacia matemática. De acordo com Serrazina (1990:1) “a experiência e a
construção de conceitos matemáticos é um processo longo que requer o envolvimento ativo do
aluno(a) que vai progredindo do concreto para o abstrato”. Neste sentido, acredita-se que o uso
84
de materiais concretos pode ter um papel importante nesse processo, atuando como meio auxiliar
de ensino, podendo ser um recurso capaz de catalisar experiências individuais de aprendizagem
na construção dos conceitos matemáticos.
Nesta mesma perspectiva, Lorenzato (2011), também defende que a partir da “ação sobre
o real, sobre o concreto manipulável, da interação com os colegas e adultos, a criança avança de
um conhecimento superficial para um conhecimento elaborado” (idem:58). No entando, o uso de
qualquer material didático concreto, precisa estar articulado a um planejamento e com o objetivo
de tornar os conceitos matemáticos mais significativos para as crianças, sendo sempre
acompanhado e mediado pela orientação do professor(a) (idem). Veja-se como, por exemplo, a
utilização das barras de Cuisinaire contribui para o desenvolvimento da compreensão dos
números, nomeadamente quando potencia a compreensão da sequência numérica, a comparação,
identificando as relações entre a parte e o todo, a classificação, a seriação, a noção de inclusão
dos números, bem como o conceito de cor, o desenvolvimento da memória e outros (idem).
Os materiais manipuláveis como as palhinhas, os blocos multibásicos ou os ábacos
podem contribuir, igualmente, para a compreensão do valor posicional dos números (Ponte &
Serrazina, 2000), tal como o uso de materiais concretos (tampinhas, palhinhas, conchinhas ou
palitos) que auxiliam na contagem, no agrupamento e desagrupamento, na resolução de
problemas, possibilitando a reflexão e a aprendizagem sobre os princípios em função dos quais se
estrutura o SND.
Como já o referimos, constata-se, também, que o trabalho se focaliza na atividade
individual dos alunos(as), não havendo trabalho de grupo. De acordo com Ponte e Serrazina
(idem), o professor(a) pode organizar o trabalho com os alunos(as) de diversas formas: em
coletivo, em pequenos grupos, em pares ou individualmente, de acordo com os objetivos das
atividades. Ainda segundo os autores, o trabalho em coletivo é fundamental nas aulas de
matemática, nos momentos da apresentação de novos assuntos, no momento de discussão e
questionamento ou na apresentação de novas tarefas. Não se trata de recusar o trabalho individual
mas de defender a diversificação das atividades.
Estamos de acordo com os autores quando estes afirmam que
“o trabalho em pequeno grupo permite que os alunos(as) exponham as as suas ideias, ouçam
os seus colegas, coloquem questões, discutam estratégias e soluções, argumentem e critiquem
outros argumentos. Em pequeno grupo, torna-se mais fácil aos alunos(as) arriscar os seus
pontos de vista, avançar com as suas descobertas e exprimir o seu pensamento. Por isso,
destinar mais tempo a este tipo de trabalho nas aulas de matemática é uma importante
orientação curricular” (ibidem).
85
Pelo contrário, o uso de manuais e fichas com o objetivo somente de preencher as
atividades dificultam a interação entre os alunos(as), daí a discrepância entre o que se anuncia e o
que realiza.
Do ponto de vista da avaliação, percebemos que a professora só parece valorizar a
realização das provas de aferição intermédia, não levando em consideração as outras propostas
presentes na planificação. É a avaliação de natureza sumativa que predomina e, para além, disso,
é um tipo de avaliação demasiado circunscrita, o que é coerente, no entanto, com o tipo de
trabalho educativo realizado nas aulas.
Entendemos, por isso, que é necessário refletir sobre outras perspectivas de avaliação.
Uma avaliação que se assuma como instrumento promotor de aprendizagens (Fernandes, 2007).
Neste sentido, é essencial usar diferentes instrumentos de avaliação tais como sugere Ponte e
Serrazina (2000): fichas de trabalhos, composição e pequenos relatórios, desempenhos orais,
observação e portfólio que possam corresponder a um trabalho de educação matemática distinto
daquele que se promove sob a égide do paradigma da instrução (Trindade & Cosme, 2010).
2.6- Reflexão sobre os Descritores de Desempenho - Metas curriculares
A reflexão sobre os descritores de desempenho, relacionados com a promulgação das
metas curriculares na disciplina de Matemática (Despacho n.º 10874/2012), é um exercício que
decidimos realizar tendo em conta quer o seu significado curricular e pedagógico quer o seu eventual
impacto na configuração do trabalho da docente.
A primeira constatação que fazemos é que não há evidências que o documento das metas
curriculares tenha servido de referência para a realização desse trabalho. Não se pode afirmar que
a ação da docente, na área da Matemática, se encontra dissociada do documento através do qual
se publicitam as metas curriculares, ainda que os dados que possuímos não o corroborem.
Neste sentido, diríamos que o interesse nesta análise tem a ver, apenas, com a
configuração do contexto curricular e epistemológico no âmbito do qual decorria o trabalho dos
professores do 1º ciclo, no momento em que se desenvolveu o projeto de pesquisa. Não
pretendemos afirmar que um tal contexto determina em absoluto esse trabalho, ainda que não se
pode desprezar a sua influência no modo de pensar e de operacionalizar o ensino da matemática.
Daí a necessidade de promover essa análise que deve ser entendida como um contributo para o
debate que temos vindo a promover.
Rui Trindade (2014) que redigiu um texto na revista «Educação e Matemática», da
86
Associação de Professores de Matemática (APM), é um dos autores que pode contribuir para essa
reflexão, a partir da leitura que realizou sobre o
“Ofício nº 1289, proveniente do Gabinete do Ministro da Educação e Ciência, em
26.06.2013, a uma solicitação do Sindicato de Professores da Grande Lisboa (SPGL), no dia
10.05.2013, que pretendia ter acesso a «todos os estudos, pareceres, relatórios e demais
documentação de caráter científico ou de outra natureza» que sustentaram a promulgação do
Despacho nº 5165-A de 16 de Abril de 2013, através do qual se revogava o programa de
Matemática para o Ensino Básico de 2007 e se instituía a adoção das Metas Curriculares
como «um documento de referência obrigatório a partir do ano letivo de 2013-2014»” (idem:
3).
Nesse texto é, sobretudo, a temática da “Memorização e compreensão: Uma relação a
discutir” (idem: 5) que importa esclarecer, dado que, segundo Trindade, é esta relação “que
constitui o núcleo argumentativo em função do qual se justificam as decisões curriculares e
pedagógicas que o documento das metas curriculares veicula” (ibidem). Recorrendo ao ofício
atrás referido, da responsabilidade do Gabinete do Ministério da Educação e Ciência (GMEC,
Trindade constata que, nesse ofício, se defende, em primeiro lugar, que “a compreensão depende,
assim, dos conhecimentos que cada um dispõem na sua memória e que podem ser recuperados
sempre que é necessário resolver problemas matemáticos” (ibidem), o que está na origem da
constatação que “as Metas Curriculares não opõem memorização e compreensão e realçam a
necessidade de desenvolver a primeira, de modo que a segunda possa ser alcançada” (ibidem).
Independentemente de quaisquer outras considerações que se possam fazer sobre este
pressuposto, importa, apenas, chamar a atenção para o fato do mesmo se opor às tendências que,
no campo da Educação Matemática, têm vindo a acentuar a importância do investimento na
construção de significados como condição do processo de apropriação do património de
informações, instrumentos, procedimentos e atitudes que a Matemática, como área de saber, nos
disponibiliza. Segundo Trindade (idem), esta é, apenas, uma perspetiva que demonstra o vínculo
da medida promulgada pelo Ministério da Educação, ao tempo liderado por Nuno Crato, com o
paradigma da instrução (Trindade & Cosme, 2010), já que apesar de se defender que a
memorização é uma atividade instrumental ao serviço da compreensão, se defende, de imediato e
também, que é a primeira que determina a segunda.
Numa outra perspetiva, que se afasta desta, propõe-se mesmo
“a inversão dos termos da equação, defendendo que a possibilidade de atividades de
87
memorização, consequentes e produtivas, de conceitos e de procedimentos
relativamente complexos depende, acima de tudo, do modo como compreendemos
esses conceitos e estes procedimentos, integrando-os no conjunto de redes concetuais
que nos permitem interpretar as informações a que acedemos e agir no e sobre o
mundo que nos rodeia” (Trindade, 2014: 5).
Se este é um dado curricular e pedagógico que interessa ter em conta, Trindade, no
mesmo texto, chama a atenção para um outro, o qual diz respeito “à proliferação de
descritores que é proposta no documento das metas curriculares, os quais contribuem para
atomizar excessivamente o trabalho de ensino e aprendizagem na sala de aula” (ibidem).
Esta é uma caraterística do documento que
“visava garantir o maior controlo possível seja sobre a intervenção dos professores
seja sobre os resultados obtidos ou a obter pelos alunos, conduzindo os primeiros a
definirem de forma pormenorizada e, em função de um guião previamente formatado,
os objetivos a atingir em termos de sequências, hierarquizadas e invariantes, de
comportamentos observáveis que os alunos deveriam assumir ou a preverem com
exatidão os materiais a utilizar, bem como os estímulos a propor“ (ibidem).
Este é, assim, o segundo dos dados que ao acentuar a centralidade do profesor e o
proceso de prescritividade didática que este dev e acionar, corrobora, igualmente, o vínculo
entre o documento das Metas Curriculares e o já referido paradigma da instrução (Trindade
& Cosme, 2010), tendo em conta que “o encontro entre um aluno e um objeto de saber,
podendo ser um encontro planeado, está longe de ser um encontro previsível” (ibidem).
Tal como se afirmou anteriormente, não se pode concluir que o documento das Metas
Curriculares tenha determinado a ação da professora, ainda que nos permita compreender o
cenário curricular onde esta ação se desenvolve, podendo mostrar, pelo menos, como
intrucionismo continua a ter um peso decisivo no ensino da Matemática, nas escolas portuguesas.
Por outro lado, confrontando o documento referente à identificação dos descritores de
desempenho com o trabalho realizado pela professora, constata-se que nem todos os descritores
foram objeto de intervenção por parte desta, como é o caso, por exemplo, dos que se passam,
agora, a enunciar:
88
● Efetuar contagens progressivas e regressivas envolvendo números até cem;
● comparar números naturais até 100 ( ….) e utilizar corretamente os símbolos “ <” e “ >”;
● Efetuar adições envolvendo números naturais até 20, por manipulação de objetos ou
recorrendo a desenhos e esquemas;
● Efetuar subtrações envolvendo números naturais até 20 por manipulação de objetos ou
recorrendo a desenhos e esquemas;
● Ler e representar qualquer número natural até 19, identificando o valor posicional dos
algarismos que o compõem.
Em suma, o que este conjunto de dados permite concluir é que o fato de não se terem
manipulado objetos, recorrido a desenhos e esquemas ou desprezada a identificação do valor
posicional dos algarismos exprime uma tendência didática que nos permite perguntar se podemos
circunscrever a reflexão sobre o trabalho da docente à sua dimensão pedagógica ou se não
teremos de considerar o seu posicionamento epistemológico sobre a noção de número como um
fator decisivo para explicar aquela tendência e essa dimensão.
Continuando a ser possível considerar como uma afirmação plausível que não há indícios
que permitam considerar que os descritores de desempenho das metas curriculares foram
considerados como referências do trabalho da docente observada, pode, no entanto, constatar-se
que há uma identificação entre os objetivos do trabalho em matemática na sala de aula onde
realizamos o estudo e os descritores que potenciam um trabalho mais instrucionista na disciplina
de matemática.
3- Análise da entrevista
As análises apresentadas nos tópicos anteriores indicam que o trabalho desenvolvido pela
professora em relação ao ensino da matemática se encontra marcado por uma lógica
instrucionista, em que o que prevalece é a transmissão, a reprodução e a memorização dos
conteúdos matemáticos, que, para permitirem uma tal operação, se encontram curricularmente
fragmentados e descontextualizados, configurando-se, assim, um tipo de atividade discente que
ocorre, sobretudo, a partir dos exercícios presentes nas fichas e nos manuais didáticos.
Foi a necessidade de compreender as concepções que sustentam o trabalho realizado pela
professora, nomeadamente ao nível do modo como esta pensa a função da escola, os objetivos da
educação matemática, a gestão do currículo e, igualmente, a gestão do processo de ensino-
aprendizagem que decidimos realizar a entrevista, cuja transcrição apresentamos no Anexo – 3
89
CD, e cujo conteúdo analisamos posteriormente (Anexo - 4 CD). Serão os dados dessa análise
que apresentamos, agora, organizados do seguinte modo: (i) identificação da docente; (ii)
reflexão sobre a escola; (iii) reflexão sobre a matemática; (iv) reflexão sobre as dificuldades de
aprendizagem dos alunos; (v) reflexão sobre as dificuldades de ensino da professora e (vi)
reflexão sobre a gestão dos programas.
3.1 - Identificação da docente
A professora, cuja sala observamos e cujos materiais analisamos, tem já uma experiência,
como docente do 1º Ciclo do Ensino Básico, que reputamos de relevante, na medida em que
desempenha funções há dezesseis anos. Trata-se de uma pessoa profissionalizada e que pode
exercer a docência, igualmente, no 2º ciclo do Ensino Básico (5º e 6º anos) na área de
Matemática e Ciências.
Do ponto de vista da formação contínua, importa referir que a docente frequentou as
ações de formação relacionadas com o Plano de Ação da Matemática, um projeto que foi lançado
em 2006, de forma a introduzir um conjunto de transformações pedagógicas e didáticas no ensino
da matemática que pudesse responder ao insucesso nesta área, em larga medida atribuído a ações
curriculares e pedagógicas de caráter instrucionista.
3.2 - Reflexão sobre a Escola
Foi esta professora que considerou que a Escola tem que assumir uma função cultural,
expressa no modo como promove o “desenvolvimento dos conhecimentos das propriedades da
leitura, os conhecimentos mais específicos da escrita, da matemática do estudo do meio” (Anexo
3, pg 2) e contribui para “Formar cidadãos corretos e com boas formações” (ibidem).
É, sobretudo, na reflexão que partilha através do confronto que estabelece entre a escola
do passado e a escola do presente que a entrevistada ultrapassa o discurso generalista, atrás
enunciado, para afirmar uma perspetiva onde a visão que acentua as incapacidades e as
vulnerabilidades das crianças, e respectivas famílias, contribui para clarificar o que a mesma
entende por formar cidadãos corretos. A julgar pelas suas palavras, na escola do presente,
presume-se que face à escola do passado, se perde “muito tempo em sala de aula em incutir esses
tipos de regras” (ibidem), as “regras, do sentar, do ouvir, do estar quieto; respeitar quando
alguém esta a falar” (ibidem), o “não bater” (ibidem) e o “respeito pelo próximo” (ibidem).
90
Numa primeira leitura diremos que parece estabelecer-se, através do discurso da
professora, a velha dicotomia entre o instruir e o educar. Trata-se de uma perspetiva que,
independentemente da legitimidade e do significado que esta possa assumir, atribui à escola a
missão de ensinar e à família a missão de educar. Por isso, é que se afirma que “Os pais passam
cada vez menos tempo com os filhos” (ibidem) e que “acham que a escola tem a obrigação de os
formar como pessoas” (ibidem). É a visão instrucionista que sustenta uma tal perspetiva, para
quem as famílias são responsáveis pela alegada má educação dos filhos, o que impede a Escola
de cumprir a sua missão: a de transmitir os saberes. Não se admite que o modo como se
selecionam os saberes, se transmitem ou se contribui para a apropriação destes mesmos saberes é
o mais poderoso instrumento educativo que a Escola tem ao seu dispor (Trindade, 2013), o que
não só põe em causa aquela dicotomia como permite revelar que o ato de instruir corresponde a
uma forma específica de educar (idem). Por fim, importa referir que, por parecer que o ato de
instruir é inevitável, não se discute se o problema da aprendizagem dos alunos tem a ver com as
opções curriculares e pedagógicas dos professores, o que explica porque se considera que as
dificuldades sentidas em ensinar têm a ver, apenas, com os alunos e as suas famílias.
3.3 - Reflexão sobre a matemática
A reflexão sobre a importância da matemática na vida dos alunos constrói-se em função
de duas principais: (i) a pertinência formativa da matemática e (ii) a proposta de uma leitura
crítica dos programas.
Sobre a pertinência formativa da matemática, a entrevistada afirma que, assim, se pode
treinar as crianças “em termos de raciocínio abstrato” (ibidem), para além de que os “conceitos
são muito úteis no dia a dia” ou que “acho que são muito úteis depois para a vida toda, sim”
(ibidem) e, por fim, que a matemática “é muito importante para eles terem em tudo o resto”
(idem). Trata-se de um discurso bastante genérico que, exceto no que concerne ao
desenvolvimento do raciocínio abstrato, exprime um conjunto de ideias que poderão ser
mobilizadas para justificar a importância de qualquer outra disciplina. Seja como for, está ausente
do seu discurso, neste âmbito, a referência à resolução de situações problemáticas, à
aprendizagem da cooperação e da partilha, à apropriação de estratégias que impliquem a
utilização de esquemas, do léxico ou da sintaxe matemáticas.
Quanto ao programa, a professora aborda-o criticamente, considerando que “é um bocado
extenso” (idem, p.3) e que há “conceitos que, para eles, são difícies de imaginar, de transpor,
porque ainda não tem maturidade em termos de racíocínio (…). Portanto, há certos conteúdos
91
que eu acho que são um bocadinho complicado, que não estão.... que os meninos desta idade não
estão preparados ainda para aprender” (p.3). O desfasamento entre as exigências programáticas e
a imaturidade dos alunos(as) é uma constante no discurso da entrevistada. Afirma-o para se
referir às dificuldades de abstração dos seus alunos(as), ainda que os exemplos a que recorre nada
tenham a ver com o 1º ano de escolaridade, como é o caso do trabalho com números fracionário.
Neste caso, a entrevistada afirma que a “fração é um conteúdo que nós davámos no 2º ciclo e
agora damos no 1º ciclo e que é um conteúdo bastante difícil para os meninos. Os meninos que
têm mais dificuldades e pouco poder de abstração e pouco raciocínio de matemática não
conseguem de todo atingir aqueles conteúdos” (ibidem). Parecendo, à primeira vista, um pouco
estranha tal reflexão, compreende-se melhor quando a entrevistada conclui o seu pensamento,
antecipando as dificuldades que decorrem da constatação de que “Eu vejo aqui na minha turma
que tem bastante que ainda não conseguem” (ibidem). Ou seja, o que aqui se demonstra é que
estamos perante alguém que já tem um veredicto em função do qual se constrói a narrativa da
inevitabilidade e naturalização do insucesso.
Independentemente de outras considerações que se poderiam fazer acerca do discurso da
entrevistada, só nos interessa, e de algum modo só nos é possível, referir que uma propriedade
relevante desse discurso tem a ver com o enfoque de natureza deficitária que o sustenta. Mais do
que os desafios da matemática são as incapacidades das crianças que se valorizam, como se
aqueles desafios não pudessem ser redefinidos e geridos através da utilização de outras
estratégias pedagógica e da mobilização de outros recursos ou que essas incapacidades não
fossem expectáveis, não tanto como dificuldades, mas como perturbações inerentes à entrada
num mundo desconhecido.
Neste sentido, podemos considerar que a análise de Ponte (2000), sobre os problemas de
aprendizagem da matemática, terá de ser considerada aqui, sobretudo quando o autor se refere ao
baixo nível de expectativas acerca do desempenho do aluno como um desses problemas.
Por outro lado, e tal como nos lembra Smole& Diniz (2013), os alunos(as) do ciclo de
alfabetização (6-8 anos de idade) são crianças e, embora pareça evidente, devemos lembrar-nos
que as crianças pensam como crianças. E, ainda que muitos falem o contrário, não desejamos que
rapidamente pensem como adultos. Necessitamos, apenas, contribuir para ampliar suas
possibilidades de entendimento do mundo. Além disso, nunca podemos esquecer que a criança
ficará na escola por muitos anos, por isso não precisamos ter pressa para forçar algumas atitudes
que, como muitos estudos indicam, só serão plenamente dominadas mais tarde. Quando agimos
com pressa, às vezes, acabamos mais prejudicando que ajudando, contribuindo assim para o
fracasso escolar.
92
3.4 - Reflexão sobre as dificuldades de aprendizagem dos alunos(as)
Por fim, analisamos as conceções da professora referente às dificuldades apresentadas
pelas crianças em relação à aprendizagem da matemática.
De acordo com a entrevista, a professora atribui tais dificuldades aos seguintes fatores:
falta de raciocínio matemático2 e imaturidade
3. Trata-se de uma perspetiva que corrobora a já
referida visão deficitária dos alunos(as), em função da qual se explicam as baixas expectativas
sobre o desempenho dos alunos(as) a matemática. Uma perspectiva que, igualmente, tende a
responsabilizar, exclusivamente, as crianças pelas dificuldades na disciplina. O que parece,
contudo, mais claro é que, para a professora entrevistada, o raciocínio matemático e até o que se
designa por maturidade parecem ser pré-requisitos que explicam o sucesso ou o insucesso dos
alunos(as) mais do que competências a desenvolver. Quando se afirma que “É a abstração, é o
raciocínio matemático… principalmente aqueles meninos que não têm este poder de abstração”
(Anexo 3, p. 3) ou que os alunos vão sentir dificuldades nos “problemas se eles não tiverem o
raciocínio matemático é um conteúdo bem difícil de trabalhar” (ibidem) parece-nos que é essa a
conclusão que se impõe.
Mais uma vez, parece que o trabalho de um professor9a) em Matemática se circunscreve,
sobretudo, à reprodução de procedimentos, como se não envolvesse, igualmente, a apropriação
de conceitos, a singularidade dos desafios e o desenvolvimento de certas competências e
estratégias cognitivas. Na visão instrucionista, este é um problema que potencia e tende a
naturalizar o insucesso de alguns alunos(as), já que tal visão tende a contribuir para a demissão
dos professores(as) que entendem que o desenvolvimento do raciocínio matemático, a
idealização de soluções, a definição de estratégias matemáticas ou a comunicação do raciocínio
desenvolvido são objetivos que, contribuindo para o sucesso em matemática, pouco têm a ver, do
ponto de vista da sua génese, com o trabalho docente que se limita a aproveitar tais qualidades e
competências dos alunos(as) e a contribuir para o seu desenvolvimento.
2“Aqueles problemas que se vão complicando e que exigem algum raciocínio matemático... é difícil de incutir nos
alunos... e tem haver muito com a aprendizagem e a perceção que se tem das coisas.... se eles não conseguirem ter....
é trabalhar no vazio, porque eles não chegam lá” (Anexo 3 - CD p. 3).
3“E aqui, neste primeiro ano, também tem muitos, muitos alunos, muito, muito, imaturos, como a Adriane sabe (…).
Mas acho que o fato deles ainda não terem aquela maturidade, torna muito difícil a aprendizagem de certos
conteúdos” (Anexo 3 – CD, p. 4).
93
Se abordarmos esta problemática a partir da apropriação do Sistema de Numeração
Decimal (SND) constata-se que a criança, para realizar uma tal apropriação, terá que
compreender as suas “características próprias, que envolvem diferentes conceitos, os quais
precisam ser apropriados pelas crianças para que haja a compreensão desse sistema” (Santana,
2014: 50). De acordo com a autora, para ajudarmos as crianças a compreenderem as
características do SND, é necessário trabalhar em sala de aula alguns conceitos tais como: “os
símbolos envolvidos, a contagem, a base dez, os agrupamentos de dez em dez, a ordem
posicional (ordem e classe), o princípio aditivo e multiplicativo, o significado do zero” (ibidem).
Neste sentido, a apropriação do SND não consiste, apenas, num processo de apropriação
concetual, já que uma tal apropriação pode implicar o desenvolvimento das competências
cognitivas e estratégicas que são necessárias quer para que aquela apropriação ocorra quer para
que se desenvolva a racionalidade cognitiva e cultural que a Matemática potencia. Para que um
tal propósito se concretize é necessário, contudo, que as crianças sejam confrontadas com
desafios diversos e distintos e não fiquem sujeitas, apenas, aos desafios que lhes são propostos,
somente, pelos manuais escolares.
Não se pretende afirmar que, em Matemática, nos encontramos perante tarefas fáceis mas
tão somente que as dificuldades fazem parte do processo de ensino-aprendizagem em Matemática
e que os obstáculos são fatores a gerir pelos pelos professores(as) não como problemas mas como
desafios. Assim, torna-se necessário refletir que tipo de situações pedagógicas necessitam ser
planejadas e desenvolvidas em sala de aula para que ocorra a aprendizagem dos conceitos
inerentes à compreensão do sentido do número e ao SND.
As situações pedagógicas, necessariamente, precisam ser pensadas no sentido de que as
mesmas possibilitam que as crianças reflitam sobre as características do SND. Neste sentido
Santana (idem), sugere situações que favoreçam as crianças a: i) usar os números em situações
pedagógicas que façam sentido para elas; ii) que reflitam sobre as situações e os números
envolvidos; iii) que observam as regularidades e os padrões numéricos existentes na situação e
iv) utilizar os números em suas diferentes funções.
Assim, ao vivenciarem atividades dessa natureza é que as crianças poderão ir
assimilando, por um lado, as estruturas próprias do SND e, por outro, construindo o pensamento
matemático.
3.5 - Reflexão sobre as dificuldades de ensino da professora
As dificuldades de ensino a que a professora se refere na entrevista confirmam, por um
94
lado, o processo de externalização atrás referido, quando esta considera que é a falta de raciocínio
matemático dos alunos(as), a sua imaturidade, a falta de aptidão que alguns deles demonstram4 e
a sua vontade de brincar5.
É, contudo, a identificação de algumas das dificuldades dos alunos(as) que permite
compreender a necessidade de se interpelar aquele processo de externalização. Nessa
identificação, verifica-se que a professora considera que
“eu noto que alguns têm dificuldades, ainda, em associar, por exemplo, o número à
quantidade certa. De conseguirem agora a partir do 20, são 20 coisas até aí muito bem, muito
bem, mas à medida que vamos evoluindo nos números espera-se que se possa identificar a
quantidade com o número que corresponde àquela quantidade... e depois tem outras
dificuldades, também na ordenação dos números e depois nas operações. Começamos agora
com o algorítmo da adição e o que eu noto que, às vezes, eles têm dificuldades ainda” (idem,
p. 4).
As dificuldades aqui relatadas pela professora, podem ser consequência do próprio
trabalho desenvolvido pela mesma, durante as aulas de matemática. Durante as observações
constatamos que a apresentação do SND pela professora, se deu sem uma contextualização do
surgimento dos números, da história da matemática. Também observamos que a professora não
realizou atividades de contagem, e não utilizou materiais concretos. A apresentação do SND,
iniciou já pela apresentação dos números, um de cada vez, e as atividades propostas foram
somente o preenchimento das fichas e dos manuais, como já aqui mencionamos.
No entanto, segundo Freitas (2003:17), “a compreensão da ideia de número pressupõe o
processo de ação-reflexão-ação sobre os objetos”, portanto o trabalho com a contagem e com
material concreto é imprescindível nesta etapa da alfabetização matemática. “O número por si só
não existe, é uma ideia, e esta ideia precisa ser compreendida, experienciada, vivida” (ibidem).
Neste sentido, pensar em atividades que envolvam a contagem, sequência numérica, inclusão
hierárquica, comparação, quantificação, correspondência biunivoca, uso de simbologias,
formação de grupos, são necessárias para que haja a compreensão do número (idem).
Em relação às dificuldades das crianças, nas realizações das operações, Leitão (1994)
sugere que podem ser devido a duas questões:
4“Aqueles que ainda não tem este... e esta também vontade... eu não digo vontade mas aptidão para. Há muitos que
ainda não tem no primeiro ano” (Anexo 3 - CD, p. 4).
5“Querem ainda brincar, fazer outras coisas e essas outras coisas não dizem muito” (Anexo 3 - CD), p. 4).
95
uma é o fato de o algoritmo (conta) aparecer habitualmente antes de estar compreendido o
sentido da operação; e a outra, pelo fato, de durante demasiado tempo, as crianças serem
solicitadas a resolver problemas apenas com uma só operação. Quanto mais diversificadas
forem as situações problemáticas de determinada operação que se coloquem às crianças,
mais vasta será a compreensão do sentido dessa operação (idem:431)
Daí, a necessidade de se trabalhar as operações tanto do campo aditivo como a do campo
multiplicativo concomitantemente.
Leitão (idem), também ressalta que as atividades em fichas e manuais, geralmente, para
além do desenho, indicam também a operação a efetuar e pede-se apenas o resultado. Sendo que
esta proposta de atividade, o trabalho mais importante para a criança não é realizado por ela.
Para além desta leitura sobre as dificuldades sentidas pela professora no ensino da
matemática, importa referir que há um momento em que a entrevistada deixa de responsabilizar
os alunos(as) e passa a responsabilizar os programas escolares por aquelas dificuldades, numa
atitude congruente com o que já se havia afirmado anteriormente sobre a sua perspetiva acerca
desses programas. Mais uma vez, o foco das críticas são um conjunto de conteúdos que nada têm
a ver com os programas no 1º ano de escolaridade. Para a entrevistada, são as “Horas, as frações,
por vezes, as medidas de comprimento, também no 3º e 4º ano, e depois acho que é
transversalmente muito complicado em todos” (idem, p. 4). O fato relevante tem a ver com a
confissão de que “eu penso que, às vezes, é difícil em todos os anos, acho eu que são as situações
problemáticas...” (idem, p.3). Trata-se de uma afirmação relevante, na medida em que parecemos
estar perante desafios excepcionais no domínio da Matemática, o que corresponde a uma
abordagem pedagógica no âmbito da qual as situações problemáticas são o corolário do processo
de ensino-aprendizagem, de acordo com um modelo que se constrói em três etapas: (i) a da
explicação / demonstração; (ii) a da aplicação e treino e, finalmente, (iii) a da verificação (Cosme
& Trindade, 2013). É o caráter decisivo desta última etapa, onde as situações problemáticas
assumem um papel nuclear, que, provavelmente, explica porque a entrevistada produziu uma tal
afirmação.
Finalmente, a entrevistada reconhece as dificuldades que, por vezes, sente em produzir
respostas perante as dificuldades manifestadas pelos alunos(as)6, o que não merece nenhum
comentário da nossa parte, dado que é um tipo de dificuldade inevitável.
6 “A dificuldade vem pelo fato de eu perceber que eles não percebem, tenho que buscar outras e outras, outras (
risos) até tentando....até tentar que eles consigam perceber. E torna-se mais difícil para mim, né, porque tenho que
arranjar diversas estratégias para conseguir que eles cheguem lá”. (Anexo 3 - CD, p.3).
96
3.6 - Reflexão sobre a gestão dos programas
A informação que obtivemos da entrevistada, referente à gestão dos programas, ainda que
escassa é suficientemente significativa. O que a mesma afirma é que “Nós temos um currículo
que é igual para todos os primeiros anos, neste caso a nível nacional. Há uma série de metas que
é preciso atingir” (idem, p.2), o qual, a julgar pelo depoimento da entrevistada, não parece
impedir a gestão local do currículo, já que “fazemos uma planificação anual e mensal” (idem,
p.2). Trata-se de um tipo de planificação que “é feita de fato em conjunto com todos, onde estão
abordados todos os temas” (ibidem), sendo “igual para todas as escolas do agrupamento”
(ibidem).
É no confronto com os dados referentes às planificações que se constata não parecer
haver nenhum tipo de diferença entre os planos que orientavam o trabalho da professora e os
programas nacionais, onde se incluem os descritores de desempenho das metas currciulares. O
que se verifica, tal como já o referimos, é um desfasamento entre o planejado e o executado, o
que, concluímos, parece evidenciar a linha instrucionista da professora no que à Matemática diz
respeito.
Se esta é uma conclusão relevante, a outra diz respeito ao fato da gestão curricular local
nunca ser uma opção considerada pela professora, ainda que esta refira que para alguns dos seus
alunos(as),
“É muito difícil perceberem o que é a noção de um sólido (…) Se a gente comparar com
objetos do dia a dia eles tem....percebem...mas se eu assim do nada perguntar por exemplo
um cone, que sólido é esse? É um triângulo...portanto, essa diferenciação e esta noção do que
é uma superfície curva, uma superfície plana, para alguns meninos do primeiro ano é
perfeitamente abstrata. E isso já é um conteúdo do primeiro ano. Portanto há certos
conteúdos que eu acho que são um bocadinho complicado, que não estão... que os meninos
desta idade não estão preparados ainda para aprender”. (idem, p. 3).
A questão que se coloca neste momento é a de saber por que se cumpre um programa
que pode ser gerido diferindo, no tempo, o trabalho sobre os conteúdos. Provavelmente é
porque não se admite uma tal opção, o que, pode ser entendido como expressão de uma
gestão burocrática e estandartizada do currículo (Leite, 2003) como os dados recolhidos
97
parecem comprovar.
4 - Conclusão do estudo
Este estudo, realizado em uma sala de aula do primeiro ano do ensino básico, teve como
objetivo observar e analisar como se deu o processo de ensino da matemática, mais
especificamente, a apropriação dos conceitos referente ao Sistema de Numeração Decimal.
Apesar de termos a consciência por um lado dos índices do insucesso escolar que
subsistem e de todos os fatores que esta problemática envolve e, por outro lado, da necessidade
de desenvolver medidas para melhorar a qualidade da educação, também sabemos que tornar o
sistema educativo mais eficiente é uma tarefa muito difícil e complexa, e que, não se realiza
facilmente e em larga medida, mas sim progressivamente e envolvendo o desenvolvimento de
processos particulares.
Entretanto, o insucesso na disciplina de matemática é um fenómeno reconhecido por
todos, este tem persistido ao longo do tempo, é a razão pelo qual urge a necessidade de refletir na
busca de estratégias para o seu contorno.
É comum ouvirmos dizer que o que leva as crianças ao fracasso escolar nesta discíplina é
o fato de muitas crianças apresentarem falta de concentração aliada a falta de atenção e pouca
exercitação por parte das mesmas ou, ainda, falta de compreensão e domínio dos pré-requisitos
que as levariam a ter êxito nos conhecimentos matemáticos. No entando, sabemos que podem
existir outros fatores que podem contribuir para a não aprendizagem desta disciplina, conforme já
nos referiamos neste trabalho.
Assim, esta pesquisa buscou trazer uma reflexão teórica baseada na temática referente as
novas tendências que a educação matemática defende.
Tínhamos como ponto de partida observar e analisar o currículo em relação ao ensino da
matemática no primeiro ano, refletindo sobre as atividades, as metodologias, os recursos
mobilizados para o ensino dos conceitos referente ao Sistema de Numeração Decimal.
Pode se concluir, com base nos dados coletados, que não há uma sintonia em relação ao
quadro teórico abordado neste estudo e o desenvolvimento do trabalho realizado pela professora.
O que se constatou foi que o ensino da matemática esteve ancorado no Paradigma da Instrução
(Cosme e Trindade, 2013), pelo fato de ter como base o uso indiscriminado dos manuais
didáticos de matemática, de práticas mecânicas, sem o apoio no contexto e no concreto e
desconsiderando o potencial criativo das crianças.
Assim, ao ser valorizada a mecanização de processos e a memorização sem compreensão,
98
o que poderá acontecer é uma apropriação inflexível e desestruturada dos conceitos matemáticos,
não permitindo flexibilidade e posterior adaptação a outros contextos. Se o ensino é orientado
para a resolução repetitiva de exercícios, as crianças conhecem um determinado número de
técnicas que lhes vão permitir resolver essencialmente “exercícios”, sendo essa a imagem que
têm da Matemática (Ponte, 1994).
Ao pensarmos no ensino da matemática desenvolvido pela professora, constata-se que
teve pouco ênfase nas abordagens que privilegiam as atuais tendências presentes nos documentos
curriculares de matemática. Ainda prevalece a crença utilitarista ou a crença platônica da
matemática, centrada em cálculos e procedimentos (Nacarato, 2009).
Essa perspectiva, fragmentada da Matemática por parte da professora, tende para que a
Matemática fique apresentada como uma área do saber pouco acessível e não facilmente
integrável noutros saberes, como defende Ponte ao dizer que,
“para os professores(as), o cálculo e a manipulação simbólica tendem a ser vistos como a base de
toda a aprendizagem – o que constitui reconhecidamente uma visão redutora da Matemática. A
ideia básica é a de que quem não sabe calcular não pode fazer o mais pequeno raciocínio. (…)
Ignora-se dum modo geral a importância da diversificação das representações, a necessidade de
tomar os conhecimentos dos alunos(as) como ponto de partida das aprendizagens e a
importância da interação social na criação dos novos saberes, persistindo numa tradição
pedagógica que tende a perpetuar a imagem da Matemática como algo de misterioso e
inacessível” (Ponte, 1994:4).
Como a sociedade, a matemática também está em evolução permanente. As abordagens
atuais se referem à matemática como uma atividade humana. De acordo com Ponte (1998:10),
a matemática permeia muitas áreas da sociedade actual. À medida que ela se tem tornado uma
ferramenta cada vez mais poderosa para interpretar situações e para agir nos mais diversos
domínios, novas competências têm passado igualmente para o primeiro plano. Mais do que
executar algorítmos ou procedimentos repetitivos, o que se exige hoje às pessoas é
flexibilidade intelectual, capacidade de lidar com difierentes tipos de representações, capacidade
de formular problemas, de modelar situações diversificadas e de avaliar criticamente os resultados
obtidos usando diferentes metodologias.
Também na Perspectiva de Nacarato (2009), o mundo está cada vez mais matematizado e
o grande desafio que se coloca à escola e aos seus professores(as) é construir um currículo de
Matemática que transcenda o ensino de algoritmos e cálculos mecanizados, principalmente no
99
primeiro ciclo, onde está a base da alfabetização matemática.
Sabemos que para romper com este paradigma de ensinar a matemática de forma
mecanizada e por repetições e tornar o ensino de matemática em um cenário de investigação é
preciso uma nova postura do professor(a). Visto que o professor(a) tem um papel central na
aprendizagem do aluno(a), deve criar oportunidades com atividades significativas e desafiadoras
que mobilizem os alunos(as) ao pensamento e a indagações.
Para que o professor(a) possa atuar neste novo paradigma de ensino e aprendizagem,
Nacarato (2009) aponta a necessidade do professor(a) abarcar, não apenas o saber pedagógico
(ou das ciências da educação), mas também um repertório de saberes que são:
a) Saberes de conteúdo matemático. É impossível ensinar aquilo sobre o que não se tem
um domínio conceitual;
a) Saberes pedagógicos dos conteúdos matemáticos. Saber como trabalhar com os
conteúdos matemáticos dos diferentes campos;
b) Saber como relacionar esses diferentes campos entre si e com outras disciplinas, bem
como criar ambientes favoráveis à aprendizagem dos alunos(as);
c) Saberes curriculares. Ter claro quais os recursos que podem ser utilizados, ter
conhecimento e compreensão dos documentos curriculares e ter críticidade a respeito
desses materiais.
Vale salientar que são os alunos(as) que percorrem o cenário de aprendizagem, e não o
professor(a) ou os autores de livro-texto que costumam preestabelecer uma trajectória na forma
de exercícios que não deixa tempo ou opções para rotas alternativas (Skovsmose, 2008).
A análise em relação ao trabalho da professora, também nos aponta que as atividades
propostas às crianças, não estão devidamente articuladas para o desenvolvimento dos conceitos
em relação ao SND.
O fato é que, entender o sentido do número é mais abrangente do que a apresentação de
um número. Vai além das atividades de reconhecimento do número e implica uma outra
abordagem que pressupõe a construção de relações entre números. Em relação aos conceitos de
adição e subtração é fundamental propor reflexões a respeito da compreensão das diferentes
ideias relacionadas com os conceitos e não simplesmente a resolução dos procedimentos de
cálculo (Santana, 2014).
Pensar no desenvolvimento de atividades em sala de aula em relação a aprendizagem do
SND, nos remete para o fato foto de compreender que as crianças já vivenciam este sistema em
100
inúmeras situações do cotidiano tais como, quando observam as páginas, de livros, revistas, gibis,
nas etiquetas de preços, calendários, nas regras de jogos, nas embalagens, nos anúncios, nos
endereços...etc. Dessa forma, trabalhar os números passo a passo, recortando drásticamente o
universo dos números sem relacioná-los com o contexto, poderá dificultar a aprendizagem
(idem).
De acordo com Santana (idem), as crianças constroem seus conhecimentos a partir das
relações que criam entre os objetos e suas ações sobre esses objetos. Portanto, as atividades
precisam partir do “lúdico, envolvendo: desafios, contação de histórias, músicas, arte, história da
matemática, brincadeiras infantis, passando pela socialização e alcançando o registro” (idem: 51).
Entendemos que a escola tem o papel de contribuir tanto para a apropriação do
património cultural e no desenvolvimento de uma sociedade mais democrática. No entanto
segundo Perrenoud (2002), a escola para educar para a cidadania, tem a função de dar a cada
criança os “meios de controlar a sua vida pessoal e de poder participar na vida da cidade” (idem:
39). Para tanto, se faz necessário, uma organização que possibilite a “construção de meios
intelectuais, de saberes e de competências que constituam fontes de autonomia, de capacidade de
se expressar, de negociar, de mudar o mundo” (idem: 40).
Ainda segundo Perrenoud (idem), quando acontece o insucesso escolar é porque a escola
não está educando para a cidadania. Porque a “apropriação dos saberes e da escrita e a construção
de competências são condições necessárias para a aprendizagem da democracia” (ibidem).
Neste sentido, Cosme e Trindade (2013), também defendem que é preciso valorizar as
crianças como atores educativos e pensar em projetos educativos que estejam de acordo com as
exigências de uma sociedade democrática, tecnológica e culturalmente desafiante em que
vivemos.
Chegados ao fim deste trabalho, importa reconhecer que o mesmo nos ajudou a
compreender, a partir de uma sala de aulas concreta, um modo de ensinar matemática que terá
que ser objeto de discussão e de reflexão. Foi o que tentamos fazer neste trabalho, sabendo-se
que há outras salas de aula que se pautam por pressupostos distintos quanto às estratégias de
ensino da matemática. Da mesma forma que não é isto que nos interessa debater esta
problemática, também não é a partir deste trabalho que poderemos referir o que quer que seja
acerca da excecionalidade da situação que observamos. Limitamo-nos a interpelá-la, do ponto de
vista do seu significado ao nível das aprendizagens dos alunos em matemática, o que nos
permite, pelo menos, denunciar quanto linear e simplista é a perspetiva que tende a atribuir, aos
alunos(as), aos seus dotes e aos recursos extracurriculares que (não) dispõem, a causa do seu
insucesso na área da Matemática.
101
102
Referências bibliográficas
Abrantes, Paulo, Serrazina, Lurdes, Oliveira, Isolina (1999). A Matemática na Educação Básica.
Colibri - Artes Gráficas - Lisboa.
Amado, João. (2013). Manual de Investigação Qualitativa em Educação. Coimbra: Imprensa da
Universidade de Coimbra.
A P M ( 1 9 8 8 ) . R e n o v a ç ã o d o c u r r í c u l o d e M a t e m á t i c a . L i s b o a : A P M .
Bardin, Laurence (2006) . Análise de Conteúdo .Lisboa, Portugal; Edições 70.
Baptista, Isabel (2005). Questões e tarefas da ética contemporânea. Dar rosto ao futuro: A
educação como compromisso ético. (pp. 34-56). Porto: Profedições.
Barthélemy, Georges (2003). 2500 Anos de Matemática: A evolução das Ideias, Tradução:
Isabel Andrade. Stória Editores, Lda.
Behrens, M. A. & Oliari, A. L. (2007). A evolução dos paradigmas na educação: do
pensamentcientífico tradicional a complexidade. Diálogo Educacional, 7 (22), 53-66.
Boavida, João & Amado, João (2006). Ciências Da Educação. Epistemologia, Identidade.
Coimbra: imprensa da Universidade de Coimbra, pp. 153 – 253.
Bogdan, Robert. & Biklen, Sari. (1994). Investigação qualitativa em educação: Uma introdução
à teoria e aos métodos. Coleção Ciências da Educação. Porto: Porto Editora.
BRASIL. Ministério da Educação. Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa. Formação
do Professor Alfabetizador. Caderno de Apresentação. Brasília: MEC, SEB, 2012a
Brocardo, Joana & Serrazina, Lurdes (2008). O Sentido de Número no Início da Aprendizagem In
Brocardo, Joana, Serrazina, Lurdes, Rocha, Isabel (Org.) O Sentido do Numero:
Reflexões que entrecruzam teoria e prática escolar. Editora Lisboa. (pp: 97-115)
Brousseau, Guy (2000). Os diferentes papéis do professor. In Parra, Célia, Saiz, Irma (Orgs).
Didática da matemática: reflexões psicopedagógicas. Porto Alegre: Artes Médicas.
Castro, Joana Pacheco & Rodrigues, Marina (2008). O Sentido de Número No Início Da
Aprendizagem In Brocardo, Joana, Serrazina, Lurdes, Rocha, Isabel (Org.) O sentido do
numero: Reflexões que entrecruzam teoria e prática. Escolar Editora Lisboa. (pp: 117 -
133)
103
Cebola, Graça (2002). Do número ao sentido do número. In Atividades de investigação na
aprendizagem da matemática e na formação de professores. Sociedade Portuguesa de
Ciências da Educação. Secção de Educação Matemática (pp: 223-239)
Cedro, Wellington Lima, Moraes, Silvia Pereira Gonzaga, Rosa, Josélia Euzébio da (2010).
Atividade De Ensino e o Desenvolvimento Do Pensamento Teórico Em Matemática.
Ciências & Educação. V., n.2, pp. 427 – 445.
Charlot, Bernard (2006). A Pesquisa Educacional Entre Conhecimentos, Políticas e Práticas.
Especificidades e Desafios de Uma Área de Saber. Revista Brasileira de Educação, 31 (11),
pp. 7-18.
Cosme, Ariana & Trindade, Rui (2013). Oganização e Gestão do Trabalho Pedagógico:
Perpetivas, Questões, Desafios e Respostas. Porto: Mais Leituras
Costa, António Firmino (2005). A Pesquisa de Terreno em Sociologia In Silva, A. S. & Pinto, J.
M. (Orgs.) Metodologia das ciências Sociais. (pp.129-48). Porto: Edições Afrontamento.
(1.º Edição de 1986).
Crato, Nuno (2006). O “Eduquê” em discurso direto: Uma crítica da pedagogia romântica e
construtivista. Lisboa: Gradiva.
Denzin, K. Norman (2006). O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens/
Norman K. Denzin, Yvonna S. Lincoln; tradução Sandra Regina Netz. Porto alegre:
Artmed.
Dewey, John (2002). A escola e a Sociedade e a Criança e o Currículo. Lisboa: Relógio D'
Água.
Fernandes, Dárida; Pinho, Inês; Cabrita, Isabel; Alves, Luisa; Silva, Jaime; Duarte, Pedro (
2015). Redes multiplicativas e soletos; Aprendizagens Matemáticas com sentido. In
Canavarro, Ana Paula e Col. (Org.) Atas do XXVI Seminário de Investigação em
Matemática, APM, 264-280.
Fernandes, Domingos (2007). A Avaliação das Aprendizagens no Sistema Educativo Português.
Educação e Pesquisa, V.33, n. 3, pp: 581-600.
Filho, Milton C. F.; Filho, Emilio J. M. (2013). Planejamento da pesquisa científica São Paulo:
Atlas.
Fonseca, Vitor da (1984). Dificuldades de aprendizagem versus Insucesso Escolar. In V.
Fonseca, V. Uma introdução as dificuldades de aprendizagem. Lisboa. Editorial notícias.
104
Freitas, Sueli Brito Lira de (2003). Da avaliação à aprendizagem: uma experiência na
alfabetização matemática. 186 folhas. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Educação,
Universidade de Brasília.
Gauthier, Benoit (2003). Introdução. In Gauthier, B. (Dir.). Investigação Social. Da problemática
à colheita de dados. (pp. 15-32). Loures: Lusociência.
Graue M. Elizabeth & Walsh J. Daniel (2003). Investigação Etnográfica Com Crianças: Teorias,
Métodos e Ética. Tradução: Ana Maria Chaves. Edição da Fundação Calouste
Gulbenklan - Lisboa
Hadji, Charles & Baillé, Jacques (2001). Investigação e educação: Para uma “nova aliança”.
Porto: Porto Editora.
Leitão ,Maria da Luz, Pires, Isabel Valente, Palhais, Florbela, Gallino, Maria João (1994).Um
itinerário pedagógico: ensinar é investigar. 1ª edição (Movimentos Pedagógicos - 2)
(pp;421-448).
Leite, Carlinda (2003). Para uma escola curricularmente inteligente. Porto: edições ASA.
Lerner, Délia & Sadovsky, Patricia ( 1996). O Sistema de numeração: Um Problema didático.
In Parro, C; Siaz. L. ( Org.). Didática da matemática: Reflexões Psicopedagógicas. Porto
alegre: Artes Médicas (pp: 73- 155).
Libâneo, José Carlos (1998). Adeus professor, adeus professora: Nova Exigências Educacionais
e Profissão Docente. 2ª edição - São Paulo: Cortez ( Coleção Questões de Nossa Época;
v67)
Lorenzato, Sérgio (2011). Educação Infantil e percepção Matemática. 2- ed. Ver. E ampliada.
Campinas - SP. Autores Associados.
Marôco, João; Gonçalves, Conceição; Lourenço, Vanda; Mendes, Rosário (2016). Pisa 2015 –
Portugal (Vol.1). Lisboa: Ministério da Educação.
Mendes, Iran Abreu & Fossa, John A. (1998). Educação Matemática. XIII Encontro de Pesquisa
Educacional Do Nordeste .EDUFRN – Editora da UFRN.
Miguel, Antonio; Miorin, Maria Angela ( 2005). História da Educação Matemática: propostas e
desafios. Belo Horizonte: Autêntica Editora.
Moll, Rogério Santos (2011). Introdução à História da Matemática – Belo Horizonte . CAED-
UFMG.
Muniz, Cristiano Alberto (2004). A criança das Séries Iniciais faz Matemática? In: Pavanello,
Maria Regina (org). Matemática nas séries iniciais do ensino fundamental: a pesquisa e a
105
sala de aula. São Paulo: Biblioteca do Educador Matemático. Coleção SBEM. Vol. 2, pp.
37-48.
Nacarato, Adair Mendes (2009). A matemática nos anos iniciais do ensino fundamental:
Tecendo fios do ensinar e do aprender. Autêntica Editora.
NCTM (1998). Normas para o Currículo e a Avaliação em Matemática Escolar. Lisboa:
Associação de Professores de Matemática e Instituto de Inovação Educacional.
Nóvoa , Antonio ( 2015). Escolas Sem Escolas? In Pinto F. C. Educação Histórias e Políticas –
Tributo a Rogério Fernandes – Lisboa Edições Piaget.(pp. 221 – 237)
Nunes, Terezinha & Bryant, Petter (1997). Crianças Fazendo Matemática. Artes Médicas, Porto
Alegre.
Palhares, Pedro (2008). Etnomatemática: Um olhar sobre a diversidade cultural e a
aprendizagem matemática. Edições Húmus, LDA.
Perrenoud, Philippe (2002). A escola e a aprendizagem da Democracia. Edições ASA para
Edição Portuguesa.
Ponte, João Pedro da & Serrazina,Lurdes (2000). Didáctica da Matemática do 1.º Ciclo.
Lisboa.
Ponte, João Pedro da (2002). O Ensino Da Matemática em Portugal: Uma Prioridade
Educativa? In O Ensino da Matemática Situações e Perspetivas. atas/ Seminário “ O Ensino
da Matemática..” Org. Conselho Nacional de Educação. Lisboa ( Seminários e Colóquios) (
p: 21-56)
Ponte, João Pedro da (1994). Matemática: Uma disciplina condenada ao insucesso?.
Consulta em 06/12/2015]. Disponível em:<http://www.educ.fc.ul.pt/ docentes/jponte/docs.pt/94-
Ponte(NOESIS).rtf>.
Ponte, João Pedro da; Oliveira, Hélia; Cunha, Maria Helena; Segurado, Maria Irene (1998).
Histórias De Investigações Matemáticas. (Desenvolvimento curricular na edicação
b á s i c a ; 8 ) I n s t i t u t o d e
Sá-Silva et al., (2009). Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira
de História e Ciências Sociais, ano 1 (1), 1-15. Retirado em junho de 2005 de
www.rbhcs.com.
Santana, Eurivalda (2014) Alfabetização Matemática: manual do professor. Salvador: Secretaria
da Educação do Estado da Bahia – Instituto Anísio Teixeira. Disponível em: < http://
vleditora.com.br/alfabetizacaomatematica>.
Santos, C. R. (2003). Educação Escolar Brasileira: Estrutura, Administração, Legislação.
106
Brasil: Cengage Learning
Serrazina, Maria Lurdes (1990). Os materiais e o ensino da Matemática. Educação e
Matemática, n. 13, jan/mar. (Editorial).
Silva, Z. M. M. H. da. (1990). A criança e a escrita numérica. In: Revista Brasileira de estudos
Pedagógicos. Brasília, 71 (168), 141-162.
Somle, Kátia Stocco & Muniz, Cristiano Alberto. (orgs) A matemática em sala de aula: reflexões
e proposta para os anos iniciais do ensino fundamental. Porto Alegre: Penso, 2013.
Sousa Santos, Boaventura (1990). Um discurso sobre as ciências. Porto: Edições Afrontamento.
Spinillo, Alina G ( 2006). O sentido de número e sua importância na educação matemática. In:
Brito, M. R. F. (Org.). Solução de Problemas e a Matemática Escolar. Campinas Alínea (
p. 83-111).
Skovsmose, Ole (2008). Desafio da reflexão em Educação Matemática Crítica. Campinas, SP:
papirus.
Trindade , Rui ( 2014). Metas Curriculares da Matemática: contributo para um debate.
Educação e Matemática, nº 127, 3-7.
Trindade, Rui (2012). O Movimento da Educação Nova e a Reinvenção da Escola: Da afirmação
de uma necessidade aos equívocos de um desejo. U Porto editorial .
Trindade, Rui & Cosme, Ariana (2010). Educar e aprender na escola: Questões desafios e
respostas pedagógicas. Vila Nova de Gaia: Fundação Manoel Leão.
Vergnoud, Gerard (2009). El niño, las matemáticas y la realidade: problemas de la enseñanza de
las matemáticas en la escuela primaria. México: Trillas.
Walle, John A. Van de (2009). Matemática no Ensino Fundamental: Formação de Professores
e Aplicação em Sala de Aula. Tradução: Paulo Henrique Colonese – 6ª edição. Porto Alegre.
Artmed
https://educacao.uol.com.br/noticias/2016/12/06/maioria-dos-alunos-brasileiros-nao-sabe-fazer-
conta-nem-entende-o-que-le.htm?