nur alitasari

8/20/2019 Nur Alitasari

http://slidepdf.com/reader/full/nur-alitasari 1/5

Nur Alitasari et al., faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas sumber daya manusia di jawa timur.

Pendahuluan

Pembangunan merupakan suatu proses berubahnya keadaan

suatu negara untuk menjadi lebih baik mulai dari masasekarang hingga masa mendatang. Pembangunan negara

adalah metode yang digunakan untuk mencapai tujuan

bangsa dengan pertumbuhan ekonomi sebagai indikatornya

(Mirza, 202!. "ujuan pembangunan dalam #ilayah

$nternasional biasa dikenal dengan tujuan pembangunan

milenium ( Milenium Development Goals/ MDGs!. MDGs

telah disepakati oleh para pemimpin dunia dan memiliki

target di tahun 20% semua tujuan pembangunan harus bisa

tercapai (Artaningtyas et all, 20!.

$ndonesia memiliki kondisi &isik serta geogra&i #ilayah yang

beragam, sehingga pengembangan #ilayah sangat penting

dalam pembangunan nasional ('ktapriono, 200!. )alam proses pebangunan Nasional ada banyak &aktor yang harus

diperhatikan salah satuya yaitu dalam Pembangunan

manusia, di indonesia pembangunan manusia bisa

dikategorikan dalam tahap memulai dan belum bisa

dikatakan memuaskan (*ibo#o, 200!. +alah satu nsur penting yang diperoleh dalam meningkatan kualitas sumber

daya manusia adalah manusia sebagai obyek untuk

meningkatkan pembangunan ekonomi suatu negara

(+uparmoko, --/!. Menurut United ations

Development !rogrammes (N)P! tolak ukur kualitas

sumber daya manusia bisa dilihat berdasarkan nilai $ndeks

Pengembangan Manusia.

$ndeks Pembangunan Manusia ($PM! adalah suatu indeks

komposit yang mencakup tiga bidang pembangunan

manusia yang dianggap sangat mendasar yang dilihat dari

kualitas &isik dan non &isik penduduk. Adapun indikator

tersebut yaitu/ indikator kesehatan, tingkat pendidikan, danindikator ekonomi. 1ualitas &isik tercermin dari angka

"rtikel #lmiah Mahasiswa $%&'

Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara pertumbuhan ekonomi, kemiskinan dan pengangguran terhadap

1ualitas +umber )aya Manusia di ja#a timur. Pada penelitian ini digunakan alat Analisis egresi 3inear 4erganda untuk

mengetahui pengaruh 5ariabel pertumbuhna ekonomi (P6!, kemiskinan (1M+! dan pengangguran ("P"! terhadap 1ualitas

+umber )aya Manusia yang menggunakan $ndeks Pembangunan Manusia ($PM! sebagai $ndikatornya.penelitian dilakukan

di 7a#a "imur dengan sempel data pada tahun 202 di kab8kota di 7a#a "imur, )engan kriteria penguji 9 : %; (0,0%!,

perbandingan probabilitas signi&ikansi jika < 0,0% ditolak, dan jika = 0,0% diterima. >asil )ari ?ariabel Pertumbuhan

6konomi berpengaruh negati& dan tidak signi&ikan mempengaruhi 1ualitas sumber daya manusia di 7a#a "imur. >asil

analisis dari ?ariabel kemiskinan berpengaruh negati& dan signi&ikan terhadap kualitas sumber daya manusia di ja#a timur.>asil analisis dari ?ariabel pengangguran berpengaruh positi& dan signi&ikan mempengaruhi kualitas sumber daya manusia di

7a#a "imur. Peningkatan kualitas sumber daya manusia harus diiringi dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi, penurunan

kemiskinan dan penurunan pengangguran.

Kata Kunci: $ndeks Pembangunan Manusia,1emiskinan,Pertumbuhan 6konomi.

Abstract (his study aims to determine the effe)t of e)onomi) growth, poverty and unemployment on the *uality of +uman esour)es

in ast ava. #n this study used multiple linear regression analysis tool to determine the effe)t of e)onomi) variables

pertumbuhna !0, poverty 1M20 and unemployment (!(0 on the *uality of human resour)es using the +uman

Development #nde3 +D#0 as #ndikatornya.penelitian )ondu)ted in ast ava with the data sempel in $%&$ in 45 distri)ts /

)ities in ast ava. (esting )riteria 6 7 89 %.%80, if the signifi)an)e probability ratio: %.%8 is reje)ted, and if ;%.%8a))ept. esults <f Growth variables and negative affe)t did not signifi)antly affe)t =uality of human resour)es in ast

ava.(he results of the analysis of poverty and a signifi)ant negative effe)t on the =uality of human resour)es in ast ava.

(he results of the analysis of unemployment and a signifi)ant positive effe)t on the =uality of human resour)es in ast ava,

#mproving the =uality of human resour)es must be a))ompanied by an in)rease in e)onomi) growth, poverty redu)tion and

a de)rease in unemployment

Keywords: konomi) Growth, +uman Development #ndeks, !overty.

Nur Alitasari, Agus 3uth&i, @ajar *ahyu Prianto

7urusan $lmu 6konomi dan Pembangunan, @akultas 6konomi, ni?ersitas 7ember (N67!

7ln. 1alimantan , 7ember 2

-mail / alitacutBgmail.com

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUH KUA!TA" "UM#ER $AYA

MANU"A $ %A&A TMUR

( "nalysis <f >a)tors "ffe)ting (he *uality <f +uman esour)es #n ast ava!




harapan hidup, sedangkan kualitas non &isik tercermin dari

lamanya rataCrata penduduk bersekolah dan angka melek

huru&, dan mempertimbangkan kemampuan ekonomi yaitu

pengeluaran riil per kapita (Artaningtyas et all , 20!.

4erdasarkan data 4P+ tahun 200 tingkat kualitas sumber

daya manusia di jawa timur menurun dari segi pengangguran

dan kemiskinan, Pengangguran dan kemiskinan 7a#a "imur

cukup tinggi dibandingakan pro?insi lain di Pulau 7a#a, haltersebut diduga mempengaruhi angka $PM di 7a#a "imur.

Masalah yang ada pada pro?insi 7a#a "imur secara garis

besar tidak jauh berbeda dengan masalah yang ada di

indonesia, dimana masalah pengangguran dan kemiskinan

merupakan masalah lama yang sampai sekarang belum

terselesaikan, diduga hal tersebut berpengaruh terhadap nilai

$PM yang ada di pro?insi 7a#a "imur (4aeti, 20!.

Penelitian sebelumnya Dunitasari (200! menyatakan bah#a

kemiskinan berpengaruh positi& dalam perubahan nilai $PM

dan 4erdasarkan data diatas perlu di teliti kembali

bah#asanya ada &aktor lain yang menjadikan 7a#a "imur

dengan jumlah penduduk miskin yang tinggi hanya memiliki

nilai $PM terendah kedua setelah 4anten. 7a#a "imur

sendiri merupakan salah satu pulau di indonesia yang

merupakan ka#asan paling maju di indonesia, baik dilihat

dari segi sosial, tekhnologi dan pembangunanya, hal ini

terlihat dari besarnya nilai pertumbuhan ekonomi ja#a timur

tahun 202 yang melebihi nilai pertumbuhan ekonomi

secara nasional.

1ualitas sumber daya manusia di 7a#a "imur juga di

pengaruhi oleh keadaan Perekonomian )aerah, jika keadaan

perekonomian suatu #ilayah menurun maka dapat berdampak pada menurunya &asilitas dan prasarana

kesehatan serta pendidikan, dengan menurunya kualitas

pendidikan dan kesehatan akan berdampak panjang pada

masyarakat yang tinggal di #ilayah tersebut, maka dianggap

bah#a perekonomian bisa mempengaruhi nilai $ndeks

Pembangunan Manusia (Mirza, 202!.

4erdasarkan latar belakang penelitian ini, maka rumusan

masalah yang diambil oleh peneliti adalah 4agaimana

pengaruh pertumbuhan ekonomi, kemiskinan dan

pengangguran terhadap 1ualitas +umber )aya Manusia di

7a#a "imurE Adapun tujuan penelitian ini yakni untuk menganalisis pengaruh pertumbuhan ekonomi, kemiskinan

dan pengangguran terhadap 1ualitas +umber )aya Manusia

di 7a#a "imurE

Met'de Penelitian

Rancan(an atau $esain Penelitian

>asil estimasi dari data ini akan digunakan untuk menja#ab

pertanyaan empiris menggunakan metode analisis regresi

linear berganda melalui pendekatan <rdinary ?east 2=uare

('3+! dengan data @ross 2e)tion%)

enis dan "u*ber $ata

7enis data dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa

data @ross 2e)tion yang diambil dari kabupaten8kota di

7a#a "imur pada tahun 202. dengan objek penelitian di

7a#a "imur yang diperoleh dari 4ank $ndonesia dan 4adan

Pusat +tatistik (4P+! 7a#a "imur, studi pustaka, dan

sumberCsumber lain sebagai sumber pendukung dalam

penelitian. 5ariabel dependen dalam penelitian ini adalahkualitas sumber daya manusia yang menggunakan $ndeks

Pembangunan Manusia ($PM! sebagai indikatornya

sedangkan ?ariabel independen meliputi pertumbuhan

ekonomi, kemiskinan dan pengangguran.

Met'de Analisis $ata

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini

yaitu dengan menggunakan analisis regresi linear berganda.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode

statistik ekonometrik melalui pembangunan model regresi

linear berganda atau metode kuadrat terkecil8'3+ (<rdinary

?east 2=uare!. Metode regresi linear berganda ini digunakan

untuk mengestimasi pengaruh pertumbuhan ekonomi,kemiskinan dan pengangguran terhadap $PM tahun 202 di

7a#a "imur.

Model dalam penelitian ini diadopsi dari Mirza (202!,

Artaningtyas et al (20!, dan 4aeti (20! sebagaimana

direpresentasikan sebagai berikut/

$PM : & (P6, 1M+, "P"! ..................(!

4erdasarkan persamaan (! kemudian ditrans&ormasikan ke

dalam model ekonometrik menjadi /

$PM : F0 G FP6 G F21M+G F"P"G e .............(2!

1eterangan /

$PM : $ndeks Pembangunan Manusia di 7a#a "imur

P6 : Pertumbuhan 6konomi

1M+ : 1emiskinan

"P" : "ingkat Pengangguran "erbuka

F0

: 4esarnya $PM pada saat pertumbuhan ekonomi,

kemiskinan dan pengangguran konstan

F : 4esarnya pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap

$PM 7a#a "imur

F2: 4esarnya pengaruh 1emiskinan terhadap $PM 7a#a

"imur

F

: 4esarnya pengaruh 1emiskinan terhadap $PM 7a#a

"imur

e : 6rror term

>asil analisis regresi linear berganda yang signi&ikan sudah

dapat digunakan untuk menentukan bah#a model regresiyang diperoleh telah dapat menjelaskan keadaan yang


2




sesungguhnya. ntuk memperjelas dan memperkuat

pengaruh dari hasil analisis regresi yang diperoleh, maka

asumsi klasik yang ada dalam model regresi digunakan agar

pengujian tersebut bersi&at A?U atau Aest, ?inier,

Unbiassed stimator . Pengujian asumsi klasik menggunakan

uji ekonometrik sebagai berikut/ uji multikolinieritas, uji

heteroskedastisitas, dan uji autokorelasi.

Hasil Penelitian

Pengujian dengan metode analisis '3+ pada penelitian ini

akan menjelaskan hasil estimasi dari pengujian secara parsial

pada setiap ?ariabel bebas yang ditunjukan dengan hasil ujiC

t, pengujian secara simultan pada seluruh ?ariabel bebas

yang ditunjukan oleh hasil ujiC@, dan besarnya presentase

pengaruh seluruh ?ariabel bebas terhadap ?ariabel terikat

yang ditunjukan oleh hasil uji adjusted 2. Adapun hasil

pengujian untuk penelitian ini adalah sebagai berikut/

Tabel +, Hasil Esti*asi Ordinar- !east ".uare /O!"0

5ariabel 1oe&isien tCstatistik Prob.

H .%%I .2-- 0.0000

P6 C0.I%22 C0.-2I 0.%%2

1M+ C.0- C.220I 0.0000

"P" 0.2 2.02 0.0

Adjusted CsJuared 0.0

@Cstatistik 22.0-%

Prob. @Cstatistik 0,0000

)urbinC*atson +tat .I2-%0

"Ctabel/ 9K/ ; : 0,0L 9KK/ % ; : 0,0%L 9KKK / 0; : 0,

ntuk memperjelas dan memperkuat pengaruh dari hasil

analisis regresi yang diperoleh, maka asumsi klasik yang ada

dalam model regresi digunakan agar pengujian tersebut

bersi&at A?U atau Aest, ?inier, Unbiassed stimator .

Pengujian asumsi klasik menggunakan uji ekonometrik

sebagai berikut/ uji multikolinieritas,uji heteroskedastisitas,

dan uji autokorelasi.

4erdasarkan hasil uji regresi pada tabel diatas menunjukan

bah#a nilai Durbin Batson sebesar ,I2- dimana hal

tersebut menunjukan adanya gejala autokorelasi pada model

penlitian, untuk menghindari adanya gejala penyakit

autokorelasi maka dilakukan pengobatan dengan

menggunakan metode @o)hrane <r)utt dengan hasil

sebagai berikutC

Tabel 1, Hasil Esti*asi OLS /"etelah Pen('batan0

5ariabel 1oe&isien tCstatistik Prob.

H %.%-I I.02-I 0.0000

P6 C0.%-0 C0.%0% 0.II-%

1M+ C.I%I C.%2-0 0.0000

"P" 0.%20 2.220I 0.00

Adjusted CsJuare 0.%

@Cstatistik -.

Prob. @Cstatustik 0.000000

)urbin *atson +tat. 2.%%

Tabel 2, Hasil U3i Hasil U3i Multik'linearitas

P6 1M+ "P"

P6 .000000 C0.2I- 0.2-I

1M+ C0.2I- .000000 C0.I-0

"P" 0.2-I C0.I-0 .000000

Tabel 4, U3i Heter'skedastisitas

*hite >eteroskedastisitas (no cross term!

@Cstatistic .222 Prob. @ 0.0-

'bsKCsJuared .II Prob. HhiC+Juare 0.2%2

Pe*bahasan

>asil Analisis uang telah dilakukan dalam penelitian ini

berbeda dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan di

tempat lain dengan ?ariabel yang berbedaCbeda, dimana darihasil analisis menunjukan bah#a ?ariabel pertumbuhan

ekonomi tidak signi&ikan mempengaruhi $PM, sedangkan

pada peelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Mirza

(202! menunjukan bah#a pertumbuhan ekonomi

berpengaruh positi& dan signi&ikan terhadap $PM di ja#a

tengah, kemudian ?ariabel pengangguran memiliki

pengaruh positi& dan signi&ikan terhadap kualitas sumber

daya manusia berbeda dengan hasil analisis yang dilakukan

oleh 4aeti (20! dimana pengangguran berpengaruh egati&

dan signi&ikan terhadap $PM, hal ini dikarenakan adanya

perbedaan atau gap yang terlalu tinggi di antar #ilayah di

ja#a timur pada tahun 202 selain itu juga krisis buruh pada

tahun 202 juga mengakibatkan pengangguran di ja#a timur tidak merata.

"eori modernisasi menyatakan bah#a manusia dan nilaiC

nilai budaya merupakan &aktor utama dalam pembangunan

negara, dan teori tersebut merupakan teori yang sangat

dominan dalam mengkaji maslaah di indonesia, selain itu

juga merujuk pada teori pertumbuhan Neo 1laisk yang

dikemukakakan oleh obert +olo# bah#a peningkatan

pertumbuhan ekonomi tidak hanya didukung oleh modal

namun juga kuantitas dan kualitas para pekerja, kedua teori

tersebut mengungkapkan bah#a sumber daya manusia tidak

bisa dilepass dengan pertumbuhan dan pembangunan,

dimana pembangunan dan pertumbuhan yang baik adalah





dengan memperbaiki dan meningkatkan kualitas sumber

daya manusia yang ada.

>asil penelitian ini menunjukan bah#a pertumbuhan

ekonomi berpengaruh positi& dan tidak signi&ikan, hasil

analisis ini tentunya tidak bisa lepas dari &enomena 7a#a

"imur pada saat penelitian , dimana pertumbuhan ekonomi

7a#a "imur pada tahun 202 mengalami peningkatan

sebesar 0,0%; dari tahun sebelumnya dan angkanayamelampaui nilai pertumbuhan ekonomi secara nasional,

namun tingginya angka pertumbuhan ekonomi tidak dapat

menjamin tingginya kualitas sumber daya manusia, hal ini

terlihat dari data yang telah diambil baha#a angka

pertumbuhan ekonomi di masingCmasing #ilayah di ja#a

timur memeiliki perbedaan atau gap yang sangat besar.

)imana pertumbuhan ekonomi yang tinggi terdapat pada

daerah yang bertumpu pada sektor perdagangan dan

perhotelan, sedangkan untuk #ilayah yang perekonomianya

bertumpu pada sektor agraris pertumbuhan ekonominya

sangat rendah, sistem pemerataan di 7a#a "imur seharusnya

bisa lebih diperbaiki agar smua lapisan masyarakat dapat

memiliki &asilitas serta kualitas yang sam,a.

>asil penelitian pada ?ariabel kemiskinan menunjukan

adanya pengaruh negati& dan signi&ikan terhadap kualitas

sumber daya manusia, hasil penelitian ini sama dengan hasil

penelitian yang dilakukan oleh Arthanongtyas, (20! ,

dimana ketika kemiskinan meningkat maka kualitas sumber

daya manusia akan menurun, sejak % tahun terahir, angka

kemiskinan di ja#a timur terus mengalami peningkatan,

adanya krisis buruh pada tahun 202Cpun tidak menghambat

proses penurunan angka kemiskinan di 7a#a "imur.

>asil penelitian pada ?ariabel pengangguran menunjukan

bah#a pengangguran berpengaruh negati& dan signi&ikan,

sedangkan pada penelitian terdahulu yang dilakukan oleh

4aeti (20! menunjukan bah#a pengangguran di ja#a

tengah berpengaruh negati& dan signi&ikan terhadap kualitas

sumber daya manusia dengan indikator $PM, hhasil yang

berbeda ini dikarenakan adanya krisis buruh pada saat sepel

penelitiandiambil, dimana krisis buruh menyebabkan

banyaknya buruh yang di P>1 , namun tingkat

pengangguran antar #ilayah di ja#a timur memiliki

perbedaan yang cukup tinggi, dimana #ilayah yang

didominasi oleh sektor industri perdagangan dan perhotelan

memiliki tingkat pengangguran yang cukup tinggi dari pada

pengangguran di #ilayah yang didominasi perekonomian

agraris.

>asil ji Asumsi 1lasik yang dilakukan pada penelitian ini

tidak menunjukan adanya maslah dalam model, sedangkan

dalam uji ekonometrik model terindikasi adanya masalah

autokorelasi, benar saja jika model penelitian ini terindikasi

masalah autokorelasi karena data yang diambil memiliki

perbedaan atau ada gap yang terlalu tinggi antar #ilayah di

7a#a "imur, dimana dari hasil analisis menunjukkan adanya

angka Durbin-Batson sebesar , I2 yang artinya adanya

utokorelasi tidak dapat diputuskan, kemudian diobati

menggunakan @hoo)rane-<r)utt dan kemudian angka )C*

berubah menjadi 2, yanga artinya bah#a tidak ada

utokorelasi positi&.

Kesi*5ulan dan Keterbatasan

Kesi*5ulan

4erdasarkan hasil analisis menggunakan analisis egresi

berganda dengan metode '3+ maka di dapat kesimpulan

sebagai berikut/

Penelitian yang dilakukan secara bersamaCsama (serentak!

membuktikan bah#a kemiskinan memiliki pengaruh negati& dan signi&ikan terhadap 1ualitas +umber )aya Manusia di

ja#a timur, pengangguran memiliki pengaruh positi& dan

sigini&ikan mempengaruhi 1ualitas +umber )aya Manusia di

ja#a timur tahun 202. >al ini dapat dilihat dari nilai

probabilitas kemiskinan 0,00000 dan probabilitas

pengangguran 0,00 yang lebih kecil dari tingkat

signi&ikasi 0,0%.

Penelitian yang dilakukan secara $ndi?idu (parsial!

menunjukan bah#a ?ariabel yang signi&ikan mempengaruhi

1ualitas +umber )aya Manusia di pro?insi 7a#a "imur pada

tara& signi&ikan 0,0% adalah kemiskinan dan pengangguran,

sedangkan untuk pertumbuhan ekonomi tidak signi&ikanmempengaruhi kualitas sumnber daya manusia, hal ini

dikarenakan kurangnya pemerataan perekonomian #ilayah

di 7a#a "imur.

@aktor yang paling dominan berpengaruh terhadap kualitas

sumber daya manusia Pro?insi 7a#a "imur adalah ?ariabel

kemiskinan sebesar C,I%I, pengangguran sebesar

0,%-0 sedangkan ?ariabel pertumbuhan ekonomi tidak

signi&ikan mempengaruhi kualitas sumber daya manusia, hal

tersebut dikarenakan kurang meratanya pertumbuhan

ekonomi antar #ilayah di pro?insi 7a#a "imur tahun 202

Keterbatasan

1eterbatasan dalam penelitian ini dimana metode yang

digunakan hanya sebatas metode <rdinary ?east 2=uare

('3+!. )ata pada penelitian ini terbatas berdasarkan

?ariabelnya, dimana pada tahun 202 terjasi permasalahan

krisis buruh sehingga data yang digunakan kurang stabil.

Peneliti berharap pada penelitian berikutnya yang

berhubungan dengan 1ualitas +umber )aya Manusia dapat

menambahkan teori yang lebih panjang dengan metode yang

lebih kuat untuk menemukan &aktorC&aktor lain yang

mempengaruhi kualitas sumber daya manusia

Uca5an Teri*a Kasih

Pada akhirnya penulis mengucapkan terimakasih kepada

semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan dan

mendukung penelitian ini. "erima kasih kepada ibu 6di

+antoso yang telah memeriksa ketepatan penulisan artikel

ini, memberikan masukan dan menyediakan #aktu dalam

pemeriksaan artikel ini.


I




$a6tar Pustaka

Artaningtyas, *ahyu )#i et all. 20. "nalisis #ndeks

!enbangunan Manusia di awa (engah. Dogyakarta/

4uletin 6konomi.

4aeti, Nur. 20. !engaruh !engangguran , !ertumbuhan

konomi Dan !engeluaran !emerintah (erhadap

!embangunna Manusia (erhadap 1ab/1ota Di

!rovinsi awa (engah (ahun $%% E $%&&. +emarang/

7urnal 6)A7.

Oujarati, ). 200I. konometrika Dasar (erjemahan

2umarno Fain.7akarta/6rlangga.

7hingan, M.3. 200I. 6konomi Pembangunan )an

Perencanaan. 7akarta/ P". ajaOra&indo persada.

Mirza, )enny +. 202. !engaruh kemiskinan, pertumbuhan

ekonomi dan belanja modal terhadap indeks

pembangunan manusia di jawa tengah tahun $%%-

$%%H. +emarang/7urnal 6)A7.

+choorl, 7ohan *illem. Modernisasi/ pengantar sosiologi

pembangunan negaraCnegara sedang berkembang.

Oramedia, -0.

+imanjuntak,7.Payaman. --. !engantar konomi 2umber Daya Manusia, disi ke-$. 7akarta/ 3embaga Penerbit

@akultas 6konomi ni?ersitas $ndosesia

+ukirno, +adono. --%. Makro konomi.7akarta/ aja

Ora&indo Persada

+ukirno, +adono. -%. konomi !embangunan .7akarta/

3P@6$.

*ardhono, Adhitya. 202. Mengenal konometrika, 6disi

pertama. 7ember/ 3embaga Penerbit @akultas 6konomi

ni?ersitas 7ember


%

nur alitasari

Documents