nu d.s.c. de û

ÀANTE AC' T R A V A I L

• P E H A T I O N B I L A N FOUR L E T E R R I T O I R E nu D.S.C. DE V A L L E V F Ï K Lû

P A R

C A R O L I N E B O N T A R L I M . S E . A . H Y Q T E K I 5 T E DU T R A V A I L

EN COLLABORATION' AVEC DÛNALD HALIBI

m m i H - c o i m n ,

W3VHEMBffe 1 9 8 3

Centre de dcciErnfsrïatîon Déparlement tie santé communautaire

S e r v i c e o e S a n t 1 a u

D S C d u C h d e V a l l e y f i e l d

D O C U M E M T A T t O N

H o d ' Inven ta i re : centre hospitalier de valleyfleld C O M M U N A U T A I R E ( S A N T E A U T R A V A I L )

S A N T E AU T R A V A I L

O P E R A T I O N B I L A N P O U R L E T E R R I T O I R E DU D . S . C . D E V A L L E Y F I E L D

C A R O L I N E BOUCHARD M. S E . A . H Y G I E N I S T E DU T R A V A I L

EN C O L L A B O R A T I O N AVEC; DONALD H A I G H

M E D E C I N - C O N S E I L

NOVEMBRE 1 9 8 9

P A R

1 0 . C H E M I N L A R O C Q U E V A L L E Y F I E L D . Q U E . J 6 T 4 A 8 T E L : 3 7 1 - 9 2 11

TABLE DES MATIERES

RESUME 1

INTRODUCTION 3

1- FORJLATION ETUDIEE 4

2- DEFINITIONS DE FACTEURS DE RISQUE, DE TRAVAILLEURS EXPOSES ET DE NIVEAUX D ' INTERVENTION 6

3- RESULTATS 10

3 .1- Nombre d'établissements couverts 10

3 .2- Nombre de trava i l l eurs e t t a i l l e des entreprises 12

3.3- Progrrajume de prévention 14

.3 .4- Facteurs de risque 16

3 .5- Evaluation environnementale 21

3.6- Surveillance médicale 23

3 .7- Organisation du secourisme 25

3 .8- Sessions d'information 26

3 .9- Les demandes e t l e s changements observés dans l e s é t a b l i s s e -ments 27

CONCLUSION 29

ANNEXE Questionnaire

RESUME

"L'opération bilan", enquête menée par l e comité provincial en santé au

travai l par l e b i a i s des 32 D.S.C. e t des C.L.S.C. assoc iés , avait .pour but

de f a i r e l e point sur toutes l e s a c t i v i t é s entreprises depuis l ' implantation

des serv ices de santé au trava i l .

Cette opération a nécess i té la participation de tous l e s D.S.C. e t C.L.S.C.

de la province. E l l e a permis la réa l i sa t ion de diverses études tant au

niveau provincial que loca l . En tout plus de 7 000 questionnaires portant

sur des établissements des groupes pr ior i ta i res I e t II (à l ' exc lus ion du

secteur bâtiments e t travaux publics) ont é t é complétés. Les secteurs

d ' a c t i v i t é économique constituant l e s groupes I e t II sont décr i t s dans l e

tableau qui s u i t .

Tableau 1 : Groupes pr ior i ta ires e t secteurs d ' a c t i v i t é correspondant.

Groupes Secteurs d ' a c t i v i t é économique

I I I I I II II II II II

Bâtiment-Travaux publics Industrie chimique Forets-Scieries Mines-Carrières Produits en métal Industrie du bois Caoutchouc-Plas t i que Equipements de transport 1ère transformation des métaux Prod, minéraux non métalliques

Ce document présente l e s ré su l ta t s de c e t t e opération en ce qui concerne l e

t e r r i t o i r e du D.S.C. de Va l l ey f i e ld comprenant l e s C.L.S.C. Seigneurie de

Beauharnois, La Presqu'î le e t Châteauguay. En tout 186 établissements

comprenant 2 097 travai l leurs dont 1 762 à la production ont f a i t l ' o b j e t de

c e t t e étude. Les établissements ayant un service de santé reconnu n 'é ta ient

pas inc lus .

Parmi l e s principaux f a i t s s a i l l a n t s à retenir quant aux facteurs de risque

présents dans l e s établissements, nous retrouvons l e bruit dans 62% des

entreprises . De plus, 73% des travai l leurs à la production recensés sont

exposés au bruit .

Outre l e bruit , en considérant l e nombre de travai l leurs exposés, l e s

facteurs de risque l e s plus importants sont:

l e s poussières végétales (de bois) ;

l e s fumées de soudage;

l e s solvants;

la s i l i c e .

3

INTRODUCTION

Au printemps 1987, i l y a eu entente entre l 'Associat ion des hôpitaux du

Québec (AHQ) v ia l e Comité provincial des D.S.C. oeuvrant en santé au

t rava i l , l a Fédération des C.L.S.C. du Québec e t l e Ministère de l a Santé e t

des Services Sociaux, pour réa l i s er entre autres une vaste recherche sur l e s

réa l i sa t ions des services de santé entre janvier 1983 e t mars 1987.

Ainsi , au niveau provincial environ 7 000 questionnaires, touchant 213 000

travai l l eurs , furent complétés pour l e s établissements qui avaient é té

v i s i t é s par l e s équipes de santé au trava i l . Seuls l e s établissements encore

ouverts au moment de l 'enquête, s o i t au printemps 1987, ont é té considérés.

Toutes l e s données r e c u e i l l i e s sur l e milieu ont é té t r a i t é e s , pour l ' e n -

semble de la province. I l nous appartenait de t r a i t e r l e s données de notre

t e r r i t o i r e , a f i n d'élaborer notre propre bilan des a c t i v i t é s r éa l i s ée s par

l e s équipes e t de connaître l e degré d'exposition des travai l l eurs aux d i f -

férents facteurs de risque.

Ces données sont présentées de façon plus d é t a i l l é e s dans l e s pages qui

suivent. E l l e s permettent de f a i r e l e point sur l e s réa l i sa t ions , des

équipes du réseau des a f f a i r e s soc ia le s , en santé au travai l pour l e

t e rr i to i re du D.S.C. de Val l ey f i e ld .

4

1- POPULATION ETUDIEE

Les établissements recensés f a i s a i e n t part ie des groupes pr ior i ta i re s I e t II

a l ' exc lus ion du secteur bâtiments e t travaux publics (B.T.P.) . C'est dans

c e s établissements que l a majeure part ie du travai l a é t é e f f ec tuée . Nous

n'avons retenu l e s entreprises pour lesquel les des serv ices avaient é t é

dispensés mais qui depuis ont é t é rec lassées , ou avaient fermé ou déménagé.

Les secteurs couverts sont donc, pour l e groupe I:

- l ' i n d u s t r i e des produits chimiques;

- l e s forê t s e t l e s s c i e r i e s ;

l e s mines e t l e s carrières;

l ' indus tr i e de la fabrication des produits métalliques;

e t pour l e groupe II;

l ' indus tr i e des produits en bois;

l ' indus tr i e des produits en caoutchouc e t en matières plast iques;

l ' indus tr i e de l'équipement de transport;

l ' indus tr i e de la première transformation des métaux;

l ' indus tr i e des produits minéraux non métalliques.

Pour l e D.S.C. de Va l l ey f i e ld , 186 établissements comprenant 2 097 t r a v a i l -

leurs dont 1 762 à l a production sont représentés dans l ' é tude .

I l e s t important de noter que l e s données présentées ne comprennent pas l e s

établissements où i l y a un service de santé reconnu. Ce qui représente

pour l e t e r r i t o i r e une population de 4 180 travai l l eurs répart i s dans 7

établissements.

Etant donné ces p e t i t s nombres, i l e s t d i f f i c i l e d 'e f fec tuer une comparaison,

pour l ' expos i t ion aux facteurs de risque, avec l'ensemble de l a province qui

a comptabilisé 5 325 établissements pour un tota l de 144 285 travai l l eurs à

l a production.

6

2- DEFINITIONS DE FACTEURS DE RISQUE, DE TRAVAILLEURS EXPOSES ET DE NIVEAUX

D'INTERVENTION

L'enquête portait sur les facteurs de risque suivants:

- bruit chaleur froid éclairage radiations ionisantes radiations non ionisantes vibrations

- risques ergonomiques fumées de soudage métaux gaz et vapeurs irritants gaz et vapeurs asphyxiants simples gaz et vapeurs asphyxiants chimiques pesticides huiles de coupe solvants organiques poussières minérales poussières végétales autres produits chimiques

Nous ne présenterons pas ici toute la méthode de cueillette des données, nous

ne ferons que préciser certains termes utilisés dans l'étude. Ainsi les

facteurs de risque évalués, sont les facteurs pour lesquels il y a eu une

évaluation environnementale, qualitative ou quantitative, permettant

d'attribuer un niveau d'exposition à un nombre de travailleurs dans un

établi ssement•

Par le fait même, nous avons retenu le nombre de travailleurs exposés suite

à l'évaluation du facteur de risque lorsque l'exposition s'avérait égale ou

supérieure au niveau d'intervention choisi pour la surveillance médicale.

7

Voici pour notre t e r r i t o i r e l e s niveaux d'intervention retenus pour d i f -

férents facteurs de risque.

Bruit continu:

Les travai l leurs exposés, 8 heures par jour, à un niveau moyen

de bruit égal ou supérieur à 85 dBA.

Gaz i rr i tant :

Les travai l leurs exposés à une concentration moyenne, égale ou

supérieure à ce qui correspoi*d à l a demie de l a nonne. C'est -

à-dire:

Airanoniac NHa 12,5 ppm

Hydrogène sulfuré HzS 5,0 ppn

Bioxyd»? de soufre SO2 2,5 ppm

Chlore Cl2 0,5 ppm

Bioxyde d'azote NO2 2,5 ppm

Oxyde nitrique NO 12,5 ppm

Ozone O3 0,05 ppm

Phosgène OOCI2 0,05 ppn

8

Ftanées de soudage:

- Les t r a v a i l l e u r s exposés a une c o n c e n t r a t i o n moyenne de

fumées t o t a l e s é g a l e s ou s u p é r i e u r e s à 2 , 5 mg/rn3 ;

- ou l e s soudeurs qui consacrent p l u s de 10% de l e u r temps

au soudage;

ou les travailleurs exposés à une concentration moyenne,

égale ou supérieure à 0,025 mg/m3 de chromate lors de

soudage sur de l'acier inoxydable;

ou les travailleurs exposés à une concentration moyenne,

égale ou supérieure à 0,05 ppm d'ozone pour les opéra-

tions de soudage au MIG, TIG et MAG.

Poussières minérales:

Les travailleurs qui sont exposés à une concentration moyenne,

égale ou supérieure à la concentration moyenne admissible pour

les poussières respirables de quartz cristallin, de silice

fondue, de tripoli, de cristobalite ou de tridymite.

Les solvants organiques:

Dès qu'il y a exposition aux solvants.

Les hui les de coupe:

Dès qu ' i l y a présence d'exposit ion cutanée régul ière .

Les poussières de bois:

Dès q u ' i l y a présence de ce contaminant.

/ 10

3- RESULTATS

3 .1- Nombre d'établissements couverts

On retrouve à l a f igure I l a répart i t ion des 186 établissements répertoriés

pour l e s f i n s de l 'opérat ion bi lan. On constate que l a majorité des

établissements sont dans l e s secteurs 5, 6 e t 10 qui sont respectivement l e s

produits en métal (48), l ' indus tr i e du bois sans l e s s c i e r i e s (31) e t l e s

produits minéraux non métalliques (29).

D'autres secteurs sont représentés par un nombre moyen d'établissements, ce

sont 1 ' industrie chimique (20), 1' industrie du caoutchouc e t matières

plast iques (20) e t l e secteur des mines e t des carrières (15).

Finalement, l e s secteurs forê t s e t s c i e r i e s (9), fabricat ion d'équipement de

transport (9) e t ce lu i des produits en métal (5) sont présents avec moins de

10 établissements chacun.

Figure I: Répartition du nombre d'établissements par secteur d ' a c t i v i t é .

11

Légende : 02 Chimique

03 Forêts e t s c i e r i e s 04 Mines e t carrières 05 Produits en métal 06 Bois (sans s c i e r i e )

07 Caoutchouc, matières plast iques

08 Equipements de transport 09 Premières transformation

des métaux 10 Produits minéraux non

métalliques

12

3 .2- Nombre de t rava i l l eurs e t t a i l l e des entreprises

Les 186 établissements touchés par l 'étude comprenaient 2 097 travai l leurs au

to ta l dont 1 762 à l a production. I l e s t à noter que seulement l e s t rava i l -

leurs à l a production ont é t é pr i s en considération. La répart i t ion selon l e

sexe e s t l a suivante:

Tableau 2: Répartition, selon l e sexe, des travai l l eurs à l a production.

Sexe Nombre de travai l leurs

Production Nombre de travai l leurs

Total

Femme

Homme

199

1 563

291

1 806

Total 1 762 2 097

Sur l e t e r r i t o i r e du D.S.C., on retrouve principalement pour l e s groupes I e t

I I , des é tab l i ssements qui appartiennent à l a p e t i t e e t moyenne entreprise

(PME) t e l que l e démontre la f igure I I . En e f f e t , 95 établissements ont au

plus 5 trava i l l eurs e t 81 entreprises ont entre 5 e t 50 travai l leurs .

Seulement 5 entreprises avaient un nombre d'employés supérieur à 50 travai l -

leurs.

Ces entreprises sont peu syndiquées. Seulement 17 d'entre e l l e s ont un

syndicat. Egalement 120 établissements, s o i t 65%, n'avaient pas de comité de

santé e t sécur i té .

Figure II: Répartition des entreprises (181) selon l e nombre de t r a v a i l -leurs s ' y trouvant.*

120

100

80

60

40

20

96

Légende: 1= 0 à 5 travai l leurs 2= 6 à 10 3= 11 à 20 4= 21 à 50 5= 50 e t plus

* Les données pour 5 entreprises sont absentes.

14

3 .3- Programme de prévention

A la lumière des informations précédentes, on comprendra que l e s équipes de

santé au travai l intervenaient dans des entreprises ne disposant pas de

ressource humaine* ni matér ie l le dans l e domaine de l a santé e t de l a

sécurité au t r a v a i l .

Ainsi, on a observé que 89 des 186 entreprises ne disposaient d'un

programme de prévention. Des 59 entreprises qui en avaient un, nous n'avons

u t i l i s é , sauf exception, que la l i s t e des travai l leurs q u ' i l f a l l a i t mettre

à jour e t l e plan de l 'établ issement qu' i l f a l l a i t compléter. Egalement,

pour environ 50% à 60% des entreprises, l e plan de l ' u s i n e , la description

des procédés, l e reg i s tre des postes e t fonctions ont dû être entièrement

réa l i s é s par l e s équipes.

Par conséquent, la rédaction des programmes de santé spéci f iques s ' e s t avérée

plus laborieuse puisqu' i l a f a l l u documenter e t produire l e s éléments de base

autour desquels s ' a r t i c u l e n t l e programme de santé spécif ique de l ' é t a b l i s s e -

ment (PSSE) avant de passer à l 'élaboration de c e l u i - c i . Par exemple, en ce

qui concerne l e s études environnementales, aucun établissement n'a pu fournir

une étude adéquate. La majorité des études environnementales, s o i t dans 114

établissements, ont dû ê t r e réa l i sées entièrement par l e s équipes. Pour 7

autres, l e s évaluations ont eu besoin d'être complétées. Pour l e reste des

entreprises, ça ne s 'appl iquai t pas.

15

I l en e s t de même pour l e reg i s tre des accidents ou une synthèse a dû ê tre

r é a l i s é e dans 115 établissements à partir des notes de l'employeur ou du

comité de santé e t sécur i té .

Le t rava i l , décr i t c i -haut , ne constitue qu'une part ie de ce qui a é t é

e f fec tué dans l e s entreprises . I l y a eu bien sûr tout au long de l a

démarche d' intervention, l e s v i s i t e s , l a recherche, l a documentation, l e s

informations transmises aux entreprises , e t c . . .

Toutes ces a c t i v i t é s préliminaires, mais e s s e n t i e l l e s , nous ont permis d'en

arriver à l 'é laborat ion e t à l 'appl icat ion du P.S.S.E. e t à connaître l e s

facteurs de risque présents dans l e s entreprises de notre t e r r i t o i r e .

16

3 .4- Facteurs de risque

Le tableau 3 présente, peur tous l e s facteurs de risque évalués, l e nombre e t

la proportion de trava i l l eurs exposés de même que l e nombre d'établissements

où ces facteurs sont présents .

.Certains agresseurs ne seront pas discutés parce q u ' i l s n'ont pas é té

évalués systématiquement ou bien parce q u ' i l s présentaient une ambiguïté due

à leur dé f in i t i on . Par exemple, dans l e cas des contraintes ergonomiques, on

prenait note de façon qual i ta t ive lorsqu' i l y avait mauvaise posture de

travai l ou soulèvement de charges. I l en e s t de même pour l e s radiations e t

l e s vibrations puisque nous n'avions pas l e s moyens techniques pour en fa i re

une évaluation précise.

On observe facilement que l e bruit se c lasse au premier rang bien lo in devant

tous l e s autres agresseurs, avec 1 294 ou 73% des trava i l l eurs exposés

répartis dans 115 établissements. La proportion de trava i l l eurs exposés au

bruit au Québec e s t de 46,5%. Notre haut pourcentage pourrait s 'expl iquer,

en grande part ie , par l e f a i t que la majorité des établissements recensés

appartiennent aux secteurs de l a fabrication des produits en métal, du bois

e t des produits minéraux non métalliques. Ces secteurs d'entreprises sont

reconnus pour leur u t i l i s a t i o n de procédés e t d'équipements bruyants, t e l s

l e s s c i e s , l 'usinage du métal, 1'entrechoquement des pièces , e t c . De plus, à

eux seuls ces 3 secteurs regroupent la majorité des trava i l l eurs .

17

Tableau 3: Nombre e t proportion de travai l leurs exposés aux facteurs de risque évalués dans l e s groupes I e t I I , D.S.C. de Va l l ey f i e ld .

Facteurs de risque Trav. exposés Etablissements avec trav. exposés

N % N %

Bruit 1 294 73,4 115 61,8 Eclairage inadéquat 414 23,5 37 19,9 Risques ergonomiques 96 5,4 12 6,5 Fumées de soudure 189 10,7 31 16,7 Huiles de coupes 90 5,1 41 22,0 Solvants 110 6,2 27 14,5 S i l i c e 101 5,7 28 15,1 Poussières végétales 214 12,1 30 16,1 Chaleur 76 4,3 3 1,6 Radiations 66 3,7 2 1,1 Vibrations 103 5,8 8 4,3 Cadmium 64 3,6 2 1,1 Chrome 73 4,1 5 2,7 Gaz asphyxiants 32 1,8 7 3,8 Styrène 68 3,9 5 2,7 Xylène 17 1,0 4 2,2 Métaux 38 2,2 8 4,3 Plomb 14 0,8 8 4,3 00 38 2,2 9 4,8 Pest ic ides 12 0,7 4 2,2 Fibres de verre 46 2,6 5 2,7 Gaz, vapeurs, i r r i tan t s 22 1,2 6 3,2 Produits chimiques divers 34 1,9 9 4,8 Autres produits chimiques 75 4,3 8 4 ,3

Total 1 762 186

Pour ce qui e s t de l ' é c l a i r a g e inadéquat, mène s ' i l arrive bon deuxième en

terme de nombre de t rava i l l eurs exposés, comme c ' e s t un facteur pouvant

entraîner surtout des risques à l a sécuri té e t q u ' i l s ' a g i t i c i d'un portrai t

des facteurs de risque à l a santé, nous ne l e retiendrons pas dans notre

bi lan.

Ainsi , nous en arrivons à vous présenter au tableau 4 l e s 5 facteurs de

risque auxquels un plus grand nombre de travai l leurs sont exposés.

Le nombre important de t rava i l l eurs exposés aux poussières végétales (ou de

bois) s 'explique en part ie par le , nombre relativement é levé d'entreprises

(31) du secteur du bois sur notre t e r r i t o i r e .

La proportion de travai l l eurs exposés aux fumées de soudage, s o i t 11%,

s 'explique encore là par l e nombre d'entreprises que nous avons dans l e

secteur de la fabrication de produits en métal, où l e s a c t i v i t é s de soudure i

sont l e s plus présentes.

Tableau 4: Nombre (n) e t proportion de t r a v a i l l e u r s exposés pour l e s facteurs de risque l e s plus recensés .

20

Les solvants se retrouvent aussi parmi l e s premiers facteurs de risque

recensés, car i l s sont présents dans l e secteur de l ' i n d u s t r i e chimique, des

produits en métal, du caoutchouc e t des matières plast iques e t dans l a

fabrications d'équipements de transport. Ce qui touche 52% (97/186) des

entreprises couvertes par l 'opérat ion bi lan.

Pour ce qui e s t des 101 trava i l l eurs exposés à la s i l i c e , nous l e s retrouvons

principalement dans l e s secteurs des mines e t des carr ières , e t dans la

première transformation des métaux.

21

3 .5 - Evaluation environnementale

Les a c t i v i t é s d'évaluation environnementale, nous ont permis d ' i d e n t i f i e r l e s

facteurs de risque présents, d'en é tab l i r l e niveau e t de connaître l a

population exposée.

Pour nous donner une idée de l'ampleur du travai l e f f ec tué , nous présentons

au tableau 5 toutes l e s études des postes réa l i s ée s e t l e s échanti l lons qui

ont é t é prélevés, à l 'except ion du bruit. Ainsi en date de mars 1987 environ

555 échanti l lons ont é té pr i s couvrant principalement l e s poussières, l e s gaz

e t l e s vapeurs. En ce qui concerne l e cas part icul ier du bruit , 466

sonométries e t 191 dosimétries ont été réa l i s ée s .

I l e s t d i f f i c i l e de se représenter exactement l e temps requis pour toutes ces

a c t i v i t é s , mais à t i t r e d'exemple on peut c i t e r qu'un échanti l lon de fumées

de soudure nécess i te un minimum de 2 heures d'échantillonnage.

22

Tableau 5: Tableau présentant tous l e s facteurs de risque évalués (sauf l e bruit) avec l e nombre d'études de postes e t /ou d'échant i l -lons .

Facteurs de risque évalués

Nombre d'études de postes

Nombre d'échanti l lons

Chaleur 24 Froid 9 —

Eclairage inadéquat 154 Vibrations 25 —

Radiations 14 —

Risques biologiques 1 —

Contraintes ergonomiques 31 —

Fumées soudage 39 98 Métaux — 64 Plomb 11 26 Cadmium 2 5 Nickel , 10 12 Chrome 10 28 Gaz i r r i t a n t s 6 9 Gaz asphyxiants chimiques 17 9 Monoxyde de carbone 20 29 Solvants organiques 48 67 Benzène 3 7 Styrène 12 34 Toluène 3 10 Xylène 2 9 Poussières minérales 13 36 S i l i c e 20 53 Fibre de verre 21 7 Poussières végétales 70 35 Huiles de coupe 27 Isocyanates 3 2 Autres produits chimiques 17 15

23

3 .6- Surveil lance médirai e

Suite aux a c t i v i t é s d'évaluation environnementale e t d ' ident i f i ca t ion de l a

population exposée, des risques ont é té considérés comme pr ior i ta ires dans

l e s P .S .S .E . , entraînant a ins i des a c t i v i t é s de survei l lance médicale. Les

principales a c t i v i t é s sont résumées, par risque, au tableau 6.

Au t o t a l , environ 862 travai l l eurs dans 78 établissements ont passé divers

t e s t s prescr i t s dans l a survei l lance médicale. Le bruit ayant été c i b l é dans

la majorité des entreprises, i l n ' e s t pas étonnant de retrouver 824 t r a v a i l -

leurs i n s c r i t s pour de l a surveil lance médicale (principalement sous l a forme

de questionnaire (822)) e t que 791 audiogrammes de dépistage ont é té f a i t s .

Par l a s u i t e , l e s résul tats personnalisés ont é t é remis à 236 travai l leurs .

D'autres a c t i v i t é s ont é té réa l i s ées , a f i n d'évaluer l ' e f f e t des divers

agresseurs sur la santé. C'est l e cas pour l e s fumées de soudage où 167

trava i l l eurs répartis dans 10 établissements ont é té surve i l l é s e t pour

lesquels 378 questionnaires, 187 spirométries e t 166 rayons X ont é té

r é a l i s é s . D'autres travai l leurs ont f a i t l ' o b j e t d'une surveil lance

médicale, c ' é t a i t l e cas de ceux exposés aux métaux, aux hui les de coupe,

aux solvants , aux poussières minérales e t ceux exposés aux poussières

végétales .

24

Tableau 6: Les principales a c t i v i t é s de survei l lance médicale résumées par risque

Risques # Travail leurs s u r v e i l l é s

# établissements # Questionnaires Autres

Bruit 824 68 822 791 audio. 236 r .p .

Métaux 58 9 19 15 ex. phys. 15 r .p .

Fumées soudage

167 10 378 187 spiro. 166 RX 126 r .p .

Huiles de coupe

50 6 50 50 ex. phys. 46 r .p .

Solvant 33 5 1 b i l . hép. 3 rénaux 1 hémato.

22 s . bio. 31 r .p .

Styrène 20 1 20 acide mandé. 20 r .p .

Pouss. minérales

56 7 56 7 ex. phys. 50 spiro. 33 RX 62 r .p .

S i l i c e 50 5 50 7 ex. phys. 44 spiro. 27 RX 49 r .p .

Pouss. végétales

58 9 19 15 ex. phys. 15 r .p .

. , Légende: #

audio r .p . ex. phys. spiro. RX b i l . hép. hémato s . bio. rénaux

nombre audiogramme résul tat personnalisé examen physique spirométrie radiographie bilan hépatique bi lan hématologique survei l lance biologique p r o f i l rénal

25

3.7- Organisation du secourisme

Une part ie du travai l e f f ec tué par l e b i a i s du P.S.S.E. c o n s i s t a i t à

s'assurer q u ' i l y avait un service adéquat pour répondre aux urgences.

Beaucoup de t rava i l a é t é nécessaire pour s'assurer de ce serv ice . En e f f e t ,

45 entreprises n'avaient pas de trousse de premiers soins e t 51 entreprises

n'en avaient qu'une seule . De plus pour 85 de nos 186 entreprises , nous

n'avons pas d'information à ce su je t . En général, pour l e s établissements où

des trousses é ta ient requises, lors de la dernière v i s i t e , on a observé que

l e nombre de trousses correspondait aux exigences du règlement, su i t e à

l ' impl icat ion des intervenants au niveau des premiers so ins e t premiers

secours.

En ce qui concerne l e nombre e t la formation de secouris tes , très peu

d'entreprises répondaient aux exigences du règlement. Encore l à , beaucoup de

travai l fut invest i pour que l e s entreprises répondent à ces exigences. Pour

ce fa i re , au moins 133 établissements ont reçu de l ' information sur la

formation de secouris tes . Egalement, pour au moins 99 établissements (plus

de 50% des entreprises ) , l ' in scr ip t ion des travai l leurs a dû être f a i t e par

l 'équipe. De plus, de l a formation complémentaire a é té donnée dans plus de

47 entreprises , s o i t pour une formation de base (44 t rava i l l eurs ) , s o i t pour

un complément de formation générale (77 travai l leurs) ou pour une formation

spécif ique (11 travai l l eurs) par l e b ia i s d'une mise en s i tuat ion .

26

3.8- Sessions d'information

Il va sans dire que tout le travail de l'évaluation environnementale et de la

surveillance médicale a pour but d'informer le milieu sur ses agresseurs, le

niveau de risque, les effets sur la santé, les résultats environnementaux et

médicaux et aussi les moyens de prévention* Tout ceci s'adressant à

l'employeur, aux travailleurs et au comité de santé et sécurité.

Lorsque l'on parle d'information, celle-ci peut prendre plusieurs formes.

Elle n'a pas toujours le caractère officiel de la "session d'information

collective" prévue et organisée dans le cadre du P.S.S.E.. C'est le cas où

lors d'une première intervention, en posant de l'équipement d'échantil-

lonnage à un travailleur ou en lui faisant passer un test biologique, on

peut 1'informer.

L'opération bilan nous a permis de connaître seulement le nombre de sessions

d'information collective dispensées dans le cadre du P.S.S.E.. Ceci n'est

qu'une partie de l'information verbale et écrite transmise. Ainsi, le bruit

et les fumées de soudage ont fait l'objet chacun de 6 sessions d'information.

Pour le plomb et le chrome, au total, 6 sessions d'information ont été

données. Les poussières végétales, le styrène, les solvants et les huiles de

coupe ont pour leur part suscité chacun une session d'information. Il faut

ajouter à cela les sessions d'information données pour l'organisation du

secourisme, discutée dans la section précédente.

27

3 .9- Les demandes e t l e s çfrnnflpanents observés dans l e s établissements

Tout au long de l a période couverte par l 'opération bi lan, l e s équipes ont dû

répondre, en plus des a c t i v i t é s du P.S.S.E. , à des demandes provenant du

milieu. On a pu comptabiliser, au minimum, puisqu'on n'en prenait pas

toujours note, 35 demandes provenant principalement de l'employeur (22) ou

d'un comité de santé e t sécuri té (7) . Les réponses apportées prenaient

d i f férentes formes comme, des réponses verbales (11), des références à

d'autres personnes (5) , des réponses écr i t e s ou envois de documents (10),

des sessions d'information (4) e t des évaluations environnementales (2) .

La majorité des demandes reçues cons i s ta i t à obtenir plus d'information sur

l e s résul tats environnementaux ou médicaux (17). Les e f f e t s sur la santé de

certains facteurs de risque ont f a i t l ' obje t d'environ 6 demandes. Egale-

ment, l e s moyens de contrôle e t l e s équipements de protection individuelle

ont f a i t l ' o b j e t de 6 demandes.

D'après l 'enquête e f f ec tuée sur l a récept iv i té des entreprises , entre l e

premier e t l e dernier contact, nous avons pu constater une augmentation du

pourcentage d'employeurs qui démontraient une a t t i tude qui f a c i l i t a i t

l ' intervent ion des équipes. Plus de 50% des employeurs avaient une att i tude

permissive au dernier contact. Malheureusement, l e nombre d'entreprises qui

refusaient de coopérer ou même of fra ient de l 'obstruction e s t demeuré l e même

tout au long de l ' in tervent ion , s o i t 9%.

28

Pour f a i r e s u i t e à tout l e travai l e f f ec tué e t comme i l e s t d i f f i c i l e

d'évaluer l'impact de nos interventions dans l e s entreprises , nous pouvons

tout de même mentionner i c i l e s changements que nous avons observés dans l e s

milieux de t rava i l . Ces changements se rapportaient, l a plupart du temps, à

des risques retenus pr ior i ta i re s dans l e P.S.S.E. Ainsi , on a comptabilisé

de façon non exhaustive 94 transformations de l'environnement de t r a v a i l .

Sans toute fo i s pouvoir décrire toutes ces transformations, outre 1'achat

d'équipement de secouris tes (39), nous savons q u ' e l l e s portaient principale-

ment sur des modifications à de l'équipement (23) ou cons is ta ient à l ' i n s t a l -

la t ion de nouvel équipement (5) , de même qu'à des changements dans l e s modes

opératoires ou à l 'organisat ion du travai l (10) e t finalement à l 'achat

d'équipement de protection individuelle (17).

Le plus grand nombre de transformations observées (17) concerne l e bruit .

Ces transformations cons is ta ient surtout en modification de l'équipement, à

l 'achat d'équipement dé protection individuel le e t en changement de modes

opératoires ou d'horaires de travai l .

29

CONCLUSION

Le bilan que nous venons brièvement de tracer, nous montre une partie du

travai l e f f ec tué de même que l a progression dans l e mil ieu depuis l e début

des interventions des équipes.

Les données présentées tout au long des sect ions précédentes, nous informent

avant tout sur l e s facteurs de risque e t l a population exposée dans l e s

entreprises des groupes I e t II de notre t e r r i t o i r e . Nous avons observé que

l e bruit e s t l e principal facteur de risque présent.

Finalement, c e t exercice nous amène des éléments qui nous permettront de

décider des orientat ions e t des pr ior i t é s à suivre lors des prochaines

interventions en santé au t rava i l .

A N N E X E

Bilan provincial de l'intervention des DSC et des CLSC en santé au travail

Questionnaire sur ies réalisations des services de santé au 31 mars 1987 i

( Avant de remplir un questionnaire pour chaque établissement où vous êtes intervenu, veuillez lire attentivement ffe "DOCUMENT-GUIDE".

Numéro d'identification du questionnaire I • • I t • I #Dsc # Liste

Numéro de l'établissement (Csst) ETA I i i i i i i t i I

Nom de l'établissement |

District de CLSC I

Secteur d'activité économique (Csst) I • I

Informateurs \ | \ | | ||

j Pour assurer la confidentialité des données sur les établissements, cette première page doit être détachée du ) l ! questionnaire, une fois celui-ci complété, et conservée dans un dossier au DSC avec la liste des jj |

établissements. La correspondance avec le reste du questionnaire se fait grâce au numéro d'identification qui s | t est réécrit au début de la page suivante. j I

J è

Avant de commencer à répondre au questionnaire, il est important d'en connaître les modalités suivantes : ^ I S S;

Les formes de réponses sont de quatre types :

1. Inscrire un code dans une case à la fin d'une question |_2J L $

2. Cocher un cercle ^ j f

3. Ecrire un chiffre dans une case l 3 . 2 I I

4. Ecrire un texte sur des lignes Demande d'une session d'information l sur le bruit |

Lorsque requis, veuillez utiliser les abbréviations "NSP " pour " ne sais pas "et "NA " pourH ne s'applique pas ". | |

Section 1 ; IDENTIFICATION

1.1) Numéro d'identification du questionnaire I I • I _' ' I #Dsc 0 Liste

1.2) Code du sen/ice de santé i A l'usage exclusif du Dsc et du service de santé

1.3) Secteur d'activité économique (Csst)

1.4) Code d'activité économique (Bsq) i • • • i Code Année

1.5) Combien d'employés y avait-il dans cet établissement lors de votre dernière vérification ?

Dernière vérification

Hommes Femmes Total

Nombre d'employés à la production (ouvriers et maîtrise) 11 111 11 111 I i 11 I Nombre total d'employés dans l'établissement 1 1 1 1 1 11 M I I i m I

Mois Année

Section 2 : ETAT ACTUEL DU DOSSIER f —

2.1) Le dossier de cet établissement est-il ouvert ou fermé ? ' — >

1. Ouvert et actif 2. Ouvert et inactif parce que demande de reclassification 3. Ouvert et inactif parce que refus de participation de l'employeur ( cas référé à la Csst) 4. Ouvert et inactif parce que refus de participation de l'employeur ( cas non référé à la Csst) 5. Ouvert et inactif parce que refus de participation du syndicat (cas référé à la Csst) 6. Ouvert et inactif parce que refus de participation du syndicat (cas non référé à la Csst) 7. Ouvert et inactif parce qu'aucun employé 8. Ouvert et inact'if parce que fermeture ou déménagement imminent 9. Fermé parce que fermeture de l'établissement 10. Fermé parce que déménagement de l'établissement 11. Fermé parce que reclassification de l'établissement

2.2) Où en était l'intervention dans ce dossier ? - > u Dans la phase du programme Initial

Dans la phase des mises è Jour

1. Programme en voie d'élaboration 2. Programme transmis au DSC 3. Activités prévues au programme en voie de réalisaîbn 4. Activités prévues au programme complètement réalisées

5. Activités prévues en voie de réalisation

nmmmiimamiitmtœ

Suite de la section 2 / v

2.3) Quelle est la date de

Mois / Année .La vfete inSiale . > . La dernière intenrentbn ou iïntenrention la plus récente >

2.4) Combien de travailleurs ont eu une surveillance médicale (y compris la surveillance biologique) dans cet étabBssement ?

I » t • I

[ y t

2.5) Quels facteurs de risque ont été retenus prioritaires ? NÂ O aucun O

Facteur de risque Code du facteur de

risque

j g

*c

a 3 C

â £

Activités réalisées

& S

§ 1 I I H ^ e <* S

e

a s

J Ê

co *

« e

5 â % (Q a u

£ 2 a 3

(ft E

BRUfT

CHALEUR

FROID

ECLAIRAGE INADEQUAT

RADIATIONS

VIBRATIONS

AUTRES RISQUES PHYSIQUES

RISQUES BIOLOGIQUES

RISQUES ERGONOMIQUES

RISQUES A LA SECURITE

FUMEES DE SOUDAGE (sans métaux)

METAUX (incluant soudage)

.Plomb

. Cadmium

.Nickel

. Chrome

41000

42100

42200

43000

44000

45000

47000

50000

60000

70000

03450

19000

19100

19200

19300

19400

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O O

O

o o o

o o o o o o o o o

o o o o o o o o o

o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o

Code des raisons

1• Equipement non disponible 2• Limites budgétaires 3- Changement d'orientation 4• Non justifié après évaluation environnementale

5- Refus de participation de l'employeur 6- Refus de participation des travailleurs 7- Non disponibilité des travailleurs 8- Changement de situation environnementale 9- Autres

2.5) (SUITE)

Facteur de risque Code du facteur de

risqùe

g

w s

a e «

s

Activités réalisées

e o S 8 s

S c

S £

( 0 « S -E

o o e 5 £ % « • o

a î 0 ) 6

GAZ ET VAPEURS IRRITANTS (sauf solvants)

GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS SIMPLES

GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS CHIMIQUES (sauf solvants)

. Monoxide de carbone

PESTICIDES

HUILES DE COUPE

SOLVANTS ORGANIQUES . Benzène

. Styrène

. Toluène

. Xytène

POUSSIERES MINERALES

. Amiante

. Silice

. Fibre de verre

POUSSIERES VEGETALES

ISOCYANATES

PRODUITS CHIMIQUES DIVERS

AUTRES PRODUITS CHIMIQUES REGLEMENTES

14100

14200

14300

04680

12000

13000 .

10000

00970 05900

06280

06580

17000

00660

17100

03270 18000

11000

20100

35000

O

O O

O

O

O

O O O O O

O O

O

O

O

O

o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

o o o o o o o o o o o o o o o o o o

Code des raisons

1- Equipement non disponible 2• Limites budgétaires 3• Changement d'orientation 4• Non justifié après évaluation environnementale

5- Refus de participation de l'employeur 6- Refus de participation des travailleurs 7- Non disponibilité des travailleurs 8- Changement de situation environnementale 9- Autres

c * Section 3 : ACTIVITES DE SURVEILLANCE ENVIRONNEMENTALE

3.1) Le programme de prévention était-il disponible lors de rélaboration du programme de santé ? ••>

7- Oui 2- Non 8-NSP 9- NA

U A-t-il été utilisé pour rélaboration du programme ? —-—

1-Oui 2-Non B- NSP 9-NA

L A-t-it été utilisé . comme source de données d'hygiène industrielle ? >

1-Oui 2-Non 8-NSP

. pour définir tes priorités du programme de santé ? 1-Oui 2-Non 8-NSP

- >

3.2) Les prérequis suivants ont-ils été fournis par l'établissement dans la phase d'élaboration du programme ?

Prérequis Fourni et adéquat

Fourni mais validé ou complété par réquipe

RéaSsé entièrement par l'équipe

Non fourni et non réalisé

Non applicable N.S.P.

Plan d'usine O o o n n o Liste des matières premières O o o n o

i L f

O Description des procédés O o o o o o Registre des postes et fonctions o n n n n n Etudes environnementales o Q O O Q

w,

O lUdkklili

3.3) Quels facteurs de risque ont été évalués ? *** O AUCW* O

\

i l

i i j ! i

i

i t Facteurs de risques

évalués CM» Ai

facteur de risque

• I M 1 * I S S n i

I I f arm 41000 1 , , , 1 l u i L J CHALEUR 42100 1 , , , 1

L J

U

L d

L J

L J

L J

L J

FFOD 42200 1 1 1 1 U

L d

L J

L J

L J

L J

ECLAIRAGE INADEQUAT 43000 1 , , , 1

U

L d

L J

L J

L J

L J

VIBRATIONS 46000 1 1 1

U

L d

L J

L J

L J

L J

RADIATIONS 44000 1 , , , 1

U

L d

L J

L J

L J

L J AUTRES RISQUES PHYSIQUES :

47000 1 , , , 1

U

L d

L J

L J

L J

L J

U

L d

L J

L J

L J

L J RISQUES BIOLOGIQUES 50000 1 1 1 1 1 L J

L J

L J

L J

L J

L J

1 1 1 1

RISQUES ERGONOMIQUES $0000 1 , , , 1 L J

L J

L J

L J

L J

L J

ROQUES A LA SECURITE 70000 1 . , , 1

L J

L J

L J

L J

L J

L J

FUMEES DE SOUDAGE (sans métaux) 03450 1 , , , 1

L J

L J

L J

L J

L J

L J

l u i METAUX fnduant soudage) 19000 1 1 1

L J

L J

L J

L J

L J

L J l u i

. rvmo 10100 1 , , , 1

L J

L J

L J

L J

L J

L J 1 M 1 . Cadmium 19200 1 , , , 1 L J l u i . Nickel 19300 1 , , , 1 L J

L J l u i

. Chôme 19400 1 1 1 1 L J

L J 1 1 v

L J

L J

33) (SUITE)

Fâctour» 00 risques évalués

C M l A f facteur tf

rleque

m

i K

r

QAZ ET VAPEURS IRRITANTS ( sauf solvants)

GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS SIMPLES

GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS CHIMIQUES (sauf solvants)

. Monojade de carbone

PESTICIDES

HUBJESDECOUPE

SOLVANTS ORGANIQUES . Benzène

. Styrène

. Toluène

.Xylène

POUSSIERES MINERALES

.Amiante

14100

14200

14300

. Fixe de verre

POUSSIERES VEGETALES

SOCYANATES

PRODUITS CHIMIQUES DIVERS

AUTRES PRODUITS CHIMIQUES réglementés

12000

13000

10000

00970

06900

06280

06680

17000

00660

17100

03270 18000

11000

20100

3SOOO

Ld LJ LJ

LJ L -

Ld

LJ LJ LJ LJ

L L J LL J L^J L±_J

LLXJ

Section 4 : Activités de surveillance médicale na O AUCUNE O

4.1 Facteur de risque BRUIT Nombre de travailleurs surveillés LLX J

Surveillance médicale Incomplète

Code Nombre de travailleurs

Nombre examens ou

activités Réalisé par

l'équipe

4.1.1) Modalités de surveillance

Histoire professionnelle

Questionnaire

Examen physique

Test de labo ou dépistage - > audiogramme

4.1.2) Remise des résultats personne à personne

4.1.3) Information Individuelle systématique

J _ I _ I » . • I ' ' ' J L

j d

• » • l • • l J _ I _ L J L

i i » J L

I I I J _ 1

4.1.4) Transmission de bilan collectif écrit O

4.2 Facteur de risque

FUMEES DE SOUDAGE

i flfûilf Iffln i II

Nombre de travailleurs surveillés i - i

f.......|f..,.|,.n||,.n

Surveillance médicale Incomplète


Nombre texamens ou


réqulpe



Questionnaire

Examen physique

Test de labo ou dépistage

. Spirométrie

. Radiographie pulmonaire

. Acuité visuelle



0 16

IL

O

o o o o o o


4 . Suite

4.3 Facteur de risque

SOLVANTS (Total)

. Benzène

. Styrène

. Toluène

. Xylène

Nbre de travailleurs surveillés

Nbre de retraits ou de réaffectations

1 1

1 1 , 1 1

1 , , 1 . 1

Surveillance médicale Incomplète Q


Nombre ftsxamens ou


téqulpe



Questionnaire

Examen physique

Test de labo ou dépistage

Labo-hépatique

. Labo-rénale

. Labo-hématologique

Surveillance biologique Durée M

O

O

O

o o

Nbre de prélèvements (labo + aurv. bio)

. Sanguins

. Urinaires

. Autres



J _ L _ L nbre

J _ L nbre

J L nbre

[ s u d

k k .

J L

• • •

J L

J L

J L

J L

J L

L J L _ U

o o o o

4.3.4) Transmission de bilan collectif écrit

Suite


Section S (Suite) Information collective

5.1) Avez-vous réalisé des rencontres d'information ? SA AUCUNE

Facteurs de risque C o c t e

2 £

i S* S 3

C «

i M S» *

J5 e te «

i l S s

e £

© «

• e 0 ) *

Présenté à

à

!

H S !

0)

I I 1 8 I S

<0 tri o*

BRUIT

CHALEUR

FROID

ECLAIRAGE INADEQUAT

VIBRATIONS

RADIATIONS

AUTRES RISQUES PHYSIQUES

RISQUES BIOLOGIQUES

RISQUES ERGONOMIQUES

RISQUES A LA SECURITE

FUMEES DE SOUDAGE (sans métaux)

METAUX (incluant soudage)

. Pbmb

. Cadmium

.Nickel

. Chrome

41000

42100

42200

43000

45000

44000

47000

50000

60000

70000

03450

19000

19100

19200

19300

19400

J

O

O

o o o o o o o o o o o o o o







Section S (Suite) Information collective

f Présenté à

Facteurs rte risque Code

No

mb

re to

tal

de r

en

con

tre

s

Ra

pp

ort

e

nvi

ron

ne

me

nta

l

Bila

n

co

lle

ctif

I I I i l <s y* <0 "b E

mp

loye

ur

Syn

dic

at

s * e

s.^ S

! î C.S

.S

I I ! N

om

bre

de

tr

ava

ille

urs

GAZ ET VAPEURS IRRITANTS 14100 LJ O O O o o O o l u i (sauf solvants)

O O o GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS SIMPLES 14200 I i I o o O o o O o l u i GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS CHIMIQ.

(sauf solvants) . Monoxide de carbone

14300 LJ o o o o o O o l u i GAZ ET VAPEURS ASPHYXIANTS CHIMIQ. (sauf solvants)

. Monoxide de carbone 04680 LJ o o o o o o o l u i

PESTICIDES 12000 I i I o o o o o o o l u i

HUILES DE COUPE 13000 I . I o o o o o o o l u i SOL VANTS ORGANIQUES 10000 L-J o o o o o o o I i i

. Benzène 00970 I i I o o o o o o o l u i

. Styrène 05900 I i I o o o o o o o I i i

. Toluène 06280 I I o o o o o o o I i i

. Xylène 06580 I . I o o o o o o o Il i I POUSSIERES MINERALES 17000 I i I o o o o o o o Il i

. Amiante 00660 I i I o o o o o o o Il i I

. Silice 17100 LJ o o o o o o o I n

. Fibre de verre 03270 LJ o o o o o o o l u i

v

o o o J

Section S (Suite) I n f o r m a t i o n collective

f Présentée è

\

Facteurs de risques Code

m

I s

s i | s

e « E «

y 5 s B

ilan

co

llectif

Se

ssio

ns

d'In

form

atio

n

1 Em

plo

yeu

r

Syn

dic

at

Em

plo

yeu

r e

t re

pré

se

nta

nts

tr

ava

ille

urs

C.S

.S

Nom

bre

de

tr

ava

ille

urs

POUSSIERES VEGETALES 18000 L J 0 O O O O O 0 l u i ISOCYANATES 11000 L J 0 O 0 O O 0 0 l u i PRODUITS CHIMIQUES DIVERS 20100 L J 0 0 0 O O 0 0 1 1 1

AUTRES PRODUITS CHIMIQUES REGLEMENTES

35100 U 0 O O O O O 0 l u i

Retrait préventif de la travailleuse enceinte... 91000 L J 0

O

0 O O O 0 l u i Législation en santé et sécurité 92000 L J O O O 0 0 1 1 1 Comité de santé et sécurité 93000 L J 0 O O O 0 1 1 1 Enquête accident 94000 L J O O O O 0 l u i Indemnisation 95000 . 1 0 0 O O 0 0 l u i Autres • 96000 i 1 0 0 0 0 0 1 1 1

V-

96000 0 0

)

Section 6 : ACTIVITES D'ORGANISATION DU SECOURISME

A) Formation des secouristes

NA Q AUCUNE O

6.1) Avez-vous donné de reformation sur la formation de secouristes ? > | | 1-Oui 2-Non 6-NSP 9-HA

6.2) Avez-vous fa& finscription des travailleurs au cours de secourisme ? » u

1- Oui 2- Non 8- NSP 9- NA

6.3) Avez-vous donné une formation complémentaire en secourisme à des travailleurs ou à des secouristes déjà formés ? > | |

1-OÇ 2-Non 8-NSP

Type de

formation Nombre de personnes formées

Méthode Type de

formation Nombre de personnes formées

Autre Document Information Mise en

Type de

formation Nombre de personnes formées écrit verbale shuatinn Simulation

Formation minimale debase

Complément de for-mation générale

Complément de for-mation spécifique Obiet

i i i

i « i

l _ i _ J

l i I

O O O O O

O O O O O

O O O O O

O O O O O Formation de rappel

i i i

i « i

l _ i _ J

l i I

O O O O O

O O O O O

O O O O O

O O O O O

B) Vérification des trousses de premiers soins j : — •

6.4) Avez-vous donné de rinformation sur le contenu minimal de la /rousse de premiers soins ?


6.5) Avez-vous effectué une vérification du contenu de la trousse de premiers soins ? —

1- Oui 2-Non 6-NSP 9*NA

6.6) Quel est le bilan, des frousses de premiers soins dans cet établissement?

Nombre NSP

Trousse avec le contenu minimum lors des premiers contacts LJ_J O Trousse requise L J O Trousse avec le contenu minimum

LLJ O lors des derniers contacts LLJ O

— . . >

U

u

J

C) Registre des accidents

%. 7) Avez-vous fait une synthèse des données d'accidents dans cet établissement pour rélaboratcn du programme ?


A partir de quels documents ? ---1. Déclaration d'accidents 2. Registre d'accidents 3. Notes de l'employeur ou du CSS 4: Rapport statistique

Avez-vous fait une étude statistique ? —


- , U

> U

u

6.8) Avez-vous recommandé rutilisation d'un registre des accidents ?

2-Non 8-NSP 9-NA r - c ^

Avez-vous proposé un modèlede registre ? —

1 Oui 2-Non 8- NSP 9-NA

>

U

u

Section 7 : DEMANDES DE L'ETABLISSEMENT

7.1) Quelles demandes vous ont été faites èn provenance de l'établissement ?

Par qui ont-elles été faîtes ?

Quelles réponses y avez-vous données ?

AUCUNE O

NSF Q

Demandes Par qui 7 Réponses

I i I

L_ i _ l

I i I

Section 9 : ORGANISATION De LA SANTE-SECURITE

11) Y avait-il les structures et les personnes-ressources suivantes lors de vos premiers contacts

dans rétablissement ? Qu'en était-8 à vos derniers contacts dans rétablissement ?

Premiers contacts Oui Non NSP Oui Non NSP

Comité de santé et sécurité O O O o O O Comité de santé et sécurité reconnu O o o o o o Représentant à la prévention o o o o o o Syndicat o o o o o o Médecin o o o o o o Infirmière o o o o o o Hygiéniste industriel o o o o o o Coordonnâtes à la prévention o o o o o o

Derniers contacts

9.2) Quelle a été l'évolution des réactions des représentants de l'employeur face à votre intervention ?

Premiers contacts >

Derniers contacts >

1- Refus Obstruction

3. Permissivité 0 4. Facilitation 5 Mobilisation •f «f 8. NSP 9.NA

u u

v sa

F 8313

F 8313

nu d.s.c. de û

Documents