nationalsozialistische d iktatur

Nationalsozialistische Diktatur

Universität Leipzig, Historisches SeminarWintersemester 2013/14Dozent: Dr. Udo Grashoff


Literatur:

Manfred Funke, Starker oder schwacher Diktator? Hitlers Herrschaft und die Deutschen, Düsseldorf 1989.

Michael Kißener, Das Dritte Reich, Darmstadt 2005.


5. Adolf Hitler – starker Diktator?

Hitlers Macht in Partei schon früh grenzenlos



Hitlers Macht in Partei schon früh grenzenlos:

- 1921 tritt Hitler aus NSDAP aus und stellt Bedingung, dass ihn Satzung von jeglicher Verantwortung gegenüber Parteigremien freistellt





- das geschieht am 29. Juli 1921






- 1926 lässt er die SA auf seine Person einschwören und formiert die NSDAP quasi-militärisch






- 1926 lässt er die SA auf seine Person einschwören und formiert die NSDAP quasi-militärisch

- persönliche Bindung an Führer zentrales Element innerhalb der NSDAP-Spitze


Magie des Eides nach 1933 fortgeführt:

Diensteid für Beamte seit dem 20. August 1934:

„Ich schwöre: Ich werde dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler treu und gehorsam sein, die Gesetze beachten und meine Amtspflichten gewissenhaft erfüllen, so wahr mir Gott helfe.“


Magie des Eides nach 1933 fortgeführt:

Vereidigung von Reichswehr-Soldaten auf Hitler im August 1934


- formal wird damit Errichtung Führerstaat besiegelt


- formal wird damit Errichtung Führerstaat besiegelt

1933/34 ist Hitlers politische Alleinherrschaft durchgesetzt:

durch keinerlei Sicherungen und Kontrollen, autonome

Schutzbereiche oder erworbene Einzelrechte gehemmte, sondern

freie und unabhängige, ausschließliche und unbeschränkte

Führergewalt

(nach Dieter Rebentisch)



Hitler wird sukzessive

- Reichskanzler (1933)





- Staatspräsident (1934)






- Höchster Befehlshaber der Wehrmacht (1938)






- Höchster Befehlshaber der Wehrmacht (1938)

- Oberster Gerichtsherr (1942)



- Hitler stellt sich über die Gesetze (Führererlasse)




- Justiz hat keinerlei Einspruchsmöglichkeiten mehr





- Hitler gilt deutschen Rechtsgelehrten als „alleiniger Ursprung allen Rechts“





- Hitler gilt deutschen Rechtsgelehrten als „alleiniger Ursprung allen Rechts“

1942 bestellt Reichstag Hitler zum Obersten Gerichtsherrn, der nicht mehr an bestehende Rechtsvorschriften gebunden ist


5. Adolf Hitler – trotzdem in mancher Hinsicht ein schwacher Diktator?


5. Adolf Hitler – schwacher Diktator?

Hans Mommsen (1971): bezeichnet Hitler als

„einen ausschließlich auf die Wahrung seines Prestiges und seiner persönlichen Autorität bedachten, aufs stärkste von der jeweiligen Umgebung beeinflußten, in mancher Hinsicht schwachen Diktator“





- unzureichende strategische und organisatorische Führung zur Realisierung der Politikziele






- z.B.: nie durchgeführte Reichsreform, ungeklärtes Verhältnis von Staat und Partei






- z.B.: nie durchgeführte Reichsreform, ungeklärtes Verhältnis von Staat und Partei

- teilweise Machtvakuum und Anarchie


Rebentisch (1989) räumt ein, dass der

„Führerwille in dem weit verzweigten Verwaltungssystem keine ungehemmte Durchschlagskraft besaß und Hitlers Macht in dem Regelwerk bürokratischer Apparate und in der Eigenmächtigkeit seiner Komplizen und Parteifunktionäre auf Grenzen, auf interessengebundene Ausdeutungen, taktische Wendungen, gegenläufige Tendenzen und offene Obstruktionen stieß“

Dieter Rebentisch, Führerstaat und Verwaltung im Zweiten Weltkrieg. Verfassungsentwicklung und Verwaltungspolitik 1939-1945, Stuttgart 1989.



Hitlerbiographien legen Fährten in ähnliche Richtungen



- Alan Bullock (1952): Hitler als prinzipienloser, nur an der Ausweitung seiner Macht interessierter Opportunist



- Alan Bullock (1952): Hitler als prinzipienloser, nur an der Ausweitung seiner Macht interessierter Opportunist

- Joachim C. Fest (1973): Hitler als geistig beschränktes, von seiner Zeit hochgespültes Gewächs, das gleichwohl mit sozialdarwinistischem Instinkt die Zügel in der Hand behalten habe



Hitler-Adjutant Fritz Wiedemann über dessen Privatleben:

- Lebensstil ähnelte dem eines Bohèmiens





- kam erst kurz vor Mittag aus dem Bett






- las Pressezusammenstellung, dann Mittagessen







- nachmittags Spaziergänge








- Staatssekretäre hatten große Probleme, Hitler Entscheidungen abzuringen, die nur er treffen konnte








- Staatssekretäre hatten große Probleme, Hitler Entscheidungen abzuringen, die nur er treffen konnte

- nach dem Abendessen: Filme



Psychoanalytische Deutung von Hitler (Arno Gruen):



- widersprüchliches Elternhaus: Wutanfälle, Größenphantasien




- Angst vor Unsauberkeit, Krankheit, Sexualität





- Spaltung:

a) liebesunfähig





- Spaltung:

a) liebesunfähig

b) Pose des Mitgefühls, Image eines lieben Menschen, Stilisierung als Opfer, als Verspotteter (Selbstmitleid)





- Spaltung:

a) liebesunfähig

b) Pose des Mitgefühls, Image eines lieben Menschen, Stilisierung als Opfer, als Verspotteter (Selbstmitleid)

Hass



- erst nach Erstem Weltkrieg: Judenhass (der dann zentral wird)




- ausschlaggebend: Gottfried Feders Ideen über jüdische Zinsknechtschaft





besessen von der Idee des „Ausmerzens“






zugleich schreckt er davor zurück, selbst zu töten







- Zögern bei Röhm-Affäre; erst auf Drängen von Göring, Goebbels und Himmler stimmt er Röhms Erschießung zu







- Zögern bei Röhm-Affäre; erst auf Drängen von Göring, Goebbels und Himmler stimmt er Röhms Erschießung zu

- weicht Frontbesuchen aus, weil er Anblick von Toten und Verwundeten nicht erträgt



Psychoanalytische Deutung:

„Geschichte eines Menschen ohne eigentlichen Kern, ohne das, was man innere Kraft und Stärke nennen könnte“

(Arno Gruen, Der Fremde in uns, München 2002, S. 63)




- Hitlers Reden: weniger Ausdruck von Überzeugungskraft als Selbststimulation





- Hitlers Radikalität: Ungeduld aus Angst vor Ungewissheit, deshalb bewusste Zuspitzung von Krisen





- Hitlers Radikalität: Ungeduld aus Angst vor Ungewissheit, deshalb bewusste Zuspitzung von Krisen

- Hitlers demonstrative Entschlossenheit: bloße Pose, innerliche Entscheidungsunfähigkeit durch Redekunst verschleiert


5. Adolf Hitler – schwacher oder starker Diktator?

1979: Tagung in Cumberland Lodge (bei London)


5. Adolf Hitler – starker oder schwacher Diktator?

Geschichtswissenschaftliche Kontroverse:

FUNKTIONALISTEN vs. INTENTIONALISTEN





a) methodischer Unterschied: Strukturgeschichte vs. Politikgeschichte





a) methodischer Unterschied: Strukturgeschichte vs. Politikgeschichte

b) perspektivischer Unterschied: Gesellschaftsgeschichte vs. Hitlerzentrismus



FUNKTIONALISTEN:

- Hitler lediglich

„extremer Exponent einer durch Wegfall aller institutionellen, rechtlichen und moralischen Barrieren freigesetzten antihumanitären Impulskette“

(Mommsen, 1981)



FUNKTIONALISTEN:

- Hitler lediglich

„extremer Exponent einer durch Wegfall aller institutionellen, rechtlichen und moralischen Barrieren freigesetzten antihumanitären Impulskette“

(Mommsen, 1981)

- Politik weder inhaltlich noch organisatorisch völlig durch Hitler determiniert



FUNKTIONALISTEN:

- NSDAP hatte weder konsistentes Programm noch straffe Struktur



FUNKTIONALISTEN:


- keine positiven Ziele, nur Zerschlagung des Parlamentarismus und Machtergreifung



FUNKTIONALISTEN:



- Hitler an systematischer durchgehender Kontrolle der Verwaltung nicht interessiert



FUNKTIONALISTEN:



- Hitler an systematischer durchgehender Kontrolle der Verwaltung nicht interessiert

- Machtwort von Hitler höchstens in dem Sinne, dass er eine weitere Debatte verbot und eine Entscheidung in die Zukunft verlagerte (z.B. Reichsreform)



FUNKTIONALISTEN:

- Machtkämpfe auf allen Ebenen: Partei und ihre Verbände glichen „eher einer Vielzahl miteinander konkurrierender Klientelen als einer schlagkräftigen, bürokratisch durchorganisierten Herrschaftsapparatur“ (Mommsen)



FUNKTIONALISTEN:


- Reichsminister hatten stärkere Position als in Weimarer Republik



FUNKTIONALISTEN:


- Reichsminister hatten stärkere Position als in Weimarer Republik

Sachzwänge für Hitler, entweder in Richtung Kompromiss oder Radikalisierung zu entscheiden



FUNKTIONALISTEN:

- stabil war die Diktatur durch die alten Eliten, die mit den Nationalsozialisten Antisemitismus und Antibolschewismus teilten



FUNKTIONALISTEN:


- hinzu kamen Mobilisierung und Dynamisierung der Politik durch einen Prozess der „kumulativen Radikalisierung“ (= Wettkampf, in dem sich stets der Radikalste durchsetzt)



FUNKTIONALISTEN:


- hinzu kamen Mobilisierung und Dynamisierung der Politik durch einen Prozess der „kumulativen Radikalisierung“ (= Wettkampf, in dem sich stets der Radikalste durchsetzt)

Krieg und Verbrechen Folge einer eigengesetzlichen Entwicklung des Herrschaftssystems, das von reaktionären Kräften getragen wurde



INTENTIONALISTEN:

- entscheidende Antriebskraft: Weltbild Hitlers



INTENTIONALISTEN:


a) Weltanschauung: rassistischer Antisemitismus, Antibolschewismus



INTENTIONALISTEN:



b) Außenpolitik: systematische, stufenweise Eroberung erst Europas, von „Lebensraum“ im Osten, dann der Welt



INTENTIONALISTEN:



b) Außenpolitik: systematische, stufenweise Eroberung erst Europas, von „Lebensraum“ im Osten, dann der Welt

- kein exakter Ablaufplan, aber seit den 1920er Jahren eine konstante „Willens-Achse“ erkennbar (Maximen, Projekte, Ideen, die zielstrebig unter Ausnutzung konkreter Situationen und bewusst herbeigeführten Sachlagen verfolgt wurden)



INTENTIONALISTEN:

- Klaus Hildebrand: Hitlers Außenpolitik (die dieser als seinen wichtigsten Aktionsbereich ansah) durchaus zielgerichtet



INTENTIONALISTEN:


- im Zweifelsfall agierte Hitler auch gegen die Eliten, vor allem gegen Ende des Dritten Reiches



INTENTIONALISTEN:


- im Zweifelsfall agierte Hitler auch gegen die Eliten, vor allem gegen Ende des Dritten Reiches

- Hitler hatte zentrale Scharnierfunktion im ungeklärten Verhältnis von Partei und Staat



Wie kamen Historiker zu so unterschiedlichen Einschätzungen?



Wie kamen Historiker zu so unterschiedlichen Einschätzungen?

Lag es an Hitlers Schwerpunktsetzungen?

- Hitlers Hauptinteresse: Außenpolitik

- wenig Interesse: Wirtschafts-, Sozial- und Kulturpolitik



Hitler als Außenpolitiker



FUNKTIONALISTEN: War Hitler stark als Außenpolitiker?

a) Hitlers Politik als situative Ausnutzung von Krisen





1933: Reichstagsbrand






1934: Röhm-Krise






1934: Röhm-Krise

1938: Blomberg-Fritsch-Krise: Hitler wird Oberbefehlshaber der Wehrmacht





b) Hitler generell entscheidungsscheu





b) Hitler generell entscheidungsscheu

Bsp.: Anschluss Österreichs

Hitler angeblich unschlüssig, erst durch Görings Drängen keine politische Intervention, sondern eine militärische Besetzung

Anschluss Österreichs 1938

Vorgeschichte:

- 5. November 1937: Hitler-Rede vor Wehrmacht-Führung


Vorgeschichte:


- Zäsur in der deutschen Außenpolitik, Ende der Friedenspolitik


Vorgeschichte:



- Hitler bekennt Annexionsabsichten gegenüber Österreich und Tschechoslowakei bis spätestens 1943


Vorgeschichte:



- Hitler bekennt Annexionsabsichten gegenüber Österreich und Tschechoslowakei bis spätestens 1943

- Ende November: England signalisiert Zustimmung für Anschluss Österreichs, wenn er friedlich geschieht


- Besuch des österreichischen Bundeskanzlers Kurt Schuschnigg bei Hitler in Berchtesgaden am 12. Februar 1938



- Hitler droht Schuschnigg militärisches Eingreifen an und zwingt ihn so zur Wiederzulassung der NSDAP und zur Einsetzung von nationalsozialistischen Ministern (v.a. Seyß-Inquart als Innenminister)




- Streiks, Proteste in Österreich




- Streiks, Proteste in Österreich

- Schuschnigg plant Volksabstimmung über Unabhängigkeit Österreichs für 13. März 1938


schwierige Konstellation


schwierige Konstellation:

- Fragestellung und Wahlmodus (nur Ja-Zettel) tendenziös




- Hitler rechnet mit JA für Unabhängigkeit Österreichs





- Hitler unter Zugzwang






- militärisches Einschreiten riskant, weil Großbritannien, Frankreich und Italien nicht tatenlos zusehen würden






- militärisches Einschreiten riskant, weil Großbritannien, Frankreich und Italien nicht tatenlos zusehen würden

- Hitler soll in dieser Situation „kopflos“ gewirkt haben


- Hermann Göring hingegen wirkte „zielstrebig und kaltblütig“



- Hitler ließ Göring mit Wien telefonieren



- Hitler ließ Göring mit Wien telefonieren

- laut Hitlers Adjutanten Nicolaus von Below war das typisch: Hitler hielt sich aus Konfliktsituationen, die Eile und stringente Entscheidung erforderten, heraus und segnete gelungene Schachzüge erst im Nachhinein ab


- Mobilmachung der 8. Armee



- Ultimatum Seyß-Inquarts, Mobilisierung österreichischer Nationalsozialisten (Besetzung des Bundeskanzleramtes) sowie Druck Görings




Schuschnigg sagt Volksabstimmung am 11. März ab und tritt zurück





- fingiertes Telegramm Görings





- fingiertes Telegramm Görings

- Arthur Seyß-Inquart versucht noch, den deutschen Einmarsch zu verhindern, aber Hitler sagt ihm, jetzt sei es zu spät


- 11. März: Hitler befiehlt Einmarsch von 65.000 Soldaten, der am 12. März erfolgt



- 13. März: „Gesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich“




- 15. März: bejubelte Rede Hitlers auf dem Heldenplatz in Wien





- 10. April: nachträgliche Bestätigung der Annexion durch Volksabstimmung






99 Prozent der Wahlberechtigten stimmen mit JA






99 Prozent der Wahlberechtigten stimmen mit JA

- kaum außenpolitischer Protest


Fazit:

- Anschluss Österreichs bildete eher Ausnahme


Fazit:


- Hitler nicht grundsätzlich entscheidungsschwach; er vertagt Dinge, die ihm nicht vorrangig erscheinen, und konzentriert sich auf zentrale Ziele


Fazit:


- Hitler nicht grundsätzlich entscheidungsschwach; er vertagt Dinge, die ihm nicht vorrangig erscheinen, und konzentriert sich auf zentrale Ziele: hier kompromisslos

- „totalitäres Subsidiaritätsprinzip“ (Michael Ruck, 2011)


Fazit:




- Hitlers Entscheidungen werden stets ausgeführt


Fazit:




- Hitlers Entscheidungen werden stets ausgeführt

- Zögern entspringt oft taktischem Kalkül



Bsp. Kirchenpolitik



Bsp. Kirchenpolitik

- Hitler will Kirchen beseitigen



Bsp. Kirchenpolitik


- Goebbels (Tagebuch 7.8.1933): „Wir werden selbst eine Kirche werden.“



Bsp. Kirchenpolitik



- Vorstoß in die protestantische Kirche



Bsp. Kirchenpolitik




- Bekennende Kirche aber akzeptiert



Bsp. Kirchenpolitik




- Bekennende Kirche aber akzeptiert

- Konkordat mit der katholischen Kirche



Bsp. Kirchenpolitik

- Grund: taktische Erwägungen



Bsp. Kirchenpolitik


- Stabilität der Heimatfront



Bsp. Kirchenpolitik



- im Spätsommer 1941 sogar wieder Kruzifixe in bayrischen Klassenzimmern angebracht



Bsp. Kirchenpolitik




- taktischer Rückzug auch bei Euthanasie



Bsp. Kirchenpolitik




- taktischer Rückzug auch bei Euthanasie

- zugleich nennt Hitler am 15.2.1941 vor Offizieren das Christentum „eine außerhalb unseres eigenen Volkstums liegende, in uns hineingetragene weltanschauliche Idee“



Bsp. Terminverschiebung für Kriegsbeginn

- 25.8.1939 Befehl zum Angriff auf Polen zurückgenommen





- Grund: Absage Mussolinis und Beistandserklärung Londons für Warschau






- kein Zeichen von Schwäche







- belegt vielmehr, dass alles in Hitlers Hand lag







- belegt vielmehr, dass alles in Hitlers Hand lag

Tagebuch-Goebbels nach Frankreich-Feldzug (25.7.1940): „Wann wird es losgehen? Darüber entscheidet nur der Führer. Er wird den richtigen Zeitpunkt schon finden.“



Krieg gegen Sowjetunion

- Hitler legt einzelne Operationsziele fest





- nach Festfahren der Ostfront ab 19.12.1941: Hitler wird Oberbefehlshaber des Heeres






- zuvor mehrfach Kontroversen wegen Hitlers „Abenteuerpolitik“






- zuvor mehrfach Kontroversen wegen Hitlers „Abenteuerpolitik“

- Entscheidung auf Flügeln (Leningrad, Stalingrad) suchen, nicht vor Moskau, ist Hitlers Devise



Hitler als politischer Taktiker



Strategie „Vorpreschen und Abfedern“

- vier Tage nach „Machtübertragung“ benennt Hitler vor Oberbefehlshabern der Reichswehr seine beiden Kernziele: Lebensraum im Osten und dessen Germanisierung




- vier Tage nach „Machtübertragung“ benennt Hitler vor Oberbefehlshabern der Reichswehr seine beiden Kernziele: Lebensraum im Osten und dessen Germanisierung

- wenige Stunden später bittet er ausländische Journalisten, seine Politik nicht an bisherigen rabiaten Worten, sondern an seinen künftigen Taten zu messen („niemand wünscht mehr Frieden als ich“)




- 9. Februar 1933: Hitler befiehlt intern absoluten Vorrang für Aufrüstung




- 9. Februar 1933: Hitler befiehlt intern absoluten Vorrang für Aufrüstung

- 23. Februar 1933: Hitler fordert öffentlich Abrüstung



Überraschungscoups

politische Entscheidungen am auswärtigen Amt vorbei



Überraschungscoups

politische Entscheidungen am auswärtigen Amt vorbei:

- Rheinlandbesetzung März 1936

- Intervention im spanischen Bürgerkrieg

- Bildung der Achse Berlin-Rom 1937



Überraschungscoups





Hitler informiert nur noch über seine Entscheidungen



Überraschungscoups





Hitler informiert nur noch über seine Entscheidungen

spätestens 1939 gesamtes Entscheidungshandeln bei Hitler



Vergleich mit Benito Mussolini



Vergleich mit Benito Mussolini:

- Machtergreifung langsamer (z.B. erst 1926 Parteienverbot)





- Königtum und Kirche nahezu unangetastet






- kein Weltmachtanspruch (keine Neuordnung Europas beabsichtigt)






- kein Weltmachtanspruch (keine Neuordnung Europas beabsichtigt)

- Diskriminierung der Juden, keine Vernichtung



Paradoxon:

- Hitler als Person schwach, charakterlich defizitär

- innerhalb der Machtstrukturen keineswegs totale Kontrolle

- dennoch unangefochten und erfolgreich

- Politik: extreme Radikalität



Vielleicht löst sich der Widerspruch auf, wenn man weniger nach Eigenschaften Hitlers fragt als nach dem Führerglauben der Bevölkerung?



Modell der „charismatischen Herrschaft“ (Max Weber)



Kershaw (1992): nicht Eigenschaften des Charismatikers, sondern Bereitschaft zum Mitmachen entscheidend




charismatisches Führertum als Ergebnis der auf Hitler projizierten Erwartungen der Bevölkerungsmehrheit





Hitler als Verkörperung von politischen Tendenzen






„Stärke“ ist eine Zuschreibung der Mitmenschen






„Stärke“ ist eine Zuschreibung der Mitmenschen

oft an Leistung bzw. Erfolg gebunden



Kershaw: drei Funktionen Hitlers




1. Integrator einer heterogenen Bewegung





2. Aktivator, der Richtungen für Aktivisten festlegte





2. Aktivator, der Richtungen für Aktivisten festlegte

3. Legitimator, der Initiativen sanktionierte



Fazit:

- Hitlers persönliche und uneingeschränkte Diktatur war Dreh- und Angelpunkt



Fazit:


- es gab keinerlei Konkurrenz zu Hitler selbst



Fazit:



- auch wenn er sich nicht um zahlreiche Verwaltungsbereiche kümmerte, blieb Hitler stets die ausschlaggebende Instanz



Fazit:



- auch wenn er sich nicht um zahlreiche Verwaltungsbereiche kümmerte, blieb Hitler stets die ausschlaggebende Instanz

- Hitler erfüllte Charisma offenbar am besten, wenn er sich nicht in alle Niederungen der Tagespolitik begab und nur radikalisierende Impulse gab

nationalsozialistische d iktatur

Documents