1

ADELAIDE INSTITUTE PO Box 3300 Adelaide 5067 Online

Australia ISSN 1440-9828

Mob: 61+401692057

Email: info@adelaideinstitute.org

Web: http://www.adelaideinstitute.org

August 2016 No 989

_____________________________________________________________________

Modern Witch Hunts and Trials Ritual Defamation occurs where the accusers project on to the defamed their own evil deeds,

then claim the victim is the wellspring of such evil deeds.

In Newsletter 988 we began with the following headline:

If MONIKA SCHAEFER can do it, then so can you! It is never too late to apologize for having had a false belief!

* After her extensive mental peregrinations and much soul-searching Canadian woman of German

descent, Monika Schaefer, finally confronted the

big daddy-monster of all beliefs: the JEWISH HOLOCAUST. She has now expressed her agonizing sadness about not having believed her parents’ reply to her accusation: “Why didn’t you, your friends, your folk, your family. Why didn’t you do something to stop these bad things

from happening! Stop Hitler and stop these death camps! You should have done something! You must have known!” At that time she could not accept her parents’ reply: “We didn’t know about any of that. We just did not know. We did not hear about anything like that!”

Now, however, in 2016, she concludes her public video clip with:

What a relief it is for me to learn that my parents and grandparents were not part of a people that suddenly

became monsters overnight! The reproach which I

directed at my mother, I wish I could apologize to her for this. I am, in effect, apologizing to her now, to her spirit. I would like to invite you to find out more by searching the following titles that had such a meaningful and healing influence on me. https://www.youtube.com/watch?v=E0_BZphQ7Qo

*** The Canadian Association for Free Expression Proudly

Presents

Monika Schaefer – My Story * Canada’s latest free speech victim * In June, Monika Schafer created a You Tube “Sorry, Mom, I Was Wrong About the Holocaust” — 80,000 hits and counting * All hell broke loose; the Legion banned her; local Legion head filed human rights complaints

2

* How I came to reconsider the Hollywood Version of WWII & Why I apologized to my parents * How the forces of thought control have tried to ruin me

TORONTO. Wednesday, August 24, 2016. Airport Comfort Inn (445 Rexdale Blvd. at Highway 27.) [Take the 37A bus from Islington Station] 8:00 p.m. [$10 admission]

* Jasper, Alberta, Canada

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------And now THE PRACTICE OF RITUAL DEFAMATION,

with its numerous well-defined steps, usually begins at the local level – see: http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/Newsletter%20988.pdf

* As a long-time valued member in her small community of Jasper, Alberta, Canada, Monika Schaefer regularly entertains the public through voluntary music making, and by busking with her violin. After the release of her video where she reveals herself to be a Holocaust

questioner, government-funded institutions – such as the

office that grants a busker’s licence – has closed its door to her. Here is her email to Dave Baker wherein Monika explains what happened to her after she was refused the renewal of her busker’s licence.

*

From: Monika Schaefer

monika_schaefer@hotmail.com

Sent: Saturday, 6 August 2016 8:53 AM

To: dave baker betabake@hotmail.com;

Richard Ireland rireland@town.jasper.ab.ca;

gwall@town.jasper.ab.ca;

varsenault@town.jasper.ab.ca;

rdamota@town.jasper.ab.ca;

hkempey@town.jasper.ab.ca;

bnesbitt@town.jasper.ab.ca;dwacko@town.jasper.a

b.ca;

Cc: jim.eglinski@parl.gc.ca;

justin.trudeau@parl.gc.ca;

thomas.mulcair@parl.gc.ca;

rona.ambrose@parl.gc.ca;

Elizabeth May elizabeth.may@parl.gc.ca;

Subject: Monika Schaefer busking permit still

declined by tyrannical authorities

Dave Baker

Habitat for the Arts 5 August 2016 Dear Dave,

Thank you very much for showing me yesterday exactly where you stand on the issue of my busking permit. Before having finally seen you face-to-face for the first time this summer, I had given you the benefit of the doubt. I believed that surely someone else is whispering in your ear, giving you direction. I believed that, because I did not recognize the Dave Baker that I have known

since many years, in the curt email which you sent on 23rd July 2016, quoted here: "We have considered your application for a busking permit in Jasper. In light of your recently publicly proclaimed non-inclusive beliefs we have decided to

decline a permit to you at this time….Please see the attached Values and Principles statement.” The hostility with which you treated me yesterday, at the “soft opening” of the new library-and-arts facility, gave me quite a clear picture. It became much more obvious

to me that it must indeed be you who has made the

decision to arbitrarily deny me a busking permit. Your attitude was belligerent and quite frankly, cowardly. You and I have been generous with each other and with the community in the countless endeavours that we have participated in and shared over the years. Is that all forgotten? It seems you have left your humanity behind. You have designated yourself judge, jury, prosecutor,

and enforcer all at once, on a spurious assumption that I am guilty of a crime, when in fact I am acting in good conscience to rectify past wrongs. My actions are based on my new understanding that the Hollywood version of history we have been taught is indeed full of factual errors.

You made it perfectly clear that answers are not

forthcoming to my two questions which I asked in my email of August 1st quoted here: “There has been a stunning silence from you since the cursory email you sent me on July 23rd, 2016 … I am wondering who you are accountable to, and who the "we" refers to in your (original) message to me. These

are two very important questions and I expect that you will be forthcoming with an answer to these…. Monika” I asked those questions again yesterday, peacefully and in person, and you repeatedly told me “I will not discuss this here, I will not discuss this now. This is a sacred place.” So I asked when and where? When would the answers be coming? Could we set up a meeting please?

You then told me point blank “You - already - have - the - only - answer - that - you - will - get.” I see… final judgement has been made, and the

proverbial jail key has been tossed out. My first question was about accountability. I received a partial answer from the cover of this week’s Fitzhugh newspaper. The

caption under the front-page picture of happy buskers says “Music in the Streets… thanks to a new pilot-project between the municipality and Habitat for the Arts.” For that reason I am sending this to all the town councillors and mayor, as they have a role to play in this. Are they also playing the role of thought police? The Habitat “Values and Principles” statement is very

good. The second paragraph follows (emphases mine), to show the absurdity of your accusation of “non-inclusive beliefs” against me. I contend it is you who is being non-inclusive.

3

“We believe that learning never stops We know it enhances social inclusion, active

citizenship and personal development. We embrace new challenges and ideas. We welcome new methods and change.

We help each other grow through knowledge exchange and support.” Dave Baker, since you do not want to talk with me, then you simply become part of the wider story. My 'bcc' list is

growing ever larger, as more and more people from around the world are taking an interest in this story. It is beginning to look like this pretty little town in a National Park and a World Heritage Site is becoming a leader in the totalitarian anti-free-speech direction that Canada is taking. Sincerely,

Monika Schaefer

***********************

I will speak out Posted by: fitzhugh Posted date: August 03, 2016 In: Archive, Letters To The Editor | comment : 0 Dear Editor, I feel compelled to write a response to Paul Fromm, a

“notorious white supremacist” who says I am a disgrace. I am proud of the work I do with veterans on a daily basis. I have great respect for their sacrifices. As for his judgment, I will leave the next generation to write the history of my actions, not create a work of fiction, which is obviously a specialty of Monika Schaefer and Fromm. A quick Google search, which Fromm suggests we all

should do, quickly reveals Schaefer’s and Fromm’s beliefs and supporters–white supremacists and anti-Semites. Is this not enough of a reason to worry or fear? Fromm or Schaefer do not have the right to tell us how we should feel about the hatred they peddle. They do have the right to free expression, but not the right to the public incitement of hatred. In the criminal code of Canada, 319

(2) the wilful promotion of hatred (2) everyone who, by communicating statements, other than private conversation, willfully promotes hatred against any identifiable group. As for my motivation, I think the German Pastor Martin Niemoller said it best:

First they came for the Socialists, and I did not speak out– Because I am not a Socialist. Then they came for the trade Unionists, and I did not

speak out– Because I am not a trade Unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out– Because I am not a Jew. Then they came for me and there was no one left to

speak out. I am Atheist, Jewish, Muslim, and Christian. I am black, white, Asian and Aboriginal. I am gay and straight. I am Canadian. I am humanity and I will speak out. Ken Kuzminski http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/ Comments (0)

Your comment is awaiting moderation. Fredrick Toben August 6, 2016 at 5:58 am

In response to Ken Kuzminski’s comment “I will speak out” he failed logically to conclude with: Then they came for the Germans, and I did not speak out

– because I am not a German. And then they came for the Revisionists and I did not

speak out – because I am not a Revisionist.

Monika Schaefer will now face Ritual Defamation beginning at the community level, as is the practice of those who fear an open debate on matters Holocaust. That Ken Kuzminski pulls out the “racist”, “White supremacist”, and “anti-Semite” cards is to be expected of those who begin the Ritual Defamation process against

a member of their community. By slandering another’s beliefs without opening himself up to what Monika or Fromm are saying is the easy way out because such an approach does not facilitate any self-reflection. This enables individuals to ask the further fundamental question: Could my belief be wrong? Factual truths don’t matter in Kuzminski’s smear job

because we are here battling belief systems from which Monika Schaefer has liberated herself so successfully

especially from one specific such belief system, namely Holocaust. Why would you need legally to protect the Holocaust narrative when the event is a factuality? I am certain that both Monika Schaefer and Paul Fromm do not

dispute that many groups suffered during World War Two. All war is a systematic extermination process – and so how can the German people be excluded from such a Holocaust? http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/#comment-234290

*** Letter to the Editor

http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/ For the Public Record:

Please consider running this comment from Monika who

just sent me this: Monika’s subsequent comment:

Sunday, 7 August 2016 11:57 AM

This summer is actually the first time in Jasper's history that busking is legal. For some strange reason, it has never been legal to busk in Jasper. It had something to do with Parks Canada (national park) regulations. If anybody tried busking, they would be immediately shut down.

Years ago I started to lobby the municipal government here to get-with-the-program and legalize busking. What possible harm could come from such an activity? Subversive maybe? It seemed like a win-win situation to me. I gave a presentation to town council, outlining the positive effects of having such an activity in this beautiful

town in the middle of a national park, and I even gave suggestions of how the licencing process could involve

options - for example, a short-term licence for visiting musicians, and seasonal licence for resident musicians. I outlined that they could have designated spots for busking activities, much like in other cities and towns all over the world. Over the years, I occasionally reminded

them and querried them about the busking issue. It took a long time, but finally, just this summer, it happened! In about the second week of July, they began to issue busking permits. Imagine my surprise when I was declined a permit! There is something else I can add about this whole situation. I have lived here for 35 years, most of my

adult life. I cannot even begin to count the number of times that I have given my music voluntarily to this community. Everything from playing on a regular basis

4

for the seniors in the long term care facility, to playing at countless community dinners, to playing at many many

fundraisers for all kinds of causes. When people asked me to play, I did so with joy and enthusiasm. In the schools, in the hospital, in the churches, and in various

facilities all over town. I played for children, I played for the old and I played for the sick and dying. Everyone appreciated my music, and I loved giving it. I will happily continue to give my music in any and all of

those situations again. However, just when I was looking forward to being able to spend time on the sidewalk downtown playing for tourists who might be inclined to

toss a coin into the case, I am no longer welcome to play. The Irony of it all!

Fredrick Töben comments: Anyone who is aware of Ritual Defamation knows full well that this process begins at the community level, and newspapers are drawn into it.

An editor who still has moral and intellectual courage will adhere to the basic Common Law principle of Natural Justice, i.e. giving someone a right of reply. Let's hope this newspaper's editor can stand the stress of facing

such a challenge and stand firm in maintaining objectivity in this brewing local conflict.

_________________________________________________ WHY IS IT POSSIBLE TO BAN REVISIONIST WEBSITES AND EMAILS FROM THE INTERNET BUT IS-ISIS-

DAESH CONTINUE TO OPERATE WITHOUT HINDERANCE?

CUI BONO? – IN WHOSE INTEREST?

ANGLO-AMERICAN-JEWISH INTERESTS ARE DRIVING THE IS-ISIS-DAESH PROJECT FOR A NEW WORLD

ORDER

**************************************************************

Remember when Jews came for the Germans on 24 March 1933?

Judea declares war on Germany

Jews of All The World Unite in Action BOYCOTT OF GERMAN GOODS

MASS DEMONSTRATIONS IN MANY DISTRICTS DRAMATIC ACTION

"Daily Express" Special Political Correspondent. ALL Israel is uniting in wrath against the Nazi onslaught on the Jews in Germany. Adolf Hitler, swept into power by an appeal to elemental patriotism, is making history of a kind he least expected. Thinking to unite only the German nation to race consciousness he has roused the whole Jewish people to a national renaissance. The appearance of the Swastika symbol of a new Germany has called forth the Lion of Judah, the old battle symbol of Jewish defiance. Fourteen million Jews dispersed throughout the world have banded together as one man to declare war on the German persecutors of their co-religionists. Sectional differences and antagonisms have been submerged in one common aim - to stand by the 600,000 Jews of Germany who are terrorised by Hitlerist anti-Semitism, and to compel Fascist Germany to end its campaign of violence and suppression directed against its Jewish minority. World Jewry has made up its mind not to rest quiescent in face of this revival of medieval Jew-baiting.

Germany may be called on to pay a heavy price for Hitler's antagonism to the Jews. She is faced with an International boycott in commerce, finance, and ministry. She may find herself in spiritual and cultural isolation, recoiling before the burning crusade that Jews of all lands are launching in defence of their afflicted brethren. The Jewish merchant prince is leaving his counting-house, the banker his board-room, the shopkeeper his store, and the pedlar his humble barrow a holy war to combat the Hitlerist enemies of the Jew.

CONCERTED ACTION Plans for concerted Jewish action are being matured in Europe and America to strike back in reprisal at Hitlerist Germany.

In London, New York, Paris, and Warsaw, Jewish merchants are uniting for a commercial crusade against Germany Resolutions are being taken throughout the Jewish business world to seve trade relations with Germany. Large numbers of merchants in London have resolved to stop buying German goods, even at the cost of suffering heavy loss. Similar action is being taken throughout the United States. Mass meetings in New York and other American cities attended by hundreds of thousands of indignant Jews, have called for a wholesale boycott of German goods. In Poland the trade embargo on Germany is already in operation. In France a proposed ban on German imports is being widely canvassed in Jewish circles.

5

A concerted world boycott by Jewish buyers is likely to involve grave damage to the German export trade. Jewish merchants all over the world are large buyers of German manufactured goods, chiefly cotton goods, silks, toys, electrical fittings, and furniture. A meeting of the Jewish textile trade in London has been called for Monday to consider the situation and to determine what steps should be taken in regard to Germany.

SHIPPING THREAT Germany is a heavy borrower in foreign money markets, where Jewish effluence is considerable. Continued anti-Semitism in Germany is likely to react seriously against her. A move is on foot on the part of Jewish financiers action to stop.

Germany's Transatlantic shipping traffic is likewise threatened. The Bremen and the Europa, the German crack liners, may suffer heavily from a Jewish anti-German boycott. Jewish trans-ocean travellers from an important part of the patrons of these liners because of their extensive part in international trade. The loss of their patronage would be a heavy blow to Germany's Atlantic trade. World-wide preparations are being made to organise great Jewish demonstrations of protest to call attention to the sufferings of the German Jews at the hands of the Hitlerites, and to demand action to stop German anti-Semitism. The whole of American Jewry has been roused to an unprecedented heat of indignation agents Germany. A rabbinical decree in New York has made next Monday a day of fasting and prayer over the Hitler campaign. Fasting will begin on Sunday at sunset and finish at sunset on Monday. All Jewish shops in New York will be closed on Monday during a parade. Apart from a monster meeting in Madison Square Garden, meetings are to be held in 300 American cities. Madison Square Garden will see the remarkable sight of Bishop Manning peaking from a Jewish platform appealing for an end of the Hitler "terror". Every Rabbi in the City of New York has been placed under a scared obligation by Rabbinical decree to devote Saturday's sermon to the plight of the Jews in Germany. The "New York Times" this morning says a list of a thousand German immigrations who have come to the United States during recent years has been compiled by an overseas Nazi organisation, the object being to use these people for Nazi propaganda in the United States.

SPECIAL SESSION The organisation of Jewish youth in Britain is organising demonstrations in London and the provinces during the week-end. The Board of Deputies of British Jews, representing the entire Jewish community in Great Britain, is meeting in special session on Sunday to discuss the German situation and decide on what action is to be taken to counteract the attacks on their German fellow Jews. Members of the American House of Representatives are introduction resolutions protesting against the anti-Jewish express in Germany. The American trade unions, representing 3,000,000 workers, have also decided to join in the protests. Representative Jewish organisations in the European capitals are

understood in to be making representations to their respective Governments to use influence with the Hitler Cabinet to induce it to call a halt in the oppression of the German Jews. The old and reunited people of Israel are rising with new and modern weapons to fight this age old battle with their persecutors.

*** “Each of you, Jew and Gentile alike, who has not already

enlisted in this sacred war should do so now and here. It

is not sufficient that you should buy no goods made in

Germany. You must refuse to deal with any merchant or

shopkeeper who sells any German-made goods or who

patronises German ships or shipping … we will undermine

the Hitler regime and bring the German people to their

senses by destroying their export trade on which their

very existence depends -Samuel Untermeyer, in a Radio

Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933; Reported in the

New York Times, August 7, 1933

*

Joining with Samuel Untermeyer in calling for a war against

Germany, Bernard Baruch, at the same time, was promoting

preparations for war against Germany. “I emphasized that

the defeat of Germany and Japan and their elimination

from world trade would give Britain a tremendous

opportunity to swell her foreign commerce in both

volume and profit.” -Baruch, The Public Years, by Bernard M.

Baruch, p.347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960).

Samuel Untermeyer was a Jewish leader and close friend of

presidents Wilson and Roosevelt. Bernard Baruch was a

presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman.

*

“This declaration called the war against Germany, which

was now determined a ‘holy war’. This war was to be

carried out against Germany to its conclusion, to her

destruction.”

(Diese Erklaerung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun

beschlossen sei, einen ‘heiligen Krieg’. Dieser Krieg muesse

gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen

Vernichtung, gefuehrt werden. – Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte

der Verfemung Deutschlands)

“War in Europe in 1934 was inevitable” – H. Morgenthau,

Secretary of the US Treasury, Hearst Press, September, 1933

(also quoted in The Palestine Plot, by B. Jenson, p. 11 – printed

by John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Scotland.

*

“For months now the struggle against Germany is waged

by each Jewish community, at each conference in all our

syndicates, and by each Jew all over the world. There is

reason to believe that our part in this struggle has

general value. We will trigger a spiritual and material war

of all the world against Germany’s ambitions to become

once again a great nation, to recover lost territories and

colonies. But our Jewish interests demand the complete

destruction of Germany. Collectively and individually, the

German nation is a threat to us Jews.” –

Vladimir Jabotinsky - founder of the Jewish terrorist group,

Irgun Zvai Leumi in Mascha Rjetsch, January, 1934 (also

quoted in Histoire de l’Armee Allemande by Jacques Benoist-

Mechin, vol. iv, p.303)

*

“Hitler will have no war (does not want war), but we will

force it on him, not this year, but soon.” - Emil Ludwig

Cohn in Les Annales, June 1934 (also quoted in his book The

New Holy Alliance)

*

“We Jews are going to bring a war on Germany.” – David

A. Brown, National Chairman, United Jewish Campaign, 1934

(quoted in I Testify Against The Jews by Robert Edward

Edmondson, page 188, and The Jewish War of Survival by

Arnold Leese, page 52

*

“We want to bring about a deep hatred for the Germans,

for German soldiers, sailors, and airmen. We must hate

until we win.” – Lord Beaverbrook, quoted in Niemals ! by

Heinrich Goitsch.

*

“There is only one power which really counts. The power

of political pressure. We Jews are the most powerful

people on earth, because we have this power, and we

know how to apply it.” – Vladimir Jabotinsky, Jewish Daily

Bulletin, July 27, 1935.

*

6

“Before the end of the year, an economic bloc of England,

Russia, France and the U.S.A will be formed to bring the

German and Italian economic systems to their knees.” –

Paul Dreyfus. La Vie de Tanger May 15, 1938.

*

On the 3rd of June, 1938, the American Hebrew boasted that

they had Jews in the foremost positions of influence in

Britain, Russia and France, and that these “three sons of

Israel will be sending the Nazi dictator to hell”. – Joseph

Trimble, The American Hebrew.

*

“Germany is our public enemy number one. It is our

object to declare war without mercy against her. One may

be sure of this: We will lead that war!” –Bernard Lecache,

the president of the International League Against Racism and

Anti-Semitism, in its newspaper Droit de Vivre (Right to Life), 9

November 1938.

*

“The war now proposed is for the purpose of establishing

Jewish hegemony throughout the world.” – Brigadier

General George Van Horn Mosely, The New York Tribune, March

29, 1939

*

“I wish to confirm in the most explicit manner, the

declaration which I and my colleagues made during the

last months, and especially in the last week: that the

Jews stand by Great Britain and will fight on the side of

the democracies. Our urgent desire is to give effect to

these declarations. We wish to do so in a way entirely

consonant with the general Scheme of British action, and

therefore would place ourselves, in matters big and small,

under the co-ordinating direction of His Majesty’s

Government. The Jewish Agency is ready to enter into

immediate arrangements for utilizing Jewish manpower,

technical ability, resources, etc.” – Chaim Weizmann,

President of the World Jewish Congress, Head of The Jewish

Agency, and later President of Israel – The London Times,

September 5, 1939, and The London Jewish Chronicle,

September 8, 1939.

*

“The millions of Jews who live in America, England and

France, North and South Africa, and, not to forget those

in Palestine, are determined to bring the war of

annihilation against Germany to its final end.” – Central

Blad Voor Israeliten in Nederland, September 13, 1939.

*

“Stop talking about peace conditions! Break Germany in

pieces!” – The Daily Herald, No. 7426, December 9, 1939.

“The Jews, taken collectively, view this war as a holy

war.” – The Daily Herald, No.7450, 1939. Quoted in

Reichstagbrand, Aufklaerung einer historischen Legende – by U.

Backes, K.H. Janssen, E. Jesse, H. Kohler, H. Mommsen, E.

Tobias.

*

“Even if we Jews are not physically at your side in the

trenches, we are morally with you. This war is our war

and you fight it with us”. – Schalom Asch, Les Nouvelles

Litterairres, February 10, 1940.

*

“In losing Germany, Jewry lost a territory from which it

exerted power. Therefore, it was determined to re-

conquer it.” – Louis Marschalko, The World Conquerors: The

Real War Criminals”.

*

“The World Jewish Congress has been at war with

Germany for seven years.” – Rabbi M. Perlzweig (head of the

British Section of the World Jewish Congress), Toronto Evening

Telegram, February 26, 1940.

*

“The Second World War is being fought for the defense of

the fundamentals of Judaism.” – Rabbi Felix Mendlesohn,

Chicago Sentinel, October 8, 1942.

*

“We are not denying and are not afraid to confess that

this war is our war and that it is waged for the liberation

of Jewry … Stronger than all fronts together is our front,

that of Jewry. We are not only giving this war our

financial support on which the entire war production is

based, we are not only providing our full propaganda

power which is the moral energy that keeps this war

going. The guarantee of victory is predominantly based

on weakening the enemy forces, on destroying them in

their own country, within the resistance. And we are the

Trojan horses in the enemy’s fortress. Thousands of Jews

living in Europe constitute the principal factor in the

destruction of our enemy. There, our front is a fact and

the most valuable aid for victory. – Chaim Weizmann,

President of The World Jewish Congress, Head of the Jewish

Agency and later President of Israel, in a speech on December

3, 1942, in New York.

*

“Played golf with Joe Kennedy (U.S. Ambassador to Britain).

He says that Chamberlain stated that America and world

Jewry forced England into World War II”. – James

Forrestal, Secretary of the Navy (later Secretary of Defense),

Diary, December 27, 1945 entry.

*

“It is untrue that I or anyone else in Germany wanted

war in 1939. It was wanted and provoked solely by

international statesmen either of Jewish origin or

working for Jewish interests. Nor had I ever wished that

after the appalling first World War, there would ever be a

second against either England or America.” - Adolf Hitler,

April, l945.

*

The joke doing the rounds of the British Union of Fascists at this

time was that the Jewish national anthem was – ‘Onward

Christian Soldiers’.

***

Julia Schwarze

https://archive.org/details/DiscoursContreMerkelByJulia

S.MerkelMussWegDem

______________________

7

Menuhin's Tell the Truth and Shame the Devil is finally available again - in a greatly improved,

revised edition!

We have spent a lot of time with the author to identify and properly document all the sources he

quotes. In that process, several corrections and deletions occurred, and the author added a number

of passages to the book. As a side effect, we created an extensive bibliography listing all the works

cited, and we added a name index, so readers can quickly find persons quoted or discussed in the

book. We are offering it at an extremely competitive list price:

Tell the Truth and Shame the Devil

Recognize the True Enemy and Join to Fight Him

By Gerard Menuhin

$16.00/£12.00

This book is of monumental importance for the people of the world today. Many know that

something is not right in the world. Nations engage in perpetual war while bankers and armaments

makers line their pockets from the carnage. The average citizen of the world has been cut out of the

decision-making process of government, whether he lives in a democracy, republic, theocracy or

dictatorship. All the while, the ruling elite grow stronger and richer, as the real producers struggle to

survive. Behind the scenes, events are controlled by a coterie of ethnic puppet masters who work

their marionettes in high places out of public view.

How did this world get to the dark place it is today? Who could have stopped it and what can we do

today?

The book consists of four sections. The first section concerns Adolf Hitler, his character and

intentions, and the real causes leading up to the outbreak of WWII, including the actions of the real

culprits and the rejection of the great lie.

The second section enlarges on the activities of the real culprits, provides a historical overview of

their progress, their nature, their power over finance and the media, and the methods by which

they achieved it. It includes insights into Freemasonry, the European revolutions, the influence and

control of education and foreign policy, the creation of the EU, the New World Order and the

evolution of the plan through the same powers and their proxies, since the 17th century up to the

present.

The third section concerns the First and Second World Wars (what the author refers to as "the

Second Thirty Years War"), their conception, funding and inescapable continuity; current laws

against freedom of expression, and the evolution of the Orwellian state; the importance of U.S.

support for the Soviet Union throughout the Cold War, and Communism's significance in the plan;

the true origins of the enemy; Palestine's occupation and its fate as an example of our common

fate; plus much more.

The fourth section identifies the true origins of the enemy, and Palestine's occupation and its fate as

examples of our common fate.

The text is interspersed with "Memos from Today," that emphasize its relevance by citing current

events. Hundreds of quotes are included from a wide range of authoritative sources, original and

translated.

The last pages of this manuscript comprise conclusions and predictions. The narrative is dense and

packed with facts, and backed by expert testimony. At times, the style is personal, even casual, and

absolutely non-intellectual. It has been assumed that a personal touch makes the contents more

accessible. The author is the son of the great American-born violinist Yehudi Menuhin, who, though

from a long line of rabbinical ancestors, fiercely criticized the foreign policy of the state of Israel and

its repression of the Palestinians in the Holy Land.

Menuhin says:

"I am simply Humanity's spokesperson, a representative of our true rights. I have voiced

in this book what many feel and a few know, but haven't been able to express."

Read it. Think about it. Pass it on. Buy more copies. This is a book that can make a difference.

You might want to download our information flyer on this book, which you can print out, photocopy

and distribute, or upload anywhere for people to access, read and download it.

Find out more...

Z

8

Gerard Menuhin

Der Holocaust ist die größte Lüge der Geschichte

Ein prominenter Jude hat jetzt den Anfang gemacht, er

konnte die Lüge nicht mehr ertragen und hat die

Konsequenzen in Kauf genommen, “die größte Lüge der

Geschichte” und das gewaltigste Abzock-Unternehmen

des Menschheitsverlaufs zu entlarven. In seinem zuerst

in Englisch erschienen Buch “Tell the Truth & Shame the

Devil” durchbricht er alle strafrechtlichen Tabus. Er

schreibt:

“Der Holocaust ist die größte Lüge der Geschichte.

Deutschland hat keine Schuld am Zweiten Weltkrieg und

Adolf Hitler war der einzige Staatsmann der Welt, der die

Welt vor der plutokratisch-jüdischen Gefahr hätte retten

können, um den unterjochten Planeten wieder zu

befreien.”

Der Autor, Gerard Menuhin, bekannter Filmemacher und

Autor, Sohn des weltberühmten Geigers Yehudi Menuhin,

bezeichnet die uns aufgezwungene Holocaust-Story nicht

nur als die größte Lüge der Geschichte. Er geht mit

diesen Enthüllungen an die Öffentlichkeit, gerade weil

sein Vater aus der Erlebnis-Generation stammte und die

Wahrheit kannte. Und er geht noch viel weiter, als nur

die Holo-Lüge allein anzuprangern. Was bislang

unvorstellbar war, wurde jetzt von diesem edlen

Menschen jüdischer Herkunft offen ausgesprochen – und

ein Beben wird folgen. Man stelle sich nur vor, ein

berühmter Jude sagt, dass die Hoffnung der Menschheit

berechtigt gewesen sei, in Adolf Hitler den Mann gesehen

zu haben, der die Welt von der jüdischen Geldherrschaft

befreien würde. Menuhin unterstreicht in seinem Buch,

dass es den grauenhaftesten und schlimmsten Krieg aller

Zeiten brauchte, um die Rettung der Menschheit vor der

jüdischen Geldherrschaft zu verhindern. Diese Tatsachen

kennen die Aufgeklärten wohl, aber dass ein so

prominenter Jude, ein Mensch von edelstem Charakter,

dies öffentlich macht, das hätte niemand zu hoffen

gewagt.

Gerard Menuhin schreibt in seinem Buch weiter: “Allein

schon die Tatsache, dass man den jüdischen ‘Holocaust’

nicht in Frage stellen darf und dass jüdischer Druck

demokratischen Gesellschaften Gesetze aufgezwungen

hat, um unerwünschte Fragen zu verhindern – während

derselbe angeblich unbestreitbare ‘Holocaust’ ständig

propagandistisch aufgewärmt und der Glaube an ihn

durch Indoktrinierung gefestigt wird –, verrät schon

alles. Sie beweist, dass er eine Lüge sein muss. Warum

wäre es denn sonst nicht erlaubt, ihn in Frage zu stellen?

Weil dies die ‘Überlebenden’ beleidigen könnte? Weil es

‘das Andenken an die Toten schmäht?’ Kaum

hinreichende Gründe, um eine Diskussion zu verbieten!

Nein; solche Gesetze wurden verabschiedet, weil die

Entlarvung dieser größten aller Lügen Fragen über so

viele andere Lügen nach sich ziehen und den

Zusammenbruch des ganzen brüchigen Gebäudes

heraufbeschwören könnte.”

Dieses Buch leistet vielleicht den entscheidenden Beitrag,

“die größte Lüge der Geschichte” endgültig zu

zerschlagen. Menuhin könnte anderen Prominenten

Vorbild sein, endlich die Wahrheit zu sagen und dazu

beizutragen, die Befreiung der ganzen Menschheit

einzuleiten.

Menuhin weiter: “Während die Völker der Welt sich in

endlosen Kriegen aufzehren, werden die Bankster durch

dieses Blut-Gold immer reicher. Die Menschen der Welt

sind von den für ihre Existenz bedeutsamen

Entscheidungsprozessen vollkommen ausgeschlossen

worden. Dabei spielt es keine Rolle, in welchem System

der Normalmensch heute lebt, ob in einer Demokratie,

Republik, Theokratie oder Diktatur. Immer wird die

herrschende Elite stärker und reicher, während die für

die Wertschöpfung verantwortlichen Bevölkerungen

kaum noch überleben können. Hinter den Kulissen

kontrollieren ethnische Strippenzieher ihre Marionetten,

die sie an die Schaltstellen unserer Systeme gesetzt

haben. Wie konnte die Welt in diesem Sumpf versinken?

Wer hätte uns dieses Schicksal ersparen können und was

können wir heute für unsere Rettung noch tun?”

Das sind die Fragen, die Gerard Menuhin aufwirft.

Quelle: http://www.mzw-widerstand.com/ https://www.youtube.com/watch?v=5h-jB9wLUTA

https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/12/23/

gerard-menuhin-jude-im-gespraech-mit-michael-vogt/

Fredrick Töben’s review of the book @

https://www.amazon.com/Tell-Truth-Shame-Devil-

2015/product-reviews/193778729X

_______________________________________________

Adolf Hitler’s speech of 1944: It is untrue that I or anybody else in Germany wanted war in 1939. It was desired and instigated exclusively by those international statesmen who were either of Jewish origin or working for Jewish interests. I have made so many efforts for the reduction and elimination of armaments, which posterity cannot explain away for all eternity; that the responsibility for the outbreak of this war cannot rest on me.”

9

*

The Man who walked in Truth: https://vimeo.com/162672755 ****

One of Adolf Hitler’s favourite songs: Zueignung/ Devotion – Lyrics by Hermann von Gilm zu Rosenegg and composed by Richard Strauss

Ja, du weißt es, teure Seele,

Daß ich fern von dir mich quäle, Liebe macht die Herzen krank,

Habe Dank.

Einst hielt ich, der Freiheit Zecher,

Hoch den Amethysten-Becher, Und du segnetest den Trank,

Habe Dank.

Und beschworst darin die Bösen, Bis ich, was ich nie gewesen,

heilig, heilig an's Herz dir sank, Habe Dank.

*

Ah, thou know it, dearest soul, In thine absence, how I languish Love brings sorrow to the heart!

Thanks, sweet heart!

Once, when merry songs were ringing

I to liberty was drinking, Thou a blessing did impart.

Thanks, sweet heart!

Thou did lay the wanton spirits Comfort peace my soul inherits,

Joy and bliss shall thy love impart. Thanks, sweet heart!

Fritz Wunderlich

https://www.youtube.com/watch?v=ijjc7hJMSok

Elisabeth Schwarzkopf https://www.youtube.com/watch?v=0hLv61aKpbM

Jussi Björling

https://www.youtube.com/watch?v=pn51D9p28Q

Milosevic exonerated, as the NATO war machine moves on

Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66

Published time: 2 Aug, 2016 15:45

Supporters of Slobodan Milosevic wait in line to pay their

respect at the former president's grave in Pozarevac March 10, 2007. © Marko Djurica / Reuters

Share to Facebook3.2KShare to TwitterShare to RedditShare to StumbleUponShare to Google+Share to Tumblr

The ICTY’s exoneration of the late Slobodan Milosevic, the former President of Yugoslavia, for war crimes committed in the Bosnia war, proves again we should take NATO claims regarding its ’official enemies’ not with a pinch of salt, but a huge lorry load. For the past twenty odd years, neocon commentators and 'liberal interventionist' pundits have been telling us at every possible opportunity, that Milosevic (a democratically elected leader in a country where over 20 political parties freely operated) was an evil genocidal dictator who was to blame for ALL the deaths in the Balkans in the 1990s. Repeat after me in a robotic voice (while making robotic arm movements): 'Milosevic's genocidal aggression' 'Milosevic's genocidal aggression'. But the official narrative, just like the one that told us that in 2003, Iraq had WMDs which could be launched within 45 minutes, was a deceitful one, designed to justify a regime change-op which the Western elites had long desired. The ICTY’s conclusion, that one of the most demonized figures of the modern era was innocent of the most heinous crimes he was accused of, really should have made headlines across the

world. But it hasn‘t. Even the ICTY buried it, deep in its 2,590 page verdict in the trial of Bosnian Serb leader Radovan Karadzic who was convicted in March of genocide (at Srebrenica), war crimes and crimes against humanity. There was no official announcement or press conference regarding Milosevic‘s exoneration. We’ve got journalist and researcher Andy Wilcoxson to thank for flagging it up for us. How very different it all was when the trial of the so-called ‘Butcher of the Balkans’, began in February 2002! Then, you‘d have to have been locked in a wardrobe not to be aware of what was going on. CNN provided blanket coverage of what was described as “the most important trial since Nuremberg.” Of course, Milosevic’s guilt was taken as a given. “When the sentence comes and he disappears into that cell, no one is going to hear from him again,” declared US lawyer Judith Armatta from the Coalition for International Justice, an organization which had the former US

10

Ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmerman, as an advisory board member. Anyone who dared to challenge the NATO line was labeled a “Milosevic apologist”, or worse still, a “genocide denier”, by ‘Imperial Truth Enforcers’. But amid all the blather and the hype surrounding the ’trial of the century’ it soon became apparent the prosecution was in deep, deep trouble. The Sunday Times quoted a legal expert who claimed that “Eighty percent of the prosecution’s opening statements would have been dismissed by a British court as hearsay.” That, I believe, was a generous assessment. The problem was that this was a show trial, one in which

geopolitics came before hard evidence. It’s important to remember that the original indictment against Milosevic in relation to alleged Kosovo war crimes/genocide was issued in May 1999, at the height of the NATO bombing campaign against Yugoslavia and at a time when war was not going to plan for the US and its allies. Read more

Georgia on their minds: West tries to make a Serbia out of Russia

The indictment was clearly designed to exert pressure on Milosevic to cave into NATO’s demands. The trouble for NATO was that by the time Milosevic’s trial was due to start, the Kosovo narrative had already unraveled. The lurid claims made by the US and its allies about genocide and hundreds of thousands being killed, catalogued by the great John Pilger here, had been shown to be false. In September 2001, a UN court officially held that there had been no genocide in Kosovo. So in an attempt to beef up their weakening case against Milosevic the prosecutors at The Hague had to bring in new charges relating to the war in Bosnia, accusing ‘Slobo’ of being part of a ‘joint criminal conspiracy’ to kill/ethnically cleanse Bosnian Croats and Bosnian Muslims in pursuance of a ’Greater Serbia’ project. In normal criminal prosecutions evidence is collected and then, if it’s deemed sufficient, charges are brought. But the opposite happened in the case of Milosevic: he was charged for political reasons and the hunt for evidence then followed. The irony is that the former Yugoslav President had already been praised by President Clinton for his role in brokering a peace deal in Bosnia in 1995, which was signed in Dayton, Ohio. The truth is that Milosevic was no hardcore Serb nationalist but a lifelong socialist, whose commitment was always to a multi-racial, multi-ethnic Yugoslavia.

Radovan Karadzic deserves punishment - but what about the Neocons?

His aim throughout his time in power was not to build a ’Greater Serbia‘, but to try and keep Federal Yugoslavia together, as the ICTY now belatedly acknowledges. Not only was Milosevic not responsible for ethnic cleansing which took place in Bosnia, he actually spoke out against it. The ICTY noted Milosevic’s “repeated criticism and disapproval of the policies made by the Accused (Karadzic) and the Bosnian Serb leadership.” Milosevic, a man for whom all forms of racism were anathema, insisted that all ethnicities must be protected. Read more But in order to punish Milosevic and to warn others of the consequences if they dared to oppose US power, history had to

be re-written. The pro-Yugoslavia socialist who had opposed the policies of the Bosnian Serb leadership had to be turned, retrospectively, into the villain of the Bosnian War and indeed blamed for all the bloodshed which took place in the Balkans. Meanwhile, the aforementioned US Ambassador Warren Zimmerman, whose malign intervention to scupper a diplomatic solution helped trigger the Bosnian conflict got off scot-free. The ‘Blame it All on Slobo’ campaign saw facts simply thrown out of the window. One article, written, I kid ye not, by an Oxford University Professor of European Studies even had Milosevic as leader of Yugoslavia in 1991 (the year that Slovenia broke away). In fact the Bosnian Croat, Ante Markovic, was the leader of the country at the time. Inevitably, Milosevic was likened to Hitler. “It was just like watching the evil strutting Adolf Hitler in action,” wrote the News of the World’s political editor, when Milosevic had the temerity to defend himself in court. “There were chilling flashes of the World War Two Nazi monster as the deposed Serb tyrant harangued the court.” To make sure readers did get the Milosevic=Hitler point, the News of the World illustrated their diatribe with a picture of Hitler ‘The Butcher of Berlin’, in front of a concentration camp, with a picture of Milosevic ‘The Butcher of Belgrade’ superimposed on a picture of a Bosnian concentration camp. Which in fact, he had nothing to do with. Very conveniently for the prosecution, Milosevic died suddenly in his cell in March 2006. Going by what we had seen at the trial up to that point, it’s inconceivable that a guilty sentence could have been passed. A whole succession of ’smoking gun’ witnesses had turned out to be dampest of damp squibs. As I noted in an earlier piece:

Murder at The Hague? The strange case of sick & suicidal

Serbs Star witness Ratomir Tanic was exposed as being in the pay of Western security forces, whilst ex-Yugoslav secret police chief

Rade Markovic, the man who was finally going to spill the beans on Milosevic and reveal how his former master had ordered the expulsion of ethnic Albanians from Kosovo, in fact did the opposite and testified that he had been tortured to tell lies and that his written statement had been falsified by the prosecution. In addition, as I noted here, the former head of security in the Yugoslav army, General Geza Farkas (an ethnic Hungarian), testified that all Yugoslav soldiers in Kosovo had been handed a document explaining international humanitarian law, and that they were ordered to disobey any orders which violated it. Farkas also said that Milosevic ordered no paramilitary groups should be permitted to operate anywhere in Kosovo. When Milosevic died, his accusers claimed he had “cheated justice”. But in fact, as the ICTY has now confirmed, the injustice was done to Milosevic.

11

While he had to defend himself against politically-motivated charges at The Hague, the US and its allies launched their brutal, illegal assault on Iraq, a war which has led to the death of up to one million people. Last year a report from Body Count revealed that at least 1.3 million people had lost their lives as a result of the US-led ‘war on terror’ in Iraq, Afghanistan and Pakistan.

Causing genocide to protect us from terror

Those sorts of figures help us get Kosovo into some kind of perspective. Even if we do hold Milosevic and the Yugoslav government responsible for some of the deaths there in 1999, (in a war which the West had clearly desired and provoked) far, far, greater death and destruction has been caused by the countries who were the keenest to see the President of Yugoslavia in the dock. As John Pilger noted in 2008, the bombing of Yugoslavia was the “perfect precursor to the bloodbaths in Afghanistan and Iraq.” Since then we’ve also had the NATO destruction of Libya, the country which had the highest living standards in the whole of Africa and the backing of violent 'rebels' to try and achieve ‘regime change’ in Syria. You don’t have to be Sherlock Holmes to see a pattern here. Before a US-led war or ‘humanitarian intervention’ against a targeted state, a number of lurid claims are made about the

country‘s leader and its government. These claims receive maximum media coverage and are repeated ad nauseam on the basis that people will bound to think they’re true. Later it transpires that the claims were either entirely false (like the Iraq WMD ones), unproven, or greatly exaggerated. But the news cycle has moved on focusing not on the exposure of the fraudulent claims made earlier but on the next aggressive/genocidal ‘New Hitler’ who needs to be dealt with. In 1999 it was Milosevic; now it’s Assad and Putin. And guess what, dear reader? It’s the same people who defend the Iraq war and other blood-stained Western military interventions based on lies, unproven claims or great

exaggerations, who are the ones doing the accusing. As that very wise old saying goes: When you point one finger, there are three fingers pointing back to you. Follow Neil Clark on Twitter @NeilClark66 https://www.rt.com/op-edge/354362-slobodan-milosevic-exonerated-us-nato/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MDR Mediathek – MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK

"Der Volksverhetzung wird freier Raum gegeben" Der Ex-Bürgermeister von Krauschwitz, Püschel, hat u.a.

den Holocaust als Mythos bezeichnet. Seine Verurteilung wegen Volksverhetzung wurde aber aufgehoben - für viele ein Skandal.

MDR SACHSEN-ANHALT HEUTE Do 04.08.19:00Uhr 02:36 min

http://www.mdr.de/mediathek/suche/sendung675032_zc-f24cd3d3_zs-20a70875.html

***

Freispruch für den Holocaust-Verharmloser Püschel

12

Hans Püschel relativiert den Holocaust, indem er die Zahl jüdischer Opfer infrage stellt. Sachsen-Anhalts oberste

Richter sehen darin "kein verharmlosendes Herunterrechnen". Historiker sind empört. Viele halten Hans Püschel für einen Geisterfahrer; er

selbst sieht sich als Märtyrer. Als jemanden, der verkünden muss, was er glaubt. Und der dafür in Kauf nimmt, strafrechtlich verfolgt und sozial geächtet zu werden.

"Es ist kein Genuss, wenn man wegen seiner Überzeugungen überall Probleme bekommt, sogar in der eigenen Familie", sagt der 67-jährige Kommunalpolitiker aus Sachsen-Anhalt. Aber er werde trotzdem auf seinem eingeschlagenen Weg bleiben: "Ich mache meine Aufklärungsarbeit doch nicht, um mir den Lebensabend zu versauen. Sondern, weil ich die Verantwortung sehe."

Unter "Aufklärung" versteht er, den Holocaust zu relativieren.

Foto: ddp images/Jens SchlÜter Hans Püschel, hier 2011 bei einem Wahlforum in Hohenmölsen (Sachsen-Anhalt). Im ländlich geprägten Burgenlandkreis ist die rechtsradikale NPD besonders erfolgreich

Jetzt hat Püschel Rechtsgeschichte geschrieben. Vor dem

Oberlandesgericht (OLG) Naumburg erstritt er einen Freispruch für Behauptungen, die bisher als Volksverhetzung geahndet wurden. Dieser Beschluss mit

dem Aktenzeichen 2 Rv 150/14 wird das Meinungsklima in der Republik verändern. Denn die drei Richter des 2. Strafsenats beurteilten veröffentlichte Aussagen als nicht strafbar, die Paragraf

130 des Strafgesetzbuches in Absatz 3 eigentlich untersagt. Danach wird mit Geld- oder Haftstrafe bestraft, wer "eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung" wie Völkermord "billigt, leugnet oder verharmlost". In ihrem Freispruch zitieren die Naumburger Richter den

maßgeblichen Kommentar: Volksverhetzung sei "ein ausdrückliches quantitatives oder qualitatives Bagatellisieren von Art, Ausmaß, Folgen oder Wertigkeiten einzelner oder der Gesamtheit nationalsozialistischer Gewaltmaßnahmen". Püschels Text enthält 16 volksverhetzende Passagen

Genau das aber tut Püschel immer wieder. So behauptet

er, der Rassenwahn habe gar nicht rund sechs Millionen jüdische Opfer gefordert. Im Vernichtungslager Auschwitz -Birkenau habe es einen "Sportplatz" und "ein modernes Krankenhaus mit 60 Ärzten" gegeben. Und er schreibt: "Die seit Kindesbeinen gelernten deutschen Verbrechen sind Lügen!" Allein in den

Passagen, die im Freispruch aufgeführt sind, lassen sich 16 Behauptungen feststellen, die den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllen. "Auch wenn die Richter natürlich im Zweifel für den Angeklagten entscheiden müssen, ist es doch überraschend, wie viel Empathie sie hier aufbringen",

sagt Hans-Christian Jasch, der Direktor der Gedenkstätte

Haus der Wannsee-Konferenz. Er ist selbst promovierter Jurist und deshalb sachverständig genug, um die

Entscheidung des OLG Naumburg einzuordnen: "Der Beschluss lässt auch eine Gesamtwürdigung der Aussagen des Angeklagten vermissen und billigt dadurch

typische revisionistische Positionen." Drei Richter nicht irgendeines Amts- oder Landgerichts, sondern eines Oberlandesgerichts haben sich also auf die Seite eines unbelehrbaren Geschichtsrelativierers

geschlagen. Es gibt in der Bundesrepublik nur 24 Oberlandesgerichte, und ihre Urteile haben Gewicht. Künftig dürfte es Richtern an Amts- und Landgerichten noch schwerer fallen als bisher, rechtsextreme Propaganda zu sanktionieren. Um den Fall zu verstehen, muss man sowohl auf die Biografie des Angeklagten schauen als auch auf die der

am Freispruch beteiligten Richter. Hans Püschel wuchs in der DDR auf, arbeitete als Einkäufer einer Schuhfabrik, als Melker und zuletzt als Ingenieur in den Leuna-Werken. Nach der Friedlichen Revolution im Herbst 1989 baute er in seiner Heimat die SPD mit auf und wurde

Bürgermeister einer kleinen Gemeinde.

Deutschland wollte "den Zweiten Weltkrieg verhindern" Für Schlagzeilen sorgte Püschel, als er vor sechs Jahren plötzlich für die rechtsextreme NPD kandidierte. Dieser Seitenwechsel erregte die Gemüter. Seitdem fällt Püschel, inzwischen Chef der dreiköpfigen NPD-Fraktion im Kreistag des Burgenlandes rund um die Domstadt Naumburg, durch Provokationen auf. Die meisten

beziehen sich auf die Zeit zwischen 1933 und 1945. So ist Püschel davon überzeugt, dass nicht etwa Deutschland den Zweiten Weltkrieg angezettelt habe, sondern ganz im Gegenteil als einzige europäische Macht "den Krieg verhindern wollte". Er meint, dass die Verbrechen an Europas Juden maßlos übertrieben würden. In seinem Weltbild sind stets die Deutschen die

wahren Opfer. Doch das dürfe seit 1945 niemand mehr

aussprechen, beklagt er. Stattdessen bestimmten die Propagandalügen der damaligen Siegermächte das Leben und Handeln der Bevölkerung. Gegen diese angebliche Manipulation rebelliert Püschel, indem er beispielsweise schreibt:

"Wenn wir tausend Betonklötze in die Mitte Berlins stellen für ermordete Juden, dann gehörten doch mindestens dreitausend daneben für ermordete Deutsche." Zunächst wurde er wegen Volksverhetzung in drei Fällen verurteilt. Erst im Oktober 2013 vom Amtsgericht Weißenfels zu einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu

je 30 Euro. Dann bestätigte das Landgericht Halle im Juni 2014 das Urteil. Püschel, ein durch und durch rechthaberischer Typ, war außer sich.

Er beschwerte sich, dass unter Kanzlerin Angela Merkel (CDU) Meinungsdelikte härter bestraft würden als unter Hitler. Noch im Gerichtssaal rief Püschel: "Waren denn nationalsozialistische Richter die letzten unabhängigen

Richter in Deutschland?" Die Sache ging in die Revision zur dritten und letzten Instanz – ans Oberlandesgericht Naumburg.

Skandalöse Argumentation der Richter Bei Fachleuten ruft dessen Beschluss Kopfschütteln hervor. Christoph Jahr, Historiker an der Humboldt-

Universität Berlin und Experte für Antisemitismus, irritiert der "sehr wohlwollende Grundton des Senats gegenüber den Ausführungen des Angeklagten". Kaum anders als "skandalös" könne man die Argumentation der Richter bezeichnen, die in Püschels

13

Ausführungen zur Opferzahl des KZ Auschwitz "kein verharmlosendes Herunterrechnen" sehen wollen. Ein

Verharmlosen liege dann vor, wenn der Angeklagte die " Tatsächlichkeit der NS-Gewalttaten herunterspielt, beschönigt oder in ihrem wahren Gewicht verschleiert".

Das aber tue Püschel nicht, meinen die Richter, während Jahr vom Gegenteil überzeugt ist.

Bundesverfassungsgericht

NPD-Verfahren scheitert diesmal nicht an V-Leuten

Wie konnte das OLG zu so einem Beschluss kommen? Der 2. Strafsenat hat immerhin elf Seiten Begründung

geschrieben. Unter dem Dokument stehen die Namen des Vorsitzenden Richters Gerhard Henss sowie seiner

Kollegen Thorsten Becker und Dirk Stötter. Sind diese Juristen etwa auf dem rechten Auge blind? Was auffällt: Der Vorsitzende Richter Henss, 1953 in Detmold geboren, war nach dem Jurastudium in Nordrhein-Westfalen als Strafverteidiger tätig. 1993 wechselte er auf die Richterbank nach Sachsen-Anhalt. Vom Anwalt zum Richter – das ist eher unüblich. Liegt

hier ein Grund für die Milde, die der Senat Püschel zuteilwerden ließ? Zuvor hatte Henss schon im Frühjahr 2011 ein Landgerichtsurteil gegen zwei NPD-Funktionäre wegen übler Nachrede aufgehoben. Allerdings findet sich kein Hinweis darauf, dass Henss selbst eine rechte Gesinnung haben könnte. Vielmehr gilt der Jurist im Kollegenkreis als liberal. Das OLG

Naumburg lehnt es ab, Fragen zu dem Beschluss zu beantworten – unter Hinweis auf die richterliche Unabhängigkeit. Volksverhetzung in Sachsen-Anhalt auf Rekordniveau Was bleibt, ist ein verstörendes Signal. Zumal der Freispruch in einem Bundesland ergangen ist, das als

Schwerpunkt rechtsextremer Straftaten gilt. Dabei ist die Zahl der einschlägigen Delikte jüngst deutlich gestiegen. 2015 wurden 1749 solcher Taten registriert, ein Zuwachs um 38,7 Prozent. Rund sechs von zehn Straftaten sind Propagandadelikte wie das Verwenden verfassungsfeindlicher Symbole oder das Rufen rechter Parolen. Regionaler Schwerpunkt ist

der Burgenlandkreis, also genau der Landstrich, in dem Hans Püschel die NPD-Kreistagsfraktion anführt. Sachsen-Anhalt steht mit diesem Problem in Deutschland

aber nicht allein. In der Kriminalstatistik 2015 erreichte das Delikt, das auch Püschel vorgeworfen wurde, ein Rekordniveau: Die Polizei hat 4513 Fälle von Volksverhetzung bearbeitet. Konkret bedeutet dies, dass

an jedem Tag des Jahres durchschnittlich zwölf solcher Straftaten registriert wurden.

Hans Püschel sieht sich durch den OLG-Beschluss ermuntert, seine Thesen weiterhin offensiv zu verbreiten.

Man habe ihn ja "endgültig vom Makel der Volksverhetzung freigesprochen". Ohnehin ist er davon überzeugt, dass Paragraf 130 Strafgesetzbuch dazu

diene, ein ganzes Volk zu terrorisieren: "Der gehört abgeschafft." Zuletzt hatte der Ostdeutsche seine Ansichten in einem Blog auf der Website "hans-pueschel.info" kundgetan.

Doch diese Seite ist seit einigen Monaten offline. Püschel bedauert das und sucht einen neuen Betreiber. Auch wenn der Blog nicht mehr direkt aufgerufen werden kann, lassen sich die Inhalte größtenteils rekonstruieren – das Netz vergisst (fast) nichts. Wer sich diese Mühe macht, stößt auf Äußerungen Püschels, die bisher vor Gericht keine Rolle gespielt haben. Dabei dürften sie

strafrechtlich viel brisanter sein. Als wolle er Julius Streicher imitieren Paragraf 130 sanktioniert nämlich verschiedene Vorwürfe unterschiedlich. Ursprünglich zu einer Geldstrafe verurteilt, dann aber vom OLG Naumburg freigesprochen

wurde Püschel wegen Verstoßes gegen Absatz 3, der die

Verharmlosung von NS-Verbrechen unter Strafe stellt. Jedoch sieht Absatz 1 mindestens drei Monate bis fünf Jahre Haft für Täter vor, die den öffentlichen Frieden stören, weil sie die Menschenwürde von gesellschaftlichen Gruppen angreifen, indem sie deren Mitglieder beschimpfen, böswillig verächtlich machen oder verleumden.

Genau das tut Püschel mit "den" Juden. Liest man seine rekonstruierten Ausführungen, drängt sich der Eindruck auf, als wolle er Julius Streicher imitieren, den Gründer des Hetzblattes "Der Stürmer". Wie sonst ließe sich erklären, dass Püschel über "den dubiosen bis bösartigen und für Deutschland verheerenden Einfluss der Juden bzw. des Zionismus auf Deutschland" schwadroniert?

Allen Ernstes behauptet er: "Die Freiheit des Wortes, der

Wissenschaft und Lehre ist mit der Machtergreifung der jüdischen Rückkehrer und Umerzieher in Hochschulen und Medien sukzessive ausgemerzt worden." Er spricht von "jüdischem Besatzerrecht", das in Deutschland gelte, und stellt perfide Fragen: "Juden dürfen alles in

Deutschland, auch lügen und betrügen? Haben sie unantastbaren Sonderstatus?" Dass derartige Entgleisungen nicht geahndet werden, ist für jüdische Deutsche nur schwer erträglich. Josef Schuster, der Präsident d es Zentralrates der Juden, mag trotzdem keine Richterschelte betreiben. "Selbstverständlich stellen wir nicht die Kompetenz und

Unabhängigkeit unserer Gerichte infrage", sagt er. Zugleich erwarte man aber gerade angesichts des wachsenden Rechtsextremismus in Deutschland "eine

hohe Sensibilität unserer Justiz für alle Versuche, die deutsche Geschichte umzuschreiben oder die NS-Opfer durch eine inakzeptable Verharmlosung der NS-Verbrechen zu verhöhnen".

© WeltN24 GmbH 2016. Alle Rechte vorbehalten http://www.welt.de/politik/deutschland/article157454571/Freispruch-fuer-den-Holocaust-Verharmloser-Pueschel.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------

German court nixes politician’s Holocaust denial conviction Judges anul fine against far-right former mayor Hans Püschel

who questioned death toll, conditions in Auschwitz BY JTA August 4, 2016, 8:59 pm

B ERLIN — Historians, a top Jewish leader and a major newspaper have criticized a court in the central German

city of Naumburg for letting a far-right politician off easy after his conviction for Holocaust denial.

14

A state supreme court annulled the fine levied by a lower court against Hans Püschel, effectively overturning his

conviction. The move is viewed by some as an unprecedented challenge to German law, which requires punishment for trivialization of the Holocaust and

glorification of Nazi crimes.

Far-right German politician Hans Püschel.

(YouTube/infothekdessau) The decision was announced locally in October 2015, but became public on Wednesday after inquiries by the German daily newspaper Die Welt. Historians have expressed astonishment at the ruling, and observers expect courts to run into trouble when trying to prosecute future cases. Püschel, who was forced to step down in 2013 as mayor

of the German village of Krauschwitz, had questioned the

numbers of those murdered at the Auschwitz-Birkenau extermination camp and claimed that conditions at the camp were not as bad as reported. He questioned the overall number of six million murdered Jews, claiming that the Holocaust memorial in Berlin exaggerated the

extent of the genocide. Püschel went so far as to say that “the German crimes we were told about from an early age are lies.” Pope Francis, who visited Auschwitz-Birkenau last Friday, said Wednesday that he could feel the souls of those murdered there. “The great silence of the visit to Auschwitz-Birkenau was

more eloquent than any word spoken could have been,” he said Wednesday during his weekly public audience at the Vatican.

Pope Francis walks towards the main entrance with the lettering ‘Arbeit Macht Frei’ (Work Sets You Free) at the former Nazi German Auschwitz-Birkenau death camp in

Oswiecim, Poland on July 29, 2016 (AFP PHOTO/FILIPPO MONTEFORTE)

Püschel had appealed a fine of about 3,000 euros levied by a lower court.

Now the Naumburg court, the highest in the state of Saxony-Anhalt, has nullified that penalty, saying that

Püschel’s statements, while illegal, did not amount to broad trivialization of the Holocaust. Court spokesperson Henning Haberland told JTA that it

was a complete acquittal, and that there are no charges remaining. He added that it was unlikely that the case would set a precedent for other Holocaust denial cases since the verdict was specific to the particular case.

Josef Schuster, head of the Central Council of Jews in Germany, told Die Welt on Wednesday that, while he respects the German justice system, he would have expected the courts to be “highly sensitized to all attempts to rewrite German history or to mock victims of the Nazis through an unacceptable trivialization of Nazi crimes.”

Though the former mayor’s blog is no longer online, Die Welt points to a text by Püschel that can still be found on the Internet, in which he refers bitterly to attempts to silence his views on the Holocaust and accuses Jews of making up stories. “Jews can do anything in Germany,

including lie and betray? They are untouchable?” Püschel

asks.

Josef Schuster, President of the Central Council of Jews in Germany, attends a press conference following his election in Frankfurt am Main, central Germany, on November 30, 2014. (photo credit: AFP PHOTO / DANIEL ROLAND)

Holocaust historian Christoph Jahr of Humboldt-Universität in Berlin has called the court decision “scandalous.” Other historians are following suit.

The decision will “change the climate of public opinion” in

Germany, Die Welt observed, because the judges failed to uphold the law that orders a fine or jail time for anyone convicted of “approving, denying or downplaying” crimes committed under National Socialism. It will be harder for high courts to convict for such crimes in the future, the newspaper concluded.

Püschel, 67, had been a member of the Social Democratic Party until 2010, when he switched to the far-right extremist National Democratic Party of Germany. http://www.timesofisrael.com/german-court-nixes-politicians-holocaust-denial-conviction/

________________________________________________ From: Gerd Ittner gerd.ittner@gmx.de ; Sent: Sunday, 7 August 2016 2:56 PM; Subject: Nachgereicht zum Lerle-Prozeß

NACHGEREICHT ZUM NÜRNBERGER INQUISITIONSPROZESS

GEGEN DR. JOHANNES LERLE Von Gerhard Ittner

Am 28. Juli 2016 fand in Nürnberg vor dem

sogenannten Amtsgericht ein politischer Prozeß zur Meinungsverfolgung gegen den Dissidenten Dr. Johannes LERLE wegen "Holocaustleugnung" statt. Das Strafmaß gegen LERLE lautet auf sechs Monate Freiheitsstrafe ohne Bewährung; wobei in solchen einer politischen Erwartungshaltung entsprechen sollenden Schau- und

Scheinprozessen der unterwerfungssklavisch auf die Siegergeschichtsschreibung festgelegten BRD die grundsätzliche Verurteilung für gewöhnlich bereits vorher

feststeht. Die äußerst arrogant und blasiert wirkende und

damit offensichtlich eine gravierende Unwissenheit in geschichtlichen Fragen überspielen wollende sogenannte Staatsanwältin hatte acht Monate Haft gefordert gehabt. Der Strafverteidiger LERLES, Rechtsanwalt Frank Miksch, war in einer Pause vor dem Plädoyer der sogenannten Staatsanwältin ebenso wie ich von einer Strafforderung

von zwei Jahren ausgegangen. Vor einem solchen in der von den Sonderinteressen einer höchst einflußreichen Machtlobby fremdbestimmten und be-

15

herrschten Staatssimulation BRD gegen Holocaustungläubige üblichen Haß- und Racheurteil

bewahrt hat LERLE womöglich die Tatsache, daß er im Gegensatz zu mir kein Nationalsozialist ist, sondern er sich, auch im Prozeß, entschieden von diesem

distanziert und Adolf Hitler als "Verbrecher" und Joseph Goebbels als "Erzlügner" bezeichnet. Bei der Verfechtung dieses seines Geschichtsbildes erweist sich LERLE als in seinem fanatischen

Missionierungseifer überaus penetrant und mindestens genauso aggressiv unduldsam gegenüber Andersdenkenden, wie er es den dogmatischen Vertretern der offiziellen Holocaustversion vorwirft. Bemerkenswerterweise bezieht LERLE sein Geschichtsbild aus ebensolchen fragwürdigen "Augenzeugenaussagen", wie es die Siegergeschichtsschreibung bezüglich ihrer

Behauptungen tut. Er nennt sich einen "Wahrheitsfanatiker" - der jedoch höchst unduldsam nur seine Version der Wahrheit kennt, welche er insbesondere im dogmatischen Buchstabenglauben an die Bibel und in der Bekämpfung des von ihm mit seinem

starren Gottesbegriff für gottlos

gehaltenen Nationalsozialismus´ zu erkennen glaubt. Allerdings, und das ist ihm hoch anzurechnen, hat er sich in der Prozeßfarce des politischen Verfahrens nach antirechtsstaatlichem Sondergesetz als äußerst mutig erwiesen und hat kein Blatt vor den Mund genommen, seine Verachtung gegenüber dem nicht nur von ihm als solches empfundenem pseudojuristischen Unrechts-

system und dessen Vertretern mit vehementen Worten zum Ausdruck zu bringen. Eines kann man LERLE nicht vorwerfen: daß er wie leider viele andere vor Gericht einknickt und Kompromisse und Zugeständnisse macht, um sich so ein milderes Urteil zu erschachern. Seine Ablehnung des Nationalsozialismus´ im Prozeß ist deshalb auch keineswegs als "taktisches

Kalkül" zu sehen, sondern LERLE ist so, das war

echt. Was ich persönlich auch ohne weiteres respektiere, nur lehne ich seine sehr aufdringlichen und penetrant rechthaberischen, aggressiven Missionierungsversuche gegenüber Menschen ab, welche die Dinge bezüglich des Nationalsozialismus´ und des stur buchstabengläubigen

Christentums eben anders sehen als er. Dabei fehlt dem promovierten Theologen LERLE jegliche Einsicht, daß er sich mit dieser aggressiven Unduldsamkeit gegenüber Andersdenkenden und im fanatischen Wahn des vermeintlichen Besitzes der alleinseligmachenden Wahrheit in nichts von den fanatischen Vertretern der offiziellen, der per Strafgesetz zwangs-

glaubensverordneten Version vom "Holocaust" unterscheidet. Und darin liegt die Wurzel des Übels: Denn die, welche damals das unverzeihliche Verbrechen

der "Hexenverfolgung" begingen, sie waren genauso felsenfest von der Richtigkeit ihres Tuns überzeugt wie die heutigen im politisch motivierten Auftrag handelnden sogenannten Richter und Staatsanwälte von der

Richtigkeit ihres Tuns überzeugt sind, welche ohne Skrupel das unverzeihliche Justizverbrechen der Meinungsverfolgung unter dem unsäglichen Falschbegriff der "Holocaustleugnung" begehen. Daß sie dabei nicht zum Mittel der Todesstrafe greifen, liegt nicht etwa an deren Humanität - bei Meinungsverfolgern handelt es

sich und handelte es sich zu allen Zeiten um entmenschlichte, allein an ihrer Karriere interessierten Auftragserfüllungs-Roboter ohne jedes Gerechtigkeits-empfinden und Moral -, sondern es liegt allein daran, daß eine solche Todesstrafe das Gesetz (noch) nicht hergibt

für das in der BRD Schwerstverbrechen, in völlig gewaltloser Meinungs-äußerung andere Ansichten zum,

und Zweifel an der offiziellen, der zwangs-glaubensverordnerten Version vom "Holocaust" zu haben.

Die vom Haß auf den Andersdenkenden geradezu zerfressenen, für politische Prozesse gegen mißliebige Dissidenten ausgewählten, keine Rechtsbeugung scheuenden Auftragsjuristen würden uns

- davon gehe ich als politisch Verfolgter und vielfaches Opfer des Justizverbrechens der Meinungsverfolgung in der BRD aus - ohne mit der Wimper zu zucken auch auf den Scheiterhaufen verurteilen, wenn sie nur könnten. Denn wer grundsätzlich dazu bereit ist, das schäbige Justizverbrechen und schreiende Unrecht der Meinungsverfolgung zu begehen, der muß charakterlich

derart verbogen sein, daß es ihm dann auch egal ist, ob er den Dissidenten zu Gefängnis oder zum Schafott verurteilt--wenn das Entsprechen poli-tischen Erwartungshaltungen gegenüber nur der eigenen Karriere und damit dem Steigen des Judaslohnes

nutzt. (Dafür gehen "Migranten" für schwerste

Gewaltverbrechen und hemmungslosen Vergewaltigungs-terror straffrei aus oder sie kommen mit lächerlich geringen Strafen davon, vor allem, wenn ihre Opfer "nur" Deutsche sind! Polizisten, die unter dem

"Kreuziget-sie"-Geschrei der antideutschen Politik und ihrer Lügenpresse zu Hochform auflaufen sollen, wenn es um die Meinungsverfolgung von völlig gewaltlosen Dissidenten und "rechten" Regimekritikern geht, sie werden von der Politik und ihren unter Mitfüßentreten des rechtsstaatlichen Gewaltenteilungsprinzips an den Marionettenfäden der Politik hängenden Vorgesetzten

zurückgepfiffen, wenn sie deutsche Frauen und Mädchen vor invasiv und illegal hier eingedrungenen "migrantischen" Vergewaltigungsterroristen schützen

sollten oder deren Verbrechen zumindest verfolgen. Unter anderem die Silvestervorfälle von Köln und andernorts haben dem Deutschen Volk deutlich gemacht, wie vorsätzlich und verlogen die in dieser Form und

Ausprägung in Deutschland vordem unbekannte enorme Kriminalität der invasionsartig ins LAND DES DEUTSCHEN VOLKES eindringenden "Migranten" auf Anordnung einer Politik des programmatischen Volksverrats und der unbedingt gewollten Totalüberfremdung Deutschlands vertuscht und verharmlost wird, unter

schweinejournalistischer Mitwirkung der gleichgeschalteten Lügenpresse des Systems - während dieselben bei dissidenten Äußerungen über die offiziell verordnete Version vom "Holocaust" oder bei regimekritischen Äußerungen von "Rechts" völlig hysterisch reagieren und tun, als handle es sich bei

solchen ihnen mißliebigen Meinungsäußerungen um

allerschlimmste Schwerverbrechen. Ein typisches Merkmal untergehender gesinnungsdiktatorischer

Systeme.) Ein Regime, das Menschen wegen deren völlig

gewaltloser dissidenter Meinungsäußerungen wie deren Zweifel an einer sonder-strafgesetzlich als Dogma zwangsglaubensverordneten Version der Siegergeschichtsschreibung wie Schwerverbrecher verfolgt, aber im Zuge eines von immer mehr im Volke so empfundenen regelrechten Überfremdungskrieges als Invasoren eingedrungene und vom Geld des Volkes

großzügig ausgehaltene hochkriminelle Volksfremde selbst für Gewaltverbrechen unbehelligt läßt oder ihnen gegenüber nur einen äußerst schwachen

16

Verfolgungswillen zeigt, ein solches Regime ist zweifellos als himmelschreiendes Unrechtsregime zu empfinden,

von dem sich in einer empörungsmächtigen Willenserhebung zu befreien das Volk und damit der Souverän das unbedingte Recht hat. Zumal es sich bei der BRD tatsächlich um keinen wirklichen Staat, sondern lediglich um eine Staatssimulation von Besatzers Gnaden handelt, welche KEINE LEGITIMATION gegenüber einem andersgerichteten Willen des Deutschen Volkes, dem Staatsvolk des völkerrechtlich fortbestehenden Deutschen Reiches besitzt, keine Legitimation gegenüber dem Freien Deutschen Menschen, der ihr in freier Willensentscheidung die Legitimation über sich abspricht, der ihr in freier Selbstbestimmung sagt: Ich bin dein Staatsangehöriger nicht und will es auch niemals sein! Die Staatssimulation BRD, welche über keine sich vom Deutschen Volk in freier Selbstbestimmung

gegebene Verfassung und noch nicht einmal über eine eigene Staatsangehörigkeit und somit auch über kein Staatsvolk und keinen einzigen eigenen Staatsangehörigen verfügt, sie hat KEIN RECHT,

Deutsche gegen deren Willen als vermeintlich ihre Staatsangehörigen zu beschlagnahmen und zu behandeln - ihnen auch noch wie unmündigen

Leibeigenen ihre im größten Justizverbrechen aller Zeiten, dem Nürnberger IMT, gründenden Gegenstände ihrer antirechtsstaatlich sondergesetzlichen Meinungsverbote als nicht kritisch hinterfragbar und unter Darlegung anderer Ansichten anzweifelbar AUFZUZWINGEN! Das heilige Recht der Meinungsfreiheit, das unbedingte

Recht, sich über alles und jedes - auch über den "Holocaust"(!) - seine eigenen Gedanken zu machen, sich sein eigenes Urteil zu bilden und die ihm von Dritten, von Heerscharen von Guido Knopps und selbsternannten "Überlebenden", erzählten Geschichten gegebenenfalls nicht zu glauben und das auch offen zu sagen, dieses Recht muß jeder Mensch haben!

Es darf ihm nicht genommen werden, ohne ihm damit auch den wichtigsten und wertvollsten Teil seiner Menschenwürde als geistiges, zum selbständigen Denken und Urteilen befähigtes Wesen zu nehmen: die Menschenwürde, in Wort und Schrift das frei und ohne Angst vor Verfolgung zum Ausdruck zu

bringen, was er wirklich denkt, nicht das, was eine Diktatur und ihre selbstgerechten Gesinnungsterroristen oder ein "politisch korrekter" Zeitgeist und die finanziellen und politischen Sonderinteressen einer ebenso vorlauten wie einflußmächtigen Minderheit von ihm erwarten. Ohne Meinungsfreiheit hört der Mensch auf, wahrhaft Mensch zu sein!

Der trotz der entsprechenden Umstände der mit dem wachsenden Unmut im Volk über das System immer

noch schlimmer werdenden Diktatur in der BRD nicht einzuschüchternde meinungsmutige Dissident Johannes LERLE hatte dabei im angeklagten Flugblatt explizit auch offiziell ganz offenkundig und nachweislich als Lügen aufgeflogene Behauptungen zum "Holocaust"

thematisiert, wie etwa die angeblichen Gaskammern und Vergasungen von Dachau oder die angeblichen Lampenschirme aus Menschenhaut von Buchenwald. Also Dinge, die selbst von Vertretern der dogmatischen, der per Sonder-Strafgesetz zwangsglaubensverordneten Holocaustversion kleinlaut als greuelpropagandistische

Unwahrheiten eingeräumt werden mußten, wobei etwa ein Martin Broszat beschönigend von "einzelnen

Fehlern der nachkriegsdeutschen Zeitgeschichtsforschung" sprach.

Ob man das kritische Hinterfragen und Anzweifeln der offiziellen Version von "Auschwitz" per immer noch weiter verschärftem, grundsätzlich antirechtsstaatlichem

Sondergesetz deshalb dergestalt unter Strafe stellt, weil kritisches Hinterfragen und Anzweifeln zum Auffliegen der vordem als Gewißheiten ausgegebenen Vergasungen von Dachau und den Lampenschirmen aus Menschenhaut

oder auch der zu Seife verarbeiteten Juden als dreiste Falschdarstellungen durch antideutsche Propaganda führte, diese Frage könnte nur unter den Bedingungen der Meinungsfreiheit beantwortet werden. Doch eine solche Meinungsfreiheit herrscht eben nicht in der BRD. Was dem sich das selbständige Denken und eigenständige Urteilen nicht

nehmen lassenden Menschen aber wiederum sehr verdächtig vorkommen muß - solche gewisse Fragen förmlich aufdrängenden Meinungsverbote im 21. Jahrhundert! Merkt man denn nicht, wie unglaubwürdig man sich eben gerade durch diese unsägliche und barbarische Praxis der Meinungsverfolgung macht?

Sie ist ein anachronistisches Relikt aus den finstersten Zeiten der Inquisition, der Hexen- und

Ketzerverfolgung! Zumal da heute durch das Aufklärungspotential des Internets und durch das Aufgeflogensein der totalen Manipulationsabsicht der völlig gleichgeschalteten Lügenpresse die Menschen sich nicht mehr so leicht mit vorgefertigten Denkschablonen lenken und täuschen lassen. Die Meinungsverfolgungspraxis der auch noch lediglichen Staatssimulation BRD schreit in ihrem Unrechtsgehalt als Justizverbrechen zum Himmel! Mehr noch: Dieselbe beim Schandfleck der Meinungsverfolgung gegen Andersdenkende eine weltweite Spitzen- und Sonderstellung einnehmende BRD

(so wurde ich als Nichtstaatsangehöriger der BRD einzig und allein zur Verfolgung fast ein Jahrzehnt zurückliegender völlig gewaltloser dissidenter Meinungsäußerungen von der BRD mittels eines

ungeheuerlichen Justizverbrechens unter Bruch insbesondere auch des Völkerrechts ohne Paß und Ausweis per Menschenraub sogar aus dem Ausland gewaltsam hierherverschleppt und dreieinhalb Jahre als politischer Gefangener der Staatssimulation unter menschenverachtenden Bedingungen im Kerker meiner

Freiheit beraubt) - ausgerechnet diese selbe extrem

meinungsverfolgende Staatssimulation BRD erteilt Staaten wie Rußland, China und Iran Ermahnungen, diese sollten doch das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit respektieren. Eine solche zynische, stinkfreche Verlogenheit, das nennt

man Chuzpe! Hinsichtlich des sondergesetzlichen Meinungsverbots und Bezweiflungsverbots betreffend die gleichsam als Dogma zwangsglaubensverordnete Version vom "Holocaust"

sollte man auch nicht vergessen, daß etwa ein sich entsprechend als Holocaustüberlebender darstellender und vermarktender Simon Wiesenthal nicht einmal davor zurückschreckte, die hanebüchene Schauergeschichte von der angeblichen Seife aus Judenfett - eine nachweisliche Holocaustlüge - nicht nur zu verbreiten, sondern sogar einen Karton voll angeblich solcher Seife

medienwirksam für die antideutsche Verleumdungsgeilheit der Lügenpresse feierlich zu bestatten. Wobei diese die erlogene Geschichte mit der angeblichen Seife aus dem Fett vergaster Juden genauso

17

völlig unhinterfragt als heilige Holocaustwahrheit verbreitete, wie sie es mit den angeblichen Vergasungen

von Dachau, mit den angeblichen Lampenschirmen aus Menschenhaut, mit den angeblichen Möbeln aus Menschenknochen oder den angeblichen Schrumpfköpfen

von angeblichen KZ-Insassen getan hatte und zum Teil immer noch tut. (Statt die angeblich aus vergasten Juden hergestellte Seife in der Erde zu bestatten, hätte Simon Wiesenthal damit auch Seifenblasen machen können -

die wären dann allerdings höchst symbolisch geplatzt.) Ein als hemmungsloser Auftragsfälscher und Volksverdummer berüchtigter ZDF-Fernsehprofessor hatte die längst aufgeflogene Uralt-Lüge von den Schrumpfköpfen von KZ-Insassen sogar noch in mindestens einer seiner jüngeren

"Dokumentationen" gebracht. (Wie die unterdessen von

immer mehr Deutschen als solche erkannte Lügenpresse versucht, die Menschen zu manipulieren: bezüglich z.B. der lächerlich absurden offiziellen Version von "9/11", für die dümmsten der Dummen, oder der

Hollywoodinszenierung um "Osama Bin Laden" oder der Lüge von Massenvernichtungswaffen des Irak oder der Lüge von in Kuwait aus Brutkästen gerissenen Säuglingen oder des Lügenmärchens vom "NSU" oder der angeblichen 50 Neonazis, die in Sebnitz im Freibad einen kleinen Jungen ertränkt haben sollen oder des

angeblichen Selbstmordes der beseitigten Kirsten Heisig oder des angeblichen Unfalls des beseitigten Jörg Haiders oder des angeblichen Selbstmordes der zur ungestörten Inszenierung des zum Himmel stinkenden Lügenmärchens vom "NSU" ermordeten Uwe Mundlos und Uwe Bönhardt, denn Toten kann man alles anhängen, sie können nicht widersprechen, oder

bezüglich behaupteter Meinungsumfrageergebnisse über die angebliche Beliebtheit der nicht nur beim Deutschen Volk, sondern bei den Menschen in ganz Europa total

verhassten Angela Merkel oder hinsichtlich der Vertuschung und Verharmlosung der ungeheuerlichen Kriminalität angeblicher "Flüchtlinge" und "Schutzsuchender". Lügen, Lügen, Lügen! - Die

Lügenpresse strotzt vor Lügen. Gleichgeschaltet jeden Tag aufs neue. Doch das Deutsche Volk hat diesen

Schweinejournalismus satt!) Und da soll man bezüglich auch der anderen uns erzählten und bei näherem Hinsehen durchaus erhebliche

Ungereimtheiten und Widersprüche aufweisenden Geschichten vom Holocaust (denn forensische Beweise dürfen ja gerade nicht eingefordert werden) nicht stutzig werden dürfen und keine kritischen Fragen stellen oder persönliche Zweifel äußern?

Nichts anderes hatte Johannes LERLE getan, als persönliche Zweifel zum Ausdruck zu bringen und

insbesondere auf die wie Seifenblasen geplatzten Holocaustlügen - wie die erstunkenen und erlogenen Vergasungen von Dachau - hinzuweisen und Fragen zu stellen, die sich unter Zugrundelegung des alten

deutschen Sprichworts jedem noch zum selbständigen, kritischen Denken fähigen Menschen einfach aufdrängen müssen; jenes Sprichworts, das da lautet:

"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!"

Das hatte LERLE im politischen Schand- und Scheinprozeß auch immer wieder zitiert und völlig zu Recht darauf hingewiesen, wie wir und wie die ganze

Welt bezüglich des "Holocaust" nachweislich und mit perfidesten Methoden schon belogen und betrogen

wurden. Wieso geben sich heute, im Jahre 2016, noch

immer Staatsanwälte und Richter für das ALLERABSCHEULICHSTE JUSTIZVERBRECHEN der

Meinungsverfolgung her, während sie "Migranten", Asylbetrüger, volksfremde Invasoren für schlimmste Gewalttaten, für Vergewaltigungsterrorexzesse an Deutschen straffrei ausgehen lassen oder sie mit lächerlichen Bewährungsstrafen belegen? Diese politisch beauftragten schrecklichen Juristen, Täter des himmelschreienden Unrechts in Roben, sie werden sich nach dem Untergang ihrer Staatssimulation BRD zu verantworten haben - nach dann wieder DEUTSCHEM

Recht und Gesetz, im Namen des DEUTSCHEN VOLKES!

Interessanterweise rutschte dem Richter in der Urteilsbegründung ein sogenannter Freudscher Versprecher heraus, indem er LERLE als "Herr Galileo" ansprach, um sich dann zu korrigieren. Oder sollte ihm doch das Gewissen geschlagen haben ob des Schandflecks und Zivilisationsbruchs der Meinungsverfolgung und wollte er so einen

entsprechenden Hinweis geben? Wie lange wird die die freie und offene Diskussion über den "Holocaust" wie der Teufel das Weihwasser scheuende BRD den Schandfleck der von alttestamentarischem Haß und Rachedenken erfüllten

Verfolgung von Menschen wegen deren gewaltloser

dissidenter Meinungsäußerungen noch aufrechterhalten und weiter vergrößern können? Wie lange wird es die unterdessen einen von immer mehr Deutschen so empfundenen regelrechten Überfremdungskrieg gegen das Deutsche Volk betreibende und dem Deutschen Volk immer verabscheuter werdende Staatssimulation noch geben, bis sich immer mehr Deutsche und schließlich das

ganze Deutsche Volk in einer gewaltigen Willenserhebung von ihr abwenden, ihr die Loyalität versagen und ihr die Legitimation über sich absprechen, ihr und ihren Volksverrätern den Laufpaß geben - mit dem Ruf und Bekenntnis:

WIR SIND NICHT BRD –

WIR SIND DEUTSCHES REICH! UND WIR LASSEN UNS UNSERE

MEINUNGSFREIHEIT NICHT LÄNGER NEHMEN! Gerhard Ittner

Bürgerrechtler für die Meinungsfreiheit. Durch ein

Justizverbrechen der BRD gewaltsam aus dem Ausland

hierher verschleppter und dadurch wieder in die politische Aktion gebrachter Nichtstaatsangehöriger der und "Gegenentwurf" zur BRD Nürnberg, den 2. August 2016

*** Der Wind hat sich gedreht! Die Menschen lassen sich von häßlichen, haßerfüllten Gesinnungs-terroristen keinen Maulkorb mehr verpassen bezüglich des "Holocaust"! Sie lassen sich ihr Recht auf Meinungsfreiheit nicht länger nehmen! Monika Schaefer, eine Deutsche Heldin aus Kanada, sie hat jetzt in Zusammenarbeit mit ihrem Bruder Alfred einen entscheidenden Meilenstein gesetzt auf dem Weg zum Sieg des Willens zur Meinungsfreiheit, welcher den Triumph des Durchbruchs der Wahrheit zur Folge haben

wird. DAS HÄLT JETZT NIEMAND MEHR AUF-schon gleich gar nicht solche Minusseelen und Zombies, welche es mit dem allerschäbigsten Justizverbrechen der Meinungs-verfolgung aufhalten zu können glaubten. DIESES ERZVERBRECHEN GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK UND DIE GESAMTE MENSCHHEIT IST GESCHEITERT! Wir lassen unsere Seelen nicht länger ermordet werden! Uns erpresst niemand mehr mit dem "Holocaust" - denn so sehen unsere Antworten aus: https://www.sonnenrad.tv/channel/video/EntschuldigungMamaichhatteUnrechtwasdenHolocaustbetrifft/d040051747f80b6632e8d99cfe059fff/4

18

19

20

___________________________________________________