mmdt06_2011

www.mmdt.com.ua

6 (138)июнь2011

Энергосбережение. Экология

Ключевоерешение

Внедрение энергосберегающих технологий нарядусо снижением энергоемкости продукции позволяетпредприятию сократить выбросы парниковых газов

«Старое» топливо для новой энергетики

Также в номере:

++ССDD

Украинский промышленный журнал

Спецпроект:Когенерация и тригенерация, возобновляемые источники энергии,системы промышленного освещения++ССDD

Оценка инвестиционнойпривлекательностиэнергогенерирующего оборудования

Киловатты без оплаты: солнечные термальные коллекторы

Тепловые насосы: «повышающие трансформаторы»тепла окружающей среды

Cover_MM_6_2011.qxd 10.06.2011 11:42

20 Биоэнергетика

Нарастающий в Украине дефицит

ископаемых энергоресурсов сти�

мулирует спрос на возобновляе�

мые источники энергии, среди

которых наиболее доступными

являются отходы древесины и

сельскохозяйственных растений

Тактикавнедрения

23 Промышленное освещение

Правильно спроектированное

и установленное осветительное

оборудование позволяет не только

повысить производительность

и безопасность труда, но и сокра�

тить энергопотребление

26 Средства автоматизации

Программируемые логические

контроллеры классов PC�based

PLC и OPLC

Форум

28 Конференции, семинары

II Специализированный форум

«АПСС�Украина 2011» (Автоматиза�

ция: Проекты. Системы. Средства)

30 Гость номера

Интервью с генеральным

директором компании Watson

Telecom Андреем Юрьевичем

Савиновым

35 Анонс

Читайте в следующем номере

журнала «ДиТ»

2 ММ. Деньги и ТехнологииИюнь 2011

РЕКЛАМА В НОМЕРЕ

СОДЕРЖАНИЕиюнь 2011

Kirchgeorg Werkzeug�Maschinen . . . . 33, 15Troostwijk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9, 9Verein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3, 3

ЗарубежЭкспо . . . . . . . . . . . . . . . . . 35, 16Крымские выставки . . . . . . . . . . . . . 19, 11Мидэкспо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 5

Промышленный Форум . . . . . . . . . . . . 7, 7ТАСК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Зеркало рынка

4 В Украине

IV Украинско�голландский бизнес�

форум «Энергоэффективность.

Энергосбережение. Устойчивое

развитие». II Европейско�Украин�

ский энергетический день. В НТУУ

«КПИ» открыт центр обучения

программированию и работе на

станках с ЧПУ компании Haas

Automation. RRC Security day —

конференция по ИТ�безопасности

6 Продукты и ноу-хау

Энергосберегающие светодиод�

ные лампы ACME Т8 LED. Фото�

термальный коллектор СВК�DGHP

для работы в северных и запад�

ных регионах Украины. Тепловой

насос geoTHERM exclusiv VWS

производства компании Vaillant

Тема номера

8 Когенерация

в промышленности

Критерий оценки эффективности

автономного энергогенерирую�

щего оборудования

12 Фототермальные

коллекторы

Использование энергии солнеч�

ного излучения позволяет сэконо�

мить до 75 % топлива, расходуе�

мого сегодня для приготовления

горячей воды

16 Тепловые насосы

Отопление и горячее водоснаб�

жение может обойтись в 2—5 раз

дешевле, если использовать теп�

ловые насосы

4

11

15

12

12

13

10

10

8

6

m6-02-soder.qxd 10.06.2011 11:58

3ММ. Деньги и ТехнологииМай 2011

ОТ РЕДАКЦИИ

Известное суждение о том, что экономика вУкраине развивается не благодаря государ-ственному регулированию, а вопреки ему,

констатирует факт отсутствия у всех по очередиприходящих к власти Верховных Рад и правительствстремления следовать законам макро- и микроэко-номики, по которым живет весь цивилизованныймир. «Правильная» (и то с оговорками) государст-венная экономическая политика охватывает лишьте области бизнеса, в которых работают предприя-тия, принадлежащие действующим депутатам и ми-нистрам. А все не попадающие в эти областипредприниматели вынуждены выкручиваться,сотрудничая друг с другом в B2B-сфере.

Аббревиатура В2В (business to business) бук-вально переводится как «бизнес для бизнеса» иопределяет в различных отраслевых секторахрынки, на которых компании-поставщики пред-лагают товары и услуги не конечным потребите-лям, а компаниям-производителям продуктовдля конечных потребителей. ВзаимовыгодноеB2B-сотрудничество у нас находится на доста-точно высоком уровне, а вот отношения междубизнесом и государством (business to govern-ment — B2G) носят односторонний, главным об-разом фискальный характер.

Эта, говоря словами грибоедовского персонажа,«дистанция огромного размера» между B2B и B2Gбыла хорошо видна на прошедшем недавно в КиевеII Европейско-Украинском энергетическом дне, хотяего целью, по замыслу организаторов, было прове-дение диалога между представителями бизнеса иукраинской власти. Состоявшиеся на конференцииB2B-диалоги, по моим наблюдениям, продемонст-рировали взаимопонимание отечественных и зару-бежных предпринимателей, которое стало основойдля налаживания сотрудничества. B2G-диалога, каквсегда, не получилось: ответы на вопросы и пожела-ния украинских бизнесменов к нашим государст-венным деятелям иначе как декларативными на-звать трудно.

Что можно было сделать, чтобы эти декларациине стали в очередной раз пустыми обещаниями?Наверно, стоило бы участникам этого представи-тельного форума составить своеобразную петициюпрезиденту и премьер-министру, где изложитьсвои рекомендации по стратегии развития энерге-тического сектора Украины. А через год попроситьчленов правительства рассказать о произошедшихв этой отрасли изменениях.

Желаю удачи!

От B2B до B2G

Алексей РЫБКА,главный редактор,

[email protected]

m6-03-editorial.qxd 10.06.2011 11:43

http://www.emo-hannover.de

К О Р О Т К О


ЗЕРКАЛО РЫНКАв Украине

II Европейско-Украинскийэнергетический день, организо-ванный Европейско-украин-ским энергетическим агент-ством (ЕУЭА) и компаниейConference House прошел в Ки-еве 31 мая – 1 июня. Партнерымероприятия – компания «Сис-тем Кэпитал Менеджмент»(СКМ), Universal Bank, концерн«Сен-Гобен», адвокатскоеобъединение Arzinger, компа-ния «Альфа Лаваль». Конфе-ренцию открыли председательЕвропейско-Украинского энер-гетического агентства ДэйвЯнг, глава Государственногоагетнтства Украины по энерго-эффективности и энергосбере-жению Николай Пашкевич иглава делегации Европейского союза, посолЖозе Мануэль Пинту Тейшейра. За два дня на-сыщенной программы слушателям были пред-ставлены более 40 докладов, распределенныхпо шести блокам-секциям:

• Блок 1. Энергетическая стратегия Украины.Модератор – Георгий Готев, старший издатель,EuroActiv (Бельгия).

• Блок 2. Энергетическое cообщество: влия-ние на бизнес в Украине. Модератор – ЕленаРыбак, директор Ассоциации «Европейско-Ук-раинское Энергетическое Агентство» (ЕУЭА)

• Блок 3. Финансирование биоэнергетичес-ких проектов. Партнеры секции — Landes BankBerlin AG (LBB), FNR (Агентство по возобнов-ляемым ресурсам, Германия). Поддержка —GFA Consulting Group, Federal Ministry of Food,Agriculture and Consumer Protection (BMELV).

• Блок 4. Финансирование энергетическогосектора: за что платят инвесторы? Модера-тор — Елена Волошина, руководитель пред-ставительства Международной финансовойкорпорации в Украине.

• Блок 5. Энергоэффективность: кейс стадии.Модератор — Tore Emanuelsson, глава пред-ставительства Европейского инвестиционногобанка в Украине.

• Блок 6. Альтернативная энергетика: кейсстадии. Партнер секции — Landes Bank BerlinAG, FNR. Модератор — Dr. Ralf Walther, руково-дитель проектов, Программы финансированияальтернативной энергетики в Украине (USELF).

Некоторые наиболее важные презентации:

• Виконання екологічних директив Євро-

пейського енергетичного співтовариства.

– Ігор Богатирьов, генеральний директор

ДП «Регіональні електричні мережі», керів-

ник проекту МЦПД «Стратегія інтеграції

України у Європейське енергетичне співто-

вариство».

• Activ Solar — Producing an alternative future.

— Dr. Johannes Harter, Activ Solar.

• Energy efficiency – a strategic priority for

the Energy Community. — Violeta Kogalniceanu,

Energy Community Secretariat.

• Biogas in Agriculture. — Eberhard Nacke,

Corp. Product Strategy CLAAS KGaA, Germany.

• Energy Community – challenges & Opportu-

nities for Ukraine. — Wolfram Rehbock, Arzinger.

• Financings in Energy Sector – Knut Richter,

Head of Export Finance Department, Landes-

bank Berlin AG.

• Опыт LFG-проектов в Украине — пилот-

ный проект «ТИС Эко» в Мариуполе. — Вик-

тор Савкив, президент группы компаний

«ТИС», член правления ЕУЭА.

• Фінансування енергоефективних проектів

НЕФКО. — Юлія Шевчук, головний інвести-

ційний радник НЕФКО в Україні.

• Перспективы и возможности немецко-ук-

раинского сотрудничества в области биоэнер-

гетики. — Доктор Андрей Станев, Агентство

возобновляемых ресурсов (ФНР), Германия.

• Текущие экономические условия для по-

тенциальных инвестиций в биоэнергетику в

Украине. — Доктор Хайнц-Вильгельм Штру-

бенхофф, Институт экономических исследо-

ваний и политических консультаций, Немец-

ко-украинский аграрный диалог.

• Economic viability of biogas projects in the

Ukraine. — Doctor Andreas Chr. Taeuber,

Агентство возобновляемых ресурсов (ФНР),

Германия.

• Рациональная реконструкция: решения

«Сен-Гобен» применительно к Украине — Ни-

колай Троицкий, директор «Сен-Гобен».

(Доклады, выделенные синим курсивом,размещены на СВ и доступны для ознаком-ления при наведении на их заголовок курсо-ра и нажатии левой клавиши мыши.)

Зеленый бизнес

Около 250 экспертов, топ�менеджеров ведущих компаний, предста�вителей профильных некоммерческих организаций, органов власти,организаций�доноров из 13 стран мира (Австрия, Болгария, Чехия,Израиль, Норвегия, Великобритания, Германия, Швеция, Греция,Латвия, Турция, Польша, Россия) приняли участие во II Европейско�Украинском энергетическом дне, проведенном в столичном отеле«Интерконтиненталь»

� 16–19 мая в Международ�ном выставочном центре Киевапрошел IV Украинско�голланд�ский бизнес�форум «Энергоэф�фективность. Энергосбереже�ние. Устойчивое развитие»,организованный Нидерландско�украинской устойчивой плат�формой (НУСЕП) при поддер�жке Министерства экономикиНидерландов и Государствен�ного агентства Нидерландов поэнергетике и климату. В рамкахэтого мероприятия 16 мая сос�тоялась конференция «Приме�ры и методы внедрения энер�госберегающих технологий вУкраине на базе голландскихпроизводителей оборудова�ния», организованная компани�ей «Интегрированные водныетехнологии» при поддержке НУ�СЕП, а 18 мая — голландскийсеминар по энергоэффектив�ности, на котором выступилипредставители нидерландскихфирм ZON Energie, Rendmax,Smalltogo, украинской компанииIWT и Международной финансо�вой корпорации.

� Международное энергети�ческое агентство (МЭА) иДТЭК при поддержке Минис�терства энергетики и уголь�ной промышленности Украи�ны, Донецкого городскогосовета и Донецкой областнойгосударственной администра�ции провели 18 мая в Акаде�мии ДТЭК (Донецк) круглыйстол по перспективам улавли�вания и хранения углерода(УХУ) в Украине, в рамках ко�торого прошел обмен знания�ми о международных тенден�циях в УХУ, украинскихперспективах, вызовах и воз�можностях в этой сфере и оп�ределении областей для меж�дународного сотрудничествас Украиной для проведениянаучно�исследовательскихработ в сфере УХУ.

� 26 мая в Киеве на базеНТУУ «КПИ» открыт техничес�кий обучающий центр HTEC,который будет обслуживатьсякомпанией «Абпланалп Украи�на». Студенты КПИ, а в даль�нейшем и других ВУЗов, полу�чили возможность на практикеознакомиться с работой насовременных станках с ЧПУ: вобучающем центре компанияHaas Automation (США) уста�новила выпускаемые ею фре�зерный и токарный станки.

m6-04-news_ukr.qxd 10.06.2011 11:44

К О Р О Т К О

ЗЕРКАЛО РЫНКАв Украине

Представители ведущихмировых компаний-разработ-чиков систем информацион-ной безопасности собрались27 мая в Киеве в рамках кон-ференции RRC Security day.Лидеры рынка ИТ-безопаснос-ти обозначили в ходе ее прове-дения основные проблемы за-щиты информации ипредставили свои разработкидля бизнес-структур.

Программа конференции:

• ZSCALER — сервис нового

поколения для WEB И EMAIL

безопасности. — Докладчик

— Николай Шадрин, техни-

ческий специалист Zscaler в

Восточной Европе.

• Решения по информаци-

онной безопасности компа-

нии Sophos. — Докладчик —

Ирма Василяускайте, регио-

нальный менеджер по Вос-

точной Европе Sophos.

• Предотвращение утечек

информации с помощью ре-

шения Check Point DLP. —

Докладчик — Алексей Андри-

яшин, консультант по ин-

формационной безопаснос-

ти Check Point.

• Защита виртульных

сред. — Докладчик — Алексей

Андрияшин, консультант по

информационной безопас-

ности Check Point.

• Network & Security Change

management by TUFIN. — Док-

ладчик — Дмитрий Каган,

Software Engineer, TUFIN.

• Архитектура ИТ-безо-

пасности в эпоху облачных

вычислений. — Докладчик —

Дмитрий Соколов, предста-

витель Crossbeam Systems

Россия и СНГ.

• Представление компании

Splunk, продукты и реше-

ния. — Докладчик — Александр

Колыбельников, менеджер по

продуктам Splunk, RRC.

• Imperva introduction. —

Докладчик — Johan Nord-

strom, Regional Sales Director,

Nordic, RF&EE, Imperva.

• Решения по защите на

всем жизненном цикле ин-

формации. — Докладчик —

Богдан Тоболь, глава пред-

ставительства SafeNet Eu-

rope B.V. в России и СНГ.

• Современные технологии

информационной безопас-

ности RSA. — Докладчик —

Александр Чигвинцев, регио-

нальный менеджер по про-

дуктам RSA.

Реальные опасности в виртуальном мире

Докладчики RRC Security day акцентировали внимание участников конферен�ции на проблемах обеспечения защиты информации с помощью облачныхсервисов, осуществлении безопасности передачи информации с помощьюэлектронной почты и веб�приложений, противодействии мошенничеству всети Интернет

m6-04-news_ukr.qxd 10.06.2011 11:45

http://www.hitechbuilding.ru

Фототермальный коллекторСВК�DGHP, поставляемый в Украи�не компанией Atmosfera, оснащентермогенерирующими трубкамиDirect Glass Heat Pipe, эффективнопреобразующими тепловую энер�гию солнечного излучения в усло�виях низкой инсоляции в круглого�дичном режиме и рекомендуетсядля работы в северных и западныхрегионах Украины.

Конструкция рамы коллекторапредоставляет возможности егоустановки на наклонную, горизон�тальную и вертикальную повер�хности. В коллекторе примененодвенадцатислойное абсорбирую�щее солнечное излучение покры�тие типа Al�N/SS/Cu.

Основные характеристики:

•количество труб – 20;

•пиковая мощность — 1,9 кВт х час;

•производительность —5,61 кВт х час/день;

•площадь абсорбции — 0,123 м2;

•площадь апертуры – 0,86 м2;

•эмиссия тепла — < 5 %при 80 °С;

•поглощение излучения — > 95 %;

•мощность солнечного излуче�ния для начала эффективногосбора тепла — 0,77 кВт/м2;

•средний коэффициент тепло�вых потерь — 0,8 Вт/м2х К;

•устойчивость к граду — < 35 мм;

•устойчивость к перегреву —до 400 °С;

•устойчивость к замерзанию —до �50 °С;

•устойчивость к ветру —до 30 м/с;

•срок службы — не менее 15 лет;

•вес – 63 кг.О фототермальных коллекторах

читайте на с. 12 электронной версиижурнала.

Обогрев«слабым»солнцем


ЗЕРКАЛО РЫНКАпродукты и ноу�хау

Компания «ИТКОМ» началапродажи на украинском рынкеновой серии энергосберегаю�щих светодиодных ламп Т8 LEDпроизводства литовской компа�нии ACME. Эти лампы не содер�жат ртуть или какие�либо иныеядовитые вещества, что позво�ляет использовать их для осве�щения как в жилых и офисных,так и в производственных поме�щениях.

Все энергосберегающие све�тодиодные лампы в этой серииимеют U�подобную форму иобеспечивают альтернативнуюзамену люминесцентным лам�пам со стандартными типамицоколей, в том числе G13. Длякомфортного освещения поме�щений и рабочих мест и мини�мальной утомляемости глаз раз�работчики ACME внедрили дватипа цветовой температурыламп — режимы теплого белогои холодного белого цветов. Онидают возможность максимальноточно подобрать освещение кцветовой гамме любого инте�

рьера. Лампы не нагреваются доожогоопасных температур, чтопозволяет использовать их в ос�ветительных приборах с ограни�ченным уровнем температуры.

Особенности Т8 LED:

•низкое энергопотребление(класс А);

•срок службы — около 8000часов;

•высокая светоотдача (от

650 до 1812 люменов);

•излучение света с различ�ной цветовой температурой(теплый белый и холодныйбелый);

•угол рассеивания света –120 о;

•мощность от 8 до 18 Вт;О светодиодных светильни�

ках для промышленного осве�щения читайте на с. 23.

Компания Vaillant предлагаеттепловой насос (ТН) geoTHERMexclusiv VWS 63/2 типа «рас�сол/вода».

Краткое описание ТН:

•максимальная температураподачи 62 °C;

•возможность пассивногоохлаждения;

•интегрированный счетчикполученного тепла;

•тихая работа за счет исполь�зования многослойной шу�моизоляции;

•высокий КПД и длительныйресурс эксплуатации спи�рального компрессора;

•принцип управления «по�верни и нажми»;

•сенсорное управленияциклом.

Оснащение ТН:

•175�литровый бойлер ГВСиз высококачественнойстали;

•теплообменник и смеситель�

ный клапан для пассивногоохлаждения;

•погодозависимый регулятор;

•встроенные насосы системотопления и солевого кон�тура;

•интегрированый приоритет�ный клапан ГВС;

•эластичные виброзащитныевставки;

•система штекерных соеди�нений Pro E;

•датчик подачи, буфера, на�ружной температуры и бой�лера ГВС;

•расширительный бак соле�вого контура и предохрани�тельный клапан в комплектепоставки.

Основные характеристики ТН:

•мощность — 6 кВт;

•размеры (ВхШхГ) —1800х600х835 мм;

•вес — 216 кг;

•коэффициент преобразова�ния — 4,3;

•мощность ТЭНа — 6 кВт;

•температура отопления(min/max) — 25/62 °С.

О тепловых насосах читайте нас. 16 электроной версии журнала.

Тепло из водоема

Светодиодная альтернатива

m6-06-prod.qxd 10.06.2011 11:45

m6-reklama-polosa.qxd 10.06.2011 13:56

http://www.tech-expo.com.ua

Когенерация относится к энергосберегающим техно-логиям и предоставляет возможность комплексногорешения ряда следующих задач:

• повышение эффективности использования традиционноговида топлива при производстве электроэнергии;

• эффективное использование альтернативных видов топли-ва — газов различного происхождения: доменный, коксо-вый, конвертерный, сточных вод, мусорных свалок, биогаз,шахтный метан и др.;

• отказ от строительства дорогостоящих ЛЭП благодаря рас-пределенному размещению децентрализованных источни-ков энергии, которые подключаются к существующим сетям;

• снижение выбросов парниковых газов;

• другие задачи энергосбережения.Широкий спрос на когенерационные технологии в послед-

нее время был вызван экономическими факторами. Сущес-твенный рост цены на природный газ заставил потребителейпересмотреть свое отношение к его использованию, а именно:

• внедрять менее энергоемкие производственные технологии;

• устанавливать системы учета потребления электрической итепловой энергии, энергоносителей;

• искать пути снижения потребления энергии и энергоносителей;

• использовать альтернативные источники энергии.В этом плане для потребителей электроэнергии и тепла

(холода) современные когенерационные (тригенерационные)установки, по отношению к существующим вариантам энер-госнабжения, являются альтернативными источниками, ко-торые позволяют производить более дешевую электричес-кую и тепловую энергию благодаря их более высокойэффективности производства, чем на действующих ТЭС.Кроме этого, когенерационные установки (КГУ) могут произ-водить электроэнергию с наибольшей эффективностью какпервичный продукт, а тепловую энергию производят как по-бочный продукт работы установки. К тому же, вспомнивучастившиеся случаи перебоев в электроснабжении, вызван-ных неисправностями в электросетях, особенно связанных сприродными катаклизмами, можно говорить, что наличиеКГУ на предприятии повышает надежность его энергоснаб-жения. Это позволяет улучшить экономические показателиработы предприятий благодаря производству более дешевойэлектроэнергии и тепла.


ТЕМА НОМЕРАкогенерация в промышленности

A N N O TAT I O N

Integral power equipment performance criterion — effective toolfor tender committees

О том, что комбинированное производство тепла и электроэнергии намноговыгоднее их раздельного получения, свидетельствуют примеры успешнойэксплуатации когенерационных установок. Но все ли проекты «обречены на успех»?Ответ на этот вопрос может быть получен уже на этапе выбора установки с помощьюкритерия оценки эффективности энергетического оборудования

Схема обеспечения зданияэлектроэнергией, теплом и холодом

Оценка эффективностиэнергетического оборудования

Выбор по расчету

Виктор ЛОЗА

m6-07-generator.qxd 10.06.2011 11:46

9ММ. Деньги и ТехнологииИюнь 2011


Таким образом, когенерационная технология сегодня ужевостребована в различных сферах экономики и ее значимость бу-дет возрастать с ростом цены на газ, потому что его требуется ис-пользовать с наибольшей эффективностью. Однако сегодня вы-бор КГУ применительно к конкретному проекту носит весьмасубъективный характер. Чаще всего на тендерах преимуществоотдается предложению с минимальной ценой. Но из этого не сле-дует, что закупленное оборудование будет иметь и максималь-ную эффективность. Причина кроется обычно в недостаточностизнаний членов тендерной комиссии относительно предмета за-купки и в отсутствии методики и критерия оценки тендерныхпредложений, связанных с закупкой КГУ, как, впрочем, и другогоэнергетического оборудования. Сегодня тендерные комиссиисравнивают предложения в основном по показателю удельнойстоимости установленного киловатта электрической мощностиКГУ. Сравнение эффективности предложенного оборудованияпроводится с большой долей субъективизма. Однако неоспори-мым требованием времени к КГУ стало требование минимальнонеобходимого потребления топлива. При этом возникает вопрос:в случах, когда установка потребляет минимальное количествотоплива для производства требуемого количества энергии, мож-но ли утверждать, что ее цена является оптимальной, если она неминимальна из нескольких предложений?

Ниже будут показаны недостатки применяемой оценки и да-ны предложения по применению более наполненного критерияоценки оборудования, который позволит минимизировать влия-ние субъективных факторов и ответить на поставленный вопрос.

Инструмент сравнения предложенийПотребность в критерии оценки энергоэффективности

оборудования вызвана необходимостью:

• формирования объективных требований к предложениямпо реализации проектов, выносимых на тендеры;

• сравнения предложений и их вариантов на первоначальныхэтапах развития проектов — предпроектные исследования,тендерные торги;

• математического обоснования выбора оборудования;

• исключения субъективных факторов, влияющих на выбороборудования.

Каждая из указанных задач сама по себе является предме-том глубокого анализа, требующего больших трудозатрат. Воз-можность их комплексного решения на основе системногоподхода через единый критерий создает новые условия и воз-можности выбора оборудования, формирования решения наего применение.

Когда простота хуже воровстваСегодня для оценки различных предложений КГУ обычно

используется показатель удельной стоимости установленногокиловатта электрической мощности установки:

(1)

Очевидно, что он учитывает только два параметра — стои-мость оборудования в принятых денежных единицах ($, евро, грн)и его электрическую мощность. При этом неизвестны: нижняяграница значений, ниже которой оборудование сильно теряет вкачестве, и верхняя граница, выше которой цена предложенияслишком завышена. Эти параметры позволяют добиться макси-мальной экономии на этапе закупки, но не позволяют оценитьэффективность оборудования в будущем. Среди технических ха-

рактеристик оборудования, отображающих его эффективность,следует учитывать такие эксплуатационные расходы:

• потребление топлива или КПД (м3/ч или %);

• расход масла (г/кВт•ч);

• стоимость обслуживания до КР ($/кВт•ч);

• стоимость капремонта (% от СтО).Как правило, эксплуатационные расходы учитываются на

этапе технико-экономического обоснования (ТЭО) или расче-та. Соответственно, наиболее полную информацию заказчикполучит только после окончания этого этапа проектирования.Поэтому точность оценки и ее объективность всецело зависятот точности данных, которые представлены поставщикамиоборудования, и квалификации исполнителя ТЭО, способногопрочувствовать какое-либо несоответствие этих данных и невозлагать на поставщика моральную ответственность за точ-ность исходных данных. Обычно эти данные не проверяютсязаказчиком, так как он полностью полагается на компетен-тность разработчика ТЭО и достоверность информации, пре-доставленной поставщиком, который, однако, заинтересованпоказать лучшие стороны предлагаемого оборудования. Крометого, отдельные характеристики, которые относятся к будуще-му периоду работы оборудования, некоторые поставщики поз-воляют себе подавать с явно необоснованным улучшением. По-этому возникает необходимость сформировать рядтребований, которые вводили бы ответственность поставщика(производителя) оборудования за декларируемые техническо-экономические характеристики оборудования или, по меньшеймере, подтверждали бы их. Это позволит получить достаточнодостоверные значения периодов окупаемости (PP и DPB) и чис-того современного значения (NPV) проекта.

m6-07-generator.qxd 10.06.2011 11:46

http://www.TroostwijkAuctions.com



К сказанному следует добавить, что часто заказчики хотятприменить КГУ без сравнительного ТЭО. Например, тендеры назакупку оборудования, работ и услуг проводятся обычно на базеценовых предложений и квалификационных данных продавцов.В этих случаях основным критерием выступает цена предложе-ния, а показатель К1 (1) является вспомогательным инструмен-том или мотивацией при выборе оборудования. И если сегодняна рынке присутствуют более 10 производителей когенерацион-ных установок, то корректный выбор, отвечающий всем пожела-ниям заказчика, с помощью показателя К1 уже становится зада-чей, близкой к «угадыванию». Хотя пожелания заказчика можносформулировать достаточно кратко — требуется построить ко-генерационную электростанцию с оптимальной ценой, которая свводом ее в эксплуатацию будет производить требуемое коли-чество энергии, в первую очередь, электрической в течение при-емлемого периода эксплуатации с минимальным потреблениемтоплива как наиболее весомой составляющей в себестоимостипроизводимой энергии.

Дополнительными условиями при этом будут, например:

• коэффициент использования топлива в когенерационнойустановке должен быть не ниже 83 %;

• стоимость капитального ремонта не должна превышать30–35 % от начальной стоимости;

• удельный расход масла не должен превышать 0,32 г/кВт•чвыработанной электроэнергии;

• уровень выбросов NOx в выхлопных газах не должен превы-шать 1,9 г/кВт•ч.

Если в себестоимости произведенной энергии на стоимостьтоплива сегодня приходится 80–90 %, то вклад остальных эксплу-атационных расходов в себестоимость составит, соответственно,20–10 %. Следовательно, разница этих расходов в конкурирую-щих предложениях до 15 % не будет решающей. При большей раз-нице, тем более если она измеряется разами, учет эксплуатацион-ных расходов становится важной характеристикой стоимостивладения оборудованием. С учетом этого замечания можно скон-центрировать внимание на доминирующих характеристиках обо-рудования, чтобы сформировать обобщающий критерий выбора.

Основа интегрального критерияПри выводе интегрального критерия отправной точкой

должен стать прежде всего физический смысл интереса потре-бителя от реализации проекта станции. Очевидно, что в наи-большей мере его интересует объем энергии, который возмож-но получить от этой станции, и какую цену за это требуетсязаплатить. Именно этот постулат должен лежать в основе всехпоследующих сравнений.

Итак, энергетическая установка за определенный периодвремени производит соответствующий объем энергииW=P•TKP, где Р — установленная мощность установки, кВт;ТКР — наработка установки до КР или ее моторесурс как доми-нирующая характеристика, тыс. ч.

Следовательно, можно определить удельную стоимостьоборудования в каждом произведенном 1 МВт•ч, например,электроэнергии:

(2)

Понятно, что предпочтение будет отдано оборудованию,удельная стоимость которого в произведенной энергии будетиметь наименьшее значение. Но при этом возникает возмож-ность формально учесть будущие расходы на топливо как са-

мой весомой составляющей в себестоимости производимойэлектроэнергии. Для этого используем электрический КПД итогда интегральный критерий при производстве одного видаэнергии, представляет собой выражение:

(3)

где ηЭЛ — электрический КПД. Смысл этого критерия заключается в том, что он изначально

оценивает капитальные затраты на эффективное производство 1МВт•ч электроэнергии. Ясно, что при равных значениях СтО, РЭЛ,ТКР, при отличии только в электрическом КПД, преимущество по-лучит оборудование с более высоким значением КПД, так как онснизит значение КИ. При этом следует учитывать реалии рынка и,соответственно, формировать требования, которые позволят из-бежать «подводных камней», о которых будет сказано ниже.

Расширение интегрального критерияПоскольку КГУ производит два вида энергии — электричес-

кую и тепловую, а тригенерационная — еще и холод, возникаетпотребность учета в интегральном критерии и этих видов энер-гии. Очевидно, что непосредственное сложение всех видов энер-гии будет некорректным, так как 1 кВт•ч электроэнергии, тепла ихолода имеет разную себестоимость и разные тарифы при отпус-ке энергии потребителям. К тому же производство тепла возмож-но с широким использованием возобновляемых источниковэнергии, тогда как для производства электроэнергии и холода этивозможности существенно ограничены. При использовании од-ного энергоносителя можно сравнить эффективность производс-тва каждого вида энергии. Например, из топлива теплотворнойспособностью 100 кВт•ч можно получить:

• электроэнергию в газопоршневой установке — в среднем40 кВт•ч;

• тепловую энергию в котле — в среднем 90 кВт•ч;

• холод в компрессорной холодильной машине из полученнойранее электроэнергии — в среднем 160 кВт•ч.

Следовательно, производство электроэнергии является на-иболее энергозатратным, то есть наиболее дорогим, и этогонельзя не учитывать. Естественным было бы предложениескладывать производимые объемы энергии с учетом затрат наих производство. Но это может создать условия для усилениясубъективных факторов в итоговой оценке.

Исходя из того, что само оборудование в оценке представленорыночной стоимостью, правомерным будет применение в относи-тельном виде рыночных показателей — тарифов на каждый видпроизводимой энергии или их себестоимости при раздельном про-изводстве. Это обеспечит адаптируемость критерия к условиямконкретного рынка, на который выводится КГУ. Тогда целесообраз-но ввести весовые коэффициенты к каждому виду производимойэнергии. С учетом того, что значение весового коэффициента же-лательно иметь меньше единицы, он будет представлять собой от-ношение, в знаменателе которого будет самый дорогой тариф.Очевидно, что таким является тариф на электроэнергию.

Тогда весовые коэффициенты будут иметь вид:Для тепловой энергии —

где ТТ — тариф на покупаемую тепловую энергию или се-бестоимость ее производства в котле, $/кВт•ч; ТЭ — тариф напокупаемую от сети электрическую энергию, $/кВт•ч.

m6-07-generator.qxd 10.06.2011 11:47



Для холода —

где ТХ — тариф на покупаемую энергию холода или себе-стоимость ее производства в холодильной машине из электро-энергии, $/ кВт•ч; ТЭ — тариф на покупаемую от сети электри-ческую энергию, $/кВт•ч.

Для электрической энергии весовой коэффициент равен 1.С учетом этих весовых коэффициентов интегральный кри-

терий (3) окончательно будет представлять выражение:

(4)

где РТ — тепловая мощность когенерационной (тригенераци-онной) установки; ηТ — тепловой КПД когенерационной (тригене-рационной) установки; РХ — мощность по холоду тригенерацион-ной установки; ηХ — КПД по холоду тригенерационной установки.

При этом следует отметить, что коэффициенты полезногодействия ηЭЛ , ηТ , ηХ показывают доли энергии топлива, которыепреобразованы в электроэнергию, тепло, холод соответственно.Поэтому если, например, холод не производится, то ηХ=0. Еслиже холод производится из тепла в абсорбционной холодильноймашине, то ηТ отображает только ту часть энергии, которая пос-тавляется потребителю, без учета тепловой энергии, затрачива-емой на производство холода.

Сферы применения интегрального критерияВыражение (4) интегрального критерия впервые позволяет

системно оценить самый сложный комплекс — тригенерацион-ный. В дополнение к этому возникает возможность корректносравнивать между собой эффективность затрат на оборудование,реализующее различные технологии производства энергии, таккак критерий рассматривает во взаимосвязи конечный резуль-тат — произведенную энергию — и изначальные затраты, без уче-та физических процессов, на которых базируются эти технологии.

В частности, можно сравнивать эффективность затрат накомплексы производства электроэнергии и тепла, состоящих изэнергетических котлов, паровых турбин с генераторами по отно-шению к комплексам, которые включают силовые агрегаты (дви-гатели внутреннего сгорания или газовые турбины) с генератора-ми и утилизаторы тепла от них. Также становится возможнымсравнение эффективности затрат на оборудование, которое про-изводит только электроэнергию, например, парогазовых устано-вок (ПГУ) или атомных энергоблоков, относительно КГУ. Тогдадля ПГУ или атомных энергоблоков в выражении (4) следует при-нять ηХ=0 и ηТ=0, если нет отбора тепла, а для КГУ — ηХ=0.

При этом, следуя системному подходу, в стоимость проек-та целесообразно включить и стоимость линий электропередачи теплотрасс, без которых невозможно отдавать электроэнер-гию потребителям в полном объеме. В данном случае проявля-ется еще одно достоинство критерия — нет необходимостиприводить все варианты к единому периоду эксплуатации.

Безусловно, интегральный критерий применим и для сравне-ния котлов (ηХ=0, ηЭЛ=0, КТЭ=1), холодильных машин различныхтехнологий — компрессорных и абсорбционных — при ηТ=0,ηЭЛ=0, КХЭ=1. Следовательно, разработанный интегральный кри-терий позволяет формировать новое восприятие энергетическогооборудования, давать объективную математическую оценку вы-бору оборудования и технологии, которую оно реализует. В этомсущественная новизна разработанного интегрального критерия.

Развитие интегрального критерияБлагодаря добавлению новых показателей в знаменатель

критерия (1) он приобрел качественно новую информацион-ную наполненность. Очевидно, не все возможности использо-ваны и в числителе. Поскольку показатели в знаменателе ха-рактеризуют объем эффективно произведенной энергии до КРили за определенный период наработки, то логично включить вчислитель не только стоимость оборудования, но и общие ка-питальные затраты, а также все эксплуатационные расходы,включая топливо. При учете расходов на покупку топлива извыражения (4) необходимо исключить КПД по всем видамэнергии. Особенно это актуально при сравнении оборудованияс существенным различием показателей эксплуатационныхрасходов и периодичности обслуживания.

Так, если при рассмотрении двигателей выявлено сущес-твенное отличие, в несколько раз, в периодичности и объеме пе-реборки двигателя, например, через 10 тыс. и 30 тыс. часов, и поэксплуатационному расходу масла, например, на уровне 1,4 и0,3 г/кВт•ч, то корректность их сравнения возможна только сучетом этих показателей. Тогда параметр «Стоимость оборудо-вания» (СтО) в (4) следует заменить суммой СтО + ЭР, где ЭР —эксплуатационные расходы, включая КР (замену) функциональ-ных узлов с наработкой меньше рассматриваемого периода.

Точность сравнения можно повысить, если учесть все капи-тальные расходы, которые несет заказчик при создании станции.Тогда в числителе (4) следует записать СтО + ЭР + КЗ, где КЗ —капитальные затраты, необходимые для строительства станции.

С учетом сказанного выражение (4) будет иметь вид:

(5)

Эта формула позволяет наиболее полно учитывать расходызаказчика на производство энергии за фиксированный периодвремени, который может ограничиваться наработкой до какого-либо КР или охватывать полный ресурс оцениваемого комплекса.

Если речь идет о наработке до КР, то стоимость этого ремон-та не включается в эксплуатационные расходы, так как расходына него требуются только для продолжения эксплуатации обору-дования после КР. Ведь вполне очевидно, что КР не выполняетсяна оборудовании, которое отработало свой ресурс и будет де-монтировано. Следовательно, расходы на КР всегда отнесены ктому объему энергии, который будет произведен после ремонта.

Таким образом, предлагается оценивать эффективностькомплекса оборудования по конечному результату на завер-шенном этапе его работы или за весь жизненный цикл.

Роль эксплуатационных затратОпыт показывает, что компетентный поставщик, имеющий

постоянную связь с производителем, может предоставить дос-таточную информацию с ежегодными эксплуатационнымирасходами рассматриваемого оборудования. Благодаря этомузаказчик и его тендерная комиссия получают новый инстру-мент, позволяющий точно оценить множество различных пред-ложений собственными силами в минимальный срок, избежавпри этом непредвиденных последствий.

Исходя из сложившейся рыночной цены на когенерационноеоборудование, во время расчетов было отмечено, что за времяего эксплуатации до КР затраты на газ при цене более $150/1000м3 в несколько раз превышают стоимость самого оборудования исоставляют более 80 % от всех эксплуатационных расходов. ДТ&

m6-07-generator.qxd 10.06.2011 11:47

Ископаемое топливо в централи-зованной теплоэнергетике, повидимому, еще многие годы

будет основным источником энергии,несмотря на то что запасы газа, нефти иугля стремительно сокращаются вовсем мире, а их сжигание приводит кглобальным последствиям в виде заг-рязнения окружающей среды токсич-ными отходами и парникового эффек-та, угрожающему погубить земнуюцивилизацию. Единственная реальнаяальтернатива крупным тепловым стан-циям на сегодняшний день — АЭС, ноих еще нужно построить, а цены на тра-диционные углеводороды растут не подням, а по часам. Поэтому во всем ми-ре все большее распространение полу-чают небольшие автономные генерато-ры тепла и электричества на «чистых»энергоносителях — воде, ветре, солнеч-ном излучении, биомассе, служившиевначале энергетическим подспорьемдля небольших домов, а в последниегоды вышедшие на мегаваттные уровниустановленной мощности и поставляю-щие тепловую или электрическую

энергию в централизованные сетиэнергообеспечения.

Развитие ветроэнергетики и фото-вольтаики (непосредственное преобра-зование энергии солнечного излучения вэлектрическую энергию), нарастающее впоследние полвека во всем мире, Украи-не не по карману, а вот установка тер-мальных систем на основе солнечныхтермальных коллекторов (называемыхтакже фототермальными и гелиоколлек-торами) по силам даже небольшомупредприятию. Предлагаемая статьяпредставляет собой конспективное опи-сание возможностей этого сегмента нет-радиционной энергетики.

Виды коллекторовВ настоящее время наиболее уни-

версальными, эффективными и удобны-ми в эксплуатации считаются жидкос-тные гелиосистемы, содержащие триосновных устройства:

• гелиоколлектор, преобразующий энер-гию солнечного излучения в тепловую;

• аккумулятор, поглощающий и сохра-няющий тепловую энергию;

• соединительный трубопровод, дос-тавляющий с минимальными потеря-ми тепловую энергию в аккумулятор.

Современные плоские гелиоколлек-торы характеризуются средним КПД око-

ло 50 % (устаревшие модели имеют КПДот 20 до 40 %). Отметим, что КПД фото-термального коллектора нестабилен иможет определятся только для конкрет-ных условий эксплуатации в отдельныймомент времени. При этом чем меньшетемпература, до которой требуется наг-реть теплоноситель, тем выше КПД гели-околлектора (аналогичная закономер-ность присуща и тепловым насосам, окоторых читайте на с. 16). Нанесение наповерхность коллектора поглощающеговысокоселективного покрытия позволяетв облачную погоду повысить его эффек-тивность почти на 45 %.

Более сложны и более эффективнысистемы, использующие вакуумные фо-тотермальные коллекторы. В настоящеевремя широкое распространение полу-чили два основных типа этих устройств:с прямой теплопередачей энергии сол-нечного излучения воде и с термотруб-ками, аналогичными тепловым насосам,в которых тепловая энергия восприни-мается хладоагентом, а затем через теп-лопередающую стенку отдается воде.

В солнечные летние дни различие вКПД плоских и вакуумных трубчатыхколлекторов практически незаметно. Нопри низкой температуре окружающейсреды преимущества вакуумных конс-трукций становятся очевидны (при тем-


ТЕМА НОМЕРАвозобновляемые источники энергии

A N N O TAT I O N

Solar thermal collectors for heating and hotwater supply systems

Использование энергиисолнечного излучения

позволяет сэкономить до75 % топлива, которое

тратится сегодня дляприготовления горячей воды.

Такого результата можнодостичь с помощью простых

в эксплуатации иэффективных в производстветепла солнечных термальных

коллекторов

Александр ТЕПЛОВ

Солнечные термальные коллекторы

Лучистое тепло

m6-08-solar.qxd 10.06.2011 11:48



пературе воздуха ниже -15 °С вакуум-ным коллекторам альтернативы нет).

В летнее время для плоских коллек-торов максимальная температура нагре-ва воды не превышает 80–90 °С, а в ваку-умных температура теплоносителяможет быть больше 100 °С.

С одной стороны, это требует посто-янного отвода тепла от вакуумного кол-лектора, для того чтобы не закипел теп-лоноситель. Однако, с другой стороны, всистемах с вакуумными коллекторамине возникает проблема размножения бо-лезнетворных бактерий и других микро-организмов.

В вакуумном водонагревателеобъем, в котором находится абсорбер,отделен от окружающей среды вакууми-рованным пространством, что позволяетпрактически полностью устранять утеч-ки тепла в окружающую среду за счеттеплопроводности и конвекции. А поте-ри на тепловое излучение в значитель-ной степени снижаются благодаря при-менению селективного покрытия.

Так как полный коэффициент потерьв вакуумном коллекторе мал, теплоно-ситель в нем можно нагреть до темпера-тур 120–160 °С. Благодаря высокой теп-лоизоляции вакуумные солнечныеколлекторы работают очень эффективнопри низких температурах окружающейсреды.

Солнечные тепловые установки наоснове вакуумных коллекторов приме-няются как для горячего водоснабжения,так и для отопления. Летом они (приправильно рассчитанной тепловой мощ-ности) могут удовлетворить потребнос-ти в горячем водоснабжении на 100 %, ав остальные времена года за счет энер-гии солнца можно получать до 60 % го-рячей воды.

Конструкция стеклянных вакуумныхтруб похожа на термос: одна трубкавставлена в другую с большим диамет-ром. Трубки в торцах спаяны между со-бой, воздух между ними откачан, то естьобразован вакуум, представляющий со-бой самую совершенную термоизоля-цию. Поэтому потери на излучение, осо-бенно ощутимые зимой и при высокихтемпературах воды, очень низкие.

Благодаря цилиндрической форметрубок солнечные лучи падают на пло-щадь их поверхности, постоянную вовремени (в плоскости перпендикулярнок оси трубки). Это проявляется в получе-нии большей энергии, хотя солнце и све-тит под «неудобным» углом (например,во время заката и восхода), а также приразных углах установки коллектора поотношению к поверхности земли. То естьцилиндрическая трубка может быть упо-доблена плоскому коллектору, повора-чивающемуся за солнцем. При этом эф-

фективная воспринимающая площадьэтого устройства в несколько раз большеаналогичной площади плоского солнеч-ного коллектора. Кроме того, вакуумныетрубки преобразуют и так называемыйдиффузный (рассеянный) свет, когдасолнце закрыто облаками.

Еще более сложное устройство —коллектор с герметичными меднымитермотрубками, содержащими неболь-шое количество легкокипящей жидкос-ти, которая под воздействием тепла ис-паряется, отбирая тепло от вакуумнойтрубки, полученной от солнечного излу-чения. Пары поднимаются в верхнюючасть — головку, где конденсируются ипередают тепло теплоносителю основ-ного контура водопотребления или неза-мерзающей жидкости отопительногоконтура. Конденсат стекает вниз и про-цесс повторяется.

Приемник солнечного коллектораизготовлен из меди, покрыт полиурета-новой изоляцией и защищен листом изнержавеющего материала. Передачатепла происходит через медную гильзуприемника, благодаря чему отопитель-ный контур отделен от трубок и при пов-реждении одной из них коллектор про-должает работать. Процедура заменытрубок проста и не требует сливать неза-мерзающую смесь из контура теплооб-менника.

Важным преимуществом коллекто-ров с тепловыми трубками является ихспособность работать при температу-рах до -35 °С (полностью стеклянныеколлекторы с тепловыми трубками)или даже до -50 °С (коллекторы с ме-таллическими тепловыми трубками).Обычно испарение начинается при тем-пературе трубки более +30 °С, благода-

СИСТЕМЫ СОЛНЕЧНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

Жидкостные

С отдельными функциональными элементами

Принудительная циркуляция теплоносителя

Двухконтурные Одноконтурные

Drain�DownDrain�Back

RecirculationClosed loop

Воздушные

Пассивные Активные

«Солнечный бак»

открытыйтеплоизоли�

рованный

Естественная циркуляция теплоносителя

Двухконтурные Одноконтурные

За год на Землю приходит 1018 кВт х ч сол�нечной энергии, всего 2 % которой эквивален�тны энергии, получаемой от сжигания 2 х 1012 тусловного топлива. Эта величина сопоставима смировыми топливными ресурсами — 6 х 1012 тусловного топлива, так что в перспективе сол�нечная энергия вполне может стать основнымисточником электричества и тепла на нашейпланете.

Среди солнечных электростанций (СЭС),способных обеспечить электроэнергией, напри�мер, небольшой завод, наиболее распростране�ны СЭС башенного типа с котлом, поднятым вы�соко над землей, и с большим числомпараболических или плоских зеркал (гелиоста�тов), расположенных вокруг основания башни.

Зеркала, поворачиваясь, отслеживают переме�щение Солнца и направляют его лучи на паровойкотел. Вырабатываемый котлом пар, так же какна тепловых электростанциях, приводит в дейс�твие турбину с электрогенератором.

СЭС мощностью 0,1–10 МВт построены вСША, Франции, Японии. Недавно появилисьпроекты более мощных СЭС (до 100 МВт).Главное препятствие на пути их широкого рас�пространения — высокая себестоимость элек�троэнергии, которая в 6–8 раз выше, чем выра�батываемая на тепловых электростанциях. Но сприменением более простых по конструкции, азначит, и более дешевых, гелиостатов себесто�имость электроэнергии, вырабатываемой СЭС,должна существенно снизиться.

Земная «гелиостатистика»

С П Р А В К А

m6-08-solar.qxd 10.06.2011 11:48



ря чему при низких температурах труб-ка как бы «запирается» и из фототер-мального коллектора не происходитпотерь тепла (например, ночью или впасмурную погоду).

Коллектор устанавливается снару-жи помещения, а все остальное обору-дование — внутри дома, что также спо-собствует минимизации теплопотерь.

Основные достоинства вакуумныхпоглотителей солнечного тепла (ВПСТ):

• высокая теплоизоляция (принцип ва-куумного термоса);

• эффективная передача тепла нако-нечниками нагревательных труб;

• поглотитель конденсата интегриро-ван в вакуумные трубы;

• специальное стекло с высокой степе-нью прозрачности обеспечивает эф-фективное получение тепла от потокасолнечного излучения;

• модульная конструкция ВПСТ обес-печивает возможность формироваияпанелей площадью менее 1 м2;

• высокий КПД;

• система поглощает максимально воз-можное количество солнечного инф-ракрасного излучения, что позволяетей работать эффективно даже в об-лачные дни;

• достигаемых температур достаточнодля работы системы отопления.

Сбор, хранениеи распределение теплаГелиосистемы обычно подразделя-

ются на одноконтурные и двухконтурныес естественной или с принудительнойциркуляцией теплоносителя (вода илинезамерзающая жидкость). Системы сбольшим количеством контуров приме-няются на практике очень редко.

В одноконтурных системах в сол-нечные коллекторы поступает и нагрева-ется вода, которая расходуется из бака-аккумулятора.

К достоинствам одноконтурных

систем относятся:

• простота конструкции, обслуживанияи эксплуатации;

• возможность получения самого высо-кого (на сегодняшний день) КПД сис-темы в целом.

Недостатки одноконтурных

систем:

• высокие требования к качеству воды(желательны низкая жесткость и высо-кая степень ее очистки), так как настенках каналов солнечного коллекто-ра оседают соли, каналы могут засо-риться намываемой грязью, это приво-дит к значительному ухудшениюэффективности или даже к полномувыходу коллектора из строя (если вов-ремя не прочистить каналы, что в рядеслучаев бывает очень затруднительно);

• повышенная коррозия из-за наличиярастворенного в воде воздуха;

• невозможность нормальной работысистемы при отрицательных темпера-турах вследствие опасности разрыватруб замерзшей водой;

• непродолжительный эффективныйсрок эксплуатации (практически неболее 3–5 лет).

В двухконтурных гелиосистемах вконтуре солнечных коллекторов находит-ся специальный теплоноситель (обычнонезамерзающая нетоксичная жидкость сантикоррозионными и антивспениваю-щими присадками или подготовленнаявода), при этом тепловая энергия от теп-лоносителя передается воде с помощьютеплообменника (спиральная труба в баке— «змеевик», внешний теплообменныйаппарат или «бак в баке»).

Достоинства двухконтурных

систем:

• значительное увеличение надежностиработы по сравнению с одноконтур-ными системами (солнечные коллек-торы всегда в хорошем состоянии, так

как в них исключены причины осажде-ния солей и грязевых отложений);

• возможность безопасной работы приотрицательных температурах;

• солнечные коллекторы не требуютдополнительного обслуживания;

• более длительный (чем у однокон-турных систем) гарантированныйэффективный срок эксплуатации (от10 до 50 лет).

Недостатки двухконтурных

систем:

• незначительное снижение эффектив-ности работы, по сравнению с одно-контурными системами вследствиеналичия дополнительных тепловыхпотерь в коллекторах и трубопроводе,а также из-за необходимости приме-нения теплообменника (около 2–5 %);

• если применяется незамерзающийтеплоноситель, то также незначитель-но ухудшается эффективность систе-мы из-за более низкой его теплопро-водности (по сравнению с водой);

• необходимость периодической заме-ны теплоносителя (проверка состоя-ния выполняется каждые 6–7 лет свозможной заменой).

Двухконтурные системы могут дли-тельно, эффективно и надежно работатьна всей территории Украины, так как вбольшинстве наших водоемов вода име-ет высокую жесткость, а также из-за кли-матических условий: даже на Южном бе-регу Крыма бывают морозы до -10 °С.

Если каналы фототермальных кол-лекторов забились солями, то в боль-шинстве случаев это приводит к необхо-димости полной замены устройств, таккак на месте устранить такого рода неис-правности практически невозможно.

Снижение энергоэффективностидвухконтурных систем относительноэтого же показателя у одноконтурных нестоль значительно, поэтому не стоитпредпочитать одноконтурную систему,жертвуя при этом надежностью отопле-ния и горячего водоснабжения.

Насос против сифонаПринцип работы систем с естес-

твенной циркуляцией теплоносителя(термосифонные системы) состоит вследующем. Разогретый теплоноситель,обладая более низкой плотностью, уст-ремляется в верхнюю часть коллектора,в результате чего возникает разностьгидростатических давлений.

Если коллектор подключить к баку,который находится выше него, то воз-никнет самопроизвольная циркуляциятеплоносителя, скорость которой зави-

Один из самых высокоэффективных компо�нентов, используемых сегодня в фототермаль�ных коллекторах, — heat pipe (hp) — тепловаяили, как ее еще называют, термогенерирующаятруба. Это устройство обладает очень высокойтеплопроводностью (более чем в тысячу разбольшей, чем у металлов).

Труба герметично запаяна и содержит сжи�женный газ, который при нагревании переходитв газообразное состояние (давление от 10�2 до10�4 Па). В таком состоянии он поднимается дозоны конденсации, где происходит отдача от не�го тепла поверхности теплопередающего эле�

мента (обычно медной гильзы) и возврат газа вжидкое состояние.

По капиллярам, имеющимся внутри термо�генерирующей трубы, жидкость стекает вниз, ипроцесс переходит в начальную стадию. Газвновь нагревается, поднимается и передает теп�ло на наконечник, контактирующий с теплоноси�телем второго контура.

По существу, heat pipe — это бескомпрес�сорный тепловой насос, специально разрабо�танный для применения в фототермальныхколлекторах. (О принципе работы тепловых на�сосов читайте на с. 16.)

Энергетический насос


m6-08-solar.qxd 10.06.2011 11:48



сит от конструкции коллектора, интен-сивности солнечного излучения и ско-рости охлаждения в теплообменнике.

Термосифонные системы нежела-тельно использовать, если общая пло-щадь коллекторов больше 10 м2 (соглас-но ВСН 52-86 «Установки солнечногогорячего водоснабжения»).

Достоинства термосифонных

систем:

• простота конструкции;

• автономность процесса нагрева отсолнца.

Недостатки термосифонных

систем:

• низкая эффективность работы систе-мы (особенно в облачные дни, вплотьдо полного отсутствия полезной рабо-ты), так как для того чтобы началосьполезное движение теплоносителя,должна быть достаточно большая раз-ница температур;

• высокие тепловые потери из-за низ-кой скорости движения воды)

• нестабильная работа коллекторов(существует риск, что при опреде-ленных условиях прекратится движе-ние теплоносителя либо несколькоколлекторов не будут участвовать вполезной работе);

• возможность частого возникновенияопасного перегрева бака, вследствие то-го что данная система не управляется;

• необходимость размещения массив-ного бака-аккумулятора выше вер-хней точки гелиоколлекторов (напри-мер, на крыше);

• при установке бака-аккумулятора наоткрытом воздухе возникают боль-шие потери тепла, бак подвергаетсяусиленной коррозии, а также естьриск замерзания бака и патрубков взимний период;

• опасность выхода из строя двухконтур-ной системы при ее отключения назимний период со сливом воды из бака.

Всех этих недостатков термосифон-ных систем лишены системы с принуди-тельной циркуляцией теплоносителя. В

них в контур коллекторного круга включа-ется маломощный циркуляционный насос,который обеспечивает движение теплоно-сителя (его работой управляет специаль-ный контроллер). Потребляемая мощностьнасоса значительно меньше тепловоймощности, вырабатываемой системой.

Достоинства систем с принуди-

тельной циркуляцией:

• в результате принудительной цирку-ляции теплоносителя система работа-ет на 30 % эффективнее системы с ес-тественной циркуляцией;

• бак-аккумулятор можно устанавли-вать в любом удобном месте;

• возможность эффективной работыкруглогодично;

• система быстро настраивается на оп-тимальный режим работы;

• легко и удобно контролируется рабо-та системы;

• система является более безопасной,так как контроллер отображает и бло-кирует опасные режимы работы.

Недостатки систем с принуди-

тельной циркуляцией:

• необходимость установки дополни-тельного оборудования (насосногомодуля и контроллера);

• дополнительное, хотя и незначитель-ное, потребление электроэнергиициркуляционным насосом.

Гелиосистемы как с естественной,так и с принудительной циркуляциейтеплоносителя получили широкое рас-пространение, но ключевыми фактора-ми при выборе системы являются воз-можная температура воздуха в самыйхолодный период года и количество яс-ных солнечных дней.

Термосифонные системы получилираспространение в странах с теплымклиматом и большим количеством яс-ных дней (Турция, Греция, Египет, Изра-иль) и используются в основном как ин-дивидуальные.

На всей территории Украины (втом числе и на юге Крыма) рекоменду-ется применять гелиосистемы с прину-

дительной циркуляцией теплоносителя,так как довольно большое количествооблачных дней приводит к значитель-ному снижению эффективности термо-сифонных систем (на 30 %), а низкиетемпературы в зимний период года вы-нуждают принимать меры по защите отзамерзания, что бывает невозможно сточки зрения надежности. Незначи-тельные дополнительные затраты всистемах с принудительной циркуляци-ей быстро окупаются их высокой эф-фективностью и безопасностью.

Сравнение достоинств и недостат-ки описанных систем позволяет сде-лать вывод, что на территории Украиныжелательно использовать только двух-контурные системы с принудительнойциркуляцией теплоносителя.

Экономика долгожительстваТак как стоимость термальных ге-

лиосистем превышает стоимость тра-диционных систем теплоснабжения стой же установленной мощностью ипри действующих ценах на энергоноси-тели имеет срок окупаемости от трехдо восьми лет, выход из строя системыранее десяти лет эксплуатации не успе-ет возвратить вложенные в нее инвес-тиции и не позволит владельцу системыполучить от нее «энергетическую» при-быль. Поэтому первоочередные крите-рии выбора гелиосистем — это высо-кая, долговременная эффективность инадежность.

Гелиосистемы можно использоватьпрактически для любых целей, где не-обходима низкопотенциальная тепло-вая энергия. Возможно также их ис-пользование для опреснения воды,технологических нужд (винного, конди-терского и других производств), повы-шения эффективности водоочистки,прогрева грунта и т. д.

Существуют многофункциональ-ные или комбинированные системы,которые могут одновременно выпол-нять несколько функций (горячее во-доснабжение и отопление, ГВС и нагревводы в бассейне и т. д.). Обычно онипредставляют собой двухконтурныесистемы с принудительной циркуляци-ей теплоносителя.

Многолетний опыт эксплуатациигелиосистем свидетельствует о том,что используя энергию солнца, можносэкономить до 75 % традиционного ис-копаемого топлива, которое сегоднярасходуется для приготовления горя-чей воды, и до 50 % горючего, затрачи-ваемого на отопление. ДТ&

ЖИДКОСТНЫЕ ГЕЛИОСИСТЕМЫ С АККУМУЛИРОВАНИЕМ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ

Принудительная циркуляция теплоносителя

двухконтурные одноконтурные двухконтурные

Естественная циркуляция теплоносителя

одноконтурные

Сезонное ГВС (возможно

круглогодичное, если бак установлен

в отапливаемом помещении)

Только сезонное ГВС

Только сезонное ГВС,

нагрев воды в бассейне

Круглогодичное или сезонное ГВС,

нагрев воды в бассейне, отопление

m6-08-solar.qxd 10.06.2011 11:48

В 1852 году великий британскийфизик Уильям Томсон (лордКельвин) изобрел «умножитель

тепла» — устройство, работающее какхолодильник, включенный «наоборот».Принцип работы этого агрегата, полу-чившего впоследствии название «тепло-вой насос», как и холодильника, основанна двух известных физических явлениях:

• при испарении вещества поглощаетсятепло, а при его конденсации проис-ходит его отдача;

• при повышении давления температу-ры испарения и конденсации вещес-тва возрастают.

Основными элементами устройств-«близнецов» являются испаритель, ком-прессор, конденсатор и дроссель (регу-лятор потока), соединенныетрубопроводом, в котором циркулируетхладагент — вещество, способное кипетьпри низкой температуре и меняющеесвое агрегатное состояние с газового водной части цикла на жидкое — в другой.

Работа холодильника сводится кохлаждению продуктов, и его главнымкомпонентом является теплоизолиро-ванная камера, откуда тепло отбираетсякипящим в теплообменнике-испари-теле хладагентом и через теплооб-менник-конденсатор «выбрасывается»в помещение.

В тепловом насосе (ТН) главное уст-ройство — теплообменник, с котороготепло снимается и используется дляобогрева помещения, а ставшая второс-тепенной «морозилка» размещается запределами здания.

Хотя идея, высказанная лордомКельвином, была реализована уже спустячетыре года, практическое применениеТН для отопления и горячего водоснаб-жения жилых, административных и про-изводственных зданий началось только в30-х годах прошлого века.

ТН представляет собой систему изтрех контуров: в первом (внешнем) цир-кулирует теплоноситель, собирающийтеплоту окружающей среды, во вто-ром — хладагент (вещество, которое ис-паряется, отбирая теплоту теплоносите-ля, и конденсируется, отдавая теплотутеплоприемнику), в третьем — тепло-

приемник (вода в системах отопления игорячего водоснабжения здания).

Внешний контур (коллектор) — этоуложенный в землю или в воду трубоп-ровод, в котором циркулирует незамер-зающая жидкость — антифриз. Источ-ником низкопотенциального тепла длянего может служить грунт, скальная по-рода, вода (в озере, реке, море, скважи-не) и выход теплого воздуха из системывентиляции какого-либо промышлен-ного предприятия. Во второй контур,где циркулирует хладагент, как и в хо-лодильнике, встроены теплообменники— испаритель и конденсатор, а такжеустройства, которые меняют давлениехладагента — дроссель, распыляющийего в жидкой фазе, и компрессор, сжи-мающий хладагент, находящийся в га-зообразном состоянии.

Жидкий хладагент продавливаетсячерез дроссель, его давление падает, и онпоступает в испаритель, где вскипает, от-бирая теплоту, поставляемую коллекто-ром из окружающей среды. Далее газ, вкоторый превратился хладагент, всасы-вается в компрессор, сжимается и,нагреваясь при этом, выталкивается вконденсатор. Конденсатор является теп-



A N N O TAT I O N

Heat pumps as a part of heating and hotwater supply systems at industrial enterprises

Отопление и горячееводоснабжение можетобойтись заводу в 2–5 раздешевле, если онвоспользуется тепловыминасосами, затрачивающимина получение 1 кВт х чтепловой энергии всего0,2–0,35 кВт х чэлектроэнергии

Валерий ЛЮСТИК

Тепловые насосы

«Умножительтепла»

m6-09-pumpe.qxd 10.06.2011 11:50



лоотдающим узлом ТН: в нем теплотапринимается водой, циркулирующей всистеме отопительного контура. Приэтом газ охлаждается и конденсируется,чтобы вновь подвергнуться разряжениюв расширительном вентиле и вернуться виспаритель. После этого рабочий циклначинается сначала.

Для поддержки необходимого дав-ления и циркуляции хладагента ком-прессор надо подключить к электросети.Отметим, что на каждый затраченныйкиловатт-час электроэнергии ТН выра-батывает 2,5–5 кВт х ч тепловой энер-гии, отношение величины которой к пот-ребляемой электроэнергии называетсякоэффициентом трансформации (иликоэффициентом преобразования тепло-ты — КПТ) и служит показателем эффек-тивности ТН. Этот показатель зависит отразности уровней температур в испари-теле и конденсаторе: чем она больше,тем меньше КПТ.

По этой причине ТН должен отби-рать от источника низкопотенциально-го тепла по возможности большее ко-личество тепловой энергии, неслишком его охлаждая. Благодаря ис-пользованию такого режима эффектив-ность ТН возрастает, поскольку прислабом охлаждении источника тепла непроисходит значительного роста раз-ницы температур. Поэтому ТН изготав-ливают так, чтобы масса низкотемпе-ратурного источника тепла былазначительно большей, чем нагреваемаямасса. В этом состоит одно из отличийТН от традиционных (топливных) ис-точников тепла, в которых вырабатыва-емая энергия зависит исключительноот теплотворной способности топлива.Поэтому ТН в каком-то смысле «привя-зан» к источнику низкопотенциальноготепла, имеющего большую массу. Од-нако эта проблема может быть решенавведением в ТН системы массоперено-са, например, прокачки воды.

Источники бросовой энергииПо виду теплоносителя во входном и

выходном контурах ТН делят на шестьтипов: «грунт — вода», «вода — вода»,«воздух — вода», «грунт — воздух», «во-да — воздух», «воздух — воздух».

При использовании в качестве ис-точника тепла энергии грунта трубопро-вод, в котором циркулирует антифриз,зарывают в землю на глубину 1 м. Мини-мальное расстояние между трубами кол-лектора — от 0,8 до 1 м. Специальнойподготовки почвы не требуется. Но же-лательно использовать участок с влаж-

ным грунтом, если же он сухой, контурнадо сделать длиннее. Ориентировочноезначение тепловой мощности, приходя-щейся на 1 м трубопровода, — 20–30 Вт.Таким образом, для установки ТН про-изводительностью 10 кВт необходимземляной контур длиной 350–450 м,для укладки которого потребуетсяучасток земли площадью около 400 м2

(20х20 м). При правильном расчете и ук-ладке трубопроводного коллектора теп-ла этот контур не влияет на развитие зе-леных насаждений на территориикоттеджного участка.

Если свободного участка для прок-ладки коллектора нет или в качестве ис-точника тепла используется скалистаяпорода, трубопровод опускается в сква-жину. При этом не обязательно исполь-зовать одну глубокую скважину, можнопробурить несколько неглубоких, болеедешевых, чтобы получить общую рас-четную глубину. Иногда в качестве сква-жин используют фундаментные сваи.Ориентировочно один погонный метр(п. м) скважины способен отобрать угрунта 50–60 Вт тепловой энергии. Тоесть для установки ТН производитель-ностью 10 кВт необходима скважинаглубиной около 170 м. Существенноснизить необходимую глубину скважи-ны и увеличить отбор тепловой энергиидо 700 Вт на на 1 п. м позволяет приме-нение активного контура первичногопреобразователя ТН.

Хладагент подается непосредствен-но к источнику земного типа, что обеспе-чивает высокую эффективность геотер-мальной отопительной системы.Испаритель устанавливают в грунт гори-зонтально ниже глубины промерзанияили в скважины диаметром 40–60 мм,пробуренные вертикально либо под ук-лоном до глубины 15–30 м. Благодарятакому инженерному решению устройс-тво теплообменного контура произво-дится на площади всего несколько квад-ратных метров, не требует установкипромежуточного теплообменника и до-полнительных затрат на работу циркуля-ционного насоса.

При использовании в качестве ис-точника тепла водоема контур уклады-вается на дно. Этот вариант специалистысчитают идеальным: не слишком длин-ный внешний контур, «высокая» темпе-ратура окружающей среды (температураводы в водоеме зимой всегда положи-тельная), высокий коэффициент преоб-разования энергии ТН. Ориентировочноезначение тепловой мощности на 1 п. мтрубопровода – 30 Вт. Значит, для уста-

новки ТН производительностью 10 кВтнеобходимо уложить в озеро контурдлиной 300 м. Чтобы трубопровод невсплывал, на 1 п. м его длины устанавли-вается около 5 кг груза.

Для получения тепла из воздуха(например, из вытяжки системы венти-ляции) используется специальная мо-дель ТН с воздушным теплообменником.Тепло из воздуха для системы отопленияи горячего водоснабжения также можнособирать в «горячих» цехах производс-твенных предприятиях.

Если тепла из внешнего контура всеже недостаточно для отопления помеще-ний в сильные морозы, практикуетсяэксплуатация ТН в паре с дополнитель-ным генератором тепла (в таких случаяхговорят об использовании бивалентнойсхемы отопления). При этом, когда улич-ная температура опускается ниже рас-четного уровня (температуры бивален-тности), в работу включается второйгенератор тепла, в качестве которого ча-ще всего применяется небольшой элек-тронагреватель.

При слишком большой разницемежду температурой на улице и в домеТН теряет эффективность (предел при-менимости в системах отопления домовза счет откачки тепла от наружного воз-духа — около 15–20 °С). Для решенияэтой проблемы применяются системыоткачки тепла из грунта либо грунтовыхвод. Для этого в грунте ниже точки про-мерзания укладываются трубы, в кото-рых циркулирует теплоноситель, либо(в случае обильных грунтовых вод) черезтеплонасосное оборудование прокачи-ваются грунтовые воды.

«Похвальный» списокК преимуществам систем отопления

и горячего водоснабжения, созданных набазе ТН, по сравнению с традиционнымитеплогенераторами относятся:

Экономичность. ТН используетпотребляемую им энергию намного эф-фективнее любых котлов, сжигающихтопливо. Если у лучших газовых котловконденсационного типа коэффициентэффективности использования топлива(часто его неправильно отождествляютс КПД) едва превышает единицу, то ана-логичный показатель, характеризую-щий работу ТН, — коэффициент преоб-разования топлива — составляет всреднем 3,5.

А это означает, что ТН, получив изэлектросети 1 кВт мощности, выдает навыходе 3,5 кВт тепловой мощности, тоесть потребитель получает бесплатно

m6-09-pumpe.qxd 10.06.2011 11:50



2,5 кВт. Поэтому применение ТН дляобогрева помещений гораздо эффектив-нее и выгоднее газовых котлов (по под-счетам специалистов, при примененииТН можно получить экономию газа до10 раз по сравнению с использованиемгазовых котлов).

Повсеместность применения.

Источники рассеянного тепла (земля, во-да и воздух) есть везде, то есть «природ-ных» ограничений на установку ТН прос-то не существует. Даже отсутствиеэлектросети для обеспечения «жизнеде-ятельности» агрегата не помеха: для при-вода компрессора в некоторых моделяхТН используют дизельные или бензино-вые двигатели.

Экологичность. ТН не только эко-номит деньги, но и не сжигает газ и неф-тепродукты, благодаря чему исключает-ся образование CO, СO2, NOх, SO2, PbO2 идругих оксидов, загрязняющих атмосфе-ру, почву и водоемы. Кроме того, широ-кое применение ТН позволит снизитьрасход топлива на генерацию электри-чества на ТЭС (а они в Украине произво-дят около 60 % электроэнергии). Приме-няемые же в ТН хладагенты не содержатхлоруглеродов и озонобезопасны. ДляТН также нет необходимости в специаль-ной вентиляции помещений.

Универсальность. ТН обладаетсвойством обратимости (реверсивнос-ти), благодаря чему он может отбиратьтепло из воздуха дома, охлаждая его (тоесть работая в режиме кондиционера),при этом вместо радиаторов к внешнемуколлектору подключаются фэн-койлы.Продвинутые пользователи ТН летом из-быточную тепловую энергию, поступаю-щую от агрегата, отводят на подогревбассейна.

Безопасность. ТН практическивзрыво- и пожаробезопасен, посколькудля его работы не используется топливо,он не вырабатывает горючих газов илисмесей. Ни одна деталь ТН не нагревает-ся до температур, способных вызватьвоспламенение горючих материалов.Остановки агрегата не приводят к его по-ломкам или замерзанию жидкостей.В сущности, ТН опасен не более, чемхолодильник.

Простота эксплуатации. ТНфункционируют с использованием зам-кнутых контуров и не требуют затрат наэксплуатацию (кроме оплаты электро-нергии, необходимой для работы обо-рудования).

Надежность. Работой ТН управля-ет автоматика. В процессе эксплуатациисистема не нуждается в специальном

обслуживании, возможные манипуляции(описанные в инструкции пользователя)не требуют особых навыков и доступныдаже для человека, не имеющего техни-ческого образования.

Все эти достоинства ТН достигают-ся при профессиональном проектиро-вании систем, важной особенностью ко-торых является их индивидуальныйхарактер, заключающийся в оптималь-ном выборе стабильного источника низ-копотенциальной энергии, расчете КПТи определяемого его величиной срокаокупаемости.

Еще более эффективной являетсясистема на базе геотермального источ-ника и ТН. При этом геотермальный ис-точник может быть как естественного(выход геотермальных вод), так и ис-кусственного (скважина с закачкой хо-лодной воды в глубокий слой и выхо-дом на поверхность нагретой воды)происхождения.

Другое возможное применениеТН — комбинирование его с существую-щими системами централизованноготеплоснабжения. К потребителю в этомслучае может подаваться относительнохолодная вода, тепло которой преобра-зуется ТН в тепло с потенциалом, доста-точным для отопления. Но при этомвследствие меньшей температуры теп-

лоносителя потери на пути к потребите-лю могут быть значительно уменьшены.При этом также будет уменьшен изноструб центрального отопления, посколькухолодная вода обладает меньшей корро-зионной активностью, чем горячая.

Аргументы и фактыШирокому распространению ТН в

нашей стране препятствует недостаточ-ная информированность (как и в другихобластях нетрадиционной энергетики)соответствующих заводских служб и на-селения об эффективности и сроках оку-паемости теплонасосных систем.Рассмотрим два примера.

Расчет эффективности использова-ния ТН для дома площадью 300 м и хо-рошим утеплением (теплопотери —55 Вт/м2). С учетом потребности в горя-чей воде для четырех человек в год необ-ходимо около 45 000 кВт х ч тепловойэнергии. Из 1 м3 природного газа можнополучить около 8 кВт тепловой энергии.При КПД газового котла, равном 90 %,получим из 1 м3 газа 8 х 0,9 = 7,2 кВт теп-ловой энергии. Итого за год будет затра-чено 45 000/7,2 = 6250 м3 газа. Для это-го же дома среднегодовой КПТтеплового насоса составляет около 3,5.Итого за год будет затрачено 45 000/3,5= 12 900 кВт х ч электроэнергии. Учиты-

75 % тепловой энергии, вырабатываемой тепловым насосом, поступает из окружающей среды(атмосферы или воды, или грунта). А оплачиваемая потребителем часть затрат (расход элек�троэнергии, необходимой для работы компрессора) составляет всего 25 % от получаемой имединицы тепловой энергии

m6-09-pumpe.qxd 10.06.2011 11:50


вая дифференциацию цен на газ и элек-тричество в Украине, для нашего приме-ра стоимость 1 кВт тепла, полученногоот ТН, дешевле более чем в два раза.

Потенциальных покупателей пуга-ют довольно высокие первоначальныезатраты: стоимость ТН, а также строи-тельства и монтажа коллекторной сис-темы составляет $300–1200 на 1 кВтустановленной мощности отопления.Но грамотный расчет убедительно до-казывает экономическую целесообраз-ность применения этих установок: ка-питаловложения окупаются за 4–9 лет,а служат ТН по 15–20 лет до капиталь-ного ремонта.

Мировой опытСистемы отопления на базе ТН пос-

тепенно приходят на смену газовым ижидкотопливным бойлерам, благодарячему уменьшается потребление ископае-мого топлива, что является одним из на-иболее эффективных путей уменьшенияэмиссии углекислого газа и, таким обра-зом, снижения общего уровня глобаль-ного потепления. Учитывая также высо-кий уровень энергоэффективности ТН,эти системы завоевывают рынки ЕС,Японии и Китая.

В Швеции, Испании, Великобрита-нии и Китае существуют программы суб-сидий за установку этого оборудования.А во Франции действует налоговый кре-дит на приобретение энергосберегающе-го оборудования и использование возоб-новляемых источников энергии. ВГермании общенациональные нормы попотреблению энергии предъявляютстрогие требования к энергоэффектив-ности зданий, что фактически стимули-рует использование низкоэнергетичес-ких систем отопления, таких каксолнечные термальные коллекторы (оних читайте на с. 12) и ТН.

Комиссия по энергетике ЕС такжеиздала «Директиву по энергетическимпоказателям зданий» (EPBD) с целью по-вышения эффективности использованияэнергии в домах, в результате чего гео-термальные ТН сегодня охватывают око-ло 25 % всего европейского рынка уст-ройств, предназначенных для обогревапомещений.

В Японии, по данным издания JRAIA,были проданы около 1 млн водонагрева-телей на базе тепловых насосов, исполь-зующих природный хладагент CO2 (ECOCUTE). В 2010 году в стране реализованоболее 5,2 млн систем ECO CUTE.

Реверсивные ТН, в основном типа«воздух — воздух», применяемые дляотопления помещений, доминируют вНорвегии (90 %) и Финляндии (81 %).А согласно планам правительства Шве-ции, к 2020 году эта страна станетпервым в мире государством, котороеоткажется от потребления нефти и пол-ностью переведет свое энергоснабжениеисключительно на возобновляемые ис-точники энергии.

Ведущие производители ТН стре-мятся учесть все требования к энергоэф-фективности, экологичности и произво-дительности, предъявляемые в новыхусловиях. Например, строгим требова-ниям по защите окружающей среды,принятым в странах ЕС, полностью отве-чают энергосберегающие и экологичес-ки безопасные бытовые и полупромыш-ленные ТН японской корпорации DAIKINIndustries. В частности, новая системаAltherma, выпускаемая этой компанией,представляет собой энергоэффективноерешение бытового отопления, охлажде-ния и подготовки гигиенически чистойгорячей воды. Для работы в холодныхрегионах разработаны тепловые насосы,функционирующие при температуре на-ружного воздуха до -25 °С! ДТ&

m6-09-pumpe.qxd 10.06.2011 11:50

Поиск альтернативных источни-ков недорогой и доступнойэнергии перешел из разряда

экзотики в насущную проблему. Сол-нечные (фотовольтаические) и ветро-вые генерирующие станции малой исредней мощности, которые могли быобеспечить отдельные производствен-ные и коммунальные предприятияэлектрической или тепловой энергией,требуют больших капитальных вложе-ний. Кроме того, для сохранения энер-гии, выработанной такими установка-ми, их необходимо оснащатьаккумуляторами (электрическими или

тепловыми), что и хлопотно, и дорого.Между тем, во многих европейских го-сударствах важное место в топливно-энергетическом балансе занимают от-ходы древесины и солома.

Биоэнергетика — получение энергиииз биомассы (древесной щепы, опилок,соломы, лузги и других горючих про-мышленных и сельскохозяйственных от-ходов) — одна из наиболее динамичноразвивающихся отраслей во многихстранах мира. При этом стратегии разви-тия биоэнергетики существенно отлича-ются в различных странах. Так, Австрияконцентрирует свои усилия на строи-тельстве станций теплоснабжения мощ-ностью 0,5–10 МВт, использующих в ка-честве топлива отходы лесной идеревообрабатывающей промышлен-ности. В Дании, Швеции и Финляндииоколо 70 % полученной из биомассы теп-

ловой энергии вырабатывается на малыхтеплоэнергетических централях (мини-ТЭЦ), остальная часть — на станцияхцентрализованного теплоснабжения. Вбольшинстве случаев мини-ТЭЦ (мощ-ностью 10–80 МВт) используют в качес-тве сырья смесь биомассы и традицион-ных видов топлива.

На украинских предприятиях леснойи деревообрабатывающей промышлен-ности довольно широко распространеносжигание отходов древесины, хотя дляэтого используются котлы, не спроекти-рованные специально для этого видатоплива (НИИСТУ-5, Е-1.0-0.9, ДКВР-2.5, ДКВР-4, ДКВР-10), а «конвертиро-ванные» предприятиями самостоятель-но, без учета его специфики (например,влажности и дисперсности). Поэтому та-кие котлы имеют в большинстве случаевнизкий коэффициент полезного дейс-



A N N O TAT I O N

Biomass energy project in Ukraine

Дмитрий ЛИСИЦКИЙ

Новое – хорошо забытое старое?

Нарастающий в Украине дефицит ископаемыхэнергоресурсов стимулирует спрос на возобновляемыеисточники энергии, среди которых наиболее доступнымиявляются отходы древесины и сельскохозяйственныхрастений. В данной статье представлены некоторыепроекты, реализованные в этой области НТЦ «Биомасса»

Биоэнергетика

m6-10-biomass.qxd 10.06.2011 11:52



твия (точнее — коэффициент исполь-зования топлива), высокую эмиссиюзагрязняющих веществ в атмосферу,низкий уровень автоматизации. Исполь-зование таких котлов экономическипривлекательно для предприятий преж-де всего потому, что они просто-напрос-то уже у них есть в наличии, но не можетрассматриваться как удовлетворитель-ное решение для получения энергии издревесных отходов.

«Неделовая» древесинаВ Украине выполнено несколько

проектов по получению энергии из био-массы в рамках программ техническойпомощи ряда западноевропейских стран.С 1999 года правительство КоролевстваНидерландов через исполнительноеагентство SENTER финансировало про-ект «Энергосбережение и снижение выб-росов СО2 в деревообрабатывающейпромышленности Украины», в рамкахкоторого были устанавены два древес-носжигающих паровых котла мощнос-тью 5 МВт на фанерной фабрике пред-приятия «ОДЕК-Украина» и 1,5 МВт вМалинском гослесхозе.

Первый древесносжигающий котелбыл запущен в эксплуатацию в 2000 го-ду. В нем сжигают древесные отходывлажностью 40–50 % в основном в видещепы. До установки котла эти отходывывозились на свалку и частично сжига-лись в топке устаревшей конструкции.Ежегодное потребление щепы новымкотлом составляет около 16 тыс. т. Стои-мость такого топлива для предприятиянулевая, более того, экономятся значи-тельные средства, которые ранее затра-чивались на вывоз биомассы.

Древесные отходы, предварительноизмельченные в щепу, пневмотранспор-том собираются в специальных бункерах,откуда скребковыми механизмами пода-ются в хранилище размерами 15х5х6 м.В нем на уровне пола установлены скреб-ки, совершающие возвратно-поступа-тельное движение под действием гидро-цилиндров. Этими скребками щепаподается на транспортер, передающий еев систему загрузки котла. Топка футеро-вана огнеупорным кирпичом (температу-ра в ней достигает 1000–1100 °С).

Основными потребителями тепла,вырабатываемого котлом, являются ка-мера для сушки шпона, сети отопленияцехов и административных зданий, а так-же система обогрева восьми бассейнов сгорячей водой (+45 °С), предназначенныхдля разогрева окоренных стволов передизготовлением шпона. Установка этого

котла позволила предприятию полностьюобеспечить необходимое теплоснабже-ние за счет сжигания древесных отходов ипрактически полностью отказаться отпотребления природного газа.

В Малинском гослесхозе планирует-ся в текущем месяце. Его принципиаль-ная схема такая же, как в «ОДЕК-Украи-на», а отличия в том, что этот котелспроектирован для сжигания опилоквлажностью 50–60 % и его тепловаямощность составляет 1,5 МВт. Основны-ми потребителями тепла на предприятииявляются сушильные камеры, а такжесистемы отопления цехов и администра-тивных зданий. Установка этого котлапозволит лесхозу полностью обеспечитьсвои запросы по теплу за счет сжиганиядревесных отходов. Кроме того, в рамкахэтого же проекта будет установлена су-шильная камера KARA на 80 м3 древес-ных пиломатериалов.

«Соломенные» ноу-хауДатское энергетическое агентство

финансировало в 2000 году демонстра-ционный проект соломосжигающей ус-тановки мощностью 900 кВт в с. Дрозды.Котел предназначен для сжигания соло-мы в виде больших тюков (размеры —1,2х1,2х2,5 м, вес — около 500 кг). Врамках проекта также был поставленпресс-подборщик для заготовки такихтюков. Запуск котла позволил предприя-тию полностью обеспечить себя и со-путствующую инфраструктуру теплом(включая школу, детский садик, клуб, ад-министративные и жилые здания) за счетсжигания соломы, являющейся отходомсобственного производства.

Оказывается, что солому непростоиспользовать в виде топлива как на эта-пах сбора, транспортировки и хране-ния, так и на этапе непосредственногосжигания. Это связано с ее неоднород-ностью, относительно высокой влаж-ностью, малым объемным энергосо-держанием, низкой температуройплавления золы и повышенным содер-жанием хлора. Объемы соломы и угля,равные по энергосодержанию, отлича-ются примерно в 10–20 раз.

Выход летучих компонентов присжигании соломы (около 70 %) обуслав-ливает специальные требования к рас-пределению и смешиванию воздуха, пос-тупающего в зону горения, а также кконструкции котла. Диапазон влажности,допустимый для сжигания соломы, сос-тавляет 10–25 % (оптимальное значение— 15 %). Степень увядания зависит от то-го, как долго солома оставалась на поле

и каково было количество осадков заэтот период. Чем больше эти показатели,тем ниже уровень концентрации щелоч-ных металлов и соединений хлора в со-ломе (вследствие их вымывания). Обыч-но для уменьшения опасности коррозииповерхностей элементов оборудования иобразования на них шлаковых отложе-ний достаточно 5–7 дней нахождениясоломы в поле.

В Украине наиболее распространен-ным методом сбора и транспортировкисоломы является измельчение ее в сечкув комбайне и накопление в грузовомприцепе. После этого она хранится вбольших открытых стогах. В ЗападнойЕвропе солому хранят в тюках, сфоми-рованных пресс-подборщиками.

У нас такие машины применяютсяредко, и тенденция увеличения их коли-чества только намечается. Но на рынкеуже представлены как новые, так и быв-шие в употреблении западные пресс-подборщики. Однако зарубежная техни-ка, даже не новая (использованная втечение ряда лет), стоит дорого и боль-шинству хозяйств не по карману.

Поэтому важно отметить, что сегод-ня на этом рынке работает ряд компа-ний, сдающих в аренду высокопроизво-дительную импортную технику иотечественные машины фермерским иакционерным хозяйствам на период сбо-ра урожая. Цена покупки и аренды тех-ники колеблется в широких пределах.Так, пресс-подборщик ПР-750М произ-водительностью 18 т/ч Ирпенского заво-да стоит 23 тыс. грн, а пресс-подборщикMF (производства Дании — Великобри-тании) производительностью 10 т/ч сто-ит 104 тыс. грн.

В Дании наибольшее распростране-ние получили такие типы тюков: цилин-дрические (весом до 250 кг) и прямоу-гольные (малые — до 12 кг, средние — до240 кг и крупные — до 550 кг).

Согласно расчетам Датского сель-скохозяйственного консультационногоцентра, затраты на сбор соломы в Украи-не по существующей технологии должнысоставлять около 45 грн/т, а при исполь-зовании тюкования — около 12 грн/т.

Однако более реальна величина зат-рат на сбор в виде тюков — около20 грн/т (в случае использования отечес-твенных пресс-подборщиков).

Использование пресс-подборщиковпри сборе и заготовке соломы само посебе рентабельно независимо от того,будут эти тюки сжигаться в котлах илииспользоваться на фермах. Кроме того,наличие пресс-подборщика расширяет

m6-10-biomass.qxd 10.06.2011 11:52



возможности зарабатывания агрофир-мой дополнительных средств на предос-тавляемых услугах соседним хозяйствампо тюкованию соломы на их полях.

При среднем ежегодном сборе соло-мы в хозяйстве 3,2–3,6 тыс. т излишек,который не используется, составляетприблизительно 1,5 тыс. т/год. Раньшеего сжигали в поле или запахивали в зем-лю. Во время жатвы 2000 года в хозяйс-тве было заготовлено около 1000 тюковсоломы, что обеспечило все теплоснаб-жение агрофирмы на протяжении отопи-тельного сезона 2000–2001 годов.

Следующий этап описываемого про-екта — доставка в агрофирму «ДиМ» со-ломосжигающего котла RAU 2-1210 дат-ской фирмы Passat. Эта установка спериодической загрузкой тюков и макси-мальной тепловой мощностью 980 кВт.

С помощью фронтального погруз-чика в топку котла помещаются два тю-ка. Они поджигаются, и дверца топкизакрывается. Горение тюков продолжа-ется около 5 часов. При этом автоматикарегулирует расход дутьевого воздуха взависимости от содержания кислорода вдымовых газах, а также направление ду-тья в зависимости от степени выгораниятюков и перемещения фронта горения.

За это время теплота, которая вы-деляется, аккумулируется в водяномбаке-накопителе объемом 32 м3. Черезтеплообменник она из циркуляционно-го контура котла передается в тепло-вую сеть и подводится потребителям.По мере потребления теплоты темпера-тура в баке-аккумуляторе падает, и че-рез определенное время необходимановая загрузка тюков. На протяжениинаиболее холодной поры января с тем-пературой -12,5 °С за сутки сжигалось7 тюков.

Установка используется для центра-лизованного теплоснабжения админис-тративных и бытовых объектов хозяйс-тва (детский сад, школа, жилые иадминистративные дома, почта) и пол-ностью заменяет существующие газовыекотлы НИИСТУ-5.

Фермерские котлы мощностью ме-нее 1 МВт делятся на установки с перио-дической и автоматической загрузкойсырья. В настоящее время большая частькотлов периодического действия пред-назначена для сжигания средних и круп-ных тюков соломы. КПД работы котлапериодического действия составляет77–82 %, уровень содержания СО в про-дуктах сгорания — менее 0,5 %. Практи-чески все фермерские котлы оборудова-ны баком-аккумулятором для хранения

горячей воды, что позволяет осущес-твить более качественное сжигание.

Котлы с автоматической загрузкойсырья отличаются тем, что в состав уста-новки входит устройство непрерывнойавтоматической подачи соломы в котел.Различаются устройства подачи для це-лых тюков соломы и для соломы-сечки.В установке отсутствует теплоаккумуля-ционный бак, но появляется необходи-мость в промежуточном хранилище со-ломы, из которого она непрерывноподается в котел. Автоматические котлы,как правило, имеют более высокий КПДи меньшие выбросы в атмосферу.

Важное преимущество неавтомати-ческих котлов, работающих на тюках со-ломы, по сравнению с автоматически-ми — более низкие капитальные затратына их внедрение и более высокая надеж-ность при применении соломы повы-шенной влажности и загрязненности.Разность в ценах для указанных типовкотлов одинаковой мощности составля-ет два-три раза.

К их достоинствам относится так-же меньшее потребление электроэнер-гии (около 0,5 % от тепловой мощнос-ти) по сравнению с автоматическими(около 3 % тепловой мощности). Пере-численные факторы приводят к пер-спективе первоочередного внедрения вУкраине неавтоматических котлов.

Цены на соломосжигающие котлыдатского производства являются высо-кими для украинского покупателя, хотятакие котлы и окупаются в течение 5–6лет. Это основная помеха на пути внед-рения такой техники в Украине. Наибо-лее перспективным решением этойпроблемы является организация выпус-ка соломосжигающих котлов, что позво-лит уменьшить стоимость котла в нес-колько раз.

Опыт эксплуатации котла в селеДрозды подтвердил большой интерес ксоломосжигающим технологиям со сто-роны потенциальных потребителей ипроизводителей такого оборудования.Практически каждый день в село приез-жают из разных регионов Украины руко-водители сельскохозяйственных и про-мышленных предприятий, узнавшие изсредств массовой информации о запускеэтого котла и желающие собственнымиглазами увидеть его в работе. Ряд произ-водителей уже выразил свою готовностьналадить выпуск таких котлов в Украине.

По статистическим данным, в пос-ледние годы наша страна ежегодно рас-полагает около 27 млн т соломы, из ко-торых 5 млн т не используется на фермах

в качестве подстилки, грубого корма илиудобрения. Эта масса может и должнабыть направлена на производство деше-вой тепловой энергии. Правда, из-забольших транспортных расходов соломурентабельно использовать в основном всобственных хозяйствах или сжигая в ус-тановках близлежащих сел. Однако по-нятно, что это не является серьезнымпрепятствием для фирм, которые стре-мятся к автономному и экономическивыгодному энергообеспечению.

«Старое» топливо для новойэнергетикиУченые Института технической теп-

лофизики НАН Украины и НТЦ «Биомас-са» прогнозируют приоритетное разви-тие в нашей стране технологий прямогосжигания древесины, соломы, лузги, впервую очередь, для производства теплаи технологического пара. Получение теп-ла из биомассы рентабельно даже приустановке зарубежного оборудования. ВУкраине производится ряд водогрейныхи паровых котлов низкого давлениямощностью до 6,5 МВт, на базе которыхмогут быть выпущены древесносжигаю-щие котлы. Необходимая модернизацияв основном затрагивает топку.

Использование биомассы в качестветоплива — одна из немногих реальныхальтернатив снижения парникового эф-фекта, так как растительные отходы яв-ляются нейтральными по отношению кбалансу углекислого газа (CO2) в атмос-фере. То есть при их сжигании выделяет-ся такое же его количество, какое былопоглощено в процессе роста растений.Использование же нефти, угля и газа дляполучения энергии приводит к увеличе-нию концентрации СО2 в атмосфере,поскольку при этом сжигается углерод,который накапливался в этих энергоно-сителях в течение миллионов лет. Соци-альный аспект энергетического исполь-зования биомассы состоит в том, чтотехнологии ее переработки обладаютзначительным потенциалом для созда-ния новых рабочих мест. Оценено, чторазвитие этой отрасли может создать встранах Европы около 800 тыс. новыхрабочих мест. Это обусловлено тем, чтодля сбора биомассы и выработки из нееэнергии требуется в несколько раз боль-ше людей, чем при добыче традицион-ных видов топлива и выработки из нихэлектроэнергии (например, по сравне-нию с разработкой угля — в три раза).В среднем можно считать, что на 1 МВтустановленной мощности в биоэнерге-тике создается одно рабочее место. ДТ&

m6-10-biomass.qxd 10.06.2011 11:52


ТАКТИКА ВНЕДРЕНИЯэнергосбережение

Промышленное освещение

Оптимальный уровень освещен-ности рабочих мест и помеще-ний улучшает видимость объек-

тов, увеличивает скорость различениядеталей, что сказывается на росте про-изводительности труда. Например, привыполнении операций на конвейересборки автомобилей при повышении ос-вещенности с 30 до 75 лк производи-тельность труда повышается почти на8 %, а при достижении яркости в 100 лк— на 28 % (дальнейшее повышение ос-вещенности не приводит к росту произ-водительности).

При организации производственногоосвещения необходимо обеспечить рав-номерное распределение яркости на ра-бочей поверхности и окружающих пред-метах. Перевод взгляда с ярко освещеннойна слабо освещенную поверхность вынуж-дает глаз переадаптироваться, что ведет к

утомлению зрения и соответственно кснижению производительности труда. Дляповышения равномерности естественногоосвещения больших цехов осуществляет-ся комбинированное освещение. При этомважную роль также играет цвет огражде-ний: светлая окраска потолка, стен и обо-рудования способствует равномерномураспределению яркостей в поле зрениярабочих.

Производственное освещение дол-жно обеспечивать отсутствие в полезрения работающего резких теней, пос-кольку их наличие искажает размеры иформы объектов, их различение и темсамым повышает утомляемость персо-нала. Поэтому тени необходимо смяг-чать, применяя светорассеивающиесветильники. Особенно вредны движу-щиеся тени, которые могут привестик травмам.

Практика свидетельствует, что приорганизации производственного осве-щения следует выбирать необходимыйспектральный состав светового потока.Это требование особенно существеннодля обеспечения правильной цветопере-дачи, а в отдельных случаях для усиле-ния цветовых контрастов.

Осветительные установки должныимеет оптимальный спектральный сос-тав, быть удобны и просты в эксплуата-ции, долговечны, ударопрочны, элек-тробезопасны, а также не должны бытьпричиной возникновения взрыва илипожара.

Правильно спроектированное и установленноеосветительное оборудование позволяет не толькоповысить производительность и безопасность труда,но и сократить энергопотребление.

A N N O TAT I O N

News for industrial lighting: energy efficientLED�lamps

Дмитрий ЛИСИЦКИЙ

Фактор света

m6-11-svet.qxd 10.06.2011 11:53



Свет на складеНормы освещенности для складов

устанавливаются в соответствии соСНиП 23.05-95:

• для закрытых складов при напольномхранении минимальный уровень ос-вещенности — 75 лк с газоразрядны-ми лампами и 50 лк — с лампами на-каливания (по СНиП 11-4-79 этотпоказатель был ниже — 50 и 30 лк со-ответственно);

• для стеллажного хранения — 200 лкс газоразрядными лампами и100 лк — с лампами накаливания.

Уровень освещенности для откры-тых складов находится в пределах от 20до 50 лк. Светильники подвешивают кканатам, натянутым над складской пло-

щадкой, либо устанавливают на метал-лических или железобетонных опорах.

При освещении штабельных складовнеобходимо учитывать, что высота мачтдолжна быть на 5–6 м больше высотыштабеля. При этом мачты следует разме-щать по периметру склада напротивпроездов, для того чтобы уменьшить зо-ны затенения, создаваемые штабелями.

Для внутреннего освещения складови внешнего освещения открытых склад-ских площадей сегодня предлагаютсясветодиодные промышленные светиль-ники (СПС).

Основные преимущества СПС:

• Срок службы СПС значительно пре-вышает это показатель у традицион-ных светильников (срок непрерывной

работы СПС — не менее 100 000 ча-сов, что эквивалентно 25 годам экс-плуатации, при 10-часовой работе вдень, срок службы галогенных ламп —1000 часов, металлогалогенных ламп— 3000 часов). С течением временисветовой поток и сила света светоди-одов практически не претерпеваютизменений.

• Полная экологическая безопасностьСПС позволяет сохранять окружаю-щую среду, не требуя специальных ус-ловий по утилизации, так как светоди-оды не содержат ртути, еепроизводных и других ядовитых,вредных или опасных составляющихматериалов и веществ. (Отслужив-шую ртутную лампу необходимо отп-равить на демеркуризацию, что тре-бует дополнительных денежныхзатрат. Утечка ртути или других газовиз лампы при ее повреждении приво-дит к негативному влиянию на здоро-вье людей и загрязнению окружаю-щей среды.)

• Высокая надежность, ударопроч-ность, виброустойчивость и защи-щенность от влаги и пыли СПС дости-гается тем, что их конструкциясостоит из литого монолитного кор-пуса, чаще всего выполненного изалюминиевого сплава, а излучающаячасть светильника защищена поли-карбонатным стеклом, закрепленномна корпусе, что обеспечивает классзащиты IP67.

• Отсутствие необходимости заменысветодиодов и обслуживания СПС втечение всего срока эксплуатации

По характеру светораспределения потока излучения в пространстве све�товые приборы (СП) делятся на три класса: прожекторы, проекторы и све�тильники.

• Прожектор — световой прибор, который с помощью оптического уст�ройства захватывает световой поток источника в большем телесном уг�ле и концентрирует его в малом (измеряемом плоским углом раскрытия1–2°). Прожекторы применяются для освещения (облучения) объектов,находящихся на расстояниях в сотни и тысячи раз больших размеров СП.Они имеют зеркальные стеклянные отражатели параболоидной формыили линзы различных размеров. Например, отражатели могут быть диа�метром 0,1–3 м. К приборам прожекторного класса относятся световыемаяки, светосигнальные приборы, светофоры, фары.

• Проектор — световой прибор, который с помощью оптического уст�ройства захватывает световой поток источника в большом телесном уг�ле и концентрирует его в малом объеме или на поверхности с малой пло�щадью (размеры освещаемой площадки значительно меньше размеровоптического устройства). Проекторы имеют стеклянные эллипсоидныеотражатели или конденсорные линзы. Они используются в качестве ос�ветительной части светопроекционных оптических приборов, кроме то�го, в настоящее время широкое применение проекторы нашли в техно�

логических световых установках. Проекторы являются главной частьюоптических печей, концентраторов энергии излучения, предназначенныхдля лучистого нагрева, испарения жидкостей, плавки металлов, устано�вок для лучистой сушки, выращивания кристаллов, устройств накачкиоптических лазеров, в фотохимических реакторах и других технологичес�ких установках. Однако световой прибор проекторного класса отличает�ся от оптического прибора несовершенством изображения источникасвета. Более того, в этих приборах чаще всего стараются «испортить»оптическое изображение источника, чтобы обеспечить требуемую рав�номерность распределения освещенности.

• Светильник — световой прибор, который с помощью оптического уст�ройства захватывает световой поток в большом телесном угле и пере�распределяет его также в большом телесном угле. В отличие от прожек�торов и проекторов, светильники не создают большой концентрациисветового потока и предназначены для освещения близкорасположен�ных объектов. При этом расстояния до объектов обычно бывают не бо�лее тридцатикратных размеров светильника. Существенной особеннос�тью светильников является то, что они создают заданный законсветораспределения в зависимости от характера объекта и условий егоосвещения (облучения).

Классификация световых приборов по степени концентрации потока излучения


Освещение трубопрокатного цеха светильниками с лампами накаливания

m6-11-svet.qxd 10.06.2011 11:53

позволяет значительно снизить рас-ходы на эксплуатацию светодиодныхсистем освещения.

• СПС создает освещенность с болеевысокой контрастностью, что улуч-шает качество освещения объекта.Даже при том, что у СПС одна из ос-новных характеристик света — индексцветопередачи — несколько ниже,чем у некоторых источников света(если показатель цветопередачи ес-тественного дневного света равен100, то газоразрядные (металлогало-генные) лампы характеризуются ве-личиной 80–95, светодиоды — 75–85,люминесцентные лампы полногоспектра — 60–95, лампы накаливаниябелого света — 68, натриевые лам-пы — порядка 25).

• СПС обладают спектром излученияблизким к солнечному, они могутиметь цветовую температуру от «хо-лодного белого» до «теплого белого»цвета. Многие исследования показали,что белый свет имеет преимуществаперед другим освещением: он улучша-ет ночное видение объектов на 40–100 % относительно освещения друго-го спектра и цветовое восприятие(цветопередачу), что в свою очередьувеличивает контраст изображения ивосприятия глубины пространства.

• В светодиодных прожекторах и дру-гих изделиях показатель использова-ния светового потока равен 100 %(в устаревших стандартных светиль-никах этот коэффициент равен60–75 %). Другим важным преиму-ществом использования светодиод-

ных прожекторов является возмож-ность управлять световым потоком спомощью специальной оптики.

• Полное отсутствие вредного эффектанизкочастотных пульсаций в СПС (такназываемого стробоскопического эф-фекта), которые наблюдаются в лю-минесцентных и газоразрядных све-тильниках.

• Отсутствует опасность перегрузки го-родских и муниципальных электросе-тей в момент включения светодиод-ных светильников (потребляемый токравен 0,6–0,9 А, в отличие от светиль-ников с газоразрядной лампой, гдепотребляемый ток — 2,2 А, а пусковой— 4,5 А).

• Светодиодные светильники позволя-ют регулировать освещенность сни-жением питающего напряжения (све-тильники на газоразрядных лампахпри снижении напряжения выклю-чатся). Наличие переключателя пот-ребляемой мощности на подстанциипозволяет, без расширения номенкла-туры светильников, получать различ-ные нормы освещенности в соответ-ствии со СНиП 23-05-95.

• Мгновенное зажигание при подачепитающего напряжения и стабильнаяработоспособность при любой темпе-ратуре. Экономически неэффектив-ные и устаревшие, но используемые внастоящее время светильники с лам-пами ДРЛ и ДНаТ неудовлетвори-тельно запускаются при температурахниже -15 °. В отличие от них, светоди-оды зажигаются и работают даже притемпературах ниже -60 °.

• Снижение светового потока газораз-рядных ламп со временем достигает40–60 % от светового потока новойлампы. Поэтому рекомендуется их за-мена еще до выхода их из строя (через4–6 месяцев после запуска в эксплуа-тацию). Одной из основных причин,влияющих на спад светового потокагазоразрядных ламп, является то, чтопри подаче напряжения возникаетмгновенный рост пускового тока, раз-рушающий элементы конструкциилампы. С каждым включением лампынаблюдается ее ускоренное старение,вследствие усиленного распыленияматериала электродов большими пус-ковыми токами, возникающими приустановлении дугового разряда, чтосвязано с переходными процессами,происходящими в горелке лампы. Врезультате перечисленных факторовэлектрические параметры лампы вы-ходят за пределы возможностей пус-корегулирующей аппаратуры, и лам-па перестает работать.

• При оценке экономии электроэнергиинеобходимо учитывать потери напроводах линий питания светильни-ков. Потребляемый газоразряднымилампами ток составляет 2,1–2,2 А,потребляемый ток светодиодногосветильника составляет 0,7–1,1 А взависимости от режима работы. Тоесть при использовании светодиод-ных светильников электрическаямощность, потребляемая системойосвещения, снижается примерновдвое и, кроме того, можно приме-нять кабель электропитания меньше-го сечения (соответственно, более де-шевый).

• Еще одна важная причина перехода страдиционных ламп на светодиод-ные состоит в том, что расход элек-троэнергии СПС в 6–10 раз меньше,чем при использовании ламп нака-ливания или галогеновых светильни-ков и в 2–3 раза ниже, чем люминес-центных светильников. ДТ&Освещение склада светильниками с люминесцентными лампами



Освещение листопрокатного участка светодиод�ными промышленными светильниками

m6-11-svet.qxd 10.06.2011 11:53

Широкое применение средств автоматизации тех-нологических процессов, обеспечивающих су-щественное сокращение издержек производства,

в частности, потребления энергоносителей и повышение ка-чества продукции, в последние годы стало базовым факторомразвития промышленных предприятий.

Современный завод наряду с полностью автоматизиро-ванными или роботизированными линиями сегодня оснаща-ется также автономным и полуавтономным оборудованием —системами блокировки и аварийной защиты, подачи воды ивоздуха, очистными сооружениями, погрузочно-разгрузоч-ными и складскими терминалами. Функции автоматизиро-ванного управления для них выполняют программно-техни-ческие комплексы (ПТК), создающиеся с использованиемаппаратно-программных средств, к которым относятсяустройства и приборы измерения и контроля, а также испол-нительные механизмы, объединенные в сети и управляемыеиндустриальными компьютерами с помощью специализиро-ванного программного обеспечения. При этом, в отличие отофисных и ведомственных корпоративных компьютерных


ТАКТИКА ВНЕДРЕНИЯсредства автоматизации

За более чем сорокалетнюю историюПЛК, основное внимание ихразработчиков концентрировалось наразвитии функциональности и количестваобъектов, которыми одновременноспособны управлять контроллеры.Сегодня акцент разработки сместился всторону удобства проектирования системуправления на базе ПЛК и эксплуатацииэтих устройств, о чем свидетельствуютпредставители «высшего класса» ПЛК —PC%based PLC и OPLC

Валерий ЛЮСТИК

Программируемые логические контроллеры

A N N O TAT I O N

PC�based PLC and OPLC for industrial automation

Высший класс

m6-12-controller.qxd 10.06.2011 11:54


ТАКТИКА ВНЕДРЕНИЯсредства автоматизации

сетей, центральным звеном ПТК являет-ся не главный процессор, а программи-руемые логические контроллеры (ПЛК),объединенные в сеть.

Автоматизированные системы уп-равления технологическими процессами(АСУ ТП) объединяют различные объек-ты и устройства (локальные и удален-ные) в единый комплекс и позволяютконтролировать и программировать ихработу как в целом, так и в отдельностис помощью SCADA- или других средпрограммирования. Благодаря этомуобеспечивается максимальная эффек-тивность и безопасность производства,возможность оперативной наладки и пе-реналадки оборудования, а также стро-гий учет и планирование показателейоперационной деятельности, оптимиза-ция бизнес-процессов.

Системная «спарка»: ПЛК,связанный с ПКПрограммируемые логические кон-

троллеры — это микропроцессорныеустройства, используемые для управле-ния технологическими процессами впромышленности и другими сложнымитехнологическими объектами (напри-мер, системы управления микроклима-том). Они предназначены для сбора ианализа информации с первичных дат-чиков, измерения и сравнения парамет-ров, логической обработки сигналов позаданным алгоритмам и выдачи управ-ляющих воздействий (команд) на ис-полнительные механизмы. При прог-раммировании промышленных ПЛКиспользуется стандартный язык контак-тно-релейной логики или функциональ-ных схем.

В настоящее время довольно частоиспользуются системы автоматизациина базе ПЛК, связанных с персональнымкомпьютером (так называемые PC-basedPLC). Они получают все большее рас-пространение благодаря удобству и

простоте их программирования, доступ-ности, дружественному интерфейсу иболее низкой стоимости по сравнению сдругими типами промышленных кон-троллеров.

Программируемые логические кон-троллеры, совместимые с компьютера-ми, сегодня представляют собой широ-кий спектр вариантов выбора для многихприложений в области управления. По-добно ряду других технологий, исполь-зуемых в системах промышленной авто-матизации, они характеризуютсяустойчивыми тенденциями уменьшенияразмеров, увеличения функциональнос-ти и набора интерфейсов, лучшей сов-местимости со всеми видами индустри-альных компьютеров.

В настоящее время большая частьПЛК подключается к ПК, и лишь немно-гие разработчики используют их в авто-номных приложениях. Возможно, этодве стороны одного и того же трендаувеличения распределения информациив АСУ ТП.

Коммуникации программируемыхлогических контроллеров обеспечиваютповышение качества предупредительно-го ремонта за счет возможностей оценкитекущего состояния и диагностики,встроенных в удаленные устройства се-тей ввода/вывода, а также сетей безо-пасности и прямого доступа к удален-ным объектам из одной точкиуправления для ускорения отладки.

При этом использование в ПЛК отк-рытых протоколов обмена данными,стандартизация отдельных компонен-тов и переход на контрактное произ-водство стирает различия между кате-гориями контроллерных устройств идаже между изделиями разных марок.А это, в свою очередь, позволяет соби-рать управляющие комплексы на баземикропроцессоров нового поколенияиз модулей разных производителей.Поэтому определить класс и тип кон-

троллеров, наилучшим образом подхо-дящий для решения конкретных произ-водственных задач, целесообразнеевсего исходя из соотношения цена/ка-чество, сроков поставки и условий сер-висного обслуживания.

ПЛК со встроенным экраномСреди разнообразных схемотехни-

ческих и конструкторских решений, реа-лизованных в современных программи-руемых логических контроллерах, помнению специалистов по промышлен-ной автоматизации, в последние годынабирают популярность модели ПЛК совстроенной операторской панелью,обозначаемые в специальной литературеаббревиатурой OPLC. Их отличительны-ми особенностями являются:

• сочетание в одном конструктивепроцессорного модуля, модуля вво-да/вывода сигналов и операторскойпанели;

• реализация практически любых задачпрограммно-логического управления(дискретные входы и выходы, высо-коскоростные счетчики, таймеры, ча-сы реального времени, энкодерныевходы и частотомеры) и непрерывно-го регулирования (унифицированныеаналоговые входы и выходы, термо-парные, терморезисторные и тензо-метрические аналоговые входы, ПИД-регуляторы, реализация ШИМ);

• дискретные входы могут конфигури-роваться как входы pnp/npn;

• в простых моделях модули ввода/вы-вода не имеют гальванического раз-деления, в более сложных моделях та-кая развязка есть;

• расширение количества входов ивыходов за счет модулей оснастки(устанавливаемых на процессор-ный модуль) и выносных модулей(подключаемых к процессорномумодулю).

Выбор необходимой модели OPLCосуществляется исходя из требований кего функциональности и конструктивно-му решению. При этом поиск обычнопроводится по трем направлениям:

• выбирается базовый модуль (по кон-фигурации встроенных входов/выхо-дов, типу и размеру операторскойпанели, коммуникационным возмож-ностям и функциональности средыразработки);

• выбираются модули оснастки (поконфигурации входов/выходов);

• выбираются выносные модули рас-ширения (по конфигурации вхо-дов/выходов). ДТ&

При поиске и выборе программируемогологического контроллера для построения ав�томатизированной системы управления техно�логическими процессами разработчику АСУ ТПнеобходимо учитывать следующие основныефакторы:

• характер применения (автономно, в качес�тве станции в распределенной сети, в ка�честве удаленной станции);

• функциональное назначение (ПИД�регули�рование, управление системами тепло� иводоснабжения, измерение и счет данных,

терморегулирование, аварийная защита иблокировка и т. д.);

• количество входов/выходов;

• требуемая скорость передачи данных;

• наличие автономного счетчика времени;

• условия регистрации и хранения данных;

• возможность самодиагностики;

• требования к панели оператора;

• язык программирования;

• интерфейс;

• каналы связи (проводной, беспроводной);

• режим и условия эксплуатации.

Алгоритм выбора ПЛК


m6-12-controller.qxd 10.06.2011 11:54


ФОРУМконференции

A N N O TAT I O N

II specialized forum APSS�Ukraine 2011 (Automation: Projects. Systems.Resources), Kyiv, 25 May

25 мая в киевском выставочном центре«АККО Интернешнл» состоялся II Специализированныйфорум «АПСС�Украина 2011» (Автоматизация: Проекты.Системы. Средства), организованный компанией«Экспотроника�Украина»

Татьяна БОЙКО

Автоматизация впромышленности и ЖКХ

Акселераторыи тормоза

Форум прошел при официаль-ной поддержке Представи-тельства международного

общества автоматизации (ISA) в Россий-ской Федерации (http://isa.aanet.ru),Министерства промышленной политикиУкраины, ГП «Агентство развития ЖКХ»,Ассоциации городов Украины и Ассоци-ации «Газовые трейдеры Украины».

Ведущие специалисты компаний«Е-консалтинг», «ОВЕН», «Феникс Кон-такт», «Элфа Электроникс», «ПрософтУкраина», «1С Украина», «Логикон»,«Електросвіт», а также Института энер-госбережения и энергоменеджментаНТУУ «КПИ» представили на форумесвои разработки и обсудили актуальныезадачи, решение которых будет способс-твовать подъему производства и повы-шению конкурентоспособности украин-ской продукции.

В секции «Автоматизация промыш-ленного предприятия и технологическихпроцессов» генеральный конструкторXRM, президент компании «Е-Консал-тинг» Андрей Безгубенко, выступил сдокладом «Технология «клиент однимвзглядом», в котором представил ре-зультаты внедрения на 12 украинскихпредприятиях XRM-систем на платфор-ме Microsoft Dynamics CRM. В докладе«Новые стандарты обслуживания клиен-тов XRM Contact Center. Телефон + пор-тал + социальная сеть» Андрей Безгубен-ко рассказал о сценариях обработкивходящих обращений, анализе и ситуа-тивных изменениях на примере проектаконтакт-центра.

Компания «1С Украина» и между-народная аудиторско-консалтинговаякомпания «Эрнст энд Янг» в совмес-тном докладе «Управление инженерны-ми данными на примере 1С:DM» осве-тили тему управления данными опродукции, в том числе инженерными,которая остается одним из проблемных

m6-13-lider.qxd 10.06.2011 11:55


ФОРУМконференции

вопросов для многих предприятий. Помнению выступавших, при продуман-ной организации процессов накопле-ния, хранения и обработки информа-ции о продукции выигрывают не толькопроизводственные подразделения, но ивсе предприятие в целом за счет повы-шения качества взаимосвязанных дан-ных, скорости их обработки и возмож-ности повторного использования. Напримере программного продукта1С:DM были рассмотрены инструментыподдержки механизмов технологичес-кой подготовки производства, системуправления архивом документации иуправления изменениями, типовых биз-нес-процессов разработки и согласова-ния продукции, а также средства интег-рации с ERP-системой, например,«1С:Управление производственнымпредприятием».

Специалисты компании «ОВЕН» настенде представили средства промыш-ленной автоматизации, которые при-меняются в пищевой, химической иполимерной промышленности, нефтепе-реработки, авиа- и автомобилестроении,энергетике, сфере ЖКХ, в том числе всистемах тепло- и водоснабжения, кон-диционирования и вентиляции.

Директор ЧП «Електросвіт» ИгорьБойко продемонстрировал преимущес-тва решений его предприятия для дис-петчеризации артезианских скважин инасосных станций, а также для уличногоосвещения. В состав разработанного

комплексного решения входит линейкакомплектных щитов и собственное прог-раммное обеспечение. При приемлемыхценах представленные решения характе-ризуются широким спектром функцио-нальных возможностей и гибким подхо-дом к задачам ЖКХ.

В рамках форума состоялась III Спе-циализированная конференция «Авто-матизация. ЖКХ. Украина», на которойэксперты в сфере жилищно-коммуналь-ного хозяйства рассказали о своих про-ектах и поделились опытом внедренияновейших программно-техническихсредств автоматизации, систем управле-ния и связи.

АППАУ на стартеОдним из ключевых мероприятий

форума стал круглый стол «Автоматиза-ция в ЖКХ: драйверы роста», сооргани-затором которого выступила Ассоциа-ция предприятий промышленнойавтоматизации Украины (АППАУ), заре-гистрированная в марте текущего года(медиатор – Александр Юрчак, гене-ральный директор АППАУ, эксперты —заместитель директора департаментаАссоциации городов Украины АлександрПономаренко и директор компании«Електросвіт» Игорь Бойко). На кругломстоле были обсуждены следующие темы:

• основные регуляторы, определяющиеразвитие ЖКХ;

• факторы, влияющие на рост инвести-ций в ЖКХ;

• прогноз развития автоматизации вЖКХ на два года;

• какие решения автоматизации в ЖКХнаиболее востребованы.

В ходе дискуссии обсуждались ак-туальные проблемы и перспективы раз-вития отрасли, а также роль и местопромышленной автоматизации в совре-менном мире. Анализируя вызовы ипроблемы, остро поставленные передЖКХ в нынешнее время, участникикруглого стола сошлись во мнении, чтореформы в отрасли еще не начались.Большинство главных игроков, такихкак ЖЭК и энергоснабжающие компа-нии, не заинтересованы в быстромвнедрении энергосберегающих техно-логий. «Ни население, ни многие вла-дельцы, ни другие группы влияния ещене готовы», — заявил Александр Поно-маренко. По его мнению, немногие изруководителей на местах разбираются впроблемах энергоэффективности и су-ществующих решениях. Поэтому все иг-роки рынка должны усилить пропаган-дистскую составляющую и болееэффективно работать с теми, кто при-нимает решения.

Эксперты считают, что обстановкана рынке ЖКХ сложная и трудная, преж-де всего потому, что существует пробле-ма финансирования технологий. Частич-но она могла бы решаться за счетпрограмм энергосбережения, в том чис-ле, с участием международных прог-рамм и фондов. Но провайдеры услуг ирешений зачастую не знают или не уме-ют формировать заявки на участие в та-ких конкурсах согласно международнымправилам. Однако уже есть попытки най-ти решение данных проблем. Например,Игорь Бойко представил последнююразработку своей компании — контрол-леры с голосовым управлением, которыеоптимально адаптированы по цене и ха-рактеристикам к условиям ЖКХ.

В ходе дискуссии участники приш-ли к мнению, что необходимы реформы«сверху», но игроки также должныобъединиться и выступить единымфронтом, чтобы предлагать, ускорять икорректировать реформы «снизу».Объединение игроков должно быть зна-чимым и весомым, чтобы их голоса бы-ли услышаны. Всем участникам рынканужно налаживать горизонтальную ко-ординацию. Со своей стороны Ассоциа-ция городов Украины и АППАУ открытыдля взаимодействия и готовы предос-тавлять свои ресурсы для вовлеченияигроков инновационных технологий впроекты городов. ДТ&

Директор компании «Електросвіт» Игорь Бойко, генеральный директор АППАУ Александр Юрчаки заместитель директора департамента Ассоциации городов Украины Александр Пономаренкопригласили участников круглого стола высказать свое мнение о состоянии и возможностях внед$рения в ЖКХ энергосберегающих технологий и оборудования на базе средств автоматизации

m6-13-lider.qxd 10.06.2011 11:55

Вначале года компания WatsonTelecom отметила десятилетиесвоей деятельности на украин-

ском рынке профессионального теле-коммуникационного оборудования ипостроения сетей связи. Сегодня в соста-ве этого предприятия работает восемьнаправлений, специализирующихся вразработке и внедрении проектов ком-

плексных систем связи, цифровых АТС,магистральных соединительных линий(систем передачи), систем «последнеймили» (систем доступа), заземления имолниезащиты телекоммуникационных,энергетических, промышленных объек-тов и сооружений, зданий жилищногосектора.

Об основных этапах и особеннос-тях десятилетнего развития рынка свя-зи и соответствующих изменениях ворганизационной и продуктовой струк-турах Watson Telecom редакция журна-ла «ММ Деньги и технологии» попроси-

ла рассказать генерального директоракомпании, кандидата технических наукАндрея Юрьевича Савинова.

ДиТ: Какие наиболее важные, по

вашему мнению, события произошли

на рынке связи за 10 лет работы вашей

компании? Как они сказались на ассор-

тименте и объемах продаж предлагае-

мой вами продукции?

Андрей Савинов: Основная тенден-ция последних 10 лет и особенно начала2000-х годов — это цифровизация свя-зи, то есть переход от аналоговых сис-


ФОРУМгость номера

A N N O TAT I O N

Interview with doctor Andrew Savinov, directorgeneral of Watson Telecom company

Беседу вел Алексей РЫБКА

Для подавляющегобольшинства населенияУкраины технологическаяреволюция в стационарнойтелефонии прошланезаметно. А ведь процессперехода на «цифру»,начавшийся всего десятьлет назад, потребовалогромной работы иоператоров связи, ипоставщиковинновационногооборудования, ипроектировщиков,и системных интеграторов.

Время перемен

Рынок систем связи

m6-14-watson.qxd 10.06.2011 11:56


ФОРУМгость номера

тем связи на цифровые, замена анало-говых АТС на цифровые, что повлеклоза собой замену и межстанционных со-единений, и систем доступа, и системзаземления. Этот процесс в основномзакончен. В стороне остались цифрови-зация села (она продвигается, но мед-ленно, так как коммерчески менее вы-годна), а также большое число ведомстви государственных структур, в частнос-ти силовых, где она финансируется поостаточному принципу. Watson Telecomв значительной мере обеспечилпостроение цифровых межстанционныхсоединений для Укртелекома. Первыйнаш продукт — XDSL-модем Watson —позволил нам организовать и цифровыесистемы доступа, и межстанционныесоединения. Это объективно очень хо-роший продукт, поэтому мы им оснас-тили и Укртелеком, и Utel.

Второе — дирекция первичной сетидолжна была заменить К60 на цифровыесистемы передачи, поэтому были такжеочень востребованы системы WatsonLlinks, и за 2,5 года мы поставили нес-колько тысяч километров линий связи.Затем мы стали поставлять цифровыеАТС CORAL и при этом у нас, естествен-но, появились проблемы с заземлением,так как существовавшие на телефонныхстанциях системы заземления не обеспе-чивали условий для работы АТС. Цифро-вая же АТС не может работать плохо: оналибо работает, либо не работает. И нампришлось заняться установкой иннова-ционных систем заземления, которыемогли обеспечить сопротивление менее4 Ом, чего невозможно было достичь сиспользованием традиционных техноло-гий. Кроме того, появилась необходи-мость в создании систем заземления ссопротивлением менее 2 Ом для сервер-ного оборудования, процессинговыхцентров. И для них, и для цифровых АТСмы стали внедрять систему заземленияGalmar. Таким образом, переход с анало-говой связи на цифровую выстроил про-дуктовую линейку нашей компании.

Система связи представляет собойряд АТС, между ними расположенымежстанционные соединения, а для до-машних и бизнес-пользователей уста-навливаются системы доступа. Наша за-дача состояла в том, чтобы построитьсеть связи любого масштаба. Для этогомы использовали АТС CORAL. Далее,межстанционные соединения можнопостроить по оптоволокну, по меди и порадиорелейной связи. Поэтому в нашейпродуктовой линейке появились опто-волоконные и «медные» мультиплексо-

ры и радиорелейные станции, то есть мыперекрыли все среды по системе пере-дачи и к тому же мы поставляли XDSL-модемы, системы уплотнения, заземле-ния и молниезащиты.

А для того чтобы создать такуюсистемы связи, естественно, нуженпроект. Так у нас появился отдел про-ектно-сметной документации. А длятого, чтобы обучить заказчика грамот-но эксплуатировать новую для негоцифровую систему связи, мы организо-вали учебный центр. То есть мы обсле-дуем объект, создаем проект, поставля-ем все необходимое оборудование,внедряем проект, обучаем заказчика,сдаем систему в эксплуатацию и, имеясклад в Киеве, осуществляем гарантий-ное обслуживание. А к полному, по се-годняшним меркам, портфолио, вклю-чающему не только голосовую связь,но и системы передачи данных, мыпришли в течение примерно пяти лет.

Сегодня мы продолжаем расширятьнашу продуктовую линейку, как и в нача-ле нашей деятельности, в ответ на требо-вания рынка. Например, энергетическаякомпания состоит из центрального аппа-рата, нескольких РЭС и, главное, это под-станция 35/110 кВт. В одном из облэнер-го всего 23 РЭС, которые связанырадиорелейными станциями, но там450 подстанций 35/110 кВт. Понятно, чторадиорелейная связь для них будет доро-гой. Поэтому мы предложили решение наоснове систем беспроводного широкопо-лосного доступа RADWIN, которые мыначали поставлять в этом году. Это реше-ние подходит уже, по крайней мере, нес-кольким облэнерго, и они будут братьэтот продукт.

ДиТ: С каких проектов и оборудо-

вания компания начинала работу в

2001 году? Какие проекты в различных

сегментах рынка телекоммуникацион-

ного оборудования (для операторов

связи, предприятий промышленности и

энергетики, жилищного сектора) вы бы

выделили как своего рода «показатель-

ные» и в чем заключались их наиболее

важные технические особенности?

Андрей Савинов: Основным и са-мым значимым для нас покупателембыл долгие годы Укртелеком, которомумы поставили тысячи комплектов теле-коммуникационного оборудования ипомогли этому крупнейшему операто-ру пройти процесс цифровизации. Вто-рой наш крупный заказчик — Utel, у ко-торого, по сути, все системы привязкимобильной связи поставлены нами. Се-

годня мы можем сказать, что практи-чески все операторы традиционной те-лефонии — наши клиенты.

Качественно новый уровень былнами достигнут при выходе в энергети-ческий сектор. Например, ОАО «Одес-саоблэнерго» не имело собственнойсистемы связи и пользовалась услугамиматеринской компании, которой плати-ла за них большие деньги. Мы построи-ли для «Одессаоблэнерго» систему свя-зи с нуля, и это был также оченькрупный проект, включавший 37 АТС иоколо 1500 км радиорелейных линий.Выполнив этот проект, в ходе которогомы приобрели очень ценный для насопыт, мы смогли тиражировать его в«Днепроблэнерго» (47 пролетов радио-релейных линий за два года!), а затем ив другие облэнерго — где-то больше,где-то меньше, где-то устроили сегмен-ты, где-то провели модернизацию. Исегодня энергетический рынок — одиниз наших основных клиентов.

Большие и значимые проекты есть унас и в области защитного заземления имолниезащиты. Прежде всего, это про-екты заземления и молниезащиты наЧернобыльской АЭС, здания супермар-кета «Ашан» площадью 30 000 м2 (про-ект выполнен всего за 30 дней), рекреа-ционного комплекса в бухте Ласпи,который расположен прямо в море.

Мы начинали с рынка телефоннойсвязи, а затем постепенно вошли нарынки связи в телекоммуникационноми энергетическом секторах, в нефтега-зовом комплексе и жилищно-комму-нальном хозяйстве, где используютсянаши системы молниезащиты и зазем-ления для существующих объектов,особенно в условиях плотной город-ской застройки подземных коммуника-ций и при строительстве коттеджей.

ДиТ: Каковы ваши прогнозы разви-

тия на ближайшие годы? Планируете ли

вы расширение спектра предлагаемого

оборудования или вы с ним в общем оп-

ределились и теперь дело в основном в

обеспечении все больших объемов про-

даж и выполняемых проектов?

Андрей Савинов: Наше портфо-лио — живое, мы постоянно отслежива-ем, в каких новых продуктах возникаетнеобходимость на рынке связи и пере-дачи данных, и начинаем поставлять их(например, с этого года мы начали вво-зить системы видеонаблюдения). А тепродукты, в которых потребность сни-жается, мы, естественно, выводим изнашего ассортимента. ДТ&

m6-14-watson.qxd 10.06.2011 11:56


http://www.task.ua

Интернет: www.mmdt.соm.uaЕ-mail: mmdt@mmdt.соm.ua(информационные сообщения)Для писем: Украина, 03005, г. Киев-5, а/я 5

Подписной индекс в каталогах «Укрпошта» и «Роспечать» — 22858

Издатель: © Издательский дом СофтПресс

© Copyright by MM, Vogel Business Media GmbH & Co KG.Wuerzburg, Germany

Издатели: Евгений Шнурко, Владимир Табаков

Главный редактор: Алексей Рыбка

Ответственный секретарь: Анна Лебедева

Производство: Елена Корж, Иван Таран

Фото: Александр Зенич

Маркетинг, распространение:Ирина Савиченко, Екатерина Островская

Региональные представительства:Днепропетровск: Игорь Малахов,тел. (056) 744377336, e3mail: [email protected]

Донецк: Begemot Systems, Олег Калашник,тел. (062) 312355349, факс (062) 304341358, e3mail: [email protected]

Львов: Андрей Мандич,тел. (067) 799351353, e3mail: [email protected]

Тираж — 10 000 экземпляров Цена договорная

Издание зарегистрировано Министерством юстиции Украины.Свидетельство о государственной регистрации печатного средствамассовой информации. Серия КВ № 1520233774ПР от 12.05.2009 г.

Адрес редакции и издателя: г. Киев, ул. Героев Севастополя, 10 телефон: 585382382 (многоканальный) факс: (044) 585382385

Germany: Vogel Business Media GmbH & Co KG. Wuerzburg,Tel. 049 931 418 2545, Fax 049 931 418 2640

Международные отделы:

Austria: Technik & Medien Verlagsges.m.b.H., Hietzinger Kai 175,A31130 Wien Tel. 0043 1876 8379 0, Fax 0043 1876 8379 15

Great Britain: Crane Media Partners Ltd. Tel. 044 208 237 8601, Fax 044 208 748 6580

Hungary: Vogel Publishing Kft., Tel. 000361 327 4568, Fax 000361 267 9100

Poland: MM Edytor S.C.,ul. Powstancow 34, PL3403954 Katowice,Tel./Fax 0048 32 256 3277

USA and Canada: Vogel Europublishing, Inc.Tel. 001 925 648 1170, Fax 001 925 648 1171

Taiwan: Taiwan Bright Marketing & Communication Co., Ltd.Tel. 0886 22755 7901, Fax 0886 22755 7900

Turkey: Duenya Yayincilik A.S., «GLOBUS» Duenya Basinevi, 100, Yil Mah., TR334440 Bagcilar3Istanbul, Tel. 090 212 629 0808, Fax 090 212 431 3815

Czech Republic: INDUSTRIA Press s.r.o., U Seradiste 7, CZ310100 Praha, Tel. 0420 267 216 405, Fax 0420 267 216 440

Switzerland: Fachpresse Zuerich AG, Trudi Halama, Tel. 00041 1445 3333, Fax 00041 1445 3344

Japan: Mr. C. H. Yiu,Tel./Fax 00813 3488 3823

Israel: Israeli3German Chamber of Commerce and Industry, P.O.B.3488, IL3Ramat3Gan 52 134,Tel. 009723 613 3515, Fax 009723 613 3528

Отпечатано: ООО «Юнивест Принт» 08500, Киевская обл., г. Фастов, ул. Полиграфическая, 10

Полное или частичное воспроизведение или размножение какимбы то ни было способом материалов, опубликованныхв настоящем издании, допускается только с письменногоразрешения ИД СофтПресс.

Все упомянутые в данном издании товарные знаки и марки принадлежат их законным владельцам.

Редакция не использует в материалах стандартные обозначениязарегистрированных прав.

На обложке использована фотография, предоставленнаякомпанией Siemens.

За содержание рекламных материалов ответственность несетрекламодатель.

№ 6 (138), июнь 2011

33ММ. Деньги и ТехнологиииЮНЬ 2011

АНОНСчитайте в следующем номере

Реклама на 10 000 рыночных витрин «Биржи» —эффективный стимулятор роста вашего бизнеса,обеспечиваемого ежемесячной целевой доставкойактуальной информации о вашей продукции и услугахширокой аудитории руководителей промышленныхпредприятий Украины

Возможны изменения, вызванные приоритетностью публикаций

6/2011www.mmdt.com.ua

БИРЖА

Энергетика в промышленности

Статьи и обзоры:

Эффективность использования энергоносителей в производственных процессахопределяется совершенством используемых технологий. При каких условияхесть возможность достижения мирового уровня энергоемкости продукции с по3мощью модернизации действующего оборудования? В каких случаях для дости3жения этого уровня необходима полная или частичная замена станочного парка?

ПЛК: техническая платформаавтоматизации производства

� Беспроводные решениядля АСУ ТП

� Расходомеры и регуляторырасхода технологических сред

� Устройства и системыраспределения электроэнергии

� Резервное электропитание

� Силовые кабели и разъемы

m6-15-anons.qxd 10.06.2011 11:57

январь-февраль 2010

CD «Высокие

июнь 2011

CD «Высокие технологии для бизнеса»

Вы

писы

вай

и чи

тай

VIP

-ве

рс

ию

жур

на

ла

!2 к

ом

пакт-

диска,

9 и

зд

аний

Под

писной ц

ентр

: htt

p:/

/ww

w.h

t.ua/s

ubscri

be/

podpiska_220x307_vip.podpiska_LEVAYA.indd 42podpiska_220x307_vip.podpiska_LEVAYA.indd 42 09.06.2011 18:31:0809.06.2011 18:31:08

http://www.ht.ua/subscriber/

РАИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ВЫСТАВКА

5-7 СЕНТЯБРЯ2011 г.КИЕВ,

УКРАИНА

РАЗДЕЛЫ ВЫСТАВКИ:

ЭНЕРГЕТИКА

МАШИНОСТРОЕНИЕ

НЕФТЕГАЗОВАЯПРОМЫШЛЕННОСТЬ

МЕТАЛЛУРГИЯ

ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО

СТРОИТЕЛЬСТВО

ТРАНСПОРТНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ ОТРАСЛИ

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯ И СВЯЗЬ

РЕГИОНАЛЬНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ОРГАНИЗАТОРЫ:ОАО «Зарубеж-Экспо»

СООРГАНИЗАТОРЫ:Торгово-промышленная палата РФМеждународная Ассоциация Фондов Мира (МАФМ)

ОБШИРНАЯ ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА:Тематические круглые столы в министерствах и ведомствах Украины

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: «УКРАИНСКИЙ ДОМ», КРЕЩАТИК, 2.ОАО «Зарубеж-Экспо»

www.exporf.ru [email protected]

+7(495)637-5079, 637-3633, +7(499)766-99-17, 766-92-82Многоканальный номер +7(495)721-32-36

ПРИ ПОДДЕРЖКЕ:Министерства иностранных дел РФ,

Министерства промышленности и торговли РФ,Министерства экономического развития РФ,Отраслевых министерств РФ и УкраиныТоргово-промышленной палаты УкраиныУкраинского Союза промышленников и предпринимателей


http://www.exporf.ru

mmdt06_2011

Documents