ministerio de justicia, seguridad y derechos humanos de la ... (20).pdf · definiciones generales...

MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION

DIRECCION NACIONAL DE POLITICA CRIMINAL

Departamento de Investigaciones

ESTUDIO DE VICTIMIZACIÓN

GRAN BUENOS AIRES 2002

Agosto 2003

Estudio de Victimización - Gran Buenos Aires 2002

2

AUTORIDADES

Dr. Néstor Kirchner Presidente de la Nación

Dr. Gustavo Beliz

Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

Dr. Mariano Ciafardini Subsecretario de Política Criminal

Dr. Domingo Esteban Marino

Director Nacional de Política Criminal

Lic. Daniel R. Fernández Jefe de Departamento de Investigaciones

Equipo de Investigadores

Luis D’Angelo Verónica Durand

Daniel Pedro

Asistentes Cesar Hubez Hilda Ricaurte

Informática Rene Merlo


3

INDICE

PRESENTACIÓN ___________________________________________________ 4

FICHA TÉCNICA____________________________________________________ 5

ANÁLISIS DE RESULTADOS _________________________________________ 8


4

PRESENTACIÓN

En el presente Informe se exponen los principales resultados sobre Victimización de delitos en el Gran Buenos Aires durante el año 2002, que junto al estudio realizado en la Ciudad de Buenos Aires permite obtener una visión del problema en la zona Metropolitana.

Durante el 1º y el 20 de diciembre de 2002 y el 17 de marzo y el 29 de abril de 2003 se realizaron 6.405 entrevistas personales a mayores de 15 años en la Ciudad de Buenos Aires y en el Gran Buenos Aires. De ellas, 4.297 fueron realizadas a residentes del Gran Buenos Aires. Los datos que se exponen a continuación son el resultado del procesamiento de estas últimas.

Aquí se presenta la información sobre victimización en general y tomando en cuenta variables demográficas como sexo, edad, nivel socioeconómico y zona de residencia, con la finalidad de que la información obtenida sirva de base al análisis de la situación general.

En la presentación de los resultados se ha zonificado al Gran Buenos Aires en

seis: Norte primer cordón: San Martín, San Isidro, Tres de Febrero, Vicente López. Norte segundo Cordón: San Miguel, José C. Paz, Malvinas Argentinas, San Fernando, Tigre, Escobar. Oeste primer cordón: La Matanza, Morón, Ituzaingo, Hurlingham. Oeste segundo cordón: La Matanza, Merlo, Moreno. Sur primer cordón: Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora. Sur segundo Cordón: Almirante Brown, Berazategui, Esteban Echeverría, Presidente Perón, Ezeiza, Florencio Varela, Quilmes.


5

- FICHA TÉCNICA TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo. UNIVERSO: Población general residente en el Gran Buenos Aires mayor de 15 años. DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples con selección de la unidad final de acuerdo a cuotas de sexo y edad. CUESTIONARIO: Semi-estructurado y pre - codificado. Además se realizan preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria. TAMAÑO DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA: 4.297 casos

Zona Cantidad de

casos Error

estadístico

Norte primer cordón 469 +/- 4,6%

Norte segundo cordón 665 +/- 3,9%

Oeste Primer Cordón 1.323 +/- 2,7%

Oeste Segundo Cordón

479 +/- 4,6%

Sur Primer Cordón 450 +/- 4,6%

Sur Segundo Cordón 911 +/- 3,2%

Total 4.297 +/- 1,5%

NIVEL DE CONFIANZA: 95% PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: Entre el 1º y el 20 de diciembre de 2002 y entre el 17 de marzo y el 29 de abril de 2003.


6

Definiciones generales utilizadas en la encuesta Población victimizada general Entrevistados que declaran haber resultado victimizados en al menos un delito (entre los delitos medidos: robo o hurto de vehículo automotor, robo o hurto de objeto en vehículo, vandalismo sobre vehículo automotor, robo o hurto de moto o ciclomotor, robo o hurto de bicicleta, robo o hurto en vivienda, tentativa de robo o hurto en vivienda, robo con violencia contra las personas, hurtos personales, ofensas sexuales, lesiones o amenazas, corrupción, y otros delitos) en el período determinado. Población victimizada para cada delito Entrevistados que declaran haber resultado víctima de determinado tipo de delito. La sumatoria de la población victimizada en cada delito es superior a la población victimizada en general ya que cierto número de personas ha sido víctima de más de un delito. El concepto que refiere a la posibilidad de victimización en más de un delito es el de multivictimización. Población victimizada en Delitos contra la propiedad Entrevistados que manifiestan haber sido víctima de al menos uno de los siguientes delitos: hurto o robo en vivienda, intento de robo o hurto en vivienda, robo de vehículos automotores, robo de moto o ciclomotor, robo de bicicleta, robo de objetos de vehículo automotor, robo con violencia y hurtos personales. Definiciones operativas de los delitos individuales Robo con violencia Hecho con intención de robo con amenaza o ejercicio de violencia contra la persona (el arrebato es incluido en esta categoría). Se incluyen en esta definición todos los delitos con intención de robo en los cuales hubo contacto con el agresor. Hurtos personales Hecho en el que se sustrae algo, sin contacto con el agresor o con contacto mínimo (como por ejemplo el carterismo). Ofensas sexuales Hecho en el que una mujer es tocada o atacada con intenciones sexuales. Lesiones o amenazas Hecho en el que una persona es atacada o amenazada sin intención de robo. Corrupción Hecho en el que una persona paga un soborno a un funcionario público para que haga o deje de hacer algo.


7

Definiciones operativas de los delitos que comprenden al grupo conviviente (Sin contacto con el que comete el delito) Robo de vehículo Hecho en el que se roba exclusivamente un vehículo automotor: automóvil, camión, camioneta. Robo de objeto en vehículo Hecho en el que se sustrae un objeto o parte de un vehículo automotor (automóvil, camión, camioneta). Vandalismo sobre vehículo automotor Hecho en el que se daña un vehículo sin intención de robo. Robo de motocicleta o ciclomotor Hecho en el que se sustrae exclusivamente una moto o un ciclomotor. Robo o hurto de bicicleta Hecho en el que se sustrae exclusivamente una bicicleta. Robo o hurto en vivienda Hecho en que se ingresa en una casa sin violentar o amenazar a alguna persona y se roba o intenta robar algo. Tentativa de Robo o hurto en vivienda Hecho en el que el entrevistado constata el intento de ingresar a la vivienda con presumibles fines de robo o hurto. Otras definiciones Denuncia general Porcentaje de las victimizaciones detectadas por la encuesta en el conjunto de los hechos delictuales medidos (ver el grupo de hechos indicados en victimización general; referidas al último hecho en el caso de haber más de una victimización respecto de un único delito) que indican haber efectuado la denuncia, respecto del total de las víctimizaciones. Se considera a los fines del presente estudio como hecho denunciado exclusivamente a aquellos hechos respecto de los cuales el entrevistado indica que fue realizada una denuncia al sistema penal, es decir o a la policía, o a la fiscalía o a un organismo judicial. Denuncia de hechos contra la propiedad (robos y hurtos) Porcentaje de las victimizaciones detectadas por la encuesta en el grupo de hechos contra la propiedad (ver el conjunto de hechos indicados en victimización de delitos contra la propiedad; referidas al último hecho en el caso de haber más de una victimización respecto de un único delito) que indican haber efectuado la denuncia, respecto del total de las víctimizaciones contra la propiedad. Al igual que en la denuncia general, se considera a los fines del presente estudio como hecho denunciado exclusivamente a aquellos hechos respecto de los cuales el entrevistado indica que fue realizada una denuncia al sistema penal, es decir o a la policía, o a la fiscalía o a un organismo judicial.


8

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Población total: victimizados y no victimizados Gran Buenos Aires. Año 2002

Más del 42% de los entrevistados indica haber resultado víctimas de al menos uno de los delitos relevados (ver definiciones operativas) durante el 2002, mientras que el 57,8% no resultó víctima de ningún delito.

No victimizados

57,8%

Victimizados42,2%


9

Evolución del porcentaje de Población Victimizada general. Gran Buenos Aires. Años 1998-2002

Respecto de la evolución del porcentaje de victimización general entre los años 1998 y 2002 la serie muestra una subida en 1999, cayendo por debajo del 40% entre el año 2000 y el 2001, para finalmente alcanzar una suba de 3,2 puntos porcentuales en el año 2002.

Porcentaje de población victimizada por zona de residencia Gran Buenos Aires Año 2002

Si analizamos la victimización por zona de residencia, vemos que el comportamiento es similar, excepto en el segundo Cordón Oeste, donde la victimización está cuatro puntos porcentuales por debajo del promedio.

39,3%41,2%39,0%

42,2%40,1%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1998 1999 2000 2001 2002

42,2% 42,5% 43,1% 43,6% 43,3%

38,2%42,2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

NortePrimerCórdon

NorteSegundoCordón

Sur PrimerCordón

SurSegundoCordón

OestePrimerCordón

OesteSegundoCordón

Total


10

Evolución del porcentaje de población victimizada en delitos contra la propiedad. Gran Buenos Aires 1997-2002

En el periodo comprendido entre los años 1998 y 2002 el año con mayor porcentaje de victimizados en delitos contra la propiedad ha sido 1999, mostrando una tendencia a la baja entre 2000 y 2001. Sin embargo, en el año 2002 se registra un incremento de 3.4 puntos respecto del 2001.

Porcentaje de población victimizada en delitos contra la propiedad

según zona de residencia Gran Buenos Aires Año 2002

La victimización en delitos contra la propiedad por zona de residencia, presenta valores por encima del promedio en Zona Norte Segundo Cordón, Sur Primero y Segundo Cordón y Oeste Primer Cordón; por debajo del promedio se observa a Zona Norte Primer Cordón y Oeste Segundo Cordón.

34,4%38,1%

36,0% 36,6% 37,4%

33,0%35,9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

NortePrimerCordón

NorteSegundoCordón

SurPrimerCordón

SurSegundoCordón

OestePrimerCordón

OesteSegundoCordón

Total

36,8

34,3 34,1

32,5

35,9

0

10

20

30

40

50

1998 1999 2000 2001 2002


11

Porcentaje total de victimizados por tipo de delito Gran Buenos Aires. Año 2002

De los victimizados en los distintos delitos los porcentajes mas altos corresponden a ‘robo con violencia’ con un 12.3%1 y robo en vivienda. Cabe destacarse que los victimizados en robo con violencia se enfrentan a un delito de fuerte impacto social dado que se trata de hechos con intención de robo pero que implican el uso directo de violencia.

1 Se debe señalar que el principal modo delictivo detectado por la encuesta es el robo con violencia, cuyo valor se halla muy por encima del promedio de los valores internacionales: 7 veces los de Europa y Asia, el doble que África, y algo superior al valor promedio de América Latina, según Datos correspondientes a publicaciones de United Nations International Crime and Justice Research Institute a partir de la Encuesta Internacional de Victimización (ICVS) (Ultimos datos disponibles sobre mediciones entre 1996 y 2000) para robo con violencia se han obtenido los siguientes porcentajes de victimización: Centro-Este Europeo 1,1%, Asia 1,4%, Africa 4,2% y América Latina 8,1%.

5,3%

7,7%

8,4%

10,0%

12,3%

0,7%

2,7%

3,4%

4,3%

4,6%

4,9%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Ofensas sexuales

Otros delitos

Lesiones/ataques/amenazas

Hurto personal

Robo de vehículo automotor

Vandalismo

Corrupción

Robo objeto en vehículoautomotor

Robo de moto-bicicletas

Robo en vivienda (incluyeintentos)

Robo con violencia


12

Evolución de delitos. Gran Buenos Aires. 1998-2002

Robo en vivienda (incluye intentos): este delito presenta un fuerte aumento en el año 1999, cae en el año 2000 y a partir de ese año muestra un aumento de casi 4 puntos porcentuales respecto del año 2002. Robo de vehículo: tomando los años analizados, si bien se observan algunas subas y bajas, los valores oscilan entre el 3,2 y el 4,2%. Robo con violencia: presenta valores estables, siempre por encima del 10% con un pico de 14,5% en el año 1999. Hurtos personales: Desde el año 1998 hasta el 2002 se observa una tendencia decreciente en esta modalidad delictiva. Robo de objeto en vehículo: presenta una clara tendencia a la baja, con casi un 10% en el año 1998, para descender a 7,9% en el 2002.

5,9%

3,2%

11,1%

6,1%

8,1%

4,2%

14,5%

5,0%

7,9%

10,0% 9,6%8,9%

12,3%

7,9%

4,0%4,5%

6,2%

11,3%

8,0%

3,3%

4,9%

11,6%

7,9%

4,0% 4,8%

0%

5%

10%

15%

20%

Robo en vivienda(incluye intentos)

Robo de vehículo Robo con violencia Hurtos personales Robo de objeto envehiculo

1998 1999 2000 2001 2002


13

Cuadro Nro. 1 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según zona de residencia. Año 2002 (Base: Total de entrevistados)2

2 Se debe tener en cuenta que todos los cuadros que impliquen delitos en relación a vehículos automotores, motocicletas y bicicletas han sido calculados a partir de la población general. Esto significa que en los distintos cruces entre variables (zona, género, edad y nivel económico-social) los análisis resultantes deben ser tomados con precaución ya que pueden ser sesgados por la variabilidad respecto de la posesión de los vehículos.

42,2% 42,5% 43,1% 43,6% 43,3% 38,2% 42,2%

57,8% 57,5% 56,9% 56,4% 56,7% 61,8% 57,8%

2,11 2,79 2,55 2,34 2,48 4,37 2,71

3,8% 4,0% 8,5% 4,0% 4,6% 2,3% 4,6%

96,2% 96,0% 91,5% 96,0% 95,4% 97,7% 95,4%

1,00 1,07 1,24 1,20 1,11 1,06 1,15

8,6% 7,8% 6,6% 7,4% 8,6% 7,7% 7,7%

91,4% 92,2% 93,4% 92,6% 91,4% 92,3% 92,3%

1,55 1,86 1,73 1,53 1,40 2,15 1,69

6,9% 4,8% 3,5% 5,4% 5,5% 2,8% 4,9%

93,1% 95,2% 96,5% 94,6% 94,5% 97,2% 95,1%

1,50 1,85 1,60 1,90 1,61 2,61 1,77

5,7% 10,0% 7,9% 10,4% 8,9% 7,4% 8,4%

94,3% 90,0% 92,1% 89,6% 91,1% 92,6% 91,6%

1,09 1,45 1,38 1,23 1,31 1,23 1,28

5,9% 15,3% 7,5% 12,6% 7,8% 10,8% 10,0%

94,1% 84,7% 92,5% 87,4% 92,2% 89,2% 90,0%

1,19 1,50 1,29 1,41 1,76 8,15 2,55

14,5% 12,5% 12,2% 10,6% 13,6% 10,9% 12,3%

85,5% 87,5% 87,8% 89,4% 86,4% 89,1% 87,7%

1,37 1,65 1,41 1,39 1,45 1,39 1,43

5,6% 4,6% 4,5% 3,5% 4,9% 2,9% 4,3%

94,4% 95,4% 95,5% 96,5% 95,1% 97,1% 95,7%

1,73 1,52 1,78 1,25 1,38 1,20 1,52

,8% ,9% ,3% ,5% ,8% 1,5% ,7%

99,2% 99,1% 99,7% 99,5% 99,2% 98,5% 99,3%

1,90 1,78 1,00 2,00 1,24 2,07 1,80

4,3% 4,1% 2,0% 2,1% 4,1% 4,6% 3,4%

95,7% 95,9% 98,0% 97,9% 95,9% 95,4% 96,6%

1,61 2,60 2,11 2,77 1,81 2,35 2,17

1,8% 1,4% 4,4% 4,8% 1,4% 1,5% 2,7%

98,2% 98,6% 95,6% 95,2% 98,6% 98,5% 97,3%

1,09 1,18 1,29 1,21 5,06 1,00 1,46

6,6% 4,0% 7,8% 4,3% 5,3% 3,3% 5,3%

93,4% 96,0% 92,2% 95,7% 94,7% 96,7% 94,7%

1,28 2,96 3,41 3,07 2,78 3,06 2,70

22,9% 10,8% 25,9% 17,5% 13,1% 9,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Si

No

Victimizados en 2002

Promedio de veces que fue victimizado

Sí

No

Fue víctima de Robo de vehículo?

* Promedio victim. robos de vehículos

Sí

No

Fue víctima de Robo de objeto en vehículo?

* Promedio victim. robos objetos vehículos

Sí

No

Fue víctima de vandalismo s-vehíc. ?

* Promedio victim. vandalismo s/vehiculos

Si

No

Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta?

* Promedio victim. robos de ciclomotor o bicicleta

Si

No

Fue víctima de Robo o tentativa de robo en vivienda ?

* Prom victim. en robo en vivienda o tentativa

Sí

No

Fue víctima de Robo con violencia ?

* Promedio victim. robo con violencia

Sí

No

Fue víctima de hurtos personales ?

* Promedio victim. en hurtos personales

Sí

No

Fue víctima de ofensa sexual ?

* Promedio victim. en ofensas sexuales

Sí

No

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas?

* Promedio victim. lesiones/amenazas

Sí

No

Fue víctima de otros delitos ?

* Promedio victim. otros delitos

Sí

No

Fue víctima de corrupción ?

* Promedio victim. corrupción

RowValidN %

Col %

Total

Norte1er.Cordón

Norte2do.Cordón

Sur 1er.Cordón

Sur 2do.Cordón

Oeste 1er.Cordón

Oeste 2do.Cordón

Zonas Gran Buenos Aires

Total


14

Cuadro Nro. 2 Porcentaje de victimizados y no victimizados, cantidad de veces que fue victimizado según sexo. Año 2002 (Base: Total de entrevistados)

44,5% 40,1% 42,2%55,5% 59,9% 57,8%

2,98 2,41 2,71

4,2% 4,9% 4,6%

95,8% 95,1% 95,4%1,16 1,13 1,15

8,6% 6,9% 7,7%

91,4% 93,1% 92,3%

1,64 1,75 1,695,7% 4,0% 4,9%

94,3% 96,0% 95,1%

1,92 1,58 1,77

8,3% 8,5% 8,4%91,7% 91,5% 91,6%

1,28 1,29 1,28

10,0% 9,9% 10,0%

90,0% 90,1% 90,0%

2,71 2,40 2,5515,1% 9,7% 12,3%

84,9% 90,3% 87,7%

1,51 1,33 1,43

3,4% 5,1% 4,3%96,6% 94,9% 95,7%

1,69 1,40 1,52

1,4% ,7%

100,0% 98,6% 99,3%, 1,80 1,80

4,0% 2,9% 3,4%

96,0% 97,1% 96,6%

2,20 2,14 2,173,4% 2,1% 2,7%

96,6% 97,9% 97,3%

1,45 1,47 1,46

7,7% 2,9% 5,3%92,3% 97,1% 94,7%

2,95 2,07 2,70

71,2% 28,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

Si

No



Sí

No


* Promedio victim. robos de vehículosSí

No


* Promedio victim. robos objetos vehículos

Sí

No

Fue víctima de vandalismo s-vehíc.?

* Promedio victim. vandalismo s/vehiculos

Si

No

Fue víctima de Robo de moto/ciclomotor/bicicleta

* Promedio victim. robos de ciclomotor o bicic.Si

No

Fue víctima de Robo en vivienda?

* Prom victim. en robo en vivienda o tentativa

SíNo

Fue víctima de Robo con violencia?


Sí

No

Fue víctima de hurtos personales?


Sí

No

Fue víctima de ofensa sexual?

* Promedio victim. en ofensas sexualesSí

No



SíNo

Fue víctima de otros delitos?


Sí

No


* Promedio victim. corrupciónRow Valid N %

Col Sum %

Total

Varones Mujeres

Sexo

Total


15

Cuadro Nro. 3 Porcentaje de victimizados y no victimizados, cantidad de veces que fue victimizado según edad. Año 2002 (Base: Total de entrevistados)

48,9% 44,0% 36,4% 19,9% 42,2%

51,1% 56,0% 63,6% 80,1% 57,8%2,69 2,91 2,46 1,81 2,71

4,4% 5,4% 4,6% ,5% 4,6%95,6% 94,6% 95,4% 99,5% 95,4%

1,12 1,16 1,14 1,08 1,15

8,8% 8,7% 6,3% 1,9% 7,7%91,2% 91,3% 93,7% 98,1% 92,3%

1,64 1,86 1,39 1,28 1,696,0% 5,2% 3,6% 1,4% 4,9%

94,0% 94,8% 96,4% 98,6% 95,1%1,73 1,63 2,26 1,64 1,77

9,6% 9,0% 6,9% 4,3% 8,4%90,4% 91,0% 93,1% 95,7% 91,6%

1,28 1,28 1,26 1,57 1,2810,7% 10,3% 9,9% 4,8% 10,0%89,3% 89,7% 90,1% 95,2% 90,0%

2,15 2,99 2,52 1,56 2,5517,0% 11,3% 8,6% 8,2% 12,3%83,0% 88,7% 91,4% 91,8% 87,7%

1,46 1,37 1,57 1,26 1,435,5% 3,9% 4,2% 1,5% 4,3%

94,5% 96,1% 95,8% 98,5% 95,7%

1,72 1,34 1,48 1,00 1,522,0% ,2% ,0% ,7%

98,0% 99,8% 100,0% 100,0% 99,3%1,89 1,30 1,00 , 1,80

3,9% 4,7% 1,2% 1,0% 3,4%

96,1% 95,3% 98,8% 99,0% 96,6%1,70 2,28 3,50 2,78 2,17

2,4% 3,0% 3,3% 1,2% 2,7%97,6% 97,0% 96,7% 98,8% 97,3%

1,80 1,35 1,30 1,15 1,465,9% 7,0% 2,7% ,6% 5,3%

94,1% 93,0% 97,3% 99,4% 94,7%2,84 2,74 2,13 1,00 2,70

36,1% 51,8% 11,3% ,7% 100,0%100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

SiNo



SíNo


* Promedio victim. robos de vehículosSíNo


* Promedio victim. robos obj vehículos

SíNo


* Promedio victim. vandalismo s/vehiculosSiNo

Fue víctima de Robo demoto/ciclomotor/bicicleta?

* Prom victim. robos de ciclomotor o bicicleta2002 Si

NoFue víctima de Robo en vivienda?

* Prom victim. en robo en vivienda o tentativaSíNo

Fue víctima de Robo con violencia?

* Promedio victim. robo con violenciaSíNo


* Promedio victim. en hurtos personales 2002Sí

No

Fue víctima de ofensa sexual?

* Promedio victim. en ofensas sexuales 2002SíNo


* Promedio victim. lesiones/amenazasSí

No

Fue víctima de otros delitos?

* Promedio victim. otros delitosSíNo



Row Valid N %Col Sum %

Total

16 a 29años

30 a 49años

50 a 65años

Más de65 años

Edad

Total


16

Cuadro Nro. 4 Porcentaje de victimizados y no victimizados y cantidad de veces que fue victimizado según nivel socioeconómico. Año 2002 (Base: Total de entrevistados)

34,4% 48,6% 58,4% 42,2%

65,6% 51,4% 41,6% 57,8%

2,70 2,72 2,66 2,71

2,8% 6,0% 8,1% 4,6%

97,2% 94,0% 91,9% 95,4%

1,16 1,12 1,24 1,15

4,4% 10,4% 14,6% 7,7%

95,6% 89,6% 85,4% 92,3%

1,64 1,77 1,45 1,69

2,3% 6,4% 13,4% 4,9%

97,7% 93,6% 86,6% 95,1%

1,70 1,78 1,84 1,77

7,7% 8,9% 10,1% 8,4%

92,3% 91,1% 89,9% 91,6%

1,28 1,32 1,11 1,28

9,1% 11,0% 9,6% 10,0%

90,9% 89,0% 90,4% 90,0%

3,27 2,02 1,48 2,55

10,0% 14,3% 16,7% 12,3%

90,0% 85,7% 83,3% 87,7%

1,38 1,48 1,47 1,43

3,6% 4,4% 7,9% 4,3%

96,4% 95,6% 92,1% 95,7%

1,58 1,36 1,85 1,52

,7% ,9% ,6% ,7%

99,3% 99,1% 99,4% 99,3%

1,86 1,73 2,00 1,80

3,4% 3,5% 3,3% 3,4%

96,6% 96,5% 96,7% 96,6%

2,16 2,27 1,63 2,17

1,4% 4,0% 4,2% 2,7%

98,6% 96,0% 95,8% 97,3%

1,48 1,53 1,02 1,46

3,0% 6,5% 13,0% 5,3%

97,0% 93,5% 87,0% 94,7%

2,77 2,94 1,87 2,70

28,6% 53,0% 18,4% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Si

No



Sí

No


* Promedio victim. robos de vehículos

Sí

No


* Promedio victim. robos objetos

Sí

No


* Promedio victim. vandalismo

Si

No

Fue víctima de Robo demoto/ciclomotor/bicicleta?

* Promedio victim. robos de moto/ciclo o bic

Si

No

Fue víctima de Robo en vivienda?

* Promedio victim. en robo en vivienda otentativa Sí

No

Fue víctima de Robo con violencia ?


Sí

No



Sí

No

Fue víctima de ofensa sexual ?

* Promedio victim. en ofensas sexuales

Sí

No

Fue víctima de lesiones/ataques/amenazas ?


Sí

No

Fue víctima de otros delitos ?


Sí

No



Row Valid N %

Col Sum %

Total

Bajo Medio Alto

Nivel Socio-económico

Total


17

El porcentaje de realización de denuncias al Sistema Penal entre los entrevistados víctima de algún delito es de 24.9%. Mientras que los que indicaron que siendo víctimas de algún delito no realizaron la denuncia al sistema penal fueron un 74,4%. Cuadro Nro. 5 Realización de la denuncia de delitos (total de delitos) según zona de residencia (respuesta múltiple) (Base: entrevistados victimizados en algún delito)

Realización de denuncias de delitos al Sistema Penal(base entrevistados víctimas de delitos-respuestas múltiples)

No contesta0,7%

Denunció al Sistema Penal

24,9%

No denunció al Sistema Penal

73,7%

24,4% 21,4% 27,9% 21,4% 26,9% 25,4% 24,4% ,7% ,4% ,1% ,3% ,2%

,7% ,2% ,4% ,2% ,3% ,3%

,6% ,4% 1,3% ,0% ,3% ,5%

73,4% 77,0% 71,0% 76,2% 72,2% 73,1% 73,9%

1,0% ,2% ,7% ,6% ,6% ,7% ,7%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía

Sí, a un organismojudicial

Sí, a otro organismo

No

No sabe

¿Realizó laDenuncia dehechos?

Norte1er.Cordón

Norte2do.Cordón

Sur 1er.Cordón

Sur 2do.Cordón

Oeste 1er.Cordón

Oeste 2do.Cordón


Total


18

Cuadro Nro. 6 Realización de la denuncia de delitos (total de delitos) según sexo (Respuesta múltiple) (Base: entrevistados victimizados en algún delito)

Cuadro Nro. 7 Realización de la denuncia de delitos (total de delitos) según edad (Respuesta múltiple) (Base: Entrevistados victimizados en algún delito)

Cuadro Nro. 8 Realización de la denuncia de delitos (total de delitos) según nivel socioeconómico. (Respuesta múltiple) (Base: Entrevistados victimizados en algún delito)

24,2% 24,6% 24,4%

,3% ,2% ,2%

,3% ,3% ,3%

,5% ,5% ,5%

74,2% 73,6% 73,9%

,5% ,8% ,7%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía



No

No sabe


Varones Mujeres

Sexo

Total

22,1% 25,9% 24,8% 28,1% 24,4%

,4% ,2% ,2%

,4% ,2% ,2% ,3%

,7% ,6% ,5%

75,3% 72,7% 74,7% 70,5% 74,0%

1,1% ,4% ,3% 1,4% ,7%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía



No

No sabe


16 a 29años

30 a 49años

50 a 65años

Más de65 años

Edad

Total

23,3% 24,7% 26,4% 24,4%

,2% ,3% ,2%

,3% ,2% ,6% ,3%

,3% ,4% 1,8% ,5%

75,4% 73,5% 70,8% 73,9%

,5% ,8% ,5% ,7%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía



No

No sabe


Bajo Medio Alto

Nivel Socio-económico

Total


19

Denuncia del hecho al Sistema Penal según tipo de delito Gran Buenos Aires Año 2002

(Base: Entrevistados víctimas de delitos- Respuestas múltiples)

El gráfico muestra el porcentaje de denuncias de delitos ordenados de mayor a menor. En el primer lugar se puede observar el robo o hurto de vehículo automotor 90,2%, este delito es el más denunciado ya que es necesario tener la denuncia para el cobro del seguro. Luego aparece con mayor nivel de denuncia delitos de mayor impacto (entre los medidos en el estudio) relacionados con la inseguridad: robo con violencia 41,2% y lesiones con un 35,3%.

16,6%

17,8%

24,8%

24,9%

31,3%

35,3%

41,2%

90,2%

97,0%

91,7%

92,3%

86,6%

85,9%

83,9%

83,4%

79,8%

73,2%

74,4%

68,7%

64,7%

58,4%

9,3%

0,5%

1,0%

2,4%

2,1%

0,7%

0,4%

0,5%

16,1%

14,2%

13,4%

7,7%

7,3%

2,4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Corrupción

Vandalismo s/vehículo

Robo -Bicicleta

Tentativa de hurto en vivienda

Ofensa Sexual

Hurto personal

Otros delitos

Robo de objeto en vehículo

Hurto en vivienda

Total

Robo moto-ciclomotor-

Lesiones/ataques/amenazas

Robo con violencia

Robo de vehículo

Sí denunció No denunció Ns/Nr


20

Evolución de la denuncia global al Sistema Penal. Gran Buenos Aires 1998-2002 Base: Víctimas de al menos un delito.

La evolución de la denuncia global (respecto del conjunto de los delitos relevados en el estudio) registra una significativa baja desde el año 1999. Entre 1999 y 2002 la diferencia porcentual es de más de 10 puntos.

Evolución de la denuncia al Sistema Penal de robo con violencia. Gran Buenos Aires 1998-2002

Base: Víctimas de al menos un delito

La evolución de la denuncia de robo con violencia muestra un fuerte descenso hasta el año 2000, donde comienza a subir hasta el año 2002, llegando a valores similares al año 1998.

25,0%26,4%29,8%

35,5%

30,8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1998 1999 2000 2001 2002

41,2%

35,4%32,8%

39,8%42,1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1998 1999 2000 2001 2002


21

Evolución de la denuncia al Sistema Penal de hurto o tentativa de hurto en vivienda3. Gran Buenos Aires 1998-2002

Base: Víctimas de hurto y tentativa de hurto en vivienda

Los porcentajes de denuncia para el robo o hurto en vivienda presentan una tendencia pronunciada a la baja, observándose más de 20 puntos porcentuales entre el año 1998 y el 2002.

Evolución de la denuncia al Sistema Penal de lesiones y amenazas. Gran Buenos Aires 1998-2002

Base: Víctimas de lesiones y amenazas.

3 Al igual que en otros módulos, desde la medición correspondiente a los hechos ocurridos en 2001, se viene aplicando un cuestionario que desdobla el hurto en vivienda y la tentativa de hurto. En este sentido y para mantener la comparabilidad respecto de las mediciones anteriores, los datos correspondientes a 2001 y 2002 reflejan ambos porcentajes: denuncias en hurto en vivienda y en tentativa de hurto.

18,0%

22,7%

32,2%

35,9%

40,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1998 1999 2000 2001 2002

35,3%

24,3%

36,3%

43,5%

39,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1998 1999 2000 2001 2002


22

El porcentaje de denuncia de lesiones presenta una tendencia declinante hasta el año 2001 donde se observa una fuerte suba entre ese año y el 2002, mostrando una diferencia porcentual de 11 puntos.

Evolución de la denuncia al Sistema Penal de hurtos personales. Gran Buenos Aires 1998-2002

Base: Víctimas de hurtos personales

Los porcentajes de denuncia en hurtos personales han disminuido a partir del año 1998 (25,5%) en forma sostenida para llegar en el año 2002 a un nivel de denuncia del 16,1%.

16,1%

21,3%

24,1%24,9%25,5%

0%

10%

20%

30%

40%

1998 1999 2000 2001 2002


23

Cuadro Nro. 9 Realización de denuncias de los hechos por delito según zona de residencia (base: entrevistados víctimas de delitos)

87,8% 80,9% 94,9% 78,1% 96,8% 94,3% 89,1% 3,3% 1,1%

12,2% 14,9% 1,9% 21,9% 3,2% 5,7% 9,3% 4,2% ,5%

19,8% 16,0% 14,1% 20,4% 26,8% 8,4% 17,8%1,9% 3,6% 1,1%

72,7% 84,0% 81,6% 74,1% 71,8% 91,6% 78,7%5,6% 4,3% 2,0% 1,4% 2,4%7,0% 9,0% 7,7% 7,6% 4,6% 5,6% 7,1%

,9% ,2% 1,7% ,4%

93,0% 91,0% 92,3% 87,1% 92,7% 94,4% 91,3% 2,6% 2,6% 1,0%

36,7% 74,0% 48,7% 8,8% 13,8% 31,3%63,3% 26,0% 100,0% 51,3% 91,2% 86,2% 68,7%13,5% 4,5% 8,5% 6,6% 7,9% 8,4% 7,7%

5,2% ,6%81,3% 95,5% 91,5% 93,4% 92,1% 91,6% 91,7%23,9% 19,8% 32,4% 22,1% 22,1% 27,2% 24,1%

2,7% ,7% 2,6% ,7%

76,1% 77,5% 67,6% 72,5% 77,9% 65,6% 72,5% 2,8% 7,1% 2,1%

6,7% 14,3% 8,7% 12,9% 29,0% 11,6% 13,4%93,3% 85,7% 91,3% 87,1% 71,0% 88,4% 86,6%44,0% 40,0% 39,4% 35,6% 35,0% 52,7% 41,0%

1,1% ,2%

54,0% 60,0% 60,6% 64,4% 63,8% 47,3% 58,4%1,0% 1,2% ,4%

25,0% 11,0% 3,7% 8,5% 22,5% 28,4% 16,1% 2,5% 3,8% ,5% 5,6% 1,7%

75,0% 86,5% 96,3% 87,6% 77,0% 66,0% 82,2% 6,6% ,9% 18,3% 3,1%

34,9% 24,7% 10,2%

65,1% 81,7% 100,0% 75,3% 93,4% 100,0% 85,9%11,3% 24,2% 61,4% 40,5% 36,7% 36,9% 31,7%

4,1% 3,2% 1,4%

3,9% 6,1% 3,3% 2,2%

3,8% ,6%88,7% 64,0% 38,6% 53,4% 63,3% 56,6% 64,1%

6,9% 4,2% 4,0% 2,1%

2,2% ,3%

5,2% ,9%100,0% 100,0% 97,9% 87,9% 93,7% 96,0% 96,1%

2,1% ,5%9,0% 6,6% 18,5% 18,8% 17,7% 19,7% 16,6%

91,0% 93,4% 81,5% 81,2% 82,3% 80,3% 83,4%12,1% 7,4% 28,2% 37,2% 6,8% 8,3% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaNoNo sabe

Denunció el robo devehículo?

Sí, a la policíaSí, a otro organismoNoNo sabe

Denunció el robo deobjeto de vehículo?

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a otro organismoNoNo sabe

Denunció vandalismos/vehículo?

Sí, a la policíaNo

Denunció el robo demotocicleta/ciclomotor?

Sí, a la policíaSí, a otro organismoNo

Denunció el robo debicicleta?


Denunció el robo envivienda?


Denunció la tentativa derobo en vivienda?

Sí, a la policíaSí, a un organismojudicialNoNo sabe

Denunció robo conviolencia?


Denunció hurtospersonales?

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismojudicialNo

Denunció ofensassexuales?

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismojudicialSí, a otro organismoNo

Denunció el hecho delesiones/amenazas?

Sí, a la policíaSí, a un organismojudicialSí, a otro organismoNoNo sabe

Denunció el hecho decorrupción?

SíNo

Denunció otro delito a lapolicía?


Total

Norte1er.Cordón

Norte2do.Cordón

Sur 1er.Cordón

Sur2do.Cordón

Oeste 1er.Cordón

Oeste 2do.Cordón


Total


24

Cuadro Nro. 10 Realización de denuncias de los hechos por delito según sexo (base: entrevistados víctimas de delitos)

89,3% 88,9% 89,1%2,4% 1,1%7,2% 11,1% 9,3%1,1% ,5%

17,6% 18,0% 17,8%1,3% ,9% 1,1%

80,1% 77,0% 78,7%1,0% 4,1% 2,4%6,7% 7,5% 7,1%

,5% ,2% 1,0% ,4%

93,3% 88,6% 91,3%

2,3% 1,0%15,9% 47,0% 31,3%84,1% 53,0% 68,7%

8,8% 6,8% 7,7%1,2% ,6%

90,1% 93,2% 91,7%23,8% 24,3% 24,1%

1,5% ,7%1,5% ,7%

68,3% 75,7% 72,5%4,9% 2,1%

15,3% 11,5% 13,4%84,7% 88,5% 86,6%42,6% 38,5% 41,0%

,4% ,2%56,7% 61,0% 58,4%

,3% ,5% ,4%20,5% 13,4% 16,1%

2,8% 1,7%79,5% 83,9% 82,2%

,9% ,9% 3,1% 3,1% 10,2% 10,2% 85,9% 85,9%

23,8% 42,1% 31,7%1,2% 1,6% 1,4%2,6% 1,6% 2,2%

1,1% ,6%71,3% 54,6% 64,1%

2,2% 1,9% 2,1%,4% ,3%,8% 1,3% ,9%

96,6% 94,9% 96,1% 1,9% ,5%

16,5% 16,8% 16,6%83,5% 83,2% 83,4%60,9% 39,1% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalíaNoNo sabe



Denunció el robo deobjeto de vehículo?











Sí, a la policíaSí, a un organismo judicialNo

No sabe




Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismo judicialNo


Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismo judicialSí, a otro organismoNo


Sí, a la policíaSí, a un organismo judicialSí, a otro organismoNoNo sabe


SíNo



Total

Varones MujeresSexo

Total


25

Cuadro Nro. 11 Realización de denuncias de los hechos por delito según edad (base: entrevistados víctimas de delitos)

90,1% 86,4% 94,1% 61,0% 89,0%

3,5% 1,1%

4,8% 13,6% 5,9% 39,0% 9,4%

1,7% ,5%

13,7% 14,9% 32,3% 30,6% 17,8%

2,1% ,8% 1,1%

79,7% 82,9% 67,1% 69,4% 78,6%

4,5% 1,5% ,7% 2,4%

6,9% 7,7% 3,1% 27,4% 7,1%

,5% ,2%

1,0% ,4%

92,1% 89,3% 96,9% 72,6% 91,3%

1,0% 1,5% 1,0%

18,1% 39,9% 16,2% 90,2% 31,3%

81,9% 60,1% 83,8% 9,8% 68,7%

2,0% 8,4% 16,3% 15,2% 7,7%

1,3% ,6%

98,0% 90,2% 83,7% 84,8% 91,7%

18,4% 31,9% 16,0% 45,9% 24,1%

2,0% ,7%

1,8% ,7%

73,2% 66,3% 84,0% 54,1% 72,5%

6,4% 2,1%

11,5% 18,1% 7,8% 6,6% 13,4%

88,5% 81,9% 92,2% 93,4% 86,6%

41,2% 44,2% 34,2% 35,5% 41,0%

,5% ,2%

58,2% 55,3% 65,8% 60,0% 58,4%

,5% 4,6% ,4%

16,7% 20,9% 7,1% 16,5% 16,1%

4,2% 1,7%

79,1% 79,1% 92,9% 83,5% 82,2%

1,0% ,9%

24,8% 3,1%

7,6% 29,6% 10,2%

91,4% 45,6% 100,0% 85,9%

25,9% 34,6% 34,7% 48,4% 31,7%

1,8% 1,3% 1,4%

2,2% 1,2% 9,1% 2,2%

1,2% ,6%

70,1% 61,6% 56,2% 51,6% 64,1%

2,1% 2,0% 3,1% 2,1%

,5% ,3%

1,5% ,7% ,9%

96,4% 96,7% 92,2% 100,0% 96,1%

4,7% ,5%

18,3% 19,9% 9,7% 15,4% 16,6%

81,7% 80,1% 90,3% 84,6% 83,4%

28,3% 42,2% 26,2% 3,2% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía

No

No sabe

Denunció el robo de vehículo?

Sí, a la policía


No

No sabe

Denunció el robo de objeto devehículo?

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía


No

No sabe

Denunció vandalismo s/vehículo?

Sí, a la policía

No


Sí, a la policía


No

Denunció el robo de bicicleta?

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía


No

No sabe

Denunció el robo en vivienda?

Sí, a la policía

No

Denunció la tentativa de robo envivienda?

Sí, a la policía


No

No sabe

Denunció robo con violencia?

Sí, a la policía


No

Denunció hurtos personales?

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía


No

Denunció ofensas sexuales?

Sí, a la policía

Sí, a la fiscalía



No


Sí, a la policía



No

No sabe


Sí

No

Denunció otro delito a la policía?

Row Valid N %

Col Sum %

Total

16 a 29años

30 a 49años

50 a 65años

Más de65 años

Edad

Total


26

Cuadro Nro. 12 Realización de denuncias de los hechos por delito según nivel económico social (base: entrevistados víctimas de delitos)

83,4% 91,4% 92,3% 89,1%3,4% 1,1%

13,1% 7,7% 7,7% 9,3% ,9% ,5%

15,7% 16,6% 26,9% 17,8%

,6% 5,6% 1,1%84,3% 78,9% 66,7% 78,7%

3,9% ,9% 2,4%7,5% 6,6% 7,9% 7,1%

,4% ,2%1,7% ,4%

88,2% 92,3% 92,1% 91,3%2,6% ,7% 1,0%

31,2% 32,3% 29,7% 31,3%68,8% 67,7% 70,3% 68,7%8,2% 8,4% 2,1% 7,7%

6,5% ,6%91,8% 91,6% 91,3% 91,7%16,1% 31,2% 39,6% 24,1%

1,5% ,7% 1,6% ,7%

81,1% 65,7% 49,1% 72,5%2,8% 11,4% 2,1%

11,7% 16,3% 5,4% 13,4%88,3% 83,7% 94,6% 86,6%38,8% 39,9% 54,7% 41,0%

,5% ,2%

60,7% 59,3% 45,3% 58,4%,5% ,4% ,4%

12,4% 15,6% 29,5% 16,1%2,4% 1,5% 1,7%

85,1% 82,9% 70,5% 82,2% 1,8% ,9% 6,2% 3,1%

14,7% 56,5% 10,2%

85,3% 92,0% 43,5% 85,9%37,6% 26,7% 21,5% 31,7%

3,1% 1,4%

1,4% 3,4% 2,2%

1,5% ,6%61,0% 65,3% 78,5% 64,1%4,3% 1,7% 2,1%

1,5% ,3%

,7% 2,9% ,9%95,7% 96,5% 95,5% 96,1%

1,0% ,5%31,4% 13,5% 16,6%68,6% 86,5% 100,0% 83,4%26,0% 62,8% 11,2% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaNoNo sabe



Denunció el robo de objetode vehículo?

Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a otro organismoNo

No sabe










Sí, a la policíaSí, a un organismojudicialNoNo sabe


Sí, a la policíaSí, a otro organismo

No


Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismojudicialNo


Sí, a la policíaSí, a la fiscalíaSí, a un organismojudicialSí, a otro organismoNo


Sí, a la policíaSí, a un organismojudicialSí, a otro organismoNoNo sabe


SíNo



Total

Bajo Medio AltoNivel Socio-económico

Total

ministerio de justicia, seguridad y derechos humanos de la ... (20).pdf · definiciones generales...

Documents