Métodos simplificados de evaluación del riesgo por

exposición a agentes químicos

Núria Cavallé Ollerncavalle@mtin.es

10-6-2010

Nomenclatura (??)

• Modelos simplificados• Modelos para la evaluación inicial• Modelos empíricos para la evaluación• Modelos para la evaluación cualitativa• Control banding• Higiene inversa

“La actuación higiénica en nuestro país se ha basado hasta hace poco tiempo en la creencia implícita de que era imprescindible estar totalmente seguro de la necesidad (innecesidad) de una medida preventiva para ponerla (o dejar de ponerla) en práctica.

En consecuencia, se ha dado una gran importancia a la valoración higiénica como medio exacto en el que basarse para tomar una decisión del tipo “todo o nada”

LOS CRITERIOS RÁPIDOS DE VALORACIÓNHIGIENICA: SU APLICACIÓN A LAS OPERACIONES DE SOLDADURA. Vicente Marí y José Luis Castella (INSHT, 1979).

INSHT, 1990

Origen

• Se plantean como solución adicional a la evaluación cuantitativa por:– dificultad en el establecimiento de VL (falta información

epidemiológica y toxicológica)– dificultad de la evaluación cuantitativa – aumento del número de AQ comercializados

• Las medidas técnicas de prevención se clasifican dentro de grupos según su rigurosidad (Control bands)

¿Es posible concluir que el riesgo es leve?

ETAPA PROCEDIMIENTO

Peligrosidad de los agentes Condiciones de trabajo

Recogida de información cualitativa sobre:

Identificación de la presencia de agentes químicos

HERRAMIENTAS

NO

SI

Recogida de información cuantitativa sobre:

La concentración ambiental :- Medición en las condiciones más

desfavorables- Medición junto a los focos- Mediciones “rápidas”- Extrapolaciones de evaluaciones

anteriores

Las medidas preventivas ya implementadas:

- Medición de los parámetros característicos de funcionamiento del sistema (Por ejemplo: en extracciones localizadas, las presiones, velocidad de captura en el foco, caudal,..)

¿Es posible aceptar el riesgo?

NO

SI

EVALUACIÓN DETALLADA Recogida de información cuantitativa (ESTADÍSTICAMENTE SIGNIFICATIVA) sobre las concentraciones ambientales

• Instrumentación para toma de muestra, en especial: tubos colorimétricos y medidores en continuo, etc…

• Instrumentación para verificaciones diversas: velómetros, manómetros, etc…

• Etiqueta, FDS y otras fuentes de información sobre peligrosidad de agentes químicos

• Observación del puesto de trabajo

• MODELOS CUALITATIVOS

• Criterio del higienista

• Instrumentación de:- toma de muestra- análisis

• Observación detallada para determinación de los tiempos de exposición

• Tratamiento estadístico

¿Es posible aceptar el riesgo?

NO

SI

RIESGO ACEPTABLE

Reevaluación sujeta a lo previsto en RD 39/1997

RIESGO INCIERT0

Programa de mediciones periódicas

RIESGO INACEPTABLE

Medidas preventivas

¿Es inaceptable el riesgo?

ESTUDIO BÁSICO

NO

SI

ESTIMACIÓN INICIAL

“La evaluación de riesgos derivados de la exposición por inhalación a un agente químico peligroso deberá incluir la medición de las concentraciones del agente en el aire, …”

“El procedimiento, …la estrategia… y el método de medición… seguirán la normativa específica …o en su ausencia lo dispuesto en el artículo 5.3 del RSP”

“Las mediciones a las que se refieren los párrafos ante riores no serán necesarias cuando el empresario demuestre claram ente por otros medios de evaluación que se ha logrado una adecuada prevención y protección”

Justificación legal

Real Decreto 374/2001, artículo 3.5:

• prop. físico-químicas• prop. toxicológicas • forma física

- etiqueta- FDS- Valor límite (VLA)- otras

Concentración• volatilidad o

pulverulencia• forma de uso • cantidad utilizada• medidas de control • distancias

Peligrosidad ExposiciónRiesgo

Tiempo• duración• frecuencia

Evaluación del riesgo por exposición inhalatoria

Medidas preventivas

Evaluación detallada:

Evaluación simplificada:

• Combinación de las “mismas” variables en un modelo

VLA

tCI

)(=

Evaluación del riesgo por exposición inhalatoria

Modelos disponibles (exposición inhalatoria)

• COSHH Essentials (HSE, 1999)• INRS (2005)

• Easy-to-use (BAuA, Alemania)• OIT Toolkit• REGETOX (Bélgica)• StoffenManager (Holanda)• KjemiRisk (Noruega)• ECETOC TRA • ART (Advanced REACH Tool)• ...

COSHH Essentials(Control Of Substances Hazardous to Health)

Niveles de riesgo

Medidas de control

Peligrosidadsegún frases R

Volatilidad o pulverulencia

Cantidad utilizada

1234

A: Irritantes ojos/piel, somnolencia…B: Nocivos…C: Tóxicos…D: Muy tóxicos, Canc. 3ª,…E: Canc. y Mutágenos…

Baja

Media

Alta

Pequeña (mg o mL)

Mediana (kg o L)

Grande (Tn o m3)

Exposición potencial

Tipo de operaciónTipo de operación

Mut. Cat. 3 R40 (clas. antigua, ahora muta no lleva R40), R42, R42/43, R45, R46 (muta 1 o 2 ), R49, Mut. Cat. 3 R68

E: Sensib, canc, muta…

R26, R26/27, R26/27/28, R26/28, R27, R27/28, R28, Carc. Cat 3 R40, R48/23, R48/23/24, R48/23/24/25, R48/23/25, R48/24, R48/24/25, R48/25, R60, R61, R62, R63, R64

D: Muy tóxicos, canc 3ª cat…

R23, R23/24, R23/24/25, R23/25, R24, R24/25, R25, R34, R35, R36/37, R36/37/38, R37, R37/38, R41, R43, R48/20, R48/20/21, R48/20/21/22, R48/20/22, R48/21, R48/21/22, R48/22

C: Tóxicos…

R20, R20/21, R20/21/22, R20/22, R21, R21/22, R22B: Nocivos…

R36, R36/38, R38, R65, R67Cualquier sustancia sin frases R contenidas en los grupos B a E

A: Irritantes ojos/piel,…

Grupos de peligrosidad (según frases R)

Nuevo sistema de clasificación CLP: Conversión a frases H

R21R20/21R20/21/22R21/22R24R23/24R23/24/25R24/25

R27R27/28R26/27/28R26/27R34R35R36R36/37R36/38R36/37/38

R38R37/38R41R43R42/43R48/21R48/20/21R48/20/21/22R48/21/22

R48/24R48/23/24R48/23/24/25R48/24/25R66

Vía dérmica (Grupo S)

0

50

100

150

200

250

300

350

20 50 80 110 140

Temperatura de proceso, ºC

Volatilidad alta

Volatilidad media

Volatilidad baja

Pun

to d

e eb

ullic

ión,

ºC

Capacidad de pasar al ambiente (Volatilidad)

Baja : pellets, lentejas y similar. No se observa polvo mientras se usa el producto

Media: sólidos granulares y cristalinos. Se observa polvo al usar los productos, pero desaparece rápidamente

Alta : polvo fino y ligero. Nubes de polvo, pueden permanecer en el aire durante algunos minutos

Capacidad de pasar al ambiente (Pulverulencia)

Pequeña: Gramos o mililitros

Media: Kilogramos o litros

Grande: Toneladas o metros cúbicos

Cantidad de sustancia usada en cada operación

Grado de peligrosidad A Volatilidad / Pulverulencia

Cantidad usada Baja Volatilidad o Pulverulencia

Media Volatili-dad

Media Pulveru-lencia

Alta Volatilidad o Pulverulencia

Pequeña 1 1 1 1

Mediana 1 1 1 2

Grande 1 1 2 2

Grado de peligrosidad B Volatilidad / Pulverulencia

Cantidad usada Baja Volatilidad o Pulverulencia

Media Volatili-dad

Media Pulveru-lencia

Alta Volatilidad o Pulverulencia

Pequeña 1 1 1 1

Mediana 1 2 2 2

Grande 1 2 3 3

Grado de peligrosidad C Volatilidad / Pulverulencia

Cantidad usada Baja Volatilidad o Pulverulencia

Media Volatili-dad

Media Pulveru-lencia

Alta Volatilidad o Pulverulencia

Pequeña 1 2 1 2

Mediana 2 3 3 3

Grande 2 4 4 4

Grado de peligrosidad D Volatilidad / Pulverulencia

Cantidad usada Baja Volatilidad o Pulverulencia

Media Volatili-dad

Media Pulveru-lencia

Alta Volatilidad o Pulverulencia

Pequeña 2 3 2 3

Mediana 3 4 4 4

Grande 3 4 4 4

Grado de peligrosidad E En todas las situaciones con sustancias de este grado de peligrosidad, se considerará que el nivel de riesgo es 4.

Resultado:

http://www.coshh-essentials.org.uk/

4442Grande

3332Media

2121Pequeña

Alta Volatilidad o Pulverulencia

Media Pulverulencia

Media Volatilidad

Baja Volatilidad o Pulverulencia

Cantidad usada

Volatilidad / Generación de polvo

Grupo de peligrosidad C

1.

2.

3.

4.

Niveles de control

Ventilación general (y principios generales de prevención)

Extracción localizada (y gradualmente otras medidashasta encerramiento parcial)

Encerramiento total, permitiendo cargas y descargas

Estudio individualizado (juicio técnico)

3321Grande

2221Media

1111Pequeña

Alta Volatilidad o

Pulverulencia

Media Pulverulencia

Media Volatilidad

Baja Volatilidad o Pulverulencia

Cantidad usada

Volatilidad / Generación de polvo

Nivel de peligrosidad B

EJEMPLO : operación de llenado de bidones de 200 litros con xileno desde depósitos de almacenamiento

1) Nivel de peligrosidad: Frases R: R10-20/21-38 (B)2) Volatilidad: Temp. de ebullición: 140ºC: (media ) 3) Cantidad por operación: 200 L (media )

*Riesgo por vía dérmica (R38)

COSHH Essentials: Operaciones disponibles

• Almacenamiento• Transferencia de materiales• Pesado• Mezclas• Tamizado• Tratamiento de superficies• Laminado• Secado• …

CABINAS DE PINTURA (2 – 3)

VITRINA DE LABORATORIO(nivel 2)

LLENADO DE BOTELLAS(nivel 3)

Modificación de las clases de peligro

• Para: R34, R35, R37, se permite:

C→B C→A

y no hay otras frases R que clasifiquen a la sustancia como C o superior

Partículas

Gases y vapores

VLA-ED > 0,1 mg/m3 VLA-ED > 5 ppm

VLA-ED > 1 mg/m3 VLA-ED > 50 ppm

Modificación de las clases de peligro

• Para: R62, se permite:

D→C D→B

y no hay otras frases R que clasifiquen a la sustancia como D o E

ORAL

DÉRMICA

LOAEL > 5 mg/kg/día LOAEL > > 50 mg/kg/día

LOAEL > 10 mg/kg/día LOAEL > 100 mg/kg/día

• Otras (R63, R43,…)

INHALATORIA LOAEL > 0,025 mg/l/6 h LOAEL > 0,25 mg/l/6 h

COSHH Essentials Technical Basis

Nuevas fichas COSHH Essentials: sectores (ampliación continua)

• Reparación de vehículos• Industria del caucho• Industria de la madera• Servicios y comercios:

– Lavado en seco, peluquerías, cocinas, salones belleza, almacenamiento AQ a pequeña escala,

• Fundición• Panaderías• Soldadura• Artes gráficas…• etc,

Modelo INRS

• Modelo de evaluación• Incorpora el concepto de Grupo Homogéneo de Exposición• Entrada por VLA y por AQ generado en proceso• Considera tipo de proceso y medidas preventivas existentes

• Consta de 3 etapas secuenciales:1. Inventario de agentes químicos2. Jerarquización de los riesgos potenciales3. Evaluación de los riesgos

Rasgos diferenciales

2. Jerarquización de los riesgos potenciales

Peligrosidad Cantidad Frecuencia de uso

Riesgo potencial

Exposiciónpotencial

3. Evaluación del riesgo por inhalación

Sólido pulverulento Gas Líquido

Granulometría Temperaturas de ebullición y utilización

Peligro Volatilidad Proceso Protecciones colectivas

Riesgo por inhalación

Nivel de riesgo (NR) = CP · CV · TP · TPC

Clasificación de la peligrosidad

<0,1R26, R27, R28, R32, R26/27, R26/28, R26/27/28, R27/28, R39, R39/26, R39/27, R39/28, 39/26/27, R39/26/28

5

Polvo de madera, polvo, gasolina, amianto,…

0,1-1R15/19, R23, R24, R25, R29, R31, R23/24, R23/24/25, R24/25, R35, R39/23, R39/24, R39/25, R39/23/24/25, R41, R45, R46, R48, R49, R48/23, R48/24, R48/24, R48/25, R48/23/24, R48/23/25, R48/24/25, R48/23/24/25, R60, R61

4

Soldadura inox, pinturas al plomo, arenas, aceites de corte, …

1-10R20, R21, R22, R20/21, R20/22, R20/21/22, R21/22, R33, R34, R40/, R42, R43, R42/43, R68/20, R68/21, R68/22, R68/20/21, R68/20/22, R68/21/22, R68/20/21/22, R48/20, R48/21, R48/22, R48/20/21, R48/20/21, R48/21/22, R48/20/21/22, R62, R63, R64, R65, R67, R68

3

Polvo, talco, cemento, soldadura plásticos,

10-100R36, R37, R38, R36/37, R36/38, R36/37/38, R37/38, R66

2

> 100--1

Nat. agenteVLA(mg/m3)

PictoFrases RPeligro-sidad

Clasificación de la peligrosidad

Tipo de proceso

Protección colectiva (I)

Clase 1

Clase 2

Protección colectiva (II)

Clase 3

Clase 4

Riesgo de prioridad baja (no requiere modificaciones)

3< 100

Riesgo moderado. Son probablemente necesarias medidas correctoras y una evaluación detallada (cuantitativa)

2100 - 1.000

Riesgo probablemente muy elevado (medidas correctoras inmediatas)

1> 1.000

Características del riesgoPrioridad de acción

Puntuación de riesgo

Puntuación final del riesgo

Nivel de riesgo (NR) = CP · CV · TP · TPC

Modelos para riesgos específicos (I)

• COSHH Essentials:

• Laboratorios:Royal Society of Chemistry: COSHH in Laboratories

LaboRisCh (Italia, 2008)

• Amianto• Sílice• Artes gráficas• Soldadura…, etc.

Modelos para riesgos específicos (II)

• Nanopartículas:Application of a pilot control banding tool for risk level assessmentand control of nanoparticle exposures. Annals of OccupationalHygiene. March 11, 2008. Samuel Y. Paik, David M. Zalk, and Paul Swuste

http://www.s-and-a.ch/dyn/toolkits/nanoparticles.showWorksheet

• Soldadura: www.foment.com

• Operaciones de limpieza: www.foment.com

• …

Escenarios de exposición

• REACH prevé adjuntar los escenarios de exposición (en cada uso del agente) como anexo de la FDS

• Mediante modelos de mayor o menor complejidadse indicará un rango de concentraciones previstas y las medidas preventivas necesarias

Tipos de modelos

• Nivel 0: identificación agentes y sus características de peligrosidad

• Nivel 1: COSHH Essentials, INRS, Easy-to-use, ILO Tool, ECETOC TRA…

• Nivel 2: StoffenManager, ART, Riskofderm,…

Stoffenmanager. Variables de entrada

• Propiedades físicas del agente (sólido o líquido)– Actividades con artículos (emisión polvo)– Presiones vapor o pulverulencia (5 categorías)– Naturaleza del polvo emitido (actualmente sólo piedra y madera)– % agentes en producto / Dilución

• Forma de manipulación (categorías discretas)• Medidas de control colectivas: sobre el foco / sobre la inmisión• Otros determinantes de la exposición:

– Distancia del trabajador a la fuente (mayor o menor que 1 m)– Fuentes secundarias de emisión (otros trabajadores, o emisión después de

la tarea principal…)– Volumen del local – Ventilación general del local– Grado de limpieza de la zona– Grado de comprobación y mantenimiento de los equipos y maquinaria

• Equipos de protección individual• Duración de las operaciones evaluadas (para ponderar a 8 horas)

Stoffenmanager. Resultados

ART (Advanced REACH Tool)

http://www.advancedreachtool.com

Consideraciones finales

• No sustituyen sino que apoyan a la EvaluaciónCuantitativa, esencial para: – Avanzar en el conocimiento– Comprobar la eficacia de las medidas adoptadas

• Su aplicación implica toma de decisiones con criteriostécnicos

• Necesidad de experiencias de aplicación

• A medio plazo, Directrices sectoriales y por operación