metodología para la determinación de impactos ambientales
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
1-1-2016
Metodología para la determinación de impactos ambientales en Metodología para la determinación de impactos ambientales en
suelos desminados con fines agrícolas suelos desminados con fines agrícolas
Jimmy Murillo Gelvez Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Citación recomendada Citación recomendada Murillo Gelvez, J. (2016). Metodología para la determinación de impactos ambientales en suelos desminados con fines agrícolas. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/400
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN
SUELOS DESMINADOS CON FINES AGRÍCOLAS
JIMMY MURILLO GELVEZ
Trabajo de grado para optar al título de:
Ingeniero Ambiental y Sanitario
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ D.C.
2016
METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EN
SUELOS DESMINADOS CON FINES AGRÍCOLAS
JIMMY MURILLO GELVEZ
Directora
ROSALINA GONZÁLEZ FORERO
Ingeniera Química – Universidad Nacional de Colombia
Master en Gestión y Auditorías Ambientales en Ingeniería – U. Politécnica de Cataluña
Maestría en Tecnología Educativa – ITESM
PhD in Civil Engineering – University of Delaware
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
BOGOTÁ D.C.
2016
Nota de Aceptación
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Firma del Director
_________________________________
Firma del Jurado
_________________________________
Firma del Jurado
_________________________________
Bogotá, junio de 2016.
Quizá de todo el documento, esta una de las secciones más difíciles de escribir; por tu vida
pasan tantas personas que, sin importar qué tanto o qué tan poco han hecho para que seas lo
que hoy eres, algo les debes. Por lo tanto, espero que aquellas que noten que aquí no se
encuentran, disculpen mi escasa memoria en estos temas.
A mis padres, hermanos, y tía. Además de toda la Ayuda Divina.
A grandes compañeras, Lau, Vivi, Ale, Andre. Así como cualquier otra persona que tuve la
fortuna de conocer en mi etapa académica.
A los distintos profesores con los que tuve la oportunidad de hacer más comprensible mi
realidad.
A la Dra. Rosalina González por su constante apoyo y motivación para asumir nuevos retos.
Y por supuesto a ti SYT, hasta por tus sonrisas, siempre tan oportunas y tranquilizadoras.
5
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO .................................................................................................................................... 9
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 11
OBJETIVOS ................................................................................................................................. 13
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................ 13
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................... 13
1. MARCO TEÓRICO.............................................................................................................. 14
1.1. EXPLOSIVOS Y SU INCIDENCIA EN EL MEDIO AMBIENTE ............................. 14
1.2. DESMINADO HUMANITARIO .................................................................................. 17
1.2.1. Tipos de desminado ................................................................................................ 19
1.3. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................ 20
1.3.1. Metodologías de Impacto Ambiental ...................................................................... 21
1.3.2. Evaluación de metodologías de impacto ambiental ................................................ 27
1.4. MODELO MULTILINEAL ........................................................................................... 32
2. MARCO LEGAL .................................................................................................................. 33
3. ANTECEDENTES ............................................................................................................... 35
4. ENFOQUE METODOLÓGICO ........................................................................................... 40
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................................. 42
5.1. FASE 1 ........................................................................................................................... 42
5.1.1. Zonas objeto del proceso de desminado humanitario ............................................. 42
5.1.2. Tipos de suelos presentes en el área de estudio y características fisicoquímicas de los
mismos 47
5.1.3. Explosivos y/o componentes presentes en MAP, AEI y MUSE o REG ................ 53
5.1.4. Aplicación del modelo multilineal, relacionando características fisicoquímicas de
suelos y explosivos, para predecir su destino ambiental ....................................................... 70
5.1.5. Interrelación suelos-explosivos ............................................................................... 73
5.2. FASE 2 ........................................................................................................................... 73
5.2.1. Tipos de cultivos en zonas de estudio ..................................................................... 73
5.2.2. Agroquímicos típicamente utilizados ..................................................................... 76
5.2.3. Laboratorios acreditados para la identificación de explosivos y agroquímicos en
suelos 78
5.3. FASE 3 ........................................................................................................................... 79
5.3.1. Desarrollo de la matriz de Conesa .......................................................................... 79
6
5.3.2. Aplicación de la metodología ................................................................................. 83
5.3.3. Descripción detallada de la metodología para la evaluación de impactos ambientales
en suelos desminados ............................................................................................................ 86
6. CONCLUSIONES ................................................................................................................ 89
7. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 92
REFERENCIAS ............................................................................................................................ 93
ANEXOS ...................................................................................................................................... 98
Anexo 1 Explicación de los factores de la Matriz de Importancia. .......................................... 98
Anexo 2 Situación de Desminado Humanitario en Antioquia a 31 de marzo de 2016 .......... 102
Anexo 3 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Udorthents del municipio de San Carlos .. 111
Anexo 4 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Kandiudox del municipio de San Carlos ... 111
Anexo 5 Ficha Técnica del perfil de suelo Humic Dystrudepts del municipio de San Carlos 112
Anexo 6 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Kandiudults del municipio de San Carlos . 112
Anexo 7 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Hapludox del municipio de San Carlos ..... 113
Anexo 8 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Dystrudepts del municipio de San Luis .... 113
Anexo 9 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Udorthents del municipio de San Rafael ... 114
Anexo 10 Ficha Técnica del perfil de suelo Inceptic Hapludox del municipio de San Rafael114
Anexo 11 Tablas de criterios generadores del resultado de la evaluación ............................. 115
Anexo 11.1 Criterio: Efecto ................................................................................................ 115
Anexo 11.2 Criterio: Extensión .......................................................................................... 116
Anexo 11.3 Criterio: Intensidad .......................................................................................... 117
Anexo 11.4 Criterio: Periodicidad ...................................................................................... 118
Anexo 11.5 Criterio: Persistencia ....................................................................................... 119
Anexo 11.6 Criterio: Acumulación ..................................................................................... 120
Anexo 11.7 Criterio: Reversibilidad ................................................................................... 121
Anexo 11.8 Criterio: Recuperabilidad ................................................................................ 122
Anexo 11.9 Criterio: Momento ........................................................................................... 123
Anexo 11.10 Criterio: Sinergia ........................................................................................... 124
7
TABLA DE TABLAS
Tabla 1 Clasificación de distintas metodologías de evaluación de impactos. .............................. 29
Tabla 2 Coeficientes de compartimentación según el tipo de explosivo y la combinación de
factores presentes en el suelo ........................................................................................................ 32
Tabla 3 Normatividad colombiana relacionada con aspectos del proyecto .................................. 33
Tabla 4 Efectos en propiedades físicas del suelo debido a la detonación de ANFO .................... 37
Tabla 5 Situación de víctimas por MAP y MUSE en el territorio nacional. ................................ 42
Tabla 6 Municipios asignados para Estudios No Técnicos. ......................................................... 44
Tabla 7 Municipios priorizados pendientes por asignación. ......................................................... 46
Tabla 8 Propiedades químicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Carlos. ..................... 49
Tabla 9 Propiedades físicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Carlos. .......................... 50
Tabla 10 Propiedades químicas suelo Typic Kandiudox, municipio de San Carlos. ................... 54
Tabla 11 Propiedades físicas suelo Typic Kandiudox, municipio de San Carlos. ........................ 55
Tabla 12 Propiedades químicas suelo Humic Dystrudepts, municipio de San Carlos. ................ 56
Tabla 13 Propiedades físicas suelo Humic Dystrudepts, municipio de San Carlos. ..................... 57
Tabla 14 Propiedades químicas suelo Typic Kandiudults, municipio de San Carlos. .................. 58
Tabla 15 Propiedades físicas suelo Typic Kandiudults, municipio de San Carlos. ...................... 59
Tabla 16 Propiedades químicas suelo Typic Hapludox, municipio de San Carlos. ..................... 59
Tabla 17 Propiedades físicas suelo Typic Hapludox, municipio de San Carlos. .......................... 60
Tabla 18 Propiedades químicas suelo Typic Dystrudepts, municipio de San Luis. ..................... 61
Tabla 19 Propiedades físicas suelo Typic Dystrudepts, municipio de San Luis. ......................... 62
Tabla 20 Propiedades químicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Rafael. ................... 63
Tabla 21 Propiedades químicas suelo Inceptic Hapludox, municipio de San Rafael. .................. 64
Tabla 22 Propiedades físicas suelo Inceptic Hapludox, municipio de San Rafael. ...................... 65
Tabla 23 Características técnicas Pentolita. .................................................................................. 66
Tabla 24 Características PETN. .................................................................................................... 67
Tabla 25 Características TNT. ...................................................................................................... 67
Tabla 26 Características técnicas ANFO. ..................................................................................... 68
Tabla 27 Características Nitrato de Amonio. ................................................................................ 69
Tabla 28 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Carlos y su concentración
de TNT en ellos. ............................................................................................................................ 71
Tabla 29 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Luis y su concentración de
TNT en ellos. ................................................................................................................................ 72
Tabla 30 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Rafael y su concentración
de TNT en ellos. ............................................................................................................................ 72
Tabla 31 Clasificación de la Capacidad de Uso de los Suelos en subclases y su definición. ....... 75
Tabla 32 Actividades y factores ambientales relacionados en el proceso de desminado. ............ 82
Tabla 33 Resultado de la evaluación cualitativa en el contexto del desminado humanitario. ...... 85
8
TABLA DE FIGURAS
Figura 1 Estructura química de algunos compuestos explosivos: (a) TNT; (b) RDX; (c) HMX; (d)
Pentolita; (e) Nitrato de amonio .................................................................................................... 14
Figura 2 Posibles destinos de los explosivos considerando su fuente de ingreso al ambiente ..... 16
Figura 3 Posibles destinos de los explosivos en el ambiente. ....................................................... 17
Figura 4 Proceso del desminado humanitario. .............................................................................. 18
Figura 5 Tipos de desminado humanitario. (a) Desminado manual a través del uso de un detector,
también se muestra el uso de caninos en este tipo de actividades. (b) Desminado mecánico con un
barreminas Dok ing MV4 ............................................................................................................. 20
Figura 6 Ciclo REDOX del nitrógeno. De importancia para el contexto la oxidación del amoniaco
y/o la reducción del nitrato ........................................................................................................... 38
Figura 7 Efectos de la exposición a las condiciones ambientales en MAP. ................................. 39
Figura 8 Fases y actividades a desarrollar para la consecución del proyecto. .............................. 40
Figura 9 Diagrama de flujo del proyecto. ..................................................................................... 41
Figura 10 Municipios asignados para la ejecución de la primera fase del desminado humanitario.
....................................................................................................................................................... 44
Figura 11 Ejemplos de AEI encontrados en Colombia. (a) Mina quiebra-patas. (b) Mina tipo
sombrero chino. (c) Mina tipo costal. (d) Mina tipo trofeo (llama la atención al encontrarse dentro
de un balón)................................................................................................................................... 70
Figura 12 Resumen del procedimiento a seguir para el uso de la metodología. ........................... 88
9
GLOSARIO
Artefacto Explosivo Improvisado (AEI): Fabricado principalmente por los grupos al margen de
la ley, razón por la que está constituido por materiales fácilmente accesibles como pilas, tubos de
PVC, latas de atún, entre otros. La carga explosiva puede ser de origen comercial, artesanal, militar
o algún componente de munición. Su objetivo es el de causar la muerte o daño físico a través de
la detonación. Con la finalidad de exacerbar su poder destructivo, se combina con químicos
tóxicos, excrementos y/o generadores de metralla (Vicepresidencia de la República, 2012).
Agroquímicos: Los agroquímicos son sustancias que se emplean para mejorar o proteger los
cultivos. Se pueden agrupar en dos grandes grupos, fertilizantes y pesticidas. Los primeros son
aplicados para obtener buenos rendimientos de los cultivos al brindar los nutrientes que puedan
ser carentes o deficientes en los suelos. Los segundos se utilizan para proteger los cultivos de
insectos o enfermedades que puedan poner en riesgo la producción (ILO, 1991).
Desminado humanitario: Ayuda humanitaria, entendida como la como cooperación y solidaridad
de entes distintos al estado colombiano, encaminada a la prestación de asistencia a las comunidades
afectadas por Minas Antipersonal, Municiones Sin Explotar y Artefactos Explosivos
Improvisados, iniciando por la eliminación de los peligros derivados de la exposición a dichos
artefactos explosivos. La remoción es sólo una parte del proceso, se debe asegurar
acompañamiento que garantice que un escenario similar no se volverá a presentar en el mismo
sitio. Es importante mencionar que todo procedimiento de Desminado Militar no está vinculado al
proceso de desminado humanitario, pues pretenden facilitar las operaciones militares de control
territorial, aunque se vean beneficiadas comunidades por ello, no es su objetivo principal
(Vicepresidencia de la República, 2012).
Ecotoxicología: La ecotoxicología estudia el destino y los efectos de los contaminantes en los
ecosistemas, intentando explicar las causas y prever los riesgos probables. El efecto causado por
un tóxico dependerá de su toxicidad inherente (capacidad de causar algún efecto nocivo sobre un
organismo vivo), del grado de exposición, que a su vez dependerá de la cantidad que ingrese, de
cuánto pase a los distintos compartimientos del ecosistema y de su persistencia (Puig, 2000).
Estándares Internacionales de Acción contra Minas Antipersonales (IMAS): Son documentos
elaborados por la ONU que propenden por el mejoramiento en términos de eficiencia, eficacia y
seguridad en los procesos de desminado humanitario, en el marco de la Acción Integral contra
Minas Antipersonal (Vicepresidencia de la República, 2012).
Evaluación de Impacto Ambiental (EIA): Procedimiento realizado con la finalidad de identificar
y, en algunos casos, analizar los efectos que una actividad en particular genera en el ambiente, éste
último considerado a través de factores ambientales.
Impacto ambiental: Para el contexto de estudio se entiende como el conjunto de efectos, bien
sean adversos o benéficos, generados por la presencia de explosivos en suelos y su posible
magnificación al entrar en contacto con agroquímicos.
Mina Antipersonal (MAP): Debido a la fabricación artesanal de estas por parte de los grupos
subversivos, la mayoría de AEI terminan siendo MAP tras su detonación. Bajo este orden de ideas,
10
son artefactos que han sido concebidos para ser activados al contacto o cercanía de una persona y
su objetivo es del herir o matar, de la cantidad de explosivo y el radio de denotación dependerá el
número de afectados (Vicepresidencia de la República, 2012).
Munición sin Explotar (MUSE): Hace referencia a cualquier munición explosiva que debido a
fallas en su funcionamiento o cualquier otra razón permanece sin explotar así haya sido armada
(preparada) e incluso utilizada (Vicepresidencia de la República, 2012).
Restos Explosivos de Guerra (REG): Son armas sin estallar que quedan en las zonas en las que
se presentó un conflicto armado, ejemplo de estas son granadas, morteros, bombas y misiles
(CICR, 2010).
Suelo desminado: Extensiones de tierra alinderadas donde se ha identificado, definido y
eliminado la presencia de Minas Antipersonales (MAP), Municiones sin Explotar (MUSE) y/o
Artefactos Explosivos Improvisados (AEI) (Vicepresidencia de la República, 2012).
11
INTRODUCCIÓN
Sólo en Estados Unidos han sido identificados más de 2000 sitios potencialmente contaminados
con químicos energéticos y millones de hectáreas de tierra se creen contaminadas por componentes
de munición, de los cuales se estima en el orden de billones de dólares su remediación (USGAO,
2003). En Canadá hay sitios de entrenamiento militar en los que se han utilizado explosivos como
RDX, HMX y TNT (Hawari & Halasz, 2002) y el grado de contaminación es extremadamente
variado en los mismos siendo su distribución altamente heterogénea (Pennington, 2002; Thiboutot,
2003). En Colombia ésta problemática ni siquiera se ha estimado, sabiendo que muchas de las
tierras del país han sido minadas con explosivos por los grupos al margen de la ley y más aún,
cultivos se han desarrollado en zonas de despeje sin determinarse su impacto (González, 2014).
El proceso hacia la consolidación de una paz real y duradera en el país implica, necesariamente, la
terminación del conflicto armado. El desminado humanitario, como parte de esta gran cadena de
sucesos, permite asegurar el desescalamiento del conflicto, generar confianza en las comunidades
afectadas por minas antipersonales y otros artefactos similares, mejorar las relaciones entre las
FARC y el ejército, y facilitar el proceso de restitución de tierras. Este es un proceso largo y
dispendioso puesto que las autoridades no cuentan con mapas de las ubicaciones de los artefactos
explosivos colocados por los grupos al margen de la ley, no obstante, se está avanzando en la
determinación de lugares potencialmente contaminados y tomando las medidas necesarias para su
“limpieza”. Una vez ejecutado dicho proceso, los suelos despejados (libres de artefactos
explosivos) son entregados para que sean empleados con total autonomía por parte de la
comunidad y ésta en la mayoría de los casos, considerando las cualidades de las tierras del país,
decide emplearla con fines productivos, es decir para la agricultura. Aunque desde una perspectiva
social es algo positivo, pues se retoma el agro y se generan cambios de manera paulatina, no se ha
determinado la afectación real, es decir, el impacto ambiental que los artefactos explosivos objeto
del desminado humanitario han generado en los suelos debido a la toxicidad de sus compuestos,
así como tampoco la incidencia de los agroquímicos al entrar en contacto con dichos explosivos,
bajo una perspectiva de destino ambiental (González, Ortíz, Parra, & Castro, 2015).
Remover de las tierras las minas antipersonales no elimina dicha contaminación, sólo la fuente,
puesto que muchas de ellas al encontrarse expuestas a las condiciones ambientales presentan un
arrastre de sus constituyentes por efecto de la escorrentía y, como han permanecido enterradas por
largos periodos de tiempo, dichos compuestos pueden encontrarse no sólo a nivel local, sino en
zonas más profundas, lo que incluye aguas subterráneas y su consecuente contaminación. Esto
hace necesario el planteamiento de metodologías que permitan identificar y cuantificar el impacto
que dichos compuestos generan y a partir de ello pensar en formas de mitigación y recuperación
de los suelos. Bajo este contexto y relacionando los tres elementos claves en el proceso (suelo,
explosivos y agroquímicos) se formula la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuáles deben ser
los criterios y componentes necesarios para formular una metodología que permita determinar los
impactos ambientales generados por los explosivos objeto del desminado humanitario en suelos
con potencial uso agrícola?
El planteamiento de una metodología para identificar los impactos ambientales es el primer paso
para verificar la incidencia de los artefactos explosivos en los suelos y la interrelación de estos con
12
los agroquímicos empleados en distintos cultivos, los campesinos son los primeros beneficiados
con este proceso puesto que son los principales actores del agro colombiano y quienes emplearían
una gran proporción de las tierras liberadas por el proceso de desminado humanitario, seguidos de
cualquier otra persona que haga uso de suelos que estuvieron o están contaminados con artefactos
explosivos. La metodología pretende ser un instrumento que, mediante la evaluación cualitativa
y/o cuantitativa de los impactos ambientales generados por los explosivos y los agroquímicos en
el suelo, se constituya como una herramienta de prevención y control frente al uso de la tierra,
además de brindar bases para la toma de decisiones frente a su recuperación.
El presente documento está dividido, obviando algunos elementos del mismo, en 7 secciones o
capítulos, el primero está dedicado al marco teórico donde se tratan tres pilares principales: Los
explosivos y su incidencia en el medio ambiente, haciendo énfasis en cómo estos llegan al entorno
y qué les sucede después de ello; Desminado Humanitario, explicando las principales
características de este, su objeto y forma de ser llevado a cabo; Evaluación de impacto ambiental,
qué es, para qué, y algunas metodologías empleadas. El segundo capítulo contiene información
relativa al marco legal, donde se mencionan algunas de las políticas emitidas por el estado
colombiano o distintos órganos ejecutivos y su importancia en el contexto de la presente
investigación. En los antecedentes, que se encuentran en el tercer capítulo, se abarcan diferentes
aspectos, la mayoría de ellos relacionados con los explosivos en los suelos, su destino ambiental,
la incidencia en organismos vivos (algunos invertebrados), su transformación o bioacumulación
en plantas y la influencia de las variables ambientales en los artefactos explosivos. También se
habla un poco sobre evaluaciones de impacto ambiental y el modelo multilineal. El cuarto capítulo
muestra la metodología que fue tenida en cuenta para el desarrollo del proyecto. El quinto los
resultados y su análisis. Finalmente, los capítulos 6 y 7 muestran las conclusiones del proyecto,
así como las acciones que deben ser tenidas en cuenta para mejorar y/o ampliar lo aquí
desarrollado.
13
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Definir una metodología para determinar los impactos ambientales generados por Minas
Antipersonales (MAP), Municiones sin Explotar (MUSE), Artefactos Explosivos Improvisados
(AIE) y agroquímicos, en suelos del departamento de Antioquia, objeto del proceso de desminado
humanitario, que presenten potencial uso agrícola, con la finalidad de ofrecer una herramienta de
prevención y control útil para las comunidades y las autoridades competentes.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar la composición de los explosivos y de los suelos que han sido objeto de la
política de desminado humanitario en el departamento de Antioquia para reconocer, a
través del modelo multilineal y revisión bibliográfica, las posibles interrelaciones entre
estos en función de sus variables fisicoquímicas.
2. Identificar los agroquímicos empleados en los cultivos desarrollados en zonas del
departamento de Antioquia donde se ha practicado el desminado humanitario para definir,
a partir de bases de datos, el comportamiento de estas sustancias en el suelo.
3. Elaborar la metodología para determinar el impacto ambiental en suelos desminados con
fines agrícolas y validarla mediante una prueba piloto en una zona desminada del territorio
colombiano.
14
1. MARCO TEÓRICO
1.1. EXPLOSIVOS Y SU INCIDENCIA EN EL MEDIO AMBIENTE
Los explosivos son compuestos químicos que consisten en una mezcla de materiales combustibles
y oxidantes (Benavides, 2013) de naturaleza o constitución molecular inestable que cuando es
estimulada externamente (cualquier acción que pueda conducir a su activación, como presión,
vibración, calor) se descompone en forma súbita y violenta, generando gases, enormes presiones,
calor y choque (Policía Nacional de Colombia, 2007). Los más modernos contienen compuestos
orgánicos nitrogenados con el potencial de auto-oxidarse hasta pequeñas moléculas gaseosas tales
como N2, H2O Y CO2. Los explosivos son empleados en la extracción minera, en obras civiles,
para descompactar el suelo (Mesa & Novoa, 1991) e incluso como medicamentos para tratar
afecciones cardiacas (Benavides, 2013). Estos pueden clasificarse en primarios y secundarios
según su susceptibilidad a la iniciación (detonación o explosión). Los explosivos primarios son
altamente susceptibles a la iniciación y son empleados usualmente para “encender” los explosivos
secundarios, tales como TNT, RDX y HMX (Kalderis, Juhasz, Boopathy, & Comfort, 2011). En
el contexto colombiano las Minas Antipersonales, y otros artefactos objeto del proceso de
desminado humanitario, están compuestos por explosivos hechos de manera artesanal tales como
el ANFO casero (Nitrato de Amonio + ACPM + Aluminio) y la Pentolita (Mezcla entre PENT
(Pentrita) y TNT) (Ejército Nacional, 2014). La Figura 1 muestra su estructura química.
Figura 1 Estructura química de algunos compuestos explosivos: (a) TNT; (b) RDX; (c) HMX; (d) Pentolita; (e) Nitrato de
amonio.
Fuente: (a, b, c) (Pichtel, 2012); (d, e) https://goo.gl/2SUs0b
15
Los explosivos llegan al ambiente principalmente por dos vías, la primera está relacionada con los
procesos de fabricación. La segunda con actividades militares, bien sea en campos de
entrenamiento o en confrontación real contra grupos subversivos, este último escenario es el más
representativo del contexto objeto del proyecto (en la Figura 2 se denotan ambos destinos). Las
fuentes de contaminación del suelo por el proceso de manufactura tienen su origen en la fundición,
el curado, las prácticas de almacenamiento inadecuadas y la incorrecta eliminación de las aguas
residuales contaminadas, ejemplos de ello pueden ser consultados en Pichtel, 2012 y las referencias
relacionadas en este documento.
En cuanto a las actividades militares hay distintas posibilidades (Pichtel, 2012): Una munición
disparada puede presentar diferentes destinos, usualmente ésta detona tal como se deseaba
inicialmente, no obstante, hay situaciones en las que por fallas en la fabricación de la misma puede
presentar una detonación de bajo orden o simplemente no activarse. Las Municiones Sin Explotar
o UXO (por sus siglas en inglés) son un ejemplo de ello. Si se piensa en artefactos que no fueron
armados y disparados, sino que fueron abandonados en un lugar en particular, es decir Residuos
Explosivos de Guerra, las municiones pueden ser muy variadas (granadas, misiles, bombas, entre
otras). Finalmente se encuentran los procesos de demolición y disposición que a través de la
destrucción de las municiones dispersan grandes cantidades de residuos. De manera paralela, el
primer contexto puede compararse con el enterramiento de artefactos explosivos, mientras que el
último encaja con las explosiones de las Minas Antipersonal, bien sea debido al despeje de las
tierras o accidentes relacionados con estas. En otras palabras, desde el enterramiento hasta la
activación de los artefactos objeto del proceso de desminado humanitario conducen a la
contaminación de los suelos con explosivos. Un símil de ello se evidencia en la Figura 2 a través
de las Municiones Sin Explotar enterradas (Buried UXO) que pueden liberar los contaminantes al
ambiente de dos maneras diferentes, al encontrarse expuestas al ambiente se acelera el proceso de
transporte de sus constituyentes (corrosión), al propiciarse su detonación acorde al mecanismo de
activación.
El destino ambiental de los explosivos está gobernado por procesos bióticos y abióticos. La
velocidad y extensión del transporte, así como de la transformación están influenciados por las
propiedades fisicoquímicas de los compuestos (solubilidad, presión de vapor, constante de la ley
de Henry), factores ambientales (condiciones climáticas, propiedades del suelo), y factores
biológicos (presencia de microorganismos degradadores) (Pichtel, 2012). Los compuestos
explosivos pueden entrar al ambiente durante su producción, al ser dispuestos, almacenados, o
usados lo que resulta en contaminación del agua subterránea, superficial, marina y entornos
terrestres (Kalderis, Juhasz, Boopathy, & Comfort, 2011). La presencia de explosivos altera la
estructura de los suelos y se ha encontrado que la mayoría de explosivos son muy persistentes en
el medio ambiente debido a su alta resistencia a los procesos de degradación (Benavides, 2013).
El destino ambiental de una sustancia puede ser comprendido desde dos perspectivas, el transporte
y su transformación. Para el primer caso, se pueden encontrar tres procesos diferentes, disolución,
volatilización y adsorción. La disolución en agua es el primer mecanismo para el transporte y
dispersión de explosivos en el ambiente. Una vez en solución, la advección rige en su mayoría el
destino de estos compuestos.
16
Figura 2 Posibles destinos de los explosivos considerando su fuente de ingreso al ambiente.
Fuente: (Pichtel, 2012).
Debido a que a temperatura ambiente los explosivos se encuentran en estado cristalino la
volatilización tiene una contribución insignificante en la dispersión de explosivos a la biósfera. La
adsorción hace referencia a la acumulación de un compuesto en la superficie de una partícula. Las
superficies pueden ser sustancias húmicas, óxidos e hidróxidos metálicos, y microorganismos.
Para el caso concreto del TNT, este es reversiblemente sorbido por el suelo; distintos estudios se
han realizado para determinar los coeficientes de partición suelo/agua (Kd) obteniendo valores
desde 2.3 hasta 11 L/kg (Xue, Iskandar, & Selim, 1995; Pennington, Gunnison, & Harrelson,
1999). Además de las superficies anteriormente mencionadas, se encuentran otros componentes
del suelo que intervienen en el procesos de adsorción, los minerales de arcilla son un ejemplo de
ello. La adsorción de TNT aumenta cuando la proporción de arcillas en el suelo lo hace. La fracción
de carbón orgánico del suelo también influye en la adsorción, con una relación directamente
proporcional con la cantidad de explosivo sorbido (Pichtel, 2012).
Para el segundo caso, relacionado con la transformación, se encuentran cuatro procesos distintos,
fotólisis, hidrólisis, reducción y degradación biológica. La fotólisis es el principal mecanimo de
degradación de explosivos en cuerpos de agua con presencia de estos compuestos. Para que la
alteración de una molécula tenga lugar a través de la absorción de energía lumínica requiere de la
exposición a la misma, es por ello que en suelos este fenómeno sólo se da a nivel superficial. La
hidrólisis implica la reacción de las moléculas de agua con los grupos funcionales de una sustancia
en particular; los compuestos nitroaromáticos sólo pueden ser degradados a través de este
mecanismo en pH muy elevados (mayor a 11). La reducción se genera de manera abiótica y
requiere de la presencia de catalizadores como compuestos de hierro, minerales de arcilla o
moléculas orgánicas. Microorganismos como bacterias y hongos han demostrado su potencial en
la degradación de compuestos explosivos, por eso es una de las técnicas más empleadas en proceso
17
de remediación ambiental (Pichtel, 2012). La Figura 3 relaciona los dos mecanismos que
intervienen en el destino de los explosivos en el medio ambiente, el transporte y la transformación.
Figura 3 Posibles destinos de los explosivos en el ambiente.
Fuente: (Pichtel, 2012).
1.2. DESMINADO HUMANITARIO
Este proceso empieza a esculpirse desde el momento en que el Gobierno Nacional aprueba la
“Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de
minas antipersonal y sobre su destrucción”; el desminado inicia en el año 2005 a través de la
destrucción de las zonas minadas en 35 bases militares presentes del país, se fortalece con el inicio
de operaciones de organizaciones civiles como The Halo Trust y finalmente se consolida, al menos
normativamente, con el Decreto 1019 del 19 de mayo de 2015 “Acuerdo sobre Limpieza y
Descontaminación del Territorio de la presencia de Minas Antipersonal (MAP), Artefactos
Explosivos Improvisados (AEI) y Municiones Sin Explotar (MUSE) o Restos Explosivos de
Guerra (REG) en general”. Comunicado conjunto # 52. La Habana, 7 de marzo de 2015. Este
último, que es bajo el que se ejecuta actualmente el proceso de desminado humanitario, está
orientado al desescalamiento del conflicto y a generar confianza entre las partes, es decir, las
comunidades afectadas, las FARC y el Ejército Nacional. El Acuerdo establece seis fases
principales de acción (Equipo Paz Gobierno, 2015), todas ellas con el apoyo de la Ayuda Popular
Noruega (APN) quien lidera y coordina la implementación del proyecto (La Figura 4 resume el
proceso):
1. Selección de Sitios: El Gobierno Nacional y las FARC-EP seleccionarán los primeros sitios
sobre los que se surtirá la fase inicial de limpieza, estos serán priorizados en función del
riesgo relativo, es decir entre un municipio y otro, que tenga la población de verse afectada
por la presencia de MAP, AEI y MUSE. Esta información base para la toma de decisiones
es facilitada por las comunidades, organizaciones competentes, las FARC-EP y en algunos
casos el gobierno nacional.
18
2. Recopilación de Información Utilizando los Equipos de Estudio no Técnico: Un equipo de
la Ayuda Popular Noruega desarrollará el ENT, el cual debe identificar realmente las áreas
en las que se encuentran MAP, AEI y MUSE o REG. Dicho estudio consta de un
cuestionario y de la consulta de fuentes de información como grupos armados, tanto las
fuerzas militares colombianas como los subversivos, y habitantes de las áreas afectadas.
Antes de dar pie a la elaboración de un plan de limpieza y descontaminación, se surte un
Estudio Técnico a través del cual se confirman o cancelan las áreas definidas en el ENT.
3. Limpieza y Descontaminación (Despeje): Se conformarán equipos multitareas con el
propósito de liberar áreas peligrosas confirmadas a una profundidad específica, alinderar
las que no serán objeto de descontaminación y realizar campañas de educación y
sensibilización.
4. Diálogo con las Comunidades: Generar ámbitos de confianza con los pobladores para
promocionar el intercambio de información relacionada con MAP, AEI y MUSE.
5. Verificación: La Ayuda Popular Noruega verificará de manera sistemática que las labores
de limpieza se hayan efectuado de manera correcta y acorde a los estándares
internacionales.
6. Entrega Formal a Autoridades Nacionales, Locales y a las Comunidades: Se hará entrega
formal de las tierras descontaminadas a los representantes y autoridades comunitarias
locales.
Figura 4 Proceso del desminado humanitario.
Fuente: (Gobierno de Colombia, 2013).
19
Es importante mencionar que la profundidad definida para realizar el despeje está en función del
riesgo que pueda representar el artefacto explosivo para la comunidad, su facilidad de detección y
el reto que implica su limpieza.
1.2.1. Tipos de desminado
Existen tres tipos de desminado diferentes y su selección está determinada por las características
del terreno en términos de, accesibilidad a la zona contaminada, riesgo para quien ejecuta la labor
de desminado, y vulnerabilidad de la población civil en función de la distancia respecto al área
minada. En todos los casos se persigue la identificación de los puntos en los que se encuentran las
minas o municiones sin explotar para que posteriormente sean destruidas o neutralizadas. La
detonación usualmente se induce a través de la ubicación de explosivos adyacentes para que la
explosión suceda de manera concatenada. En otros casos se busca su activación a través de los
métodos manuales y/o los mecánicos.
1.2.1.1. Manual
Es realizado por un desminador a través de distintos métodos (Policía Nacional de Colombia, 2007;
Dirección Contra Minas, 2016):
Visual: El individuo realizando la evaluación del terreno busca en éste irregularidades
como indicativo de la presencia de artefactos explosivos, algunas de ellas son suelo suelto,
minas sobresalientes, huecos en carreteras o caminos, elementos fueras de lugar, animales
muertos, artículos deseables, marcas improvisadas, áreas evitadas por campesinos,
vehículos dañados o abandonados, patrones de la naturaleza que no hacen juego con el
medio circundante, etc.
Electrónico: A través de un detector de metales se registran las áreas sospechosas.
Sondeador y Gancho y cuerda: Ambos métodos requieren que la zona de estudio haya sido
previamente marcada, es decir, que se haya hecho uso del detector. El sondeo es bastante
peligroso debido a la proximidad con la que se ejecuta la labor de delimitación del punto
de enterramiento de la mina para proceder a su desactivación. El método con gancho y
cuerda goza de mayor seguridad al ejecutarse a distancias superiores, con esta se busca
penetrar el suelo al lanzar el gancho y halar para así dejar al descubierto los artefactos
explosivos.
1.2.1.2. Canino
Como su nombre lo indica, se emplean canes que validos de su olfato identifican puntos en los que
se encuentran artefactos explosivos. Posterior a ello se demarca la zona y se procede a destruir la
mina. Suele ser un método muy eficiente, pero los ejemplares con poca experiencia no son lo
suficientemente cautelosos y pueden poner en riesgo la operación. La raza más empleada para este
proceso es el pastor belga Milanois, reconocido internacionalmente por su efectividad (IMC,
2010).
1.2.1.3. Mecánico
A través de equipos barreminas se recorre la zona sospechosa y se ejecuta la destrucción directa
de los artefactos explosivos, estos equipos pueden ser a control remoto o tripulados. El BIDES
20
cuenta con cuatro diferentes, Hitachi de origen japonés, Mini Mine Wolf que es alemán, Bozena
que es austriaco y el Dok-ing que es estadounidense (IMC, 2010).
(a) (b)
Figura 5 Tipos de desminado humanitario. (a) Desminado manual a través del uso de un detector, también se muestra el uso de
caninos en este tipo de actividades. (b) Desminado mecánico con un barreminas Dok ing MV4.
Fuente: (a) http://goo.gl/Tmeo3i (b) http://goo.gl/oAv9EX
1.3. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Las evaluaciones de impacto ambiental en el país se empezaron a desarrollar como una exigencia
normativa, es decir, existe un marco legal que sustenta su realización, el Código de los Recursos
Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente empieza a sentar las bases de este
proceso, pero su implementación real inicia con la Ley 99 de 1993 (Rodríguez, 2011). Antes de la
década de los noventa la normatividad colombiana se caracterizó por una política proteccionista
para favorecer el desarrollo industrial nacional, después de la misma se impulsó la propuesta de
globalización. Bajo estas condiciones, esencialmente a causa del proteccionismo, se presentó un
uso ineficiente de los recursos naturales, rezago tecnológico y baja productividad, lo que
desembocó en el aumento de vertimientos de aguas residuales, emisiones atmosféricas y
generación de residuos altamente tóxicos (Sánchez, 2002). En la actualidad, está vigente el Decreto
2041 de 2014 que reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales y
dentro de esto la realización de estudios ambientales como la Evaluación de Impacto Ambiental.
Finalmente, la normatividad de esta índole, en aras de propiciar el desarrollo sostenible, genera
restricciones y condicionamientos que aseguran el derecho a la libertad económica, pero también
el derecho colectivo a un ambiente sano (Rodríguez, 2011).
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es un proceso técnico-administrativo utilizado para
evaluar los impactos ambientales de proyectos, obras o actividades, que una vez socializada, puede
ser considerada como una herramienta de prevención y control (Toro, Martínez, & Arrieta, 2013).
Prevención en tanto los posibles impactos generados por una actividad en específico pueden ser
evitados, control frente a la eventualidad de tener que lidiar con ellos a través de actividades
definidas a posteriori. El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) se encuentra por supuesto inmerso
en el desarrollo de la EIA y es a través de este que se identifican, describen y valoran los impactos
ambientales.
21
Frente a las consideraciones para la identificación y evaluación de impactos se puede hacer uso de
la Metodología General para la Presentación de Estudios Ambientales del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial del año 2010. Esta al ser elaborada por la ANLA está muy
enfocada a la solicitud de licencias ambientales, es decir, enfoca los EsIA a cumplir los requisitos
de la autoridad competente. En el contexto colombiano, esta obra es una de las pocas que determina
parámetros para la ejecución y presentación de Evaluaciones de Impacto Ambiental.
1.3.1. Metodologías de Impacto Ambiental
Las características del espacio en el que se desarrolla la Evaluación de Impacto Ambiental pueden
dar lugar a un sinnúmero de variables totalmente diferentes, lo que haría poco probable que un
único método sea capaz de cubrir todos los aspectos que afectan el medio, y aunque así sucediera,
en el proceso se generen errores inherentes a la metodología, como el sesgo en los métodos de tipo
matricial. Aunque existe una amplia variedad de metodologías de impacto ambiental, antes de
todas ellas se deben surtir dos procesos en particular: Screening y Scooping. La valoración
detallada de los impactos ambientales es, por supuesto, uno de los aspectos más importantes dentro
de cada una de las metodologías y por tanto ha de estar presente en ellas, no obstante, su
profundidad varía en cada uno de los tipos. El Screening, que puede ser traducido como el proceso
de “tamizado”, busca determinar si la Evaluación de Impacto Ambiental es necesaria para la
situación en estudio. Usualmente se realiza una EIA preliminar para poder responder a este proceso
o simplemente se establece si es ineludible desde la perspectiva de la obtención de la licencia
ambiental (ELAW, 2010). Para el caso del Desminado Humanitario, tal como se ha mencionado
con anterioridad, la EIA no se surte para obtener una licencia, sino para identificar los impactos
relacionados con la actividad. A través de la revisión bibliográfica se puede inferir, al menos de
manera preliminar, que sí hay una afectación y que por ende se hace necesaria su realización. El
Scoping propende por la definición del alcance, es decir, la inclusión de los distintos aspectos e
impactos ambientales a ser contemplados en la EIA, además de un proceso de consulta con los
interesados (ELAW, 2010), no obstante, esto último hará parte del proyecto sólo de manera
indirecta.
Dentro de los métodos empleados con mayor regularidad para la elaboración de EIA se encuentran
cuatro: Listas de chequeo, Matrices, Redes y Superposiciones de imágenes. Para su consecución
herramientas como: Predicciones, SIG y Sistemas expertos son frecuentemente usadas (Toro,
Martínez, & Arrieta, 2013). Aunque algunos autores, por efectos prácticos, suelen incluir en una
sola categoría distintas metodologías, a la lista anteriormente expuesta se pueden añadir otros
grupos. Los métodos “ad hoc” han sido ampliamente difundidos debido a su nivel de detalle y
gran aceptación por parte de las autoridades competentes. Algunos otros son: Métodos de
simulación, Métodos cuantitativos, Métodos basados en indicadores, índices e integración de la
evaluación y Análisis de sistemas (Conesa, 2010).
A continuación, se muestra una breve descripción de cada metodología mencionada.
1.3.1.1. Listas de chequeo
Permiten identificar de manera sencilla los componentes y factores que deben ser considerados en
los Estudios de Impacto Ambiental, lo que facilita la valoración de las consecuencias con una
22
precisión aceptable; si se usa con el mayor detalle posible se evita omitir cualquier aspecto de
importancia para el proyecto en curso (García, 2004). Su principal ventaja radica en la facilidad
de modificación, lo que las hace más acordes al contexto de aplicación. Para cada componente o
factor considerado se marcan las interacciones más relevantes, pueden ser con escalas pequeñas o
con cualquier otra forma de asignación de “peso” (Conesa, 2010).
Su carácter sencillo o simplista hace que las listas de chequeo no sean suficientes para presentar
una EIA amplia y completa; como herramienta no ofrece un marco que propicie un análisis
integral, pues no incorpora los vínculos causa-efecto de manera clara (en la mayoría de los casos),
así como tampoco una visión global del impacto.
1.3.1.1.1. Listas de chequeo simples
Abordan el proyecto de manera amplia, permitiendo identificar los impactos directos del mismo.
En éstas, se efectúa un listado de las actividades y se “califica” cada una de ellas según si se
presenta, si no, o si es posible que tenga lugar. Ello hace que los factores considerados sólo se
observen de manera superflua, sin evaluar posibles efectos ni cuantitativa ni cualitativamente.
Presentan grandes vacíos en materia de impactos indirectos y, por supuesto, relaciones causa-
efecto.
1.3.1.1.2. Listas de chequeo descriptivas
En éstas, tal como su nombre lo indica, se menciona de manera clara la acción considerada según
un componente ambiental en particular, además de su efecto (tanto indirecto como directo) y los
indicadores relacionados con el impacto generado de tal manera que pueda ser “supervisado”.
Como no se establece la importancia relativa de cada impacto, se hace necesario complementar
este método con algún otro.
1.3.1.1.3. Listas de chequeo con escala simple
Asignan puntuación a cada efecto según magnitud o gravedad, pero esto se efectúa de manera
subjetiva, lo que indica que si se realizara una suma aritmética de dichas asignaciones la
importancia para los distintos efectos podría ser la misma en todos los casos, lo que no es cierto y
conduciría a tomar decisiones equivocadas a partir de análisis errados.
1.3.1.1.4. Listas de chequeo con escala ponderada
Reconoce la importancia que cada acción o grupo de acciones en particular pueden tener en un
proyecto, lo que significa que, a diferencia de las anteriores opciones, esta es más objetiva y realista
pues permite evaluar los impactos incluyendo una ponderación de distintas variables
comprometidas en el proceso.
1.3.1.2. Matrices (Causa-Efecto)
En ellas se definen todas las acciones que se presenten en un proyecto en particular y se relacionan
con diferentes componentes ambientales, su cruce o interrelación permite dilucidar los impactos
ambientales derivados de su ejecución.
23
1.3.1.2.1. Matriz de Leopold
Consiste en una matriz en la que las filas son los factores ambientales (que pueden verse afectados)
y las columnas son las acciones que tendrán lugar debido al proyecto y serían las causantes de los
impactos generados. Acorde a esto, el número de interacciones posibles es de 8800 (100 acciones
posibles y 88 factores ambientales). Cada cuadrícula de interacción se divide en diagonal, en la
parte superior se ubica la magnitud que se califica en una escala de 1 a 10 y empleando signos
negativos y positivos, según sea el caso. En la inferior, se ubica la importancia con una escala de
1 a 10 igualmente.
1.3.1.2.2. Matriz de Clark
Proporciona una evaluación cualitativa de los impactos generados por las actividades del proyecto,
en función de seis ratios (Conesa, 2010):
Naturaleza: Beneficioso o positivo/adverso o negativo.
Extensión: Total o estratégico/local o puntual.
Manifestación: Largo plazo/corto plazo.
Periodicidad: Discontinuo/continuo.
Relación causa-efecto: Directo/indirecto.
Recuperación: Irreversible/reversible.
1.3.1.2.3. Método del CNYRPAB
Considera los impactos tanto directos como indirectos a través de dos matrices de impacto, la
primera de ellas similar a la de Leopold. Es un método interactivo y estático por no considerar la
variable tiempo.
1.3.1.2.4. Método de Moore
Plantea la interacción entre acciones y factores, proporcionando así una síntesis visual de los
impactos ambientales del proyecto. La escala de calificación es de 0 a 3, siendo No significativo,
Leve, Moderado y Alto respectivamente.
1.3.1.2.5. Método Bereano
Compara estrategias tecnológicas alternativas de tal manera que sea discernible si alguna de ellas
produce mejores efectos que otra a través de su implementación.
1.3.1.2.6. Guías metodológicas del MOPU
Contienen listas descriptivas de los parámetros potencialmente afectables por la construcción de
carreteras y ferrocarriles, grandes presas, repoblaciones forestales y aeropuertos. Se efectúan
evaluaciones cualitativas y cuantitativas, a la vez que se plantean medidas preventivas y
correctoras.
1.3.1.2.7. Método del Banco Mundial
Esta metodología se centra en la identificación y medición de los efectos de los proyectos sobre el
medio ambiente haciendo ahínco en las posibles consecuencias del proyecto, para que, a través de
24
un análisis riguroso de ello, se puedan formular procedimientos y pautas para el examen y la
consideración sistemática de los factores ambientales.
1.3.1.3. Sistemas de interacción o Redes
Interconectan las actividades de un proyecto en particular con sus posibles efectos en el medio
(árbol causas-consecuencias-soluciones). Son útiles mostrando tanto los impactos directos como
los indirectos y brindando alternativas de solución para ellos. A pesar de esto, su representación
puede volverse complicada una vez se consideren todos los aspectos y factores inmersos en la
materialización del efecto en el ambiente, por lo que se decide limitarlo a actividades en particular.
1.3.1.3.1. Método de Sorensen
Plantea un escenario inicial, a modo de línea base, y uno final en función de los efectos de las
distintas actividades que contempla el proyecto en el área de influencia. Para ello se emplean una
serie de tablas y gráficas que soportan las condiciones iniciales y las acciones correctivas luego de
que tienen lugar los impactos.
1.3.1.3.2. Diagrama de redes ampliadas
Son diagramas de flujo o redes en las que se establecen las relaciones causa-problema-efecto o
impacto, y las interconexiones con y entre impactos primarios, secundarios, terciarios, etc.
(Conesa, 2010).
1.3.1.4. Sistemas cartográficos
Esta metodología se basa en la interpretación y manejo de la información recopilada desde la fase
inicial del proyecto (Avellaneda, 2008), esencialmente aquella relacionada con el componente
espacial, por ejemplo mapas o fotografías aéreas, a través de las cuales se puede mostrar la
magnitud de los impactos.
Las escalas de la información a emplear son función del área de influencia directa del proyecto, si
esta es menor a 1000 hectáreas se recomienda emplear cartografía con escalas entre 1:5000 y
1:10000. Para áreas de influencia directa se recomiendan escalas entre 1:10000 y 1:25000
(Avellaneda, 2008).
1.3.1.4.1. Superposición de transparencias
“Superponer mapas permite representar la evolución espacial de un conjunto de parámetros
ambientales que se elaboran sobre hojas de acetato transparentes. De esta manera se puede mostrar
el nivel del impacto ambiental mediante codificación por colores o por la tonalidad del sombreado”
(Conesa, 2010). Los mapas y fotografías aéreas permiten tener una mejor visión del contexto en
el que se pretende desarrollar un proyecto, por lo que se pueden relacionar las actividades derivadas
del mismo junto con sus afectaciones en los alrededores, a lo que suele llamarse “capacidad de
acogida”. Las principales ventajas de este método es que muestra los resultados a través de
diagramas sencillos, exhibe la distribución espacial de los impactos tanto positivos como
negativos, permite relacionar los efectos del proyecto con la población humana y la fauna y flora
del área afectada.
25
1.3.1.4.2. Método Mc Harg
En este los procesos biológicos son los criterios restrictivos y orientadores en la planificación
territorial, por ende, se requiere información concerniente a: Clima, geología histórica, fisiografía,
hidrología, suelos, flora, fauna y uso actual del suelo. En función de las “aptitudes” de la zona de
estudio se tienen como entregables mapas de usos potenciales, o mapas de capacidad o de
adecuación.
1.3.1.4.3. Método Tricart
Es muy útil para la ordenación de los recursos hídricos pues a través de la recolección de
información bibliográfica, esencialmente de dinámicas del medio natural y cartografía de los
elementos encontrados en el mismo, permite ver la interacción entre procesos y sistemas que tienen
lugar en un contexto en particular.
1.3.1.4.4. Método M. Falque
Similar al método de Mc Harg sólo que el análisis ecológico del territorio es mucho más amplio.
1.3.1.5. Métodos “ad hoc”
Las metodologías encontradas en esta categoría están basadas en una o varias de las otras
metodologías, en otros casos son adaptaciones de ellas (Conesa, 2010). Esto se debe a que distintos
evaluadores y/o autores han identificado falencias, o características que podrían ser mejoradas en
una o más metodologías y han hecho las modificaciones pertinentes, dando así lugar a
metodologías más robustas, completas y, en cierta medida, con menor posibilidad de incurrir en la
subjetividad. Dentro de este grupo se encuentran el Método de María Teresa Estevan Bolea, el
Método de Domingo Gómez Orea, y el Método de Vicente Conesa Fernández-Vitora.
1.3.1.5.1. Matriz de Conesa Fernández-Vitora
Este método, a diferencia de los matriciales sencillos, incorpora un algoritmo para el cálculo de la
importancia como una forma de reducir el sesgo propio de éstos, lo cual le convierte en uno más
robusto y con mejores resultados. Además de lo anterior, que es la sección cualitativa, este
incorpora una cualitativa, con algunas similitudes con la de Batelle. Para iniciar su análisis, es
necesario plantear las actividades relacionadas con el proyecto a desarrollar, así como sus posibles
efectos, resultado de su interrelación con los factores ambientales. Con ello se procede a efectuar
su valoración mediante una matriz cualitativa que define la importancia de cada uno de ellos a
través de 11 criterios (12 si se considera la importancia). Estos son explicados en el Anexo 1, a
excepción del signo, que será positivo o negativo según sea beneficioso o perjudicial el impacto
en cuestión. La importancia, será calculada a través de la Ecuación 1, así:
(1)
Dónde: +/- es la naturaleza o el signo, IN es la intensidad, EX es la extensión, MO es el momento,
PE es la persistencia o duración, RV es la reversibilidad, SI es la sinergia, AC es la acumulación,
EF el efecto, PR la periodicidad, MC la recuperabilidad e I la importancia.
26
1.3.1.6. Métodos de simulación
El uso de la modelación como mecanismo para comprender de manera más clara los fenómenos
que tienen lugar en el ambiente, e incluso para predecirlos, se ha hecho extensivo en todo el mundo
a raíz de su versatilidad, facilidad de aplicación y, por sobretodo, ser una buena herramienta para
la toma de decisiones. “Los modelos pueden procesar variables cualitativas y cuantitativas,
incorporar las medidas de la magnitud e importancia de los impactos y considerar las
interacciones de los factores ambientales.” (Conesa, 2010).
Por lo general, la naturaleza de los modelos matemáticos que son empleados con frecuencia en el
ámbito ambiental entregan información sobre la dispersión de contaminantes en aire, suelo o agua
(incluso en la biota presente en estos ambientes por procesos de bioacumulación) lo que permite
prever la magnitud de los impactos generados por las posibles acciones vinculadas a un proyecto
en particular. En función de lo anterior puede inferirse que, algunos modelos matemáticos no
constituyen en sí una metodología para la realización de EIA, sino una herramienta de apoyo para
las mismas.
1.3.1.7. Métodos cuantitativos (Técnicas de ponderación)
El más representativo es el desarrollado por el instituto Batelle-Columbus que estudia el impacto
de forma global, mediante el empleo de indicadores homogéneos (Avellaneda, 2008). Este se
puede emplear con dos fines (Conesa, 2010):
Medir el impacto ambiental de diferentes proyectos que versen sobre recursos hídricos.
Planificar a medio y largo plazo proyectos con un mínimo impacto ambiental.
La base metodológica es la definición de una lista de indicadores de impacto con 78 parámetros
ambientales, los cuales se ordenan en primera instancia según 18 componentes ambientales
agrupados en cuatro categorías ambientales. Los parámetros se deducirán de mediciones reales
que representen la calidad del factor en mención (Conesa, 2010).
1.3.1.8. Métodos basados en indicadores, índices e integración de la evaluación
1.3.1.8.1. Método de Holmes
Este método parte de la premisa de que muchos factores medioambientales no pueden ser
cuantificados, por ende, no se pueden emplear indicadores numéricos. Para efectuar la evaluación
se requiere el juicio subjetivo de un equipo evaluador. Se trata de un método estático y cualitativo.
1.3.1.8.2. Método de la Universidad de Georgia
Cuenta con 56 componentes ambientales que son clasificados según su importancia relativa. Para
cada uno se ellos se realiza una valoración presente y futura lo que permite visibilizar el posible
impacto del proyecto a largo plazo y plantear soluciones más acordes al contexto.
1.3.1.8.3. Método de Hill-Schechter
Busca evaluar y sopesar globalmente los beneficios y costes sociales, reducidos a valores actuales,
que se derivarán de una o varias opciones. Dicha evaluación de costes y beneficios se hace
27
normalmente con ayuda de precios ficticios o imputados para aquellos bienes y servicios que no
tienen un mercado que los fije, como es el caso de los bienes y servicios medioambientales.
1.3.1.8.4. Método de Fisher-Davies
Puede ser clasificado como un método matricial y consta de tres etapas. En la primera de ellas,
evaluación de la situación de referencia, se clasifican los factores ambientales considerados en
una escala de 1 a 5 según su importancia o “nivel de degradación”. En la segunda, matriz de
compatibilidad, las acciones derivadas del proyecto en relación a lo obtenido en la primera etapa
son clasificadas según el impacto generado, se emplea la misma escala, pero se consideran ahora
signos tanto positivos como negativos. En la tercera, matriz de decisión, se analizan los resultados
obtenidos previamente y se opta por encontrar un camino de resolución a las diversas alternativas
planteadas (Conesa, 2010).
1.3.1.8.5. Método del Índice Global
Suele aplicarse a proyectos constructivos pues la cuantificación de los impactos se realiza sólo
sobre el medio físico y el perceptual.
1.3.1.9. Análisis de sistemas
Se basa en una representación del modo de funcionamiento global del sistema “hombre-ambiente”.
De cierta manera puede ser comprendido tal como se elabora un árbol de problemas y el
consecuente árbol de objetivos, pues a partir de una correcta definición del objetivo a alcanzar se
plantean las alternativas de solución al problema previamente identificado. La idea es que este
análisis sistemático dé lugar a distintas opciones, sin que se tenga que recurrir necesariamente a la
definición cualitativa o cuantitativa de los impactos de un proyecto en particular.
1.3.2. Evaluación de metodologías de impacto ambiental
Tal como se vio en la sección 1.3.1. hay distintas metodologías que pueden ser empleadas para la
realización de Estudios de Impactos Ambientales, la Tabla 1 relaciona la mayoría de ellas
destacando sus ventajas e inconvenientes. La determinación de la más apropiada para el contexto
de desminado humanitario requiere del desglose y explicación de la utilidad de cada una de ellas.
1.3.2.1. Matrices causa-efecto
La asignación de magnitudes se hace a juicio del evaluador, razón por la que el sesgo le es inherente
a la metodología. Aunque pueda representar una buena alternativa para el desarrollo de la EIA, la
inclusión de valores sin un criterio definido podría inducir a errores y calificaciones desacertadas
que conducirían a la estimación equívoca de impactos potenciales de las actividades vinculadas al
desminado. Es por ello que no se considera la mejor alternativa para el contexto del proyecto.
1.3.2.2. Listas de chequeo
Debido a su sencillez, son insuficientes como método analítico, razón por la que no brindarían
criterios de peso para la toma de decisiones frente a los impactos derivados del contexto de
desminado. Ello la descarta como metodología aplicable al enfoque del proyecto. Para el contexto
del desminado humanitario, lo ideal es realizar una lista de chequeo como un paso preliminar antes
28
de efectuar el Estudio de Impacto Ambiental formalmente dicho, pues de esta manera es posible
considerar todas las variables que inciden en el proceso en términos de Actividades, Impactos y su
interrelación. En otras palabras, tal como su nombre lo indica, permite hacer una revisión rápida
para no dejar nada o en muy poca proporción por fuera del análisis.
1.3.2.3. Sistemas de interacciones o redes
Muestran de manera clara los efectos de las distintas actividades del proyecto, incluidos aquellos
que son sinérgicos y acumulativos, no obstante, la complejidad del proyecto en curso no es tal
como para requerir su representación a través de esta metodología. Ello no quiere decir que no sea
aplicable, sólo que no es la más empleada a la hora de realizar estudios de impacto ambiental en
Colombia y como tal puede no ser tan aceptada.
1.3.2.4. Sistemas cartográficos
Esta metodología usualmente es aplicada en proyectos que abarcan grandes extensiones; aunque
el minado ha tenido lugar en gran parte del país su ubicación sobre el territorio colombiano es muy
puntual, y además de ello, no se cuenta con información precisa sobre los lugares en lo que se ha
efectuado el enterramiento de estos artefactos, por lo tanto, no se tienen los insumos bases para
emplear esta metodología en el contexto de estudio, por ello queda descartada. Su aplicabilidad en
el presente proyecto está supeditada a la obtención de información concerniente en términos de
espacialidad, lo cual es un problema si se considera la escala a la que debe ser manejada para que
los impactos sean visibles.
1.3.2.5. Análisis de sistemas hombre-ambiente
Aunque pueden ser muy útiles, presentan dos grandes problemas. En primer lugar, la generalidad
de las estimaciones que se realizan a través de este impiden tomar decisiones concretas para la
resolución de los impactos ocasionados por las actividades del proyecto. En segundo lugar, su
utilización en el país es escasa o nula, lo que haría que su aceptación también lo fuera.
1.3.2.6. Métodos basados en indicadores, índices e integración de la evaluación
La formulación de indicadores para un contexto que aún no ha sido estudiado desde la óptica del
impacto ambiental supone un reto en sí. Sin la comprensión completa de los posibles efectos
derivados de las actividades relacionadas con el proceso de desminado, sólo se plantearían índices
que evalúan de manera parcial las dinámicas inmersas en el proceso, razón por la que no se
considera aplicable en un contexto de investigación incipiente.
1.3.2.7. Método cuantitativo de Batelle-Columbus
Al tratarse de un método cuantitativo, requiere de información base que sea capaz de representar
las condiciones del proyecto. Asimismo, requiere de la elaboración de índices para la estimación
de los diferentes efectos, en el contexto de la determinación de impacto ambiental actual sobre el
tema de desminado, es muy probable que dichos indicadores sólo denoten sesgo y una
comprensión parcial de la temática.
29
1.3.2.8. Métodos de simulación
El uso de modelos matemáticos es una buena alternativa para mejorar la comprensión de los
efectos de una acción particular en el medio ambiente, incluida la predicción de ellos. Sin embargo,
para el contexto manejado en el presente estudio son escasos los modelos relacionados. El modelo
multilineal es uno de ellos, no obstante, su aplicación es limitada puesto que éste no considera los
explosivos empleados por los grupos subversivos a nivel nacional.
Aunque los modelos sirven como fuente de información adicional, no alcanzan a cubrir todos los
aspectos que una EIA requiere, a no ser que se desarrolle un modelo para la situación particular de
estudio, situación que no se presenta y por ende no se considera que esta metodología permita
desarrollar el EsIA esperado.
1.3.2.9. Métodos ad-hoc:
La adaptación de las metodologías a situaciones particulares permite perfeccionar las falencias
encontradas en cada una de ellas. El método de Vicente Conesa Fernández – Vitora es uno de los
más empleados y aceptados a nivel nacional; además, debido a la disminución del sesgo, respecto
al método matricial típico, en el proceso de evaluación al incluir criterios para la definición de la
importancia, permite efectuar una valoración un tanto más objetiva.
Las razones anteriores, incluido el hecho de que esta metodología mezcle dos de las más
empleadas, un sistema matricial, como el de Leopold, con resultados cualitativos y otro
cuantitativo como el de Batelle-Columbus con resultados cuantitativos, lo hace un método más
objetivo. No obstante, para el contexto trabajado la definición de los factores para la sección
cuantitativa es imposible de lograr a través de variables medibles, pues sin experimentación se
carece de ellas. Sin importar lo anterior, éste es el método escogido para la aplicación en el presente
proyecto, al ofrecer mejores resultados, permitir abordar el impacto de una manera más imparcial
y ser reconocida y aceptada a nivel nacional.
Tabla 1 Clasificación de distintas metodologías de evaluación de impactos.
Siste
ma Método Puntos fuertes (ventajas) Puntos débiles (inconvenientes)
Ma
tric
es
cau
sa-e
fecto
Matriz de Leopold
Visualización de las relaciones causa-efecto
Subjetividad
Carácter no selectivo. No distingue entre efectos a
corto y largo plazo No incluye la variable tiempo (estático)
No valora cuantitativamente (la cuantificación es
cualitativa)
Los efectos no son exclusivos ni finales. Posibilidad
de duplicación.
Evalúa cualitativamente (tipo matricial) los
efectos
Evaluación subjetiva numérica
Establece la importancia relativa del impacto (ponderación)
Posibilita comparar proyectos similares y sus
alternativas
Clark
Evalúa cualitativamente (tipo matricial) los efectos
No valora cuantitativamente (la cuantificación es cualitativa)
CNYRPAB Contempla impactos indirectos No incluye la variable tiempo (estático)
Analiza las causas que dan lugar a impactos
Presenta complejidad, precisando grandes
conocimiento técnicos
Bereano Posibilita comparar proyectos similares y sus alternativas
GUÍAS MOPU Describen situación pre-operacional Son específicas para proyectos concretos
Carreteras Incluyen criterios de evaluación alternativos
30
Siste
ma Método Puntos fuertes (ventajas) Puntos débiles (inconvenientes)
Ferrocarriles Evalúan cualitativamente (tipo matricial) los
efectos
Grandes presas Evalúan cuantitativamente (tipo Batelle) los efectos
Repoblaciones forestales Incluye la variable tiempo (dinámico)
Aeropuertos Incorporan medidas correctivas
Banco mundial
Evalúa cualitativamente (tipo matricial) los
efectos No valora cuantitativamente (la cuantificación es
cualitativa) Posibilita comparar proyectos similares y sus
alternativas
Lis
tas
de
ch
eq
ueo
Todas las listas
Simplicidad
Eluden efectos no inducidos de modo intuitivo Insuficientes como método analítico
No permite diferenciar impactos directos e indirectos
No relaciona la acción con el impacto
Se modifican y adaptan fácilmente a todo tipo de proyectos
Óptimas para estudios preliminares
Facilitan discusiones en equipos
multidisciplinares
Ayuda a definir componentes y factores ambientales
Advierten impactos importantes
Posibilitan comparar proyectos similares y sus
alternativas
Simples Identifican amplia y flexiblemente impactos directos
No contemplan impactos indirectos
No evalúan ni cualitativa ni cuantitativamente los efectos
No registran relaciones causa-efecto
Descriptivas Identifican impactos directos e indirectos No valoran cuantitativamente los efectos No se establece la importancia relativa del impacto
Escala simple Evaluación subjetiva numérica cualitativa No se establece la importancia relativa del impacto
Escala ponderada Se establece la importancia relativa del
impacto
Red
es
Sorensen Incluye la variable tiempo (dinámico) No valoran cuantitativamente los efectos
Redes ampliadas
Visualización de las relaciones causa-efecto
No valoran cuantitativamente los efectos
Suele volverse complejo frente a grandes proyectos
Posibles duplicidades
Interconecta impactos primarios, secundarios, …
Llamativo frente a impactos significativos
Sis
tem
as
carto
grá
fico
s
TODOS Caracterización inicial del relieve
Necesitan metodologías muy especializadas y costosas
Análisis de información
cartográfica
Obtención de la evolución geomorfológica y
otros procesos
Fase de campo Detectan fenómenos geodinámicos
Elaboración de planos
definitivos
Evalúan cualitativa y cuantitativamente los
efectos
Superposición de transparencias
Presentan la evolución espacial de los factores
Dificultades prácticas para la aplicación manual Precisan SIG, etc.
Muestran la distribución espacial de los
impactos
Resultados en forma de diagramas fáciles de entender
Relacionan la población humana y biótica
Se pueden evaluar un conjunto de alternativas
Se pueden asignar pesos a cada parámetro
Mc. Harg Se ocupa de la planificación ecológica
Se obtienen mapas de capacidad de acogida
31
Siste
ma Método Puntos fuertes (ventajas) Puntos débiles (inconvenientes)
Se obtiene: Inventario mapificado de los
factores Inventario económico
Inventario de visualización del paisaje
Tricart Percibe la dinámica del medio físico y biótico
No tiene en cuenta el medio socioeconómico Muy útil para la ordenación de recursos hídricos
M. Falque
Percibe la dinámica del medio físico y biótico
Amplia disgregación del análisis ecológico
An
áli
sis
de
sist
em
as
Hombre-Ambiente Detecta el funcionamiento global del sistema
Sis
tem
as
de
ind
ica
dores,
ín
dic
es
e in
teg
raci
ón
Holmes Útil para impactos no cuantificables
Resultados subjetivos
No incluye la variable tiempo (estático) No valora cuantitativamente los efectos
Evaluación cualitativa de los efectos
Universidad de Georgia
Establece la importancia relativa del impacto
Incluye la variable tiempo (dinámico)
Posibilita comparar proyectos similares y sus
alternativas
Hill-Schechter Evalúa beneficios y costes sociales
No tiene en cuenta el medio físico Posibilita comparar proyectos similares y sus
alternativas
Fisher-Davies
Evalúa cualitativamente (matriz de
compatibilidad)
Incluye la variable tiempo (dinámico)
Compara alternativas (matriz de decisión)
Índice Global Evaluación cualitativa de los efectos
No tienen en cuenta el medio socioeconómico Sólo es válido para impactos producidos por
elementos constructivos
No valora cuantitativamente (la cuantificación es cualitativa)
Posibilita comparar proyectos similares y sus alternativas
Sis
tem
as
cu
an
tita
tiv
os
Batelle-Columbus
Ha servido de base a metodologías posteriores
Necesita metodologías muy especializadas y costosas
No contempla impactos indirectos Para cada tipo de proyecto se deben establecer los
índices ponderales
Los índices ponderales se asignan de forma subjetiva Las funciones de transformación son para proyectos
hidráulicos
Utiliza unidades homogéneas o
conmensurables
Incorpora la introducción de medidas correctoras
Incluye la variable tiempo (dinámico)
Establece la importancia relativa del impacto
(ponderación)
Posibilita comparar proyectos similares y sus
alternativas
Sis
tem
as
ad
-hoc
Matriz de Conesa La inclusión de criterios extra permite obtener menor sesgo a la hora de realizar
la evaluación cualitativa
A pesar de tratarse de un sistema matricial puede ser un poco más complicada de emplear debido a la
obtención de la importancia a través de los distintos
criterios. Requiere información complementaria, que sea de
fácil acceso y verificable para que los resultados de la
matriz cuantitativa sean válidos.
Fuente: (Conesa, 2010).
32
1.4. MODELO MULTILINEAL
El modelo multilineal desarrollado a partir del trabajo titulado “Factor Controlling the Reversible
and Resistant Adsorption and Desorption of Munitions Constituents on Soils” de González, 2013,
permite establecer, a través de un modelo de partición, el destino ambiental de los explosivos en
el suelo, determinando futuras concentraciones de explosivos en dicha matriz. Para su desarrollo
se ejecutaron diversas pruebas de laboratorio sometiendo distintos tipos de suelos a
concentraciones conocidas de explosivos, luego del proceso de adsorción, se simularon “eventos
lluviosos” que pretendían recrear las condiciones ambientales que propician la desorción de los
compuestos, para así ser cuantificada esta última. El modelo relaciona las principales
características de los suelos que influyen en la adsorción de los constituyentes de los compuestos
energéticos, así, según los resultados del modelo, se requieren datos de los suelos como fracción
de carbón orgánico, arcilla, hierro y capacidad de intercambio catiónico presentes en el mismo. La
Tabla 2 resume los resultados del modelo.
Tabla 2 Coeficientes de compartimentación según el tipo de explosivo y la combinación de factores presentes en el suelo
Fuente: (González, 2013).
Como se observa en la Tabla 2, hay tres variaciones para el modelo, cada una considerando
variables diferentes. En todos los casos se determina el coeficiente de partición (Kp), este se define
como la razón entre la concentración del químico (explosivo) en el suelo y la concentración del
químico en la fase acuosa. El coeficiente de partición es calculado empleando la relación que se
muestra en la Ecuación 2. En el estudio de González, 2013, el Kp fue determinado a partir de la
información resultado de la experimentación, es decir, la relación entre la cantidad de explosivo
sorbido por masa de suelo y la concentración remanente en la solución después de alcanzar el
equilibrio en el proceso de adsorción. Una vez con esta información, se calcularon los coeficientes
de partición para cada componente de interés en el suelo, así como las fracciones relacionadas con
ellos. Resultado de ello es la Ecuación 3. Así, el coeficiente de partición del explosivo puede ser
expresado a través de la suma de 3 coeficientes de partición cada uno relacionado con algún
componente del suelo, uno para el carbón orgánico (KOC), otro para las arcillas (KClay) y otro para
el hierro (KFe). La fracción de cada componente (fOC, fClay, fFe) se multiplica por el correspondiente
coeficiente de sorción.
33
𝐾𝑃 [𝐿 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑘𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜] =
𝐶𝑆 [𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑠𝑖𝑣𝑜
𝑘𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜]
𝐶𝑊 [𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑠𝑖𝑣𝑜
𝐿 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎]
(2)
𝐾𝑃 [𝐿
𝐾𝑔] = 𝐾𝑂𝐶(𝑓𝑂𝐶) + 𝐾𝐶𝑙𝑎𝑦(𝑓𝐶𝑙𝑎𝑦) + 𝐾𝐹𝑒(𝑓𝐹𝑒) (3)
2. MARCO LEGAL
La normatividad colombiana, tal como la de distintos países, pretende regular el accionar de los
habitantes de la nación. En el contexto del proceso de desminado, se han emitido distintas leyes y
decretos que propenden por la eliminación de estos artefactos, buscando así un país libre de minas.
La mayor parte de la normatividad incluida en la Tabla 3 versa sobre la ejecución de planes para
lograr lo anteriormente mencionado, otra pequeña sección apunta a algunas regulaciones frente a
agroquímicos. En cuanto al principal entregable del presente proyecto, concerniente a la
Evaluación de Impacto Ambiental, no hay normatividades específicas que traten esta temática, en
otras palabras, no hay metodologías definidas para el proceso, así como tampoco las variables que
deban considerarse para llevarla a cabo, es por ello que en la Tabla 3 no se encuentra normatividad
relacionada.
Tabla 3 Normatividad colombiana relacionada con aspectos del proyecto
Normatividad Objetivo Pertinencia en el proyecto
Ley 759 del 25 de
julio de 2002
Por medio de la cual se dictan normas para dar
cumplimiento a la Convención sobre la
Prohibición del Empleo, Almacenamiento,
Producción y Transferencia de minas
antipersonal y sobre su destrucción y se fijan
disposiciones con el fin de erradicar en
Colombia el uso de las minas antipersonal.
Implica algunas de las dinámicas
reglamentadas para acabar con las
MAP presentes en el territorio
colombiano, lo que puede ampliar el
espectro de estudio frente al proceso
de desminado.
Decreto 007 del 07
de enero de 2014
Por el cual se reglamenta el artículo 18 de la ley
759 de 2002 que versa sobre los compromisos
del Ministerio de Defensa Nacional frente al
desminado humanitario y se dictan otras
disposiciones.
Necesario para comprender las
responsabilidades del equipo de
Ingenieros Militares del Ejército
Nacional en el proceso de desminado
humanitario y con ello identificar el
tipo de información que pueden
suministrar al proyecto.
34
Normatividad Objetivo Pertinencia en el proyecto
Decreto 1019 del 19
de mayo de 2015
Por el cual se dictan las disposiciones para
implementar el “Acuerdo sobre limpieza y
descontaminación del territorio de la presencia
de Minas Antipersonal (MAP), Artefactos
Explosivos Improvisados (AEI) y Municiones
sin Explotar (MUSE) o Restos Explosivos de
Guerra (REG) en general”, suscrito el 7 de
marzo de 2015 por el Gobierno Nacional.
Útil para definir los artefactos y
zonas objeto del proceso de
desminado humanitario y por ende de
interés para el proyecto.
Plan de Acción de
Desminado
Humanitario 2014 –
2016.
Carta de navegación para el proceso de
Desminado Humanitario entre 2014 y 2016.
Define zonas priorizadas para la
ejecución del proceso de desminado
humanitario, así como otras
actividades relacionadas.
Política Nacional de
Acción Integral
contra Minas
Antipersonal 2009 –
2019.
Define zonas en las que se han presentado
incidentes y/o accidentes relacionados con
Minas Antipersonal y plantea los procesos a
desarrollar con los afectados.
De manera prospectiva plantea
lineamientos para la ejecución de los
procesos de desminado, elemento
que puede ser de utilidad para
ampliar eventualmente el alcance del
proyecto.
Decreto 334 del 28
de febrero de 2002
Por el cual se establecen normas en materia de
explosivos.
Define algunas directrices frente al
Nitrato de Amonio, componente del
ANFO que es uno de los explosivos
a estudiar porque se encuentra en las
MAP y otros artefactos de interés.
Decreto 1843 del 22
de julio de 1991
Por el cual se reglamentan parcialmente los
títulos III, V, VI, VII Y XI de la Ley 09 de
1979, sobre uso y manejo de Plaguicidas.
Conocimiento de agroquímicos
empleados en el país y su regulación.
Resolución 3759 del
16 de diciembre de
2003
Por la cual se dictan disposiciones sobre el
Registro y Control de los Plaguicidas Químicos
de uso Agrícola.
Manejo de agroquímicos bajo
medidas de trazabilidad.
Política Nacional
para la Gestión
Integral Ambiental
del Suelo (GIAS) de
2013.
Promover la gestión integral ambiental del
suelo en Colombia, en un contexto en el que
confluyan la conservación de la biodiversidad,
el agua y el aire, el ordenamiento del territorio
y la gestión de riesgo, contribuyendo al
desarrollo sostenible y al mejoramiento de la
calidad de vida de los colombianos.
Comprensión de la interacción de las
actividades antrópicas con el suelo y
su incidencia.
Fuente: Elaboración propia, 2016.
35
3. ANTECEDENTES
Frente al destino ambiental de los explosivos en el ambiente hay una amplia serie de
investigaciones, la mayoría de estas apuntan a que el desarrollo de estrategias de remediación y de
manejo del riesgo para los distintos sitios contaminados, así como el desarrollo de enfoques que
permitan el uso sostenible de los explosivos requiere de un entendimiento completo de cómo estos
compuestos interactúan con el ambiente. Los factores que afectan la lixiviación y el transporte, la
degradación microbiana, la fitotoxicidad y la fitorremediación, la toxicidad en vertebrados e
invertebrados y demás aspectos condicionan el destino final de los explosivos, así como su
potencial nocivo (Pennington & Brannon, 2002; Pichtel, 2012). Los compuestos nitroaromáticos,
que son los principales constituyentes de los explosivos modernos, son potencialmente tóxicos y
altamente persistentes, más aún en ausencia de comunidades microbianas, y por ello se hace
necesaria su remediación in-situ una vez son liberados al ambiente (Talmage, y otros, 1999). Esto
último llama la atención de investigadores y las publicaciones acerca de procesos para la
remediación de suelos contaminados por explosivos se hicieron extensivas. Existen métodos de
biodegradación y biorremediación, los cuales se logran con microorganismos encontrados y
aislados a partir de lugares contaminados con estos compuestos, lo que supone que están
metabólicamente adaptados a estas condiciones ambientales (Hawari & Halasz, 2002; Benavides,
2013). Métodos físicos y químicos que aprovechan los procesos de óxido-reducción para remediar
los suelos. Y métodos térmicos como la descontaminación con gas caliente y la incineración
(Kalderis, Juhasz, Boopathy, & Comfort, 2011).
El desarrollo de cultivos en suelos que están contaminados con explosivos y la acción de las plantas
sobre los mismos también ha sido estudiado, por supuesto no con los mismos componentes de los
explosivos artesanales empleados en las MAP ni en concentraciones tan elevadas, pero pueden ser
una buena aproximación para entender el comportamiento de los compuestos nitrogenados
(incluido el TNT) en cultivos de maíz, lechuga, tomate, entre otros. Larson, Jones, Escalon &
Parker demostraron en 1999, que dichos cultivos expuestos a concentraciones no tóxicas de
explosivos (1-2mg/L en agua) generaban transformaciones importantes de los contaminantes, los
productos tenían una polaridad y solubilidad en agua significativamente mayor que los compuestos
originales, y los tamaños moleculares de los productos de transformación fueron
significativamente mayores que los de los compuestos parentales (aproximadamente 300 veces
mayor).
La acción de los explosivos (principalmente TNT y sus metabolitos, RDX y HMX) sobre
organismos vivos ha sido ampliamente estudiada. En pequeños invertebrados como Chironomus
tentans, mosquito, y Hyalella azteca, un anfípodo, Steevens y otros, 2002, demostraron que el
TNT y sus productos de degradación tienen efectos tóxicos, produciendo una reducción en el
número de organismos vivos para el primero de ellos a concentraciones tan bajas como 200mg/kg
y desde 50 mg/kg para el segundo de ellos. No obstante, su exposición a concentraciones subletales
propiciaba un crecimiento significativo. En otras palabras, la investigación sugiere que los
organismos expuestos a sitios contaminados con explosivos en concentraciones menores a
25mg/kg (niveles subletales) pueden presentar un crecimiento hormético, a medida que dicha
concentración aumenta la mortalidad empieza a hacerlo. Un estudio similar fue desarrollado por
Zhang y otros, 2006, pero en esta ocasión con lombrices, Eisenia fetida, expuestas a subproductos
36
del TNT como MNX y TNX, para el primero de ellos la concentración letal más baja observada
fue de 100 mg/kg, para el segundo fue de 200 mg/kg, valores considerablemente bajos.
De manera aislada, pero guardando relación con la toxicidad de los compuestos explosivos, se
llevó a cabo una investigación que demostró que la letalidad de una sustancia en particular depende
de las características fisicoquímicas del suelo y de lo que este contiene, especialmente el contenido
de materia orgánica. Concluyendo que los efectos tóxicos no sólo dependen de la concentración
del explosivo, sino también del tipo de suelo en el que esta sustancia se encuentre. Además, las
mezclas de explosivos pueden causar efectos diferentes y/o más fuertes que éstos de manera
independiente (Panz, Miksch, & Sójka, 2013). En la misma investigación conducida por Panz, et
al., 2013, se demostró a través de los test de zootoxicidad que la letalidad cambiaba en función de
los contenidos del suelo y sus características fisicoquímicas, especialmente con el contenido de
materia orgánica. En suelos con bajas concentraciones de materia orgánica los explosivos se
vinculan al suelo en menor proporción y su biodisponibilidad es, consecuentemente, más alta. Esto
reafirma la afinidad que tienen la mayoría de compuestos por la materia orgánica.
El modelo multilineal ha sido estudiado para determinar la adsorción de explosivos en suelos con
muy buenos resultados; la consideración de las diferentes propiedades del suelo fue clave para
establecer de la manera más exacta posible un modelo de compartimentación (González, 2014;
González, Sarmiento, & Páez, 2015). La aplicación de éste con la información requerida para el
desarrollo del presente proyecto permitiría obtener valores bastantes predictivos de las
interrelaciones existentes entre suelo y explosivos, buscando la manera de validarlo y/u
optimizarlo.
Las variaciones fisicoquímicas generadas en suelos por las explosiones de ANFO y pólvora fueron
estudiadas por Villate y Lozano, 2008, demostrando que las detonaciones controladas de dichos
explosivos conducen a la reducción de la materia orgánica, volatilizándose para el caso de la
pólvora y mineralizándose para el caso del ANFO, lo que reduce la densidad real de los suelos. Lo
anterior, vinculado al cambio estructural del suelo explicado por el efecto compactador de las
explosiones (lo que disminuye la porosidad y aumenta la densidad aparente), impide la formación
del humus y propicia la erosión antrópica. Ambos explosivos, tras su detonación, modifican la
electronegatividad del suelo lo que aumenta su pH; la disminución de espacios porosos puede dar
lugar a baja retención de agua y una deficiente difusión de los gases y calor. Las explosiones de
pólvora en el suelo, según el estudio, incrementan las concentraciones de nitratos (cuando la
combustión de la pólvora es incompleta), potasio, sulfuros y sulfatos. Las detonaciones de ANFO
disminuyen las concentraciones de nitratos y sulfuros, debido al rompimiento de enlaces y
volatilización de subproductos propiciados por la alta energía liberada en las explosiones, esto
último favorece la liberación de iones como el potasio. La mayor afectación al suelo se percibe en
sus propiedades físicas (Ver Tabla 4), lo que compromete la disponibilidad de nutrientes y
consecuentemente el desarrollo vegetal.
37
Tabla 4 Efectos en propiedades físicas del suelo debido a la detonación de ANFO
Cantidad de Explosivo (kg)
Densidad Real (g/cm3)
Densidad Aparente (g/cm3)
Porosidad %
Blanco - 0 2.587 0.958 62.96
3 2.720 1.185 56.43
5 2.612 1.142 56.27
10 1.974 0.981 50.30 Fuente: (Villate & Lozano, 2008).
Otra investigación llevada a cabo por Peña y Silva, 2008, relaciona los mismos dos explosivos
mencionados con anterioridad, pero discurre en la determinación de sus impactos al recurso agua,
así como la valoración del ruido producido por sus explosiones. Las conclusiones apuntan a que
el método de disolución química es más seguro que el de detonación in-situ, no obstante, este
planteamiento sólo es válido en condiciones idealizadas, el trabajo en medio del proceso de
desminado humanitario no da espacios para la aplicación de la alternativa ofrecida por los autores.
Por otro lado, se ofrece una evaluación de impacto ambiental a través de la matriz de Conesa en la
que se denota el sesgo propio de la sección cualitativa, este habría sido reducido parcialmente si
se hubiese incorporado el componente cuantitativo de este método ad-hoc.
El ANFO al ser una de las principales cargas explosivas de los artefactos objeto del proceso de
desminado humanitario, merece una atención especial. La mayoría de problemas ambientales
derivados de esta sustancia están relacionados con la disolución del nitrato de amonio y la
absorción de los combustibles fósiles. Los nitratos y el amonio son fácilmente solubles en agua,
es por ello que alcanzan sencillamente al agua subterránea. El primer compuesto en cuerpos de
agua lénticos o en el mar favorece el crecimiento de algas y la eutrofización. El ion amonio se
encuentra en equilibrio con el amoniaco, con lo que aumenta su toxicidad. Por otro lado, si se
permite la disolución del nitrato de amonio se disminuye la velocidad de detonación del explosivo
y por lo tanto el desempeño del mismo. Cuando el ANFO no se elabora en la relación
estequiométrica, la generación de gases tóxicos es más alta, por ejemplo, NO, NO2, CO y CH4. La
lixiviación de los nitratos a partir de este explosivo sucede rápidamente, un 25% de ellos se pierden
después de 6 minutos de exposición, el 50% después de una hora. Una vez se pierde el 25% de los
nitratos el ANFO ya no detona con facilidad. La pérdida de gasolina contenida en la preparación
de ANFO suele perderse a una tasa de 0.0048 g/in2/día (Defence R&D Canada, 2010).
El párrafo anterior hace referencia esencialmente al destino ambiental de los principales
componentes del nitrato de amonio, no obstante, las transformaciones que pueden presentar dichos
constituyentes, amonio y nitrato, al encontrarse expuestos las condiciones ambientales, incluida la
acción de los microorganismos, puede dar lugar a la generación constante de subproductos como
el nitrito que es mucho más tóxico, la Figura 6 muestra los procesos de transformación que
intervienen en el ciclo del nitrógeno. Para el caso del nitrato de amonio no se trata de una fijación
de nitrógeno como en (1), sino de una desprotonación del ion amonio para dar lugar al amoniaco.
A partir de dicha figura se puede inferir que las dos vías de obtención de nitritos son la oxidación
incompleta del amoniaco, o la reducción de los nitratos. En otras palabras, el nitrato de amonio
38
por ambos caminos puede aportar nitritos al estar constituido por los dos compuestos que
favorecen su generación.
Al entrar al cuerpo, absorberse en la mayoría de tejidos, y entrar al torrente sanguíneo los nitritos
reaccionan con la hemoglobina produciendo metahemoglobina. Ésta última sustancia se encuentra
en individuos sanos en una concentración no superior al 2%, cuando dicha concentración supera
el 20% en sangre, se produce cianosis con síntomas de hipoxia, debilidad, disnea, cefaleas,
taquicardia, entre otros síntomas (CCT, 2000).
Figura 6 Ciclo REDOX del nitrógeno. De importancia para el contexto la oxidación del amoniaco y/o la reducción del nitrato.
Fuente: (UPMR, 2006).
Un estudio llevado a cabo por la Universidad James Madison demostró, de manera inicial puesto
que se esperan nuevas fases del proyecto, que las minas al estar expuestas a las condiciones
ambientales pierden varias de sus propiedades (Ver Figura 7). Aunque hay muchos factores
comprometidos en dicho proceso, la mayoría carecen de importancia. Los elementos básicos del
ambiente como temperatura, lluvia, exposición a la luz solar y el fuego, dan lugar a la mayoría de
efectos. El estudio indica que todas las minas eventualmente serán incapaces de funcionar tal como
fueron diseñadas debido a los efectos de las variables ambientales sobre estas. A pesar de que las
minas se vuelvan menos funcionales con el paso del tiempo, y por lo tanto más seguras, hay unas
pocas que se vuelve más sensibles. En este orden de ideas, se consideran algunas minas
conteniendo composiciones pirotécnicas que una vez se secan se hacen viables nuevamente.
39
Figura 7 Efectos de la exposición a las condiciones ambientales en MAP.
Fuente: (James Madison University, 2009).
Estudios de impacto ambiental de suelos desminados no son encontrados formalmente, sin
embargo, hay bibliografía que puede ser de apoyo en la selección de la metodología adecuada.
Toro, Martínez & Arrieta en el 2013 estudiaron distintos métodos de evaluación de impacto
ambiental en Colombia y a pesar de que denotan el sesgo inherente a las matrices de evaluación,
reconocen que es el método más aceptado en todo el país.
En el contexto colombiano no existe una metodología exigida de manera oficial para la elaboración
de las EIA, así que la decisión frente a cuál de ellas emplear queda en manos del evaluador. Según
una muestra de Estudios de Impacto Ambiental analizados, el método de matrices es el más
utilizado, específicamente la matriz simbolizada, numérica y escalada, siendo en porcentaje: a)
Método de las Empresas Públicas de Medellín con un 9%, b) Método de Conesa con un 67%, c)
Método de la matriz de Leopold con un 3% y d) Método RAM de Ecopetrol con un 21% (Toro,
Martínez, & Arrieta, 2013). Aunque podría pensarse que la muestra analizada para el artículo
citado es una particularidad, es decir, dichos porcentajes no representan la situación encontrada en
el país frente a las metodologías escogidas para la elaboración de Evaluaciones de Impacto
Ambiental, sucede todo lo contrario, en la actualidad la matriz de Conesa, que en realidad puede
ser agrupada dentro de los Métodos “ad hoc”, es ampliamente usada en Colombia por su
versatilidad, fácil manejo y bajo costo. No obstante, su carácter subjetivo, hallado en la sección
cualitativa, puesto que y lleno de juicios de valor podría inducir a errores y manipulación de
resultados.
40
4. ENFOQUE METODOLÓGICO
El desarrollo del presente proyecto de investigación se da a través de tres distintas etapas
compuestas por actividades concatenadas. Éstas, tanto las actividades como las etapas, se
establecen en función de los objetivos específicos planteados, de tal manera que cada fase busca
el cumplimiento de cada uno de ellos. En la Figura 8 se hace mención de cada una de ellas y en la
Figura 9 se muestra de manera más clara su relación.
Figura 8 Fases y actividades a desarrollar para la consecución del proyecto.
Fuente: Elaboración propia, 2016.
Fase 1
• Identificar zonas donde se ha llevado a cabo el desminado humanitario.
•Conocer tipos de explosivos y/o componentes presentes en MAP, AEI y MUSE oREG, definiendo sus características fisicoquímicas.
•Determinar tipos de suelos presentes en zonas previamente identificadas.
•Establecer características fisicoquímicas de dichos suelos.
•Hacer uso del modelo multilineal con la finalidad de obtener una "predicción" delcomportamiento de los explosivos en el suelo (relacionando así característicasfisicoquímicas de suelos y explosivos).
•Establecer interrelación "suelos-explosivos" a partir de los resultados del modelomultilineal e información bibliográfica.
Fase 2
• Identificar tipos de cultivos presentes en las zonas previamente estudiadas.
•Determinar los agroquímicos típicamente utilizados en los cultivos identificadosen las zonas de estudio. Posteriormente definir, de manera teórica, su incidenciaen la interrelación "explosivos-suelos".
• Identificar laboratorios que efectúen análisis de agroquímicos y explosivos,esencialmente los mencionados a lo largo de la investigación. Esto tieneimportancia dentro del contexto del proyecto, debido a que las concentracionesincidirán directamente en la mortalidad de los organismos vivos presentes en lasinmediaciones del enterramiento de la mina.
Fase 3
•Estudiar diferentes métodos de evaluación de impacto ambiental.
•Evaluar las distintas metodologías encontradas a través de una matriz de priorización, destacando ventajas y desventajas.
•Seleccionar la metodología más apropiada para zonas objeto de desminado humanitario, en función del análisis surtido en la actividad anterior.
•Aplicar la metodología en una zona del territorio colombiano, preferiblemente en el departamento de Antioquia.
41
Figura 9 Diagrama de flujo del proyecto.
Fuente: Elaboración propia, 2016.
42
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS
5.1. FASE 1
Las actividades desarrolladas en esta etapa pretenden dilucidar las distintas interrelaciones
existentes entre el suelo y los explosivos, para ello se hace necesario la consulta de zonas objeto
del proceso de desminado humanitario, la definición de las características fisicoquímicas de los
suelos presentes en ellas, así como las de los explosivos encontrados en las MAP, AEI y MUSE.
5.1.1. Zonas objeto del proceso de desminado humanitario
Hay distintas zonas sobre las que se ejecuta el proceso de desminado humanitario; tal como se
mencionó en el numeral 1.2. del presente documento, los municipios son priorizados a partir de
información base proveniente de sospechas por parte de habitantes de la comunidad afectada, así
como por contribuciones del ejército nacional y las FARC-EP, y con ésta en función del riesgo
relativo generado por la presencia de MAP, AEI y MUSE en el territorio. La Tabla 5 muestra
información relacionada con el número de víctimas por departamento y municipio, estos criterios
son tenidos en cuenta en la selección de sitios potenciales de trabajo.
Tabla 5 Situación de víctimas por MAP y MUSE en el territorio nacional.
VÍCTIMAS A CAUSA DE MINAS ANTIPERSONAL
1990 a 5 de Enero de 2016 2016
11243
4293 civiles 620 Fuerza Pública 0 civiles 0 Fuerza Pública
3478 heridos 5527 heridos 0 heridos 0 heridos
815 fallecieron 1423 fallecieron 0 fallecieron 0 fallecieron
Total sobrevivientes: 9.005 Total sobrevivientes: 0
Total fallecidos: 2.238 Total fallecidos: 0
3150 mayores de edad 0 mayores de edad
2780 hombres 0 hombres
332 mujeres 0 mujeres
36 desconocidos
1143 menores de edad 0 menores de edad
884 niños 0 niños
251 niñas 0 niñas
7 desconocidos 0 desconocidos
901 heridos 0 heridos
242 muertos 0 muertos
373 indígenas 0 indígenas
30 afrodescendientes 0 afrodescendientes
Departamentos con mayor número de víctimas
Antioquia (2490)
Meta (1134)
Caquetá (928)
43
Nariño (807)
Norte de Santander (790)
Municipios con mayor número de víctimas
Vistahermosa, Meta (362)
Tame, Arauca (334)
San Vicente del Caguán, Caquetá (259)
Montañita, Caquetá (256)
Ituango, Antioquia (232)
Número de víctimas por año
2010 (667) 2011(553) 2012(510) 2013(374) 2014(286) 2015(222)
Víctimas por Minas Antipersonal (MAP) Víctimas por Munición sin Explotar (MUSE)
10.714 529 Fuente: (Dirección Contra Minas, 2016).
En lo que lleva de vigencia el Decreto 1019 (ver sección 1.2.), las operaciones han sido adelantadas
por el grupo de Desminado Humanitario de las Fuerzas Militares (BIDES), así como
Organizaciones Civiles de Desminado Humanitario acreditadas (The HALO Trust). En el Anexo
2 se consignan el total de áreas despejadas, así como el número total de artefactos destruidos por
cada grupo desminador y/o por municipio (sólo departamento de Antioquia). La Figura 10
relaciona los municipios que han sido asignados para la ejecución de las labores humanitarias en
su primera fase, destacando aquellos libres de sospecha (tierras despejadas) y otros, sobre los que
se sigue trabajando. A través de la misma se puede evidenciar que unos de los departamentos
priorizados para la realización de esta actividad es el departamento de Antioquia. Esto se debe a
que, tal como lo muestra la Tabla 5, dicho departamento es el que presenta un mayor número de
víctimas por accidentes o incidentes con MAP, AEI y MUSE, lo que se correlaciona con ser el
departamento colombiano con más minas instaladas en toda su extensión.
44
Figura 10 Municipios asignados para la ejecución de la primera fase del desminado humanitario.
Fuente: (Dirección Contra Minas, 2016).
Hay otros municipios objeto del proceso en los que no se ha procedido a ejecutar las labores de
despeje, es decir, se encuentran actualmente en los Estudios No-Técnicos. La Tabla 6 relaciona
dichos lugares.
Tabla 6 Municipios asignados para Estudios No Técnicos.
DEPARTAMENTO MUNICIPIO OPERADOR
Antioquia Alejandría Fuerzas Militares de Colombia
Antioquia Rionegro Fuerzas Militares de Colombia
Antioquia Venecia Fuerzas Militares de Colombia
Atlántico Barranquilla Fuerzas Militares de Colombia
Atlántico Galapa Fuerzas Militares de Colombia
Atlántico Puerto Colombia Fuerzas Militares de Colombia
Atlántico Sabanalarga Fuerzas Militares de Colombia
Atlántico Santa Lucía Fuerzas Militares de Colombia
45
DEPARTAMENTO MUNICIPIO OPERADOR
Atlántico Soledad Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Coper Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Duitama Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá El Cocuy Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Gámeza Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Garagoa Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá La Uvita Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Macanal Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Moniquirá Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Paya Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá San Eduardo Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá San Mateo Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Santa María Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Sativanorte Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Socotá Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Sutatenza Fuerzas Militares de Colombia
Boyacá Tununguá Fuerzas Militares de Colombia
Casanare Aguazul Fuerzas Militares de Colombia
Casanare Chámeza Fuerzas Militares de Colombia
Casanare Yopal Fuerzas Militares de Colombia
Córdoba Ciénaga de Oro Fuerzas Militares de Colombia
La Guajira Dibulla Fuerzas Militares de Colombia
La Guajira Distracción Fuerzas Militares de Colombia
La Guajira Manaure Fuerzas Militares de Colombia
La Guajira Uribia Fuerzas Militares de Colombia
Magdalena Aracataca Fuerzas Militares de Colombia
Magdalena Chivolo Fuerzas Militares de Colombia
Magdalena Fundación Fuerzas Militares de Colombia
Magdalena Pivijay Fuerzas Militares de Colombia
Meta Cumaral Fuerzas Militares de Colombia
Meta Guamal Fuerzas Militares de Colombia
Meta San Martí Fuerzas Militares de Colombia
Nariño San Juan de Pasto Fuerzas Militares de Colombia
Santander Barrancabermeja Fuerzas Militares de Colombia Fuente: (Dirección Contra Minas, 2016).
Actualmente hay una serie de municipios identificados sobre los que se espera ejecutar labores de
desminado humanitario, no sin antes liberar las zonas afectadas por la presencia de estos artefactos
en las que ya se inició el proceso, o recibir el apoyo de otras organizaciones de desminado
humanitario quienes pueden vincularse al proceso siempre y cuando cumplan los estándares
46
internacionales de desminado y concierten con el gobierno nacional. La Tabla 7 relaciona los
nuevos lugares a priorizar.
Tabla 7 Municipios priorizados pendientes por asignación.
DEPARTAMENTO MUNICIPIO OPERADOR
Antioquia Argelia No Asignado
Antioquia Montebello No Asignado
Bogotá D.C. Sumapaz No Asignado
Bolívar Calamar No Asignado
Bolívar Santa Catalina No Asignado
Bolívar Santa Rosa No Asignado
Bolívar Simití No Asignado
Bolívar Villanueva No Asignado
Boyacá Almeida No Asignado
Boyacá Belén No Asignado
Boyacá Cerinza No Asignado
Boyacá Chiscas No Asignado
Boyacá Sativasur No Asignado
Cesar Chimichagua No Asignado
Cesar Curumaní No Asignado
Cesar El Copey No Asignado
Cesar González No Asignado
Cesar Pelaya No Asignado
Cesar Pueblo Bello No Asignado
Cesar Río de Oro No Asignado
Cesar San Alberto No Asignado
Córdoba Montelíbano No Asignado
Córdoba Puerto Libertador No Asignado
Cundinamarca Cabrero No Asignado
Meta Currabal No Asignado
Norte de Santander Arboledas No Asignado
Norte de Santander Bucarasica No Asignado
Norte de Santander Cáchira No Asignado
Norte de Santander Durania No Asignado
Norte de Santander Salazar No Asignado
Norte de Santander San Cayetano No Asignado
Norte de Santander Santiago No Asignado
Norte de Santander Villa Caro No Asignado
Sucre Chalán No Asignado
Sucre Colosó No Asignado
Sucre Corozal No Asignado
Sucre La Unión No Asignado
47
DEPARTAMENTO MUNICIPIO OPERADOR
Sucre Morroa No Asignado
Sucre San Pedro No Asignado
Vaupés Carurú No Asignado
Vaupés Mitú No Asignado
Fuente: Dirección Contra Minas, 2016.
Acorde a la Figura 10, la Tabla 5, Tabla 6, Tabla 7, y la definición del alcance del proyecto, los
municipios objeto del proceso de desminado humanitario en el departamento de Antioquia son San
Carlos, San Francisco, Cocorná, Granada, Guatapé, San Luis, Abejorral, Nariño, El Carmen del
Viboral, La Unión, San Rafael, Sonsón, Alejandría, Rionegro, Venecia, Argelia y Montebello.
5.1.2. Tipos de suelos presentes en el área de estudio y características
fisicoquímicas de los mismos
En función de los municipios identificados en la sección 5.1.1. se buscan fuentes que permitan
determinar los tipos de suelos presentes en los mismos y con ellos, sus características
fisicoquímicas. El estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento de
Antioquia desarrollado por el IGAC, 2007, es un documento que funciona para los fines deseados,
no obstante, debido al nivel de detalle de la información (escala 1:100000) los suelos se encuentran
agrupados en complejos, asociaciones y consociaciones, lo que dificulta la determinación de los
tipos presentes en un municipio en particular en un área definida. Para sortear este impase y no
trabajar con información aproximada, se hace uso de la información relacionada en los anexos del
mismo estudio, específicamente aquella que enuncia los perfiles con los que se determinaron los
tipos de suelos. Gracias a que estas muestras (perfiles) son tomadas en espacios concretos, se puede
tener certeza de que ese tipo de suelo efectivamente se halla en el municipio consultado, sin
embargo, no hay suficientes muestras por cada municipio, incluso hay algunos en los que no se
muestreó directamente, razón por la que las generalizaciones (para casos en los que no se tomó
más de una muestra por municipio) en los tipos de suelo de un municipio y/u omisión de algún
municipio en particular (por no contar con muestreos realizados) pueden ser encontradas.
5.1.2.1. Municipio de San Carlos – Tipos de suelos
5.1.2.1.1. Typic Udorthents
Se encuentran en vegas, sobrevegas y diques de las quebradas y ríos; son muy superficiales, bien
drenados, de texturas moderadamente gruesas, con desarrollo estructural débil o sin ella. Está
compuesto por un horizonte A con un espesor de 10 a 20 cm, color pardo oscuro, de textura
moderadamente gruesas y con estructura en bloques subangulares finos y medios de moderado
desarrollo. Debajo de este se encuentra un horizonte C que consiste en un depósito de gravas y
piedras redondeadas (la ficha técnica de este perfil se encuentra en el Anexo 3). Según las Tablas
6 y 7, estos suelos presentan reacción muy fuertemente ácida, capacidad de intercambio catiónico
moderada, bases totales muy bajas, saturación de bases muy baja, carbono orgánico alto; bajos
contenidos de fósforo y fertilidad baja.
48
5.1.2.1.2. Typic Kandiudox
Están ubicados en la parte inferior y media de los glacis, se han originado de cuarzodioritas, son
profundos, bien drenados, de texturas finas, con alta susceptibilidad a la erosión y a los
movimientos en masa. Muestra una secuencia de horizontes A-B-C. El A es delgado (menos de 20
cm de espesor), de color pardo a pardo oscuro, textura moderadamente fina. El horizonte B
presenta incremento de arcilla alteración fuerte, colores pardo amarillento, pardo fuerte o rojo
amarillento y texturas finas. El horizonte C es arcilloso, de color rojo.
La estructura de los horizontes A y B es en bloques subangulares finos a medios, moderados,
recubiertos en sus caras horizontales y verticales por láminas de arcilla (la Ficha Técnica de este
perfil se encuentra en el Anexo 4).
Químicamente (Tabla 10) son suelos de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, con saturación
de aluminio muy alta, capacidad de intercambio media a baja, bases totales y saturación de bases
muy baja, carbón orgánico medio en el horizonte superior y muy bajo en los demás horizontes;
fósforo muy bajo y fertilidad baja. En cuanto a las características físicas (Tabla 11), estos suelos
presentan una densidad aparente baja en el primer horizonte y media en el resto, densidad real alta,
retención de humedad media, altos índices de plasticidad; porosidad total, tanto macro como
micro, altas.
5.1.2.1.3. Humic Dystrudepts
Se localizan en coluvios del piedemonte, en relieve moderado a fuertemente inclinado con
pendientes 7-20%, se han derivado de materiales coluviales finos, son profundos a moderadamente
profundos, bien drenados, texturas medias a moderadamente finas (la Ficha Técnica de este perfil
se encuentra en el Anexo 5).
Morfológicamente presentan horizontes A, B, C. El horizonte A tiene de 20 a 34 cm de espesor,
color negro a pardo grisáceo muy oscuro, textura moderadamente fina con gravilla (10%),
estructura en bloques subangulares finos con débil a fuerte desarrollo. El horizonte B tiene de 60
a 86 cm de espesor, de color pardo amarillento a pardo amarillento oscuro, textura media a
moderadamente fina con gravilla y cascajo (15%), estructura en bloques angulares y subangulares
medios, moderadamente desarrollados. El horizonte C tiene de 20 a 75 cm de espesor, color
amarillo pardusco, textura fina, sin estructura, con fragmentos de roca extremadamente
abundantes. Los análisis químicos (Tabla 12) muestran que son suelos de fertilidad muy baja a
moderada, reacción fuerte a moderadamente ácida, la capacidad de intercambio catiónico media a
alta, bases totales baja a muy baja; saturación de bases baja a alta; carbono orgánico alto a medio
en el primer horizonte y bajo a profundidad; bajo contenido de fósforo; muy alta a baja saturación
de aluminio. Presentan densidad real media, densidad aparente baja, porosidad total alta, con
dominancia de los macroporos sobre los microporos y la retención de humedad es media a baja
(Tabla 13).
49
Tabla 8 Propiedades químicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Carlos.
Profundidad Granulometría % Clase
textural
Gravilla
%
pH C.O M.O N Total Ind.
meláni
co
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-10 64 20 16 FA 4,7 3 5,7 0,29 2,6 4,16 Bajo
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-10 15,8 2,8 13 0,4 0,16 0,08 0,16 0,03 2,38 1,01 0,51 1,01 0,19 84,7
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/Mg Mg/K (Ca+Mg)
K
CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-10 2,7 15,3024911 2 0,5 1,5 97,53 17,35
Fuente: (IGAC, 2007).
50
Tabla 9 Propiedades físicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Carlos.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500 kPa
0 - 16 0,93 2,85 24,8 42,57 67,37 79,56 50,27 30,49
16 - 45 1,28 2,73 15,85 37,27 53,11 53,56 37,58 25,34
45 - 90 1,38 2,72 9,49 39,77 49,26 36,7 29,63 24,43
90 - 173 1,46 2,78 17,64 29,84 47,48 38,24 24,03 22,39
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
0 - 16 19,78 18,4 2,94 73,52 39,81 3,7
16 - 45 12,24 15,67 4,54 67,95 38,22 29,73
45 - 90 5,2 7,18 3,23 77,13 33,5 43,67
90 - 173 1,64 2,39 1,99 66,34 29,39 36,95
Fuente: (IGAC, 2007).
51
5.1.2.1.4. Typic Kandiudults
Se encuentran distribuidos por todas las laderas, en especial en las partes altas e intermedias
y mejor drenadas, en donde predominan los relieves moderadamente escarpados, de
pendientes de 50 a 75%; los suelos, desarrollados a partir de cuarzodioritas, son
moderadamente profundos, con inconvenientes por toxicidad para las plantas por aluminio,
generalmente bien drenados (la Ficha Técnica de este perfil se encuentra en el Anexo 6).
Morfológicamente presentan una secuencia de horizontes A-B-C. El horizonte Ap, varía
cerca de los 20 cm de espesor, color pardo amarillento, textura fina, estructura granular,
medios, fuertes. El horizonte Bto, tiene un espesor de más de 80 cm, color pardo amarillento
o rojo amarillento, textura fina a franca fina, estructura en bloques subangulares finos a
medios, débiles a moderados. Mientras que el horizonte C es de color rojo, presenta textura
franca fina y no posee estructura. De acuerdo a los análisis químicos (Tabla 14), son de
fertilidad baja, reacción muy fuertemente ácida, saturación de aluminio alta en todo el perfil;
capacidad de intercambio catiónico baja, bases totales bajas, saturación de bases baja, el
carbón orgánico es medio en superficie y bajo en profundidad. Los análisis físicos (Tabla 15)
muestran que la densidad real es media alta, mientras que la densidad aparente es baja. La
porosidad total es alta, mayor del 55%, con equilibrio de los microporos y los macroporos;
la retención de humedad es baja en superficie y alta en profundidad.
5.1.2.1.5. Typic Hapludox
Estos suelos están localizados en las partes altas de las laderas, se han derivado de neiss con
inclusiones cuarcíticas, son profundos y bien drenados. Morfológicamente presentan perfiles
de horizontes tipo A-B-C. El horizonte A tiene de 15 a 30 cm de espesor color pardo, pardo
oscuro o pardo amarillento. El horizonte B es de alteración fuerte, posee de 90 a 100 cm de
espesor, está compuesto por varios subhorizontes de color pardo, pardo fuerte o rojo
amarillento, texturas moderadamente finas o finas y estructura en bloques subangulares
medios a finos (la Ficha Técnica de este perfil se encuentra en el Anexo 7).
Son suelos con reacción muy fuertemente ácida, alta a muy alta saturación de aluminio,
capacidad de intercambio catiónica media a muy baja, bases totales muy bajas, saturación de
bases baja a muy baja, carbón orgánico bajo a medio en el horizonte superior y muy bajo en
el resto de horizontes, contenido de fósforo bajo y fertilidad baja a muy baja.
Las características físicas (Tabla 16) indican que este suelo presenta texturas moderadamente
finas y finas; la densidad aparente de muy baja a baja en el primer horizonte, en los demás
horizontes fluctúa de baja a media; la densidad real es media y baja, la porosidad total es
media a alta, la micro y macroporosidad son altas, la retención de humedad aprovechable es
baja a muy baja y el índice de plasticidad medio a alto (Tabla 17).
5.1.2.2. Municipio de San Luis – Tipos de suelos
5.1.2.2.1. Typic Dystrudepts
Estos suelos se encuentran principalmente en las partes bajas o pie de las laderas, se han
derivado de diferentes tipos de neiss (feldespáticos, micáceos o tonalíticos), son profundos y
52
bien drenados, pertenecen a los grupos texturales finos y moderadamente finos.
Morfológicamente presentan perfiles de horizontes A-B-C. El horizonte A, es delgado, tiene
12 a 30 cm de espesor, color pardo a pardo oscuro o pardo amarillento, de texturas
moderadamente finas y finas, y estructura en bloques subangulares finos a medios, débiles.
El horizonte B, posee de 90 a 110 cm de espesor, está formado por varios subhorizontes de
color pardo amarillento, pardo fuerte, rojo amarillento o rojo, textura fina y estructura blocosa
subangular media, moderada. El horizonte C, es de color rojo o rojo amarillento y textura
arcillosa (la Ficha Técnica de este perfil se encuentra en el Anexo 8).
Los resultados de los análisis químicos (Tabla 18) denotan que este suelo tiene fertilidad baja
a muy baja, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, alta y muy alta saturación de aluminio,
capacidad de intercambio catiónica media a alta, bases totales muy bajas a bajas, saturación
de bases baja a muy baja; carbón orgánico medio en el horizonte superior y muy bajo en el
resto de horizontes y fósforo bajo. En cuanto a las características físicas (Tabla 19), estos
suelos presentan densidad aparente muy baja a baja en el primer horizonte, y baja a media en
los demás; la densidad real varía de baja a alta; la porosidad total varía de media a alta, la
microporosidad es alta y la macroporosidad fluctúa de baja a alta; la retención de humedad
aprovechable es muy baja y baja, e índice de plasticidad medio a alto.
5.1.2.3. Municipio de San Rafael – Tipos de suelos
5.1.2.3.1. Typic Udorthents
Se han desarrollado a partir de cuarzodioritas principalmente; son moderadamente
superficiales, limitados por roca; bien drenados. Morfológicamente presenta horizontes A y
C. El horizonte A tiene de 20 a 35 cm de espesor, color pardo amarillento oscuro, texturas
moderadamente finas y estructura en bloques subangulares o granular, medios, débiles. El
horizonte C es de color pardo fuerte y textura fina (la Ficha Técnica de este perfil se encuentra
en el Anexo 9).
Las determinaciones químicas (Tabla 20), indican reacción muy fuerte a fuertemente ácida,
saturación de aluminio media en el primer horizonte y alta en los demás, capacidad catiónica
de cambio media, bases totales y saturación de bases muy baja, carbón orgánico medio a
bajo, fósforo muy bajo y fertilidad baja.
5.1.2.3.2. Inceptic Hapludox
Se localizan en relieve moderadamente ondulado en pendientes hasta del 12%, el drenaje es
bueno, las texturas son finas y moderadamente finas; con desarrollo estructural granular y en
bloques subangulares finos y medios, moderados o débiles. Presentan una secuencia de
horizontes Ap-B-C, donde el horizonte superior A, tiene un espesor hasta de 45 cm, color
pardo oscuro o pardo amarillento oscuro. Continúa un horizonte Bo, hasta los 80 cm de
profundidad, color pardo amarillento, texturas finas, estructura en bloques subangulares,
finos y medios, débiles. Luego, aparece un horizonte C, color amarillo, sin estructura (la
Ficha técnica de este perfil se encuentra en el Anexo 10).
53
De acuerdo con los análisis químicos (Tabla 21), la reacción es muy fuerte a fuertemente
ácida, se presenta alta saturación de aluminio; la capacidad de intercambio catiónico es media
en la parte superior y decrece con la profundidad, bases totales muy bajas, saturación de bases
muy baja; el carbono orgánico es alto en la parte superior y decrece regularmente a mayor
profundidad; presenta bajos contenidos de fósforo y la fertilidad es muy baja. Los análisis
físicos (Tabla 22) indican una densidad aparente baja, una densidad real baja en la parte
superior y media a mayor profundidad, y una retención de humedad media a baja.
Dentro de los municipios que podían ser escogidos para el desarrollo del proyecto (Sección
5.1.1.) se priorizan los que están libres de sospecha o en desarrollo del proceso de desminado
humanitario. Bajo ese orden de ideas, San Carlos, San Francisco, Cocorná, Granada,
Guatapé, San Luis, Abejorral, Nariño, El Carmen del Viboral, La Unión, San Rafael y Sonsón
son las opciones. Acorde a la información consultada y obtenida a través del IGAC, se
encuentran muestreos de suelos para San Carlos, Cocorná, Granada, San Luis, Abejorral,
Nariño, La Unión, San Rafael y Sonsón, de ese grupo se escogieron San Carlos (al
encontrarse libre de sospecha), San Luis y San Rafael. Su proximidad permite centrar el
estudio en un área en particular.
5.1.3. Explosivos y/o componentes presentes en MAP, AEI y MUSE o REG
Una mina la constituyen tres componentes esenciales: un sistema de iniciación (forma en la
que es activado el potencial detonante del artefacto), un cuerpo o recipiente en el que son
almacenados sus constituyentes (usualmente es de plástico o metal, pero hay casos en los que
se emplea madera o costales), y una carga explosiva (elemento crucial en el contexto del
proyecto).
Las cargas explosivas empleadas en los artefactos objetos del proceso de desminado
humanitario son diversas, sus variaciones están dadas por el grupo al margen de la ley y la
ubicación geográfica, esencialmente porque esto condiciona el acceso a determinados
compuestos, así, los más influyente son los materiales con los que se cuente en el lugar pues
la mayoría de artefactos son fabricados de forma artesanal con materiales económicos y
fácilmente accesibles. Acorde a ello los Artefactos Explosivos Improvisados son los más
comunes sobre el territorio colombiano. Bajo este contexto es de suponerse que las
proporciones de los explosivos sean altamente variables, así como los materiales
constituyentes del cuerpo de las minas. Las MAP y los AEI manufacturados por grupos
armados son construidos de casi cualquier cosa, desde botellas de vidrio hasta latas de
aluminio, la mayoría de ellos son hechos con materiales comunes o que puedan llamar la
atención de las comunidades para que estas se acerquen al artefacto explosivo e inicien su
sistema de activación. El explosivo usado es normalmente ANFO (su base es un fertilizante),
pero en ocasiones es un explosivo convencional como el TNT (The-Monitor, 2015). En
Antioquia, el ANFO y el R1 se encuentran presentes en el 80% de los explosivos empleados
por los grupos al margen de la ley (Pino, 2009).
54
Tabla 10 Propiedades químicas suelo Typic Kandiudox, municipio de San Carlos.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-20 46 18 36 FA r 4,9 2 3,8 0,19 0,61 3,67 Baja
20-45 29 18 53 Ar 5 0,63 1,2 0,06 ND
45-90 29 18 53 Ar 5,1 0,4 0,76 0,04 ND
90-120 31 30 38 FA r 5,2 0,15 0,29 0,01 ND
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-20 13,3 3 10,3 0,3 0,05 0,09 0,13 0,01 2,72 0,38 0,68 0,98 0,08 90,67
20-45 9,3 1,6 7,8 0,2 0,06 0,1 0,06 0,01 1,32 0,065 1,08 0,65 0,11 85,16
45-90 8,8 1,3 7,5 0,2 0,05 0,08 0,08 0,02 1,09 0,57 0,91 0,91 0,23 82,58
90-120 5,6 1,3 4,3 0,2 0,04 0,06 0,06 0,01 1,16 0,71 1,07 1,07 0,18 87,22
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/Mg Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-20 2,1 9,3 0,56 0,69 1,08 36,54 8,24
20-45 2,5 14,8 0,6 1,67 2,67 17,71 2,95
45-90 2,6 17,4 0,63 1 1,63 16,76 2,51
90-120 3 12,8 0,67 1 1,67 14,62 3,47
Fuente: (IGAC, 2007).
55
Tabla 11 Propiedades físicas suelo Typic Kandiudox, municipio de San Carlos.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500 kPa
00-20 1,07 2,74 22,52 38,42 60,95 78,74 49,64 22,54
20-45 1,41 2,93 25,19 26,69 51,88 50,71 26,09 5,79
45-90 1,17 2,84 26,46 32,34 58,8 52,06 28,63 10,3
90-120 1,27 2,84 6,08 49,21 55,28 37,12 33,04 11,23
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-20 27,1 29 5,8 65,31 40,82 24,5
20-45 20,3 28,62 7,16 62,49 36,61 25,88
45-90 18,33 21,45 9,65 56,8 33,9 22,95
90-120 21,81 27,7 8,31
Fuente: (IGAC, 2007).
56
Tabla 12 Propiedades químicas suelo Humic Dystrudepts, municipio de San Carlos.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N Total Ind. melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-20 60 20 20 FA r 5,1 1,9 3,61 0,18 1 3,16 Muy baja
20-34 62 20 18 Ar 5 1,3 2,47 0,12 0,21
34-70 68 14 18 Ar 5,2 0,83 1,58 0,08 0,61
70-120 58 16 26 FA r 5,2 0,4 0,76 0,04 1
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-20 11,3 2,3 9 0,4 0,19 0,06 0,11 0,02 1,88 1,68 0,53 0,97 0,18 83,19
20-34 12,2 1,1 11,1 0,2 0,09 0,03 0,06 0,06 0,84 0,74 0,25 0,49 0,49 77,78
34-70 11,2 0,2 11 0,1 0,03 0,02 0,03 0 0,13 0,27 0,18 0,27 0 61,9
70-120 5,8 0,3 5,5 0,2 0,04 0,02 0,06 0,05 0,15 0,86 0,34 1,03 0,86 45,45
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E.
RAS
PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar -kg CICE/Ar -kg
dS/m %
00-20 3,4 16,8 3,17 0,55 2,27 55,94 11,19
20-34 2 22,2 3 0,5 2 67,03 5,93
34-70 0,7 38,1 1,5 0,67 1,67 61,54 1,15
70-120 3,1 54,5 2,5 0,33 1,17 22,14 1,26
Fuente: (IGAC, 2007).
57
Tabla 13 Propiedades físicas suelo Humic Dystrudepts, municipio de San Carlos.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500 kPa
00-20 1,14 2,56 25,41 30,06 55,47 37,01 37,01 11,04
20-34 1,02 2,67 18,76 43,04 58,83 40,97 40,97 22,05
34-70 0,95 2,72 25,94 39,14 67,64 40,68 40,68 29,65
70-120 1,19 2,69 5,52 50,24 45,74 41,21 41,21 18,3
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-20 25,97 29,61 5,92
20-45 18,92 19,3 2,7
45-90 11,03 10,48 3,77
90-120 22,91 27,26 13,63
Fuente: (IGAC, 2007).
58
Tabla 14 Propiedades químicas suelo Typic Kandiudults, municipio de San Carlos.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-20 35 36 28 Ar 4,5 1,6 3,04 0,15 ND 3,01 Muy baja
20-32 31 24 44 Ar 4,8 0,85 1,62 0,08 ND
32-106 31 30 38 FA r 5,4 0,29 0,55 0,03 ND
106-140 37 24 38 FA r 5,5 0,21 0,4 0,02 ND
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-20 9 2,1 6,9 0,3 0,06 0,06 0,08 0,04 1,85 0,67 1 0,89 0,45 87,26
20-32 6,9 1,7 5,2 0,4 0,06 0,03 0,22 0,09 1,29 0,87 0,87 3,18 1,3 75
32-106 5,3 0,6 4,7 0,2 0,04 0,02 0,03 0,02 0,46 0,75 1,12 0,56 0,37 75,41
106-140 7,2 1,1 6,1 0,7 0,08 0,02 0,04 0,05 0,37 1,1 2,76 5,52 0,69 33,64
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-20 3 12,7 0,67 1,13 1,88 31,7 7,49
20-32 6,2 25 1 0,27 0,55 15,56 3,87
32-106 2,8 24,6 0,67 2 3,33 13,94 1,59
106-140 10,1 66,4 0,4 0,5 0,7 18,9 2,87
Fuente: (IGAC, 2007).
59
Tabla 15 Propiedades físicas suelo Typic Kandiudults, municipio de San Carlos.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500 kPa
00-20 1,01 2,6 31,01 30,15 61,15 68,69 33,86 11,87
20-32 1,17 2,78 27,15 30,77 57,91 69,55 36,95 15,01
32-106 1,21 2,71 28,68 26,67 55,35 73,53 35,43 21,88
106-140 1,16 2,73 24,57 32,94 57,51 73,03 41,83 11,86
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-20 21,99 22,21 4,44 59,16 36,67 22,5
20-32 21,94 25,67 3,08 64,17 36,84 27,33
32-106 13,55 16,4 12,13 65,95 36,1 29,81
106-140 29,97 34,77 11,82
Fuente: (IGAC, 2007).
Tabla 16 Propiedades químicas suelo Typic Hapludox, municipio de San Carlos.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N
Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-29 37 18 45 Ar 4.2 2.2 4.18 0.21 ND 2.96 Muy baja
29-78 17 40 42 Ar L 4.6 0.77 1.46 0.07 ND
78-120 42 34 24 F 4.7 0.16 0.3 0.02 ND
60
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-29 12.2 3.4 8.8 0.8 0.34 0.23 0.16 0.11 2.6 2.79 1.89 1.31 0.9 78.58
29-78 6.4 1.9 4.5 0.2 0.08 0.06 0.04 0.04 1.7 1.25 0.94 0.63 0.63 88.54
78-120 3.8 1.9 1.9 0.2 0.06 0.04 0.02 0.03 1.74 1.58 1.05 0.53 0.79 92.06
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar
-kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-29 6.9 24.4 1.48 1.44 3.56 27.35 7.71
29-78 3.4 11.5 1.33 1.5 3.5 15.09 4.53
78-120 3.9 7.9 1.5 2 5 15.77 7.84
Fuente: (IGAC, 2007).
Tabla 17 Propiedades físicas suelo Typic Hapludox, municipio de San Carlos.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500
kPa
00-29 1.1 2.72 29.25 31.31 59.56 67.07 35.26 21.14
29-78 1.25 2.7 26.76 26.94 53.7 67.44 33.83 5.4
78-120 1.27 2.69 19.73 33.06 52.79 50.09 31.37 13.22
61
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-29 14.12 15.53 4.5
29-78 28.43 35.54 17.41
78-120 18.15 23.05 9.68
Fuente: (IGAC, 2007).
Tabla 18 Propiedades químicas suelo Typic Dystrudepts, municipio de San Luis.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N
Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calific
ación
00-12 56 24 20 FArA 4.4 1.3 2.47 0.12 1 2.65 Muy
baja
12 45 54 26 20 FArA 4.6 0.35 0.67 0.03 ND
45-110 54 26 20 FArA 5 0.04 0.08 0 ND
110-150 35 20 45 Ar 4.8 0.85 1.62 0.08 ND
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-12 12.2 7.9 7.9 0.4 0.16 0.07 0.1 0.08 3.9 1.31 0.57 0.82 0.66 90.49
12 45 6.4 2.6 2.6 0.2 0.09 0.01 0.06 0.04 3.6 1.41 0.16 0.94 0.63 94.74
45-110 5 2.5 2.5 0.1 0.03 0.01 0.04 0.02 2.4 0.6 0.2 0.8 0.4 96
110-150 11.9 8.7 8.7 0.2 0.03 0.01 0.06 0.06 3 0.25 0.08 0.5 0.5 94.94
62
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato
CaCO
3* cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K
CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-12 3.4 9.5 2.29 0.7 2.3 60.4 21.34
12 45 3.1 5.3 9 0.17 1.67 31.84 18.91
45-110 2 4 3 0.25 1 24.75 12.38
110-150 1.3 5.1 3 0.17 0.67 26.62 7.07
Fuente: (IGAC, 2007).
Tabla 19 Propiedades físicas suelo Typic Dystrudepts, municipio de San Luis.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500 kPa
00-12 1.33 2.47 3.61 42.54 46.15 31.41 28.95 11.16
12 45 1.58 2.38 7.57 26.04 33.61 27.03 20.94 7.72
45-110 1.47 2.33 6.54 30.37 36.91 26.35 21.68 5.94
110-150 1.32 2.04 5.27 30.03 35.29 47.92 40.77 25.91
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-12 17.79 23.66 2.84
12 45 13.22 20.89 6.89
45-110 15.74 23.14 15.04
110-150 14.86 19.62 7.85
Fuente: (IGAC, 2007).
63
Tabla 20 Propiedades químicas suelo Typic Udorthents, municipio de San Rafael.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N
Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-35 59 8 33 FArA 4.7 1.46 2.77 0.14 3.5 Muy baja
35- + 45 6 49 Ar 5.5 0.79 1.5 0.08
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-35 14.6 1.9 12.7 1.1 0.4 0.4 0.03 0.3 0.8 2.74 2.74 0.21 2.05 41.45
35- + 12.6 1.1 11.5 0.9 0.2 0.2 0.1 0.4 0.2 1.59 1.59 0.79 3.17 18.18
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-35 7.7 58.5 1 13.33 26.67 44.24 5.85
35- + 7.1 81.8 1 2 4 25.71 2.24
Fuente: (IGAC, 2007).
64
Tabla 21 Propiedades químicas suelo Inceptic Hapludox, municipio de San Rafael.
Profundidad Granulometría % Clase
textural Gravilla%
pH C.O M.O N
Total Ind.
melánico
Retención Fósforo Fertilidad
cm Arenas Limos Arcillas 1:1 % % % Fosfatos % ppm Valor Calificación
00-26 51 18 30 F ArA 5.5 2.5 4.75 0.24 1 3.53 Muy baja
25-45 52 16 32 F ArA 4.7 1.5 2.85 0.14 0.61
45-80 43 14 42 Ar 5.2 0.61 1.16 0.06 ND
80-120 42 20 38 F Ar 5.1 0.1 0.19 0.01 ND
Profundidad Complejo de cambio cmol/kg Saturaciones %
cm CICA CICE CICV BT Ca Mg K Na Al SCa SMg SK SNa SAl
00-26 11 2.7 8.3 0.6 0.08 0.28 0.19 0.06 2.06 0.73 2.51 1.73 0.54 77.15
25-45 9 2 7 0.6 0.12 0.19 0.13 0.14 1.44 1.33 2.11 1.44 1.56 71.29
45-80 6.9 0.9 6 0.4 0.05 0.1 0.19 0.02 0.53 0.73 1.46 2.77 0.29 59.55
80-120 4.5 1.5 3 0.3 0.09 0.05 0.12 0.06 1.13 2.01 1.12 2.68 1.34 77.93
Profundidad Saturaciones % Relación de cationes Relación Relación C.E. RAS PSI Clase %Fe
Oxalato
%Al
Oxalato CaCO3*
cm SBA SBE Ca/MG Mg/K (Ca+Mg)K CICA/Ar -
kg
CICE/Ar -
kg dS/m %
00-26 5.5 22.9 0.29 1.47 1.89 36.19 8.78
25-45 6.4 28.7 0.63 1.46 2.92 27.87 6.26
45-80 5.3 40.4 0.5 0.53 0.79 16.16 2.1
80-120 7.2 22.1 1.8 0.42 1.17 11.73 3.8
Fuente: (IGAC, 2007).
65
Tabla 22 Propiedades físicas suelo Inceptic Hapludox, municipio de San Rafael.
Profundidad Densidades, g/cm3 Porosidades, % Contenido de humedad, %
cm Aparente Real Macro Micro Total Satur. 30 kPa 1500
kPa
00-26 1.81 2.53 38.99 28.99 67.98 90.61 38.64 14.07
25-45 1.22 2.67 15.57 37.74 54.31 70.7 50.43 8.18
45-80 1.25 2.75 19.25 35.3 54.55 61.72 39.94 6.15
80-120 1.23 2.6 29.04 23.65 52.69 71.19 31.95 18.63
Profundidad Humedad aprovechable Límites de plasticidad COLE
cm % Vol cm Líquido Plástico Ind. Plast.
00-26 24.57 19.9 4.98 53.81 39.14 14.67
25-45 42.25 51.55 10.31 45.34 30.7 14.64
45-80 33.79 42.24 14.78 47.03 30.2 16.83
80-120 13.32 16.39 9.83
Fuente: (IGAC, 2007).
66
Dentro de los constituyentes de la mina, además del sistema de activación y la carga
explosiva, también se encuentran materiales que buscan maximizar el potencial destructivo
del artefacto explosivo, dentro de ellos se encuentran materia fecal y metralla.
5.1.3.1. Sistemas de activación de las MAP y AEI
Los artefactos objeto del desminado humanitario tienen diferentes mecanismos a través de
los cuales pueden ser activados (Policía Nacional de Colombia, 2007):
Presión: El mecanismo de presión funciona al ejercer peso sobre la mina, es decir, al
pisarla o poner algún objeto sobre ella.
Alivio de presión: Funcionan al liberar un peso ejercido sobre el mecanismo de
activación de la mina.
Tensión: Se activan al ejercer algún grado de tensión sobre el cable, alambre o cuerda
adherido al mecanismo detonador, como ocurre con las minas de fragmentación.
Alivio de tensión: Funciona al distensionar el cable, alambre o cuerda que las veces
de mecanismo detonador.
5.1.3.2. Clases y características de los explosivos
En función de la información aportada por Pino, 2009, el ANFO y el R1 son los explosivos
más encontrados en las MAP y AEI del departamento de Antioquia, es en ellos dos, además
de la Pentolita (PENT + TNT), que se centrará esta sección.
5.1.3.2.1. Pentolita
Producto explosivo de alta potencia elaborado especialmente para ser utilizado como materia
prima en la fabricación de cargas explosivas tipo iniciadores (Boosters) en todas sus
variedades. Ésta se suministra a granel, en trozos de tamaños adecuados para facilitar su
refundido y manipulación. Se trata de una mezcla entre dos explosivos en proporción 50% y
50% aproximadamente, estos son PETN (Tetranitrato de Pentaeritritol) y TNT
(Trinitrotolueno) (en la Tabla 23 se resumen algunas de sus características), debido a ello su
obtención de manera artesanal no es tan sencilla además de poco frecuente. No obstante, se
han encontrado AEI con este explosivo, lo que permite inferir que se adquiere directamente
antes de ser empleado. Es la base fundamental para la fabricación de torpedos bangalores,
cargas huecas, cargas defensivas dirigidas, sismofex, pentofex, entre otros, lo que indica que
puede ser un componente encontrado en MUSE o REG.
Tabla 23 Características técnicas Pentolita.
Característica Valor Unidades
Densidad 1,62 +/- 3% g/cc
Velocidad de
detonación* 7.300 +/- 3% m/s
Energía 5.602 kJ/kg
Presión de
detonación* 216 kbar
Resistencia al agua Excelente
67
Característica Valor Unidades
Volumen de gases 692 l/kg
Potencia relativa al
ANFO 1503.12 En peso en volumen
* Cartucho de 1 ¼” x 8”, sin confinar.
Fuente: (Enaex, 2015).
Como las características de este compuesto no son del todo conocidas a continuación se
enuncian las de sus dos constituyentes. La Tabla 24 resume algunas de las características del
Tetranitrato de Pentaeritritol, la Tabla 25 las del Trinitrotolueno.
Tabla 24 Características PETN.
Propiedades fisicoquímicas
Fórmula química C5H8N4O12
Densidad 1,7 g/cm³
Peso molecular 316,13662 g/mol
Velocidad de detonación 8400 m/s
Masa exacta 316.013872 g/mol
Propiedades experimentales
Punto de ebullición 205-215 °C
Punto de fusión 140.5°C
Solubilidad en agua a 25°C 43 mg/L
Coeficiente Octanol/Agua Log Kow = 1.6 Fuente: (PubChem, 2015).
Cantidad de oxígeno necesaria para su reacción completa, este valor es negativo por que
recibe O2.
C5H8N4O12 + O2 -> 5CO2 + 4H2O + 2N2
𝐶𝑇𝐸 𝑂2 =𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑂2∗𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑂2 𝑔
𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜∗𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑔=
−2mol∗16𝑔
1mol∗316g=
−32
316= −0,101
Tabla 25 Características TNT.
Propiedades fisicoquímicas
Fórmula química C7H5N3O6
Densidad 1,6 g/cm3
Peso molecular 227.1311 g/mol
Velocidad de detonación 6900 m/s
Masa exacta 227.017835 g/mol
Propiedades experimentales
Punto de ebullición 240 °C
Punto de fusión 80.1°C
Solubilidad en agua a 25°C 125 mg/L
Coeficiente Octanol/Agua Log kow = 1.60 Fuente: (PubChem, 2015).
68
Cantidad de oxígeno necesaria para su reacción completa, este valor es negativo por que
recibe O2
2C7H5N3O6 + 10,5O2 -> 14CO2 + 5H2O + 3N2
𝐶𝑇𝐸 𝑂2 =𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑂2∗𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑂2 𝑔
𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜∗𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑔=
−21mol∗16𝑔
2mol∗227𝑔=
−336
454=
−0,0740
Reacción química ideal (PETN – TNT)
PETN + TNT + Oxígeno ====> Agua + Nitrógeno libre + Dióxido de carbono
C5H8N4O12 + 2 C7H5N3O6+ 11,5 O2 ====> 9 H2O + 5 N2 + 19 CO2
5.1.3.2.2. ANFO
El ANFO es una mezcla de nitrato de amonio y combustible. Debido a la facilidad con que
se obtienen sus componentes es una de las cargas más empleadas para la elaboración de
artefactos explosivos en la Tabla 26 se muestran algunas de sus características. Como el
nitrato de amonio es tan higroscópico, la adición de gasolina (principalmente Diésel) ayuda
a evitar la pérdida de su potencial explosivo. La composición estequiométrica de esta
sustancia es 94.5% de nitrato de amonio y 5.5% de gasolina, no obstante, el carácter artesanal
de su fabricación conduce a formulaciones distintas dando lugar a reacciones incompletas
que generan gases tóxicos al descomponerse. Debido a que se trata de una mezcla, la
comprensión de sus características fisicoquímicas puede alcanzarse a través del conocimiento
de su principal constituyente, el nitrato de amonio (Tabla 27). La sección de antecedentes
que menciona el destino ambiental de este compuesto permite mejorar la comprensión de su
comportamiento.
Tabla 26 Características técnicas ANFO.
Características Valor Unidades
Densidad 0,77 +/- 3% g/cc
Velocidad de
detonación
3.500 – 3900
2.600 – 3.000
3.800 – 4.100
m/s
Energía 3.818 kJ/kg
Presión de
detonación 30 kbar
Resistencia al agua Nula
Volumen de gases 1.050 l/kg Fuente: (Enaex, 2016).
69
Tabla 27 Características Nitrato de Amonio.
Propiedades fisicoquímicas
Fórmula química NH4NO3
Densidad 1,72 g/cm3
Peso molecular 80.04336 g/mol
Masa exacta 80.022192 g/mol
Propiedades experimentales
Punto de ebullición 210 °C
Punto de fusión 169.7 °C
Solubilidad en agua a 25°C 2130 g/L Fuente: (PubChem, 2015).
5.1.3.2.3. R-1
Es un explosivo fabricado de manera artesanal utilizado por los grupos subversivos, tal como
el ANFO, debido a su facilidad de fabricación, pues sus constituyentes son encontrados en el
mercado, además de su potencia. Éste es fabricado con una mezcla de nitrato de amonio
(85%), aluminio en polvo (5%) y aserrín (10%) (Policía Nacional de Colombia, 2007). Sus
características no son muy conocidas debido a la naturaleza de su fabricación, no obstante,
al estar constituido principalmente por nitrato de amonio comparte varias de las
características del ANFO. Su velocidad de detonación es media con valores entre 2800 y
3000 m/s (Polanco & Prado, 2007).
5.1.3.3. Ejemplos de MAP y AEI encontrados en Colombia
Tal como se ha mencionado con anterioridad estos artefactos se fabrican con materiales
económicos y fácilmente asequibles tales como puntillas, vidrios, tubos de PVC, pilas,
jeringas, entre otros. Todos ellos por lo general son enterrados en el suelo a una profundidad
no superior a 30 cm, sin embargo, se han presentado casos en los que por la cantidad de
explosivo empleado la profundidad es mucho mayor. Así la diferencia entre los distintos
tipos de AEI conocidos varía en función del sistema de iniciación, su cuerpo y la cantidad de
carga explosiva empleada. La Figura 11 muestra algunos ejemplos de artefactos encontrados
a lo largo del territorio nacional.
70
(a) (b)
(c) (d)
Figura 11 Ejemplos de AEI encontrados en Colombia.
(a) Mina quiebra-patas. (b) Mina tipo sombrero chino. (c) Mina tipo costal. (d) Mina tipo trofeo (llama la atención al
encontrarse dentro de un balón). Fuente: (Paz, 2005).
5.1.3.4. Desactivación y neutralización de MAP y AEI
Según información reportada por el BIDES y The Halo Trust, cuando las minas
antipersonales son descubiertas en medio del proceso de limpieza o despeje son destruidas
en el lugar y no recogidas para fines de entrenamiento (The-Monitor, 2015). Para ello se
emplean otras cargas explosivas para que se neutralicen de manera concatenada, se activan a
distancia a través de gancho y cuerda o de manera mecánica. Los casos en que se efectúa
desactivación y posterior traslado, son aquellos en que se ve comprometida la integridad de
la comunidad o alguna infraestructura, por lo general este método no se emplea debido a su
riesgo inherente (Paz, 2005).
5.1.4. Aplicación del modelo multilineal, relacionando características
fisicoquímicas de suelos y explosivos, para predecir su destino
ambiental
Una vez se cuenta con las características fisicoquímicas de los suelos y de los explosivos es
necesario establecer su interrelación para poder abordar la etapa de evaluación de impacto
ambiental con información base. Aunque en secciones anteriores se ha hablado un poco al
respecto, el uso de modelos matemáticos como fuente de información alterna permite
predecir el destino ambiental de los explosivos.
71
Para relacionar la información de los suelos manejados en el presente proyecto, según es
requerido por el modelo, se hacen algunas transformaciones y/o asunciones de la información
contenida en las características químicas de los suelos mencionados en la sección 5.1.2. Datos
como la proporción de carbón orgánico y de arcillas se mencionan explícitamente en las
tablas, para su inclusión se divide su valor (porcentaje) en 100 para que sea expresado en
fracción. La CIC está expresada en unidades de cmol/kg por lo que se hace la transformación
mostrada en la Ecuación 4, esto sólo se realiza con la CICE (Capacidad de Intercambio
Catiónico Efectiva) porque se conoce cuáles son los iones que intervienen en ella. La
proporción de hierro en los suelos considerados no se encuentra dentro de la información
recabada, una alternativa para su obtención es asumir, a partir de los porcentajes de
saturación, un valor probable para el hierro, sin embargo, el número de cationes que
intervienen son diversos (Ca++, Mg++, K+, H+, Mn++, Cu++, Zn++, Na+, Aluminio+++, Fe++,
entre otros) y dentro de la información ofrecida por el IGAC sólo se contemplan el Sodio,
Aluminio, Magnesio, Calcio y Potasio, lo que deja una brecha importante para el resto de
cationes. Es por ello que se decide tomar un valor teórico, según Bodek et al. (1988) el
contenido de hierro en el suelo varía de 0.5 a 5% y la media estimada es de 3.8%. De las tres
opciones planteadas en la Tabla 2 se desarrollan los modelos de coeficiente de partición que
relacionan las arcillas y la capacidad de intercambio catiónico.
𝐶𝐼𝐶𝐸 [𝑘𝑔
𝑘𝑔] = 𝐶𝐼𝐶𝐸 [
𝑐𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑔] (𝑃𝑀𝐴𝑙 + 𝑃𝑀𝑁𝑎 + 𝑃𝑀𝐶𝑎 + 𝑃𝑀𝑀𝑔 + 𝑃𝑀𝐾) [
𝑐𝑔
𝑐𝑚𝑜𝑙]
∗1 𝑘𝑔
100000 𝑐𝑔 (4)
La Tabla 28, Tabla 29 y Tabla 30 relacionan en sus primeras 4 filas de datos las fracciones
de carbón orgánico, arcilla, hierro, y capacidad de intercambio catiónico efectiva, en ese
orden, para cada tipo de suelo encontrado en los tres municipios manejados. Para todos los
casos se emplearon los coeficientes de partición del TNT, pues de los compuestos enunciados
en la Tabla 2 éste es el único explosivo que se encuentra en los AEI y MAP, la fila 5
corresponde al resultado de emplear los coeficientes de partición del modelo de arcilla, la fila
7 los del modelo de CIC (CEC por sus siglas en inglés), y multiplicarlos por las distintas
fracciones según sea el caso (tal como en la Ecuación 2). Las filas 6 y 8 muestran la
concentración de explosivo en el suelo, esto se calcula a partir de la Ecuación 1 empleando
una solubilidad en agua del TNT de 0.125 g/L a 25°C (sección 5.1.3.2.1.).
Tabla 28 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Carlos y su concentración de TNT en ellos.
Municipio de San Carlos
Typic Udorthents Typic Kandiudox Humic Dystrudepts Typic Kandiudults Typic Hapludox
fOC 0,03 0,0063 0,013 0,0085 0,0077
fClay 0,16 0,53 0,18 0,44 0,42
fFe 0,038 0,038 0,038 0,038 0,038
fCICE 0,004284 0,002448 0,001683 0,002601 0,002907
Kp1
(L/kg) 8,3601 5,350033 6,13963 5,615535 5,505807
72
Municipio de San Carlos
Typic Udorthents Typic Kandiudox Humic Dystrudepts Typic Kandiudults Typic Hapludox
Cs1
(g/kg) 1,045013 0,668754 0,767454 0,701942 0,688226
Kp2
(L/kg) 9,590596 6,622788 7,407191 6,897540 6,813007
Cs2
(g/kg) 1,198824 0,827848 0,925899 0,862192 0,851626
Fuente: Elaboración propia, 2016.
Tabla 29 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Luis y su concentración de TNT en ellos.
Municipio de San Luis
Typic Dystrudepts
fOC 0,0035
fClay 0,2
fFe 0,038
fCICE 0,003978
Kp1
(L/kg) 4,900985
Cs1
(g/kg) 0,612623
Kp2
(L/kg) 6,346440
Cs2
(g/kg) 0,793305 Fuente: Elaboración propia, 2016.
Tabla 30 Fracciones constituyentes de los suelos del municipio de San Rafael y su concentración de TNT en ellos.
Municipio de San Rafael
Typic Udorthents Inceptic Hapludox
fOC 0,0146 0,015
fClay 0,33 0,32
fFe 0,038 0,038
fCICE 0,002907 0,00306
Kp1
(L/kg) 6,386586 6,43645
Cs1
(g/kg) 0,798323 0,804556
Kp2
(L/kg) 7,654324 7,709601
Cs2
(g/kg) 0,956790 0,963700 Fuente: Elaboración propia, 2016.
Según el trabajo realizado por González, 2013, cuando el resultado del modelo, es decir, el
valor de Kp es superior a 1 hay un impacto en el suelo, cuando este es menor a 1 se presenta
un impacto en el agua. En otras palabras, de la ecuación (2) se puede deducir que entre mayor
73
sea la afinidad del compuesto por el suelo o los componentes que hay en éste mayor será la
concentración de la sustancia problema en dicha matriz pues Cs toma un valor más elevado,
por el contrario, si el explosivo analizado debido a sus características fisicoquímicas es más
hidrófilo tenderá a presentar un Cw mucho más grande y por ende Kp será menor.
5.1.5. Interrelación suelos-explosivos
La comprensión del destino ambiental de los explosivos en el suelo en el presente proyecto
se logra a través de dos herramientas diferentes. Los resultados del modelo multilineal y la
revisión bibliográfica, lo primero refuerza y complementa lo encontrado en el segundo. Los
resultados mostrados en las Tablas 27, 28 y 29 sugieren que la cantidad de explosivo que es
adsorbido tiene una alta dependencia de las concentraciones de hierro y carbón orgánico
presente en el suelo, así mismo lo denotan los coeficientes de partición de esos dos elementos
pues se encuentran los tres distintos modelos de la Tabla 26.
El coeficiente de partición obtenido a través del uso del modelo de arcilla (Kp1) en los suelos
de los tres municipios siempre fue menor que el que dependía de la capacidad de intercambio
catiónico (Kp2). Como se evidencia en todos los casos, la fracción de hierro intercambiable
fue la misma porque se tomó un dato teórico, por lo tanto, este no es el generador de los
cambios en los resultados. No obstante, el coeficiente de partición de este parámetro presenta
un peso mayor en el modelo dependiente de la capacidad de intercambio catiónico. El Kp de
la CIC respecto al de la arcilla tiene un valor mucho mayor para todos los explosivos, a
excepción del DNT y la NG, lo que también influye en el resultado obtenido. Esto último
puede significar que, según el estudio desarrollado por González, 2014, la influencia de la
CIC en la adsorción de ciertas sustancias es mucho más importante que la arcilla en sí, puesto
que no sólo a esta se debe la retención de cationes en el suelo.
Aunque los suelos analizados presentan características diferenciadas, las concentraciones de
TNT en ellos pueden agruparse en un rango que va desde 0.6 hasta 1.2 gramos de explosivo
por kilogramo de suelo lo que, según la información consignada en los antecedentes, podría
poner en riesgo las pequeñas formas de vida presentes en el área de afectación de la mina,
esto sin contar los posibles impactos derivados de la onda expansiva, la consecuente
disminución de la porosidad del suelo y la eliminación de la materia orgánica por su
evaporación tras la liberación de energía por la detonación del explosivo.
5.2. FASE 2
Definir las interrelaciones existentes entre los agroquímicos, los explosivos y el suelo es el
objetivo de esta etapa. Para ello se identifican los tipos de cultivos presentes en las zonas
definidas en la primera fase, los agroquímicos empleados típicamente en estos y finalmente
su influencia en la matriz “suelo-explosivo”.
5.2.1. Tipos de cultivos en zonas de estudio
Para la determinación de los cultivos presentes en las zonas definidas en secciones anteriores,
la información reportada por el IGAC en las planchas contenidas en el Estudio general de
suelos y zonificación de tierras: departamento de Antioquia y el Estudio semidetallado de las
74
coberturas terrestres: departamento de Antioquia, es de gran utilidad. Para el primer caso se
cuenta con información en escalas 1:500000 y 1:100000 de la clasificación de las tierras por
su capacidad de uso (el territorio está dividido según los posibles usos que puedan presentar
sus suelos en función de sus características fisicoquímicas y de la influencia de las variables
medioambientales), así como de la zonificación de las mismas (la información empleada para
la realización de las planchas de capacidad de uso es tenida en cuenta, no obstante aquí sólo
se divide el terreno en función de la utilización óptima del mismo, en otras palabras se ofrece
una sola alternativa de uso para cada porción de área) (IGAC, 2007). En el segundo caso se
emplea la metodología CORINE Land Cover que, a través de fotografías aéreas y su
procesamiento, permite obtener planchas (en este caso a escala 1:25000) que denotan las
coberturas terrestres actuales, o lo que es igual, el uso del suelo. Ambos estudios son de
utilidad en el contexto del desminado humanitario pues permiten identificar las dinámicas de
la comunidad, así como la aptitud de las tierras para el desarrollo de actividades concretas, y
asociar dichas actividades al potencial agrícola del municipio o área en cuestión.
5.2.1.1. Capacidad de uso y zonificación de tierras
Los municipios de San Carlos, San Luis y San Rafel presentan suelos con características
deficientes para fines agrícolas, no obstante, bajo ciertas acciones que conduzcan al
acondicionamiento de los mismos según los requerimientos de las siembras, se pueden
adaptar. Lo anterior es necesario puesto que la fertilidad es muy baja en todos los casos
analizados en el presente proyecto y las concentraciones de aluminio intercambiable
considerablemente elevadas (Ver tablas de características químicas, sección 5.1.2.), lo que
obliga a realizar, por lo menos, encalado.
Para el primer acercamiento, se analizan los tres municipios a través del Mapa de
Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso, Departamento de Antioquia, a escala
1:500000, permitiendo establecer de manera general que las características de sus suelos se
enmarcan principalmente en cinco clases diferentes: Clase 3, Clase 4, Clase 6, Clase 7 y
Clase 8, con predominancia de las clases 6 y 7. Según el IGAC, 2007, los suelos de Clase 3
son aptos para una amplia gama de cultivos, así como para ganadería semi-intensiva; Clase
4 aptos para pastos y cultivos densos o de semibosque; Clase 6 apropiados para cultivos de
semibosque, plantaciones forestales protectoras productoras y pastos en pendientes bajas;
Clase 7 tierras para bosque protector o protector-productor; Clase 8 para conservación de
recursos naturales. Lo anterior reafirma lo enunciado en el primer párrafo, puesto que las
clases predominantes no son aptas para la realización de cultivos.
Haciendo uso de la plancha No. 148 de Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso,
Departamento de Antioquia, a escala 1:100000, se obtiene la información relativa a los
municipios de San Rafael, San Carlos y una parte de San Luis. A pesar de que en esta plancha
se encuentra, por supuesto, información sobre las distintas aptitudes del suelo, sólo se
mencionan aquí las relacionadas con procesos agrícolas. Para el primer municipio
mencionado se encuentran las subclases: 3ps-7, 3s-7, 4ps-2 y 4s-7. Para San Carlos: 3es-2,
3hs-7, 3hs-10, 3pes-7, 4p-10, 4s-2, 4ps-2, 4ps-5, 6s-5. Para San Luis (la información se
complementa con la plancha No. 168 titulada homónimamente) las subclases son: 3hs-7, 3s-
75
2, 3s-7, 3ps-7, 4ps-2, 4ps-5, 6s-5. La explicación de las distintas subclases mencionadas se
muestra en la Tabla 31.
Tabla 31 Clasificación de la Capacidad de Uso de los Suelos en subclases y su definición.
Subclases Principales limitantes de uso Usos recomendados
3es-2
Erosión ligera, susceptibilidad a la erosión y a los
movimientos en masa, alta acidez, alta saturación de
aluminio y baja fertilidad.
Agricultura con cultivos limpios y
densos (maíz, arroz, yuca, plátano
y frutales), ganadería, sistemas
agroforestales y plantaciones
forestales.
3hs-7
Moderada profundidad efectiva, inundaciones o
encharcamientos de corta duración, alta acidez, moderada
saturación de aluminio, el bajo contenido de bases (calcio,
magnesio y potasio), el bajo contenido de fósforo y la
fertilidad baja.
Agricultura con cultivos limpios,
y ganadería semiintensiva o
intensiva.
3hs-10
Inundaciones ocasionales, moderada profundidad
efectiva, baja fertilidad, alta acidez, alta saturación de
aluminio, bajo contenido de bases y de fósforo y alta
capacidad de retención de aniones como los fosfatos.
Agricultura con cultivos limpios
de clima frío como papa, maíz,
hortalizas y ganadería intensiva.
3s-2
Uno o más de los siguientes: pendientes moderadamente
inclinadas, moderada profundidad efectiva de los suelos,
fuerte acidez, alta saturación de aluminio y baja fertilidad.
Agricultura con cultivos limpios,
semilimpios, densos, de
semibosque y ganadería.
3s-7
Moderada profundidad efectiva de los suelos, pendientes
moderadamente inclinadas en algunos, reacción
fuertemente ácida, alta saturación de aluminio, bajo
contenido de fósforo y de materia orgánica y fertilidad
baja.
Cultivos limpios, semilimpios,
densos o de semibosque;
ganadería en pastos mejorados.
3ps-7
Pendientes moderadamente inclinadas, reacción
fuertemente ácidam alta saturación de aluminio, bajo
contenido de fósforo y de materia orgánica y fertilidad
baja.
Cultivos limpios, semilimpios,
densos o de semibosque de clima
templado; ganadería en pastos
mejorados o de corte.
3pes-7
Pendientes moderadamente inclinadas, erosión ligera,
susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa,
reacción fuertemente ácida, alta saturación de aluminio,
bajo contenido de fósforo y de materia orgánica y
fertilidad baja.
Agricultura con cultivos limpios,
semilimpios, densos o de
semibosque, y ganadería en
pastos mejorados.
4ps-2
Pendientes fuertemente inclinadas, moderada
susceptibilidad a la erosión y a los movimientos en masa,
fuerte acidez, alta saturación de aluminio, baja fertilidad;
algunos erosión ligera y otros pedregosidad superficial.
Agricultura con algunos cultivos
específicos de semibosque o
densos, ganadería en pastos
mejorados y ganadería.
4s-7
Fuerte acidez, alta saturación de aluminio, fertilidad baja;
en algunos erosión ligera y en otros pedregosidad
superficial.
Agricultura con cultivos de
semibosque, ganadería en pastos
mejorados.
4p-10
Pendientes moderadamente inclinadas, erosión ligera,
susceptibilidad a la erosión y a los movimeintos en masa,
fuerte acidez, alta saturación de aluminio, alta capacidad
de retención de aniones y dificultad para el cambio de pH
y baja fertilidad.
Agricultura con cultivos limpios,
semilimpios y densos, ganadería
en pastos introducidos, o de corte.
4s-2
Una o más de las siguientes: pendientes moderadamente
inclinadas, moderada susceptibilidad a la erosión y a los
movimientos en masa, erosión ligera, pedregosidad
superficial, fuerte acidez, alta saturación de aluminio y
baja fertilidad.
Agricultura con cultivos
específicos de semibosque o
densos, ganadería en pastos
mejorados.
76
Subclases Principales limitantes de uso Usos recomendados
4ps-5
Pendientes fuertemente inclinadas, susceptibilidad a la
erosión y a los movimientos en masa, alto contenido de
aluminio, fuerte acidez, fertilidad baja; erosión ligera en
algunos suelos.
Agricultura con cultivos de
semibosque y densos y ganadería
en pastos mejorados.
6s-5 Poca profundidad efectiva de los suelos, en algunos
suelos exceso de humedad.
Ganadería en toda la unidad; en
sectores de suelos bien drenados:
agricultura con cultivos de
subsistencia plátano, yuca,
frutales y cítricos. Fuente: Adaptado de (IGAC, 2007).
El Mapa de Zonificación de Tierras para el departamento de Antioquia, a pesar de mostrar el
uso óptimo de los suelos acorde a sus características, no menciona específicamente la
vocación de éste por lo que no menciona posibles cultivos y por ende no aporta al enfoque
de la investigación, no obstante, para los tres municipios la vocación agrícola constituye una
de las vocaciones de uso con menor extensión sobre el territorio, en comparación a la
ganadera, agroforestal, forestal y de conservación. A pesar de ello, las pequeñas porciones
agrícolas se caracterizan por la presencia de cultivos permanentes intensivos y
semiintensivos. Las planchas No. 148 y 168, tituladas homónimamente, demuestran lo
antedicho.
5.2.1.2. Coberturas terrestres
Para la identificación de los usos actuales de los suelos se emplean los Mapas de Coberturas
Terrestres. Para el municipio de San Carlos la plancha No. 148IIIB denota la presencia de
áreas agrícolas heterogéneas o mosaicos, el nivel de detalle no permite identificar de qué
cultivos se trata. Para el municipio de San Rafael sucede lo mismo (planchas No. 148IC y
148ID). En el caso del municipio de San Luis (plancha No. 168IB), se presentan igual
mosaicos, pero se define un área de cultivo de arroz. Recurriendo a los Anexos del estudio
que incluye las planchas mencionadas con anterioridad, (IGAC, 2007), se encuentra que el
municipio de San Luis tiene cultivos de caña panelera y arroz, mientras que San Carlos de
plátano y banano.
5.2.2. Agroquímicos típicamente utilizados
A partir de la información recopilada en la sección anterior se determina que los cultivos
presentes en las zonas de estudio definidas son principalmente: arroz, yuca, plátano, maíz,
frutales y cítricos. Con ello se hace una consulta en las bases de datos del ICA para determinar
los agroquímicos típicamente empleados en dichos cultivos. Del listado se profundiza en 2
de ellos, de los más usados, con la finalidad de centrar el análisis y facilitar el manejo de la
información.
5.2.2.1. Carbofurano
Es un insecticida empleado en distintos cultivos tales como arroz, papa, maíz, tomate, banano
y plátano, café, entre otros. En los registros nacionales del ICA a corte de marzo 23 de 2016,
en el país se comercializa este ingrediente activo bajo dos nombres: Carbofuran 330 SC y
Carbofuran 3 Gr Coljap, las concentraciones son 330 g/L y 3% respectivamente. El punto de
77
fusión del carbofurano es de 151°C, su densidad es 1.18 g/ml, solubilidad en agua de 351
mg/l a 20°C; su aspecto es el de un líquido blanco con un leve olor a fenol. La categoría
toxicológica va desde IA – Producto sumamente peligroso, hasta II – Producto
moderadamente peligroso. Debido a lo anterior en Estados Unidos está en vía de prohibición
total, en Europa ha sido retirado del mercado casi en su totalidad, no obstante, en Colombia
y otros países latinoamericanos sigue siendo empleado (RAP-AL, 2008).
Acorde a sus características se definen los distintos efectos que tiene en el ambiente, éstos
íntimamente relacionados con su destino ambiental agua, suelo, aire. El carbofurano tiene
una persistencia moderada, el tiempo de vida media en el suelo es de 30 – 120 días. Allí es
degradado por hidrólisis química y procesos microbiológicos. La incidencia de la luz solar
contribuye a su degradación. La movilidad de este compuesto a través del suelo depende de
la textura del suelo. “En suelos franco arenosos, franco-limosos y limo-arcillosos es muy
móvil; en suelos franco arcillo-limosos es moderadamente móvil y en suelos orgánicos
ligeramente móvil” (NUFARM, 2011). En suelos con alto contenido de arenas su movilidad
será mucho mayor, por lo anterior, tiene alto potencial de contaminar aguas subterráneas. En
el agua este compuesto es degradado por hidrólisis química, entre más alcalinas sean las
condiciones más rápido es degradado. Su acumulación en sólidos suspendidos o sedimentos,
así como en organismos acuáticos no es muy frecuente y sucede en bajas proporciones. La
vida media del carbofuran en los cultivos cuando se aplica en las raíces es de 4 días y superior
a ello cuando se aplica en las hojas La toxicidad aguda es de 22-29 mg/l en truchas; 2.5-5
mg/kg en codornices; 0.71 mg/kg en patos (Cornell University, 1993; INECC, 2006).
5.2.2.2. Glifosato
Es un herbicida empleado ampliamente en el país para proteger cultivos de sorgo, caña, café,
plátano, maíz, arroz, e incluso para combatir cultivos ilícitos. En el país se comercializa a
través de distintos nombres entre ellos Arrasador Interoc Custer, Glifosato 480 SL Mezfer,
Glifosato del Monte 747 SG, entre otros. Sus concentraciones son variables y se encuentran
en un rango entre 360 mg/l y 747 mg/l. Su categoría toxicológica es II – Producto
moderadamente peligroso o III – Producto poco peligroso. Su punto de fusión es 189.5°C, su
solubilidad en agua es de 12000 mg/l y su solubilidad en solventes orgánicos muy baja
(DrugBank, 2000).
El glifosato tiene un tiempo de vida media de 47 días, la principal vía de degradación es la
microbiana dando como subproducto dióxido de carbono. El glifosato es sorbido en una muy
elevada proporción en la mayoría de los suelos, especialmente aquellos que presentan alto
contenido de materia orgánica, debido a ello su lixiviación es baja. En agua, el glifosato se
adsorbe fuertemente a la materia orgánica suspendida y el material mineral. En algunas
plantas este compuesto es totalmente metabolizado, en otras permanece intacto, generándose
bioacumulación del mismo. El glifosato en términos generales no se bioacumula. Presenta
una toxicidad aguda en truchas a 86 mg/l; mayor a 4500 mg/kg en codornices y patos (Cornell
University, 1994; NUFARM, 2011).
78
5.2.2.3. Influencia de los agroquímicos en la interrelación suelos-explosivos
La influencia de los agroquímicos en el suelo ha sido enunciada de manera explícita en las
secciones anteriores. Es imperioso recalcar la diferencia existente entre el glifosato y el
carbofuran evidenciada en la afinidad del primero por la materia orgánica presente en el
suelo, así como la lixiviación del segundo debido a su solubilidad en el agua y su escasa o
nula adsorción en el suelo. No obstante, su interrelación con explosivos no ha sido estudiada.
Una forma de solucionar el vacío encontrado en este aspecto es estableciendo relaciones
teóricas en función de sus propiedades. Por ejemplo, la solubilidad del nitrato de amonio, así
como del carbofurán, en agua pueden exacerbar los fenómenos de contaminación de agua
subterránea por la lixiviación de ambos compuestos, dentro de las diversas posibilidades se
encuentran la eutrofización generada por la concentración de nitrógeno de ambos
compuestos.
5.2.3. Laboratorios acreditados para la identificación de explosivos y
agroquímicos en suelos
Una forma de efectuar un seguimiento a las concentraciones de ambos grupos de sustancias
en el ambiente es a través de laboratorios que puedan realizar pruebas para su determinación.
Debido a que no son análisis frecuentes, sus costos pueden ser elevados y ello impedir que
se consigan con facilidad dichos resultados, además la dificultad que representa su estimación
en el suelo complica aún más la obtención de la acreditación por parte del IDEAM, lo que
reduce aún más las posibilidades. A pesar de lo anterior, la determinación de las
concentraciones en el ambiente es importante, puesto que a partir de las mismas se puede
inferir el nivel del impacto de estas en el ambiente, pues la relación entre cantidad de
contaminante y afectación es directamente proporcional.
Una manera indirecta de determinar la presencia de explosivos en el suelo es a través de la
identificación de sus subproductos en el mismo. Los laboratorios mencionados en la sección
5.2.3.2. también pueden realizar, por ejemplo, pruebas de nitratos, nitritos, amonio e
hidrocarburos (principales componentes del ANFO) de manera tal que su estimación pueda
conducir a la identificación de un incremento potencial de estas sustancias en el suelo debido
a la detonación o lixiviación de los compuestos explosivos.
5.2.3.1. Laboratorios encargados de la determinación de explosivos
El listado de laboratorios acreditamos por el IDEAM no incluye ninguno que realice este tipo
de pruebas. En el contexto nacional, dos entes en particular que se encuentran dentro de la
rama ejecutiva, efectúan esta clase de análisis a través de sus subdivisiones. El primero de
ellos es el laboratorio de Química Forense de la Dirección de Investigación Criminal – DIJIN.
El segundo de ellos es el laboratorio de química del Cuerpo Técnico de Investigación – C.T.I.
de la Fiscalía General de la Nación.
5.2.3.2. Laboratorios encargados de la determinación agroquímicos
Según la Lista de laboratorios ambientales acreditados por el IDEAM, 2015, no hay alguno
en particular que se dedique a la determinación de glifosato, sin embargo, hay unos pocos
79
que realizan análisis de carbofurano. El Laboratorio Microbiológico Barranquilla Ltda.;
Laboratorios de Aguas y Suelos, Espectroscopía, Cromatografía, Biotecnología y Centro de
Recepción de Muestras de la Unidad de Servicios Técnicos y Laboratorios del Instituto
Colombiano del Petróleo – ICP de ECOPETROL S.A.; Grupo Diagnóstico y Control de la
Contaminación, GDCON, de la Universidad de Antioquia. Son tres de los laboratorios
acreditados para realizar la determinación de Carbofurano en suelos o agua, esto lo hacen a
través de cromatografía líquida de alta resolución.
5.3. FASE 3
En el contexto del proceso de Desminado Humanitario no se trata de la obtención de permisos
para la ejecución de la labor, por ende, el carácter jurídico preventivo de la EIA en este caso
no se limita al hecho del otorgamiento de la licencia ambiental, sino pretende ofrecer una
visión más completa e integrada de las posibles afectaciones que esta actividad pueda tener
sobre el medio, no sólo por la acción directa de los grupos de desminado sino por la toxicidad
inherente de los compuestos explosivos. Con un mayor conocimiento de los impactos, se
puede lograr una mayor responsabilidad sobre los mismos, lo que se traduce en el
planteamiento y ejecución de soluciones que estén directamente relacionadas con los
procesos de planificación y toma de decisiones frente al uso de la tierra.
La determinación de los impactos puede lograrse de distintas formas y, de cierta manera, está
relacionada con la metodología para la realización de la EIA escogida. Para el caso concreto
del proyecto en curso, la interrelación de características fisicoquímicas de suelos, explosivos
y agroquímicos, es el principal criterio para la determinación de los posibles impactos. Esto
no significa que la EIA carecerá de algún alcance (cualitativo o cuantitativo), mas sin
embargo el nivel de detalle podría verse altamente limitado por el tipo y calidad de la
información obtenida.
En función del análisis de la información manejada en el marco teórico relacionada con las
metodologías de impacto ambiental (secciones 1.3.1 y 1.3.2), la matriz de Conesa ofrece los
mejores resultados debido a las características previamente discutidas. Para el caso del
presente documento, el uso de ésta (método ad-hoc, pero finalmente matricial) sin el
componente cuantitativo podría adquirir matices de sesgo, no obstante, la consideración de
la información aportada por el modelo multilineal, así como las características fisicoquímicas
de los agroquímicos brindan parámetros para la realización de las estimaciones.
5.3.1. Desarrollo de la matriz de Conesa
En primera instancia se efectúa un proceso de toma de datos, estudios preliminares e
identificación de efectos, en esta se plantean las principales actividades del proyecto y se
relaciona con los efectos posibles. En segundo lugar, con las actividades y los efectos (que
se relacionan con factores ambientales) se procede a realizar la valoración cualitativa del
impacto ambiental a través de 12 factores. Finalmente se desarrolla la valoración cuantitativa
del impacto ambiental, esto último no se incluye en el presente trabajo debido a la
imposibilidad de cuantificación directa de los distintos efectos o consecuencias de las
80
actividades, su inclusión con variables probables sólo aumentaría el porcentaje de error y
conduciría así a estimaciones equívocas.
5.3.1.1. Definición de actividades e impactos
Para que se llegue al proceso de desminado se requiere, por supuesto, que con anterioridad
se haya efectuado el enterramiento o disposición de los Artefactos Explosivos Improvisados,
las Minas Antipersonales o las Municiones Sin Explotar. Igualmente, habrá un escenario
distinto una vez se ejecute el proceso de limpieza y descontaminación pues al entregar las
tierras estas serán empleadas con alguna finalidad en particular. En la Tabla 32 se relacionan
las actividades contempladas para el proceso de desminado. Éstas a su vez se encuentran
agrupadas en fases.
Fase de Emplazamiento de Artefactos Explosivos.
o Adquisición de insumos: Esta actividad contempla todas las acciones
relacionadas con la compra o fabricación de materiales necesarios para la
obtención de los explosivos, así como del cuerpo del artefacto explosivo y el
sistema de activación. Los principales impactos se encuentran en la
perspectiva social por considerarse la obtención de los insumos una actividad
lícita, pues el nitrato de amonio es un fertilizante y por lo tanto un producto
“fácilmente” asequible, tal como lo son el PVC, madera o latas para el cuerpo,
y pilas, por ejemplo, para el sistema de iniciación.
o Fabricación de MAP y/o AEI: La unión de los tres elementos constituyentes
de las Minas Antipersonal (detonador, cuerpo y carga explosiva) implica una
actividad en la que se pueden presentar vertimientos y/o escapes accidentales
del explosivo al medio ambiente, por ello los impactos de esta actividad
estarán centrados en los generados por emisiones fugitivas y/o derrames y la
consecuente contaminación del ambiente. Asimismo, la muerte accidental de
los fabricantes por manipulación errónea.
o Instalación o enterramiento: Una vez la MAP o el AEI sea fabricado, e
incluso la MUSE sea dejada en el ambiente, se da lugar a dos impactos
potenciales. La contaminación del ambiente por fenómenos de lixiviación, así
como la limitación del acceso a determinadas zonas para la comunidad o en
su defecto la pérdida de vidas por la activación de dichos artefactos.
Fase de Limpieza y descontaminación (despeje).
o Identificación de zonas: El primer paso para proceder a realizar la
descontaminación de un área en particular requiere de la identificación de las
áreas potencialmente afectadas por la presencia de los artefactos explosivos.
Los principales impactos de esta actividad se centran en el ámbito social,
desde la perspectiva de la construcción de puentes de diálogo y el
planteamiento de condiciones favorables para la comunidad.
o Detonación: La neutralización de las MAP y AEI en la mayoría de casos se
alcanza a través de la detonación de las cargas explosivas. Esto, tal como se
ha mencionado en secciones anteriores, da lugar a impactos en las propiedades
físicas del suelo, la generación de gases tóxicos, ruido, ondas expansivas y en
81
general la liberación de contaminantes al ambiente. Además, se encuentra en
riesgo el desminador.
Desactivación y traslado: En aquellos casos en que la integridad de la
población civil, incluida la infraestructura de ésta, se vea amenazada por la
ubicación de los artefactos explosivos, no se puede realizar una detonación
para neutralizar las minas, estas deben ser desactivadas y trasladadas. Esto
supone una actividad mucho más riesgosa para el desminador, además se
deben disponer los residuos de manera especial o simplemente proceder a
detonar en un lugar distinto al vulnerable, por lo que no se evita el impacto
ambiental, sólo se cambia el espacio de afectación.
o Verificación: Una vez el artefacto explosivo es eliminado del lugar en el que
se encontraba, se procede a validar que la zona está completamente limpia
para que pueda ser entregada a la comunidad. En esta actividad se encuentran
en riesgo los operadores que la realizan, así mismo existe la posibilidad de
obviar espacios y hacer la entrega sin que se tenga certeza de que no hay minas
en la zona, lo que pondría en una situación peligrosa a la comunidad.
Fase de liberación de tierras.
o División de tierras: La mayoría de zonas liberadas entran en su mayoría al
proceso de restitución de tierras. Aunque esto es algo positivo, suelen
presentarse disputas vinculadas a la errónea entrega de tierras, por ende, su
impacto es netamente social.
o Preparación para usos potenciales: Una vez las tierras son entregadas la
comunidad decide el destino de las mismas. En algunos casos este puede ser
agrícola, se espera que sea el más común debido al potencial de las tierras para
la producción de alimentos, así como las características de las personas objeto
de proceso de restitución de tierras, que en su mayoría son campesinos. Aquí
se contempla la posibilidad de que el proceso de verificación haya presentado
falencias y se comprometa la vida de los beneficiarios del proceso de entrega
de tierras. Por otro lado, se contempla el escenario en el que la verificación se
haya efectuado perfectamente, pero que la mina o artefacto explosivo se
encuentre enterrado a una profundidad mayor que la que los procesos de
descontaminación y/o verificación contemplan (usualmente 30cm) y que, en
medio de la actividad agrícola, éste se active.
Fase de siembra.
o Uso de agroquímicos: El destino ambiental de estos compuestos supone en la
mayoría de casos la afectación de los recursos naturales. Su uso es casi que
inevitable bajo las dinámicas agrícolas actuales y por lo tanto su impacto se
sigue generando. La idea de esta actividad es incluir lo mencionado en la
sección 5.2.2.
Producción agrícola: El desarrollo de cultivos en suelos desminados implica, por supuesto,
el crecimiento de especies vegetales en dichas áreas. El hecho de que algunas generen
metabolitos a partir de la transformación de los explosivos, así como que otras sólo lo
bioacumulen, es una fuente de generación de impactos ambientales.
82
Tabla 32 Actividades y factores ambientales relacionados en el proceso de desminado.
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA
PAISAJE
GEOMORFOLOGÍA
SUELOS
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES
AGUA
SUBTERRÁNEA
CALIDAD DE AGUA
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE
RUIDO
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN
FAUNA SILVESTRE
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL
TENENCIA DE LA
TIERRA
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
Fuente: Elaboración propia, 2016.
83
o Producción agrícola: El desarrollo de cultivos en suelos desminados implica, por
supuesto, el crecimiento de especies vegetales en dichas áreas. El hecho de que
algunas generen metabolitos a partir de la transformación de los explosivos, así
como que otras sólo lo bioacumulen, es una fuente de generación de impactos
ambientales
5.3.2. Aplicación de la metodología
Acorde a la información recabada, el municipio de San Carlos al encontrarse libre de
sospecha, es una buena opción para la ejecución de la metodología. Con las actividades
previamente definidas, así como los factores ambientales relacionados, se procede a realizar
la evaluación de impacto ambiental. El Anexo 11 incorpora cada una de las tablas que forman
el resultado de la evaluación efectuada (Tabla 33). Para éste fueron consideradas las
interrelaciones establecidas en la sección 5.3.2.1., así como los resultados del modelo
multilineal.
Como era de esperarse, los factores suelo y recurso agua son los más afectados. El hecho de
que el factor corrientes superficiales se encuentre dos unidades por debajo del factor suelos
(es decir que el impacto es un “poco más negativo”) (Tabla 33) se debe a la fácil dilución en
agua del nitrato de amonio y de agroquímicos como el carbofurán, con la consecuente
contaminación del recurso, bien sea por la escorrentía o por la infiltración. Lo anterior si se
piensa que en Antioquia los explosivos más empleados son el ANFO y el R-1, no obstante,
al tener en cuenta explosivos como el TNT, analizados a través del modelo multilineal, se
espera que el mayor impacto tenga lugar en el suelo. Esto porque para todos los municipios,
Kp es mayor a 1 lo que significa que hay una afinidad por esta matriz y las mayores
cantidades de explosivos quedarán retenidas en ella. Las tres actividades con mayores
impactos negativos dentro del proceso son el enterramiento y disposición de MAP y/o AEI,
detonación de artefactos explosivos y uso de agroquímicos. El primero se debe a los procesos
de lixiviación inherentes al fenómeno de intemperización de los artefactos explosivos y con
ello sus constituyentes, generando impactos en suelos, agua y organismos vivos. Como
dichos artefactos pueden permanecer largo periodos de tiempo sin ser detonados, el efecto
de lixiviación presenta grandes momentos (MO), acumulación (AC) significativa y
consecuentemente un efecto (EF) importante. La detonación de artefactos explosivos por el
contrario presenta momentos fugaces, pero intensidades (IN) elevadas, así como sinergias
entre sus efectos y/o con los agroquímicos que son la tercera actividad problemática. El uso
de estos con las prácticas agrícolas actuales es difícil de dejar a un lado, no obstante, es
necesario, puesto que no se trata sólo de los efectos que generan en el contexto del desminado
humanitario sino de todos los impactos relacionados con su uso. El representar una amenaza
para los organismos vivos, incluidos los seres humanos, es razón suficiente para que sea de
las actividades más negativas.
Por otro lado, es necesario aclarar que, aunque la matriz mostrada en la Tabla 33 pueda tener
resultados lógicos, tal como se intentó explicar en el párrafo anterior, no existe forma alguna
de comprobar que los efectos aquí mencionados y analizados a través de la misma realmente
hayan sucedido en el municipio de San Carlos. A pesar de que existe una base de datos en la
84
que los grupos encargados del desminado humanitario ingresan toda la información relativa
a las actividades de limpieza y descontaminación en términos de extensiones despejadas y
número de artefactos eliminados, no hay forma de determinar impactos de manera puntual,
tal como realmente ocurre en los procesos de detonación (obviando por supuesto el destino
ambiental de las sustancias de interés y centrando el estudio en las variables físicas
observables), puesto que no hay información a ese nivel de detalle.
Factores vinculados al riesgo que corre el desminador por ejecutar su labor, así como el de
las personas que se encuentran sometidas a la influencia de artefactos explosivos –la
comunidad-, es un elemento que fortalece la dimensión social del proceso de evaluación
ambiental. No obstante, al no contar con datos puntuales de la cantidad de heridos en el lugar
estudiado el análisis se basa en la probabilidad de la generación del impacto.
En relación a cada una de las valoraciones de importancia, éstas presentan valores positivos
y negativos en función de la naturaleza del impacto. Para situaciones particulares de
interrelaciones tales como las apreciadas en actividades como adquisición de insumos y
preparación para usos potenciales, el impacto es positivo, ello porque se consideran las
futuras dinámicas de la población en función de la recuperación de espacios una vez se hace
el despeje, se generan nuevos canales económicos y/o se favorece el resurgimiento de la
comunidad en términos de confianza y seguridad, siendo esta la principal consecuencia del
proceso de paz.
85
Tabla 33 Resultado de la evaluación cualitativa en el contexto del desminado humanitario.
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra Tota
l
por
fact
or
Adquisición
de insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificac
ión de
zonas
Detonaci
ón
Desactivac
ión y
traslado
Verificac
ión
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificac
ión
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificaci
ón
Calificac
ión
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA 0 0 0 0 -40 -12 0 0 0 0 0 -52
PAISAJE 0 0 0 0 -40 -12 0 0 -25 0 0 -77
GEOMORFOLOGÍA 0 0 0 0 -40 -12 0 0 -24 0 0 -76
SUELOS 0 -24 -46 0 -49 -12 0 0 0 -43 0 -174
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES 0 -25 -46 0 -48 -12 0 0 0 -45 0 -176
AGUA
SUBTERRÁNEA 0 -23 -46 0 -39 -12 0 0 0 -44 0 -164
CALIDAD DE AGUA 0 -22 -40 0 -33 -12 0 0 0 -38 0 -145
ATMOSFÉRIC
O
CALIDAD DE AIRE 0 -15 0 0 -33 -12 0 0 0 0 0 -60
RUIDO 0 0 0 0 -32 -12 0 0 0 0 0 -44
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMA
S
TERRESTRES
VEGETACIÓN 0 -13 -24 0 -33 -12 0 0 -20 -39 0 -141
FAUNA SILVESTRE 0 -13 -24 0 -33 -12 0 0 -20 -38 0 -140
ECOSISTEMA
S ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA 0 -13 -33 0 -33 -12 0 0 -14 -40 0
-145
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA
/ POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 26 0 -24 26 0 -9 -20 -27 16 -25 -38 -75
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
0 -27 -25 0 -49 -44 -14 0 0 0 0
-159
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO
LABORAL 0 0 -20 0 0 0 0 0 16 0 41 37
TENENCIA DE LA
TIERRA 0 0 -22 0 0 0 0 0 16 0 36 30
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 26 -13 -22 0 0 0 0 0 16 0 42 49
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRA
TIVA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
0 0 -22 26 0 0 0 27 0 0 0
31
Total por Actividad 52 -188 -394 52 -502 -197 -34 0 -39 -312 81
Fuente: Elaboración propia, 2016.
86
5.3.3. Descripción detallada de la metodología para la evaluación de impactos
ambientales en suelos desminados
El proceso seguido a lo largo del presente documento guarda una relación estricta con lo que
se plantea en esta sección; aquí, de manera concluyente, se enuncia un breve listado de las
distintas acciones que deben ser tenidas en cuenta para incorporar los elementos requeridos
en el proceso de evaluación de impacto ambiental en suelos desminados con fines agrícolas.
La Figura 12 resume el procedimiento aquí señanalado.
1. Definir el área a ser estudiada, incorporando una delimitación clara de los espacios
considerados. Lo anterior con el fin de centrar el proceso investigativo y facilitar la
adquisición de información. Este paso es importante pues de él se deriva la obtención
de datos relacionados con las características del lugar estudiado, lo cual es de suma
importancia para poder realizar el análisis de factores como geotecnia, paisaje,
geomorfología, agua subterránea (en términos del nivel freático), fauna y, en general,
las dinámicas de la población.
1.1. Componente Geosférico y biótico: Estas variables contempladas (a excepción de
suelos, que puede ser tomado de los estudios del IGAC) deben ser determinadas
para efectuar el análisis. En términos de geotecnia los efectos no son muy
notables, pero en flora, fauna y recurso agua, sí; incluso de manera teórica se
pueden determinar efectos al contar con datos de zootoxicidad. Si se desea una
evaluación más completa, se pueden determinar las especies amenazadas y
relacionar ello con las dosis letales medias. Algunos factores a considerar pueden
ser los que se enuncian a continuación, estos deben relacionarse con el “posible”
efecto que los artefactos explosivos generen en ellos.
1.1.1. Pendiente del terreno.
1.1.2. Orografía.
1.1.3. Estabilidad del terreno.
1.1.4. Especies o ecosistemas amenazados por la presencia de MAP, AEI y MUSE.
1.1.5. Nivel freático. Si se trata de un explosivo y/o un agroquímico que presente
gran afinidad por el agua, la probabilidad de que se lixivie es mucho más alta,
lo que amenazaría el recurso subterráneo.
1.2. Componente Demográfico – Económico: Para su análisis se deben determinar las
condiciones actuales tales y contraponerlas con el escenario del desminado
humanitario, donde se recuperan vías de acceso, se mejora la calidad de los
habitantes (al propiciar un espacio más seguro y por ende habitable), se dan
nuevas oportunidades laborales y con ello nuevas fuentes de ingreso, entre otras
cosas. En función de los anterior, algunas de las variables a considerar son:
1.2.1. Conectividad: Acceso y comunicación con lugares distintos al analizado.
1.2.2. Actividades económicas: Tipo de actividades desarrolladas y el beneficio
reportado por estas.
1.2.3. Desempleo: Medida aproximada de personas en edad de laborar que no se
estén dedicando a dicha actividad. Puede ser sustituida por indicadores como
87
Necesidades Básicas Insatisfechas, las cuales pueden dar incluso más
información acerca de la realidad de la población.
2. Determinar los tipos de suelos presentes en el área previamente definida y
posteriormente establecer sus características fisicoquímicas. Las más importantes
son, en primera instancia, Carbón Orgánico, CIC, granulometría (específicamente la
fracción de arcilla), y hierro, pues son insumos requeridos para el uso del modelo
multilineal. En segunda instancia, características como la porosidad son útiles para
establecer las dinámicas que posiblemente tendrían lugar en el suelo, esto es
transporte de sustancia en términos de infiltración o anegación.
3. Determinar las cargas explosivas que son empleadas y sus características
fisicoquímicas. Aunque estas vienen implícitas en el modelo multilineal, es pertinente
realizar una búsqueda sobre el destino ambiental de dichas sustancias para fortalecer
el análisis efectuado en torno el comportamiento de éstas. Variables como la
solubilidad en el agua, volatilidad y afinidad por la materia orgánica en términos de
Kow pueden ser útiles en este apartado. La cantidad, aunque no se incluye
directamente en el análisis de la matriz debido a su variabilidad, es importante
considerarla, por lo menos para fines de análisis, pues hay una relación directamente
proporcional Cantidad-Explosivo, tanto en las matrices (suelo y agua) como en la
biota presente en ellas donde, tal como se mencionó en secciones anteriores, el
fenómeno de hormesis le es inherente a los explosivos.
4. Hacer uso del modelo multilineal; cuando el resultado sea mayor a 1 (Kp>1) se dice
que hay un efecto en el suelo por la afinidad entre el explosivo y esta matriz. Si Kp<1
hay un efecto en el agua. Relacionando los resultados del modelo con la matriz de
Conesa, se puede decir que el Kp sería una medida de la Intensidad y Efecto del
explosivo sobre un factor en particular.
Dentro de los explosivos considerados para el desarrollo de este modelo cargas que
son ampliamente empleadas por los grupos al margen de la ley como el ANFO y el
R-1 no se encuentran. Sin embargo, se puede efectuar un análisis con el TNT presente
en la Pentolita que es también empleada por subversivos, aunque en menor
proporción respecto a los explosivos antedichos.
5. Tipos de cultivos presentes en el área de estudio definida y los agroquímicos más
usados en ellos (este paso es opcional). En el presente estudio se plantearon dos de
los agroquímicos más empleados. Lo ideal es analizar sus características
fisicoquímicas, ello incluye su vida media, su capacidad para diluirse en agua o en
compuestos orgánicos, entre otras, con lo cual se puede establecer una interrelación,
por lo menos teórica y definir a través de ésta efectos sinérgicos.
6. Efectuar un análisis de cada una de las variables tenidas investigadas y relacionarlas.
7. Emplear cada componente de la matriz de Conesa (Anexo 10) y evaluar en función
de los rangos encontrados para cada uno, es decir, los valores máximos y mínimos
permitidos para cada factor (efecto, recuperabilidad, momento, etc.). Operar y
obtener el resultado final a través del algoritmo de importancia. Según su resultado,
un factor puede ser clasificado así:
88
7.1. Crítico cuando en la matriz de importancia un resultado entre el cruce de una
actividad y un factor arroje un valor superior a 75.
7.2. Severo cuando en la matriz de importancia un resultado entre el cruce de una
actividad y un factor arroje un valor comprendido entre 50 y 75.
7.3. Moderado cuando en la matriz de importancia un resultado entre el cruce de una
actividad y un factor arroje un valor comprendido entre 25 y 49.
7.4. Irrelevante cuando en la matriz de importancia un resultado entre el cruce de una
actividad y un factor arroje un valor menor o igual a 25.
8. En función de los resultados se identifica la o las matrices más afectadas (factores
ambientales) y se proponen medidas para restringir su uso, recuperar o modificar el
uso de la tierra, según sea el caso.
Para el desarrollo de la evaluación ambiental, no es necesario establecer una línea base que
sustente la verdadera incidencia de los explosivos en los suelos, pues además de alejarse un
poco de la naturaleza del proceso estudiado, sólo haría de esta herramienta algo dispendioso
y poco aplicable en contextos diferentes al analizado, es decir, su replicación se vería limitada
por su complicada implementación. No obstante, es necesario profundizar en el numeral 1 de
la anterior lista para adquirir la información conducente a establecer la interrelación de los
factores con las actividades contempladas.
Figura 12 Resumen del procedimiento a seguir para el uso de la metodología.
Fuente: Elaboración propia, 2016.
Definir el área a ser estudiada
Determinar los tipos de suelos
Determinar las cargas explosivas
Hacer uso del modelo multilineal
Tipos de cultivos presentes en el área de estudio
definida y los agroquímicos más usados
en ellos
Efectuar un análisis de cada una de las variables,
relacionando las actividades contempladas
del proceso
Emplear cada componente de la matriz de Conesa y evaluar en función de los rangos encontrados para
cada uno
En función de los resultados se identifica la o las matrices más afectadas
89
6. CONCLUSIONES
Debido a que los grupos subversivos no cuentan con mapas de las zonas en las que enterraron
o dispusieron artefactos explosivos, el desminado humanitario se desarrolla a partir de
sospechas sobre lugares en los que se puedan encontrar AEI, MAP y MUSE. Esto significa
que en el contexto colombiano un proceso de este tipo puede tomar demasiado tiempo y
ocupar por lo menos de 2 a 5 décadas para descontaminar todo el territorio.
Treinta y un departamentos del total de treinta y dos de la nación se encuentran contaminados
con Minas Antipersonal y Artefactos Explosivos Improvisados. Antioquia es el más afectado
por ello, presentando el mayor número de víctimas y municipios afectados por la presencia
de dichos artefactos.
Del total de municipios afectados por las MAP, AEI y MUSE, cinco se encuentran fuera de
sospecha gracias a las labores de desminado humanitario, estos son: San Carlos (Antioquia),
San Francisco (Antioquia), El Dorado (Meta), Zambrano (Bolívar), San Vicente de Chucurí
(Santander).
Las MAP y AEI tienen distintos mecanismos de activación, los más comunes son por presión,
alivio de presión, tensión y alivio de tensión.
Aunque se han encontrado diversas cargas explosivas en los AEI desactivados, las más
comunes en el contexto colombiano debido a su facilidad de elaboración son el ANFO y el
R1, ambos a base del fertilizante Nitrato de Amonio que es fácil de adquirir.
En el proceso de desminado humanitario la neutralización de las MAP y los AEI se logra a
través de la detonación de los mismos in-situ, para así no comprometer la integridad del
equipo desminador.
El Nitrato de Amonio es un compuesto altamente higroscópico, la adición de Fuel Oil ayuda
a disminuir la cantidad de humedad que retiene de forma tal que no pierda su potencial
explosivo, a la vez que sirve como material oxidable para magnificar la explosión.
Debido a las características del nitrato de amonio, este conduce a la eutrofización de cuerpos
lénticos debido a la gran cantidad de nitrógeno que aporta.
Los procesos de oxidación del amoniaco y de reducción de los nitratos dan lugar a la
formación de nitritos que son los precursores de metahemoglobina. A concentraciones
superiores al 20% causan mareos y asfixia, mayores al 50% puede ocasionar la muerte.
A través del modelo multilineal, y de la bibliografía consultada, se puede inferir que la
concentración de materia orgánica y arcilla presentes en un suelo influyen en un alto
porcentaje en la adsorción de los explosivos. Entre más altos sean dichos componentes,
mayor será la cantidad de explosivo adsorbida. Otros parámetros como el hierro
intercambiable y la Capacidad de Intercambio Catiónico influyen en la adsorción de
explosivos de manera directamente proporcional.
90
La influencia de los explosivos en el suelo es de índole principalmente física. La detonación
de estos da lugar a la disminución de la porosidad del suelo con la consecuente reducción de
los canales de difusión de gases y agua comprometiendo así la fertilidad del mismo.
El ANFO contribuye a la eutrofización de cuerpos de agua debido a su alta concentración de
nitrógeno. A su vez, por proceso de oxidación del amoniaco o reducción de los nitratos se
pueden producir nitritos, precursores de la metahemoglobina, la cual a concentraciones
superiores al 20% ocasiona mareos y asfixia, mayor al 50% puede ocasionar la muerte.
A partir del estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento de Antioquia
se puede inferir que la aptitud de los suelos es en su mayoría para la silvicultura, no obstante,
hay zonas en las que se pueden desarrollar cultivos de subsistencia dentro de los que se
encuentran el maíz, arroz, yuca, plátano, frutales, cítricos, entre otros.
De los agroquímicos empleados en el país, dos de ellos están ampliamente difundidos. El
primero, el carbofurano, se disuelve fácilmente en agua y presenta escasa afinidad por la
materia orgánica, razón por la que se infiltra fácilmente a través del suelo y contamina el
nivel freático. El segundo, el glifosato, en su lugar, se adhiere a los compuestos orgánicos
del sedimento y del suelo.
La vida media del glifosato y el carbofurano en el suelo no supera los 170 días, no obstante,
el segundo de ellos es altamente tóxico para distintas formas de vida, incluidas las aves, por
lo que no sólo es empleado como insecticida sino como avicida.
Laboratorios acreditados para la determinación de explosivos en suelos por parte del IDEAM
no son encontrados, a pesar de ello, laboratorios químicos como los del C.T.I. y la DIJIN
realizan estas pruebas. Para la determinación de glifosato, no se encuentran laboratorios
acreditados, pero para la de carbofurano sí, ésta se efectúa a través de cromatografía líquida
de alta precisión.
De las metodologías de impacto ambiental estudiadas, los métodos ad-hoc son los más
completos pues toman metodologías convencionales y les hacen refacciones en función de
las necesidades. Dentro de dicho grupo la matriz de Conesa al combinar variables tanto
cualitativas como cuantitativas propicia la obtención de resultados más objetivos, no
obstante, la eliminación del sesgo no es completa y se sigue empleando sólo la matriz de
importancia (valoración cualitativa) para la realización de los estudios ambientales.
De las distintas actividades contempladas en el proceso de desminado, el enterramiento o
disposición de AEI y/o MAP, la detonación in-situ y el uso de agroquímicos en las tierras
liberadas son las tres que generan mayores impactos negativos.
Para todos aquellos casos en los que los suelos sean deficientes en nutrientes, la presencia de
explosivos más que un efecto negativo, lograría mejorar sus calidades. Por ende, es
importante ajustar el análisis de la matriz en función de las condiciones iniciales del suelo,
lo que significaría más análisis relacionados.
91
Para todos los municipios, Kp es mayor a 1, lo que significa que hay una afinidad por esta
matriz y las mayores cantidades de explosivos quedarán retenidas en ella. Las tres actividades
con mayores impactos negativos dentro del proceso de desminado humanitario son el
enterramiento y disposición de MAP y/o AEI, detonación de artefactos explosivos y uso de
agroquímicos. El primero se debe a los procesos de lixiviación inherentes al fenómeno de
intemperización de los artefactos explosivos y con ello sus constituyentes, generando
impactos en suelos, agua y organismos vivos. Como dichos artefactos pueden permanecer
largo periodos de tiempo sin ser detonados, el efecto de lixiviación presenta grandes
momentos (MO), acumulación (AC) significativa y consecuentemente un efecto (EF)
importante. La detonación de artefactos explosivos por el contrario presenta momentos
fugaces, pero intensidades (IN) elevadas, así como sinergias entre sus efectos y/o con los
agroquímicos que son la tercera actividad problemática. El uso de estos con las prácticas
agrícolas actuales es difícil de dejar a un lado, no obstante, es necesario, puesto que no se
trata sólo de los efectos que generan en el contexto del desminado humanitario sino de todos
los impactos relacionados con su uso. El representar una amenaza para los organismos vivos,
incluidos los seres humanos, es razón suficiente para que sea de las actividades más
negativas.
92
7. RECOMENDACIONES
El nivel de detalle de la información empleada en el presente proyecto no se encuentra a un
nivel tal que permita obtener resultados más representativos de las condiciones de los lugares
relacionados en él. Así, estudios como los del IGAC deben ser actualizados para mejorar la
información presentada.
Los modelos matemáticos son de gran utilidad para la comprensión del destino ambiental de
distintos compuestos en el ambiente, es por ello que modelos como el multilineal deben ser
desarrollados para las condiciones presentadas en el país, es decir, considerar explosivos
como el ANFO y el R1 para poder obtener resultados más congruentes con el contexto.
Es necesario realizar pruebas de laboratorio para cada una de las interrelaciones aquí
planteadas, a modo de prueba de verificación. Especialmente aquella que no es encontrada
ni de manera teórica, la relación explosivos – agroquímicos. A pesar de que en el presente
estudio se hicieron algunas asunciones, en función de las características fisicoquímicas, la
experimentación puede demostrar algo totalmente diferente.
El desarrollo de la matriz de Conesa presenta los requisitos mínimos para funcionar como
insumo para la presentación de Estudios de Impacto Ambiental, no obstante, para la toma de
definición de acciones correctivas, el componente cuantitativo es necesario. Con la
información obtenida de manera teórica es casi imposible relacionar indicadores que tengan
sentido, por ello nuevamente se recomienda nutrir el trabajo con experimentación.
La mayoría de investigaciones encontradas en la literatura científica versan sobre explosivos
encontrados en países como Estados Unidos, esto es RDX, HMX, TNT, NG, DNT, entre
otros. Para el contexto colombiano, y con este su conflicto interno, es necesario estudiar más
a profundidad las cargas explosivas empleadas por los grupos subversivos, no sólo en
términos de composición sino en términos de su destino ambiental.
93
REFERENCIAS
Avellaneda, A. (2008). Evaluación de Impacto Ambiental. Bogotá D.C: Kimpres Ltda.
Benavides, J. (2013). Degradación de Explosivos por Medio de Microorganismos.
Biodiversidad Colombia, 43-51.
Bodek, I., Lyman, W. J., Reehl, W. F., & Rosenblatt, D. (1988). Environmental inorganic
chemistry, properties, processes and estimation methods. New York: Pergamon
Press.
CCT. (2000). Contaminación por Nitratos y Nitritos. Obtenido de Centro Científico
Tecnológico Mendoza:
http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/ContamNitr.htm
CICR. (29 de Octubre de 2010). Restos Explosivos de Guerra. Obtenido de Comité
Internacional de la Cruz Roja: https://www.icrc.org/spa/war-and-
law/weapons/explosive-remnants-war/overview-explosive-remnants-of-war.htm
Conesa, V. (2010). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Madrid:
Mundi-Prensa.
Cornell University. (1993). Carbofuran. Obtenido de Extension Toxicology Network:
http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/carbaryl-dicrotophos/carbofuran-
ext.html
Cornell University. (1994). Glyphosate. Obtenido de Extension Toxicology Network:
http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/dienochlor-glyphosate/glyphosate-
ext.html
Defence R&D Canada. (Enero de 2010). Assessment of ANFO on the environment. Obtenido
de Defence Research and Development Canada:
http://66.212.167.146/MelancthonMegaQuarry/pdfs/Assessment_ANFO_Environm
ent-Jan-2010.pdf
Dirección Contra Minas. (2016). Desminado Humanitario. Obtenido de Acción Contra
Minas:
http://www.accioncontraminas.gov.co/accion/desminado/Paginas/Desminado-
Humanitario.aspx
DrugBank. (2000). Glyphosate. Obtenido de Drug & Drug Target Database:
http://www.drugbank.ca/drugs/DB04539
Ejército Nacional. (2014). Tipos de Minas Antipersonal en Colombia. Obtenido de Centro
Nacional Contra AEI y Minas:
http://www.accioncontraminas.gov.co/accion/Documents/Tipos%20MAP,%20MUS
E%20y%20AEI.pdf
94
ELAW. (2010). Guidebook for Evaluating Mining Project EIAs. Eugene: Environmental
Law Alliance Worldwide.
Enaex. (2015). Pentolita. Obtenido de Ficha Técnica Altos Explosivos:
http://www.enaex.com/wp-content/uploads/2015/12/pentolita_887.pdf
Enaex. (2016). ANFO a granel. Obtenido de Ficha Técnica Agentes de Voladura:
http://www.enaex.com/wp-content/uploads/2016/02/anfo-a-granel_396.pdf
Equipo Paz Gobierno. (2015). Alto Comisionado para la Paz. Obtenido de Desminado:
http://equipopazgobierno.presidencia.gov.co/especiales/desminado-proceso-
paz/index.html
García, L. (19 de July de 2004). Aplicación del análisis multicriterio en la evaluación de
impactos ambientales. Obtenido de Tesis Doctorales en Red:
http://www.tdx.cat/handle/10803/6830
Gobierno de Colombia. (2013). Plan de Acción de Desminado Humanitario 2014-2016.
Obtenido de Acción Contra Minas:
http://www.accioncontraminas.gov.co/Documents/Plan%20de%20Accion%20de%2
0DH.pdf
González, R. (2013). Factors controlling the reversible and resistant adsorption and
desorption of munitions constituents on soils. Newark, DE: University of Delaware.
González, R. (2014). Partitioning model of the adsorption of explosives from soils to
determine its environmental fate. Revista Criminalidad, 139-152.
González, R., Ortíz, B., Parra, Y., & Castro, G. (2015). Aplicación del Modelo Multilineal
para la determinación del Destino Ambiental de Explosivos en Zonas Minadas
utilizando Agroquímicos Orgánicos presentes en Suelos de la Finca Matapantano en
Yopal, Sede Utopía. Bogotá: Universidad de La Salle.
González, R., Sarmiento, H., & Páez, L. (2015). Determinación de la adsorción de explosivos
en suelos a partir del modelo multilineal para la evaluación del impacto ambiental en
zonas minadas. Revista Ingenieros Militares, 65-70.
Hawari, J., & Halasz, A. (2002). Microbial degradation of explosives. En G. Bitton, The
Encyclopedia of Environmental Microbiology. Amsterdam: John Wiley & Sons Ltd.
ICA. (2016). Registros Nacionales Marzo 29 de 2016. Bogotá.
IGAC. (2007). Estudio general de suelos y zonificación de tierras: departamento de
Antioquia. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
IGAC. (2007). Estudio semidetallado de las coberturas terrestres: Departamento de
Antioquia. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
ILO. (1991). Safety and health in the use of agrochemicals: A guide. Obtenido de
International Labour Office:
95
http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safework/docu
ments/instructionalmaterial/wcms_110196.pdf
IMC. (2010). Tipos de desminado humanitario. Obtenido de Ingenieros Militares de
Colombia: http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=321128
INECC. (2006). Carbofuran. Obtenido de Instituto Nacional de Biología y Cambio
Climático: http://www2.inecc.gob.mx/sistemas/plaguicidas/pdf/carbofuran.pdf
James Madison University. (1 de Junio de 2009). Scoping Study of the Effects of Aging on
Landmines. Obtenido de United States Department of State Office of Weapons
Removal and Abatement: http://www.jmu.edu/_images/cisr/_pdfs/aging2.pdf
Kalderis, D., Juhasz, A., Boopathy, R., & Comfort, S. (2011). Soils contaminated with
explosives: Environmental fate and evaluation of state-of-the-art remediation
processes (IUPAC Technical Report). IUPAC.
Larson, S., Jones, R., Escalon, L., & Parker, D. (1999). Classification of explosives
transformation products in plan tissue. Environmental Toxicology and Chemistry,
1270-1276.
Mesa, L., & Novoa, H. (1991). Uso de explosivos en la agricultura: Una alternativa en el
caso de suelos compactados. Agronomía Colombiana, 350-363.
NUFARM. (2011). Carbofuran Agrogen 330 SC. Obtenido de Hoja de Datos de Seguridad
de Materiales HDSM:
http://www.nufarm.com/assets/17092/1/CARBOFURANAGROGEN330SC.pdf
NUFARM. (2011). Glifosato Agrogen 747 SG. Obtenido de Hoja de Datos de Seguridad de
Materiales HDSM:
http://www.nufarm.com/assets/17060/1/GLIFOSATOAGROGEN747SG.pdf
Panz, K., Miksch, K., & Sójka, T. (2013). Synergetic Toxic Effect of an Explosive Material
Mixture in Soil. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 555-559.
Paz, H. (2005). Minas Antipersonal en Colombia. Obtenido de
http://copernico.escuelaing.edu.co/hpaz/images/PDF/Art%C3%ADculo%20Minas.p
df
Peña, Y., & Silva, R. (2008). Determinación del impacto ambiental al recurso agua
ocasionado por la desactivación de los explosivos pólvora y ANFO con el método de
disolución química y valoración del ruido producido por la destrucción de los
explosivos incautados por la PNC. Obtenido de Trabajo de grado.
Pennington, J. (2002). Distribution and Fate of Energetics on DoD Test and Training
Ranges. Washington, D.C: Engineer Research and Development Center.
96
Pennington, J. C., Gunnison, D., & Harrelson, D. W. (1999). Natural attenuation of
explosives in soil and water systems at Department of Defence sites: interim report.
Vicksburg: US Army Corps of Engineers.
Pennington, J., & Brannon, J. (2002). Environmental fate of explosives. Thermochimica
Acta, 163-172.
Pichtel, J. (19 de Marzo de 2012). Distribution and Fate of Military Explosives and
Propellants in Soil: A Review. Obtenido de Applied and Environmental Soil Science:
http://www.hindawi.com/journals/aess/2012/617236/
Pino, Y. (2009). DETERMINACIÓN DE TÉCNICAS DE DETECCIÓN DE EXPLOSIVOS
ÓPTIMAS PARA EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA. Obtenido de Universidad
Nacional de Colombia: http://www.bdigital.unal.edu.co/843/1/71376534_2009.pdf
Polanco, K., & Prado, M. (2007). Elaboración de procedimientos para la manipulación,
transporte, almacenamiento y propuesta de alternativas de disposición final de los
explosivos decomisados por la policía judicial de la policía nacional. Obtenido de
Unisalle:
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14843/T41.07%20P757e.pdf
?sequence=1
Policía Nacional de Colombia. (2007). Tácticas Operacionales en Desminado y Explosivos.
Bogotá: Policía Nacional de Colombia.
PubChem. (2015). Ammonium Nitrate. Obtenido de Open Chemistry Database:
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/22985
PubChem. (2015). PENTAERYTHRITOL TETRANITRATE. Obtenido de Open Chemistry
Database: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/pentaerythritol_tetranitrate
PubChem. (2015). Trinitrotoluene. Obtenido de Open Chemistry Database:
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/8376
Puig, A. (2000). Ecotoxicología. Obtenido de CONICET MENDOZA:
http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Ecotoxicol.htm
RAP-AL. (2008). Carbofurano. Obtenido de Red de Acción en Plaguicidas y sus
Alternativas de América Latina: http://www.rap-
al.org/articulos_files/Carbofurano_Enlace_83.pdf
Rodríguez, G. (Mayo de 2011). Las Licencias Ambientales y su Proceso de Reglamentación
en Colombia. Obtenido de Foro Nacional Ambiental: http://library.fes.de/pdf-
files/bueros/kolumbien/08360.pdf
Sánchez, G. (Mayo de 2002). Desarrollo y medio ambiente: una mirada a Colombia.
Obtenido de Fundación Universidad Autónoma de Colombia:
http://www.fuac.edu.co/revista/M/seis.pdf
97
Steevens, J., Duke, M., Lotufo, G., & Bridges, T. (2002). Toxicity of the explosives 2,4,6-
trinitrotoluene, hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine, and octahydro-1,3,5,7-
tetranitro-1,3,5,7-tetrazocine in sediments to Chironomus tentans and Hyalella
azteca: Low-dose hormesis and high-dose mortality. Environmental Toxicology,
1475-1482.
Talmage, S., Opresko, D., Maxwell, C., Welsh, C., Cretella, M., Reno, P., & Bernard, D.
(1999). Nitroaromatic Munition Compounds: Environmental Effects and Screening
Values. Environmental Contamination and Toxicology, 1-156.
The-Monitor. (05 de Noviembre de 2015). Colombia Mine Ban Policy. Obtenido de
Landmine & Cluster Munition Monitor: http://www.the-monitor.org/en-
gb/reports/2015/colombia/mine-ban-policy.aspx
Thiboutot, S. (2003). Environmental Conditions of Surface Soils and Biomass Prevailing in
the Training Area at CFB Gagetown, New Brunswick. Valcartier, QC.
Toro, J., Martínez, R., & Arrieta, G. (2013). Métodos de Evaluación de Impacto Ambiental
en Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 43-53. Obtenido de
UniCauca.
UPMR. (2006). Nutrientes y gases: Nitrógeno. Obtenido de Universidad de Puerto Rico:
http://www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/p3-nitrogeno.pdf
USGAO. (Diciembre de 2003). DOD Needs to Develop a Comprehensive Approach for
Cleaning Up Contaminated Sites. Obtenido de U.S. General Accounting Office:
http://www.gao.gov/new.items/d04147.pdf
Vicepresidencia de la República. (Marzo de 2012). Glosario Nacional Básico General de
Términos de Acción Integral contra Minas Antipersonal. Obtenido de Programa
Presidencial para la Acción Integral contra Minas Antipersonal.
Villate, C., & Lozano, J. (2008). Evaluación de la afectación ambiental de suelos a partir de
las variaciones fisicoquímicas generadas por explosiones de ANFO y Pólvora (tipo
barragán) en suelos arcillosos de los municipios de Cogua y Nemocón. Obtenido de
Trabajo de grado.
Xue, S. K., Iskandar, I. K., & Selim, H. M. (1995). Adsorption-desorption of 2,4,6-
trinitrotoluene and hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine in soils. Soil Science, 317-
327.
Zhang, B., Kendall, R., & T., A. (2006). Toxicity of the explosive metabolites hexahydro-
1,3,5-trinitroso-1,3,5-triazine (TNX) and hexahydro-1-nitroso-3,5-dinitro-1,3,5-
triazine (MNX) to the earthworm Eisenia fetida. Chemosphere, 86-95.
98
ANEXOS
Anexo 1 Explicación de los factores de la Matriz de Importancia.
CRITERIO SIMBOLO DEFINICIÓN CALIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
Efecto EF
Es un atributo
que se refiere a
la relación
causa-efecto, o
sea la forma de
manifestación
del efecto
sobre un factor,
como
consecuencia
de una acción.
Indirecto o
secundario 1
En el caso que el efecto
sea indirecto o
secundario, su
manifestación, tiene lugar
a partir de un efecto
primario actuando como
una acción de segundo
orden
Directo o primario 4
El efecto directo o
primario es en este caso
cuando la repercusión de
la acción tiene la
consecuencia directa de
éste.
(Ej. La emisión de
monóxido de carbono,
impacta de manera
directa sobre la calidad
del aire del entorno y de
manera indirecto
secundaria sobre el
espesor de la capa de
ozono).
Extensión EX
Es el atributo
que refleja la
fracción del
medio afectado
por la acción
del proyecto.
Puntual 1
El impacto se localiza en
un espacio reducido,
dentro de las
instalaciones. (Ej.
Derrames accidentales de
combustible).
Parcial 2
El impacto se manifiesta
dentro de las
instalaciones, sin salir del
mismo, pero en un área
más amplia. (Ej.
Generación de ruido
ambiental en los equipos,
motores o maquinaría)
Amplio o extenso 4 El impacto tiene
manifestaciones fuera de
las instalaciones (Ej.
Emisiones de fuentes
atmosféricas fijas)
Total 8
Critico (+ 4)
Puede tratarse (Ej. del %
de área afectada por la
acción, respecto entorno
total, en que se manifiesta
el efecto. También puede
relativizar respecto al
volumen, y respecto a
cualquier unidad o
99
CRITERIO SIMBOLO DEFINICIÓN CALIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
indicador que refleje la
parte del medio afectado.
Intensidad IN
Este término se
refiere al grado
de incidencia
de la acción
sobre el factor,
en el ámbito
específico en
que se actúa
Baja o media 1 La intensidad se refiere al
grado de destrucción del
factor ambiental y la
extensión a la cantidad de
factor sobre que se
produce el efecto.
Media 2
Alta 4
Muy alta 8
Total 12
Periodicidad PR
Se refiere a la
regularidad de
manifestación
del efecto, bien
sea de manera
continua o
discontinua, o
discontinua o
irregular o
esporádica.
Irregular
(aperiódico y
esporádico)
1
Califica la periodicidad
como aperiódica o
irregular propiamente
dicha cuando la
manifestación
discontinua del efecto se
repite en el tiempo de una
manera irregular e
imprevisible sin cadencia
alguna.
Periódico o
regularidad
internamente
2
Continuo 4
Persistencia PE
Se refiere al
tiempo que,
supuestamente,
permanecería
el efecto desde
su apreciación
y, a partir del
cual el factor
afectado
retomaría a las
condiciones
iniciales
previas a la
acción.
Fugaz o Efímero 1 El impacto permanece
solo por un tiempo
limitado, haya finalizado
o no la acción (Ej. La
contaminación sonora
tiene vigencia solo
durante la emisión del
sonido (acción
finalizada). La
contaminación de rio, en
una zona determinada,
puede producir un efecto
que vaya menguando a
medida que la corriente
de agua vaya
desarrollando mecanismo
de autodepuración, la
acción vertida sigue
actuando).
Momentáneo 1
Temporal o
transitorio 2
Pertinaz o
persistente 3
Permanente o
constante 4
Acumulación AC
Este atributo
da idea del
incremento
progresivo de
la
manifestación
del efecto,
cuando persiste
de forma
continuada o
reiterada la
acción que lo
genera.
Simple 1
Cuando una acción se
manifiesta sobre un solo
componente ambiental o
tiene una acción
individualizada se habla
de un caso de
acumulación simple.
acumulativo 4
El impacto permanece no
cesa de manifestarse de
manera continua, durante
un tiempo ilimitado. (Ej.
La contaminación por
sustancias
100
CRITERIO SIMBOLO DEFINICIÓN CALIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
bioacumulativas, como el
mercurio que es utilizado
en explotaciones
auríferas, se mantiene
durante muchísimos
años.
Naturaleza (+/-)
Hace alusión al
carácter
beneficioso o
perjudicial de
las distintas
acciones que
van actuar
sobre los
distintos
factores
considerados.
Impacto
beneficioso +
El impacto considera
positivo cuando el
resultado de la acción
sobre el factor ambiental
considerado produce una
mejora de la calidad
ambiental de este último
(Ej. El control de la
erosión gracias a la
plantación forestal con
especies adecuadas en
una zona deforestada).
Impacto
perjudicial -
El impacto se considera
negativo cuando el
resultado de la acción
produce una disminución
de la calidad del factor
ambiental considerado
(Ej.: La contaminación
ambiental resultante del
uso indiscriminado de
plaguicidas para
controlar las moscas de la
fruta.)
Reversibilidad RV
Se refiere a la
posibilidad de
reconstrucción
del factor
afectado por el
proyecto es
decir, la
posibilidad de
retornar a las
condiciones
iniciales
previas a la
acción, por
medios
naturales, una
vez ésta deja de
actuar sobre el
medio.
Corto plazo 1
El retorno a condiciones
originales toma menos de
un año. (Ej. Dispersión de
contaminantes
atmosféricos, VOC´s, en
las áreas de
almacenamiento de
combustibles).
Medio plazo 2
Se requieren entre uno y
5 años. (Ej.
Restablecimiento de la
calidad del agua luego de
un vertimiento de aguas
residuales domésticas).
largo plazo 3
El retorno a condiciones
originales toma más de 5
años. (Ej.
Restablecimiento de la
vegetación arbustiva).
Irreversible 4
Cuando el factor
ambiental alterado no
puede retornar, sin la
intervención humana, a
sus condiciones
101
CRITERIO SIMBOLO DEFINICIÓN CALIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
originales en un periodo
inferior a 15 años (Ej.: La
tala descontrolada de una
zona boscosa)
Recuperabilidad MC
Se refiere a la
posibilidad de
reconstrucción,
total o parcial,
del factor
afectado como
consecuencia
del proyecto,
es decir, la
posibilidad de
retomar a las
condiciones
iniciales
previas a la
actuación.
Recuperable de
manera inmediata 1
El desvió de las aguas de
un rio durante la
construcción de un
puente, se restablece.
Otro efecto irreversible es
la perdida de la calidad
paisajística por
destrucción de un jardín
durante la fase de
construcción de un
suburbano, puede ser
recuperable, con el
retorno a las condiciones
iniciales por
implantación de un nuevo
jardín, una vez
finalizadas las obras del
suburbano
Recuperable a
corto plazo 2
Recuperable a
mediano plazo 3
Recuperable a
largo plazo 4
Mitigable,
sustituible y
compensable
4
Irrecuperable 8
Momento MO
Se refiere al
tiempo que
transcurre
entre el inicio
de la acción y
el inicio del
efecto que ésta
produce. Puede
expresarse en
unidades de
tiempo,
generalmente
años, y suele
considerarse
que el corto
plazo
corresponde a
menos de un
año, el medio
plazo entre uno
y cinco, y el
largo plazo a
más de cinco
años.
Largo plazo 1
Si el efecto tarda en
manifestarse más de diez
años. Ej.: la tala
indiscriminada de
árboles, se produce una
alteración del régimen
hídrico (disminución de
las lluvias) después de
algunos años.
Mediano plazo 2
Si es en un periodo de
tiempo que va de 1 a 10
años
Corto plazo 3
Cuando el tiempo
transcurrido entre la
aparición de la acción y el
comienzo del efecto sea
inferior a un año.
Inmediato 4
Los incendios forestales
dan lugar a que de
inmediato las
poblaciones faunísticas
del área de siniestrada
emigren a otras zonas
Crítico (+4)
Si concurriese alguna
circunstancia que hiciese
critico el plazo de
manifestación del
impacto.
Sinergia SI Se refiere a la
acción de dos o
Sin sinergismo o
simple 1
Una persona puede
asimilar cierto nivel de
102
CRITERIO SIMBOLO DEFINICIÓN CALIFICACIÓN ESCALA SIGNIFICADO
más causas
cuyo efecto es
superior a la
suma de los
efectos
individuales
Sinergismo
moderado 2
contaminación
atmosférica por polvo,
pero si simultáneamente
está expuesta a otros
contaminantes como el
SO2, el riesgo de que
contraiga una
enfermedad respiratoria
se incrementa
sustancialmente.
Muy sinérgico 4
Fuente: Adaptado de (Conesa, 2010).
Anexo 2 Situación de Desminado Humanitario en Antioquia a 31 de marzo de 2016
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Carmen de
viboral 2014 10 Comunidades The Halo Trust
0
Carmen de
viboral 2014 11
Comunidades The Halo Trust 0
Carmen de
viboral 2015 1
Comunidades The Halo Trust 0
Carmen de
viboral 2015 2
Comunidades The Halo Trust 0
Carmen de
viboral 2015 3
Comunidades The Halo Trust 0
Carmen de
viboral 2015 4
Comunidades The Halo Trust 0
Carmen de
viboral 2015 5
Comunidades The Halo Trust 4366 6
Carmen de
viboral 2015 8
Comunidades The Halo Trust 2637 4
Carmen de
viboral 2015 9
Comunidades The Halo Trust 4170 6
Carmen de
viboral 2015 10
Comunidades The Halo Trust 1696 2
Carmen de
viboral 2016 2
Comunidades The Halo Trust 4179 1
Cocorná 2014 3 Comunidades Batallón De Desminado 0 2
Cocorná 2014 4 Comunidades Batallón De Desminado 0 2
Cocorná 2014 5 Comunidades Batallón De Desminado 0
Cocorná 2014 6 Comunidades Batallón De Desminado 0
103
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Cocorná 2014 7 Comunidades Batallón De Desminado 20112 3 4
Cocorná 2014 8 Comunidades Batallón De Desminado 0
Cocorná 2014 9 Comunidades Batallón De Desminado 2914
Cocorná 2014 10 Comunidades Batallón De Desminado 3330 2
Cocorná 2014 12 Comunidades Batallón De Desminado 9740 5
Cocorná 2015 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
Cocorná 2015 3 Comunidades Batallón De Desminado 0
Cocorná 2015 4 Comunidades Batallón De Desminado 0 1
Cocorná 2015 5 Comunidades Batallón De Desminado 0 2
Cocorná 2015 6 Comunidades Batallón De Desminado 14446
Cocorná 2015 9 Comunidades Batallón De Desminado 7866
Cocorná 2015 10 Comunidades Batallón De Desminado 794 2
Cocorná 2015 11
Comunidades Batallón De Desminado 2006 1
El bagre 2006 Bases Militares Batallón De Desminado 1350,8 41
Granada 2010 4 Comunidades Batallón De Desminado 0
Granada 2010 11 Comunidades Batallón De Desminado 6037 2
Granada 2010 12 Comunidades Batallón De Desminado 4193
Granada 2011 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
Granada 2011 3 Comunidades Batallón De Desminado 710
Granada 2011 4 Comunidades Batallón De Desminado 2047 1 1
Granada 2011 5 Comunidades Batallón De Desminado 6503 4
Granada 2011 6 Comunidades Batallón De Desminado 5796 3
Granada 2011 7 Comunidades Batallón De Desminado 6064
Granada 2011 8 Comunidades Batallón De Desminado 3648 4
Granada 2011 9 Comunidades Batallón De Desminado 7055 7
Granada 2011 10 Comunidades Batallón De Desminado 7200 3 1
Granada 2011 11 Comunidades Batallón De Desminado 245 4
Granada 2011 12 Comunidades Batallón De Desminado 2100
Granada 2012 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
Granada 2012 3 Comunidades Batallón De Desminado 0
104
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Granada 2012 4 Comunidades Batallón De Desminado 6126
Granada 2012 5 Comunidades Batallón De Desminado 2608 2
Granada 2012 6 Comunidades Batallón De Desminado 5610 10
Granada 2012 7 Comunidades Batallón De Desminado 9600 5
Granada 2012 8 Comunidades Batallón De Desminado 18000
Granada 2012 9 Comunidades Batallón De Desminado 16157 1
Granada 2012 10 Comunidades Batallón De Desminado 8668 5 1
Granada 2012 11 Comunidades Batallón De Desminado 1495 6 1
Granada 2012 12 Comunidades Batallón De Desminado 4955 1
Granada 2013 2 Comunidades Batallón De Desminado 273 1
Granada 2013 3 Comunidades Batallón De Desminado 2902 1
Granada 2013 4 Comunidades Batallón De Desminado 11533 1
Granada 2013 5 Comunidades Batallón De Desminado 7620 3
Granada 2013 6 Comunidades Batallón De Desminado 13331 14
Granada 2013 7 Comunidades Batallón De Desminado 2402
Granada 2013 8 Comunidades Batallón De Desminado 15488
Granada 2013 9 Comunidades Batallón De Desminado 5655
Granada 2013 10 Comunidades Batallón De Desminado 20295 11
Granada 2013 11 Comunidades Batallón De Desminado 7985 3
Granada 2013 12 Comunidades Batallón De Desminado 8828 4
Granada 2014 3 Comunidades Batallón De Desminado 2988
Granada 2014 4 Comunidades Batallón De Desminado 2114 1
Granada 2014 5 Comunidades Batallón De Desminado 10630
Granada 2014 6 Comunidades Batallón De Desminado 17639 11
Granada 2014 7 Comunidades Batallón De Desminado 4910 2
Granada 2014 8 Comunidades Batallón De Desminado 7651 5
Granada 2014 9 Comunidades Batallón De Desminado 5986
Granada 2014 10 Comunidades Batallón De Desminado 27934 14
Granada 2014 11 Comunidades Batallón De Desminado 2994 2
Granada 2014 12 Comunidades Batallón De Desminado 26137 3
105
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Granada 2015 3 Comunidades Batallón De Desminado 7786 1
Granada 2015 4 Comunidades Batallón De Desminado 0
Granada 2015 5 Comunidades Batallón De Desminado 9373 5
Granada 2015 6 Comunidades Batallón De Desminado 7513
Granada 2015 7 Comunidades Batallón De Desminado 1785
Granada 2015 8 Comunidades Batallón De Desminado 8335
Granada 2015 10 Comunidades Batallón De Desminado 22894 10
Granada 2015 11 Comunidades Batallón De Desminado 8746 4
La unión 2014 5 Comunidades The Halo Trust 0
La unión 2015 8 Comunidades The Halo Trust 0
La unión 2015 9
Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2013 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2013 10 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2013 11 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2014 2 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2014 3 Comunidades The Halo Trust 2360 8
Nariño 2014 5 Comunidades The Halo Trust 1502 3
Nariño 2014 6 Comunidades The Halo Trust 2942
Nariño 2014 7 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2014 8 Comunidades The Halo Trust 1263
Nariño 2014 9 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2014 10 Comunidades The Halo Trust 6748 18
Nariño 2014 11 Comunidades The Halo Trust 1317
Nariño 2014 12 Comunidades The Halo Trust 15558 9
Nariño 2015 1 Comunidades The Halo Trust 7483 12
Nariño 2015 2 Comunidades The Halo Trust 4297 1
Nariño 2015 3 Comunidades The Halo Trust 28150 26 4
Nariño 2015 4 Comunidades The Halo Trust 2223 1
Nariño 2015 5 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2015 6 Comunidades The Halo Trust 0
106
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Nariño 2015 7 Comunidades The Halo Trust 5195 6
Nariño 2015 8 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2015 9 Comunidades The Halo Trust 0
Nariño 2015 10 Comunidades The Halo Trust 3329
Nariño 2015 11 Comunidades The Halo Trust 2044
Nariño 2015 12 Comunidades The Halo Trust 25657 37
San Carlos 2009 2 Comunidades Batallón De Desminado 3140 2
San Carlos 2009 3 Comunidades Batallón De Desminado 2712 16
San Carlos 2009 7 Comunidades Batallón De Desminado 4562 3
San Carlos 2009 9 Comunidades Batallón De Desminado 16711 9 1
San Carlos 2009 11 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2010 4 Comunidades Batallón De Desminado 8259,95 2
San Carlos 2010 7 Comunidades Batallón De Desminado 21901 5
San Carlos 2010 8 Comunidades Batallón De Desminado 4800 1
San Carlos 2010 10 Comunidades Batallón De Desminado 4345
San Carlos 2010 11 Comunidades Batallón De Desminado 3418 1
San Carlos 2010 12 Comunidades Batallón De Desminado 2002
San Carlos 2011 3 Comunidades Batallón De Desminado 2039 1
San Carlos 2011 4 Comunidades Batallón De Desminado 5053
San Carlos 2011 5 Comunidades Batallón De Desminado 14655 3 3
San Carlos 2011 6
Bases Militares Batallón De Desminado 0
San Carlos 2011 Comunidades Batallón De Desminado 4953 1
San Carlos 2011 7 Comunidades Batallón De Desminado 2502
San Carlos 2011 8 Comunidades Batallón De Desminado 13718
San Carlos 2011 9 Comunidades Batallón De Desminado 9589
San Carlos 2011 10 Comunidades Batallón De Desminado 5666 7 1
San Carlos 2011 11 Comunidades Batallón De Desminado 15711
San Carlos 2011 12 Comunidades Batallón De Desminado 9689 12 1
San Carlos 2012 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2012 3 Comunidades Batallón De Desminado 0
107
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
San Carlos 2012 8 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2012 10 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2013 5
Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2014 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2014 6 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2014 7 Comunidades Batallón De Desminado 0
San Carlos 2014 9 Comunidades Batallón De Desminado 3690
San Carlos 2015 8 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2008 1 Comunidades Batallón De Desminado 8707 11 2
San francisco 2008 6 Comunidades Batallón De Desminado 24229 86
San francisco 2009 1 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2009 5 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2010 3 Comunidades Batallón De Desminado 7179 12
San francisco 2010 5 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2010 8 Comunidades Batallón De Desminado 54370 86 1
San francisco 2010 10 Comunidades Batallón De Desminado 5944 4
San francisco 2010 11 Comunidades Batallón De Desminado 4449 1
San francisco 2010 12 Comunidades Batallón De Desminado 6422 5
San francisco 2011 2 Comunidades Batallón De Desminado 2258
San francisco 2011 3 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2011 4 Comunidades Batallón De Desminado 11301 2
San francisco 2011 5 Comunidades Batallón De Desminado 5676 6
San francisco 2011 6 Comunidades Batallón De Desminado 2847
San francisco 2011 7 Comunidades Batallón De Desminado 2752
San francisco 2011 8 Comunidades Batallón De Desminado 5936 7
San francisco 2011 9 Comunidades Batallón De Desminado 9466
San francisco 2011 10 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2011 11 Comunidades Batallón De Desminado 7979 8 1
San francisco 2011 12 Comunidades Batallón De Desminado 3474 2 2
San francisco 2012 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
108
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
San francisco 2012 3 Comunidades Batallón De Desminado 1280
San francisco 2012 4 Comunidades Batallón De Desminado 13286 5
San francisco 2012 5 Comunidades Batallón De Desminado 6956 2
San francisco 2012 6 Comunidades Batallón De Desminado 420 1
San francisco 2012 7 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2012 8 Comunidades Batallón De Desminado 7319
San francisco 2012 9 Comunidades Batallón De Desminado 6180 6 3
San francisco 2012 10 Comunidades Batallón De Desminado 4573
San francisco 2012 11 Comunidades Batallón De Desminado 15298
San francisco 2012 12 Comunidades Batallón De Desminado 1638 14 5
San francisco 2013 1 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2013 2 Comunidades Batallón De Desminado 127
San francisco 2013 3 Comunidades Batallón De Desminado 3337 13
San francisco 2013 4 Comunidades Batallón De Desminado 1399
San francisco 2013 5 Comunidades Batallón De Desminado 9696 2
San francisco 2013 6 Comunidades Batallón De Desminado 11808 1 1
San francisco 2013 7 Comunidades Batallón De Desminado 5409 6
San francisco 2013 8 Comunidades Batallón De Desminado 8275 1 1
San francisco 2013 9 Comunidades Batallón De Desminado 14806 3
San francisco 2013 10 Comunidades Batallón De Desminado 382
San francisco 2013 11 Comunidades Batallón De Desminado 6788 4
San francisco 2013 12 Comunidades Batallón De Desminado 35055 3 2
San francisco 2014 2 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2014 3 Comunidades Batallón De Desminado 23971 4
San francisco 2014 7 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2014 9 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2014 12 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2015 6 Comunidades Batallón De Desminado 0
San francisco 2015 7 Comunidades Batallón De Desminado 0 1
San Rafael 2013 11 Comunidades The Halo Trust 0
109
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
San Rafael 2013 12 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2014 1 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2014 5 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2014 9 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2015 5 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2015 6 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2015 7 Comunidades The Halo Trust 0
San Rafael 2015 8 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 3 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 4 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 5 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 6 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 7 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 8 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 10 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 11 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2014 12 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2015 2 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2015 3 Comunidades The Halo Trust 806
Sonsón 2015 4 Comunidades The Halo Trust 0
Sonsón 2015 5 Comunidades The Halo Trust 4829
Sonsón 2015 6 Comunidades The Halo Trust 304
Sonsón 2015 8 Comunidades The Halo Trust 6725 3
Sonsón 2015 9 Comunidades The Halo Trust 8433 3
Sonsón 2015 10 Comunidades The Halo Trust 9344 6
Sonsón 2015 11 Comunidades The Halo Trust 736
Sonsón 2015 12 Comunidades The Halo Trust 4044 6
Sonsón 2016 1 Comunidades The Halo Trust 826
Abejorral 2015 9 Comunidades The Halo Trust 0
Abejorral 2015 10 Comunidades The Halo Trust 0
110
Municipio Año Mes Tipo de desminado Organización
Total Área
Despejada
m2
Total
MAP
Total
MUSE
Abejorral 2015 11 Comunidades The Halo Trust 0
Abejorral 2015 12 Comunidades The Halo Trust 0
Fuente: (Dirección Contra Minas, 2016).
111
Anexo 3 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Udorthents del municipio de San
Carlos
Departamento: Antioquia Municipio: San Carlos Sitio: Vereda El Carmelo
Altitud: 1000 m Relieve circundante: Plano Grado de la pendiente: 1 - 3 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Vallecito Forma del terreno: Plano del
vallecito
Clima ambiental: Cálido
húmedo
Precipitación promedio
anual: 2000 a 3000 mm
Temperatura promedio anual:
27 °C
Complejo: Tarazá (TR) Litología / Sedimentos:
Aluviones gruesos Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: superficial Vegetación natural: Talada
Frecuencia y duración de las
inundaciones o
encharcamientos: ocasionales
cortas
Uso actual: Ganadería extensiva en pasto brachiaria
Profundidad efectiva: Superficial limitada por abundantes fragmentos de roca.
Limitantes del uso: Inundaciones ocasionales, profundidad efectiva superficial, baja
retención de humedad, alta saturación de aluminio, bajo contenido y saturación de bases y
fertilidad baja.
Fotografía aérea número: 267. Vuelo: C-2483. Faja: 33 Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
Anexo 4 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Kandiudox del municipio de San
Carlos
Departamento:
Antioquia Municipio: San Carlos Sitio:
Altitud: 1150 m Relieve circundante:
Ondulado Grado de la pendiente: 12-25 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Glacis. Forma del terreno: cuerpo.
Clima ambiental:
Cálido húmedo
Precipitación promedio
anual: 2000 a 3000 mm.
Temperatura promedio anual:
22-24 °C
Asociación Yalí. Litología / Sedimentos:
Rocas ígneas (cuarzodioritas) Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: Muy
profundo Vegetación natural: Talada
Frecuencia y duración de las
inundaciones o
encharcamientos: No se
presentan
Uso actual: Ganadería extensiva en pasto brachiaria
Profundidad efectiva: Muy profunda.
Limitantes del uso: Pendientes moderadamente inclinadas, alta susceptibilidad a los
movimientos en masa alta saturación de aluminio, bajo contenido de bases y fertilidad baja
Fotografía aérea número: 267. Vuelo: C2483. Faja: 33 Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
112
Anexo 5 Ficha Técnica del perfil de suelo Humic Dystrudepts del municipio de San
Carlos
Departamento: Antioquia Municipio: San Carlos Sitio:
Altitud: 1300 m Relieve circundante:
Ondulado Grado de la pendiente: 7-12 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Glacis. Forma del terreno: Ladera.
Clima ambiental: Cálido
húmedo
Precipitación promedio
anual: 2000 a 3000 mm.
Temperatura promedio anual:
20 °C
Asociación Caldera. Litología / Sedimentos:
Coluvios Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: Muy
profundo Vegetación natural: Talada
Frecuencia y duración de las
inundaciones : No se presentan
Uso actual: Ganadería extensiva en pasto brachiaria
Profundidad efectiva: Muy profunda.
Limitantes del uso: Pendientes moderadamente inclinadas y en algunos sitios pedregosidad
superficial; además alta saturación de aluminio, bajo contenido y saturación de bases y
fertilidad baja.
Fotografía aérea número: 267. Vuelo: C2483. Faja: 33 Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
Anexo 6 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Kandiudults del municipio de San
Carlos
Departamento: Antioquia Municipio: San Carlos Sitio: 6 km de San Carlos vía a San
Rafael y Medellín, vereda El Caimo
Altitud: 1200 m Relieve circundante:
ligeramente escarpado Grado de la pendiente: 50 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: filas-
vigas.
Forma del terreno: parte media de
la ladera.
Clima ambiental:
Templado húmedo
Precipitación promedio
anual: 1500 a 2000 mm.
Temperatura promedio anual: 22
°C
Asociación Yarumal
Litología / Sedimentos:
Rocas ígneas félsicas
(cuarzodioritas)
Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: Profundo
Vegetación natural: existe
bosque secundario y
rastrojo alto
Frecuencia y duración de las
inundaciones: No se presentan
Uso actual: conservación (bosque secundario)
Profundidad efectiva: profunda
Limitantes del uso: fuertes pendientes, alta acidez, baja fertilidad.
Fotografía aérea número: 066. Vuelo: C2484. Faja: 31A Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
113
Anexo 7 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Hapludox del municipio de San Carlos
Departamento:
Antioquia Municipio: San Carlos Sitio: La Holanda
Altitud: 960 m Relieve circundante:
ligeramente escarpado Grado de la pendiente: 25-50 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: filas-
vigas. Forma del terreno: ladera.
Clima ambiental:
Cálido húmedo
Precipitación promedio
anual: Temperatura promedio anual:
Asociación
ZARAGOZA (ZC)
Litología / Sedimentos:
Arcillolitas Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: No se
presenta
Vegetación natural:
Yarumo, matarratón,
caracolícarate, gualanday,
Frecuencia y duración de las
inundaciones o encharcamientos:
No se presentan
Uso actual: Pasto Baquiaría y vegetación natural
Profundidad efectiva: profunda
Limitantes del uso: Pendientes ligeramente escarpadas y fertilidad muy baja
Fotografía aérea: 036, Sobre: 30B, Vuelo: C-2299 Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
Anexo 8 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Dystrudepts del municipio de San Luis
Departamento:
Antioquia Municipio: San Luis
Sitio: vereda La cumbre vía
corregimiento de El Prodigio
Altitud: 450 m Relieve circundante:
Moderadamente escarpado
Grado de la pendiente: mayor 60
%
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Filas-vigas Forma del terreno: Ladera
Clima ambiental:
Cálido húmedo Precipitación promedio: Temperatura promedio anual:
Asociación Zaragoza
(ZC)
Litología / Sedimentos:
Rocas metamórficas
dinamotermales (Neiss)
Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático:
profundo Vegetación natural: Poca
Frecuencia y duración de las
inundaciones : no se presentan
Uso actual: Ganadería extensiva con pasto brachiaria
Profundidad efectiva: Profunda.
Fotografía aérea número: 0132. Vuelo: (C2549), Faja 26 Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
114
Anexo 9 Ficha Técnica del perfil de suelo Typic Udorthents del municipio de San
Rafael
Departamento:
Antioquia Municipio: San Rafael
Sitio: Carretera San Rafael-
Guatepe, a 2 km de San Rafael
Altitud: 1780 m Relieve circundante:
Fuertemente quebrado
Grado de la pendiente: mayor 50
%
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Glacis Forma del terreno: Ladera
Clima ambiental:
Cálido muy húmedo
Precipitación promedio
anual: Temperatura promedio anual:
Asociación YalÍ (JD) Litología / Sedimentos:
Cuarzodioritas Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático: muy
profundo
Vegetación natural: Palma de
corozo, yarumo, carate
Frecuencia y duración de las
inundaciones : no se presentan
Uso actual: Ganadería
Profundidad efectiva: Profunda.
Limitantes del uso:
Fotografía aérea número: 15962. Vuelo: (M-1089) Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
Anexo 10 Ficha Técnica del perfil de suelo Inceptic Hapludox del municipio de San
Rafael
Departamento:
Antioquia Municipio: San Rafael
Sitio: a 6 Km de San Rafael , en
la Vereda La rápida, finca
Bellavista
Altitud: 1300 m Relieve circundante:
Moderadamente ondulado
Grado de la pendiente: mayor 7-
12 %
Paisaje: Montaña. Tipo de relieve: Glacis Forma del terreno: plano de
glacis
Clima ambiental:
Templado húmedo Precipitación promedio Temperatura promedio anual:
Asociación Poblanco
(PO)
Litología / Sedimentos:
Depósitos clásticos
hidrogravigénicos y mixtos
aluviales
Drenaje natural: Bien drenado
Nivel freático:
profundo
Vegetación natural: Bosque
secundario y rastrojo alto
Frecuencia y duración de las
inundaciones : no se presentan
Uso actual: Conservación y ganadería extensiva con pastos naturales (grama)
Profundidad efectiva: Profunda.
Limitantes del uso:
Fotografía aérea número: 0162. Vuelo: (C2298), Faja 36 B Fuente: Adaptación de (IGAC, 2007).
115
Anexo 11 Tablas de criterios generadores del resultado de la evaluación
Anexo 11.1 Criterio: Efecto
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación de
MAP y/o AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -4 -1
PAISAJE -4 -1 -4
GEOMORFOLOGÍA -4 -1 -3
SUELOS -4 -4 -4 -1 -4
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -3 -4 -4 -1 -4
AGUA
SUBTERRÁNEA -1 -4 -4 -1 -4
CALIDAD DE AGUA -2 -4 -4 -1 -4
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -2 -4 -1
RUIDO -4 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -3 -4 -1 -4 -4
FAUNA SILVESTRE -1 -3 -4 -1 -4 -3
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -3 -4 -1 -2 -3
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 4 -3 4 -4 -4 4 -2 -4
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-1 -2 -4 -4 -2
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -2 4 4 TENENCIA DE LA
TIERRA -4 4 4
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 4 -1 -4 4 4
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-4 4 4
Fuente: Elaboración propia, 2016.
116
Anexo 11.2 Criterio: Extensión
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición
de insumos
Fabricación de
MAP y/o AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -3 -1
PAISAJE -3 -1 -1
GEOMORFOLOGÍA -3 -1 -1
SUELOS -1 -6 -6 -1 -6
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -6 -6 -1 -6
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -6 -6 -1 -6
CALIDAD DE AGUA -1 -3 -3 -1 -3
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -3 -1
RUIDO -3 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -3 -1 -1 -1
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -3 -1 -1 -1
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -3 -1 -1 -2
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-1 -1 -3 -2
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 2 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 1
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -1 1 1
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
117
Anexo 11.3 Criterio: Intensidad
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División
de tierras
Preparación para
usos potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -4 -1
PAISAJE -4 -1 -3
GEOMORFOLOGÍA -4 -1 -3
SUELOS -2 -3 -5 -1 -2
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -3 -5 -1 -2
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -3 -5 -1 -2
CALIDAD DE AGUA -2 -3 -3 -1 -2
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -3 -1
RUIDO -3 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -3 -1 -2 -3
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -3 -1 -2 -3
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -3 -1 -1 -3
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 3 -1 4 -1 -2 -4 1 -1 -4
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-3 -2 -8 -7 -3
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 4 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 5
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 3 -1 -1 1 5
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 4 4
Fuente: Elaboración propia, 2016.
118
Anexo 11.4 Criterio: Periodicidad
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación de
MAP y/o AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -1 -1
PAISAJE -1 -1 -1
GEOMORFOLOGÍA -1 -1 -1
SUELOS -1 -3 -1 -1 -5
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -1 -3 -1 -1 -5
AGUA
SUBTERRÁNEA -1 -3 -1 -1 -5
CALIDAD DE AGUA -1 -3 -1 -1 -5
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -1 -1
RUIDO -1 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -1 -1 -1 -5
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -1 -1 -1 -5
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -1 -1 -1 -5
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 2 -1 1 -1 -2 -1 1 -5 -5
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-1 -1 -1 -1 -1
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 5 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 5
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 2 -1 -1 1 5
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 1 1 Fuente: Elaboración propia, 2016.
119
Anexo 11.5 Criterio: Persistencia
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición
de insumos
Fabricación de
MAP y/o AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -1 -1
PAISAJE -1 -1 -1
GEOMORFOLOGÍA -1 -1 -1
SUELOS -1 -4 -1 -1 -4
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -1 -4 -1 -1 -4
AGUA
SUBTERRÁNEA -1 -4 -1 -1 -4
CALIDAD DE AGUA -1 -4 -1 -1 -4
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -1 -1
RUIDO -1 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -4 -1 -1 -1 -4
FAUNA SILVESTRE -1 -4 -1 -1 -1 -4
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -4 -1 -1 -1 -4
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -4 1 -1 -1 -1 1 -4 -4
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-1 -1 -1 -1 -1
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -4 1 4 TENENCIA DE LA
TIERRA -4 1 4
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -4 1 4
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-4 1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
120
Anexo 11.6 Criterio: Acumulación
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División
de tierras
Preparación para
usos potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón
Calificaci
ón Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -1 -1
PAISAJE -1 -1 -1
GEOMORFOLOGÍA -1 -1 -1
SUELOS -1 -4 -1 -1 -4
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -1 -4 -1 -1 -4
AGUA
SUBTERRÁNEA -1 -4 -1 -1 -4
CALIDAD DE AGUA -1 -4 -1 -1 -4
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -1 -1
RUIDO -1 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -4 -1 -1 -1 -4
FAUNA SILVESTRE -1 -4 -1 -1 -1 -4
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -4 -1 -1 -1 -4
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -4 1 -1 -1 -1 1 -4 -4
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-1 -1 -1 -1 -1
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -4 1 4 TENENCIA DE LA
TIERRA -4 1 1
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -4 1 4
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-4 1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
121
Anexo 11.7 Criterio: Reversibilidad
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -3
PAISAJE -3 -1
GEOMORFOLOGÍA -3 -1
SUELOS -2 -3 -3 -1
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -3 -2 -3
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -3 -2 -3
CALIDAD DE AGUA -2 -3 -2 -2
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -2
RUIDO -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -4 -2 -1 -4
FAUNA SILVESTRE -1 -4 -2 -1 -4
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -4 -2 -1 -4
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -4 1 -2 -4
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-4 -4 -4 -4
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 4 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 1
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -1 1 4
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
122
Anexo 11.8 Criterio: Recuperabilidad
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -4 -1
PAISAJE -4 -1 -2
GEOMORFOLOGÍA -4 -1 -2
SUELOS -2 -3 -4 -1 -3
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -3 -4 -1 -3
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -3 -4 -1 -3
CALIDAD DE AGUA -2 -3 -3 -1 -3
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -3 -1
RUIDO -3 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -3 -1 -1 -3
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -3 -1 -1 -3
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -3 -1 -1 -3
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-4 -4 -4 -4
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 1 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 1
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -1 1 1
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
123
Anexo 11.9 Criterio: Momento
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación
de MAP y/o
AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -4 -1
PAISAJE -4 -1 -2
GEOMORFOLOGÍA -4 -1 -2
SUELOS -2 -3 -4 -1 -3
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -3 -4 -1 -3
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -3 -4 -1 -3
CALIDAD DE AGUA -2 -3 -3 -1 -3
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -3 -1
RUIDO -3 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -3 -1 -1 -3
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -3 -1 -1 -3
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -3 -1 -1 -3
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
-4 -4 -4 -4
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 1 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 1
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -1 1 1
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.
124
Anexo 11.10 Criterio: Sinergia
COMPONENTE
AMBIENTAL
ELEMENTO
AMBIENTAL
Fase de Emplazamiento de Artefactos
Explosivos
Fase de Limpieza y descontaminación
(despeje)
Fase de Liberación de
tierras Fase de Siembra
Adquisición de
insumos
Fabricación de
MAP y/o AEI
Instalación o
enterramiento
Identificaci
ón de
zonas
Detonaci
ón
Desactivaci
ón y
traslado
Verificaci
ón
División de
tierras
Preparación
para usos
potenciales
Uso de
agroquími
cos
Producci
ón
Agrícola
Calificación Calificación Calificación Calificació
n
Calificaci
ón
Calificació
n
Calificaci
ón Calificación Calificación
Calificació
n
Calificaci
ón
AB
IÓT
ICO
GEOSFÉRICO
GEOTECNIA -4 -1
PAISAJE -4 -1 -1
GEOMORFOLOGÍA -4 -1 -1
SUELOS -2 -3 -4 -1 -3
HÍDRICO
CORRIENTES
SUPERFICIALES -2 -3 -4 -1 -3
AGUA
SUBTERRÁNEA -2 -3 -4 -1 -3
CALIDAD DE AGUA -2 -3 -3 -1 -3
ATMOSFÉRICO CALIDAD DE AIRE -1 -3 -1
RUIDO -3 -1
BIÓ
TIC
O ECOSISTEMAS
TERRESTRES
VEGETACIÓN -1 -1 -3 -1 -1 -3
FAUNA SILVESTRE -1 -1 -3 -1 -1 -3
ECOSISTEMAS
ACUÁTICOS
COMUNIDADES
HIDROBIOLÓGICAS
Y FAUNA ÍCTICA
-1 -2 -3 -1 -1 -3
SO
CIO
EC
ON
ÓM
ICO
DEMOGRAFÍA /
POBLACIÓN
DINÁMICA DE LA
POBLACIÓN 1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1
MUERTE POR
ACCIDENTE Y/O
MUTILACIÓN DE
PERSONAS
DIMENSIÓN
ECONÓMICA
MERCADO LABORAL -1 1 2 TENENCIA DE LA
TIERRA -1 1 2
ACTIVIDADES
ECONÓMICAS 1 -1 -1 1 2
DIMENSIÓN
POLÍTICO-
ADMINISTRATI
VA
PRESENCIA
INSTITUCIONAL Y
ORGANIZACIÓN
COMUNITARIA
-1 1 1
Fuente: Elaboración propia, 2016.