ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ В КУРС ДИСЦИПЛИНЫ «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС» .................. 5

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ ............................................................................................... 9

1.1 УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ .............................. 9

1.2 ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ ЛЕКЦИЙ .......................................................................... 11

1.2.1 План лекционных занятий ............................................................................................................... 11 1.3 ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ЛЕКЦИОННЫХ ЗАНЯТИЙ ............................................. 14

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА .................. 14

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ . 19

РАЗДЕЛ III. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ .......................................................................................................... 20

РАЗДЕЛ IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 22

РАЗДЕЛ V. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ......................................................... 24

РАЗДЕЛ VI. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ............................................................................................................................. 26

РАЗДЕЛ VII. ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ (ЭКОНОМИЧЕСКИМ) СПОРАМ ........................................................................................... 27

2 ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ................................................................................. 28

2.1 ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ............................................................................................................................. 28

2.2 ПРИНЦИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ...................... 29

2.3 ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ ............................................................................................................................. 30

2.4 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕЛ СУДУ ................................ 31

2.5 ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДУ, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕЛА ............................................................................................................................. 33

2.6 ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА ............. 34

2.7 ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ................................................................... 39

2.8 ИСК И ИНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ .......................................................................... 42

2.9 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА .................................................................................................. 44

2.10 МЕДИАЦИЯ. ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ........................................................ 45

2.11 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ................................................................................................. 47

2.12 СРОКИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ* ............................................................. 49

2.13 СУДЕБНАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ* ........................................................................... 49

2.14 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (ЗАЯВЛЕНИЯ, ЖАЛОБЫ) БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ............................................................. 49

2.15 ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СУДЕ, РАССМАТРИВАЮЩЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕЛА, ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ......................................................... 53

2.16 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ........................................................................................................................... 55

2.17 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ..................... 56

2.18 СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕЛА ..................................................................................................... 59

2.19 ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ................................................................................... 61

2.20 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ИНЫМ ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ............. 63

2.21 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ (ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ) ............................................ 65

2.22 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ ................................................................................................. 66

2.23 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ (ТРЕТЕЙСКИХ) СУДОВ, ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ, ИНЫХ ПОСТОЯННЫХ АРБИТРАЖНЫХ ОРГАНОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ........................................................................................................................... 68

2.24 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ...................................................................................................................... 70

2.25 ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ........................................ 72

2.26 ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ .......................................... 73

2.27 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ............................................................................................................... 74

2.28 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ............................................................................................................. 76

2.29 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ....................... 77

2.30 СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ (ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА) .......................................................................... 80

2.31 ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА И ИНОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА .................................................................................................. 82

2.32 ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ТРЕБОВАНИЯ КОТОРЫХ НЕ СВЯЗАНЫ СО ВЗЫСКАНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА .......................................................................................................................... 84

2.33 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЯМИ ............ 84

3 ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ ............................................................................................... 87

3.1 ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС» ............................................................................................................................. 87

3.2 ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ .... 88

3.2.1 Подведомственность и подсудность споров судам, рассматривающим экономические дела .. 88 3.2.2 Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса .............................................................. 90 3.2.3 Иск и иные средства защиты........................................................................................................... 93 3.2.4 Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение ................................................................................................................................................... 95 3.2.5 Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции......................... 97 3.2.6 Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде первой инстанции ...... 99 3.2.7 Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции ...................................... 101 3.2.8 Судебные постановления экономического суда первой инстанции .......................................... 105 3.2.9 Производство в экономическом суде апелляционной инстанции ............................................. 108 3.2.10 Производство в экономическом суде кассационной инстанции ............................................... 111 3.2.11 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора............................. 113 3.2.12 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся ............................................................................................................................................. 116 3.2.13 Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства) ... 117 3.2.14 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника ........................... 119

3.3 ПРИМЕРНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ...... 121

4 РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ ...................................................................................... 128

4.1 ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС» ....................................................................................... 128

4.2 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ УПРАВЛЯЕМОЙ РАБОТЫ .................................................................................................. 130

5 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ .................................................................................. 132

ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС» ......................... 132

ВВЕДЕНИЕ В КУРС ДИСЦИПЛИНЫ «ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС»

Хозяйственный процесс является одной из основных специальных правовых дисциплин, имеющих фундаментальное значение в юридическом образовании. Ее цель – дать студентам необходимые знания о порядке судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и других лиц в порядке хозяйственного судопроизводства, о компетенции судов, рассматривающих экономические дела (далее – экономических судов), по рассмотрению и разрешению хозяйственных дел и исполнению судебных постановлений и иных актов, о правах и обязанностях участников хозяйственного судопроизводства, о медиации как альтернативном способе разрешения экономических споров, а также о порядке защиты прав в третейском судопроизводстве.

Преподавание дисциплины «Хозяйственный процесс» обеспечивает воспитание будущих юристов, хорошо понимающих сущность хозяйственного судопроизводства и иных форм защиты права и способных обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

Предпосылкой изучения дисциплины является необходимый объем знаний о подлежащих защите правах и охраняемых законом интересах из гражданского, земельного, административного, финансового и иных отраслей права.

Знание хозяйственного процесса позволяет глубже усвоить общие закономерности судопроизводства по гражданским и хозяйственным (экономическим) делам и особенности хозяйственного процесса. Изучение хозяйственного процесса обеспечивает профессиональную подготовку квалифицированных специалистов для работы в качестве юрисконсультов, прокуроров, адвокатов, судей экономических судов, судебных исполнителей.

Для глубокого изучения дисциплины студентам необходимо ознакомиться с действующим законодательством о хозяйственном судопроизводстве, о медиации, о третейском судопроизводстве, с международными договорами Республики Беларусь в данных сферах, практикой их применения, а также рекомендованной учебной и научной литературой.

Цель преподавания дисциплины состоит в раскрытии важнейших категорий и основных тенденций развития законодательства; в формировании у студентов уважения к закону, правам и интересам граждан, государства, юридических лиц; в необходимости защиты этих прав и интересов судом и иными правоохранительными органами; овладения курсом гражданского процесса для подготовки профессионального юриста; в усвоении студентами теоретических основ дисциплины и практических возможностей их применения в новых изменяющихся условиях современного общества.

Целью изучения дисциплины «Хозяйственный процесс» является усвоение студентами фундаментальных теоретических понятий науки хозяйственного процесса, норм и институтов хозяйственного процессуального права, норм, регулирующих деятельность третейских судов, а также процедуры медиации.

Исходя из указанной цели, при изучении студентами данной дисциплины решаются следующие задачи:

– овладение студентами теоретическими основами знаний по изучаемой дисциплине;

– выработка умений и навыков, позволяющих свободно ориентироваться в законодательстве о хозяйственном судопроизводстве и третейском судопроизводстве, анализировать, толковать эти нормы;

– формирование у студентов умений использования системного и сравнительного анализа в изучении правовых явлений по предмету учебной дисциплины;

– привитие студентам навыков самостоятельного выявления правоприменительных проблем и использования комплексного подхода к их решению;

– формирование у студентов навыков сравнительного анализа норм национального и зарубежного законодательства, регулирующих порядок защиты цивилистических прав;

– приобретение студентами определенных практических навыков в области применения хозяйственного процессуального законодательства, законодательства о третейских судах, о медиации.

Методологическую основу изучения хозяйственного процесса составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития социально-правовых явлений. В процессе обучения следует использовать общие и частные методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический, методы моделирования, анализа и синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов.

Требования к уровню освоения учебной дисциплины. По завершении изучения дисциплины «Хозяйственный процесс» студент должен знать:

– понятие, значение и место хозяйственного процессуального права в системе законодательства Республики Беларусь;

– основные направления развития хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь;

– цели и формы защиты субъективных прав граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц;

– принципы, виды и стадии хозяйственного судопроизводства; – компетенцию экономических судов; – правовое положение участников хозяйственного судопроизводства; – основные институты и понятия общей и особенной части хозяйственного

процессуального права, третейского разбирательства, процедуры медиации; – методику анализа, приемы и способы толкования хозяйственного

процессуального законодательства, законодательства о третейском разбирательстве, медиации;

– основы научного анализа проблем хозяйственного процессуального права, третейских судов, медиации;

уметь: – раскрывать содержание понятий, характеризовать институты хозяйственного

процессуального права; – раскрывать сущность основных принципов хозяйственного судопроизводства;

– самостоятельно изучать и анализировать нормы хозяйственного процессуального законодательства, практику их применения;

– давать правовую оценку актам законодательства о хозяйственном судопроизводстве, третейских судах, медиации и соотносить их по юридической силе;

– юридически грамотно и аргументированно составлять соответствующие судебные и процессуальные документы;

– давать квалифицированные заключения и консультации по вопросам применения норм законодательства о хозяйственном судопроизводстве, третейском разбирательстве, медиации;

владеть: – отраслевой терминологией; – навыками исследования материалов хозяйственного дела и анализа доказательств

по нему; – системным и сравнительным анализом норм хозяйственного процессуального

права, норм законодательства о третейских судах, медиации; – междисциплинарным подходом при решении проблем применения норм

законодательства о хозяйственном судопроизводстве, третейском разбирательстве, медиации.

В первую очередь для усвоения курса хозяйственного процесса студенты должны изучить действующее законодательство. Для этого в ЭУМК в теоретическом разделе сделана подборка нормативных правовых актов по темам. Приобретенные на лекциях знания должны подкрепляться самостоятельным изучением учебной литературы, выполнением заданий с использованием норм права, закрепленных в нормативных правовых актах.

В ЭУМК имеется практический раздел. Вопросы, включенные в планы проведения практических занятий, и задачи, предложенные для решения, определяют содержание занятий, нацеливают студентов на изучение необходимого нормативного и теоретического материала по определенной теме.

В ЭУМК представлена возможность самопроверки полученных знаний с помощью решений тестовых заданий. В свою очередь решение тестовых заданий предполагает активную самостоятельную работу студента по изучению теоретических основ судоустройства.

В разделе контроля знаний ЭУМК определен круг вопросов, подлежащих изучению и усвоению, а также расширенный список нормативных правовых актов и рекомендуемой для изучения учебной литературы. Приведенный в пособии перечень вопросов, выносимых на экзамен, является сжатым повторением учебной программы и ориентирует студентов на необходимый объем изучаемого материала при подготовке к экзамену.

Во вспомогательном разделе ЭУМК приведены учебные программы для студентов дневной и заочной формы обучения с указанием тем лекции и практических занятий и распределением их по часам. В разделе даны методические рекомендации по организации и выполнению управляемой самостоятельной работы и задания к темам, выносимым на самостоятельное изучение.

Изучение теоретического материала и выполнение всего комплекса заданий ЭУМК позволит студентам познать и закрепить приобретенные знания и практические навыки по дисциплине «Хозяйственный процесс».

При подготовке настоящего учебно-методического комплекса автором-составителем использовались материалы ранее опубликованных учебников и практикумов по хозяйственному и хозяйственному процессу (Алексия П.В., Анисимова Л.А., Анохина В.С, Арифулина А.А., Басецкой В.В, Батуры С.П., Вагапова Р.Ф., Зайцевой Н.А., Записной Т.В., Колядко И.Н., Корякина В.М., Куницкой В.М., Мартыненко И.Э., Решетниковой И.В., Яковлевой Г.В., Яркова В.В. и др. авторов).

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

1.1 Учебные пособия и основные нормативные акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2013г., № 96-З// Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 7–9. – Ст. 101// Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 20.03.2001. – 2/744.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 г., № 59-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 10. – Ст. 102. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 17.03.1999.- №18 – 19. – 2/13. – 15.01.1999.

3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г. № 219-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9.01.2017 г. № 19-З// Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 18.01.2017, 2/2457.

4. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Кодекс Респ. Беларусь, 20.06.2006 г., № 193–З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014г., № 121-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 12.07.2006. – № 107 – 2/1236.

5. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 декабря 2011 г., № 334-З, в ред. от 29.12.2012 № 7-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 05.01.2012 – № 2 – 2/1884.

6. О медиации: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 58-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 23 июля 2013 г., 2/2056.

7. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., № 305-З: в ред. от 05.01.2016., № 355-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 04.08.2004 – № 120. – 2/1055. – 23.07.2004.

8. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З: в ред. от 18.07.2016 № 401-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 21.05.2007 № 119. – 2/1317. – 15.05.2007.

9. О судебных исполнителях: Закон Республики Беларусь от 24.10.2016 г., № 440-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.

10. Об исполнительном производстве: Закон Республики Беларусь от 24.10.2016г., № 439-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.

11. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011 г., № 301-3 // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 83. – 2/1853.

12. Об организации нотариальной деятельности в Республике Беларусь. Положение об организации деятельности нотариусов в Республике: Указ Президента Респ. Беларусь, 27 ноября 2013 г., № 523; в ред. Указа Президента Республики Беларусь от от 08.08.2016 № 302 // Консультант Плюс:Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.

13. Об образовании государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 22 апреля 2013 г. №202: в ред. от 08.02.2016 г.,

№ 35 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.

14. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь, 29 ноября 2013 г., № 6 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2017.

15. Мартыненко, И. Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учеб. пособие / И. Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – 599 с.

16. Мартыненко, И. Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И. Э. Мартыненко – Гродно: ГрГУ, 2005. – 221 с.

17. Каменков, В. С. Хозяйственный процесс: учеб. пособие для учащихся спец. «Правоведение» учреждений, обеспечивающих получение сред, спец. образования / В. С. Каменков. – Минск: Кн. дом, 2005. – 318 с.

18. Жандаров, В. В. Хозяйственный процесс: курс лекций / В. В. Жандаров. – Минск: Амалфея, 2009. – 383 с.

19. Яковлева, Г. В. Проверка судебных постановлений в хозяйственном процессе: пособие / Г. В. Яковлева. – Минск: Тесей, 2010. – 137 с.

20. Яковлева, Г. В. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции: пособие для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение», 1- 24 01 03 «Эконом, право» / Г. В. Яковлева. – Минск: БГУ, 2008. – 46 с.

21. Хозяйственный процесс: учебник / С.А. Алехина [и др.]; под ред. Р. Е. Гукасяна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 448 с.

22. Хозяйственный процесс: учеб. / А. В. Абсалямов [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.

23. Хозяйственный процесс: учеб. / Т.К.Андреева [идр.]; под ред. М. К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2016. – 702 с.

24. Гражданский процесс. Хрестоматия: учеб. пособие /В. В. Аргунов [и др.]; под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Дом «Городец», 2005. – 896 с.

25. Григорьева, Т. А. Хозяйственный процесс: учеб.-метод, комплекс / Т. А. Григорьева, Т. А. Савельева, С. К. Струнков. – М.: Порма, 2006. – 368 с.

26. Клеандров, М. И. Хозяйственный процесс: учебник / М. И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 414 с.

27. Мурадьян, Э. М. Хозяйственный процесс: учеб.-практ. пособие / Э. М. Мурадьян. – М.: Юринформцентр (Тихомиров), 2004. – 469 с.

1.2 Тематические планы лекций

1.2.1 План лекционных занятий Н

омер

раз

дела

, тем

ы

Название раздела, темы

Количество аудиторных

часов Из них

лекц

ии

прак

тиче

ские

за

няти

я

лабо

рато

рны

е за

няти

я

УС

РС л

к

УС

РС п

з

УС

РС л

б

1 2 3 4 5 6 7 8 Раздел I. Общая часть хозяйственного

судопроизводства

1.1 Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права

2 - - - - -

1.2 Принципы хозяйственного процессуального права

1 - - - - -

1.3 Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты

1 - - - - -

1.4 Подведомственность экономических дел суду

1 1 - - - -

1.5 Подсудность дел экономическому суду 1 1 - - - - 1.6 Лица, участвующие в деле, и иные

участники процесса 2 2 - - - -

1.7 Доказывание и доказательства 2 - - - - - 1.8 Иск и иные средства защиты 1 1 - - - - 1.9 Обеспечение иска 1.10 Медиация. Примирительная процедура в

хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

2 1 - - - -

1.11 1. Судебные расходы 2. Сроки в хозяйственном процессе 3. Судебная корреспонденция 4. Приостановление производства по делу

- - - - - -

1.12 Прекращение производства по делу 1 - - - - - 1.13 Оставление искового заявления

(заявления, жалобы) без рассмотрения 1 - - - - -

Раздел II. Производство в экономическом суде первой инстанции

1.14 Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции

2 2 - - - -

1.15 Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде первой инстанции

1 1 - - - -

1.16 Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции

1 1 - - - -

1.17 Судебные постановления экономического суда первой инстанции

2 2 - - - -

Раздел III. Отдельные виды производств в экономическом суде первой инстанции

1.18 Приказное производство 2 - - - - - 1.19 Производство по делам о проверке

законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

1 - - - - -

1.20 Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

- - - - - -

1.21 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1 - - - - -

1.22 Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа*

- - - - - -

1.23 Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

1 - - - - -

Раздел IV. Производство по пересмотру судебных постановлений

1.24 Производство в экономическом суде апелляционной инстанции

2 2 - - - -

1.25 Производство в экономическом суде кассационной инстанции

2 1 - - - -

1.26 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора

1 1 - - - -

1.27 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

2 2 - - - -

Раздел V. Исполнительное производство 1.28 Общие положения исполнительного

производства 1 - - - - -

1.29 Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

1 1 - - - -

1.30 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника

1 1 - - - -

1.31 Исполнение исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества

1 - - - - -

1.32 Распределение взысканных сумм между взыскателями

Раздел VI. Основные правила международного хозяйственного процесса

1.33 Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц

1

Раздел VII. Третейское судопроизводство по хозяйственным (экономическим) спорам

1.34 Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами

1

ВСЕГО 32 22 6 4

1.3 Тематический план лекционных занятий

Раздел 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Тема 1. Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права. Понятие хозяйственного процессуального права. Предмет, метод и система

хозяйственного процессуального права. Дискуссия об отраслевой принадлежности хозяйственного процессуального права. Соотношение хозяйственного процессуального права с гражданским процессуальным правом и другими смежными отраслями права.

Источники хозяйственного процессуального права. Понятие хозяйственного судопроизводства (процесса), его цели и задачи. Исковое

производство – основная процессуальная форма защиты прав и интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан и иных лиц в экономическом суде.

Виды хозяйственного судопроизводства. Стадии хозяйственного процесса. Предмет и система науки и учебного курса хозяйственного процессуального права. История развития законодательства о хозяйственном судопроизводстве и теории

хозяйственного процессуального права. Тема 2. Принципы хозяйственного процессуального права Понятие, система и значение принципов хозяйственного процессуального права, их

классификация. Принципы: осуществления правосудия на основе Конституции и принятых в

соответствии с ней нормативных актов (законности); осуществления правосудия в хозяйственном судопроизводстве только экономическим судом; гарантированности права на судебную защиту; равенства всех перед законом и экономическим судом; гарантированности права на юридическую помощь; единоличного и коллегиального рассмотрения дел в экономическом суде; независимости судей и подчинения их только закону; гласности разбирательства дела; государственного языка судопроизводства; разъяснения участникам судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей; процессуального равноправия сторон; добросовестности сторон; состязательности; уважения достоинства личности; судебной истины; диспозитивности; гарантированности права на обжалование судебных постановлений; обязательности судебных постановлений и судебных обращений; непосредственности; непрерывности; устности; судебного надзора; процессуальной экономии; правовой определенности.

Взаимосвязь принципов хозяйственного процессуального права. Тема 3. Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты Понятие хозяйственных процессуальных правоотношений и их особенности.

Основания возникновения хозяйственных процессуальных правоотношений. Субъекты хозяйственных процессуальных правоотношений и их классификация.

Объекты и содержание хозяйственных процессуальных правоотношений. Экономический суд как обязательный субъект хозяйственных процессуальных

правоотношений. Роль экономического суда в хозяйственном процессе. Экономические суды первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Состав, полномочия. Порядок разрешения вопросов.

Должностные лица экономического суда. Секретарь судебного заседания – помощник судьи.

Основания и порядок разрешения отводов судей. Основания и порядок разрешения отводов секретаря судебного заседания – помощника судьи, судебного исполнителя, а также прокурора, эксперта, специалиста, переводчика.

Понятие, состав и виды участников хозяйственного процесса. Хозяйственная процессуальная правоспособность и дееспособность лиц, участвующих в деле. Их процессуальные права и обязанности.

Основание и виды мер ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей участниками хозяйственного процесса и иными лицами.

Тема 4. Подведомственность экономических дел суду Понятие подведомственности. Виды подведомственности. Общие правила подведомственности экономических дел суду в исковом

производстве; дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; дел приказного производства; иных дел неисковых производств (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов и о выдаче исполнительных документов на исполнение их решений; о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения).

Критерии разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства и в порядке хозяйственного судопроизводства.

Споры о подведомственности. Последствия нарушения правил подведомственности.

Тема 5. Подсудность дел экономическому суду Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность: общая и специальная.

Территориальная подсудность. Общее правило территориальной подсудности. Подсудность по выбору истца. Исключительная подсудность. Договорная

подсудность. Подсудность по связи дел. Основания и порядок передачи дела из экономического суда на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции. Последствия нарушения правил подсудности. Тема 6. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса Лица, участвующие в деле как участники хозяйственного процесса, их

процессуальные права и обязанности. Стороны в хозяйственном процессе. Процессуальные права и обязанности. Участие

в деле нескольких истцов и ответчиков (процессуальное соучастие). Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

Виды третьих лиц в хозяйственном процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Основания и процессуальный порядок вступления в дело. Процессуальные права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Основания и порядок вступления в процесс. Процессуальные права и обязанности.

Задачи прокурора в хозяйственном процессе. Участие прокурора в экономическом суде первой инстанции. Должностные лица прокуратуры, имеющие право на предъявление иска в Суд, рассматривающий экономические дела. Процессуальные права и обязанности прокурора.

Участие прокурора в экономическом суде апелляционной и кассационной инстанции, в производстве по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора, в производстве по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прокурорский надзор за исполнением судебных постановлений. Основания и цели участия в хозяйственном процессе государственных органов,

органов местного управления и самоуправления и иных органов. Формы участия государственных и иных органов в экономическом суде первой

инстанции. Виды государственных и иных органов, участвующих в хозяйственном процессе. Условия возбуждения дела в экономическом суде государственными и иными

органами. Процессуальное положение государственного или иного органа, возбудившего дело в защиту государственных или общественных интересов, прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц.

Понятие представительства в хозяйственном процессе. Виды представительства. Полномочия представителя в экономическом суде (объем и оформление, порядок проверки). Лица, которые не могут быть представителями в экономическом суде.

Иные участники хозяйственного процесса: понятие и состав. Эксперт. Специалист. Свидетель. Переводчик. Понятой. Хранитель имущества. Их процессуальные права и обязанности.

Участие в хозяйственном процессе государственных органов, органов местного управления и самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

Тема 7. Доказывание и доказательства Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйственном процессе.

Соотношение судебного познания и судебного доказывания. Пределы доказывания, доказательственные факты.

Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретному делу. Факты, не подлежащие доказыванию. Освобождение от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами.

Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Истребование доказательств экономическим судом. Относимость и допустимость доказательств.

Классификация доказательств: прямые и косвенные; первоначальные и производные; личные, вещественные и смешанные.

Проверка доказательств. Очная ставка. Оценка доказательств.

Понятие и виды средств доказывания. Письменные и вещественные доказательства. Виды письменных доказательств.

Порядок представления и истребования письменных доказательств. Осмотр, исследование и хранение вещественных доказательств,

Звуко- и видеозапись как средство доказывания. Объяснения лиц, участвующих в деле. Процессуальные последствия признания

факта лицом, участвующим в деле. Экспертиза в хозяйственном процессе. Основания и порядок назначения

экспертизы. Порядок проведения экспертизы. Процессуальные права и обязанности эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза. Комиссионная и комплексная экспертиза. Заключение эксперта (содержание, структура, порядок исследования). Оценка заключения эксперта экономическим судом.

Консультация специалиста. Основания для привлечения специалиста к участию в хозяйственном процессе. Процессуальные права и обязанности.

Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. Порядок исследования.

Применение технических средств для закрепления доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств экономическим судом,

нотариусами. Обеспечение доказательств по делам, рассматриваемым международными

хозяйственными (третейскими) судами. Судебные поручения. Основания и порядок вынесения определения о судебном

поручении и порядок выполнения судебного поручения. Тема 8. Иск и иные средства защиты Право на обращение в Суд, рассматривающий экономические дела, Исковая форма защиты в экономическом суде. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск и право на предъявление иска. Соединение и разъединение исковых требований. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Процессуальные последствия этих действий. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Возражения ответчика

против иска: материально-правовые и процессуальные. Встречный иск и порядок его предъявления. Значение и содержание отзыва на исковое заявление.

Заявление и жалоба как средства защиты в хозяйственном процессе. Тема 9. Обеспечение иска Сущность и основания обеспечения иска. Меры по обеспечению иска. Порядок рассмотрения экономическим судом ходатайства участвующего в деле

лица об обеспечении иска. Исполнение определения экономического суда об обеспечении иска.

Замена одной меры обеспечения иска другой. Отмена обеспечения иска. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Принятие мер обеспечения по искам, рассматриваемым международным хозяйственным (третейским) судом.

Тема 10. Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

Понятие, виды и принципы медиации. Порядок проведения медиации. Цели, задачи и принципы примирительной процедуры в хозяйственном

судопроизводстве. Порядок назначения и полномочия примирителя. Результаты примирительной процедуры.

Мировое соглашение: сущность, форма и содержание, условия и порядок заключения. Порядок утверждения мирового соглашения судом, рассматривающим экономические дела, порядок его исполнения.

Тема 11. Судебные расходы Понятие, виды и значение судебных расходов в хозяйственном процессе.

Государственная пошлина: размер, порядок исчисления и уплаты. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Возврат государственной пошлины. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между

сторонами. Возмещение судебных расходов государству. Тема 12. Сроки в хозяйственном процессе Понятие и виды сроков в хозяйственном процессе. Сроки, установленные

законодательными актами, и сроки, назначаемые экономическим судом. Сроки рассмотрения дела экономическим судом.

Исчисление процессуальных сроков. Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

Перерыв, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков. Давностные сроки в хозяйственном процессе.

Тема 13. Судебная корреспонденция Судебные извещения экономического суда: форма, содержание, порядок

направления и доставки (вручения). Надлежащее извещение участвующих в деле лиц и иных участников процесса о

судебном разбирательстве или совершении отдельного процессуального действия. Розыск индивидуального предпринимателя или гражданина через органы

внутренних дел. Тема 14. Приостановление производства по делу Понятие и основания приостановления производства по делу. Правовые

последствия приостановления производства по делу. Возобновление производства по делу.

Тема 15. Прекращение производства по делу Прекращение производства по делу как форма окончания рассмотрения дела без

вынесения решения. Основания, порядок и правовые последствия прекращения производства по делу. Тема 16. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения как форма

окончания рассмотрения дела без вынесения решения.

Основания, порядок и правовые последствия оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 17. Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции

Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Исковое заявление: форма и содержание. Отказ в принятии искового заявления и его последствия. Оставление искового заявления без движения, его процессуальные последствия. Возращение искового заявления, его процессуальные последствия. Принятие искового заявления и вынесение определения о возбуждении

производства по делу. Содержание определения. Последствия возбуждения производства по делу в экономическом суде. Тема 18. Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде

первой инстанции Задачи, значение и срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Процессуальные действия, совершаемые экономическим судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовительное судебное заседание: порядок проведения, вопросы, подлежащие рассмотрению, форма завершения.

Определение экономического суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Тема 19. Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции Значение стадии судебного разбирательства в экономическом суде первой

инстанции. Порядок в заседании экономического суда. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка.

Основания и условия участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи. Порядок проведения судебного заседания.

Подготовительная часть судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения). Последствия неявки на заседание экономического суда лиц, участвующих в деле, а также непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств. Разрешение экономическим судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу. Порядок исследования доказательств по делу. Судебные прения и реплики. Окончание и возобновление рассмотрения дела. Вынесение решения. Порядок принятия и объявления решения. Окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения. Отложение судебного разбирательства дела: основания, порядок, сроки,

процессуальные последствия. Перерыв в судебном заседании.

Протокол судебного заседания и протокол отдельных процессуальных действий, их содержание. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Рассмотрение экономическим судом замечаний на протокол.

Тема 20. Судебные постановления экономического суда первой инстанции Понятие и виды судебных постановлений экономического суда первой инстанции.

Отличие решения экономического суда от определения экономического суда. Сущность и содержание решения экономического суда. Объявление решения.

Основания и порядок составления мотивировочной части решения. Требования, предъявляемые к судебному решению. Особенности резолютивной части решения по отдельным категориям дел. Исправление недостатков решения экономическим судом, принявшим решение.

Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Немедленное исполнение решения: виды и основания. Отсрочка и рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения. Обеспечение исполнения решения.

Законная сила судебного решения. Вступление решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Определения экономического суда первой инстанции. Содержание определения. Виды определений (по форме, содержанию и порядку вынесения). Вступление определения в законную силу. Обжалование определений экономического суда. Немедленное исполнение определений.

Частное определение. Ответственность за неисполнение частного определения.

Раздел III. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 21. Приказное производство Понятие приказного производства. Требования, рассматриваемые в приказном

производстве. Подача и содержание заявления о возбуждении приказного производства. Основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Принятие заявления о возбуждении приказного производства и возбуждения приказного производства. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства.

Порядок вынесения и содержание определения о судебном приказе. Основания к отказу в выдаче определения о судебном приказе. Отмена определения о судебном приказе.

Тема 22. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Особенности подачи и содержания заявлений (жалоб) об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных

лиц. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений (жалоб). Решение экономического суда по таким делам.

Производство по заявлениям контролирующих (надзорных) органов о продлении приостановлении (запрета) деятельности. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений. Решение экономического суда по заявлениям о продлении приостановлении (запрета) деятельности.

Особенности подачи и содержания, рассмотрения и разрешения жалоб на нотариальные действия или на отказ в их совершении.

Производство по иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Тема 23. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

Условия установления юридических фактов в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности в судебном порядке. Подсудность. Содержание заявления. Решение экономического суда по делу.

Тема 24. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов или иностранных арбитражных решений. Основания для отказа о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного хозяйственного решения. Содержание определения экономического суда.

Тема 25. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения ходатайств об отмене решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь. Подсудность.

Основания для отмены решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов. Содержание определения экономического суда.

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения заявлений о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного хозяйственного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного хозяйственного органа. Основания для отказа в выдаче исполнительного документа. Содержание определения.

Порядок рассмотрения экономическим судом заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения. Отказ в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.

Тема 26. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

Субъекты права на подачу заявления о признании лица экономически несостоятельным (банкротом). Предпосылки и условия реализации права на обращение в суд, рассматривающий экономические дела.

Возбуждение производства по делу. Защитный период. Конкурсное производство. Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела об

экономической несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству. Судебное разбирательство и вынесение решения. Исполнение решения о

признании лица экономически несостоятельным (банкротом). Санация. Ликвидационное производство. Мировое соглашение по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Тема 27. Производство в экономическом суде апелляционной инстанции Формы пересмотра судебных постановлений экономического суда. Сущность и

значение апелляционного производства. Субъекты права апелляционного обжалования (опротестования). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд апелляционной инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы (протеста). Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста). Возвращение апелляционной жалобы (протеста). Принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству. Отзыв на апелляционную жалобу (протест).

Оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту). Порядок, сроки и пределы рассмотрения дела экономическим судом

апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. Полномочия экономического суда апелляционной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебного постановления экономического суда первой инстанции.

Постановление экономического суда апелляционной инстанции, его значение и содержание. Законная сила постановления суда, рассматривающего экономические дела, апелляционной инстанции. Порядок обжалования (опротестования) постановлений экономического суда апелляционной инстанции.

Тема 28. Производство в экономическом суде кассационной инстанции Сущность и значение кассационного производства. Субъекты права на

кассационное обжалование (опротестование). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд кассационной инстанции.

Порядок и срок подачи кассационной жалобы (протеста). Содержание кассационной жалобы (протеста). Возвращение кассационной жалобы (протеста). Определение о принятии кассационной жалобы к производству.

Отзыв на кассационную жалобу (протест). Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста). Сроки рассмотрения дела в экономическом суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

Приостановление исполнения судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанции.

Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту). Оставление кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения. Полномочия экономического суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены постановлений экономического суда первой

и (или) апелляционной инстанции. Необоснованность решения как основание к отмене решения. Нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права как основание к отмене решения.

Постановление экономического суда кассационной инстанции, его значение и содержание. Законная сила постановления экономического суда кассационной инстанции. Обязательность указаний экономического суда кассационной инстанции.

Тема 29. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора Сущность и значение производства по рассмотрению судебных постановлений в

порядке надзора. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора.

Экономический суд надзорной инстанции. Поводы и основания к истребованию дела для проверки в порядке надзора. Право на обращение с жалобой в порядке надзора. Субъекты права на

обжалование. Объекты обжалования. Лица, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы. Содержание жалобы.

Возвращение жалобы. Принятие жалобы в порядке надзора к рассмотрению. Решение по жалобе.

Приостановление исполнения судебного постановления. Рассмотрение жалобы в порядке надзора.

Принесение протеста в порядке надзора (порядок, поводы и основания). Содержание протеста. Оставление протеста без рассмотрения.

Порядок и пределы рассмотрения дела по протесту в экономическом суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела. Извещение лиц, участвующих в деле.

Полномочия экономического суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора.

Постановление экономического суда надзорной инстанции (содержание, порядок принятия, направление лицам, участвующим в деле).

Законная сила постановлений экономического суда надзорной инстанции. Обязательность указаний экономического суда надзорной инстанции. Тема 30. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных

постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств.

Возбуждение производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право на возбуждение производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, рассматривающие заявления и представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление и представление как средства возбуждения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание заявления (представления). Сроки для подачи заявления, процессуальные последствия их пропуска. Возвращение заявления (представления). Определение о возбуждении производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия экономического суда при рассмотрении заявления (представления). Судебные постановления, выносимые экономическим судом по результатам рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Раздел V. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 31. Общие положения исполнительного производства Понятие исполнительного производства. Исполнение судебных постановлений экономического суда как заключительная

стадия хозяйственного процесса. Значение и задачи принудительного исполнения судебных постановлений и иных актов.

Компетенция экономического суда в исполнительном производстве. Органы принудительного исполнения. Их компетенция. Компетенция судебного исполнителя в исполнительном производстве. Права и

обязанности судебного исполнителя. Исполнительные действия. Постановления судебного исполнителя. Отвод судебного исполнителя.

Стороны в исполнительном производстве. Их процессуальные права и обязанности. Права и обязанности иных участников исполнительного производства.

Защита прав взыскателя, должника в исполнительном производстве. Защита прав других лиц в исполнительном производстве. Иски об освобождении имущества от ареста.

Производство по делам об обжаловании (опротестовании) постановлений, действий (бездействия) судебного исполнителя. Подсудность. Содержание жалоб (протестов) на постановления, действия (бездействия) судебного исполнителя. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений (жалоб). Определение экономического суда по таким делам.

Судебные постановления и иные акты, подлежащие исполнению (основания исполнения). Виды исполнительных документов и их правовое значение. Судебный приказ экономического суда как исполнительный документ. Содержание судебного приказа. Выдача судебного приказа и его дубликата.

Сроки в исполнительном производстве. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Перерыв, приостановление, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к

исполнению. Сроки принудительного исполнения и контроля за добровольным исполнением.

Поворот исполнения судебного постановления. Отсрочка или рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного постановления.

Ответственность за неисполнение судебного постановления, исполнительного документа и требований судебного исполнителя.

Тема 32. Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

Место совершения исполнительных действий. Заявление о возбуждении исполнительного производства. Отказ в возбуждении исполнительного производства. Возвращение исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства. Возбуждение исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения.

Исполнительные действия принудительного характера и меры по обеспечению совершения исполнительных действий.

Розыск должника. Приостановление исполнительного производства. Возобновление исполнительного

производства. Отложение совершения исполнительных действий. Прекращение исполнительного производства. Возвращение взыскателю

исполнительного документа, по которому взыскание не произведено или произведено неполно. Возвращение исполнительного документа после осуществления исполнения.

Окончание исполнительного производства. Тема 33. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество

должника Общие правила обращения взыскания на денежные средства и иное имущество

должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина). Обращение взыскания на денежные средства должника – юридического лица или

индивидуального предпринимателя. Обращение взыскания на иное имущество юридического лица. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя. Обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога. Обращение взыскания на имущество должника – гражданина. Имущество, на

которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства (вклады), находящиеся в банке, небанковской финансово-кредитной организации.

Обращение взыскания на денежные средства и имущество должника, находящееся у других лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Арест имущества (опись, оценка, хранение описанного имущества). Основания освобождения имущества от ареста. Изъятие и реализация арестованного имущества должника. Переоценка имущества. Оставление имущества за взыскателем. Порядок проведения торгов (электронных торгов).

Обращение взыскания на причитающиеся должнику-гражданину заработную плату, иные доходы и суммы. Размер удержаний из заработной платы должника и приравненных к ней доходов и выплат. Суммы, на которые не может быть обращено взыскание. Передача исполнительного документа для исполнения по месту работы должника или месту получения должником иных доходов. Контроль за правильностью удержаний из заработной платы, иных доходов и сумм.

Исполнение исполнительных документов о передаче имущества. Тема 34. Исполнение исполнительных документов, требования которых не

связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества Исполнение судебных постановлений и иных актов, обязывающих должника

совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств, или воздержаться от их совершения.

Ответственность за неисполнение исполнительных документов, не связанных с передачей денежных средств.

Иные меры по исполнению исполнительных документов, не связанных с передачей денежных средств.

Тема 35. Распределение взысканных сумм между взыскателями Расходы по исполнению исполнительного документа и иные денежные средства,

взыскиваемые с должника. Порядок их взыскания. Перечисление (выдача) взысканных сумм взыскателям. Порядок и очередность удовлетворения требований о взыскании по

исполнительным документам при недостаточности взысканной с должника суммы. Распределение взысканных сумм.

Раздел VI. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

Тема 36. Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц

Компетенция (международная подсудность) экономических судов Республики Беларусь по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности. Исключительная компетенция экономических судов Республики Беларусь. Последствия несоблюдения правил о подсудности.

Конкуренция судебной юрисдикции. Судебный иммунитет. Особенности порядка рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Процессуальные права и обязанности иностранных юридических лиц, иностранных

граждан и лиц без гражданства. Процессуальная правоспособность иностранных и международных организаций,

иностранных граждан и лиц без гражданства. Порядок исполнения экономическими судами Республики Беларусь поручений

судов иностранных государств. Обращение экономических судов к иностранным судам с поручениями об

исполнении отдельных процессуальных действий.

Раздел VII. ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ (ЭКОНОМИЧЕСКИМ) СПОРАМ

Тема 37. Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами Третейский суд и его виды. Виды арбитражных (третейских) судов по разрешению хозяйственных

(экономических) споров. Законодательство о третейских судах. Подведомственность хозяйственного спора третейскому суду. Третейский договор

(хозяйственное соглашение) как условие рассмотрения дела: форма, содержание, юридическое значение, правовые последствия. Состав третейского суда. Порядок рассмотрения споров. Решение по делу. Третейские расходы.

Международные договоры и национальное законодательство о международных арбитражных (третейских) судах. Регламенты постоянно действующих международных арбитражных (третейских) судов Республики Беларусь.

Порядок признания и исполнения решений международных арбитражных (третейских) судов на территории Республики Беларусь.

Исполнение решений международных арбитражных (третейских) судов Беларуси на территории Республики Беларусь и за ее пределами.

2 ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

2.1 Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права

Хозяйственный процесс представляет собой систему процессуальных действий, последовательно осуществляемых судом, рассматривающим экономические дела, и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Статья 2 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) устанавливает, что правосудие в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности осуществляется судами, рассматривающими экономические дела, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в судах, рассматривающих экономические дела, путем разрешения хозяйственных (экономических) споров, возникающих из гражданских, административных, земельных, финансовых и иных публичных правоотношений, и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции ХПК и иными законодательными актами.

Задачами судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела, являются (статья 4 ХПК):

– правильное и своевременное рассмотрение дел судами, рассматривающими экономические дела;

– защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также прав и законных интересов Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов и должностных лиц в указанной сфере, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан;

– содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

– содействие становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений, достижению примирения сторон, формированию обычаев и этики делового оборота;

– укрепление авторитета судебной власти. Целями судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела,

являются: – обеспечение законного разрешения споров, возникающих при осуществлении

предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами;

– справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Хозяйственный процесс – это совокупность действий, урегулированных нормами хозяйственного процессуального права. В зависимости от цели совершения и содержания процессуальных действий выделяют определенные стадии хозяйственного процесса, объединенные одной целью.

Стадии связаны между собой и переход от одной стадии к другой возможен только после создания условий для перехода к ней на предыдущей стадии.

Хозяйственный процесс состоит из следующих стадий: возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, производство в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам и исполнительное производство.

В хозяйственном процессе так же, как и в гражданском, ведется как общее исковое производство, в рамках которого разрешается основная масса дел, так и особое производство, и дела по спорам, возникающим из административно-правовых отношений.

Вид хозяйственного судопроизводства – это определяемый характером и спецификой материального права особый порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных категорий дел в судах, рассматривающих экономические дела.

Обращение в суд, рассматривающий экономические дела, осуществляется в форме: – искового заявления – по хозяйственным (экономическим) спорам и иным

вопросам, возникающим из гражданских правоотношений; – заявления – по спорам и делам, возникающим из административных и иных

публичных правоотношений, а также по делам об экономической несостоятельности (банкротстве); об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов); о возбуждении приказного производства; о признании недействительным постановления; о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного хозяйственного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного хозяйственного органа, находящихся на территории Республики Беларусь; о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения; о признании и приведении в исполнение решений судов иностранных государств, принятых ими по спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (далее – решение иностранного суда), и решений иностранных международных арбитражных (третейских) судов, принятых ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (далее – иностранное хозяйственное решение);

– жалобы (апелляционной, кассационной, в порядке надзора и др.) – в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами;

– протеста – в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами; – ходатайства (о вступлении в дело в качестве третьих лиц; об обеспечении иска; о

совершении иных процессуальных действий; о рассмотрении дела в порядке искового производства и др.) – в случаях, предусмотренных ХПК;

– представления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; – в иных формах, предусмотренных законодательными актами.

2.2 Принципы хозяйственного процессуального права

В правовой науке под принципами отрасли права принято понимать основные исходные положения, нормативно руководящие начала соответствующей отрасли права, определяющие ее качественные особенности.

Возможна различная классификация принципов: По правовому источнику, в котором закреплено содержание принципа

(конституционные, отраслевые). По сфере действия (общеправовые, межотраслевые, отраслевые). По функциональному признаку и т.д. В ХПК закреплены следующие основные принципы: – коллегиальное и единоличное рассмотрение дел; – независимость судей суда, рассматривающего экономические дела; – принцип процессуальной экономии; – законность; – равенство перед законом и судом; – разъяснение процессуальных прав и обязанностей; – уважение достоинства личности; – равноправие и добросовестность сторон; – состязательность; – национальный язык судопроизводства; – гласность судебного разбирательства; – право на юридическую помощь; – диспозитивность; – непосредственность судебного разбирательства и др. Таким образом, принципы хозяйственного процессуального права представляют

собой закрепленные в нормах хозяйственного процессуального права нормативные положения, касающиеся отправления правосудия по экономическим делам.

2.3 Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты

Хозяйственный процесс представляет собой упорядоченную деятельность судов, рассматривающих экономические дела, и иных участников процесса по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Эта деятельность строго нормирована процессуальным законодательством и осуществляется в форме хозяйственных процессуальных отношений.

Хозяйственные процессуальные правоотношения возникают между судом, рассматривающим экономические дела, и другими участниками хозяйственного процесса при рассмотрении и разрешении экономических споров, в процессе пересмотра постановлений экономического суда, а также при их исполнении.

Субъекты хозяйственного процесса в зависимости от целей и задач участия делятся на две группы:

• лица, участвующие в деле; • иные участники хозяйственного процесса. К лицам, участвующим в деле, относятся: • стороны; • третьи лица;

• заявители и иные заинтересованные лица (в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об экономической несостоятельности (банкротстве) и в делах по жалобам на нотариальные действия и отказ в их совершении);

• прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в экономический суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц.

К иным участникам процесса относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты, представители.

Объектом хозяйственного процесса будет защита (восстановление) нарушенного права или законных интересов субъектов хозяйствования, в том числе и в виде принудительного исполнения.

Содержание хозяйственного процессуального отношения составляют субъективные права и обязанности его участников, которые неразрывно связаны с объективным процессуальным правом.

Хозяйственные процессуальные правоотношения как самостоятельный вид общественных правоотношений имеют ряд специфических особенностей:

– они возникают только в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров, а потому могут существовать только в процессуально-правовой форме и не существуют в форме фактических отношений, вне хозяйственного процесса;

– субъектами хозяйственных процессуальных отношений являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами, также организации, не являющиеся юридическими лицами, должностные лица и граждане. Одним из обязательных субъектов этих отношений всегда является экономический суд, разрешающий спор;

– основанием к возбуждению дела в суде, рассматривающем экономические дела, и возникновению хозяйственных процессуальных правоотношений является предполагаемое нарушение или оспаривание одной организацией, индивидуальным предпринимателем прав или охраняемых законом интересов другого субъекта хозяйствования;

– правильное и оперативное разрешение хозяйственных споров осуществляется в целях обеспечения законности в хозяйственных отношениях;

– субъекты хозяйственного процесса в своей деятельности по разрешению споров связаны нормами хозяйственного процессуального права, создающими формализованный порядок их отношений и действий при разрешении споров.

2.4 Подведомственность экономических дел суду

Каждый орган государства, осуществляя возложенные на него задачи, действует строго в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгается в компетенцию других органов. Такое строгое разграничение компетенции является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную работу всего государственного аппарата, в том числе и суда.

Суд, рассматривающий экономические дела, выполняет особую функцию: он осуществляет правосудие в сфере экономических отношений. Никакой другой орган

государственной власти и никакой другой суд не может принять на себя функции по разрешению экономических споров, отнесенных законом к ведению экономических судов.

В юридической литературе под подведомственностью понимают как разграничение компетенции между различными органами, так и круг дел, к ней отнесенных (ее составляющих).

Статья 1 ХПК определяет, что подведомственность – разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Конституционным Судом Республики Беларусь, судами общей юрисдикции, международными хозяйственными (третейскими) судами, третейскими судами, иными постоянными хозяйственными органами, органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел, иными органами и организациями.

Суду, рассматривающему экономические дела, подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, и иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами (ст. 39 ХПК).

Суд, рассматривающий экономические дела, разрешает хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами, с участием Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, организаций, не являющихся юридическими лицами, должностных лиц и граждан.

Заявление, принятое судом, рассматривающим экономические дела, к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу.

Статьей 41 ХПК установлено, что суд, рассматривающий экономические дела, если иное не установлено законодательными актами, разрешает возникающие из гражданских и иных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами, – организациями, не являющимися юридическими лицами, и гражданами.

К хозяйственным (экономическим) спорам, разрешаемым судом, рассматривающим экономические дела, в частности, относятся споры:

– вытекающие из правоотношений, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров;

– вытекающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения; – касающиеся недействительности сделок; – о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств; – о защите права собственности и других вещных прав; – о возмещении убытков, вреда. Законодательными актами к подведомственности суда, рассматривающего

экономические дела, могут быть отнесены и иные дела. К подведомственности суда, рассматривающего экономические дела, относятся

хозяйственные (экономические) споры и иные дела, возникающие из административных и

иных публичных правоотношений. Также он рассматривает иные дела, связанные с осуществлением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности (ст. 42), а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 43); дела по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении (ст. 44), а также другие категории дел, перечисленные в статьях 45–47 ХПК.

2.5 Подсудность дел суду, рассматривающему экономические дела

Компетенция различных судов в единой системе судов, рассматривающих экономические дела, по рассмотрению и разрешению подведомственных экономическому суду экономических споров (дел) разграничивается с помощью понятия «подсудность». В ХПК закреплены два вида подсудности: родовая (предметная) и территориальная. Правила родовой подсудности разграничивают компетенцию областных экономических судов, экономического суда г. Минска и Верховного Суда Республики Беларусь по рассмотрению и разрешению хозяйственных споров (дел) по первой инстанции. Правилами территориальной подсудности распределяются дела между судами, рассматривающими экономические дела, равной компетенции (одного уровня) в зависимости от территории их деятельности, т.е. между областными экономическими судами, экономическим судом г. Минска.

Статья 1 ХПК устанавливает, что подсудность – относимость дела, подведомственного суду общей юрисдикции, к ведению суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции.

Разграничение подведомственности хозяйственных споров между экономическими судами, установление подсудности дел конкретным судам в теории и в хозяйственном процессуальном законодательстве проводится по субъектному составу сторон, по предмету спора и по месту нахождения ответчика или спорного имущества (общая территориальная подсудность). Из общего правила допускаются исключения, и может иметь место подсудность исключительная, договорная и специальная.

В соответствии со ст. 48 ХПК Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает в качестве суда первой инстанции:

– дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Республики Беларусь, Совета Республики и Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь, республиканских органов государственного управления и иных республиканских органов, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

– хозяйственные (экономические) споры между Республикой Беларусь и административно-территориальными единицами Республики Беларусь, а также между административно-территориальными единицами Республики Беларусь;

– дела, связанные с государственными секретами; – иные дела, отнесенные законодательными актами к подсудности Верховного

Суда Республики Беларусь.

Верховный Суд Республики Беларусь в пределах подведомственности дел судам, рассматривающим экономические дела, имеет право дополнительно определять подсудность дел, принимать к своему производству и рассматривать любое дело.

Территориальная подсудность дел судам, рассматривающим экономические дела, подразделяется на общую, альтернативную (по выбору истца), договорную, исключительную и подсудность по связи дел.

Общие правила подсудности ХПК определяет следующим образом: иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 49).

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, рассматривающий первоначальный иск.

Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность) заключается в том, что ст. 50 ХПК закрепляет право истца выбрать суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения либо месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестны, может быть предъявлен в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Республике Беларусь.

Иск к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица или индивидуальному предпринимателю, может быть предъявлен также в суд, рассматривающий экономические дела, по месту причинения вреда.

Иск к ответчику, который является индивидуальным предпринимателем Республики Беларусь и находится на территории другого государства, может быть предъявлен в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства истца в Республике Беларусь либо по месту нахождения имущества ответчика в Республике Беларусь.

Иск к ответчику, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, рассматривающими экономические дела, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Территориальная подсудность и подсудность по выбору истца, установленные в Хозяйственном процессуальном кодексе, могут быть изменены по соглашению сторон в соответствии со ст. 52 (договорная подсудность). Правила других видов территориальной подсудности изменить нельзя.

2.6 Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса

Все участники хозяйственного процесса делятся на несколько групп. К первой группе относятся суды, рассматривающие экономические дела. Ко второй группе относятся лица, участвующие в деле. Это стороны (истец и

ответчик) по спорам и делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение

(юридических фактов); об экономической несостоятельности (банкротстве); по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении, а также в иных случаях, предусмотренных ХПК.

Помимо лиц, участвующих в деле, в хозяйственном процессе могут участвовать лица, содействующие осуществлению правосудия, – эксперты, специалисты, свидетели, государственные органы, органы местного управления и самоуправления, переводчики, понятые (ст. 68 ХПК).

Суд является основным и обязательным участником хозяйственного процесса. Дела в суде, рассматривающем экономические дела, рассматриваются как коллегиально, так и единолично. Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций рассматривают дела коллегиально (не менее трех судей, причем один из судей является председательствующим).

При коллегиальном рассмотрении дела все судьи пользуются равными правами независимо от их должностного положения, и все возникающие вопросы в ходе рассмотрения дела обязаны решаться большинством голосов, причем председательствующий при принятии решения голосует последним.

В соответствии со статьей 58 сторонами в хозяйственном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, которые предъявили иск в целях защиты своих законных интересов или в целях защиты интересов которых иск предъявлен.

Ответчиками являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, к которым предъявлен иск.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Заявителями являются юридические лица, организации, не являющиеся

юридическими лицами, индивидуальные предприниматели и граждане, подавшие в суд, рассматривающий экономические дела, заявления и (или) жалобы в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами о судопроизводстве в судах, рассматривающих экономические дела, и вступившие в хозяйственный процесс на основании этих заявлений и (или) жалоб (ст. 59).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные ХПК. Они являются субъектами хозяйственных процессуальных правоотношений, в которых другой стороной является суд. Такие лица наделены хозяйственной процессуальной правоспособностью, т.е. установленной законом возможностью иметь хозяйственные процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

Хозяйственная процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Однако правоспособность в материальном праве не тождественна процессуальной правоспособности.

Если правоспособность в материальном праве – это способность иметь субъективные права и обязанности (право собственности, право требования), то

хозяйственная процессуальная правоспособность – это способность требовать судебной защиты, иметь процессуальные права и обязанности, быть лицом, участвующим в деле.

Хозяйственной процессуальной правоспособностью обладают юридические лица и индивидуальные предприниматели. Они обладают процессуальной правоспособностью с момента образования юридического лица, т.е. его государственной регистрации. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности.

Для того чтобы непосредственно осуществлять свои процессуальные права в суде, совершая процессуальные действия, необходимо обладать процессуальной дееспособностью.

Хозяйственная процессуальная дееспособность – способность непосредственно совершать процессуальные действия, осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

По условиям возникновения процессуальная дееспособность совпадает с дееспособностью в материальном праве. Но по содержанию процессуальная дееспособность отличается от дееспособности в материальном праве. Если в материальном праве дееспособность – это способность своими действиями приобретать субъективные материальные права и создавать для себя материальные обязанности (способность заключать договоры, приобретать собственность), то хозяйственная процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять свои процессуальные права и обязанности, т.е. участвовать в хозяйственном процессе (предъявлять иск, заявлять ходатайства, заключать мировое соглашение).

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента своего возникновения, т.е. регистрации в установленном порядке.

Таким образом, чтобы быть лицом, участвующим в деле, необходимо обладать хозяйственной процессуальной правоспособностью, а чтобы непосредственно участвовать в хозяйственном процессе, нужно обладать и хозяйственной процессуальной дееспособностью.

В соответствии со статьей 57 ХПК способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми юридическими лицами, организациями, не являющимися юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, обладающими в соответствии с ХПК и иными законодательными актами о судопроизводстве в судах, рассматривающих экономические дела, правом на судебную защиту в суде, рассматривающем экономические дела, своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) в суде, рассматривающем экономические дела, принадлежит юридическим лицам, организациям, не являющимся юридическими лицами, индивидуальным предпринимателям и гражданам.

Состав участников обусловлен задачами хозяйственного судопроизводства. Каждый из участников наделен законом определенными процессуальными правами и обязанностями, правовыми гарантиями.

В хозяйственном судопроизводстве возможно процессуальное соучастие, когда иск предъявляется одновременно несколькими истцами, а также к нескольким ответчикам, если (ст. 60 ХПК):

– предметом спора являются общие для лиц, участвующих в деле, права или обязанности;

– права и обязанности лиц, участвующих в деле, имеют общие фактические и правовые основания;

– предметом спора являются однородные права и обязанности лиц, участвующих в деле, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне в процессе выступает самостоятельно. Отказ от иска одного из соистцов не связывает этим других, а признание исковых требований одним из соответчиков относится только к этому соответчику. Вместе с тем закон, исходя из общности интересов процессуальных соучастников, допускает возможность ведения дела с общего согласия одним из соистцов или соответчиков.

Суд, рассматривающий экономические дела, установив при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, вправе по ходатайству и с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (ст. 61 ХПК).

От замены ненадлежащей стороны следует отличать процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство является изменением в хозяйственном процессе стороны по делу его правопреемником в материальном правоотношении.

Согласно ст. 62 ХПК в случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд, рассматривающий экономические дела, осуществляет замену этой стороны ее правопреемником по письменному ходатайству правопреемника, одной из сторон. Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса.

Третьи лица В соответствии со ст. 54 ХПК лицами, участвующими в деле, являются также

третьи лица. Третьи лица могут заявлять самостоятельные требования по существу спора, а могут не заявлять самостоятельных требований, выступая как на стороне истца, так и на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ХПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора до принятия судом, рассматривающим экономические дела, решения, вправе вступить в дело путем предъявления иска к одной или обеим сторонам.

Субъект хозяйствования, вступивший в спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, имеет все права и обязанности истца.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, перечислены в ст. 55 ХПК, а именно:

– знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать за свой счет копии этих материалов;

– заявлять отводы; – представлять доказательства; знакомиться до начала судебного разбирательства с

доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства; подавать заявления; давать суду устные и письменные объяснения; приводить свои доводы; обжаловать судебные постановления и т.д.

Кроме прав субъекты хозяйствования, вступившие в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, имеют процессуальные обязанности, в том числе и обязанности по уплате государственной пошлины по своему требованию.

Как правило, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс по собственной инициативе.

Судебная практика свидетельствует о том, что иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в хозяйственном процессе встречаются редко. Обычно субъекты хозяйствования выступают в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ХПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены судом, рассматривающим экономические дела, либо вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьих лиц с самостоятельными требованиями следует отличать от соистцов, которые вступают в процесс одновременно в связи с возбуждением дела. Во-первых, требования соистца, соистцов всегда направлены к ответчику по первоначальному иску. Самостоятельные же требования третьего лица могут быть обращены как к истцу, так одновременно и к истцу, и ответчику. Во-вторых, требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом, рассматривающим экономические дела, решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного акта.

2.7 Доказывание и доказательства

Для того чтобы правильно разрешить хозяйственный спор, суд, рассматривающий экономические дела, должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца.

Должны быть установлены действительные правоотношения между сторонами. Все обстоятельства, имеющие отношение к спору, могут быть установлены судом,

рассматривающим экономические дела, и сторонами путем изучения доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах. При этом каждая из сторон в силу принципа состязательности самостоятельно доказывает свои утверждения и опровергает возражения другой стороны, приводя конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со ст.83 ХПК доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведения, на основании которых суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства (фактические данные) устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

К средствам доказывания относятся (ст. 83ХПК): – письменные и вещественные доказательства; – звуко- и видеозапись; – объяснения лиц, участвующих в деле; – консультации специалистов; – заключения экспертов; – показания свидетелей; – заключения государственных органов, органов местного управления и

самоуправления; – иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и

иных участников хозяйственного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, общедоступная информация, записанная буквами либо выполненная в форме цифровой, графической записи, размещенная в глобальной компьютерной сети Интернет, полученная в порядке, установленном законодательством, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или

другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 84 ХПК).

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 86 ХПК).

Судебные доказательства, используемые как в хозяйственном процессе, как и в гражданском процессе, можно классифицировать по различным критериям:

– по характеру связи содержания доказательств с устанавливаемым фактом – на прямые и косвенные;

– по процессу формирования сведений о фактах – на первоначальные и производные;

– по источнику доказательств – на личные и вещественные. Прямые доказательства – это доказательства, содержание которых имеет

непосредственную связь с доказываемым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.

Косвенные доказательства – доказательства, имеющие многозначную связь с доказываемым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Наличие или отсутствие доказываемого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте (подлинные документы, показания свидетеля-очевидца события, наличие или отсутствие которого устанавливает суд, рассматривающий экономические дела,).

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников (со слов других лиц, из содержания документов и т.п.). Иными словами, производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными эти доказательства являются потому, что исходят от конкретных физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В соответствии со статьей 92 ХПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе суд, рассматривающий экономические дела, назначает экспертизу.

Экспертиза проводится специалистами экспертного учреждения по поручению руководителя учреждения либо другими лицами, которым она поручена судом, рассматривающим экономические дела. Экспертиза проводится одним или несколькими экспертами.

Экспертиза может проводиться в судебном заседании суда, рассматривающего экономические дела, или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки на судебное заседание материалов для исследования. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие вне судебного заседания может помешать нормальной работе экспертов (ст. 93 ХПК).

Не требуют доказывания следующие обстоятельства: – признанные судом, рассматривающим экономические дела, общеизвестными; – преюдициальные; – обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между

ними согласия, принимаются судом, рассматривающим экономические дела, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Общеизвестность факта может быть признана судом, рассматривающим экономические дела, при наличии двух условий:

– факт должен быть известен широкому кругу лиц; объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности;

– факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.

Под преюдициальностью понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Согласно статье 106 ХПК преюдициальные (предрешенные) факты – это факты, установленные:

– вступившим в законную силу решением экономического суда по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники;

– вступившим в законную силу решением общего суда, не подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, рассматриваемого судом, рассматривающим экономические дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

– вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела судом, рассматривающим экономические дела, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Обязанность суда – определить, какие доказательства могут быть допущены и какие доказательства надо еще получить, чтобы дело было исследовано с исчерпывающей полнотой. Разрешая эти вопросы, суд, рассматривающий экономические дела, должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Относимость доказательств – свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность этой категории состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательств и искомым фактом.

Допустимость доказательств – это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке хозяйственного судопроизводства.

2.8 Иск и иные средства защиты

Основная масса дел, рассматриваемых экономическими судами, – дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Для исковой формы защиты права в хозяйственном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве: 1) наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска); 2) наличие спора о праве.

Сущность искового производства состоит в том, что судебное дело, возникшее в результате предъявления иска, подлежит рассмотрению и разрешению судом с обязательным соблюдением всех установленных процессуальным законодательством правил судопроизводства. Совокупность этих правил образует исковую форму защиты права.

Процессуально-правовым средством возбуждения искового производства является иск. Одновременно иск является также средством и способом защиты прав в случае их нарушения или оспаривания.

Процессуальной формой иска является исковое заявление, в котором формулируется сущность требований лица, обращающегося в суд, их фактическое и правовое обоснование. Иск является одновременно и обращением истца к ответчику о выполнении последним своих материально-правовых обязанностей, и обращением истца к суду о защите нарушенного или оспоренного права посредством вынесения соответствующего решения. Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, определены в статье 159 ХПК.

Таким образом, иск в хозяйственном процессе – это спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд, рассматривающий экономические дела, для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке.

В каждом иске принято различать составные части: основание и предмет иска. Предмет иска – то, в отношении чего истец добивается у суда защиты. Предметом иска (в зависимости от его вида) является материально-правовое требование истца к ответчику

либо все материальное правоотношение между ними. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект – это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.

Под основанием иска понимают указываемые истцом обстоятельства, с которыми как юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, или правоотношение в целом, составляющие предмет иска.

В некоторых источниках указывается и третий элемент иска – содержание. Содержание иска – это вид судебной защиты, которой добивается истец.

В соответствии со статьей 160 ХПК к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков, а также документы, подтверждающие:

– уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; – соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это

установлено законодательными актами для данной категории споров или договором; – обстоятельства, на которых основаны исковые требования; – государственную регистрацию в качестве юридического лица или

индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, – документы, подтверждающие их юридический статус;

– полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание. К исковому заявлению о понуждении заключить, изменить договор прилагается

проект договора. К заявлению об оспаривании ненормативного правового акта прилагается его

текст. По итогам рассмотрения искового заявления судья может принять одно из

следующих решений: – возбудить исковое производство; – оставить заявление без движения; – возвратить исковое заявление. Вопрос о принятии судом, рассматривающим экономические дела, искового

заявления и возбуждении дела решается судьей единолично (ст. 161 ХПК). Определение суда, рассматривающего экономические дела, о принятии искового

заявления и возбуждении производства по делу направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, рассматривающий экономические дела (ст. 162 ХПК).

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Суд, рассматривающий экономические дела, вправе объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица (ст. 165 ХПК).

Статья 166 ХПК закрепляет за ответчиком обязанность представить отзыв на исковое заявление. Отзыв дает возможность возразить против исковых требований либо согласиться с ними. Именно в отзыве ответчик может первоначально реализовать свое право на возражения против иска. В своих возражениях ответчик может обосновывать

неправомерность возникновения и развития процесса по делу либо наличие препятствий к возбуждению дела.

До принятия решения по делу ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции до вынесения решения по делу, т.е. после вынесения экономическим судом определения о принятии первоначального искового заявления к производству суда и до окончания разбирательства дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ХПК встречный иск принимается судом, рассматривающим экономические дела, если:

– встречное требование направлено к зачету первоначального требования; – удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение

первоначального иска; – между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора. Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения

первоначального и встречного требований более полно учесть правоотношения сторон.

2.9 Обеспечение иска

В случае возникновения каких-либо опасений о невыполнении или затруднениях выполнения решения у истца должны быть определенные гарантии его исполнения. Для этих целей хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает правовой институт обеспечения иска, который направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса и им присущи следующие признаки: срочность, временный характер, защита имущественных интересов заявителя; соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ходатайство об обеспечении иска заявляется в письменной форме и рассматривается судом, рассматривающим экономические дела, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трех дней со дня его поступления в суд (ст. 115 ХПК).

В соответствии со ст. 116 ХПК мерами по обеспечению иска могут быть:

– наложение ареста на недвижимость или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

– наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;

– запрещение ответчику совершать определенные действия; – возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия; – запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся

предмета спора; – приостановление взыскания по исполнительному документу или иному

документу, допускающим взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае предъявления исков о признании таких документов не подлежащими исполнению;

– приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

– временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся ответчиками, на выезд из Республики Беларусь;

– иные меры, предусмотренные ХПК и иными законодательными актами.

2.10 Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

Согласно статье 40-1 ХПК Республики Беларусь (далее – ХПК) по письменному соглашению сторон хозяйственный (экономический) спор, возникающий из гражданских правоотношений и подведомственный экономическому суду, до начала рассмотрения дела по существу может быть передан для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов). В случае передачи спора для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов) суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения согласно правилам, установленным главой 16 ХПК.

Согласно ст. 1 Закона «О медиации» медиация представляет собой переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения.

Основными принципами медиации являются: – добровольность; – добросовестность, равноправие и сотрудничество сторон; – беспристрастность и независимость медиатора; – конфиденциальность. Медиация основывается на доверии, которое стороны оказывают медиатору как

лицу, способному обеспечить эффективное ведение переговоров. Участниками медиации являются стороны (представители сторон), медиатор.

Стороны вправе по соглашению между ними и с согласия медиатора привлекать любых иных лиц для участия в проведении медиации, если это необходимо для урегулирования спора.

Задачами проведения медиации являются:

– обеспечение сторонам возможности самостоятельного урегулирования возникшего между ними спора путем признания и взаимного удовлетворения законных интересов и требований, достижения соглашения о примирении;

– содействие сторонам в выработке взаимоприемлемых условий урегулирования спора и сохранении между ними партнерских деловых отношений.

Основные принципы проведения медиации – добровольность, добросовестность, равноправие и сотрудничество сторон, беспристрастность и независимость медиатора, конфиденциальность.

Срок проведения медиации определяется соглашением о применении медиации с соблюдением соответствующих требований процессуального законодательства.

При этом максимальный срок проведения медиации не может превышать шести месяцев со дня заключения соглашения о применении медиации.

Процедура медиации, согласно п. 25 Правил проведения медиации, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2013 № 1150, проводится в форме переговоров и включает в себя следующие стадии:

– открытие медиации (вступительное слово медиатора); – представление сторон (исследование обстоятельств спора и интересов сторон); – дискуссия сторон по выработке повестки дня и вопросов для обсуждения; – индивидуальная беседа медиатора с каждой из сторон; – выработка предложений по урегулированию спора; – подготовка медиативного соглашения и его подписание; – завершение медиации. Сторонами медиации признаются физические лица, обладающие полной

дееспособностью, и (или) юридические лица, заключившие соглашение о применении медиации.

При проведении медиации в силу п. 23 Правил проведения медиации каждая из сторон вправе предлагать свои варианты урегулирования спора. Предложения сторон не могут нарушать законодательство Республики Беларусь, права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 43 Правил проведения медиация завершается: – по заключению сторонами медиативного соглашения – со дня его подписания; – по письменному заявлению одной, нескольких или всех сторон, направленному

медиатору, об отказе от продолжения медиации – со дня направления соответствующего заявления;

– по истечении срока проведения медиации – со дня его истечения. Требования к форме и содержанию медиативного соглашения содержатся в ст. 15

Закона о медиации и п. 44–47 Правил проведения медиации. Общие требования к медиативному соглашению: письменная форма соглашения; согласование существенных условий: сведений о сторонах, медиаторе, предмете спора, принятых сторонами обязательствах, направленных на урегулирование спора, и сроках их выполнения. Медиативное соглашение подписывается сторонами и медиатором, представитель стороны вправе подписать соглашение только при наличии полномочий на заключение медиативного соглашения, специально оговоренных в доверенности.

Глава 17 ХПК определяет порядок проведения примирительной процедуры в суде, рассматривающем экономические дела, в целях урегулирования спора в короткие сроки посредством примирения сторон и содействия профилактике нарушений договорных обязательств.

Задачами примирительной процедуры являются: – обеспечение сторонам возможности самостоятельного урегулирования

возникшего между ними спора путем признания и взаимного удовлетворения законных интересов и требований и достижения соглашения о примирении;

– содействие сторонам в выработке взаимоприемлемых условий разрешения спора и в сохранении между ними партнерских деловых отношений.

В соответствии со статьей 156 ХПК примиритель может быть назначен в суде, рассматривающем экономические дела, первой, апелляционной, кассационной инстанций по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе суда, рассматривающего экономические дела.

Примиритель назначается из числа лиц, занимающих государственную должность в суде, рассматривающем экономические дела, либо из числа медиаторов, иных лиц, привлекаемых на договорной основе, обладающих квалификацией, отвечающей существу возникшего конфликта. Перечень иных лиц и условия их привлечения устанавливаются Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь.

О назначении примирителя для проведения примирительной процедуры суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение. Вопрос о назначении примирителя решается судом, рассматривающим экономические дела, без извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

Срок примирительной процедуры не должен превышать одного месяца, а в суде, рассматривающем экономические дела, апелляционной и кассационной инстанций – 15 дней и одного месяца соответственно.

2.11 Судебные расходы

Судебными расходами называются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела в суде, рассматривающем экономические дела, которые относятся к сторонам и другим лицам, участвующих в деле.

Существование института судебных расходов призвано, таким образом, выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанного лица добровольно и своевременно исполнять принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению судебных органов.

Итак, судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке хозяйственного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству и побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законодательством без вмешательства суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (ст. 126 ХПК): – денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и

переводчикам; – расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения; – расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую

помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела и признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми;

– иные расходы, признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми.

Объектами обложения государственной пошлиной признаются рассмотрение исковых и иных заявлений, жалоб, ходатайств, подаваемых в экономические суды, а также выдача экономическими судами копий документов и предоставление сведений об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должников (далее – объекты обложения государственной пошлиной в экономических судах) (подпункт 1.3 пункта 1 статьи 249 НК).

Не признаются объектами обложения государственной пошлиной в судах, рассматривающих экономические дела, рассмотрение исковых заявлений о ликвидации организаций (прекращении деятельности индивидуального предпринимателя), а также апелляционных, кассационных жалоб и жалоб в порядке надзора по таким делам (подпункт 2.2 пункта 2 статьи 249 НК).

Ставки государственной пошлины по объектам обложения государственной пошлиной в экономических судах установлены в приложении 16 к НК.

Несоблюдение установленного порядка и размера уплаты государственной пошлины в зависимости от формы обращения в суд, рассматривающий экономические дела, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения (статья 162 ХПК), либо для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства (статья 222 ХПК), либо для возвращения заявления, жалобы, ходатайства лицам, их заявившим (статьи 246, 253, 272, 288, 305 ХПК, 12.2 ПИКоАП).

Льготы по государственной пошлине (освобождение от государственной пошлины) по делам, рассматриваемым в экономических судах, установлены пунктом 1 статьи 257 НК.

Вопросы возврата государственной пошлины регулируются статьей 259 НК. По исковым и иным заявлениям, жалобам, ходатайствам, по которым уплачена

государственная пошлина, но не поданным в суд, рассматривающий экономические дела, или возвращенным экономическим судом, а также по судебным постановлениям, предусматривающим полный или частичный возврат государственной пошлины, ее возврат производится на основании справки, выданной экономическим судом, без вынесения определения.

Выдача справки на возврат государственной пошлины по исковым и иным заявлениям, жалобам, ходатайствам, оплаченным государственной пошлиной, но не поступившим в суд, рассматривающий экономические дела, производится судом на

основании заявления плательщика с приложением оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

2.12 Сроки в хозяйственном процессе*

2.13 Судебная корреспонденция*

2.14 Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без

рассмотрения

Рассмотрение дела судом, рассматривающим экономические дела, строится таким образом, чтобы хозяйственный спор был разрешен на одном заседании. Иногда суд сталкивается с такими обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению дела либо исключают возможность разрешения спора по существу.

При обнаружении обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела на данном заседании, суд в зависимости от характера этих обстоятельств откладывает рассмотрение дела либо приостанавливает производство по нему. Основное различие этих институтов заключается в том, что при отложении рассмотрения дела заседание по данному делу переносится на другое определенное время в пределах сроков, отведенных законодательством для разрешения хозяйственных споров. При приостановлении производства заседание суда, рассматривающего экономические дела, откладывается на неопределенное время. Течение всех процессуальных сроков, в том числе и сроков рассмотрения спора, приостанавливается до возобновления производства по делу.

Отложение рассмотрения дела необходимо в тех случаях, когда причины отложения дела могут быть устранены к следующему судебному заседанию.

Хозяйственный процессуальный кодекс не регламентирует основания к отложению рассмотрения дела. Они могут быть довольно различными и возникать на любой стадии процесса и даже при вынесении решения; нередко они появляются в связи с принятием ходатайства истца об изменении оснований или предмета иска.

На практике обстоятельствами, требующими отложения рассмотрения дела, бывают: необходимость привлечения к участию в деле других лиц, истребование дополнительных доказательств, вызов должностных лиц предприятий и организаций при неполучении отзыва на исковое заявление и истребованных материалов, неявка сторон и иные случаи, когда дело не может быть рассмотрено на данном заседании. Однако вопрос об отложении рассмотрения дела решается судьей или коллегиальным составом суда. Отложение рассмотрения дела – это право, а не обязанность суда, и оно реализуется им в зависимости от того, может или не может быть разрешено дело по существу без дополнительных материалов, при неявке сторон или их представителей или при непредставлении отзыва на исковое заявление.

Таким образом, отложение рассмотрения дела – это действия суда, направленные на перенос разрешения хозяйственного спора на другой день и час в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела на данном заседании.

Откладывая рассмотрение дела, суд выносит определение, в котором приводятся причины отложения рассмотрения дела, обязанности сторон и других организаций по совершению определенных действий или представлению дополнительных документов, а также указываются место и время проведения следующего заседания.

Иногда при рассмотрении дела выясняются такие обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению дела, и время их устранения нельзя точно определить. В этих случаях производство по делу приостанавливается.

Приостановление производства представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, так как неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела.

Основания приостановления производства, в отличие от отложения рассмотрения дела, определены законодательством и приведены в исчерпывающем виде.

Суд, рассматривающий экономические дела, обязан приостановить производство по делу в случаях:

– невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом;

– пребывания ответчика – индивидуального предпринимателя или гражданина в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь или заявления соответствующего ходатайства истцом, находящимся в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь;

– утраты индивидуальным предпринимателем или гражданином, являющимися стороной по делу, дееспособности;

– в иных случаях, предусмотренных законодательными актами. Кроме того, суду предоставляется право приостановить производство по делу в

случаях: – назначения судом, рассматривающим экономические дела, экспертизы; – реорганизации юридических лиц и (или) организаций, не являющихся

юридическими лицами, являющихся лицами, участвующими в деле; – выбытия стороны из дела; – привлечения индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся

лицами, участвующими в деле, для исполнения государственной обязанности; – поступления в суд, рассматривающий экономические дела, ходатайства

индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, находящихся в составе Вооруженных Сил, других войск или воинских формирований Республики Беларусь на срочной военной службе, проходящих альтернативную службу;

– нахождения индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся лицами, участвующими в деле, в длительной служебной командировке либо лечебном учреждении;

– рассмотрения судом иностранного государства, международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения этого дела;

– обращения суда, рассматривающего экономические дела, с запросом в компетентные органы и (или) организации;

– направления материалов в следственные органы; – назначения примирителя для проведения примирительной процедуры; – в иных случаях, предусмотренных законодательными актами. После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, производство по

делу возобновляется. О приостановлении производства по делу и его возобновлении суд выносит определение. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Устранение причин, препятствующих рассмотрению дела на данном заседании, как правило, требует длительного времени. Сроки же рассмотрения хозяйственных споров строго ограничены. Поэтому время, необходимое для устранения причин, препятствующих рассмотрению, должно быть исключено из времени, отведенного для рассмотрения спора. Однако осуществление отдельных мероприятий (проведение экспертизы, замена стороны ее правопреемником) может быть произведено и в пределах общих сроков для рассмотрения хозяйственных споров. В этих случаях вопрос о приостановлении рассмотрения дела ставится на усмотрение суда, который может не приостанавливать, а отложить рассмотрение дела.

Возобновленное производство является продолжением прерванного производства. Поэтому все действия, совершенные до приостановления производства, сохраняют свою силу.

Прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения – это формы окончания производства по делу без вынесения решения, но они отличаются между собой правовыми последствиями.

Прекращение производства по делу – это окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора в экономическом суде является невозможным или бесцельным.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, определены в Хозяйственном процессуальном кодексе. Их перечень носит исчерпывающий характер.

В соответствии с хозяйственным процессуальным законодательством суд, рассматривающий экономические дела, прекращает производство по делу, если:

– спор не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела; – имеются вступившие в законную силу постановления суда, рассматривающего

экономические дела, или иного суда общей юрисдикции, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд, рассматривающий экономические дела, отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения;

– имеется решение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд, рассматривающий экономические дела,

отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение этого решения;

– истец отказался от иска и отказ принят судом, рассматривающим экономические дела;

– юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, являющиеся стороной по делу, ликвидированы;

– спорное правоотношение после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющихся стороной по делу, не допускает правопреемства;

– заключено мировое соглашение, и оно утверждено судом, рассматривающим экономические дела;

– стороны заключили соглашение о примирении в порядке, установленном главой 17 ХПК.

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд, рассматривающий экономические дела, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано. Начатое в суде, рассматривающем экономические дела, рассмотрение

хозяйственного спора не может закончиться вынесением решения также и в том случае, если в процессе его рассмотрения обнаружится несоблюдение порядка предъявления иска либо нарушение истцом некоторых обязанностей в процессе. В этих случаях иск оставляется без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения допускается только по основаниям, предусмотренным ХПК. Перечень этих оснований не может быть расширен. Он носит исчерпывающий характер.

Суд, рассматривающий экономические дела, оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что (ст. 151 ХПК):

– в производстве суда, рассматривающего экономические дела, или иного суда общей юрисдикции, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

– имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа и возможность обращения в международный арбитражный (третейский) суд, третейский суд, иной постоянный арбитражный орган не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в суде, рассматривающем экономические дела, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа;

– исковое заявление (заявление, жалоба) не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;

– истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором;

– истец (заявитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин не явился на судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, за исключением случаев, когда иск предъявлен прокурором, государственным органом или иным органом в целях защиты государственных и общественных интересов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

– заявлено требование, которое в соответствии с законодательным актом должно быть рассмотрено в деле об экономической несостоятельности (банкротстве);

– при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов), выяснится, что спор возник о праве;

– при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве;

– при рассмотрении жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве;

– при рассмотрении заявления об отказе в выдаче (продлении срока действия) специального разрешения (лицензии) выяснится, что спор возник о праве;

– при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, государственным органом, органом местного управления и самоуправления, иным органом в целях защиты интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 ХПК, выяснится, что отсутствуют их просьба либо согласие;

– истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

– заявителем подано заявление о возврате заявления (жалобы); – исковое заявление (заявление, жалоба) подано недееспособным лицом; – истцом не представлены документы, подтверждающие доплату государственной

пошлины в размере, установленном законодательными актами, в случае недостижения сторонами примирения в примирительной процедуре;

– стороны заявили о своем намерении урегулировать спор в соответствии с соглашением о применении медиации.

2.15 Возбуждение производства по делу в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции

Возбуждение производства по делу – первая стадия хозяйственного процесса, на которой суд решает вопрос о возможности начала процесса по заявлению заинтересованного лица, наличие у последнего права на обращение в суд и соблюдение установленного порядка его реализации. На данной стадии суд не предрешает вопрос об обоснованности заявленных требований, о подлежащих применению по делу нормах материального права и иных обстоятельствах, подлежащих выяснению на поздних стадиях процесса.

Суд, рассматривающий экономические дела, обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных статьями 159, 160 ХПК. Определение о возбуждении производства по делу направляется лицам,

участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления (ст. 161 ХПК).

Заинтересованное лицо обращается в суд с письменным процессуальным документом (исковым заявлением, заявлением, жалобой). Однако для возникновения судебного процесса по делу одного такого обращения недостаточно. Требуется, чтобы суд на основании обращения вынес соответствующий судебный документ – определение о возбуждении производства по делу.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья вправе совершить одно из четырех предусмотренных законом процессуальных действий:

1) принять исковое заявление и возбудить производство по делу (ч. 2 и 3 ст. 161 ХПК);

2) отказать в принятии искового заявления (ст. 164 ХПК); 3) возвратить исковое заявление истцу (ст. 163 ХПК); 4) оставить исковое заявление без движения (ст. 162 ХПК). Совершать до возбуждения производства по делу иные процессуальные действия

(например, принимать меры по изменению состава участвующих в деле лиц, применять меры обеспечения иска, совершать действия по собиранию доказательств и т.д.) экономический суд не вправе.

Таким образом, деятельность суда при решении вопроса о возбуждении производства по делу состоит в проверке наличия или отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления или оставления его без движения. При отсутствии таких оснований экономический суд должен возбудить производство по делу.

Вопрос о возбуждении производства по делу, отказе в принятии искового заявления, возвращении искового заявления или его оставлении без движения решается судьей экономического суда единолично без извещения участвующих в деле лиц в течение пяти дней после поступления искового заявления в экономический суд.

При отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления или его оставления без движения суд, рассматривающий экономические дела, выносит в форме отдельного судебного постановления определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в котором указывается место и время проведения подготовительного судебного заседания, а при урегулировании спора в порядке посредничества – время и место проведения соответствующих действий (ч. 3 комментируемой статьи ХПК). Данное определение направляется участвующим в деле лицам. В этом определении судья также вправе указать на действия по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 170 ХПК).

Подготовительное заседание должно быть назначено судом не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления. Если одна из сторон дела является иностранным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, находящимся за пределами Республики Беларусь, и для рассмотрения дела требуется перевод материалов дела на один из государственных языков Республики Беларусь, подготовительное судебное заседание не может быть назначено ранее шести месяцев со

дня направления материалов дела ответчику, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

Определение о возбуждении производства по делу должно быть в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, рассматривающий экономические дела, не только вынесено, но и направлено участвующим в деле лицам. Направление определения осуществляется в соответствии с правилами ст. 140–142 ХПК с таким расчетом, чтобы участвующие в деле лица имели необходимое время для подготовки к делу и своевременной явки в экономический суд для участия в подготовительном судебном заседании.

Законодательными актами могут быть установлены особенности возбуждения экономическим судом производства по отдельным категориям дел.

2.16 Подготовка дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией хозяйственного процесса. Подготовка должна производиться по всем без исключения делам, принятым к производству экономическим судом, а также при новом рассмотрении дела по первой инстанции после отмены ранее вынесенного судебного акта кассационной или надзорной инстанцией. Главной целью данной стадии является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела в одном, первом судебном заседании, создание основы для быстрого и правильного разрешения дела, вынесения законного и обоснованного решения.

Задачи суда, рассматривающего экономические дела, при подготовке дела к судебному разбирательству определены статьей 168 ХПК:

– установление содержания правоотношений сторон и определение законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве;

– определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

– решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

– обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

Подготовка дела к судебному разбирательству, если иное не предусмотрено ХПК, должна быть завершена проведением подготовительного судебного заседания не позднее пятнадцати дней со дня поступления заявления в суд, рассматривающий экономические дела, за исключением случаев оставления искового заявления без движения, или со дня вынесения определения суда, рассматривающего экономические дела, о завершении примирительной процедуры.

Объем предварительной подготовки дела к рассмотрению на заседании экономического суда определяется характером спора, его сложностью.

Примерный перечень процессуальных действий, которые судья вправе совершать на стадии подготовки дела к слушанию, содержится в ст. 170 ХПК.

Суд на стадии досудебной подготовки может разрешать вопросы обеспечения иска, проведения выездного судебного заседания, соединения или разъединения нескольких требований, определения срока проведения подготовительного судебного заседания.

Согласно ст. 171 ХПК неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания участников процесса не препятствует его проведению. Начиная подготовительное судебное заседание, судья объявляет явившимся участникам наименование суда, номер дела, наименование сторон и других участников процесса, вступивших в него или привлеченных к участию в деле, предмет иска (заявления), проверяет полномочия присутствующих лиц, объявляет состав суда.

Далее судья заслушивает или оглашает ходатайства сторон, информирует участников о собранных по делу доказательствах, определяет их достаточность и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства. Для фиксации всех процессуальных действий, совершаемых на подготовительном судебном заседании, должен вестись протокол, оформляемый по правилам ст. 189 ХПК.

В ходе проведения подготовительного судебного заседания стороны, согласно ст. 172 ХПК, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, излагать свои объяснения и доводы по вопросам, возникающим на заседании.

Если в ходе подготовительного судебного заседания будут собраны доказательства, достаточные для принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции решения по рассматриваемому делу, суд, рассматривающий экономические дела, имеет право закончить подготовительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу, если присутствующие на подготовительном судебном заседании стороны согласны начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании. Неявка на подготовительное судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, не препятствует переходу к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. В случае неявки истца на подготовительное судебное заседание суд, рассматривающий экономические дела, вправе перейти к рассмотрению дела по существу при наличии заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие (статья 173 ХПК).

На подготовительном судебном заседании может быть объявлен перерыв на срок не более трех дней (ст. 173 ХПК) для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, для заключения мирового соглашения и решения иных вопросов.

2.17 Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Рассмотрение и разрешение дела по существу на заседании суда, рассматривающего экономические дела, – основная стадия процесса. В этой стадии выясняются все обстоятельства дела, исследуются и оцениваются доказательства, определяются права и обязанности сторон для принятия законного и обоснованного решения. Именно в этой стадии осуществляется судебная защита имущественных прав и законных интересов предприятий и организаций, предпринимательских структур.

В ходе рассмотрения дела проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон на основе всестороннего, полного, объективного исследования

собранных доказательств устанавливаются их действительные права, дело получает свое законное и обоснованное разрешение. Именно в этой стадии наиболее полно проявляется действие основных принципов хозяйственного процесса, в частности таких, как диспозитивность, состязательность, равенство сторон, законность, независимость суда и судей.

В соответствии со статьей 175 ХПК дело должно быть рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции в срок не более двух месяцев со дня вынесения определения суда, рассматривающего экономические дела, о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено ХПК.

Судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения суда, рассматривающего экономические дела, о назначении дела к судебному разбирательству должны быть рассмотрены дела:

– по спорам в отношении находящегося в государственной собственности имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

– по спорам о признании недействительными записей в государственных реестрах (регистрах, кадастрах), произведенных государственным органом, в компетенцию которого входит ведение такого реестра (регистра, кадастра);

– по спорам, связанным с государственной регистрацией и ликвидацией (прекращением деятельности) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

– по спорам об исключении имущества из акта описи или освобождении его от ареста.

Дело с участием иностранных лиц, находящихся за пределами Республики Беларусь, должно быть рассмотрено судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции в срок не более семи месяцев со дня вынесения определения суда, рассматривающего экономические дела, о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

В первой части судебного разбирательства судья в соответствии со ст. 176 ХПК совершает следующие действия:

– открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; – проверяет явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, их

представителей и иных участников хозяйственного процесса и документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия;

– устанавливает, были ли извещены надлежащим образом лица, не явившиеся на судебное заседание, какие имеются сведения о причинах их неявки;

– выясняет вопрос о возможности слушания дела; – объявляет состав экономического суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве

секретаря судебного заседания (помощника судьи), эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

– разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальные права и процессуальные обязанности;

– удаляет из зала судебного заседания свидетелей, явившихся до вызова их для допроса;

– предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста – за дачу заведомо ложного заключения, отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетеля (непосредственно перед допросом) – за дачу заведомо ложных показаний, отказ либо уклонение от дачи показаний;

– определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность совершения процессуальных действий;

– руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела (при этом он вправе снимать с обсуждения вопросы и прекращать исследование вопросов, которые не имеют отношения к делу, а также предлагать лицам, участвующим в деле, представить объяснения и дополнительные доказательства по обстоятельствам, имеющим значение для дела);

– рассматривает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; – принимает меры к обеспечению на судебном заседании надлежащего порядка. При неявке на судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела,

истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, и при непоступлении в суд, рассматривающий экономические дела, заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, если ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При неявке на судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, суд, рассматривающий экономические дела, проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено ХПК.

Неявка на судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела, других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, не препятствует судебному разбирательству дела.

При рассмотрении дела суд, рассматривающий экономические дела, должен непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе (ст. 184 ХПК):

– ознакомиться с письменными доказательствами; – произвести осмотр и исследование вещественных доказательств; – огласить письменные объяснения лиц, участвующих в деле, показания

свидетелей, консультации специалистов, заключения экспертов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, а при необходимости – заслушать их устные объяснения, показания, заключения.

Письменные доказательства и (или) протоколы их осмотра, составленные при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются на судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле.

При исследовании доказательств суд, рассматривающий экономические дела, знакомится с соглашениями сторон по вопросам разрешаемого спора, достигнутыми в

соответствии со статьями 107 и 181 ХПК, и констатирует установленные этими соглашениями факты и достигнутые договоренности.

Воспроизведение звуко- и (или) видеозаписи, произведенных при осмотре доказательств в их месте нахождения, проводится судом, рассматривающим экономические дела, в зале судебного заседания или в ином помещении, специально оборудованном для этих целей. Факт воспроизведения звуко- и (или) видеозаписи отражается в протоколе судебного заседания. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, рассматривающего экономические дела, в протоколе судебного заседания может быть отражено содержание отдельных эпизодов звуко- и (или) видеозаписи.

Суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лица, участвующего в деле, и по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании на срок не более пяти дней.

После исследования всех имеющихся доказательств судья суда, рассматривающего экономические дела (председательствующий в судебном заседании), выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу. При отсутствии дополнительных доказательств судья суда, рассматривающего экономические дела (председательствующий в судебном заседании), объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к судебным прениям.

В ходе судебных прений лица, участвующие в деле, и их представители в устных выступлениях обосновывают свою позицию по делу.

Очередность выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей определяется судьей суда, рассматривающего экономические дела (председательствующим на судебном заседании).

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле.

После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается и суд, рассматривающий экономические дела, удаляется для принятия решения, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции секретарь судебного заседания – помощник судьи ведет протокол.

2.18 Судебные постановления суда, рассматривающего экономические дела

Постановление экономического суда первой инстанции – это письменное выражение в определенной законодательством форме действий экономического суда по применению норм права в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора.

Судом первой инстанции выносятся два вида судебных постановлений: решение и определение.

Решение суда, рассматривающего экономические дела, – это акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в соответствии с нормами права разрешает дело по существу.

Решение излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Оно оформляется в одном экземпляре, подписывается судьей (судьями, участвовавшими в принятии решения) и приобщается к делу.

Решение суда, рассматривающего экономические дела, должно быть законным и обоснованным.

Суд, рассматривающий экономические дела, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы на заседании.

Суд при принятии решения (ст. 191 ХПК): – оценивает доказательства; – определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и

какие не установлены; – решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов

подлежит разрешению данный спор; – устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; – решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит; – распределяет судебные расходы; – решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене

обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Результаты этих действий отражаются в тексте решения. Решение суда излагается в виде отдельного документа, в котором указываются

мотивы его принятия, оформляется в одном экземпляре и приобщается к делу (ч. 1, 2, 5 ст. 192 ХПК). Принятие судом условных и альтернативных решений не допускается (ч. 13 ст. 193 ХПК).

Согласно общему правилу экономический суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, сохраняется у экономического суда до оглашения решения. Экономический суд, вынесший решение, вправе на отдельном судебном заседании самостоятельно исправить его недостатки следующим образом:

• вынесением дополнительного решения (ст. 209 ХПК); • разъяснением решения, исправлением описок, опечаток и арифметических

ошибок (ст. 210 ХПК). В остальных случаях, когда судом дается суждение по отдельным вопросам,

возникающим в процессе рассмотрения спора, но дело по существу не разрешается, экономический суд выносит определение. Определения экономического суда делятся на два вида. По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта (протокольные определения).

Определения экономического суда – это такие постановления, судебные акты, выносимые экономическим судом, которые не разрешают спор по существу в отличие от решения.

Определения экономического суда имеют своей целью разрешить отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения, прекращения.

Кроме решений и определений судов первой инстанции к числу судебных актов экономических судов относятся и постановления, принимаемые в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями.

Все вопросы, возникающие при вынесении постановления, решаются судьями по большинству голосов. Судья, не согласный с постановлением, может изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу.

По содержанию постановление апелляционной инстанции, так же как и решение суда первой инстанции, должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части постановления должны быть указаны те же сведения, что и во вводной части решения, за исключением указания на принятие постановления именем Республики Беларусь.

Кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимает постановление, которое подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы.

Вступившие в законную силу решения и постановления всех экономических судов в Республике Беларусь могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в ст. 301ХПК, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь.

2.19 Приказное производство

Приказное производство – это упрощенная процедура взыскания в судебном порядке задолженности в виде денежных средств, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, опосредованная вынесением экономическим судом определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон.

Требования взыскателя о возбуждении приказного производства с просьбой о взыскании денежной суммы рассматриваются без проведения судебного заседания и заслушивания объяснений сторон с исследованием только письменных доказательств.

Сторонами приказного производства являются взыскатель и должник. В приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных

средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника) либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются.

Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования:

– об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества;

– об исполнении гарантийного обязательства (за исключением банковской гарантии);

– об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга (за исключением случаев письменного признания должником задолженности);

– взыскание по которым в соответствии с законодательными актами осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Определение суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

К заявлению, содержащему требования, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), взыскатель должен приложить документы, подтверждающие сумму задолженности и обстоятельства, на которых основаны эти требования (акт, договор, накладные, расчет долга с указанием периода образовавшейся задолженности, расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и др.), а также доказательства бесспорности требования.

К доказательствам бесспорности требования могут быть отнесены: документы, подтверждающие задолженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшуюся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; решение государственного органа о взыскании обязательных платежей, пени; документы, подтверждающие образование текущей задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды; документы, подтверждающие наличие нотариально удостоверенной сделки; протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта и др.

Рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон.

Приказное производство возбуждается на основании заявления о возбуждении приказного производства, которое подается взыскателем по правилам подсудности, установленным статьями 49–52 ХПК.

В соответствии со статьей 222 ХПК судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства в случае, если заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, если:

– взыскателем заявлено несколько требований, одно из которых не соответствует правилам статьи 220 ХПК;

– требования заявлены филиалом (структурным подразделением) либо к филиалу (структурному подразделению) юридического лица;

– в заявлении о возбуждении приказного производства указан должник, который находится в процессе ликвидации (прекращения деятельности) или в отношении его возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.

Принимая заявление о возбуждении приказного производства, суд, рассматривающий экономические дела, в течение пяти рабочих дней выносит определение о возбуждении приказного производства, которое направляет взыскателю и должнику с разъяснением необходимости в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представить отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения против требований взыскателя.

Непредставление должником в суд отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления или получения определения суда о возбуждении приказного производства при надлежащем его извещении по правилам статьи 142 ХПК является основанием для вынесения судьей определения о судебном приказе.

Определение о судебном приказе является исполнительным документом, и судебный приказ на основании такого определения не выдается.

В определении о судебном приказе должен быть указан срок для предъявления его к исполнению.

2.20 Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов,

органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных

правоотношений

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или гражданин, а также прокурор вправе подать в суд, рассматривающий экономические дела, заявления о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, либо об обжаловании действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, если считают, что нарушены права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также что оспариваемый ненормативный правовой акт, обжалуемые действия (бездействие) противоречат законодательному или иному нормативному правовому акту.

Заявления об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия) должны соответствовать требованиям, установленным статьями 159 и 160 ХПК, и содержать дополнительно:

– в отношении оспариваемого ненормативного правового акта – наименование органа, должностного лица, издавших акт, дату его издания; указание, какие права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этим актом или его отдельными положениями, какому законодательному или иному нормативному правовому акту противоречит обжалуемый акт. К заявлению прилагается копия оспариваемого акта с указанием, в каком средстве массовой информации и когда опубликован этот акт, если он был опубликован;

– в отношении обжалуемых действий (бездействия) органа, должностного лица – наименование органа, фамилию, собственное имя и отчество должностного лица, совершивших обжалуемые действия (допустивших бездействие); указание, какие права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этими действиями (бездействием), требования каких законодательных или иных нормативных правовых актов нарушены этими действиями (бездействием).

Подача заявления об оспаривании ненормативного правового акта в суд, рассматривающий экономические дела, и принятие его к рассмотрению не приостанавливают действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Суд, рассматривающий экономические дела, на судебном заседании проверяет (ст. 229 ХПК):

– компетенцию государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, издавших ненормативный правовой акт, соответствие этого ненормативного правового акта или его обжалуемых отдельных положений законодательным и иным нормативным правовым актам;

– компетенцию государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, совершивших обжалуемые действия (допустивших бездействие), соответствие этих действий (бездействия) требованиям законодательных или иных нормативных правовых актов.

Суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлениях об оспаривании ненормативного правового акта или об обжаловании действий (бездействия).

При рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта противоречащим законодательству на государственный орган, орган местного управления и самоуправления, иной орган или должностное лицо, издавшие такой акт, возлагается обязанность доказывания:

– соответствия этого акта законодательному или иному нормативному правовому акту;

– наличия у государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица надлежащих полномочий на издание оспариваемого ненормативного правового акта.

Обязанность доказывания законности действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица возлагается на государственный орган, орган местного управления и самоуправления, иной орган или должностное лицо, совершившие действия (допустившие бездействие), которые обжалуются.

Суд, рассматривающий экономические дела, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт или обжалуемые действия (бездействие) государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, принимает решения о признании ненормативного правового акта недействительным или о признании действий (бездействия) государственного органа,

органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица незаконными (ст. 230 ХПК).

Суд, рассматривающий экономические дела, признав заявление обоснованным, выносит решение об обязанности соответствующего государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина.

Решение суда, рассматривающего экономические дела, направляется руководителю государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностному лицу, ненормативный правовой акт или действия (бездействие) которых были оспорены (обжалованы), либо в вышестоящий в порядке подчиненности государственный орган или должностному лицу для устранения допущенных нарушений законодательства в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, рассматривающего экономические дела.

Об исполнении решения суда, рассматривающего экономические дела, должно быть сообщено в суд, рассматривающий экономические дела, и заявителю в срок не более одного месяца со дня получения решения.

2.21 Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

Суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дела об установлении (ст. 231 ХПК):

– факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину;

– факта добросовестного, открытого и непрерывного владения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином недвижимым имуществом либо иным имуществом как своим собственным;

– факта регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в определенное время и в определенном месте;

– факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину, если наименование юридического лица либо фамилия, собственное имя и отчество индивидуального предпринимателя или гражданина, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица в его учредительном документе либо надлежащим образом зарегистрированными фамилией, собственным именем и отчеством индивидуального предпринимателя или гражданина в его паспорте или свидетельстве о рождении;

– других фактов в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, влекущих за собой юридические последствия для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан.

Суд, рассматривающий экономические дела, принимает к своему производству и рассматривает на судебном заседании заявление об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий, если:

– согласно законодательству факт порождает юридические последствия, то есть влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

– установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, рассматривающему экономические дела;

– законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления данной категории юридических фактов;

– заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, устанавливающие юридический факт.

Заявление об установлении юридического факта должно соответствовать требованиям, установленным статьей 159 и абзацами 2, 4–6 части первой статьи 160 ХПК, и содержать дополнительно:

– указание на факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; – указание на нормы законодательного акта, из которых вытекает, что данный факт

влечет за собой юридические последствия в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

– обоснование необходимости установления этого факта; – доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем

надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов иным способом. Решение по делу об установлении юридического факта принимается судом,

рассматривающим экономические дела, по правилам, установленным главой 21 ХПК. При удовлетворении судом заявления об установлении юридического факта в

решении суда, рассматривающего экономические дела, указывается на наличие юридического факта и излагается установленный факт.

Решение суда, рассматривающего экономические дела, об установлении юридического факта является документом, подтверждающим юридический факт, и основанием для регистрации такого факта или оформления соответствующими органами прав, возникающих в связи с установленным юридическим фактом, но не заменяет собой документы, издаваемые этими органами.

2.22 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Согласно части первой статьи 245 ХПК решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение судами, рассматривающими экономические дела, в Республике Беларусь, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено законодательством или международным договором Республики Беларусь либо на основе взаимности.

В силу положений части третьей статьи 247 ХПК при рассмотрении дела суд, рассматривающий экономические дела, на судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, предусмотренных статьей 248 ХПК, путем исследования доказательств обоснования заявленных требований и возражений, представленных в суд, рассматривающий экономические дела.

При этом согласно части третьей пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.2014 № 18 «О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений» часть третья статьи 247 ХПК применяется с учетом нормы части первой статьи 247 ХПК о приоритетном применении международного договора Республики Беларусь. Поскольку международный договор Республики Беларусь может содержать закрытый перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, суд, рассматривающий экономические дела, при рассмотрении вопроса о признании не должен проверять наличие иных оснований для отказа в признании, установленных в иных международных договорах, а также в ХПК.

В силу положений абзаца третьего части первой статьи 248 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в целом или его части, если сторона, против которой принято решение, не была своевременно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.

Решения иностранных судов, в том числе решения судов стран Содружества Независимых Государств (СНГ), подлежат признанию и приведению в исполнение судами, рассматривающими экономические дела Республики Беларусь на основании Киевского соглашения.

Статья 9 Киевского соглашения устанавливает, что в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) судом запрашиваемого государства – участника СНГ ранее вынесено вступившее в силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

б) имеется признанное решение компетентного суда третьего государства – участника СНГ либо государства, не являющегося членом СНГ, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

в) спор в соответствии с Киевским соглашением разрешен некомпетентным судом; г) другая сторона не была извещена о процессе; д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному

исполнению. Киевское соглашение устанавливает требование о приложении к заявлению о

приведении в исполнение решения иностранного суда, доказательства извещения другой стороны о процессе (абзац четвертый части второй статьи 8).

Отсутствие доказательств извещения стороны о процессе, против которой принято решение, является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение такого решения (пункт г) статьи 9 Киевского соглашения).

2.23 Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных

арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа

Судом, рассматривающим экономические дела, отменяющим решения международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, является экономический суд области (города Минска) по месту нахождения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, вынесших решение.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа может быть заявлено в течение трех месяцев со дня, когда сторона, заявляющая такое ходатайство, получила указанное решение, либо со дня вынесения международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом решений по ходатайству об исправлении в указанном решении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок или иных ошибок аналогичного характера либо о толковании отдельного пункта или части решения.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, заявленное по истечении срока на его заявление, возвращается лицу, его заявившему.

О возвращении ходатайства суд, рассматривающий экономические дела, не позднее пяти дней со дня его поступления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

Срок заявления ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа может быть восстановлен судом, рассматривающим экономические дела, в случаях и порядке, предусмотренных ХПК (статья 252 ХПК).

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа заявляется стороной по делу, рассмотренному международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом, в письменной форме.

В ходатайстве об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа указываются:

– наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

– наименование, место нахождения и состав международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, принявших решение;

– наименование сторон арбитражного (третейского) разбирательства и их место нахождения или место жительства;

– номер решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, дата и место его вынесения;

– дата получения решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа стороной, заявляющей ходатайство о его отмене;

– требование об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа;

– основания для отмены решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, предусмотренные статьей 255 настоящего Кодекса или международным договором Республики Беларусь.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа подписывается лицом, заявляющим ходатайство, или его представителем.

К ходатайству об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа прилагаются:

– копии ходатайства в количестве экземпляров по числу сторон арбитражного (третейского) разбирательства;

– нотариально заверенная копия решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда для рассмотрения отдельного спора или копия решения постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа, заверенная председателем соответствующего международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа;

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; – доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на подписание

ходатайства. Ходатайство, заявленное с нарушением требований к его форме и содержанию,

установленных настоящей статьей, возвращается лицу, его заявившему. О возвращении ходатайства суд, рассматривающий экономические дела, не

позднее пяти дней со дня его поступления выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа рассматривается судом на судебном заседании с истребованием дела.

Международный арбитражный (третейский) суд, третейский суд, иной постоянный арбитражный орган обязаны выслать дело в суд, рассматривающий экономические дела, не позднее пяти дней со дня поступления запроса суда, рассматривающего экономические дела, в международный арбитражный (третейский) суд, третейский суд, иной постоянный арбитражный орган.

При рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа суд, рассматривающий экономические дела, проверяет в пределах предъявленных в

ходатайстве требований и представленных доказательств соблюдение международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом при принятии решения положений, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса. Суд, рассматривающий экономические дела, не вправе исследовать обстоятельства, установленные международным арбитражным (третейским) судом, третейским судом, иным постоянным арбитражным органом, либо пересматривать решение этого суда по существу.

Суд, рассматривающий экономические дела, при рассмотрении ходатайства об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного арбитражного органа независимо от указанных стороной оснований для отмены проверяет соответствие указанного решения требованиям, установленным частью третьей статьи 255 настоящего Кодекса.

2.24 Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) является самостоятельным видом хозяйственного судопроизводства по рассмотрению заявлений о признании экономически несостоятельными (банкротами) субъектов предпринимательской деятельности.

Основной целью рассмотрения дел о банкротстве является не разрешение спора, а установление факта несостоятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и определение путей восстановления платежеспособности должника либо лишение должника его статуса, т.е. его ликвидация. Специальная подведомственность дел о банкротстве хозяйственным судам определена в ст. 47 ХПК.

Основополагающими законодательными актами при рассмотрении дел о банкротстве являются ХПК, ГК (статьи 24, 61), Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 13 июля 2012 г. № 415-З (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрение дел о банкротстве осуществляется судами, рассматривающими экономические дела, по месту нахождения должника независимо от того, кто является заявителем (резидент или нерезидент Республики Беларусь).

Дело о банкротстве проходит следующие стадии: • защитный период (процедура банкротства, применяемая к должнику с момента

принятия судом, рассматривающим экономические дела, заявления о банкротстве до окончания срока, определяемого в соответствии с Законом о банкротстве, в целях проверки наличия оснований для возбуждения конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника);

• конкурсное производство (процедура банкротства, осуществляемая в целях максимально возможного удовлетворения требований кредиторов в установленной очередности, защиты прав и законных интересов должника, а также кредиторов и иных лиц в процессе санации, а при невозможности проведения санации или отсутствии оснований для ее проведения – в процессе ликвидации должника (юридического лица)

или прекращения деятельности должника (индивидуального предпринимателя) и освобождения его от долгов).

Также при рассмотрении дел о банкротстве могут применяться следующие процедуры:

• мировое соглашение в производстве по делу о банкротстве (процедура банкротства в виде соглашения между должником и конкурсными кредиторами об уплате долгов, в котором предусматриваются освобождение должника от долгов, уменьшение долгов или рассрочка их уплаты, а также срок уплаты долгов и т.д.);

• досудебное оздоровление (применение мер по обеспечению стабильной и эффективной хозяйственной (экономической) деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по восстановлению их платежеспособности, принимаемых руководителями организаций, собственником имущества унитарного предприятия, учредителями (участниками) юридического лица, индивидуальными предпринимателями, государственными органами и организациями, местными исполнительными и распорядительными органами).

В соответствии со ст. 54 ХПК лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются заявители и заинтересованные лица. Ими являются должник; управляющий (временный управляющий); конкурсные кредиторы; налоговые и иные уполномоченные органы; местный исполнительный и распорядительный орган по месту нахождения должника; прокурор; орган государственного управления по делам о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, также являются: собственник имущества должника, его представители; учредители (участники) должника, их представители; представитель работников должника; государственные органы и организации, в ведении или подчинении которых находится должник; другие заинтересованные государственные органы и организации.

По делам о банкротстве формой обращения в суд, рассматривающий экономические дела, является заявление о банкротстве должника (ст. 7 ХПК). Такое заявления является основанием для возбуждения судом производства по делу о банкротстве и должно отвечать всем предъявленным к нему законодательством требованиям.

По общему правилу (часть первая ст. 48 Закона о банкротстве) дело о банкротстве рассматривается на заседании суда в срок, не превышающий восьми месяцев со дня поступления заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) должника в суд. В пределах указанного срока рассмотрение дела может быть отложено на срок не более двух месяцев.

Решение об открытии ликвидационного производства при проведении процедур банкротства в упрощенном порядке принимается судом в отношении:

– ликвидируемого должника – в течение четырех месяцев со дня возбуждения производства по делу, а в случае непредставления суду документов, предусмотренных Законом о банкротстве, не позднее шести месяцев с момента открытия конкурсного производства;

– отсутствующего должника – в течение трех месяцев со дня возбуждения производства по делу, а в случае непредставления суду документов, предусмотренных

Законом о банкротстве, не позднее пяти месяцев с момента открытия конкурсного производства.

Продление санации или ликвидационного производства допускается в пределах сроков, установленных статьями 125, 140, 237 Закона о банкротстве. В то же время продление срока для расчетов с кредиторами по итогам санации сверх установленного Законом не предусмотрено.

2.25 Производство в апелляционной инстанции

Пересмотру в апелляционном порядке подлежат прежде всего решения, которыми экономический спор разрешен по существу и которые еще не вступили в законную силу.

В соответствии со статьями 7, 267 ХПК Республики Беларусь основанием для возбуждения производства по делу в хозяйственном суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба или апелляционный протест, принесенный прокурором.

Апелляционные жалобы (протесты) рассматривает суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции экономического суда области (города Минска) в количестве не менее трех (нечетное количество) судей апелляционной судебной коллегии соответствующего экономического суда, один из которых является председательствующим.

Судья экономического суда, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен (часть третья статьи 269 ХПК) при условии, если соответствующее ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия такого судебного постановления и причины пропуска этого срока судом апелляционной инстанции (судьей, действующим от имени суда апелляционной инстанции) признаны уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста), в частности, относятся:

– несоблюдение срока составления мотивировочной части решения экономическим судом первой инстанции;

– получение копии мотивировочной части решения, составленной своевременно, после истечения срока апелляционного обжалования;

– получение копии судебного постановления по истечении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) лицом, участвующим в деле, надлежаще не извещенным о времени и месте судебного разбирательства;

– получение копии судебного постановления по истечении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) лицом, не привлеченным к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу, если

экономический суд первой инстанции принял судебное постановление о его правах и обязанностях;

– болезнь индивидуального предпринимателя, иного физического лица, которое вправе подать апелляционную жалобу, и т.п.

В соответствии со статьей 270 ХПК апелляционная жалоба (протест) подается в суд, рассматривающий экономические дела, в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу (протест), или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Основания для возвращения апелляционной жалобы предусмотрены в статье 272 ХПК.

Апелляционная жалоба (протест), поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, принимается к производству судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд должно быть направлено определение о принятии жалобы.

Производство на судебном заседании апелляционного суда ведется по правилам рассмотрения дела судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 31 ХПК.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) суд, рассматривающий экономические дела, апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела (ст. 281 ХПК).

2.26 Производство в кассационной инстанции

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия. С этого момента оно подлежит исполнению, но законодатель предоставляет право лицам, участвующим в деле и не согласным с вступившим в законную силу решением или постановлением апелляционной инстанции, подать жалобу в кассационную инстанцию.

Кассационное производство в хозяйственном процессе предназначено для проверки вступивших в законную силу судебных актов экономического суда первой и апелляционной инстанции.

Судом, рассматривающим экономические дела, кассационной инстанции является судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (ст. 283 ХПК).

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь проверяет законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами, рассматривающими экономические дела, первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (статья 285 ХПК).

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы установлены в статье 286 ХПК.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба (протест), поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предъявляемым ХПК, принимается к производству судом, рассматривающим экономические дела, кассационной инстанции.

Вопрос о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству решается судьей суда, рассматривающего экономические дела, кассационной инстанции единолично. О принятии кассационной жалобы (протеста) к производству суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции выносит определение, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (протеста).

Определение суда, рассматривающего экономические дела, о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления жалобы (протеста) в суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции.

Неявка на судебное заседание суда, рассматривающего экономические дела, кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело на судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом установленных для кассационной инстанции особенностей. Правила, установленные только для судов первой инстанции, не применяются (ч. 1, 2 ст. 293 ХПК).

В соответствии со ст. 295 ХПК кассационная жалоба (протест) на судебное постановление экономического суда первой или апелляционной инстанции должна быть рассмотрена в срок не более одного месяца со дня поступления дела в экономический суд кассационной инстанции, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление. Постановление подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы, а их должно быть не менее трех.

2.27 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора

Проверка в порядке надзора вступивших в законную силу решений, постановлений экономических судов – это самостоятельная стадия хозяйственного процесса и является дополнительной гарантией защиты прав организаций. Как и любая стадия хозяйственного процесса, пересмотр вступивших в законную силу решений в надзорном порядке имеет свои специфические особенности, отличающие ее от других стадий судопроизводства.

В порядке надзора могут быть пересмотрены не только вступившие в законную силу решения экономического суда первой инстанции, но и постановления, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями.

В соответствии с частью первой статьи 303 ХПК право на подачу жалобы в порядке надзора на вступившие в законную силу судебные постановления экономических

судов имеют как лица, участвующие в деле, так и лица, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу.

Согласно части второй статьи 300 ХПК жалоба в порядке надзора на судебное постановление (далее – жалоба) может быть подана лицам, имеющим право принесения протеста, в срок не более одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Срок подачи жалобы исчисляется со дня вступления судебного постановления в законную силу

Жалоба по форме и содержанию должна соответствовать требованиям статьи 304 ХПК и направляется непосредственно должностному лицу, имеющему право принесения протеста.

В соответствии со ст. 301 ХПК протесты в порядке надзора вправе приносить: – Председатель Верховного Суда Республики Беларусь и Генеральный прокурор

Республики Беларусь – на судебные постановления любого суда, рассматривающего экономические дела, в Республике Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;

– заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь и заместители Генерального прокурора Республики Беларусь – на судебные постановления любого суда, рассматривающего экономические дела, в Республике Беларусь, за исключением постановлений Президиума или Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Принесению протеста в порядке надзора предшествует истребование и изучение дела соответствующими должностными лицами. Отказ должностного лица принести протест на вступившее в законную силу решение экономического суда не лишает организацию или гражданина права обратиться с соответствующей жалобой, заявлением к другому должностному лицу.

Жалоба в порядке надзора рассматривается должностным лицом, имеющим право принесения протеста в порядке надзора, в срок не более двух месяцев со дня ее поступления в Верховный Суд Республики Беларусь, Генеральную прокуратуру Республики Беларусь.

Протесты рассматриваются Президиумом Верховного Суда Республики Беларусь в срок не более двух месяцев, а Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь – в срок не более трех месяцев со дня поступления протеста в соответствующий суд, рассматривающий экономические дела, надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 315 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, надзорной инстанции вправе:

– оставить судебные постановления судов, рассматривающих экономические дела, первой, апелляционной и кассационной инстанций или судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, нижестоящей надзорной инстанции без изменения, а протест – без удовлетворения;

– отменить судебные постановления судов, рассматривающих экономические дела, первой, апелляционной и кассационной инстанций или судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, нижестоящей надзорной инстанции в целом или их части и направить дело на новое рассмотрение;

– отменить судебные постановления судов, рассматривающих экономические дела, первой, апелляционной и кассационной инстанций или судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, нижестоящей надзорной инстанции в целом или их части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

– оставить в силе одно или несколько судебных постановлений, вынесенных по делу;

– изменить либо отменить судебные постановления судов, рассматривающих экономические дела, первой, апелляционной и кассационной инстанций или судебное постановление суда, рассматривающего экономические дела, нижестоящей надзорной инстанции и вынести новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального и (или) процессуального права, но все обстоятельства дела установлены полно и правильно и подтверждаются необходимыми доказательствами.

2.28 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

После вступления судебного акта в законную силу может выясниться, что в момент принятия судом решения, определения или постановления существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной из сторон или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются «вновь открывшимися». В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебный акт, соответствующий обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его принятия, оказывается неправильным, не соответствующим действительным обстоятельствам и правоотношениям сторон. Такие судебные акты не могут быть оставлены в силе. Для их отмены установлен особый порядок – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 34 ХПК).

Пересмотр актов экономического суда по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительный порядок проверки судом законности и обоснованности вступившего в законную силу решения, определения, постановления экономического суда в свете вновь открывшихся обстоятельств, которые существовали в момент рассмотрения дела и имеют существенное значение для его разрешения, но не были и не могли быть известны хотя бы одной из сторон, впоследствии заявившей о них (заявителю).

Пересмотр судебных актов экономических судов по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на исправление решения на основе установления действительных правоотношений сторон с целью защиты действительных прав и законных интересов сторон в деле.

Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать и от новых доказательств, которые не были по каким-либо причинам исследованы судом при рассмотрении дела. Обнаруженные после принятия судебного акта доказательства могут свидетельствовать лишь о том, что обстоятельства дела исследованы неполно, выводы экономического суда не соответствуют действительности, что является основанием для отмены этого акта.

Согласно части первой статьи 319 ХПК судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены принявшим их экономическим судом по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части второй статьи 322 ХПК пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений экономических судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится тем судом, который изменил или принял новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Перечень оснований для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 319 ХПК и является исчерпывающим:

– обстоятельства, опровергающие выводы суда, рассматривающего экономические дела, по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, рассматривающему экономические дела;

– установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложная консультация специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу;

– установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные в связи с этим делом;

– отмена судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, или другого суда либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия этого судебного постановления, и принятие соответствующего постановления, противоположного по содержанию соответствующему акту (в целом или его части), на основании которого было принято судебное постановление по этому делу;

– признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда, рассматривающего экономические дела, или иного суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу;

– признание Конституционным Судом Республики Беларусь законодательных актов, примененных судом, рассматривающим экономические дела, в деле, не соответствующими в целом или в их части Конституции Республики Беларусь либо не соответствующими в целом или в их части нормативным правовым актам большей юридической силы.

Заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Для внесения представления сроки не устанавливаются (ст. 320 ХПК).

2.29 Общие положения исполнительного производства

Исполнительное производство по хозяйственным (экономическим) спорам – стадия судопроизводства в суде, в которой применяются меры, направленные на восстановление,

в том числе принудительное, нарушенных законных интересов стороны (сторон) в сфере хозяйственной (экономической) деятельности.

Задачей исполнительного производства является своевременное и полное исполнение экономическим судом судебного постановления или иного акта в целях восстановления нарушенных прав лица, заявившего на это требование.

Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель (лицо, в пользу которого производится исполнение) и должник (лицо, которое обязано выполнить определенные действия в пользу взыскателя, или лицо, с которого производится взыскание).

Закон «Об исполнительном производстве» от 24 октября 2016 г. № 439-З определяет, что взыскателем может быть гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин, лицо без гражданства (далее – гражданин), в том числе индивидуальный предприниматель, юридическое лицо Республики Беларусь, иностранное юридическое лицо (далее – юридическое лицо), организация, не являющаяся юридическим лицом, Республика Беларусь, административно-территориальная единица Республики Беларусь (далее – административно-территориальная единица), в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В качестве должника выступают гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, Республика Беларусь, административно-территориальная единица, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и (или) иное имущество, исполнить другие требования, содержащиеся в исполнительном документе) или воздержаться от совершения определенных действий (ст. 1 Закона об исполнительном производстве).

От имени Республики Беларусь и административно-территориальных единиц в качестве стороны исполнительного производства выступают соответственно государственные органы и местные исполнительные и распорядительные органы. При этом взыскателями по таким исполнительным производствам выступают:

– органы, ведущие административный процесс, вынесшие постановления о наложении административного взыскания, за исключением суда, – по исполнительным документам в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях;

– налоговые и таможенные органы – по исполнительным документам о взыскании налогов, сборов (пошлин) в соответствии с компетенцией, а также иных обязательных платежей в республиканский и местный бюджеты, контроль за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты которых возложен на налоговые и таможенные органы;

– Министерство финансов Республики Беларусь, его территориальные органы, местные финансовые органы, финансовые органы администраций районов – по иным исполнительным документам о взыскании сумм в доход государства.

Обеспечение исполнения судебных постановлений возложено на экономические суды, в частности на службу судебных исполнителей хозяйственных судов.

Экономический суд на стадии исполнительного производства: – выдает судебные приказы, дубликаты судебных приказов;

– решает вопрос о повороте исполнения судебного постановления; – восстанавливает пропущенный срок предъявления исполнительного документа к

исполнению; – рассматривает ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного

постановления; – рассматривает заявления о временном ограничении права гражданина или

индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь;

– рассматривает заявления о временном ограничении права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на управление механическими транспортными средствами, моторными маломерными судами, на охоту;

– решает иные вопросы, предусмотренные ХПК и иными законодательными актами.

Исполнительными документами являются: – исполнительные листы и судебные приказы, выданные судами; – определения суда о судебном приказе; – определения суда об обеспечении иска или об обеспечении исполнения решения,

не обращенного к немедленному исполнению; – постановления суда, органа, ведущего административный процесс, в части

имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях; – постановления судебного исполнителя в случаях, установленных ХПК; – исполнительные документы иностранных судов в случаях, предусмотренных

международными договорами Республики Беларусь; – исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов

дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь о взыскании денежных сумм (задолженности);

– иные акты, если в силу законодательных актов они являются исполнительными документами и подлежат исполнению в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

В случае утраты исполнительного документа исполнению подлежит дубликат этого исполнительного документа, выданный в установленном порядке судом, иным уполномоченным органом (лицом), выдавшими соответствующий исполнительный документ.

Исполнение исполнительных документов возлагается на главное управление принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Беларусь и территориальные органы принудительного исполнения.

Территориальными органами принудительного исполнения являются: – управления принудительного исполнения главных управлений юстиции

областных (Минского городского) исполнительных комитетов (далее – управления принудительного исполнения);

– районные (межрайонные), городские, районные в городах отделы принудительного исполнения управлений принудительного исполнения (далее, если не установлено иное, – отделы принудительного исполнения).

Непосредственное осуществление функций по исполнению исполнительных документов возлагается на судебных исполнителей главного управления принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Беларусь и судебных исполнителей территориальных органов принудительного исполнения (далее – судебные исполнители).

Исполнительные документы, выданные на основании судебных постановлений или являющиеся судебными постановлениями, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления соответствующего судебного постановления в законную силу или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, если иное не установлено законодательными актами.

Исполнительные документы о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (статья 34 Закона об исполнительном производстве).

2.30 Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

До предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств с должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица, к исполнению в орган принудительного исполнения взыскатель направляет исполнительный документ в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания в бесспорном порядке денежных средств, находящихся на банковских счетах должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица и (или) зачисляемых на эти счета в пользу этого должника в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации (ст. 41 Закона об исполнительном производстве).

Вышеназванное правило не распространяется на: – исполнительные документы, связанные со взысканием денежных средств в

пользу гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в иностранном государстве, а также юридического лица или организации, не являющейся юридическим лицом, созданных в соответствии с законодательством иностранного государства, с местом нахождения за пределами Республики Беларусь, а также их филиалов и представительств вне зависимости от места их нахождения;

– случаи отсутствия у должника или взыскателя текущего (расчетного) банковского счета;

– исполнительные документы, требования которых не связаны со взысканием денежных средств;

– исполнительные документы, связанные с обращением взыскания на имущество должника.

До предъявления исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств с должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, к исполнению в орган принудительного исполнения взыскатель вправе направить

исполнительный документ по известному месту получения таким должником заработной платы и приравненных к ней доходов.

Заявление (представление) о возбуждении исполнительного производства предъявляется в письменной форме или форме электронного документа и должно быть подписано взыскателем или его представителем.

Судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство при поступлении в орган принудительного исполнения в установленный законодателем срок заявления (представления) о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, предъявленных взыскателем.

О возбуждении исполнительного производства судебный исполнитель не позднее трех дней со дня поступления всех необходимых документов выносит постановление. При этом на исполнительном документе указывается дата возбуждения исполнительного производства.

При возбуждении исполнительного производства судебный исполнитель предоставляет должнику семидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, о чем указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа исчисляется со дня надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа не предоставляется, если:

– исполнительный документ поступил повторно; – срок исполнения исполнительного документа установлен судебным

постановлением, решением иного уполномоченного органа (уполномоченного лица) или актом законодательства;

– исполнительный документ подлежит немедленному исполнению. По ходатайству должника судебный исполнитель вправе продлить

предоставленный должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа, если признает причины его пропуска уважительными.

Исполнительные действия совершаются судебным исполнителем по месту жительства (месту пребывания) или месту нахождения должника либо месту нахождения его имущества или месту осуществления должником хозяйственной деятельности.

Исполнительные действия совершаются в рабочие дни в период с 6 до 22 часов. Конкретное время определяется судебным исполнителем.

Совершение исполнительных действий в нерабочие дни, установленные актами законодательства, а также в рабочие дни в период с 22 до 6 часов допускается только в случаях, не терпящих отлагательства, либо в случаях, когда совершение исполнительных действий в другое время невозможно.

Перечень прав, которыми обладает судебный исполнитель при совершении исполнительных действий, закреплен в статье 63 Закона об исполнительном производстве.

2.31 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника

При исполнении исполнительного документа, связанного со взысканием денежных средств, взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника в белорусских рублях и иностранной валюте. При этом взыскание на денежные средства в иностранной валюте обращается при отсутствии у должника денежных средств в белорусских рублях или недостаточности их для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание денежных средств со счетов, вкладов (депозитов) должника в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации производится в бесспорном порядке с зачислением их на счет органа принудительного исполнения. При наличии у должника нескольких текущих (расчетных) банковских счетов взыскание денежных средств может быть обращено в размере, указанном в части пятой статьи 70 Закона об исполнительном производстве, на основании постановлений судебного исполнителя, являющихся исполнительными документами.

При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество должника, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленного в приложении к Закону об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся во вкладах (депозитах) или на хранении в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях, осуществляется на основании постановления судебного исполнителя, являющегося исполнительным документом.

Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника производится в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа и принудительного сбора.

Взыскание обращается на наличные денежные средства в белорусских рублях и иностранной валюте, принадлежащие должнику и находящиеся у него и (или) иных лиц посредством их описи и изъятия.

Описи и изъятию подлежат наличные денежные средства должника, обнаруженные у него и (или) иных лиц, в том числе хранящиеся в сейфах, кассовом оборудовании, других возможных местах хранения ценностей и денежных средств.

Изъятые у должника наличные денежные средства не позднее дня, следующего за днем их изъятия, вносятся судебным исполнителем на счет органа принудительного исполнения.

При исчислении задолженности в иностранной валюте взыскание обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или белорусских рублях.

Взыскание денежных средств со счетов, вкладов (депозитов) должника в иностранной валюте или белорусских рублях в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации производится в бесспорном порядке посредством конверсии или

покупки иностранной валюты и последующего зачисления ее на счет органа принудительного исполнения.

Обращение взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте или белорусских рублях, находящиеся на хранении в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации, производится на основании постановления судебного исполнителя, являющегося исполнительным документом, посредством описи и изъятия этих денежных средств.

Изъятые у должника денежные средства в иной иностранной валюте или белорусских рублях не позднее дня, следующего за днем их изъятия, сдаются судебным исполнителем в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию для конверсии или покупки другой иностранной валюты и последующего зачисления полученных от конверсии или покупки денежных средств на счет органа принудительного исполнения.

Постановление судебного исполнителя об обращении взыскания на денежные средства направляется сторонам исполнительного производства, в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию.

Обращение взыскания на денежные средства должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица, находящиеся на счетах, а также на электронные деньги должника

Обращение взыскания на денежные средства должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица, находящиеся на счетах в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации, производится посредством списания денежных средств в бесспорном порядке.

Порядок списания денежных средств в бесспорном порядке с текущих (расчетных) банковских счетов по учету средств республиканского и местных бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов устанавливается законодательством.

Если на денежные средства, находящиеся на текущих (расчетных) банковских счетах должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица, постановлением судебного исполнителя наложен арест, снятие такого ареста производится на основании постановления судебного исполнителя, в котором указывается, в каком объеме и каком порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Банк и (или) небанковская кредитно-финансовая организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления судебного исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника – индивидуального предпринимателя или должника – юридического лица, находящиеся на счетах, сообщить судебному исполнителю об исполнении этого постановления.

Обращение взыскания на электронные деньги должника, который был идентифицирован при открытии электронного кошелька или в других случаях, определенных законодательством, производится в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве и иными актами законодательства.

Обращение взыскания на иное имущество должника Обращение взыскания на иное имущество должника производится при

недостаточности денежных средств, взысканных со счетов, вкладов (депозитов) должника

в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации по предъявленному взыскателем к исполнению исполнительному документу либо посредством обращения взыскания на денежные средства иным способом.

Взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – на праве оперативного управления.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника в таком имуществе, определяемую в соответствии с законодательством.

При отсутствии у должника денежных средств и имущества, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается обращение взыскания на товары, находящиеся под таможенным контролем.

2.32 Исполнение исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества

Порядок исполнения исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества, регламентирован главой 10 Закона об исполнительном производстве.

При исполнении судебного постановления, согласно которому должник обязан совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или передачей имущества, судебный исполнитель после возбуждения исполнительного производства по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, предоставленного должнику в соответствии со статьей 46 Закона об исполнительном производстве, обязан проверить исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный исполнитель принимает меры по привлечению должника к ответственности в соответствии с законодательными актами.

Если требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены должником после привлечения его к ответственности, судебный исполнитель предлагает взыскателю самостоятельно исполнить эти требования за счет должника.

В случае отказа взыскателя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, за счет должника исполнительный документ возвращается взыскателю

2.33 Распределение взысканных сумм между взыскателями

В случае, когда взысканных с должника денежных средств недостаточно для удовлетворения требований взыскателей по всем возбужденным в отношении этого должника исполнительным производствам, указанные денежные средства распределяются между взыскателями в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по исполнительным документам о взыскании алиментов, расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, сумм в возмещение вреда, причиненного

жизни или здоровью гражданина. В случае недостаточности взысканных денежных средств для удовлетворения требований, указанных в настоящем абзаце, денежные средства распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по исполнительным документам о взыскании:

– сумм в республиканский и местные бюджеты, бюджеты государственных внебюджетных фондов (налоговые доходы, взносы на государственное социальное страхование, неналоговые доходы, платежи по возврату бюджетных ссуд и бюджетных займов, возмещению платежей, произведенных из республиканского бюджета в соответствии с гарантиями Правительства Республики Беларусь по внешним займам и кредитам, предоставляемым банками Республики Беларусь, возмещению платежей, произведенных из местных бюджетов в соответствии с гарантиями местных исполнительных и распорядительных органов по кредитам, предоставляемым банками Республики Беларусь);

– сумм в случае потери кормильца, страховых выплат по обязательному страхованию, выплат по государственному социальному страхованию граждан, по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, по требованиям о выплате авторского вознаграждения, о возмещении ущерба, причиненного преступлением или административным правонарушением, а также морального вреда;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по исполнительным документам о взыскании денежных средств:

– по исполнению обеспеченных залогом обязательств по договорам за счет средств, полученных от реализации имущества, являющегося предметом залога, в соответствии с законодательством;

– в счет погашения задолженности по кредитам, предоставленным банками Республики Беларусь под гарантии Правительства Республики Беларусь, а также под гарантии областных, Минского городского, районных и городских (городов областного подчинения) исполнительных комитетов, и процентам по ним;

– в счет погашения задолженности по активам, приобретенным открытым акционерным обществом «Банк развития Республики Беларусь» у банков Республики Беларусь в соответствии с перечнем таких активов и порядком, утверждаемыми Советом Министров Республики Беларусь, и по кредитам, предоставленным этим открытым акционерным обществом на финансирование проектов, включенных в программы, утверждаемые Президентом Республики Беларусь и (или) Правительством Республики Беларусь;

4) в четвертую очередь удовлетворяются требования по взысканию иных платежей, не указанных в абзацах 2–9 части 1 статьи 122 ХПК.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

Требования в пределах одной и той же очереди удовлетворяются с учетом очереди и порядка погашения задолженности, даты возбуждения исполнительных производств. По исполнительным производствам, возбужденным в отношении одного и того же должника в один день, требования в пределах одной и той же очереди удовлетворяются с учетом номера исполнительного производства.

При наличии нескольких взыскателей и недостаточности взысканных с должника денежных средств для удовлетворения требований по всем исполнительным документам, возбужденным в отношении этого должника, судебный исполнитель выносит постановление о распределении взысканных денежных средств, за исключением случая, когда денежные средства перечисляются одному взыскателю.

Постановление судебного исполнителя о распределении взысканных денежных средств направляется сторонам исполнительного производства.

Не подлежат распределению денежные средства: – взысканные на основании определения суда об обеспечении иска, постановления

судебного исполнителя об обеспечении исполнения исполнительного документа об аресте денежных средств должника, находящихся на его счетах, во вкладах (депозитах) в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;

– поступившие на счет органа принудительного исполнения для погашения задолженности в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, предоставленный судебным исполнителем должнику в соответствии со статьей 46 Закона об исполнительном производстве;

– взысканные со счета должника в результате предъявления судебным исполнителем исполнительного документа в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию;

– полученные от реализации имущества должника, являющегося предметом залога, и оставшиеся после взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа, штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, и удовлетворения требований, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом части первой статьи 122 Закона об исполнительном производстве, а также принудительного сбора;

– взысканные от реализации товаров, находящихся под таможенным контролем, в размере начисленных таможенными органами таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В случае, когда должнику подлежат перечислению денежные средства и (или) должна быть осуществлена передача имущества по исполнительному производству, по которому этот должник является взыскателем, судебный исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на эти денежные средства и (или) имущество.

3 ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

3.1 Планы семинарских занятий по дисциплине «Хозяйственный процесс»

№ п/п Название темы К-во

часов УСР

1 Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права

- -

2 Принципы хозяйственного процессуального права - 3 Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты - 4 Подведомственность экономических дел суду 1 5 Подсудность дел экономическому суду 1 6 Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса 2 7 Доказывание и доказательства - 8 Иск и иные средства защиты 1 9 Обеспечение иска 10 Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном

судопроизводстве. Мировое соглашение 1

11 Судебные расходы Сроки в хозяйственном процессе Судебная корреспонденция Приостановление производства по делу

-

12 Прекращение производства по делу - 13 Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без

рассмотрения -

14 Раздел II. Производство в экономическом суде первой инстанции 15 Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой

инстанции 2

16 Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде первой инстанции

1

17 Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции

1

18 Судебные постановления экономического суда первой инстанции 2 19 Раздел III. Отдельные виды производств в экономическом суде

первой инстанции

20 Приказное производство - 21 Производство по делам о проверке законности ненормативных

правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

-

22 Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

-

23 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных

-

решений 24 Производство по делам об обжаловании решений

международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа*

-

25 Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

26 Производство в экономическом суде апелляционной инстанции 2 27 Производство в экономическом суде кассационной инстанции 1 28 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке

надзора 1

29 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

2

30 Раздел V. Исполнительное производство 31 Общие положения исполнительного производства - 32 Совершение исполнительных действий (общие правила

исполнительного производства) 1

33 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника

1

34 Исполнение исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества

-

35 Распределение взысканных сумм между взыскателями 36 Раздел VI. Основные правила международного хозяйственного

процесса

37 Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц

38 Раздел VII. Третейское судопроизводство по хозяйственным (экономическим) спорам

39 Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами

3.2 Тематические планы семинарских занятий по дисциплине

3.2.1 Подведомственность и подсудность споров судам, рассматривающим экономические дела

Общие правила подведомственности экономических дел суду в исковом производстве; дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; дел приказного производства; иных дел неисковых производств (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов и о выдаче исполнительных документов

на исполнение их решений; о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения).

Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность: общая и специальная. Территориальная подсудность.

Общее правило территориальной подсудности. Подсудность по выбору истца. Исключительная подсудность. Договорная

подсудность. Подсудность по связи дел. Основания и порядок передачи дела из экономического суда на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции. Последствия нарушения правил подсудности. Задача 1. Директор производственного кооператива «Т» гражданин С. и гражданин М., не

зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, заключили договор купли-продажи мебельного гарнитура. Гражданин С. желал приобрести мебельный гарнитур для домашнего пользования. Гарнитур гражданин М. изготовил для дальнейшей продажи с целью извлечения прибыли. Однако в ходе эксплуатации мебельного гарнитура гражданин С. выявил скрытые существенные недостатки и потребовал от гражданина М. расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы. Гражданин М. отказался удовлетворить предъявленные к нему требования, и тогда гражданин С. решил обратиться за защитой в суд.

Определите подведомственность и подсудность данного спора. Задача 2. ООО «Н» (Могилевская область) обратилось в экономический суд г. Минска с

исковым заявлением о взыскании долга с ООО «Р» (г. Минск). В ходе рассмотрения спора был начат процесс реорганизации ответчика в форме присоединения к ООО «Т» (Минская область), и дело было приостановлено на основании ст. 146 ХПК Республики Беларусь. После завершения реорганизации экономический суд возобновил производство по делу и вынес определение о передаче дела на рассмотрение экономического суда Минской области.

Правомерно ли данное определение экономического суда? Задача 3. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Заря» налоговой

инспекцией по Октябрьскому району г. Могилева обнаружен товар на сумму 2 тысячи 302 рубля, хранившийся без сопроводительных документов. Налоговый инспектор вынес постановление о наложении ареста на указанный товар.

Через некоторое время налоговая инспекция обратилась в экономический суд Могилевской области с заявлением о конфискации товара в доход государства.

В принятии заявления налоговой инспекции отказано в связи с неподведомственностью дела экономическому суду.

Правильно ли поступил судья? Задача 4.

В каком органе подлежат рассмотрению дела: а) по заявлению гражданина Н. о признании ЗАО «Буффон» экономически

несостоятельным (банкротом); б) по заявлению предпринимателя Грубера (гражданина Германии) об

установлении факта владения на праве собственности зданием, расположенным в г. Минске. В заявлении указано, что здание приобретено в 1994 г. по договору купли-продажи у НИИ мелиорации и водного хозяйства (с согласия Мингосимущества Республики Беларусь), однако в регистрационном удостоверении и техническом паспорте на здание вследствие технической ошибки сделано указание, что собственником здания является немецкая фирма «Грубер», в действительности не существующая;

в) по заявлению ООО «Миас» об установлении факта принадлежности ему на праве собственности нежилого помещения, возведенного им по ул. Рабкоровской в г. Минске. В заявлении указывается, что БРТИ г. Минска отказывает ООО «Миас» в выдаче правоустанавливающих документов на указанное помещение;

г) по заявлению СП «РеАн» об установлении факта регистрации предприятия 12 апреля 1999 г., в котором указывается, что свидетельство государственной регистрации, а также учредительные документы уничтожены в результате произошедшего в помещении офиса пожара.

Задача 5. Гражданин Сидоров продавал произведенную им мебель с целью получения

прибыли. В качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован не был. Директор ООО «Х» Иванова приобрела у него кухонный гарнитур для домашнего использования. Через неделю после эксплуатации двери настенных шкафов покосились, настольное покрытие вздулось.

Иванова обратилась к Сидорову и потребовала возврата уплаченной денежной суммы. Однако Сидоров вернуть ее отказался. Иванова обратилась в суд, рассматривающий экономические дела.

Подведомственен ли данный спор экономическому суду? Задача 6. ООО «Улыбка» (Брестская область) обратилось в экономический суд г. Минска с

исковым заявлением о возмещении убытков с ООО «Контекст» (г. Минск). В ходе рассмотрения дела был начат процесс реорганизации ответчика в форме присоединения к ООО «Прогресс» (Минская область). Рассмотрение дела было приостановлено. После завершения реорганизации суд, рассматривающий экономические дела, возобновил производство по делу и вынес определение о передаче дела на рассмотрение экономического суда Минской области.

Правомерно ли данное определение?

3.2.2 Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса 1. Лица, участвующие в деле, как участники хозяйственного процесса, их

процессуальные права и обязанности.

2. Стороны в хозяйственном процессе. Процессуальные права и обязанности. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков (процессуальное соучастие). Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

3. Виды третьих лиц в хозяйственном процессе. 4. Задачи прокурора в хозяйственном процессе. Участие прокурора в

экономическом суде первой инстанции. Должностные лица прокуратуры, имеющие право на предъявление иска в экономический суд. Процессуальные права и обязанности прокурора.

5. Виды государственных и иных органов, участвующих в хозяйственном процессе.

6. Иные участники хозяйственного процесса: понятие и состав. Эксперт. Специалист. Свидетель. Переводчик. Понятой. Хранитель имущества. Их процессуальные права и обязанности.

Задача 1. Государственное объединение предъявило в экономический суд иск о взыскании с

ООО «Н» долга за поставленный товар. В процессе рассмотрения спора началась реорганизация ответчика в форме разделения.

Производство по делу было приостановлено. После завершения реорганизации возникло два юридических лица: ООО «С» и ООО «Н». Экономический суд возобновил производство по делу и произвел замену выбывшей стороны ее правопреемниками, определив их положение как соответчиков. ЗАО «Н» подало жалобу, в которой указало, что в соответствии с разделительным балансом обязательства в отношении государственного объединения перешли к ЗАО «С».

Могут ли ООО «С» и ООО «Н» участвовать в деле в качестве соответчиков? Обоснуйте ответ.

Задача 2. ООО «Т» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика – КУП «Р» – долг за

поставленный товар. На судебном заседании представитель ответчика заявил, что КУП «Р» на сегодняшний момент ликвидировано.

Какие процессуальные действия должен совершить суд? Задача 3. При рассмотрении экономическим судом Витебской области дела по иску ОДО

«Н» к ООО «М» о признании права собственности на нежилое помещение экономический суд установил, что на право собственности на часть спорного помещения может претендовать также гр. Д.

Как следует поступить экономическому суду? Задача 4. В хозяйственный суд поступило исковое заявление ОАО «Золотые россыпи» к

управлению Белорусской железной дороги. Экономический суд вынес определение о возбуждении производства по делу. В процессе судебного разбирательства представитель

Белорусской железной дороги просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием процессуальной правоспособности ответчика. Экономический суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика и вынес определение о замене ненадлежащей стороны – Управления Белорусской железной дороги – надлежащей – Белорусской железной дорогой.

Оцените обоснованность определения экономического суда о замене ненадлежащей стороны.

Задача 5. ООО «Спецстрой» предъявил иск в суд, рассматривающий экономические дела, к

ООО «Мостсервис» о взыскании задолженности по договору поставки. Экономический суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ООО «Мостсервис плюс».

Как должен поступить экономический суд? Задача 6. Какие документы в подтверждение своих полномочий должны предоставить суду

следующие лица? А) Руководитель общества с ограниченной ответственностью; Б) Юрисконсульт общества с ограниченной ответственностью; В) Адвокат; Г) Законный представитель лица, ограниченного в дееспособности; Д) Представитель ликвидационной комиссии. Задача 7. Представитель истца – ОАО «Авоська» – направил на имя председателя

экономического суда Витебской области ходатайство о том, чтобы дело по его иску к ОАО «Плодово-овощная база» о расторжении договора поставки ввиду его особой сложности рассматривалось коллегией из трех судей.

Со ссылкой на нормы ХПК Республики Беларусь поясните, может ли быть удовлетворено данное ходатайство.

Задача 8. Индивидуальный предприниматель Шумриков К.И. при открытии судебного

заседания по его иску к АО «Малиновский рынок» заявил ходатайство о допуске к участию в деле его представителя П.М. Ефремова, который вместе с ним прибыл в зал судебного заседания.

На предложение судьи представить доверенность о предоставлении П.М. Ефремову соответствующих процессуальных полномочий истец ответил, что доверенность он оформить не успел, так как П.М. Ефремов только сегодня дал свое согласие быть представителем.

Судья в связи с отсутствием надлежаще оформленной доверенности отказал в допуске П.М. Ефремова к участию в деле в качестве представителя.

Со ссылкой на нормы ХПК Республики Беларусь оцените правомерность данного решения судьи.

3.2.3 Иск и иные средства защиты 1. Понятие подведомственности и его соотношение с компетенцией. 2. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции и

подведомственность неисковых дел. 3. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности? Задача 1. ЗАО «Базис-Плюс» (арендодатель) просило установить факт ничтожности

заключенного им с ОДО «Каро» договора аренды помещения как не соответствующего законодательству (ст. 169 ГК) на том основании, что в нарушение требований ст. 630 ГК при передаче помещения арендатору сторонами не был подписан передаточный акт. Экономический суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав в решении, что несоставление передаточного акта при исполнении договора аренды помещения не свидетельствует о несоответствии законодательству самого договора аренды.

Через месяц ЗАО «Базис-Плюс» вновь обратилось в экономический суд с иском об установлении факта ничтожности как не соответствующего законодательству (169 ГК) того же договора аренды, сославшись при этом на то, что на момент подписания договора право собственности истца на сданные в аренду помещения еще не были зарегистрированы в органе, осуществляющем регистрацию и техническую инвентаризацию недвижимости.

Ответчик на заседании суда при рассмотрении второго иска просил прекратить производство по делу, так как уже имеется решение об отказе в иске, вынесенное по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Обоснованно ли данное ходатайство? Задача 2. ОАО «Белнефтересурс» (истец) и ООО «Белсветпром» при рассмотрении дела по

иску о взыскании долга по оплате поставленных нефтепродуктов, процентов и штрафных санкций за несвоевременную оплату заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признавал предъявленный иск в полном объеме, однако выплачивал сумму долга, процентов и штрафных санкций в рассрочку равными частями в течение 6 месяцев со дня заключения мирового соглашения. Мировое соглашение утверждено экономическим судом.

Через 2 месяца ОАО «Белнефтересурс» обратилось к юристу с просьбой составить исковое заявление о расторжении мирового соглашения, так как ответчик его условия не исполняет, платежи в соответствии с условиями мирового соглашения не производит.

Юрист разъяснил, что ОАО не вправе предъявить в экономический суд иск о расторжении утвержденного экономическим судом мирового соглашения. В данном случае, по мнению юриста, необходимо обратиться с жалобой в порядке надзора на определение суда об утверждении мирового соглашения, так как его заключение ущемляет права истца, поскольку исполнение мирового соглашения не производится, а

истец не имеет права обратиться в суд с новым иском по тому же предмету и тем же основаниям.

Правильны ли разъяснения юриста? Дайте истцу требуемые рекомендации. Задача 3. ЗАО «Мир моторов» предъявило в экономический суд иск к районной налоговой

инспекции о признании неправомерными действий по бесспорному взысканию денежных средств с расчетного счета истца. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, истец в исковом заявлении указал управление цен Гомельского облисполкома, во исполнение решения которого налоговая инспекция произвела бесспорное взыскание со счета истца денежных средств в качестве экономических санкций за нарушение порядка ценообразования.

Экономический суд назначил рассмотрение дела на 16 января 2001 г., одновременно обязав в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчика и третье лицо не позднее 9 января 2001 г. представить суду отзыв на иск, а также в этот же срок направить копию отзыва истцу, а доказательства такого направления представить в экономический суд.

Каковы форма и содержание отзыва на исковое заявление? Является ли представление отзыва правом или обязанностью ответчика? Вправе ли экономический суд обязать ответчика представить отзыв к

определенной дате ранее судебного заседания? Обязан ли ответчик представлять отзыв с копиями по числу участвующих в деле

лиц? Задача 4. При рассмотрении искового заявления ООО «ДентПол» к ЧУП «Сахно и К°» о

расторжении договора купли-продажи оборудования вследствие неоплаты ответчиком (покупателем) купленного имущества истец заявил ходатайство об отложении разбирательства дела для подготовки дополнительного искового заявления о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением договора. Одновременно истец просил в качестве меры обеспечения этого требования о взыскании убытков наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Задача 5. В экономический суд Витебской области обратилось ООО «Т» с заявлением о

признании недействительным предписания Витебского областного управления Департамента государственной инспекции Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь. В предписании указывалось на необходимость ООО «Т» обеспечить надлежащее исполнение положений коллективного договора в части выплаты работникам ООО «Т» материальной помощи на приобретение продуктов питания.

Экономический суд Витебской области вынес определение об отказе в принятии заявления.

Дайте правовую оценку ситуации. Правомерно ли вынес определение экономический суд?

3.2.4 Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

1. Понятие, виды и принципы медиации. Порядок проведения медиации. 2. Цели, задачи и принципы примирительной процедуры в хозяйственном

судопроизводстве. Порядок назначения и полномочия примирителя. Результаты примирительной процедуры.

3. Мировое соглашение: сущность, форма и содержание, условия и порядок заключения. Порядок утверждения мирового соглашения судом, рассматривающим экономические дела, порядок его исполнения.

Задача 1. По каким из указанных дел необходимо введение примирительной процедуры: а) по иску заказчика по договору железнодорожной перевозки к перевозчику о

возмещении убытков, причиненных частичной утратой перевозившегося груза и просрочкой в его доставке;

б) по заявлению ООО «Б» о признании недействительным решения исполнительного комитета?

Ответ обоснуйте ссылкой на нормы материального и процессуального права. Задача 2. ОДО «Инжстройсервис» в исковом заявлении указало, что в соответствии с

заключенным договором на долевое участие в строительстве жилья ответчик – РУПП «Трест “Белреммашавтоматика”» обязался построить и передать истцу 3 квартиры в одном из домов по ул. Городецкой в г. Минске, соответствующие характеристикам, указанным в договоре. Свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, переданные квартиры содержат недостатки, не соответствуют условиям договора. Истец просил экономический суд обязать ответчика устранить 43 недостатка, перечень которых содержится в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика 17 900 рублей договорной неустойки за несвоевременную передачу построенных квартир.

На судебном заседании экономический суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался добровольно устранить указанные истцом в исковом заявлении недостатки в течение 2 месяцев, а истец отказывался от требования взыскания неустойки. Вопрос о распределении судебных расходов по делу стороны в мировом соглашении не урегулирован.

По истечении нескольких месяцев истец обратился к председателю экономического суда с просьбой принести протест в порядке надзора на определение суда об утверждении мирового соглашения, так как ответчик выполняет работы по исправлению недостатков квартир ненадлежащим образом. Кроме того, после заключения мирового соглашения истец выявил в квартирах еще 27 недостатков, которые не были упомянуты в мировом соглашении.

Какие лица имеют право на подписание мирового соглашения от имени сторон?

Каким образом экономический суд должен был решить вопрос о судебных расходах в данном случае?

Обоснована ли жалоба истца? Задача 3. Могут ли быть утверждены экономическим судом мировые соглашения по

следующим делам: А) по иску ООО к налоговой инспекции о признании недействительным решения

ответчика о взыскании с истца экономических санкций в сумме 11 тыс. 844 рубля за сокрытие, занижение прибыли, иных объектов налогообложения. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязался изменить свое решение и уменьшить размер штрафных санкций до 3 тысяч 700 рублей;

Б) по иску поставщика к покупателю о взыскании долга по оплате поставленного товара. В соответствии с условиями мирового соглашения покупатель признавал и полностью уплачивал истцу сумму долга и судебные расходы по делу;

В) по иску ОАО «Светбанк», в отношении которого открыто конкурсное производство, о взыскании с ОДО «альт-Лизинг» 57 тысяч рублей в возврат кредита и процентов. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик уплачивал истцу 26 тысяч 500 рублей, а истец отказывался от иска в остальной части;

Г) по иску учреждения к страховой компании о взыскании 597 рублей страхового возмещения. В соответствии с условиями мирового соглашения истец отказывался от исковых требований, но ответчик возмещал ему половину суммы уплаченной при обращении в экономический суд государственной пошлины;

Д) по иску ЗАО «Стройинвестпром» к Гомельскому облисполкому о взыскании 8947 рублей в оплату выполненных строительных работ. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик передавал в собственность истца 2 жилые квартиры, принадлежащие на праве полного хозяйственного ведения КУП «Гомельский комбинат бытового обслуживания населения» на общую сумму 7500 рулей, а истец отказывался от исковых требований в остальной части;

Е) по иску ООО «Била» к ОДО «Мегабари» о понуждении к возврату в натуре товара, переданного на хранение. В соответствии с условиями мирового соглашения истец отказывался от своих требований, но ответчик обязался заключить с директором истца Коноваловым договор на поставку мебели бесплатно в частную собственность.

Задача 4. При рассмотрении на заседании экономического суда 17 августа 2015 года иска АО

«Промснабжение» к ОДО «Приборостроитель» о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и выселении ответчика из арендуемого помещения стороны договорились подписать мировое соглашение, в соответствии с которым:

а) истец отказывался от требования о расторжении договора аренды; б) договор аренды расторгался по соглашению сторон с 1 января 2016 года; в) в счет оплаты арендной платы истец зачитывал стоимость произведенных

арендатором без разрешения арендодателя в арендованном помещении неотделимых улучшений;

г) ответчик освобождал арендованное помещение не позднее 1 февраля 2016 года; д) не позднее 1 января 2016 года стороны подписывали новый договор о передаче в

аренду истцом ответчику иного принадлежащего истцу помещения, в котором, в свою очередь, ответчик обязался в срок не позднее 15 января 2016 года сделать капитальный ремонт, при этом смета работ подлежала дополнительному согласованию сторонами.

Может ли экономический суд утвердить подобное мировое соглашение?

3.2.5 Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции

1. Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу. 2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. 3. Исковое заявление: форма и содержание. 4. Отказ в принятии искового заявления и его последствия. 5. Оставление искового заявления без движения, его процессуальные

последствия. 6. Возращение искового заявления, его процессуальные последствия. 7. Принятие искового заявления и вынесение определения о возбуждении

производства по делу. Содержание определения. 8. Последствия возбуждения производства по делу в экономическом суде. Задача 1. Первый заместитель прокурора Заводского района в интересах БПС банка обратился

в экономический суд с иском о взыскании с коммерческого предприятия 9 тыс. руб. Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты

прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.

Дайте оценку действиям суда. Какие дополнительные требования предъявляются действующим хозяйственным

процессуальным законодательством к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения дела?

Задача 2. В экономический суд поступило исковое заявление, к которому было приложено

платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по данному иску.

Примет ли экономический судья исковое заявление в обоих указанных случаях? Каковы правовые последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления в

экономический суд? Задача 3. Объединение «Продимпорт» обратилось в экономический суд Гродненской области

с исковым заявлением к товариществу «Сигма» и объединению «Гроднопромторг» о взыскании 2 млн руб., не доплаченных «Сигмой» по счету за импортный сок по мотиву

завышения цены. «Сигма» иск не признала, указав, что фактически прибыл сок кашеобразной формы, цена на который ниже, чем на сок без мякоти.

Решением экономического суда иск был удовлетворен за счет «Сигмы», с которой и взыскали всю сумму. После исполнения решения суда «Сигма» предъявила иск к объединению «Гроднопромторг» о взыскании той же суммы в связи с получением сока другого сорта. Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков.

Прав ли судья? Задача 3. Прокурор Ленинского района г. Минска в интересах молокозавода предъявил в

экономический суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья экономического суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

Дайте оценку действиям судьи. Задача 4. В экономический суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой

сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в экономическом суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.

Как должен поступить судья в данном случае?

Задача 5. В последний день до истечения срока исковой давности ОАО направило в

экономический суд исковое заявление, указав в нем, что поручение на уплату государственной пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

Судья экономического суда по истечении недели вынес определение о возвращении искового заявления и еще через пять дней направил копию определения вместе с материалами истцу.

Как следует поступить в этой ситуации истцу? Может ли он рассчитывать на защиту своих интересов в экономическом суде? Задача 6. Какое определение должно быть вынесено судьей экономического суда, если

выяснится, что: а) истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому

заявлению; б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении

одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров; в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию

искового заявления; г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному

урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска; е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы,

подтверждающие ее отправку ответчику; ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад; з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия

доверенности; и) представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации-истца и

не обладает статусом адвоката.

3.2.6 Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде первой инстанции

1. Задачи, значение и срок подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, совершаемые экономическим судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Подготовительное судебное заседание: порядок проведения, вопросы, подлежащие рассмотрению, форма завершения.

Задача 1. Акционерное общество обратилось в экономический суд с исковым заявлением о

взыскании с Борисовского стеклозавода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станцию назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя – «Борисов Белорусская железная дорога». В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны стеклозавод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Борисовский стеклозавод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя и должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

Задача 2. Экономический суд Минской области возвратил Минскгорторгу исковое заявление

о взыскании с Гродненского пивзавода задолженности по расчетам за посуду, так как истец не представил акта сверки расчетов.

Правильно ли поступил суд? Задача 3. OOO «Колчер» обратилось в экономический суд Минской области с требованием к

фирме «Ортекс» о возврате задолженности в сумме 25 млн руб. Судья отказал в принятии заявления, поскольку фирма «Ортекс» не прошла государственную регистрацию, в связи с чем поставлен вопрос о ее ликвидации как юридического лица. По мнению истца, суд должен принять иск к рассмотрению и заменить ответчика его правопреемником.

Правильно ли поступил судья? Оцените доводы ответчика. Задача 3.

В экономический суд поступило исковое заявление, к которому приложена часть документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

В заявлении истец указал, что часть документов (перечислено, какие конкретно) находится у ответчика, и просил суд запросить их у ответчика. Ответчик просьбу истца возвратить документы оставил без внимания.

Как должен поступить судья? Перечислите действия судьи по подготовке дела к рассмотрению на заседании

экономического суда. Задача 4. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил

внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было предложено представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Обоснуйте свой ответ нормами права. Задача 5. При проведении предварительного судебного заседания истец настаивал на ведении

протокола, так как в соответствии с нормами ХПК все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела. Однако судья посчитал, что в ХПК ведение протокола на предварительном заседании не предусмотрено, а результаты проведения отражаются в определении о назначении дела к судебному заседанию.

Дайте оценку доводам участников процесса. Задача 6. Определите задачи и действия по подготовке дела к судебному разбирательству по

иску акционера к акционерному обществу об отмене решения собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций.

Задача 7. Судья экономического суда, рассмотрев заявление прокурора об оспаривании

нормативного акта, 25 октября вынес определение о принятии заявления к производству, в котором назначил проведение предварительного судебного заседания на 26 декабря. Все лица, участвующие в деле, на предварительное заседание явились. Судья с учетом мнения участников процесса посчитал, что дело готово к рассмотрению, и, завершив предварительное заседание, сразу объявил об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Укажите ошибки, допущенные экономическим судом.

3.2.7 Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции

1. Значение стадии судебного разбирательства в экономическом суде первой инстанции. Порядок на заседании экономического суда. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка.

2. Основания и условия участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи. Порядок проведения судебного заседания.

3. Подготовительная часть судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения). Последствия неявки на заседание экономического суда лиц, участвующих в деле, а также непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств. Разрешение экономическим судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. Рассмотрение дела по существу. Порядок исследования доказательств по делу. 5. Судебные прения и реплики. Окончание и возобновление рассмотрения дела. 6. Вынесение решения. Порядок принятия и объявления решения. 7. Окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 8. Отложение судебного разбирательства дела: основания, порядок, сроки,

процессуальные последствия. Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Технобанк» о взыскании суммы долга по

договору кредита с ООО «Попробуй-ка» поступило в экономический суд 13 февраля 2010 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2010 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2010 г. Представитель ООО на судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2010 г.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было

приостановлено в течение одного месяца? Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных ХПК, для

рассмотрения дела в суде первой инстанции? Задача 2. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод: а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это

решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции; в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО

«Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем хозяйственном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;

д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика; е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками; ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме; з) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед

ним судом. Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами? Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса? Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах

дела? Задача 3. При проверке явки лиц, участвующих в деле, экономический суд выявил

отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить экономическому суду в данном случае? Что изменится, если определение экономического суда вернулось с пометкой

органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу? Задача 4. Как следует поступить экономическому суду, если в момент проверки явки лиц,

участвующих в деле, выяснилось, что: а) истец не явился на заседание экономического суда; б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец

ходатайствует о рассмотрении дела по существу; в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим

образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания; г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной

причине его представителя (юрисконсульта); д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о

рассмотрении дела в его отсутствие; е) не явился один из пяти свидетелей по делу; ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца; з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец забыл принести

выписки из указа, подтверждающие его должностное положение. Задача 5. На заседании экономического суда после объяснения сторон по делу суд приступил

к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти

свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок допроса свидетелей на судебном заседании и

исследования представленных доказательств? Задача 6. В ходе заседания экономического суда ответчик, ведущий с разрешения

председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена? Задача 7. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в

зале судебного заседания в следующих случаях: а) ответчик – индивидуальный предприниматель и его представители грубыми

репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;

г) юрисконсульт ООО – ответчика явился на судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху», так как он берет взятки;

д) адвокат постоянно называл судью экономического суда «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагируя на его замечания;

е) свидетель, опрошенный экономическим судом, стал снимать на видеокамеру показания всех остальных свидетелей, не реагируя на замечания;

ж) представитель коммерческой фирмы – ответчик по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему;

з) представитель ответчика на протяжении всего судебного заседания 12 раз заявлял одно и то же ходатайство о необходимости принятия экономическим судом встречного иска, которое отклонялось экономическим судом.

Задача 8.

Судья экономического суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы права? В каких случаях экономический суд вправе объявить перерыв в судебном

заседании? Задача 9. Истец не представил на судебное заседание дополнительных доказательств,

указанных в определении экономического суда, в связи с чем заявил ходатайство об отложении дела. Экономический суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

Правомерно ли поступил экономический суд? В каких случаях происходит отложение дела? Задача 10. Экономический суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме

того, экономический суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату.

Дайте оценку действиям экономического суда. Задача 11. В ходе судебного заседания был объявлен перерыв на три дня. После окончания

перерыва судебного заседания председательствующий объявил о продолжении судебного заседания. Ответчик заявил ходатайство о повторном исследовании доказательств в связи с заменой представителя.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Задача 12. На судебном заседании экономического суда первой инстанции выяснилось, что

истец в своем исковом заявлении неверно указал почтовый адрес ответчика, в результате чего определение суда о возбуждении дела и назначении его к слушанию и копия искового заявления, направленные судом в адрес ответчика, последнему не поступили.

Как надлежит поступить суду? Задача 13. Какой судебный акт должен вынести экономический суд в результате

рассмотрения: а) искового заявления ООО «Р» к ОАО «Т» о взыскании неустойки по договору

поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае если ООО «Т» признает иск;

б) заявления ОДО «С» об установлении факта принадлежности ему на праве собственности производственного здания, поданного в связи с отсутствием документов, подтверждающих приобретение им прав собственности, с целью регистрации прав собственности на него.

Задача 14. В каких случаях экономический суд должен будет отложить рассмотрение дела: а) на судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных

требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) на заседание экономического суда не явился переводчик; в) на судебном заседании отсутствует истец; г) на заседание экономического суда не явился один из двух свидетелей; д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов; е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью

юрисконсульта; ж) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него экономическим

судом. Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения

дела? Задача 15. В каких случаях и на какой срок экономический суд обязан приостановить

производство по делу: а) по ходатайству истца экономическим судом назначена экспертиза по делу; б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части

Вооруженных Сил Республики Беларусь; в) при реорганизации юридического лица – ответчика; г) в производстве экономического суда находится дело по признанию

незаконными действий судебного пристава – исполнителя; д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим

самостоятельных требований относительно предмета спора; е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится

процедура ликвидации; ж) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную

командировку. Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по

делу?

3.2.8 Судебные постановления экономического суда первой инстанции 1. Понятие и виды судебных постановлений экономического суда первой

инстанции. Отличие решения экономического суда от определения экономического суда.

2. Сущность и содержание решения экономического суда. Объявление решения. Основания и порядок составления мотивировочной части решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Исправление недостатков решения экономическим судом, принявшим решение. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

4. Немедленное исполнение решения: виды и основания. Отсрочка и рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения. Обеспечение исполнения решения.

5. Законная сила судебного решения. Вступление решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

6. Определения экономического суда первой инстанции. Содержание определения. Виды определений (по форме, содержанию и порядку вынесения). Вступление определения в законную силу. Обжалование определений экономического суда. Немедленное исполнение определений.

7. Частное определение. Ответственность за неисполнение частного определения. Задача 1. В каких случаях экономический суд выносит решение, а в каких – определение: а) о принятии искового заявления к производству экономического суда; б) об отсрочке уплаты государственной пошлины; в) об отложении судебного разбирательства; г) о приостановлении производства по делу; д) о прекращении производства по делу; е) об истребовании имущества; ж) о вынесении дополнительного решения; з) о разъяснении решения экономического суда; и) об обжаловании действий судебногоисполнителя; к) об отмене решения третейского суда. Задача 2. В каких случаях экономический суд выносит решение, а в каких – определение: а) о возвращении искового заявления; б) о принятии мер к обеспечению иска; в) о наложении штрафа за неявку на судебное заседание; г) о возобновлении приостановленного производства по делу; д) об оставлении заявления без рассмотрения; е) о понуждении заключить договор энергоснабжения; ж) об отказе в вынесении дополнительного решения; з) об индексации взысканной по решению экономического суда денежной суммы; и) об отмене постановления административного органа о привлечении к

административной ответственности; к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Задача 3. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП

Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре экономический суд по ходатайству истца затребовал заключение о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения экономический суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.

Правильно ли поступил экономический суд? Задача 4. Можно ли считать решение экономического суда законным, если: а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших на

судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела; б) решение постановлено по истечении установленного ХПК срока рассмотрения

дела; в) в решении не приведены мотивы, по которым экономический суд пришел к

выводам по существу спора (ответчик иск признал); г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав

экономического суда; д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями

судей. Задача 5. КБ «Сатурн» обратился в экономический суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и

ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение.

Решением экономического суда иск удовлетворен частично. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».

Правильно ли изложена резолютивная часть решения экономического суда? Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки? Задача 6. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дунаев обратился в экономический суд

Могилевской области с иском к УП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транспортного средства на трактор К-200 и истребовании его из владения ответчика. Ответчик иск признал.

Решением экономического суда иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине.

Составьте полный текст решения экономического суда.

3.2.9 Производство в экономическом суде апелляционной инстанции 1. Формы пересмотра судебных постановлений экономического суда. Сущность и

значение апелляционного производства. Субъекты права апелляционного обжалования (опротестования). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд апелляционной инстанции.

2. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы (протеста). Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста). Возвращение апелляционной жалобы (протеста). Принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству. Отзыв на апелляционную жалобу (протест).

3. Оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту).

4. Порядок, сроки и пределы рассмотрения дела экономическим судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. Полномочия экономического суда апелляционной инстанции.

5. Основания для изменения или отмены судебного постановления экономического суда первой инстанции.

Задача 1. Определите, в каких случаях срок подачи апелляционной жалобы пропущен: а) решение вынесено 30 января 2014 года, апелляционная жалоба поступила по

почте в канцелярию экономического суда 25 февраля 2014 года, на штемпеле конверта отметка, подтверждающая сдачу письма в отделение связи 20 февраля 2014 года;

б) 4 февраля 2014 года ответчик получил копию решения экономического суда от 21 января 2014 года, а 14 февраля 2014 года он подал апелляционную жалобу;

в) 18 февраля 2014 года экономический суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года, апелляционная жалоба подана 21 марта 2014 года?

Задача 2. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Беларусь протест

заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь оставлен без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи протеста в порядке надзора. Жалоба в порядке надзора стороной по делу была подана 3 марта 2014 года на решение экономического суда первой инстанции от 1 марта 2013 года. С протестом в порядке надзора заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь обратился 1 апреля 2014 года.

Дайте правовую оценку ситуации. Правомерно ли поступил Президиум Верховного Суда Республики Беларусь?

Задача 3.

АО «Телескоп» обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Дорстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11 июня 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано. АО «Телескоп» подало на данное решение апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 2013 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 2013 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Дорстрой» 7 июля 2013 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 2013 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Телескоп» и своим постановлением от 11 июля 2013 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены? Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 4. При подаче апелляционной жалобы на решение экономического суда первой

инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку полный текст решения суда первой инстанции был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Какая дата считается датой принятия решения – дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме? На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть?

Задача 5. Унитарное предприятие «Горкоммунхоз» предъявило в экономический суд иск к

индивидуальному предпринимателю Гаврилову о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. В судебном заседании ответчик иск признал.

Экономический суд вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал апелляционную жалобу на определение, указав, что суд обязан был удовлетворить иск, а не прекращать производство по делу.

Какое решение должна принять апелляционная инстанция по жалобе? Задача 6. Председательствующий объявил перерыв в судебном заседании суда

апелляционной инстанции. Ответчик возражал, мотивируя это тем, что перерыв может быть объявлен исключительно при производстве в хозяйственном суде первой инстанции.

В каком порядке происходит рассмотрение дела экономическим судом апелляционной инстанции? Может ли быть объявлен перерыв в судебном заседании суда апелляционной инстанции?

Задача 7. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО «Прибой» заявило

ходатайство о вызове в качестве свидетеля главного бухгалтера. ИП Свиридов возражал против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Прибой» не просил вызвать в качестве свидетеля главного бухгалтера, хотя ничего этому не мешало.

Могут ли вызываться новые свидетели в хозяйственном суде апелляционной инстанции? Могут ли предоставляться в экономический суд апелляционной инстанции новые доказательства?

Задача 8. В период с мая по сентябрь ООО «Конфитюр» участвовало в двух процессах в

хозяйственном суде Могилевской области. В обоих случаях общество выступало ответчиком. Решение по первому делу было принято судом первой инстанции 25 августа, а по второму делу – 27 августа. Общество, не согласное с вынесенными решениями, решило обжаловать их в апелляционном порядке. Юрист компании в целях процессуальной экономии составил одну апелляционную жалобу на два судебных акта, принятых при рассмотрении разных дел.

Возможно ли подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел? Как должен поступить судья?

Задача 9. Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи

и применении последствий его недействительности 1 марта, экономический суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В протоколе судебного заседания указано, что в полном объеме решение будет изготовлено 5 марта. Ввиду болезни судьи мотивированное решение было изготовлено лишь 7 апреля. Копия решения получена истцом 10 апреля.

11 мая истец принес на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи экономического суда первой инстанции апелляционная

жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу. Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы? Задача 10. ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в экономический суд с иском к управлению

капитального строительства администрации города об обязанности передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично

инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания. Решение суда подписано судьей Маценко, хотя во вводной части указано, что оно

вынесено судом в составе судьи Цаценко. Имеются ли основания к отмене решения экономического суда в случае подачи на

него апелляционной жалобы?

3.2.10 Производство в экономическом суде кассационной инстанции 1. Сущность и значение кассационного производства. Субъекты права на

кассационное обжалование (опротестование). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд кассационной инстанции.

2. Порядок и срок подачи кассационной жалобы (протеста). Содержание кассационной жалобы (протеста). Возвращение кассационной жалобы (протеста). Определение о принятии кассационной жалобы к производству.

3. Отзыв на кассационную жалобу (протест). Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста.

4. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста). Сроки рассмотрения дела в экономическом суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

5. Приостановление исполнения судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанции.

6. Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту). Оставление кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения.

7. Полномочия экономического суда кассационной инстанции. 8. Основания для изменения или отмены постановлений экономического суда

первой и (или) апелляционной инстанции. Необоснованность решения как основание для отмены решения. Нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права как основание для отмены решения.

9. Постановление экономического суда кассационной инстанции, его значение и содержание. Законная сила постановления экономического суда кассационной инстанции. Обязательность указаний экономического суда кассационной инстанции.

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом кассационного обжалования: а) определение о наложении судебного штрафа; б) определение об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины либо об

уменьшении ее размера; в) определение о возвращении искового заявления; г) определение об отказе в утверждении мирового соглашения; д) определение об отказе в принятии дополнительного решения; ж) определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или

арифметических ошибок; з) постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено определение о

возвращении искового заявления;

и) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

к) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение или принято новое решение по делу;

л) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта;

м) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

н) определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;

о) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Задача 2. Укажите срок кассационного обжалования следующих судебных актов: а) определение об утверждении мирового соглашения; б) определение экономического суда по делу об оспаривании решения третейского

суда; в) определение о наложении штрафа; г) решение по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-

исполнителя; д) определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда; е) определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений, жалоб и

ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве; ж) решение экономического суда по делу об оспаривании нормативного правового

акта; з) определение о приостановлении производства по делу о банкротстве. Задача 3. ЗАО «Протон» обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ОАО

«Тоннельстрой» 4400 руб. задолженности по договору подряда. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 2500 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция по жалобе? Задача 4. ООО «Империя-Пицца» обратилось в экономический суд с заявлением о признании

недействительным постановления Минского городского исполнительного комитета. Решением экономического суда в удовлетворении заявления отказано. Истец обжаловал

решение суда в апелляционную инстанцию, указав, что дело было рассмотрено в коллегиальном составе судей в одном составе, что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью решения, однако мотивированное решение подписано одним из судей, который участия в рассмотрении дела не принимал. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения, сославшись на то, что описка в мотивированном решении в части подписания его судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, исправлена определением суда. Истец подал кассационную жалобу на указанные судебные акты по тем же мотивам.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция? Задача 5. ОАО «Спецстрой» обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ПМК-8

90 000 руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду. Экономический суд в удовлетворении исковых требований отказал. По апелляционной жалобе истца апелляционная инстанция решение отменила, иск удовлетворила. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, сославшись в кассационной жалобе на то, что взыскание с него стоимости арендованной техники неправомерно, так как он готов возвратить имущество истцу в натуре. Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, однако постановление не подписано одним из судей, принимавшим участие в рассмотрении дела.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

3.2.11 Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора

1. Сущность и значение производства по рассмотрению судебных постановлений в порядке надзора.

2. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора. Экономический суд надзорной инстанции.

3. Поводы и основания к истребованию дела для проверки в порядке надзора. 4. Право на обращение с жалобой в порядке надзора. Субъекты права на

обжалование. Объекты обжалования. Лица, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы. Содержание жалобы.

5. Возвращение жалобы. Принятие жалобы в порядке надзора к рассмотрению. Решение по жалобе.

6. Приостановление исполнения судебного постановления. Рассмотрение жалобы в порядке надзора.

7. Принесение протеста в порядке надзора (порядок, поводы и основания). Содержание протеста. Оставление протеста без рассмотрения.

8. Порядок и пределы рассмотрения дела по протесту в экономическом суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела. Извещение лиц, участвующих в деле.

9. Полномочия экономического суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора.

10. Постановление экономического суда надзорной инстанции (содержание, порядок принятия, направление лицам, участвующим в деле).

11. Законная сила постановлений экономического суда надзорной инстанции. 12. Обязательность указаний экономического суда надзорной инстанции. Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора: а) постановление Президиума Верховного Совета Республики Беларусь; б) определение экономического суда по делу о выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения третейского суда; в) постановление экономического суда кассационной инстанции; г) решение экономического суда по делу об оспаривании действий (бездействия)

судебного исполнителя; д) определение экономического суда о признании недействительным решения

собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;

е) решение экономического суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

ж) определение о прекращении производства по делу; з) определение экономического суда по результатам рассмотрения, жалобы

участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего; и) определение экономического суда об индексации присужденных денежных

сумм; к) определение экономического суда о наложении судебного штрафа; л) определение суда надзорной инстанции. Задача 2. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта

экономического суда в порядке надзора: а) представитель лица, участвующего в деле; б) лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в) лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением экономического

суда, но не указанные в его резолютивной части; г) прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о

признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления; д) лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и

международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

е) заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь; ж) районный прокурор. Задача 3.

Экономический суд вынес решение по иску ООО «Альбина» к ПО «Керамика» о взыскании стоимости некачественного товара и штрафных санкций. В кассационном порядке решение не проверялось.

Через месяц после вступления решения в законную силу ответчик обратился с надзорной жалобой к заместителю Председателя Верховного суда Республики Беларусь, в которой просил истребовать дело и принести протест на предмет его отмены в порядке надзора.

Заместитель Председателя приостановил исполнение решения и истребовал дело на предмет проверки законности решения. После проверки решения в порядке надзора в принесении протеста было отказано, так как судебное решение является законным и обоснованным.

Правильны ли действия стороны и должностного лица? Задача 4. Решением экономического суда удовлетворен иск ЗАО «Анонс» об истребовании

технологического оборудования, находящего у ОАО «Радомыс». При рассмотрении Президиумом Верховного Суда протеста заместителя

Генерального прокурора Республики Беларусь на указанное решение суда выяснилось, что до предъявления иска ЗАО «Анонс» продало спорное оборудование УП «Высь».

Исследовав приложенные к протесту договор купли-продажи и накладные о передаче оборудования, надзорная инстанция отменила решение и вынесла новое решение об отказе в иске, так как истец не является собственником спорного оборудования.

Правильно ли постановление надзорной инстанции? Задача 5. Решением экономического суда Минской области отказано в иске

индивидуальному предпринимателю Аникееву о взыскании арендной платы за сданный в аренду ООО «Искра» грузовой автомобиль «Газель». Решение в кассационном порядке не обжаловалось, срок на подачу жалобы пропущен истцом в связи с нахождением его в этот период времени в Российской Федерации.

По возвращении Аникеев подал надзорную жалобу в надзорную коллегию Верховного Суда с просьбой отменить решение экономического суда в порядке надзора.

Подлежит ли рассмотрению надзорная жалоба? Какие ошибки допущены в данном случае? Назовите надзорные инстанции экономических судов. Задача 5. Экономическим судом г. Минска удовлетворен иск ООО «Спартак» к налоговой

инспекции по Советскому району г. Минска о признании недействительным решения о применении экономических санкций. Решение пересмотрено в кассационном порядке и оставлено без изменения. При рассмотрении дела в порядке надзора председатель экономического суда г. Минска пришел к выводу о необходимости отказа в иске и направил дело на новое рассмотрение в кассационную инстанцию экономического суда г. Минска с соответствующим указанием.

Оцените правильность действий председателя экономического суда г. Минска. В каких случаях надзорная инстанция вправе вынести новое решение по делу?

3.2.12 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся

1. Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств.

2. Возбуждение производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право на возбуждение производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, рассматривающие заявления и представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Порядок рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия экономического суда при рассмотрении заявления (представления).

Задача 1. Судья отказал в возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи

с тем, что к заявлению не были приобщены доказательства, подтверждающие направление копий заявления лицам, участвующим в деле.

Правильно ли поступил судья? Задача 2. В экономический суд Могилевской области обратилась фирма «А» с иском к

фирме «Б». Истец указал, что ответчик не оплатил оговоренную в договоре сумму за поставку товара. Решением экономического суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Через два месяца ответчик обратился в экономический суд с заявлением о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что при поставке товара он оказался некачественным.

Какое решение должен принять экономический суд? Задача 3. В экономический суд с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся

обстоятельствам обратилась сторона по делу. Как основание к возобновлению в заявлении было указано, что прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении одного из свидетелей по ст. 401 УК (заведомо ложные показания).

Является ли указанное обстоятельство основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 4. Решением экономического суда были удовлетворены исковые требования ЗАО «Л»

к ООО «М». 10 февраля ЗАО «Л» получило извещение о рассмотрении 9 февраля заявления ООО «М» о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В тот же день ЗАО «Л» узнало, что заявление ООО «М» удовлетворено.

Имеются ли нарушения в действиях экономического суда и какие действия должно предпринять ЗАО «Л»?

Задача 5. После вынесения экономическим судом решения по делу ответчиком было подано

заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответственности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно.

Разрешите данное дело. Задача 6. Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь

открывшимся обстоятельствам было принято судьей экономического суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично.

Каков порядок определения состава экономического суда, рассматривающего заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

3.2.13 Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

1. Понятие исполнительного производства. 2. Исполнение судебных постановлений экономического суда как заключительная

стадия хозяйственного процесса. Значение и задачи принудительного исполнения судебных постановлений и иных актов.

3. Компетенция экономического суда в исполнительном производстве. 4. Органы принудительного исполнения. Их компетенция. Задача 1. Экономический суд г. Минска выдал судебный приказ от 6 декабря 2013 г. № 40-

3/2008 о взыскании с УП «Коопторг» (Витебская обл., г. Городок, ул. Вишневая, 15; расчетный счет 3012000000473 в филиале № 207 АСБ «Беларусбанк», г. Городок, код 641) 1 050 000 рублей, в том числе 800 000 рублей основного долга, 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, в пользу ООО «Интерторг» (г. Минск, ул. Кижеватова, 70, оф. 710; расчетный счет 2120029280084 в ОАО «Белгазпромбанк», код 604; учетный номер налогоплательщика 800003773). Приказ был предъявлен взыскателем в банк для списания денежных средств должника в бесспорном порядке, однако в связи с их отсутствием на счете УП «Коопторг» был возвращен без исполнения ООО «Интерторг». При рассмотрении дела меры по обеспечению иска не принимались.

Составьте заявление о возбуждении исполнительного производства. Задача 2.

По заявлению ОАО «О» было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «К» о взыскании с него по судебному приказу, выданному на основании решения экономического суда Витебской области от 22 января 2014 года, 35 500 000 бел. рублей. В процессе исполнительного производства произошла реорганизация ООО «К» путем присоединения его к ООО «М». Судебный исполнитель своим постановлением произвел замену ООО «К» ее правопреемником (ООО «М»). Однако ООО «М» оспорило постановление судебного исполнителя, полагая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть осуществлена постановлением экономического суда.

Дайте правовую оценку ситуации. Кто прав в данном случае? В каком порядке производится замена стороны в исполнительном производстве?

Задача 3. Экономический суд г. Минска принял решение о признании недействительным

решения общего собрания акционеров ООО «Арго» об исключении из числа учредителей гражданина Сидорова и взыскал в его пользу судебные расходы. Через 10 дней Сидоров обратился в экономический суд г. Минска с заявлением о выдаче приказа экономического суда для последующего принудительного исполнения решения.

Подлежит ли принудительному исполнению данное решение экономического суда? Какие исполнительные документы и в каком порядке выдаются экономическими

судами для исполнения решений и иных актов экономических судов? Задача 4. Экономический суд удовлетворил иск прокурора о взыскании 5000 рублей с ООО

«Кукла» в пользу РУП «Свет». Одновременно решением с ответчика была взыскана государственная пошлина. После вступления решения в законную силу экономический суд выдал два приказа: один на взыскание с ООО «Кукла» 5000 рублей, а второй – на взыскание с ООО «Кукла» государственной пошлины.

Назовите взыскателей в первом и втором случаях. Правомерно ли на основании данного решения выдано два исполнительных

документа? В каких случаях по одному судебному акту экономического суда выдается

несколько приказов экономического суда? Задача 5. Судебному исполнителю поступило заявление о возбуждении исполнительного

производства и о взыскании с ООО «Гранат» в пользу «Кремень» 600 000 рублей. На второй день из экономического суда, выдавшего определение о судебном приказе, поступило определение об отказе в выдаче названного определения о судебном приказе.

Какое постановление должен вынести судебный исполнитель? Какое постановление должен вынести судебный исполнитель в том случае, если

им уже было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства?

3.2.14 Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника

1. Общие правила обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина).

2. Обращение взыскания на денежные средства должника – юридического лица или индивидуального предпринимателя.

3. Обращение взыскания на иное имущество юридического лица. 4. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. 5. Обращение взыскания на денежные средства индивидуального

предпринимателя. Задача 1. Экономический суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о

взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по инициативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу экономический суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.

Определите стороны при исполнении данного решения. Задача 2. Экономический суд вынес решение о взыскании денежных средств с завода

минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в экономический суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению экономического суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное

обжалование решения суда одной из сторон? Задача 3. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы: а) выданный четыре года назад исполнительный лист экономического суда о

взыскании с ОАО «Симпл» 790 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей; б) выданная один месяц назад копия решения экономического суда о признании

недействительным отказа в государственной регистрации; в) дубликат исполнительного листа экономического суда о немедленном взыскании

1 млн руб., выданный три месяца назад? Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление

исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить? Задача 4.

Экономический суд вынес решение о передаче трактора, используемого незаконно индивидуальным предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу – сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания своего хозяйства.

Как взыскатель может воздействовать на Васильева? Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников? Каков процессуальный порядок решения данных вопросов? Задача 5. В экономический суд обратился взыскатель – индивидуальный предприниматель

Гранищев с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа экономического суда на принудительное исполнение. Одновременно взыскатель просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку имевшийся у него подлинный эк-земпляр он утратил по вине работников отделения связи, что подтверждено справкой.

Как должен поступить экономический суд? Каков порядок выдачи дубликата исполнительного листа? Задача 6. Судебный исполнитель районного подразделения судебных приставов исполнял

решение экономического суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» коммунальному предприятию «Машпродукция». Ввиду того что в момент исполнения решения ав-томашина находилась в ремонте, ответчик обратился в экономический суд с просьбой об отсрочке исполнения решения экономического суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению? Какой суд вправе отсрочить исполнение решения? В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения? Задача 7. Экономическим судом было вынесено решение о взыскании с OOО «Аверс» 20

тыс. руб. за недопоставку товаров ОАО «Молодая гвардия». После передачи исполнительного листа экономического суда в «Технобанк» ОАО «Молодая гвардия» получило уведомление, что денежных средств на счету у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Что должен предпринять взыскатель для получения положенных ему сумм? Каков порядок исполнения исполнительного листа экономического суда при

отсутствии денежных средств на банковском счете?

3.3 Примерные тестовые задания для подготовки к экзамену

1. Для хозяйственного судопроизводства характерен следующий метод правового регулирования:

– императивный – диспозитивный – императивно-диспозитивный – метод власти и подчинения – коллизионный 2. Источниками хозяйственного процессуального права являются: – приказы Генерального прокурора Республики Беларусь – Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь – Декреты, Указы Президента Республики Беларусь – Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь – Кодекс о браке и семье Республики Беларусь 3. К задачам хозяйственного судопроизводства относят: – правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел экономическими

судами – содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере

предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности – защита прав и охраняемых законом интересов юридических лиц,

индивидуальных предпринимателей – содействие становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений – формирование обычаев и этики делового оборота 4. К основным чертам хозяйственной процессуальной формы относятся: – суд, рассматривающий экономические дела, и участники хозяйственного

процесса связаны в своей деятельности и руководствуются нормами хозяйственного процессуального права

– участники хозяйственного судопроизводства пользуются определенными процессуальными правами

– отношения между судом и участниками хозяйственного процесса носят характер не фактических отношений, а только правоотношений

– участники процесса совершают только те процессуальные действия, которые прямо предусмотрены законом

– порядок рассмотрения и разрешения дел в экономических судах устанавливается судом в каждом конкретном случае

5. Какая из указанных частей Хозяйственного процесса является его стадией? – производство по признанию и приведению в исполнение решений иностранных

судов – апелляционное производство – производство по обжалованию решений Международного арбитражного

(третейского) суда – производство в третейском суде

– производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений 6. Общая часть хозяйственного процессуального права включает в себя нормы и

институты, регулирующие: – приказное производство – исполнительное производство – правовой статус участников хозяйственного судопроизводства – производство в суде первой инстанции – урегулирование спора в порядке посредничества 7. Особенная часть хозяйственного процессуального права включает в себя нормы

и институты, регулирующие: – доказательства и доказывание – производство по вновь открывшимся обстоятельствам – общие положения хозяйственного процесса – принципы хозяйственного процессуального права – исполнительное производство 8. Хозяйственный процесс – это: – урегулированная законом деятельность суда общей юрисдикции по разрешению

гражданского дела – урегулированная законом деятельность третейского суда по разрешению

экономических споров – урегулированная законом деятельность в суде истца и ответчика по разрешению

гражданско-правового спора – урегулированные законом отношения, возникающие между судом и участниками

процесса по рассмотрению и разрешению дел в экономических судах, а также по принудительному исполнению судебных постановлений и иных актов

– урегулированная законом деятельность судебных исполнителей 9. Формами обращения в суд, рассматривающий экономические дела, являются: – исковое заявление – заявление – жалоба – протест – объяснение 10. Какой вид судопроизводства не предусмотрен действующим ХПК? – претензионное судопроизводство – исковое производство – приказное производство – предварительное судебное производство – производство по принудительному исполнению постановлений суда,

рассматривающего экономические споры 11. К специальной подведомственности дел судам, рассматривающим

экономические дела, относят следующие: – об экономической несостоятельности (банкротстве) – о признании недействительными ненормативных правовых актов – по спорам об отказе в регистрации политических партий

– по спорам об отказе в регистрации общественного объединения – о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности 12. К условиям подведомственности судам, рассматривающим экономические

дела, дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относят: – факт порождает юридические последствия; установление факта не связано с

последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, рассматривающем экономические дела; заявитель не имеет другой возможности восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт

– заявитель не имеет другой возможности восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, и установление факта связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, рассматривающему экономические дела,

– установление факта связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, рассматривающему экономические дела;

– заявитель не имеет другой возможности восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; факт порождает юридические последствия

– законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта

13. К хозяйственным (экономическим) спорам относят споры (дела) о (об): – признании недействительным ненормативного правового акта, которым

затрагиваются права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности – разногласиях, возникающих при заключении договора, обязанность заключения

которого предусмотрена законодательством – разделе совместно нажитого имущества – расторжении брака – установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения прав

юридических лиц в сфере предпринимательской деятельности 14. Какой критерий положен в основу общих правил подведомственности дел

искового производства? – спор о праве – характер спорного правоотношения – субъектный состав спорящих сторон – наличие или отсутствие исключения из общих правил, установленных актами

законодательства – соглашение сторон 15. Родовой (предметный) признак подсудности разграничивает рассмотрение и

разрешение дел между: – судами общей юрисдикции и экономическими судами – экономическими судами и административными юрисдикционными органами – различными звеньями конкретной ветви судебной системы в качестве судов

первой инстанции – судами одного звена конкретной ветви судебной системы в качестве судов первой

инстанции

– Высшим Экономическим судом Республики Беларусь и Верховным Судом Республики Беларусь

16. Согласно общему правилу территориальной подсудности дело подается в суд: – по месту жительства либо месту нахождения истца – по месту жительства либо месту нахождения ответчика – по месту причинения вреда – по месту жительства (месту нахождения) истца или ответчика – по месту исполнения договора 17. Соглашение сторон об определении места рассмотрения спора можно

заключить в отношении – общей и альтернативной подсудности – альтернативной подсудности – исключительной, общей и альтернативной подсудности – специальных правил подсудности – родовой и альтернативной подсудности 18. Территориальный признак подсудности разграничивает разрешение и

рассмотрение дел между: – нижестоящими и вышестоящими судами одной судебной системы – судами общей юрисдикции и экономическими судами – экономическими судами и административными юрисдикционными органами – судами одного звена в качестве судов первой инстанции – экономическими судами различных районов и городов 19. Экономический суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: – одной из сторон в споре является этот же экономический суд – после отвода нескольких судей экономического суда их замена в этом же

хозяйственном суде становиться невозможной – одна из сторон заявила ходатайство – при рассмотрении дела в этом хозяйственном суде установлено, что оно принято

к производству с нарушением правил подсудности – по представлению прокурора 20. Истец – это лицо: – представляющее интересы государства – которое обращается с иском в суд в защиту другого лица – которое требует принудительного исполнения судебного решения – вступившее в дело с самостоятельными требованиями путем предъявления иска – которое предъявило иск в целях защиты своих законных интересов или в целях

защиты которых иск предъявлен 21. Истец имеет право изменить основание иска... – на любой стадии хозяйственного процесса – на любой стадии, за исключением исполнительного производства – при рассмотрении дела в суде первой инстанции – при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции – при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции

22. Кто из перечисленных лиц может быть заменен в процессе рассмотрения дела как ненадлежащее?

– прокурор, заявивший иск в защиту государственных и общественных интересов – государственные органы, органы местного управления и самоуправления,

предъявившие иск в защиту государственных и общественных интересов – ответчик – третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора – истец 23. Кто может быть представителем в хозяйственном суде? – дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом заверенные полномочия на

ведение дела в суде – лицо, состоящее под опекой – судья – прокурор – работники аппарата суда, рассматривающего экономические дела 24. Лицо, в защиту прав и интересов которого подано прокурором исковое

заявление, приобретает статус: – третьего лица с самостоятельными требованиями – представителя истца – истца (заявителя) – представителя третьего лица без самостоятельных требований – ответчика 25. Стороной в хозяйственном процессе является: – судебный исполнитель – представитель – истец – третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора 26. Иск-это: – предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке

требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса

– материальное благо, получения которого добивается истец – документ, содержащий сведения о ходе судебного заседания – письменная просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие – письменное требование истца о рассмотрении дела определенным судом 27. Мировое соглашение – это – соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок – соглашение лиц, участвующих в деле, о прекращении судебного спора на основе

взаимных уступок – соглашение, заключенное во внесудебном порядке о прекращении спора на

основе взаимных уступок – соглашение, заключенное между прокурором и иными участниками процесса о

прекращении судебного спора на основе взаимных уступок

– соглашение третьих лиц о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок

28. Какое определение может быть вынесено судом после рассмотрения искового заявления о возбуждении дела после поступления его в суд?

– о возвращении искового заявления – о приостановлении производства по делу – о назначении экспертизы – об оставлении заявления без рассмотрения – о прекращении производства по делу 29. Назовите условие, которое не относится к условиям осуществления права на

предъявление иска: – соблюдение правил подсудности – дееспособность истца (заявителя) – соответствие формы и содержания заявления (жалобы) требованиям закона – дееспособность ответчика – надлежащее оформление полномочий представителя 30. Определение суда, рассматривающего экономические дела, о принятии

искового заявления и возбуждении производства по делу направляется лицам, участвующим в деле

– не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в суд – не позднее трех дней со дня поступления искового заявления в суд – не позднее трех дней со дня вынесения определения – не позднее пяти дней со дня вынесения определения – законодательством не установлен срок 31. При рассмотрении дела экономическим судом в коллегиальном составе в него

должны входить не менее... – трех судей – одного судьи – двух судей – четырех судей – пяти судей 32. Секретарь судебного заседания по поручению судьи экономического суда

выполняет следующие действия, необходимые для подготовки дела к рассмотрению: – извещает участников хозяйственного процесса о времени и месте проведения

судебного разбирательства – проверяет явку участников хозяйственного процесса в суд – выясняет причины неявки участников хозяйственного процесса – ведет протокол судебного заседания – выполняет поручения судьи, связанные с подготовкой и проведением судебного

заседания 33. Судья экономического суда подлежит отводу, если – является близким родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле – при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве судьи

международного арбитражного (третейского) суда

– лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела – ранее находился в служебной зависимости от лиц, участвующих в деле – при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве понятого

4 РАЗДЕЛ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

4.1 Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Хозяйственный процесс»

1. Понятие, предмет, метод хозяйственного процессуального права. 2. Источники хозяйственного процессуального права. Роль судебной практики в

правоприменении. 3. Принципы хозяйственного процесса. 4. Процессуальное положение экономического суда при рассмотрении судебных

дел и разрешении судебных споров. 5. Подведомственность дел хозяйственным судам в Республике Беларусь. 6. Разграничение подведомственности дел между общими и экономическими

судами. 7. Специальная подведомственность. 8. Подсудность дел хозяйственным судам. Передача дел из одного экономического

суда в другой экономический суд. 9. Правовое положение сторон в хозяйственном процессе. 10. Соучастие в хозяйственном процессе. Особенности соучастия по отдельным

категориям дел. 11. Правовой статус заявителя в хозяйственном процессе. 12. Правовой статус третьих лиц в хозяйственном процессе. 13. Правовой статус прокурора в хозяйственном процессе. 14. Правовой статус государственных органов, органов местного управления и

самоуправления и иных органов в хозяйственном процессе. 15. Правовая характеристика участия экспертов, специалистов, переводчиков в

хозяйственном процессе. 16. Хозяйственная процессуальная правоспособность и дееспособность лиц,

участвующих в деле. 17. Представительство в хозяйственном суде. 18. Доказывание в хозяйственном процессе. 19. Доказательства в хозяйственном процессе. 20. Заключение эксперта как одно из средств доказывания в хозяйственном

процессе. 21. Личные доказательства в хозяйственном процессе. 22. Правовая природа и цели существования доказательственных презумпций. 23. Обеспечение доказательств в хозяйственном процессе. Судебные поручения. 24. Теоретико-правовые аспекты определения предмета доказывания.

Распределение бремени доказывания. 25. Действие принципа относимости и допустимости доказательств в

хозяйственном процессе. 26. Основания освобождения от доказывания в хозяйственном процессе и их

практическое значение.

27. Исследование доказательств. Оценка доказательств. Внутреннее убеждение судьи.

28. Обеспечение иска в хозяйственном процессе. 29. Юридическая природа мирового соглашения и соглашения об

урегулировании спора в порядке посредничества в хозяйственном процессе. 30. Судебные расходы и порядок их распределения в хозяйственном процессе. 31. Процессуальные сроки. Последствия пропуска процессуальных сроков. 32. Основания, порядок и последствия приостановления производства по делу. 33. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу. 34. Основания, порядок и последствия оставления иска без рассмотрения. 35. Урегулирование спора в порядке посредничества как альтернатива

судебного разбирательства. 36. Иск как средство защиты нарушенного права. 37. Понятие и реализация права на предъявление иска в суд. 38. Встречный иск как правовое средство защиты интересов ответчика в

хозяйственном процессе. 39. Отзыв на иск как правовое средство защиты интересов ответчика в

хозяйственном процессе. 40. Возбуждение производства по делу. 41. Основание, порядок, последствия оставления искового заявления без

движения. 42. Основание, порядок, последствия возвращения искового заявления. 43. Основание, порядок, последствия отказа в принятии искового заявления. 44. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовительное судебное заседание. 45. Судебное разбирательство как основная стадия рассмотрения дела в суде

первой инстанции. 46. Принципы судебного разбирательства. 47. Решение экономического суда. 48. Определение экономического суда. 49. Приказное производство как альтернатива исковому производству. 50. Особенности рассмотрения дел о проверке законности ненормативных

правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц.

51. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов).

52. Особенности рассмотрения хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц.

53. Особенности рассмотрения дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

54. Особенности рассмотрения дел об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа.

55. Особенности рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве).

56. Реализация права на обжалование судебных постановлений в рамках апелляционного производства.

57. Производство по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

58. Реализация права на обжалование судебных постановлений в рамках кассационного производства.

59. Правовая сущность пересмотра судебных постановлений в порядке кассационного производства.

60. Правовая сущность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 61. Правовая сущность пересмотра вступивших в законную силу судебных

постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 62. Исполнительное производство как стадия хозяйственного процесса:

теоретические и практические аспекты. 63. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

4.2 Методические указания по выполнению самостоятельной управляемой работы

Управляемая самостоятельная работа студентов дневной формы обучения является одним из видов организации учебного процесса в высшем учебном заведении.

Целями управляемой самостоятельной работы по дисциплине «Хозяйственный процесс» являются:

– приобретение студентами навыков самостоятельного изучения нормативных правовых актов о судопроизводстве в экономических судах, судебной практики экономических судов, а также научной и учебной литературы по изучаемым темам;

– получение знаний о хозяйственном процессуальном законодательстве Республики Беларусь, рассмотрении хозяйственных (экономических) споров и иных дел в экономических судах.

Это форма совместной деятельности преподавателя и студента, предусматривающая элементы проблемного обучения. Контроль усвоения учебного материала, изученного студентами самостоятельно, осуществляется в течение учебного семестра.

По выбору преподавателя могут использоваться следующие формы работы: – конспект лекций; – тесты; – письменная контрольная работа; – решение задач; – ролевая игра; – составление процессуальных и судебных документов.

Тема занятий Правоведение Форма контроля Л ПЗ

1 Прекращение производства по делу. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.

2 - Конспект лекций

2 Судебные постановления экономического суда первой инстанции.

2 Конспект лекций

3 Исполнение исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

2 Конспект лекций

4 Производство в хозяйственном суде первой инстанции.

- 2 Составление тестов

5 Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами. Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц.

2 Составление тестов

Итого 6 4

5 ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ

Программа по дисциплине «Хозяйственный процесс»

Минский инновационный университет

Минский инновационный университет

УТВЕРЖДАЮ

Ректор Минского инновационного университета

(название учреждения высшего образования)

________________ _____________ (подпись) (И.О.Фамилия)

____________________ (дата утверждения)

Регистрационный № УД-_____ /уч.

Хозяйственный процесс (название учебной дисциплины)

Учебная программа учреждения высшего образования по учебной дисциплине для специальностей:

1-24 01 02 "Правоведение"

2017 г.

Учебная программа составлена на основе Типовой учебной программы «Хозяйственный процесс» для студентов высших учебных заведений по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 01 03 «Экономическое право», утвержденной первым заместителем Министра образования Республики Беларусь 30.11.2016 г, рег. № ТД-Е.736/тип.

СОСТАВИТЕЛЬ: О.Н. Литягина, старший преподаватель кафедры правовых дисциплин

РЕКОМЕНДОВАНА К УТВЕРЖДЕНИЮ: Кафедрой правовых дисциплин (протокол № ___ от ____________); Научно-методическим советом Минского инновационного университета (протокол № ___ от ____________)

1 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Хозяйственный процесс является одной из основных специальных правовых дисциплин, имеющих фундаментальное значение в юридическом образовании. Ее цель – дать студентам необходимые знания о порядке судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов хозяйствования и других лиц в порядке хозяйственного судопроизводства, о компетенции судов, рассматривающих экономические дела (далее – экономических судов), по рассмотрению и разрешению хозяйственных дел и исполнению судебных постановлений и иных актов, о правах и обязанностях участников хозяйственного судопроизводства, о медиации как альтернативном способе разрешения экономических споров, а также о порядке защиты прав в третейском судопроизводстве. В связи с реформированием судебной системы Республики Беларусь особую значимость приобретает вопрос о месте экономических судов в системе судов общей юрисдикции Республики Беларусь. Важное значение в защите цивилистических прав имеет вопрос о разграничении компетенции экономического суда и органов принудительного исполнения в исполнительном производстве, о правилах исполнения судебных постановлений и других актов, подлежащих исполнению.

Деятельность экономических судов, а также третейских судов по разрешению хозяйственных споров направлена на защиту прав и свобод, укрепление законности и правопорядка и служит необходимым условием функционирования государства и общества.

Преподавание дисциплины «Хозяйственный процесс» обеспечивает воспитание будущих юристов, хорошо понимающих сущность хозяйственного судопроизводства и иных форм защиты права и способных обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц.

Предпосылкой изучения дисциплины является необходимый объем знаний о подлежащих защите правах и охраняемых законом интересах из гражданского, земельного, административного, финансового и иных отраслей права.

Знание гражданского процесса позволяет глубже усвоить общие закономерности судопроизводства по гражданским и хозяйственным (экономическим) делам и особенности хозяйственного процесса. Изучение хозяйственного процесса обеспечивает профессиональную подготовку квалифицированных специалистов для работы в качестве юрисконсультов, прокуроров, адвокатов, судей экономических судов, судебных исполнителей.

Для глубокого изучения дисциплины студентам необходимо ознакомиться с действующим законодательством о хозяйственном судопроизводстве, о медиации, о третейском судопроизводстве, с международными договорами Республики Беларусь в данных сферах, практикой их применения, а также рекомендованной учебной и научной литературой.

Основные цели и задачи Целью изучения дисциплины «Хозяйственный процесс» является усвоение

студентами фундаментальных теоретических понятий науки хозяйственного процесса,

норм и институтов хозяйственного процессуального права, норм, регулирующих деятельность третейских судов, а также процедуры медиации.

Исходя из указанной цели, при изучении студентами данной дисциплины решаются следующие задачи:

– овладение студентами теоретическими основами знаний по изучаемой дисциплине;

– выработка умений и навыков, позволяющих свободно ориентироваться в законодательстве о хозяйственном судопроизводстве и третейском судопроизводстве, анализировать, толковать эти нормы;

– формирование у студентов умений использования системного и сравнительного анализа в изучении правовых явлений по предмету учебной дисциплины;

– привитие студентам навыков самостоятельного выявления правоприменительных проблем и использования комплексного подхода к их решению;

– формирование у студентов навыков сравнительного анализа норм национального и зарубежного законодательства, регулирующих порядок защиты цивилистических прав;

– приобретение студентами определенных практических навыков в области применения хозяйственного процессуального законодательства, законодательства о третейских судах, о медиации.

Методологическую основу изучения хозяйственного процесса составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития социально-правовых явлений. В процессе обучения следует использовать общие и частные методы научного познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический, методы моделирования, анализа и синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов.

Требования к уровню освоения учебной дисциплины. По завершении изучения дисциплины «Хозяйственный процесс» студент должен знать:

– понятие, значение и место хозяйственного процессуального права в системе законодательства Республики Беларусь;

– основные направления развития хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь;

– цели и формы защиты субъективных прав граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц;

– принципы, виды и стадии хозяйственного судопроизводства; – компетенцию экономических судов; – правовое положение участников хозяйственного судопроизводства; – основные институты и понятия общей и особенной части хозяйственного

процессуального права, третейского разбирательства, процедуры медиации; – методику анализа, приемы и способы толкования хозяйственного

процессуального законодательства, законодательства о третейском разбирательстве, медиации;

– основы научного анализа проблем хозяйственного процессуального права, третейских судов, медиации;

уметь:

– раскрывать содержание понятий, характеризовать институты хозяйственного процессуального права;

– раскрывать сущность основных принципов хозяйственного судопроизводства; – самостоятельно изучать и анализировать нормы хозяйственного процессуального

законодательства, практику их применения; – давать правовую оценку актам законодательства о хозяйственном

судопроизводстве, третейских судах, медиации и соотносить их по юридической силе; – юридически грамотно и аргументированно составлять соответствующие

судебные и процессуальные документы; – давать квалифицированные заключения и консультации по вопросам применения

норм законодательства о хозяйственном судопроизводстве, третейском разбирательстве, медиации;

владеть: – отраслевой терминологией; – навыками исследования материалов хозяйственного дела и анализа доказательств

по нему; – системным и сравнительным анализом норм хозяйственного процессуального

права, норм законодательства о третейских судах, медиации; – междисциплинарным подходом при решении проблем применения норм

законодательства о хозяйственном судопроизводстве, третейском разбирательстве, медиации.

В результате изучения учебной дисциплины у студентов должны сформироваться следующие компетенции:

академические компетенции: АК-1. Уметь применять базовые научно-теоретические знания для решения

теоретических и практических задач; АК-2. Владеть системным и сравнительным анализом; АК-3. Владеть исследовательскими навыками; АК-4. Уметь работать самостоятельно; АК-5. Быть способным порождать новые идеи (обладать креативностью); АК-6. Владеть междисциплинарным подходом при решении проблем; АК-7. Иметь навыки, связанные с использованием технических устройств,

управлением информацией и работой с компьютером; АК-8. Обладать навыками устной и письменной коммуникации; АК-9. Уметь учиться, повышать свою квалификацию в течение всей жизни; социально-личностные компетенции: СЛК-1. Обладать качествами гражданственности; СЛК-2. Быть способным к социальному взаимодействию; СЛК-3. Обладать способностью к межличностным коммуникациям; СЛК-4. Владеть навыками здоровьесбережения; СЛК-5. Быть способным к критике и самокритике; СЛК-6. Уметь работать в коллективе; СЛК-7. Выполнять требования правовых актов в профессиональной и других

сферах своей жизнедеятельности;

СЛК-8. Соблюдать правила профессиональной этики; профессиональные компетенции судебная деятельность: ПК-1. Защищать гарантированные Конституцией Республики Беларусь и иными

законодательными актами личные права и свободы, социально-экономические и политические права граждан, конституционный строй Республики Беларусь, государственные и общественные интересы;

ПК-2. Осуществлять судебное разбирательство экономических дел; ПК-3. Разрешать вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного

разбирательства; ПК-4. Выносить судебные решения, определения, постановления; ПК-5. Осуществлять организационное обеспечение деятельности суда; прокурорская деятельность: ПК-9. Осуществлять надзор за соответствием закону судебных постановлений, а

также за соблюдением законодательства при их исполнении; адвокатская деятельность: ПК-23. Составлять заявления, жалобы и другие процессуальные документы; ПК-24. Представлять интересы клиентов в судах; юрисконсульская деятельность: ПК-36. Вести правовую и претензионно-исковую работу по обеспечению

хозяйственной и иной деятельности государственного органа, предприятия, организации, учреждения;

организационно-управленческая деятельность: ПК-67. Взаимодействовать со специалистами смежных профилей; ПК-68. Анализировать и оценивать собранные данные; ПК-69. Вести переговоры с другими заинтересованными участниками; ПК-70. Готовить доклады, материалы к презентациям; образовательная деятельность в области права: ПК-73. Преподавать юридические и экономические дисциплины на современном

научно-теоретическом и методическом уровнях в учреждениях общего среднего и среднего специального образования;

ПК-74. Осуществлять правовое и экономическое просвещение; инновационная деятельность: ПК-75. Реализовывать инновации в профессиональной деятельности. Структура содержания учебной дисциплины. Рекомендуемая форма текущей

аттестации – экзамен. На изучение учебной дисциплины «Хозяйственный процесс» (в соответствии с

образовательными стандартами высшего образования первой ступени для специальностей 1-24 01 02 «Правоведение») отводится 144 часа, в том числе 54 аудиторных, в том числе 32 часа – лекции, 22 часа – семинарские занятия.

Основной формой подготовки является самостоятельная работа. В соответствии с типовыми учебными планами читаются лекции, проводятся семинарские занятия, а также осуществляется текущий и итоговый контроль усвоения знаний.

2 Структура содержания учебной дисциплины

Раздел 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Тема 1. Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права. Понятие хозяйственного процессуального права. Предмет, метод и система

хозяйственного процессуального права. Дискуссия об отраслевой принадлежности хозяйственного процессуального права. Соотношение хозяйственного процессуального права с гражданским процессуальным правом и другими смежными отраслями права.

Источники хозяйственного процессуального права. Понятие хозяйственного судопроизводства (процесса), его цели и задачи. Исковое

производство – основная процессуальная форма защиты прав и интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан и иных лиц в экономическом суде.

Виды хозяйственного судопроизводства. Стадии хозяйственного процесса. Предмет и система науки и учебного курса хозяйственного процессуального права. История развития законодательства о хозяйственном судопроизводстве и теории

хозяйственного процессуального права. Тема 2. Принципы хозяйственного процессуального права Понятие, система и значение принципов хозяйственного процессуального права, их

классификация. Принципы: осуществления правосудия на основе Конституции и принятых в

соответствии с ней нормативных актов (законности); осуществления правосудия в хозяйственном судопроизводстве только экономическим судом; гарантированности права на судебную защиту; равенства всех перед законом и экономическим судом; гарантированности права на юридическую помощь; единоличного и коллегиального рассмотрения дел в экономическом суде; независимости судей и подчинения их только закону; гласности разбирательства дела; государственного языка судопроизводства; разъяснения участникам судопроизводства их процессуальных прав и обязанностей; процессуального равноправия сторон; добросовестности сторон; состязательности; уважения достоинства личности; судебной истины; диспозитивности; гарантированности права на обжалование судебных постановлений; обязательности судебных постановлений и судебных обращений; непосредственности; непрерывности; устности; судебного надзора; процессуальной экономии; правовой определенности.

Взаимосвязь принципов хозяйственного процессуального права. Тема 3. Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты Понятие хозяйственных процессуальных правоотношений и их особенности.

Основания возникновения хозяйственных процессуальных правоотношений. Субъекты хозяйственных процессуальных правоотношений и их классификация.

Объекты и содержание хозяйственных процессуальных правоотношений. Экономический суд как обязательный субъект хозяйственных процессуальных

правоотношений. Роль экономического суда в хозяйственном процессе. Экономические суды первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Состав, полномочия. Порядок разрешения вопросов.

Должностные лица экономического суда. Секретарь судебного заседания – помощник судьи.

Основания и порядок разрешения отводов судей. Основания и порядок разрешения отводов секретаря судебного заседания – помощника судьи, судебного исполнителя, а также прокурора, эксперта, специалиста, переводчика.

Понятие, состав и виды участников хозяйственного процесса. Хозяйственная процессуальная правоспособность и дееспособность лиц, участвующих в деле. Их процессуальные права и обязанности.

Основание и виды мер ответственности за неисполнение процессуальных обязанностей участниками хозяйственного процесса и иными лицами.

Тема 4. Подведомственность экономических дел суду Понятие подведомственности. Виды подведомственности. Общие правила подведомственности экономических дел суду в исковом

производстве; дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; дел приказного производства; иных дел неисковых производств: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов и о выдаче исполнительных документов на исполнение их решений; о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.

Критерии разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства и в порядке хозяйственного судопроизводства.

Споры о подведомственности. Последствия нарушения правил подведомственности.

Тема 5. Подсудность дел экономическому суду Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность: общая и специальная.

Территориальная подсудность. Общее правило территориальной подсудности. Подсудность по выбору истца. Исключительная подсудность. Договорная

подсудность. Подсудность по связи дел. Основания и порядок передачи дела из экономического суда на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции. Последствия нарушения правил подсудности. Тема 6. Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса Лица, участвующие в деле, как участники хозяйственного процесса, их

процессуальные права и обязанности. Стороны в хозяйственном процессе. Процессуальные права и обязанности. Участие

в деле нескольких истцов и ответчиков (процессуальное соучастие). Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.

Виды третьих лиц в хозяйственном процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Основания и процессуальный порядок вступления в дело. Процессуальные права и обязанности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Основания и порядок вступления в процесс. Процессуальные права и обязанности.

Задачи прокурора в хозяйственном процессе. Участие прокурора в экономическом суде первой инстанции. Должностные лица прокуратуры, имеющие право на предъявление иска в экономический суд. Процессуальные права и обязанности прокурора.

Участие прокурора в экономическом суде апелляционной и кассационной инстанции, в производстве по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора, в производстве по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прокурорский надзор за исполнением судебных постановлений. Основания и цели участия в хозяйственном процессе государственных органов,

органов местного управления и самоуправления и иных органов. Формы участия государственных и иных органов в экономическом суде первой

инстанции. Виды государственных и иных органов, участвующих в хозяйственном процессе. Условия возбуждения дела в экономическом суде государственными и иными

органами. Процессуальное положение государственного или иного органа, возбудившего дело в защиту государственных или общественных интересов, прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц.

Понятие представительства в хозяйственном процессе. Виды представительства. Полномочия представителя в экономическом суде (объем и оформление, порядок проверки). Лица, которые не могут быть представителями в экономическом суде.

Иные участники хозяйственного процесса: понятие и состав. Эксперт. Специалист. Свидетель. Переводчик. Понятой. Хранитель имущества. Их процессуальные права и обязанности.

Участие в хозяйственном процессе государственных органов, органов местного управления и самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

Тема 7. Доказывание и доказательства Понятие судебного доказывания и доказательств в хозяйственном процессе.

Соотношение судебного познания и судебного доказывания. Пределы доказывания, доказательственные факты.

Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретному делу. Факты, не подлежащие доказыванию. Освобождение от доказывания обстоятельств дела, признанных сторонами.

Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Истребование доказательств экономическим судом. Относимость и допустимость доказательств.

Классификация доказательств: прямые и косвенные; первоначальные и производные; личные, вещественные и смешанные.

Проверка доказательств. Очная ставка. Оценка доказательств. Понятие и виды средств доказывания.

Письменные и вещественные доказательства. Виды письменных доказательств. Порядок представления и истребования письменных доказательств. Осмотр, исследование и хранение вещественных доказательств,

Звуко- и видеозапись как средство доказывания. Объяснения лиц, участвующих в деле. Процессуальные последствия признания

факта лицом, участвующим в деле. Экспертиза в хозяйственном процессе. Основания и порядок назначения

экспертизы. Порядок проведения экспертизы. Процессуальные права и обязанности эксперта. Дополнительная и повторная экспертиза. Комиссионная и комплексная экспертиза. Заключение эксперта (содержание, структура, порядок исследования). Оценка заключения эксперта экономическим судом.

Консультация специалиста. Основания для привлечения специалиста к участию в хозяйственном процессе. Процессуальные права и обязанности.

Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. Порядок исследования.

Применение технических средств для закрепления доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств экономическим судом,

нотариусами. Обеспечение доказательств по делам, рассматриваемым международными

хозяйственными (третейскими) судами. Судебные поручения. Основания и порядок вынесения определения о судебном

поручении и порядок выполнения судебного поручения. Тема 8. Иск и иные средства защиты Право на обращение в экономический суд. Исковая форма защиты в экономическом суде. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск и право на предъявление иска. Соединение и разъединение исковых требований. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Процессуальные последствия этих действий. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Возражения ответчика

против иска: материально-правовые и процессуальные. Встречный иск и порядок его предъявления. Значение и содержание отзыва на исковое заявление.

Заявление и жалоба как средства защиты в хозяйственном процессе. Тема 9. Обеспечение иска Сущность и основания обеспечения иска. Меры по обеспечению иска. Порядок рассмотрения экономическим судом ходатайства участвующего в деле

лица об обеспечении иска. Исполнение определения экономического суда об обеспечении иска.

Замена одной меры обеспечения иска другой. Отмена обеспечения иска. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Принятие мер обеспечения по искам, рассматриваемым международным хозяйственным (третейским) судом.

Тема 10. Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

Понятие, виды и принципы медиации. Порядок проведения медиации. Цели, задачи и принципы примирительной процедуры в хозяйственном

судопроизводстве. Порядок назначения и полномочия примирителя. Результаты примирительной процедуры.

Мировое соглашение: сущность, форма и содержание, условия и порядок заключения. Порядок утверждения мирового соглашения судом, рассматривающим экономические дела, порядок его исполнения.

Тема 11. Судебные расходы Понятие, виды и значение судебных расходов в хозяйственном процессе.

Государственная пошлина: размер, порядок исчисления и уплаты. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Возврат государственной пошлины. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между

сторонами. Возмещение судебных расходов государству. Тема 12. Сроки в хозяйственном процессе Понятие и виды сроков в хозяйственном процессе. Сроки, установленные

законодательными актами, и сроки, назначаемые экономическим судом. Сроки рассмотрения дела экономическим судом.

Исчисление процессуальных сроков. Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

Перерыв, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков. Давностные сроки в хозяйственном процессе.

Тема 13. Судебная корреспонденция Судебные извещения экономического суда: форма, содержание, порядок

направления и доставки (вручения). Надлежащее извещение участвующих в деле лиц и иных участников процесса о

судебном разбирательстве или совершении отдельного процессуального действия. Розыск индивидуального предпринимателя или гражданина через органы

внутренних дел. Тема 14. Приостановление производства по делу Понятие и основания приостановления производства по делу. Правовые

последствия приостановления производства по делу. Возобновление производства по делу.

Тема 15. Прекращение производства по делу Прекращение производства по делу как форма окончания рассмотрения дела без

вынесения решения. Основания, порядок и правовые последствия прекращения производства по делу. Тема 16. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения как форма

окончания рассмотрения дела без вынесения решения.

Основания, порядок и правовые последствия оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 17. Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции

Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Исковое заявление: форма и содержание. Отказ в принятии искового заявления и его последствия. Оставление искового заявления без движения, его процессуальные последствия. Возращение искового заявления, его процессуальные последствия. Принятие искового заявления и вынесение определения о возбуждении

производства по делу. Содержание определения. Последствия возбуждения производства по делу в экономическом суде. Тема 18. Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде

первой инстанции Задачи, значение и срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Процессуальные действия, совершаемые экономическим судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовительное судебное заседание: порядок проведения, вопросы, подлежащие рассмотрению, форма завершения.

Определение экономического суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Тема 19. Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции Значение стадии судебного разбирательства в экономическом суде первой

инстанции. Порядок в заседании экономического суда. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка.

Основания и условия участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи. Порядок проведения судебного заседания.

Подготовительная часть судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения). Последствия неявки в заседание экономического суда лиц, участвующих в деле, а также непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств. Разрешение экономическим судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу. Порядок исследования доказательств по делу. Судебные прения и реплики. Окончание и возобновление рассмотрения дела. Вынесение решения. Порядок принятия и объявления решения. Окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения. Отложение судебного разбирательства дела: основания, порядок, сроки,

процессуальные последствия. Перерыв в судебном заседании.

Протокол судебного заседания и протокол отдельных процессуальных действий, их содержание. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Рассмотрение экономическим судом замечаний на протокол.

Тема 20. Судебные постановления экономического суда первой инстанции Понятие и виды судебных постановлений экономического суда первой инстанции.

Отличие решения экономического суда от определения экономического суда. Сущность и содержание решения экономического суда. Объявление решения.

Основания и порядок составления мотивировочной части решения. Требования, предъявляемые к судебному решению. Особенности резолютивной части решения по отдельным категориям дел. Исправление недостатков решения экономическим судом, принявшим решение.

Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Немедленное исполнение решения: виды и основания. Отсрочка и рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения решения. Обеспечение исполнения решения.

Законная сила судебного решения. Вступление решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Определения экономического суда первой инстанции. Содержание определения. Виды определений (по форме, содержанию и порядку вынесения). Вступление определения в законную силу. Обжалование определений экономического суда. Немедленное исполнение определений.

Частное определение. Ответственность за неисполнение частного определения.

Раздел III. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 21. Приказное производство Понятие приказного производства. Требования, рассматриваемые в приказном

производстве. Подача и содержание заявления о возбуждении приказного производства. Основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Принятие заявления о возбуждении приказного производства и возбуждения приказного производства. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства.

Порядок вынесения и содержание определения о судебном приказе. Основания к отказу в выдаче определения о судебном приказе. Отмена определения о судебном приказе.

Тема 22. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Особенности подачи и содержания заявлений (жалоб) об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных

лиц. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений (жалоб). Решение экономического суда по таким делам.

Производство по заявлениям контролирующих (надзорных) органов о продлении приостановления (запрета) деятельности. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений. Решение экономического суда по заявлениям о продлении приостановления (запрета) деятельности.

Особенности подачи и содержания, рассмотрения и разрешения жалоб на нотариальные действия или на отказ в их совершении.

Производство по иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Тема 23. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

Условия установления юридических фактов в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) в судебном порядке. Подсудность. Содержание заявления. Решение экономического суда по делу.

Тема 24. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов или иностранных арбитражных решений. Основания для отказа о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного хозяйственного решения. Содержание определения экономического суда.

Тема 25. Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения ходатайств об отмене решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь. Подсудность.

Основания для отмены решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов. Содержание определения экономического суда.

Особенности подачи, содержания, рассмотрения и разрешения заявлений о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения международного хозяйственного (третейского) суда, третейского суда, иного постоянного хозяйственного органа. Основания для отказа в выдаче исполнительного документа. Содержание определения.

Порядок рассмотрения экономическим судом заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения. Отказ в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения.

Тема 26. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

Субъекты права на подачу заявления о признании лица экономически несостоятельным (банкротом). Предпосылки и условия реализации права на обращение в суд, рассматривающий экономические дела.

Возбуждение производства по делу. Защитный период. Конкурсное производство. Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела об

экономической несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству. Судебное разбирательство и вынесение решения. Исполнение решения о

признании лица экономически несостоятельным (банкротом). Санация. Ликвидационное производство. Мировое соглашение по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Тема 27. Производство в экономическом суде апелляционной инстанции Формы пересмотра судебных постановлений экономического суда. Сущность и

значение апелляционного производства. Субъекты права апелляционного обжалования (опротестования). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд апелляционной инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционной жалобы (протеста). Форма и содержание апелляционной жалобы (протеста). Возвращение апелляционной жалобы (протеста). Принятие апелляционной жалобы (протеста) к производству. Отзыв на апелляционную жалобу (протест).

Оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения. Прекращение производства по апелляционной жалобе (протесту). Порядок, сроки и пределы рассмотрения дела экономическим судом

апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. Полномочия экономического суда апелляционной инстанции.

Основания для изменения или отмены судебного постановления экономического суда первой инстанции.

Постановление экономического суда апелляционной инстанции, его значение и содержание. Законная сила постановления суда, рассматривающего экономические дела, апелляционной инстанции. Порядок обжалования (опротестования) постановлений экономического суда апелляционной инстанции.

Тема 28. Производство в экономическом суде кассационной инстанции Сущность и значение кассационного производства. Субъекты права на

кассационное обжалование (опротестование). Объекты обжалования (опротестования). Экономический суд кассационной инстанции.

Порядок и срок подачи кассационной жалобы (протеста). Содержание кассационной жалобы (протеста). Возвращение кассационной жалобы (протеста). Определение о принятии кассационной жалобы к производству.

Отзыв на кассационную жалобу (протест). Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста). Сроки рассмотрения дела в экономическом суде кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела.

Приостановление исполнения судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанции.

Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту). Оставление кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения. Полномочия экономического суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены постановлений экономического суда первой

и (или) апелляционной инстанции. Необоснованность решения как основание к отмене решения. Нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права как основание к отмене решения.

Постановление экономического суда кассационной инстанции, его значение и содержание. Законная сила постановления экономического суда кассационной инстанции. Обязательность указаний экономического суда кассационной инстанции.

Тема 29. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора Сущность и значение производства по рассмотрению судебных постановлений в

порядке надзора. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора.

Экономический суд надзорной инстанции. Поводы и основания к истребованию дела для проверки в порядке надзора. Право на обращение с жалобой в порядке надзора. Субъекты права на

обжалование. Объекты обжалования. Лица, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы. Содержание жалобы.

Возвращение жалобы. Принятие жалобы в порядке надзора к рассмотрению. Решение по жалобе.

Приостановление исполнения судебного постановления. Рассмотрение жалобы в порядке надзора.

Принесение протеста в порядке надзора (порядок, поводы и основания). Содержание протеста. Оставление протеста без рассмотрения.

Порядок и пределы рассмотрения дела по протесту в экономическом суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела. Извещение лиц, участвующих в деле.

Полномочия экономического суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора.

Постановление экономического суда надзорной инстанции (содержание, порядок принятия, направление лицам, участвующим в деле).

Законная сила постановлений экономического суда надзорной инстанции. Обязательность указаний экономического суда надзорной инстанции. Тема 30. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных

постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств.

Возбуждение производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право на возбуждение производства о

возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, рассматривающие заявления и представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление и представление как средства возбуждения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание заявления (представления). Сроки для подачи заявления, процессуальные последствия их пропуска. Возвращение заявления (представления). Определение о возбуждении производства о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия экономического суда при рассмотрении заявления (представления). Судебные постановления, выносимые экономическим судом по результатам рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Раздел V. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 31. Общие положения исполнительного производства Понятие исполнительного производства. Исполнение судебных постановлений экономического суда как заключительная

стадия хозяйственного процесса. Значение и задачи принудительного исполнения судебных постановлений и иных актов.

Компетенция экономического суда в исполнительном производстве. Органы принудительного исполнения. Их компетенция. Компетенция судебного исполнителя в исполнительном производстве. Права и

обязанности судебного исполнителя. Исполнительные действия. Постановления судебного исполнителя. Отвод судебного исполнителя.

Стороны в исполнительном производстве. Их процессуальные права и обязанности. Права и обязанности иных участников исполнительного производства.

Защита прав взыскателя, должника в исполнительном производстве. Защита прав других лиц в исполнительном производстве. Иски об освобождении имущества от ареста.

Производство по делам об обжаловании (опротестовании) постановлений, действий (бездействия) судебного исполнителя. Подсудность. Содержание жалоб (протестов) на постановления, действия (бездействия) судебного исполнителя. Особенности рассмотрения и разрешения таких заявлений (жалоб). Определение экономического суда по таким делам.

Судебные постановления и иные акты, подлежащие исполнению (основания исполнения). Виды исполнительных документов и их правовое значение. Судебный приказ экономического суда как исполнительный документ. Содержание судебного приказа. Выдача судебного приказа и его дубликата.

Сроки в исполнительном производстве. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Перерыв, приостановление, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению. Сроки принудительного исполнения и контроля за добровольным исполнением.

Поворот исполнения судебного постановления. Отсрочка или рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного постановления.

Ответственность за неисполнение судебного постановления, исполнительного документа и требований судебного исполнителя.

Тема 32. Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

Место совершения исполнительных действий. Заявление о возбуждении исполнительного производства. Отказ в возбуждении исполнительного производства. Возвращение исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства. Возбуждение исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения.

Исполнительные действия принудительного характера и меры по обеспечению совершения исполнительных действий.

Розыск должника. Приостановление исполнительного производства. Возобновление исполнительного

производства. Отложение совершения исполнительных действий. Прекращение исполнительного производства. Возвращение взыскателю

исполнительного документа, по которому взыскание не произведено или произведено неполно. Возвращение исполнительного документа после осуществления исполнения.

Окончание исполнительного производства. Тема 33. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество

должника Общие правила обращения взыскания на денежные средства и иное имущество

должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина). Обращение взыскания на денежные средства должника – юридического лица или

индивидуального предпринимателя. Обращение взыскания на иное имущество юридического лица. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя. Обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога. Обращение взыскания на имущество должника – гражданина. Имущество, на

которое не может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства (вклады), находящиеся в банке, небанковской финансово-кредитной организации.

Обращение взыскания на денежные средства и имущество должника, находящееся у других лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Арест имущества (опись, оценка, хранение описанного имущества). Основания освобождения имущества от ареста. Изъятие и реализация арестованного имущества должника. Переоценка имущества. Оставление имущества за взыскателем. Порядок проведения торгов (электронных торгов).

Обращение взыскания на причитающиеся должнику-гражданину заработную плату, иные доходы и суммы. Размер удержаний из заработной платы должника и приравненных к ней доходов и выплат. Суммы, на которые не может быть обращено

взыскание. Передача исполнительного документа для исполнения по месту работы должника или месту получения должником иных доходов. Контроль за правильностью удержаний из заработной платы, иных доходов и сумм.

Исполнение исполнительных документов о передаче имущества. Тема 34. Исполнение исполнительных документов, требования которых не

связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества Исполнение судебных постановлений и иных актов, обязывающих должника

совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств, или воздержаться от их совершения.

Ответственность за неисполнение исполнительных документов, не связанных с передачей денежных средств.

Иные меры по исполнению исполнительных документов, не связанных с передачей денежных средств.

Тема 35. Распределение взысканных сумм между взыскателями Расходы по исполнению исполнительного документа и иные денежные средства,

взыскиваемые с должника. Порядок их взыскания. Перечисление (выдача) взысканных сумм взыскателям. Порядок и очередность удовлетворения требований о взыскании по

исполнительным документам при недостаточности взысканной с должника суммы. Распределение взысканных сумм.

Раздел VI. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

Тема 36. Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц

Компетенция (международная подсудность) экономических судов Республики Беларусь по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности. Исключительная компетенция экономических судов Республики Беларусь. Последствия несоблюдения правил о подсудности.

Конкуренция судебной юрисдикции. Судебный иммунитет. Особенности порядка рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Процессуальные права и обязанности иностранных юридических лиц, иностранных

граждан и лиц без гражданства. Процессуальная правоспособность иностранных и международных организаций,

иностранных граждан и лиц без гражданства. Порядок исполнения экономическими судами Республики Беларусь поручений

судов иностранных государств. Обращение экономических судов к иностранным судам с поручениями об

исполнении отдельных процессуальных действий.

Раздел VII. ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ (ЭКОНОМИЧЕСКИМ) СПОРАМ

Тема 37. Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами Третейский суд и его виды. Виды арбитражных (третейских) судов по разрешению хозяйственных

(экономических) споров. Законодательство о третейских судах. Подведомственность хозяйственного спора третейскому суду. Третейский договор

(хозяйственное соглашение) как условие рассмотрения дела: форма, содержание, юридическое значение, правовые последствия. Состав третейского суда. Порядок рассмотрения споров. Решение по делу. Третейские расходы.

Международные договоры и национальное законодательство о международных арбитражных (третейских) судах. Регламенты постоянно действующих международных арбитражных (третейских) судов Республики Беларусь.

Порядок признания и исполнения решений международных арбитражных (третейских) судов на территории Республики Беларусь.

Исполнение решений международных арбитражных (третейских) судов Беларуси на территории Республики Беларусь и за ее пределами.

Ном

ер р

азде

ла, т

емы

Название раздела, темы

Количество аудиторных

часов Из них

Лит

ерат

ура

(в т

.ч.

мето

диче

ское

обе

спеч

ение

У

СРС

Ф

ормы

кон

трол

я зн

аний

лекц

ии

прак

тиче

ские

заня

тия

лабо

рато

рны

е за

няти

я

УС

РС л

к

УС

РС п

з

УС

РС л

б

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Раздел I. Общая часть хозяйственного

судопроизводства

1 Понятие, предмет и система хозяйственного процессуального права

2 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Конспект лекций, опрос, тестирование

2 Принципы хозяйственного процессуального права

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

3 Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

Научная литература: [2, 48, 215]

4 Подведомственность экономических дел суду

1 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

5 Подсудность дел экономическому суду 1 1 - - - - Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

6 Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса

2 2 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

7 Доказывание и доказательства 2 - - - - - Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

8 Иск и иные средства защиты 1 1 - - - - Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

Научная литература: [2, 48, 215]

9 Обеспечение иска Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

.0 Медиация. Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве. Мировое соглашение

2 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

11 Судебные расходы Сроки в хозяйственном процессе Судебная корреспонденция Приостановление производства по делу

- - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

12 Прекращение производства по делу 1 - - - - - Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

13 Оставление искового заявления (жалобы) без рассмотрения

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

Научная литература: [2, 48, 215] Раздел II. Производство в

экономическом суде первой инстанции

14 Возбуждение производства по делу в экономическом суде первой инстанции

2 2 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

15 Подготовка дела к судебному разбирательству в экономическом суде первой инстанции

1 1 - - - - [1, 4, 5, 9, 11, 17, 18, 20, 21, 22, 23] Конспект лекций, опрос, тестирование

16 Судебное разбирательство в экономическом суде первой инстанции

1 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

17 Судебные постановления экономического суда первой инстанции

2 2 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

Раздел III. Отдельные виды производств в экономическом суде первой инстанции

18 Приказное производство 2 - - - - - Международные договоры:

[1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13]

Конспект лекций, опрос, тестирование

Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

19 Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

20 Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов)

- - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос

21 Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос

22 Производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного

- - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

документа*

23 Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос

Раздел IV. Производство по пересмотру судебных постановлений

24 Производство в экономическом суде апелляционной инстанции

2 2 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

21

Производство в экономическом суде кассационной инстанции

2 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование, решение задач

22

Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора

1 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, решение задач

23

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся

2 2 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13]

Конспект лекций, опрос

обстоятельствам Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Раздел V. Исполнительное производство

4 Общие положения исполнительного производства

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос

5

Совершение исполнительных действий (общие правила исполнительного производства)

1 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос

6

Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника

1 1 - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11] Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

7

Исполнение исполнительных документов, требования которых не связаны со взысканием денежных средств и передачей имущества

1 - - - - - Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

8

Распределение взысканных сумм между взыскателями

Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59]

Конспект лекций, опрос,

Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Научная литература: [2, 48, 215]

тестирование

Раздел VI. Основные правила международного хозяйственного процесса

Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Научная литература: [2, 48, 215]

9

Производство по рассмотрению хозяйственных (экономических) споров и иных дел с участием иностранных лиц

1 Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

Раздел VII. Третейское судопроизводство по хозяйственным (экономическим) спорам

10 Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами

1 Международные договоры: [1-10, 32, 47, 48, 52, 59] Учебники: [1-13] Практикумы: [7, 8, 9, 11]

Научная литература: [2, 48, 215]

Конспект лекций, опрос, тестирование

ВСЕГО 32 22 6 4

ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ЧАСТЬ

Международные договоры 1. Договор между Республикой Беларусь и Исламской Республикой Иран о правовой

помощи по гражданским и уголовным делам: [заключен г. Тегеране 7.11. 2006 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007.-№ 146.-2/1333.

2. Договор между Республикой Беларусь и Исламской Республикой Пакистан о взаимной правовой помощи по гражданским и экономическим делам [Электронный ресурс]: [заключен в г. Исламабаде 29.05.2015 г.] // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 30 дек. 2015 г., 3/3200.

3. Договор между Республикой Беларусь и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам: [заключен в г. Пекине 11.01.1993 г.] // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1993. – № 27. – Ст. 371.

4. Договор между Республикой Беларусь и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключен в г. Минске 21.02.1994г.] // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1995. – № 26. – Ст. 354.

5. Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключен в г. Вильнюсе 20.10.1992г.] // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1993. – № 17. – Ст. 202.

6. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским делам: [заключен в г. Минске 21.02.2007 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 170. – 3/2051.

7. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам: [заключен в г. Минске 26.10.1994г.] //Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1995. – № 27. – Ст. 359.

8. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Сербия о правовой помощи по гражданским и уголовным делам [Электронный ресурс]: [заключен в г. Минске 12.03.2013 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

9. Договор между Республикой Беларусь и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам: [заключен в г. Дамаске 23.09.2008 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 119. – 2/1564.

10. Договор между Республикой Беларусь и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам: [заключен в г. Минске 14.09.2000 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – 50. – 2/763.

11. Договор между Республикой Беларусь и Турецкой Республикой о правовой помощи по гражданским, хозяйственным и уголовным делам [Электронный ресурс]: [заключен в г. Анкаре 13.03.2012 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

12. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключен в г.Москве 15.07.1958г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 127. – 2/889.

13. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключен в г. Гаване 28.11.1984 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 127. – 2/889.

14. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам [Электронный ресурс]: [заключен в г.Хельсинки 11.08.1978г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

15. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключен в г. Москве 12.08.1982 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 160. – 2/1342.

16. Дополнительный протокол Совета Европы № 97 «К Европейской конвенции об информации о зарубежном праве (ETS № 97)» [Электронный ресурс]: [подписан в г. Страсбурге 15.03.1978 г.] //Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

17. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже [Электронный ресурс]: [заключена в г. Женеве 21.04.1961 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

18. Европейская конвенция Совета Европы № 62 «Об информации о зарубежном праве (ETS № 62)» [Электронный ресурс]: [заключена в г.Лондоне 7.06.1968 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

19. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам: [заключена в г. Риме 25.01.1979 г.] // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 174. – 2/1067.

20. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам [Электронный ресурс]: [заключена в г. Гааге 15.11.1965 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

21. Конвенция о международном доступе к правосудию [Электронный ресурс]: [заключена в г. Гааге 25.10.1980 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

22. Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским или торговым делам: [заключена в г. Гааге 18.03.1970 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 48. – 2/760.

23. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключена в г. Минске 22.01.1993 г.] // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1993. – № 28. – Ст. 375.

24. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: [заключена в г. Кишиневе 7.10.2002 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – №73. – 3/1462.

25. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» [Электронный ресурс]: [заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

26. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов [Электронный ресурс]: [заключена в г. Гааге 5.10.1961 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

27. Конвенция по вопросам гражданского процесса: [заключена в г. Гааге 1.03.1954 г.] // Собр. постановлений Правительства СССР. – 1967. – №20. – Ст. 145.

28. Соглашение между Министерством юстиции Республики Беларусь, Верховным Судом Республики Беларусь, Высшим Экономическим судом Республики Беларусь и Министерством юстиции Республики Польша о непосредственном сношении судов в области оказания правовой помощи: [заключено в г. Минске 13.02.2009 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 81. – 3/2236.

29. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных актов экономических судов Республики Беларусь и экономических судов Российской Федерации: [заключено в г.Москве 17.01.2001 г.] // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 69. – 2/858.

30. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: [заключено в г. Киеве 20.03.1992 г.] // Ведомости Верхов. Совета Респ. Беларусь. – 1993. – № 18. – Ст. 207.

31. Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств [Электронный ресурс]: [заключено в г.Ашгабате 24.12.1993 г.] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Законодательные акты 32. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями,

принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

33. О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения [Электронный ресурс]: Директива Президента Респ. Беларусь, 27 дек. 2006 г., № 2: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 23 марта 2015 г. №135 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 25 марта 2015 г., 1/15711.

34. О некоторых вопросах нотариальной деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 11 авг. 2011 г., № 366 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 93. – 1/12779.

35. О некоторых вопросах правового регулирования процедур экономической несостоятельности (банкротства) [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 5 февр. 2013 г. №63 // Нац. Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 8 февр. 2013 г., 1/14062.

36. О некоторых вопросах проведения аукционов (конкурсов): Указ Президента Респ. Беларусь, 5 мая 2009 г., № 232 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 110. – 1/10673.

37. О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 530 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 30 нояб. 2013 г., 1/14650.

38. О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 14 сент. 2003 г., № 407 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 105. – 1/4928.

39. О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь: Директива Президента Респ. Беларусь, 31 дек. 2010 г., №4 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – №3. – 1/12259.

40. О совершенствовании работы с имуществом, изъятым, арестованным или обращенным в доход государства [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 19 февр. 2016 г. № 63 // Нац. Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 26 февр. 2016 г., 1/16298.

41. О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Декрет Президента Респ. Беларусь, 29 нояб. 2013 г., № 6 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 30 нояб. 2013 г., 1/14651.

42. Об учреждении форменной одежды и знаков различия работников органов принудительного исполнения [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 16 мая 2014 г., №226 // Нац. Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 21 мая 2014 г., 1/15023.

43. Порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь: утв. Указом Президента Респ. Беларусь, 29 июня 2000 г., № 359 // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 64. – 1/1403.

44. Банковский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2006 г. № 145-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 113.-2/1243.

45. Бюджетный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 2008 г., №412-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 183. – 2/1509.

46. Воздушный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 16 мая 2006 г., № 117-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 78. – 2/1214.

47. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-3 // Ведомости Нац. собр. Респ. Беларусь. – 1999. – № 7–9. – Ст. 101.

48. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., №238-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18–19. – 2/13.

49. Кодекс внутреннего водного транспорта Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 24 июня 2002 г., № 118-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 76. – 2/867.

50. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 278-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53.

51. Кодекс Республики Беларусь о земле: Кодекс Респ. Беларусь, 23 июля 2008 г., № 425-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 187. – 2/1522.

52. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Кодекс Респ. Беларусь, 29 июня 2006 г., № 139-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 107. – 2/1236.

53. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 21 апр. 2003 г., № 194-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63. – 2/946.

54. Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 нояб. 1999 г., № 321-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 90. – 2/96.

55. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть): Кодекс Респ. Беларусь, 19 дек. 2002 г., № 166-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 4. – 2/920.

56. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): Кодекс Респ. Беларусь, 29 дек. 2009 г., № 71-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 4. – 2/1623.

57. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Кодекс Респ. Беларусь, 20 дек. 2006 г., № 194-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 14. – 2/1291.

58. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 76. – 2/50.

59. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 6 авг. 2004 г. № 314-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 138–139. – 2/1064.

60. О железнодорожном транспорте: Закон Респ. Беларусь, 6 янв. 1999 г., № 237-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 4. – 2/12.

61. О Комитете государственного контроля Республики Беларусь и его территориальных органах: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 2010 г., № 142-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 162. – 2/1697.

62. О конституционном судопроизводстве [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 8 янв. 2014 г., № 124-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 16 янв. 2014 г., 2/2122.

63. О медиации [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 июля 2013 г., № 58-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 23 июля 2013 г., 2/2056.

64. О международном хозяйственном (третейском) суде: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60.

65. О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г., №305-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 янв. 2016 г. № 355-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 14 янв.2016 г., 2/2353.

66. О политических партиях: Закон Респ. Беларусь, 5 окт. 1994 г., № 3266-ХІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2005 г. № 35-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 120. – 2/1132.

67. О почтовой связи: Закон Респ. Беларусь, 15 дек. 2003 г., № 258-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 2. – 2/1007.

68. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 119. – 2/1317.

69. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 12 дек. 2013 г., № 94-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 19 дек. 2013 г., 2/2092.

70. О профессиональных союзах: Закон Респ. Беларусь, 22 апр. 1992 г., № 1605-ХІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 14 янв. 2000 г. № 371-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 23. – 2/146.

71. О свободе совести и религиозных организациях: Закон Респ. Беларусь, 17 дек. 1992 г., № 2054-ХІІ: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31 окт. 2002 г. № 137-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 123. – 2/886.

72. О таможенном регулировании в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2014 г., № 129-3 // Нац. Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 22 янв. 2014 г., 2/2127.

73. О транспортно-экспедиционной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 13 июня 2006 г., № 124-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – №93. – 2/1221.

74. О третейских судах: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2011г., № 301-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 83. – 2/1853.

75. Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках: Закон Респ. Беларусь, 14 авг. 2007 г., № 278-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 199. – 2/1375.

76. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г., №334-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2012. – № 2. – 2/1884.

77. Об общественных объединениях: Закон Респ. Беларусь, 4 окт. 1994 г., №3254-Х1Г. в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2005 г. № 36-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 120. – 2/1133.

78. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, 13 июля 2012 г., № 415-3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 24 июля 2012 г., 2/1967.

79. Об электросвязи: Закон Респ. Беларусь, 19 июля 2005 г., №45-3 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 122. – 2/1142.

Постановления Совета Министров Республики Беларусь 80. О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О медиации»

[Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 31 дек, 2013 г., № 1184 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 12 янв.2014 г., 5/38275;

81. Об утверждении перечня видов имущества культового назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 26 нояб. 2004 г., № 1502 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 190. – 5/15226.

82. Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 28 дек. 2006 г. № 1737: в ред. постановления Совета Министров Респ.

Беларусь от 11 нояб. 2011г. №1518 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 128. – 5/34754.

83. Положение о Едином государственном реестре сведений о банкротстве [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 18 мая 2013 г. № 391 // Нац. Правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 23 мая 2013 г., 5/37280.

84. Положение о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, лицам, оказывающим содействие в проведении следственного действия: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 30 дек. 2006 г. № 1775 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 6. – 5/24478.

85. Положение о порядке использования средств, дополнительно полученных при принудительном исполнении судебных постановлений и иных исполнительных документов [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 31 дек. 2013 г. № 1190 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 15 янв. 2014 г., 5/38284.

86. Положение об органах принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 31 дек. 2013 г. № 1190 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 15 янв. 2014 г., 5/38284.

87. Правила проведения медиации [Электронный ресурс]: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 28 дек. 2013 г. № 1150 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 5 янв. 2014 г., 5/38236.

Нормативные правовые акты Конституционного Суда Республики Беларусь 88. О праве на обжалование решений налоговых органов, действий (бездействия) их

должностных лиц [Электронный ресурс]: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 26 апр. 2016 г., № Р-1030/2016 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 4 мая 2016 г., 6/1536.

89. О практике применения решений Конституционного Суда Республики Беларусь от 2 июля 1999 г. «О некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам», от 13 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на получение юридической помощи в уголовном процессе», от 4 июля 2000 г. «О некоторых вопросах, связанных с оказанием юридической помощи осужденным» в части реализации положений статьи 62 Конституции: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 5 окт. 2000 г., №Р-103/2000 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 96. – 6/257.

90. О совершенствовании законодательства о государственной пошлине: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 24 июня 1999 г., № Р-84/99 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 51. – 6/14.

91. О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2015 году [Электронный ресурс]: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 20 янв. 2016 г., № Р-1028/2016 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 2 февр. 2016 г., 6/1531.

92. О судебном обжаловании решений государственных органов по вопросам налогообложения (разъяснений налогового законодательства): решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 10 дек. 2009 г., № Р-383/2009 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 304. – 6/799.

93. Постановления Пленума Высшего Экономического суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

94. Инструкция по исполнительному производству в экономических судах Республики Беларусь: утв. постановлением Пленума Высш. Хоз.Суда Респ. Беларусь от 26 нояб. 2009 г. № 21 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2010. – № 45. – 6/854.

95. О культуре судебной деятельности при осуществлении правосудия [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 5 дек. 2012 г., №11 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 14 дек. 2012 г., 6/1256.

96. О некоторых вопросах вступления в силу Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь»: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 февр. 2005 г., №2 // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 42. – 6/432.

97. О некоторых вопросах вынесения частных определений и направления сообщений (информации) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 30 апр. 2013 г., № 3 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 17 мая 2013 г., 6/1281.

98. О некоторых вопросах подготовки дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., № 5 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 70. – 6/1039.

99. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2011 г., № 14 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – №80. – 6/1064.

100. О некоторых вопросах приказного производства: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., №9 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 70. – 6/1043.

101. О некоторых вопросах применения судами законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 25 июня 2015 г., № 7 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 8 июля 2015 г., 6/1486.

102. О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о государственной пошлине: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011г., №8 // Нац. Реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 70. – 6/1042.

103. О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства об экспертизе: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 18 дек. 2007 г., № 11 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 4. – 6/695.

104. О некоторых вопросах применения экономическими судами части десятой статьи 189 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2011 г., № 15 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2011. – № 79. – 6/1065.

105. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2011г., №11 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусью – 2011. – № 80. – 6/1061.

106. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2011г., №12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 80. – 6/1062.

107. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011г., №6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 70. – 6/1040.

108. О некоторых вопросах рассмотрения экономическими судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 31 окт. 2011 г., №21 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, – 2011. – № 130. – 6/1092.

109. О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2005 г., № 34 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – №21. – 6/475.

110. О подсудности дел Высшему Экономическому суду Республики Беларусь: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 24 дек. 2010 г., № 12 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 1. – 6/958.

111. О порядке обращения экономических судов Республики Беларусь в Конституционный Суд Республики Беларусь с предложениями о проверке конституционности нормативных актов: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 26 апр. 2005 г., № 15 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь, – 2005. – № 105. – 6/444.

112. О применении судами законодательства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2014 г., № 18 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 10 янв. 2015 г., 6/1464.

113. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 31 мая 2007 г., № 9 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 145. – -6/683.

114. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 31 мая 2007 г., № 10 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 145. – 6/684.

115. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 18 дек. 2007 г., № 13 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 4. – 6/696.

116. О судебном решении: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 мая 2011 г., №7 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2011. – № 70. – 6/1041.

117. Об утверждении Нормативов времени для установления норм нагрузки судей экономических судов Республики Беларусь: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2004 г., № 14 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 9. – 6/428.

118. Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 28 окт. 2005 г., № 22 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 193. – 6/461.

Ненормативные правовые акты Высшего Экономического суда Республики Беларусь и Верховного Суда Республики Беларусь

119. Инструкция по делопроизводству в экономических судах областей (города Минска) Республики Беларусь [Электронный ресурс]: утв. приказом Верхов. Суда Респ. Беларусь от 6 окт. 2014 г. № 81 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

120. Методические рекомендации о некоторых вопросах рассмотрения экономическими судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц и оказания правовой помощи [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26 июня 2013 г. № 25 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

121. 3.Методические рекомендации о получении доказательств посредством допроса свидетеля в хозяйственном судопроизводстве [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 3 июня 2004 г. № 18: в ред. постановления Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26 мая 2010 г. № 19 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

122. Методические рекомендации о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств в хозяйственном суде [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 5 мая 2005 г. № 20 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

123. Методические рекомендации по урегулированию экономических споров в порядке посредничества [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 15 апр. 2009 г. № 24 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

124. О замене стороны на стадии исполнения исполнительного документа [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 22 июня 2011 г., №41 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

125. О мерах по улучшению организации работы судов общей юрисдикции [Электронный ресурс]: постановление Президиума Верхов. Суда Респ. Беларусь, 30 марта 2016 г., № 1 // Официальный портал системы судов общей юрисдикции. – Режим доступа: http://court.by/justice_RB/praktice/Prez^le2719cd4f22fc3.html. – Дата доступа: 30.05.2016.

126. О некоторых вопросах заключения и утверждения мирового соглашения по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 февр. 2010 г., № 6 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

127. О некоторых вопросах практики применения главы 9 «Приостановление производства по делу» Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 7 апр.

2004 г., №11 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

128. О некоторых вопросах применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел о проверке законности ненормативных правовых актов органов местного управления и самоуправления, действий (бездействия) их должностных лиц [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 сент. 2010 г., № 39 // Консультант Плюс: Беларусь /ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

129. О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о временном ограничении права граждан на выезд за пределы Республики Беларусь [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 апр. 2011г., №29 //Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

130. О некоторых вопросах, связанных с исполнением исполнительной надписи [Электронный ресурс]: разъяснение Верхов. Суда Респ. Беларусь // Официальный портал системы судов общей юрисдикции. – Режим доступа: http://court.by/sup_court^oards/econ/publ/af89b637095864e8.html. – Дата доступа: 30.05.2016.

131. О практике применения положений Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь по вопросам обеспечения иска, возврата искового заявления и извещения сторон в порядке подготовки дела к судебному разбирательству [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 29 июня 2001 г., № 15 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

132. Об обзоре судебной практики вынесения экономическими судами частных определений [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2002 г., № 29 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

133. Об обзоре судебной практики по применению хозяйственного процессуального законодательства при вынесении определений [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 июня 2002 г., № 20 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

134. Об организации в хозяйственном суде области (города Минска) работы по предупреждению возвращения кассационных жалоб: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 окт. 2008 г., № 52 // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 128–129.

135. Об отдельных вопросах организации работы экономических судов по рассмотрению дел об экономической несостоятельности (банкротстве) и контроля за деятельностью управляющих [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 19 дек. 2012 г., № 35 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

136. Об отдельных вопросах судебной практики при взыскании денежных сумм [Электронный ресурс]: разъяснение Верхов. Суда Респ. Беларусь // Официальный портал системы судов общей юрисдикции. – Режим доступа: http://court.by/justice/press_office/b047d37f094c2e85.html. – Дата доступа: 30.05.2016.

137. Об урегулировании нагрузки между экономическими судами областей и г. Минска [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 4 марта 2005 г., № 6 //Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

138. Об утверждении примерных форм бланков судебных актов и протестов [Электронный ресурс]: постановление Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 19 сент. 2000 г., №18 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

139. Положение о секретаре судебного заседания – помощнике судьи экономического суда Республики Беларусь [Электронный ресурс]: утв. постановлением Президиума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 14 окт. 2009 г. № 59 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

140. Правила профессиональной этики и служебного поведения работников аппаратов судов общей юрисдикции Республики Беларусь [Электронный ресурс]: утв. приказом Председателя Верхов. Суда Респ. Беларусь от 11 апр. 2016 г. №50 // Официальный портал системы судов общей юрисдикции. – Режим доступа: http://court.by/print/justice_RB/basis/coip_rules/c6b746bde9cf8b02.html. – Дата доступа: 30.05.2016.

141. Стратегия деятельности экономических судов Республики Беларусь на 2011–2015 годы [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 4 марта 2011 г, №1 // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «Юрспектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Нормативные правовые акты Министерства юстиции Республики Беларусь 1. Инструкция о порядке ведения исполнительного производства при реализации

имущества с электронных торгов [Электронный ресурс]: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 17 нояб. 2015 г. № 196 //Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 1 дек. 2015 г., 8/30404.

2. Инструкция об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь, Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь, М-ва внутр. дел Респ. Беларусь, М-ва по чрезвычайным ситуациям Респ. Беларусь, Ком. гос. безопасности Респ. Беларусь, М-ва обороны Респ. Беларусь, Гос. тамож. ком. Респ. Беларусь от 13 авг. 2007 г. №52/31/196/69/22/806/89 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 209. – 8/16970.

3. Правила осуществления деятельности по оказанию юридических услуг [Электронный ресурс]: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 22 янв. 2016 г. № 12 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 1 марта 2016 г., 8/30710.

4. Правила профессиональной этики адвоката: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 6 февр. 2012 г. № 39 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2012. – № 40. – 8/25217.

5. Правила профессиональной этики лиц, осуществляющих деятельность по оказанию юридических услуг: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 8 июня 2007 г. № 37 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 157. – 8/16644.

6. Правила этики медиатора [Электронный ресурс]: утв. постановлением М-ва юстиции Респ. Беларусь от 17 янв. 2014 г. № 15 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь, 23 янв. 2014 г., 8/28273.

Учебники и учебные пособия 1. Мартыненко, И. Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным

спорам: учеб. пособие / И. Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2009. – 599 с. 2. Мартыненко, И. Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И. Э. Мартыненко –

Гродно: ГрГУ, 2005. – 221 с. 3. Каменков, В. С. Хозяйственный процесс: учеб. пособие для учащихся спец.

«Правоведение» учреждений, обеспечивающих получение сред, спец. образования / В. С. Каменков. – Минск: Кн. дом, 2005. – 318 с.

4. Жандаров, В. В. Хозяйственный процесс: курс лекций /В. В. Жандаров. – Минск: Амалфея, 2009. – 383 с.

5. Яковлева, Г. В. Проверка судебных постановлений в хозяйственном процессе: пособие / Г. В. Яковлева. – Минск: Тесей, 2010. – 137 с.

6. Яковлева, Г. В. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции: пособие для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение», 1- 24 01 03 «Эконом, право» / Г. В. Яковлева. – Минск: БГУ, 2008. – 46 с.

7. Хозяйственный процесс: учебник / С.А. Алехина [и др.]; под ред. Р. Е. Гукасяна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 448 с.

8. Хозяйственный процесс: учеб. / А. В. Абсалямов [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.

9. Хозяйственный процесс: учеб. / Т.К. Андреева [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2016. – 702 с.

10. Гражданский процесс. Хрестоматия: учеб. пособие /В. В. Аргунов [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Дом «Городец», 2005. – 896 с.

11. Григорьева, Т. А. Хозяйственный процесс: учеб.-метод, комплекс / Т. А. Григорьева, Т. А. Савельева, С. К. Струнков. – М.: Порма, 2006. – 368 с.

12. Клеандров, М. И. Хозяйственный процесс: учебник /М. И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 414 с.

13. Мурадьян, Э. М. Хозяйственный процесс: учеб.-практ. пособие /Э. М. Мурадьян. – М.: Юринформцентр (Тихомиров), 2004. – 469 с.

Практикумы и практические пособия 1. Каменков, В. С. Банкротство: практ. пособие / В.С. Каменков, В. В. Жандаров, А.

И. Мирониченко. – Минск: Обществ, об-ние «Молодеж. науч. о-во», 2001. – 141 с. 2. Каменков, В. С. Договоры, претензии, исковые заявления, жалобы в

хозяйственном судопроизводстве: теория, практика, образцы документов / В. С. Каменков, В. В. Жандаров, С. А. Васьковский; под общ. ред. В. С. Каменкова. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – 314 с.

3. Каменков, В. С. Сборник для участников хозяйственного процесса: судеб, практика в постановлениях Пленума, Президиума, разъяснениях, письмах Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь (2000-2003) / В. С. Каменков, Ю. К. Грушецкий; под общ. ред. В. С. Каменкова. – Минск: Светоч, 2004. – 600 с.

4. Подготовка к рассмотрению дел в хозяйственном суде: практ. пособие / А. А. Гарновский [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 287 с.

5. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» / В. С. Каменков [и др.]; под общ. ред. В. С. Каменкова, Л. Г. Козыревой. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – 494 с.

6. Практика экономических судов Республики Беларусь: постановления Пленума, Президиума, разъяснения и информационные письма Высшего Экономического суда Республики Беларусь (2004-2006 годы) / сост.: В. С. Каменков [и др.]; под общ. ред. В. С. Каменкова [и др.]. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2007. – 798 с.

7. Практикум по хозяйственному процессу: учеб.-метод. пособие для студентов вузов по спец. «Правоведение» и «Экон. право» / B.C. Каменков [и др.]; под общ. ред. В. С. Каменкова. – Минск: ООО «Амалфея», 2000. – 204 с.

8. Практикум по хозяйственному процессу: учеб. пособие для студентов спец. «Правоведение» и «Экон. право» вузов / Т. А. Белова [и др.]; под общ. ред. И. Н. Колядко и Г. В. Яковлевой. – Минск: ООО «Амалфея», 2002. – 336 с.

9. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / А. Д. Авдеев [и др.]: под общ. ред. В. С. Каменкова, И. П. Колядко. – Минск: ГРГУСТ БГУ, 2006. – 735 с.

10. Гражданский и хозяйственный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения. Образцы документов с комментариями / отв. ред. С. Л. Дегтярев, В. В. Ярков. – 2-е изд., перераб. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 528 с.

11. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Т. Боннер [и др.]; под ред. М. С. Шакарян; Моск. гос. юрид. акад. – М.: Проспект, 2004. – 731 с.

12. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Российской Федерации / С. Ф. Афанасьев [и др.]; отв. ред. Г. А. Жилин, – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 795 с.

13. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т. К. Андреева [и др.]; под общ. ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. – М.: ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2005. – 974 с.

14. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Абсалямов [и др.]; под ред. В. В. Яркова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 735 с.

15. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / П. В. Алексеева [и др.]; под ред. Д. А. Фурсова. – М.: Проспект, 2014. – 891 с.

16. Кузьмина, М. Н. Особенности рассмотрения отдельных категорий споров в хозяйственном суде: учеб.-практ. пособие / М. Н. Кузьмина. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 328 с.

17. Особенности рассмотрения дел в хозяйственном процессе: практ. пособие / Л. А. Анисимов [и др.]; отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. – 2-е изд., пересмотр. – М.: НОРМА, 2008. – 528 с.

18. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или

торговым делам / Постоян. бюро Гааг. конф. по междунар. част, праву; пер. с англ. А. Н. Жильцова [и др.]; отв. ред. А. Н. Жильцов. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.

19. Решетникова, И. В. Комментарий судебных ошибок в практике применения ХПК / И. В. Решетникова, А. В. Семенова, Е. А. Царегородцева; под ред. пред. Арбитр, суда Свердл. обл., д-ра. юрид. наук, проф. И. В. Решетниковой. – М.: Норма, 2006. – 464 с.

20. Рогожин, Н. А. Применение обеспечительных мер в хозяйственном процессе: сб. судеб, практики с коммент. / Н. А. Рогожин. – М.: Волтерс Клувер, 2005.-512 с.

21. Скобликов, П. А. Нестандартные ситуации и подходы в хозяйственном процессе: образцы документов и их комментарии / П. А. Скобликов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. – 118 с.

22. Струнков, С. К. Процессуальные документы по хозяйственному процессу с комментариями: справ.-метод. пособие / С. К. Струнков. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 95 с.

23. Шерстюк, В. М. Хозяйственный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Хозяйственного процессуального кодекса Российской Федерации / В. М. Шерстюк. – 3-еизд., испр. и доп. – М.: ОАО «Издат. дом "Городец"», 2004. – 240 с.

Научная литература 1. 80 лет экономическому правосудию Беларуси: история и современность / Высш.

Хоз. Суд Беларуси; сост.: В. С. Каменков [и др.]. – Минск: Высш. Хоз. Суд Беларуси, 2002. – 247 с.

2. Абова, Т. Е. Хозяйственный процесс в СССР (понятие, основные принципы) / Т. Е. Абова; отв. ред. А. А. Мельников. – М.: Наука, 1985. – 143 с.

3. Аболонин, Г. О. Массовые иски / Г. О. Аболонин. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2011. – 416 с.

4. Абушенко, Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика экономических судов / Д. Б. Абушенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 240 с.

5. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и хозяйственном процессе / Д. Б. Абушенко. – М.: НОРМА, 2002. – 176 с.

6. Авдюков, М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. – М.: Госюриздат, 1959. – 192с.

7. Александров, Д. Проверка законности ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц (применение положений главы 25 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) / Д. Александров // Вести. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – С. 74–81.

8. Александров, Д. П. О применении процессуальных норм (вопросы апелляционного производства) / Д. П. Александров // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2006. –№ 6. – С. 60–68.

9. Алиева, И. Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами / И. Д. Алиева. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.

10. Альтернативное разрешение споров: учеб.-метод, комплекс /А. И. Зайцев [и др.]; под ред. А. И. Зайцева. – М.: Изд-во «Экзамен»,2007. – 573 с.

11. Анохин, В. С. Административные суды / В. С. Анохин. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 200 с.

12. Ануров, В. Н. Третейское соглашение / В. Н. Ануров. – М.: Проспект, 2009. – 368 с.

13. Арсенов, И. Г. Хозяйственный процесс. Проблемы кассационного пересмотра / И. Г. Арсенов. – М.: НОРМА, 2004. – 176 с.

14. Байрамуков, 3. А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам в хозяйственном суде / 3. А. Байрамуков, П. А. Громов, Ю. В. Францифоров. – М.: ПРИОР, 2001. – 176 с.

15. Банников, Р. Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Р. Ю. Банников. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.

16. Бартунаева, Н. Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности / Н. Л. Бартунаева; предисл. Д. А. Фурсова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.

17. Баулин, О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О. В. Баулин. – М.: ОАО «Изд. Дом "Городец"», 2004. – 272 с.

18. Безруков, А. М. Преюдициальная связь судебных актов / А. М. Безруков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 144 с.

19. Белова, Т. Мировое соглашение в гражданском процессе /Т. Белова // Судовы веснік. – 2014. – №3. – С. 63–69.

20. Белова, Т. Мировое соглашение в процессуальной доктрине, законодательстве и практике судов общей юрисдикции / Т. Белова // Судовы веснік. – 2014. – №1. – С. 72–74.

21. Белова, Т. Особенности рассмотрения жалоб на нотариальные действия или на отказ в их совершении в гражданском и хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь / Т. Белова // Юстиция Беларуси. – 2 0 1 2 . – № 9 . – С. 25–29.

22. Белова, Т. А. Правовое положение нотариуса в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т. А. Белова // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2009. – № 8. – С. 31–38.

23. Бельская, И. А. Развитие института посредничества (примирения) в хозяйственном суде как одного из видов альтернативного разрешения спора / И. А. Бельская // Современные тенденции кодификации законодательства (10 лет ГПК, ХПК, ТК Республики Беларусь): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6 нояб. 2009 г. /НЦЗПИ, БГУ; редкол.: Т. А. Белова [и др.]. – Минск: Белпринт, 2009. – С. 65–68.

24. Бельская, И. А. Законодательное регулирование медиации в Республике Беларусь для целей совершенствования примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве / И. А. Бельская // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И. Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2012. – С. 216–222.

25. Беляева, Н. Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в хозяйственном суде: практ. пособие / Н. Г. Беляева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 192 с.

26. Блажеев, В. В. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах / В. В. Блажеев, В. Ф. Тараненко. – М.: Юрист, 1994. – 72 с.

27. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А. Т. Боннер. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 328 с.

28. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и хозяйственном процессе / А. Т. Боннер. – М.: Проспект, 2013. – 616 с.

29. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 320 с.

30. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам /Е. А. Борисова. – М.: «Издат. дом "Городец"», 2006. – 304 с.

31. Брунцева, Е. В. Международный коммерческий арбитраж: учеб. пособие для высш. юрид. учеб. заведений / Е. В. Брунцева. – СПб.: Изд. дом «Сентябрь» 2001. – 364 с.

32. Верховодко, И. И. О необходимости совершенствования досудебного порядка урегулирования споров по делам о признании недействительными актов государственных и иных органов / И. И. Верховодко // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2000. – № 6. – С. 263–268.

33. Верховодко, И. И. Оспаривание в хозяйственном суде незаконных актов государственных и иных органов в свете расширения конституционного права на судебную защиту / И. И. Верховодко // Право и демократия: сб. науч. тр. / редкол.: В. Н. Бибило (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2001. – Вып. 11. – С. 166–175.

34. Верховодко, И. И. Признание недействительными актов государственных и иных органов в экономических судах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / И. И. Верховодко; Белорус, гос. ун-т. – Минск, 2001. – 20 с.

35. Верховодко, И. И. Применение исковой формы защиты права в делах о признании недействительными ненормативных актов государственных и иных органов / И. И. Верховодко // Весн. Бел. дзярж. ун-та. Сер. 3, Гісторыя, філасофія, паліталогія, сацыялогія, эканоміка, права. – 2001. – № 1. – С. 87–91.

36. Вершинин, А. П. Выбор способа защиты гражданских прав / А. П. Вершинин. – СПб.: Спец. юрид. фак. по переподготовке кадров по юрид. наукам С.-Петерб. гос. ун-та, 2000. – 384 с.

37 . Вершинин, А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие / А. П. Вершинин. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 248 с.

38. Ветрова, Г. Н. Санкции в судебном праве / Г. Н. Ветрова. – М.: Наука, 1991. – 160 с.

39. Викут, М. А. Стороны – основные лица искового производства / М. А. Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. – 76 с.

40. Виноградова, Е. А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии / Е. А. Виноградова. – М.: БЕК, 1993. – 287 с.

41. Власов, А. А. Гражданское исполнительное право: учеб. / A. А. Власов, А. А. Максуров; под ред. А. А. Власова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 352 с.

42. Воронков, Г. В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: учеб. пособие / Г. В. Воронков. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1967. – 120 с.

43. Гапеев, В. Н. Участники гражданского и хозяйственного процесса (сравнительный анализ правового положения) / В. И. Гапеев. – Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1988. – 124 с.

44. Герасимович, О. Н. Формирование предмета доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / О. Н. Герасимович // Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус, гос. ун-т; редкол.: B. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Право и экономика, 1999. – Вып. 10. – С. 224–236.

45. Горонков, М. Об отдельных вопросах деятельности суда при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по хозяйственным (торговым) делам / М. Горонков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 3. – С. 67–75.

46. Горонков, М. Основания и порядок признания и исполнения решений иностранных судов по хозяйственным делам в соответствии с международными договорами Республики Беларусь / М. Горонков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2000. – № 4. – С. 150–170.

47. Гребенцов, А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / A. М. Гребенцов. – М.: НОРМА, 2002. – 304 с.

48. Громов, Н. А. Рассмотрение арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Принципы: учеб. пособие / Н. А. Громов, Ю. В. Францифоров, О. И. Цыбулевская. – М.: ПРИОР, 2000. – 48 с.

49. Громошина, Н. А. Процессуальное соучастие: лекция / И. А. Громошина. – М.: ВЮЗИ, 1988. – 41 с.

50. Губин, А. М. Кассация в судебно-хозяйственном процессе: основные направления реформирования / А. М. Губин. – М.: ОАО «Изд. Дом "Городец"», 2005. – 144 с.

51. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. – 216 с.

52. Гурвич, М. А. Право на иск: учеб. пособие / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1978. –56 с.

53. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.

54. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды): учеб. пособие / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1981. – 40 с.

55. Гуреев, В. А. Исполнение исполнительных документов в отношении публично-правовых образований и государственных (муниципальных) учреждений: законодательное регулирование и практика применения: науч.-практ. пособие / В. А. Гуреев, И. В. Селионов. – М.: Проспект, 2016. – 184 с.

56. Давтян, А. Г Экспертиза в гражданском процессе / А. Г. Давтян. – М.: Спарк, 1995. – 83 с.

57. Дмитриева, Г. К. Международный коммерческий арбитраж: учеб.-практ. пособие / Г. К. Дмитриева. – М.: Изд. группа «Проспект», 1997. – 227 с.

58. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и западная Европа, Латинская Америка, Китай) / под ред.B.В. Аргунова. – М.: Статут, 2014. – 352 с.

59. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске) / А. А. Добровольский. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. – 190 с.

60. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 159 с.

61. Добровольский, В. И. Актуальные вопросы хозяйственного законодательства: о чем молчит Хозяйственный процессуальный кодекс Российской Федерации / В. И. Добровольский. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 312 с.

62. Елисеев, Н. Г. Процессуальный договор / Н. Г. Елисеев. – М.: Статут, 2015. – 368 с.

63. Ефимов, А. Е. Надзорное производство в хозяйственном процессе / A. Е. Ефимов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 216 с.

64. Жижина, М. В. Криминалистическая экспертиза документов в хозяйственном судопроизводстве / М. В. Жижина. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192 с.

65. Жуйков, В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / B. М. Жуйков. – М.: Статут, 2006. – 283 с.

66. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и хозяйственном процессе / С. К. Загайнова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.

67. Зайцев, И. М. Хозяйственный спор и хозяйственный процесс. Вопросы теории / И. М. Зайцев. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 82 с.

68. Зайцев, Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р. В. Зайцев; науч. ред. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 208 с.

69. Зарубина, М. Н. Альтернативные процедуры разрешения экономических споров: учеб. / М. И. Зарубина, Е. Г. Потапенко. – М.: Проспект, 2015. – 192 с.

70. Здрок, А. М. Прымірыцельныя працэдуры: паняцце і месца у сістэме альтэрнатыуных спосабау вырашэння спрэчкі / А. М. Здрок // Изв. Акад.наук Беларуси. Сер. гуманитар, наук. – 2010. – № 1. – С. 16–22.

71. Здрок, О. Н. Применение медиативных процедур: российские проблемы и белорусский опыт. Материалы конференции / О. П. Здрок, И. А, Вельская // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2011. – № 5. – C. 25–28.

72. Здрок, О. Н. Совершенствование правового регулирования порядка исполнения судебных постановлений и актов несудебных органов в гражданском и хозяйственном процессе / О. И. Здрок // Актуальные вопросы совершенствования правовой системы на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 11-12 окт. 2012 г. / редкол.: С. А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Бизнесофсет, 2012. – С. 222–224.

73. Здрок, О. Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: современная теоретическая концепция / О. Н. Здрок. – Минск: Бизнесофсет, 2013. – 108 с.

74. Зейдер, К Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М.: Юрид, лит., 1966. – 192 с.

75. 3убович, М. М. Процессуальное взаимодействие субъектов хозяйственного доказывания / М. М. Зубович. – М.: Издат. Дом «Городец», 2007. – 192 с.

76. Иевлев, П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике / П. А. Иевлев. – СПб.: ООО «Унив. изд. консорциум «Юрид. книга», 2009. – 188 с.

77. Ильинская, И. М. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. – М.: Юрид. лит.,1964. – 162 с.

78. Исаева, Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и хозяйственном процессе: учеб.-практ. пособие / Е. В. Исаева. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 224 с.

79. Исаенкова, О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О. В. Исаенкова; под ред. М. А. Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. – 240 с.

80. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Д. X. Валеев [и др.]; под ред. Д. X. Валеева, М. Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. – 140 с.

81. История и современность экономического правосудия Беларуси / В. С. Каменков [и др.]; редкол.: В. С. Каменков (председатель) [и др.]. – Минск: Беларусь, 2007. – 366 с.

82. Каменков, В. Взаимодействие экономических судов и иных государственных органов в целях предотвращения банкротства / B. Каменков // Вести. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – C. 6–16.

83. Каменков, В. С. Белорусское законодательство о посредничестве на фоне мировых и европейских актов о медиации / B.C. Каменков // Вести. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 9–17.

84. Каменков, В. С. Возможности и проблемы активизации мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве Беларуси / B. С. Каменков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2009. – № 9. – C. 46–55.

85. Каменков, В. С. Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (хозяйственном) процессе: на основе Хоз. Процессуального кодекса Респ. Беларусь и Арбитр, процессуального кодекса Рос. Федерации / В. С. Каменков. – Минск: ООО «Амалфея», 2001. – 400 с.

86. Каменков, В. С. Проблемные вопросы в регулировании хозяйственного процесса в Республике Беларусь / В. С. Каменков. – Минск: Дикта, 2010. – 224 с.

87. Каменков, В. С. Прокурор в гражданском и хозяйственном процессе – одна из гарантий защиты прав и законных интересов: сравнительный анализ / В. С. Каменков. – Минск: Тесей, 2001. – 240 с.

88. Каменков, В. С. Процессуальные кодексы стран Содружества Независимых Государств о рассмотрении экономических споров /В. С. Каменков, Ю. К. Грушецкий; под общ. ред. В. С. Каменкова. – Минск: Тесей, 2005. – 160 с.

89. Каменков, В. С. Субъектная доступность экономического правосудия Беларуси / B.C. Каменков // Вести. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 7. – С. 6–16.

90. Каменков, В. С. Хозяйственное судопроизводство в условиях либерализации национальной экономики / В. С. Каменков // Проблемы управления. – 2009. – № 2. – С. 135–139.

91. Каменков, В. С. Хозяйственный, хозяйственные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины: сравн. анализ / В. С. Каменков. – Минск: ООО «Амалфея», 1999. – 399 с.

92. Каменков, В. С. Цели, задачи и функции экономических судов Беларуси / В. С. Каменков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 6. – С. 39–48.

93. Каменков, В. С. Экономика и правосудие: вопросы теории и практики / В. С. Каменков. – Минск: Харвест, 2006. – 688 с.

94. Карабельников, Б. Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 ХПК 2002 г. /Б. Р. Карабельников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2008. – 606 с.

95. Карлин, А. Б. Иск прокурора в хозяйственном процессе / А. Б. Карлин, Л. А. Прокудина. – М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1997. – 80 с.

96. Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 600 с.

97. Клейн, Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н. И. Клейн. – М.: Юрид. лит., 1964. – 132 с.

98. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: НОРМА, 2004. – 256 с.

99. Кожемяко, А. С. Кассационное производство в хозяйственном суде: теория и практика / А. С. Кожемяко. – М.: ОАО «Изд. дом "Городец"», 2004. – 144 с.

100. Кожухарь, А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / А. Н. Кожухарь. – Кишинев, Штиинца, 1989. – 144 с.

101. Коломыцев, В. И. Письменные доказательства по гражданским делам / В. И. Коломыцев. – М.: Юрид. лит., 1978. – 104 с.

102. Колядко, И. Н. Актуальные вопросы реализации права на судебную защиту в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / И. Н. Колядко // Теория и практика реализации субъективных прав физических и юридических лиц: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6-7 дек. 2001 г. / Белорус, гос. ун-т; редкол.: И. Н. Колядко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2003. – С. 161–166.

103. Колядко, И. Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь: перспективы развития / И. Н. Колядко // Право Беларуси. – 2004. – № 19 (91). – С. 65–68.

104. Колядко, И. Н. Проблемы совершенствования процессуальных институтов, повышающих эффективность судебной защиты прав граждан и юридических лиц / И. П. Колядко // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 2-3 дек. 2004 г. / редкол.: И. Н. Колядко (отв. ред.) [и др.]. – Минск: И. П. Логвинов, 2005. – С. 164–171.

105. Колядко, И. Н. Развитие концепции обеспечения защиты прав физических и юридических лиц в Республике Беларусь / И. Н. Колядко // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора В.Ф. Чигира (Минск, 4-5 ноября 2014г.) / редкол.: И.Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Право и экономика, 2014. – С. 439–444.

106. Колядко, И. К Тенденции развития гражданского процессуального права и проблемы совершенствования ГПК и ХПК Республики Беларусь / И. Н. Колядко // Современные тенденции кодификации законодательства (10 лет ГПК, ХПК, ТК Республики Беларусь): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6 нояб. 2009 г. / НЦЗПИ, БГУ; редкол.: Т. А. Белова [и др.]. – Минск: Белпринт, 2009. – С. 25–39.

107. Колядко, И. Н. Тенденции развития законодательства и институтов стадий и видов судопроизводства в гражданском и хозяйственном процессе / И. П. Колядко // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 11. – С. 416.

108. Комаров, В. В. Международный коммерческий арбитраж / В. В. Комаров. – Харьков: Основа, 1995. – 304 с.

109. Кузнецов, С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве / С. А. Кузнецов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 304 с.

110. Курочкин, С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже / С. А. Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.

111. Курочкин, С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика / С. А. Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 272 с.

112. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Хозяйственный процесс / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.

113. Курылев, С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе / С. В. Курылев. – М.: Госюриздат, 1956. – 188 с.

114. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Курылев. – Минск: Изд-во Белорус, гос. ун-та, 1969. – 204 с.

115. Лебедев, С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон / С. Н. Лебедев. – М.: ТПП СССР, 1988. – 122 с.

116. Лебедь, К. А. Решение экономического суда / К. А. Лебедь; отв. ред. Т. Е. Абова. – М.: Ин-т государства и права Рос. акад. наук, 2005. – 116 с.

117. Лесницкая, Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке / Л. Ф. Лесницкая. – М.: Юрид. лит., 1974. – 192 с.

118. Логинов, П. В. Решение государственного арбитража /П. В. Логинов. – М.: Юрид. лит., 1964. – 150 с.

119. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2004. – 240 с.

120. Лунц, Л. А. Международный гражданский процесс / Л. А. Лунц, Н. И. Марышева // Курс международного частного права: в 3 т. / Л. А. Лунц; вступ. ст. Н. И. Марышевой, А. И. Минакова. – М.: Спарк, 2002. – Т. 3. – С. 761–977.

121. Лутченко, Ю. Закрепить принцип объективной истины в хозяйственном судопроизводстве / Ю. Лутченко // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2003. – № 15. – С. 116–121.

122. Мадудина, М. Н. О сущности кассации в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь / М. Н. Мадудина // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2013. – № 1. – С. 132–138.

123. Мадудина, М. Н. Порядок производства в хозяйственном суде кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / М. И. Мадудина; Бел. гос. ун-т. – Минск, 2013. – 22 с.

124. Малешин, Д. Я. Исполнительное производство (функции суда) /Д. Я. Малешин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Изд. Дом "Городец"», 2005. – 240 с.

125. Мартинович, И. И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь / И. И. Мартинович, М. И. Пастухов. – Минск: Амалфея, 1995. – 222 с.

126. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учеб. пособие / Б. Т. Матюшин. – Хабаровск: Хабаров. высш. шк. МВД СССР, 1987. – 68 с.

127. Мартыненко, И. Э. Проблемы участия прокурора в хозяйственном (хозяйственном) процессе / И. Э. Мартыненко // Пром.-торг. право. – 1998. – №7–8. – С. 47–117.

128. Мартыненко, И. Э. Становление и развитие в Республике Беларусь органов хозяйственной юрисдикции / И. Э. Мартыненко // Вестн. Гродн. гос. ун-та. Сер. 4, Правоведение, психология. – 2008. – № 4. – С. 33–39.

129. Мартыненко, И. Э. Судебная защита прокурором прав предприятий, государственных и общественных интересов: автореф. дне. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / И. Э. Мартыненко; Белорус, гос. ун-т. – Гродно, 1997. – 23 с.

130. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: учеб. пособие / Б. Т. Матюшин. – Хабаровск: Хабаров, высш. шк. МВД СССР, 1987. – 68 с.

131. Медведев, И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И. Г. Медведев. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. Центр Пресс», 2004. – 407 с.

132. Минаков, А. И. Хозяйственные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А. И. Минаков. – М.: Юрид. лит., 1985. – 144 с.

133. Минина, А. И. Арбитрабильность: теория и практика международного коммерческого арбитража / А. И. Минина. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 128 с.

134. Моисеев, С. В. Порядок обращения в экономический суд /С. В. Моисеев. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: МЦФЭР, 2004. – 256 с.

135. Моисеев, С. В. Принцип диспозитивности хозяйственного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) / С. В. Моисеев. – М.: Изд. дом «Городец», 2008. – 192 с.

136. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – М.: Былина, 2002. – 287 с.

137. Муранов, А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов / А. И. Муранов. – М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2002. – 168 с.

138. Муранов, А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. – М.: Статут, 2003. – 192 с.

139. Нагорная, Э. Н. Бремя доказывания в налоговых спорах / Э. П. Нагорная. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – 528 с.

140. Нарутто, С. В. Присяжные и хозяйственные заседатели: теория и практика / С. В. Нарутто, В. А. Смирнова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 208 с.

141. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учеб.-метод, пособие / Л. В. Белоусов [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. – М.: БЕК, 2002. – 708 с.

142. Нешатаева, Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учеб. курс в 3 ч. / Т. Н. Нешатаева. – М.: Городец, 2004. – 624 с.

143. Никитин, В. С. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и хозяйственном процессе / В. С. Никитин. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 304 с.

144. Новоселова, Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства / Л. А. Новоселова. – М.: Статут, 2006. – 253 с.

145. Опалев, Р. О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: науч.-прикладное пособие / Р. О. Опалев. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 304 с.

146. Опалев, Р. О. Оценочные понятия в хозяйственном и гражданском процессуальном праве / Р. О. Опалев. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

147. Орлова, Л. М. Права сторон в гражданском процессе /Л. М. Орлова. – Минск: Изд-во БГУ, 1973. – 192 с.

148. Осипов, А.О. Институт международной подсудности в хозяйственном процессе / А.О. Осипов. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр», 2014. – 176 с.

149. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипов. – М.: Госюриздат, 1962. – 112 с.

150. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел: учеб. пособие / Ю. К. Осипов; отв. за вып. В, М. Семенов. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. – 123 с.

151. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 192 с.

152. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск) / Г. Л. Осокина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. – 160 с.

153. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина; под ред. С. А. Грицанова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. – 196 с.

154. Павлова, Н. В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе / Н. В. Павлова. – М.: Дело, 2005. – 304 с.

155. Панова, И. В. Административная юстиция / И. В. Панова. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 464 с.

156. Папкова, О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. – М.: Статут, 2005. – 413 с. 157. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных

судах / С. Г. Пепеляев. – М.: Альпина Паблишер, 2013. – 186 с. 158. Перерва, И. В. Особенности исполнения решений внутренних международных

арбитражных (третейских) судов / И. В. Перерва // Пром.- торг. право. – 2004. – № 5–6. – С. 331–347.

159. Перерва, И. В. Особенности исполнения решений иностранных международных экономических судов на территории Республики Беларусь /И. В. Перерва // Пром.-торг. право. – 2004. – № 5–6. – С. 321–330.

160. Перерва, И. В. Признание и приведение в исполнение решений международных экономических судов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / И. В. Перерва; Белорус, гос. ун-т. – Минск, 2007. – 21 с.

161. Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. – М.: НОРМА, 2002.-352 с.

162. Побирченко, И. Г. Подведомственность хозяйственных споров / И. Г. Побирченко. – Киев: РИО МВД УССР 1969. – 218 с.

163. Полумордвинов, Д. И. Законная сила судебного решения /Д. И. Полумордвинов. – Тбилиси: Изд-во Акад. наук Грузин. ССР, 1964. – 192 с.

164. Пономаренко, В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и хозяйственном процессе / В. А. Пономаренко. – СПб.: ООО «Унив. изд. консорциум «Юрид. книга», 2009. – 180 с.

165. Попова, Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы) /Ю. А. Попова. – Краснодар: КГАУ, 2002. – 188 с.

166. Посредничество (медиация) в экономических судах Республики Беларусь / Т. В. Адамова [и др.]; под ред. В. С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2011. – 212 с.

167. Приходько, А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения / А. И. Приходько. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 288 с.

168. Приходько, И. А. Доступность правосудия в хозяйственном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак. С.-Петер, гос. ун-та, 2005. – 672 с.

169. Проблемы развития процессуального права России / А. В. Белякова [и др.]; под ред. В. М. Жуйкова. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2016. – 224 с.

170. Прокудина, Л. А. Оптимизация в организации хозяйственного судопроизводства в России / Л. А. Прокудина. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 152 с.

171. Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. – М.: НОРМА, 1999. – 312 с.

172. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 1999. – 284 с.

173. Решетникова, И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И. В. Решетникова. – М.: НОРМА, 2000. – 288 с.

174. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. – М.: Юрид. Бюро «Городец», 1997. – 86 с.

175. Рожкова, М. А. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, хозяйственное (третейское) и мировое соглашения / М, А. Рожкова, Н. Г. Елисеев, О. Ю. Скворцов; под общ. ред. М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 525 с.

176. Рожкова, М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2005. – 572 с.

177. Рожкова, М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М. А. Рожкова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.

178. Розенберг, Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я. А. Розенберг. – Рига: Зинатне, 1981. – 147 с.

179. Романова, О. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и экономических судах / О. Н. Романова; науч. ред. Т. А. Белова. – Минск: Амалфея, 2007. – 136 с.

180. Романова, О. Н. Международный гражданский процесс: курс лекций для магистрантов спец. 1-24 81 03 «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» / О.Н. Романова. – Минск: БГУ, 2015. – 78 с.

181. Романова, О. Н. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации / О. Н. Романова // Юрист. – 2005. – №7(50). – С. 52–54.

182. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, хозяйственном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская. – М.: Норма, 2005. – 656 с.

183. Руденко, Ф. Г. Повышение роли экономического суда в осуществлении правосудия при разрешении экономических споров в условиях современной России / Ф. Г. Руденко, К. Р. Каминская. – Краснодар: Изд. Дом-Юг, 2011. – 212 с.

184. Рязановский, В. А. Единство процесса: учеб. пособие / В. А. Рязановский. – М.: ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2005. – 80 с.

185. Салогубова, Е. В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубова. – 2-е изд. – М.: «Городец-издат», 2002. – 157 с.

186. Сафарова, Е. Ю. Доказательства в налоговых спорах /Е. Ю. Сафарова. – М.: Бератор-Паблишинг, 2007. – 304 с.

187. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 1999. – 368 с. 188. Светланов, А. Г. Международный гражданский процесс: современные

тенденции / А. Г. Светланов. – М.: ТОН-Остожье, 2002. – 182 с. 189. Сивак, Н. В. Упрощенное производство в хозяйственном процессе / И. В. Сивак.

– М.: Проспект, 2014. – 136 с. 190. Скворцов, О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в

России: проблемы, тенденции, перспективы / О. Ю. Скворцов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.

191. Скитович, В. В. Очерки истории и теории советской административной юстиции / В. В. Скитович. – Гродно: Изд-во Гродн. ун-та. – 1992. – 63 с.

192. Скобелев, В. Взыскание бесспорной задолженности в контексте разъяснения Верховного Суда / В. Скобелев // Юрист. – 2015. – № 12 (175). – С. 14–18.

193. Скобелев, В. Медиация по гражданским и экономическим спорам: оправданны ли различия? / В. Скобелев // Юрист. – 2014. – № 2 (153). – С. 57–61.

194. Скобелев, В. Правила подведомственности в современном цивилистическом процессе: функции и последствия нарушения /B. Скобелев // Юстиция Беларуси. – 2015. – № 10. – С. 31–36.

195. Скобелев, В. Приостановление судебным исполнителем операций по банковским счетам / В. Скобелев // Юридический мир. – 2015. – № 5 (78). – C. 74–82.

196. Скобелев, В. 77. Исполнительное производство по-новому: проблемы и перспективы развития / В.П. Скобелев // Право.bу. – 2015. – № 2. – С. 76–82.

197. Скобелев, В. П. К вопросу о разработке единого процессуального кодекса для рассмотрения гражданских и экономических дел / В.П. Скобелев // Право.bу. – 2016. – № 2. – С. 42–50.

198. Скобелев, В. П. Некоторые аспекты реализации в отраслевом законодательстве конституционных основ гражданского и хозяйственного судопроизводства / В. П. Скобелев // Белорусская государственность и развитие национальной правовой системы: от Статута 1588 года до современной Конституции: Материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 11-12 марта 2008 г. / редкол.: Г. А. Василевич (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Веды, 2008. – С. 103–107.

199. Скобелев, В. П. О праве суда экономической юрисдикции передать дело в «другой суд» / В. П. Скобелев // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 27 апр. 2016 г.: в 2 ч. / Междунар. ун-т «МИТСО»; редкол.: И.А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. – Ч. 2. – С. 237–242.

200. Скобелев, В. П. Понятие и содержание законной силы судебного решения / В. П. Скобелев // Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус, гос. ун-т; редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2005. – Вып. 16. – С. 173–190.

201. Скобелев, В. П. Принцип объективной истины в хозяйственном судопроизводстве / В. П. Скобелев // Проблемы реализации норм права в условиях

формирования рыночных отношений: материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 24 нояб. 2006 г. / редкол.: Г. А. Короленок (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГЭУ, 2006. – С. 148–149.

202. Скобликов, П. А. Хозяйственный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления / П. А. Скобликов. – М.: НОРМА, 2006. – 144 с.

203. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в хозяйственном суде первой инстанции / М. Л. Скуратовский; предисл. B. В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 200 с.

204. Скутин, А. Ф. Временная остановка хозяйственного процесса (вопросы теории и практики) / А. Ф. Скутин. – М.: Проспект, 2014. – 184 с.

205. Смышляев, Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе / Л. П. Смышляев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. – 47 с.

206. Стартов, Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю. Н. Старилов. – М.: НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. – 304 с.

207. Судебная экспертиза в хозяйственном процессе / Е. Н. Антонова [и др.]; под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

208. Сысуев, Т. Заменит ли исполнительная надпись приказное производство? / Т. Сысуев// Юрист. – 2015. – № 8 (171). – С. 56–60.

209. Сысуев, Т. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Республике Беларусь (комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.2014 №8) / Т. Сысуев, А. Шалбанова // Юрист. – 2015. – № 3 (166). – C. 14–17.

210. Сысуев, Т. Юридическая природа, содержание и субъекты конституционного права на судебную защиту в хозяйственном судопроизводстве / Т. Сысуев // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2000. – № 2. – С. 252–266.

211. Сысуев, Т. В. Допустимость доказательств в процессе: классика и современность / Т. В. Сысуев // Пром.-торговое право. – 2012. – № 5. – С. 18–21.

212. Сысуев, Т. В. Международный коммерческий арбитраж. Общие вопросы признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений / Т. В. Сысуев // Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д. П. Александров [и др.]; под ред. B. С. Каменкова. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит. – Минск: Дикта, 2005. – C. 590–784.

213. Сысуев, Т. В. О направлениях совершенствования Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь / Т. В. Сысуев // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2013. – № 6. – С. 103–109; № 8. – С. 105–111.

214. Сысуев, Т. В. О совершенствовании норм ХПК Республики Беларусь об оставлении искового заявления без движения / Т. В. Сысуев // Современные тенденции кодификации законодательства (10 лет ГПК, ХПК, ТК Республики Беларусь): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6 нояб, 2009 г. / НЦЗПИ, БГУ; редкол.: Т. А. Белова [и др.]. – Минск: Белпринт, 2009. – С. 115–117.

215. Тараненко, В. Ф. Принципы хозяйственного процесса: учеб пособие / B. Ф. Тараненко; отв. ред. М. С. Шакарян. – М.: РИО ВЮЗИ, 1988. – 67 с.

216. Таранова, Т. С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т. С. Таранова. – Минск: Интегралполиграф, 2010. – 2-е изд., перераб. и доп. – 248 с,

217. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.

218. Тихиня, В. Г. Международный гражданский процесс / В. Г. Тихиня // Международное частное право: учебник / В, Г. Тихиня. – Минск: Книж. Дом, 2007. – Гл. 17. – С. 289–306.

219. Тихиня, В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве / В. Г. Тихиня. – Минск: Выш. школа, 1983. – 159 с.

220. Толочко, О. Н. Международный коммерческий арбитраж / О. И. Толочко. – Гродно: Изд-во Гродн. фил. Негос. ин-та соврем, знаний, 1997. – 75 с.

221. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.: ОАО Изд. дом «Городец», 2004. – 272 с.

222. Тумащик, Н. Формирование института процессуальной ответственности как одно из средств повышения эффективности правосудия в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности / Н. Тумащик // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2006. – № 2. – С. 111–119.

223. Унукович, Е. А. К вопросу применения обеспечительных мер в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Е.А. Унукович // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию профессора В.Ф. Чигира (Минск, 4-5 ноября 2014г.) / редкол.: И. Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Право и экономика, 2014. – C. 476–478.

224. Унукович, Е. А. Проблемы обеспечения иска в хозяйственном судопроизводстве / Е. А. Унукович // Современные тенденции кодификации законодательства (10 лет ГПК, ХПК, ТК Республики Беларусь): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6 нояб. 2009 г. / НЦЗПИ, БГУ; редкол.: Т. А. Белова [и др.]. – Минск: Белпринт, 2009. – С. 118–123.

225. Филипповский, В. Представительство в хозяйственном процессе / В. Филипповский // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. –№ 3 . – С. 40–47.

226. Фшипповский, В. Судопроизводство в апелляционной инстанции. / В. Филипповский // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2005. – № 1. – С. 82–105.

227. Фурсов, Д. А. Процессуальный режим деятельности экономического суда первой инстанции / Д. А. Фурсов. – М.: Инфра-М, 1997. – 320 с.

228. Халатов, С. А. Представительство в гражданском и хозяйственном процессе / С. А. Халатов. – М.: НОРМА, 2002. – 208 с.

229. Харламова, И. В. Экономический суд: цели кассационного производства / И. В. Харламова. – М.: Статут, 2009. – 189 с.

230. Хлестова, И. О. Юрисдикционный иммунитет государства / И. О. Хлестова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 216 с.

231. Черемин, М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М. А. Черемин. – М.: ООО «Городец-издат», 2001. – 172 с.

232. Черникова, О. С. Мировое соглашение как процедура в хозяйственном процессе / О. С. Черникова; под. ред. Т. А. Григорьева. – Саратов: Науч.кн., 2009. – 188 с.

233. Чечина, Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. А. Чечина. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68 с.

234. Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1961. – 80 с.

235. Чечот, Д. М. Неисковые производства / Д. М. Чечот. – М.: Юрид. лит., 1973. – 168 с.

236. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.

237. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и хозяйственном процессе / Н. А. Чудиновская; науч. ред. В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.

238. Чудиновских, К. А. Подведомственность в системе гражданского и хозяйственного процессуального права / К. А. Чудиновских. – СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2004. – 306 с.

239. Чупахин, И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы / И. М. Чупахин. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 188 с.

240. Шак, X. Международное гражданское процессуальное право: учеб / X. Шак; пер. с нем. Е. В. Гречишникова – М.: Изд-во БЕК, 2001. – 518 с.

241. Шакарян, М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М. С. Шакарян. – М.: ВЮЗИ, 1970. – 214 с.

242. Шерстюк, В. М. Производство в хозяйственном суде первой инстанции / В. М. Шерстюк. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 384 с.

243. Шерстюк, В. М. Развитие принципов хозяйственного процессуального права / В. М. Шерстюк. – М.: ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2004. – 160 с.

244. Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. – 189 с.

245. Щеглов, В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. – М.: Юрид. лит., 1966. – 168 с.

246. Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права: лекции для студентов / В. Н. Щеглов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. – 168 с.

247. Щукин, А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России / А. И. Щукин. – М.: Проспект, 2015. – 184 с.

248. Экономическое правосудие в государствах – участниках Содружества Независимых Государств: (судоустройственный и процессуальный аспекты) / Ю. К. Грушецкий [и др.]; под общей редакцией B. С. Каменкова. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 158 с.

249. Эффективную законную судебную защиту гарантирует хозяйственное правосудие// Вести. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2008. – № 4. – С. 6–59.

250. Юдин, А. В. Особое производство в хозяйственном процессе / A. В. Юдин. – Самара: Изд-во «Самар. ун-та», 2003. – 212 с.

251. Юзефович, В. Б. Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста / В. Б. Юзефович. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.

252. Юрова, Н. М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации / Н. М. Юрова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 352 с.

253. Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в хозяйственном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. – М.: ОАО «Издат. Дом "Городец"», 2006. – 224 с.

254. Яковлева, Г. Признание недействительными актов государственных и иных органов в хозяйственном суде / Г. Яковлева // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 1996. – № 5. – С. 4–16.

255. Яковлева, Г. Участие прокурора в хозяйственном процессе / Г. Яковлева // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 1998. – № 5. – C. 63–72.

256. Яковлева, Г. В. Апелляция в хозяйственном судопроизводстве (вопросы совершенствования законодательства) / Г. В. Яковлева // Современные тенденции кодификации законодательства (10 лет ГПК, ХПК, ТК Республики Беларусь): сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6 нояб. 2009г. / НЦЗПИ, БГУ; редкол.: Т.А.Белова [и др.]. – Минск: Белпринт, 2009. – С. 124–131.

257. Яковлева, Г. В. Возбуждение дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции / Г. В. Яковлева // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2006. – № 6. – С. 115–121.

258. Ярков, В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / B. В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ВЫПОЛНЕНИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Изучение учебной дисциплины следует начинать с ознакомления с учебной программой, в которой дан перечень вопросов, подлежащих усвоению, нормативные источники и список литературы. Обязательным условием усвоения дисциплины является изучение законодательных и других нормативных правовых актов. С целью поддержания надлежащего уровня знаний рекомендуется регулярно знакомиться с национальной и российской юридической периодикой, освещающей актуальные вопросы хозяйственного процессуального права, третейского судопроизводства, примирительных процедур.

ПЕРЕЧНИ РЕКОМЕНДУЕМЫХ СРЕДСТВ ДИАГНОСТИКИ

1. Устная форма (в ходе коллоквиума, опроса на семинарских занятиях). 2. Письменная форма (письменные задания; составление образцов процессуальных,

судебных и иных документов). 3. Устно-письменная форма (оценивание по рейтинговой системе, на основе деловой

игры, проверка и заслушивание тезисов докладов на конференциях, круглых столах). 4. Проверка конспектов лекций студентов и записей при подготовке к практическим

занятиям. 5. Решение задач, тестов. 6. Собеседование со студентами во время индивидуальных консультаций по

пропущенным ими темам практических занятий. 7. Экзамен методом тестирования.

Учебная программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры правовых дисциплин протокол № ____ от ________ 2017 г. Заведующий кафедрой к.юр.н., доцент __________________ Н.П. Матузяник УТВЕРЖДАЮ Декан факультета к.филос.н., доцент _______________ А.А. Потоцкий