Waarom Niet? Gemeentelijke besluitvorming rond kindvriendelijke openbare ruimte Anne Koning

Resultaten onderzoek : •  Besluitvormingsmodel van

gemeentes - met rationele en niet-rationele elementen

•  De functie van de openbare

ruimte (voor kinderen) in woongebieden - beschrijving& toets opvattingen

•  Argumentenkaart voor een kindvriendelijke buitenruimte

•  Inzicht in gemeentelijk praktijk dmv enquête

•  Conclusies en aanbevelingen - ook voor Jantje Beton

waargenomen

gewenst

Ontwerp  Aldo  van  Eyck  Bron:  5lexmens  

Opvattingen over: •  Kinderen en kindertijd •  De functie van de openbare ruimte •  Het beheer van de openbare ruimte

Argumenten- kaart

•  153 gemeentes hebben enquête ingevuld = 37% NL gemeentes

•  177 ambtenaren en wethouders (respons)

•  Vragen over doelgroepen, belemmeringen, argumenten, randvoorwaarden, praktijkstellingen

Verschillen tussen antwoorden gezocht op basis van: •  Stedelijkheidsklasse •  gemeentelijke Afdeling •  Functie respondent •  Opvatting over kinderen/kindertijd, functie

openbare ruimte en beheer openbare ruimte

•  Bewoners en kinderen belangrijkste doelgroepen; daarna “fietsers en voetgangers”

•  Stad = fietsers, voetgangers zijn belangrijker (0,006)

•  Opvatting spontaniteit beheer OR – kinderen belangrijker (0,001)

•  Wethouder – fietsers/voetgangers (0,011) en kinderen belangrijker (0,035)  

•  Alle argumenten voor buitenspelen belangrijk > 70% -zeer- belangrijk ook extra genoemd in toelichting

•  belangrijkste = “gezondheid, beweging” (91,4% -zeer- belangrijk; gemiddelde score 4,2 std.dev 0,7)

•  Geen verschil op basis van stedelijkheid •  Integrale afdelingen “integratie, leren samenleven” belangrijker argument (0,032) •  Spontaniteit in beheer OR, groter belang natuurcontact (0,009)

Drie voorgelegde visies werden door minder dan de helft respondenten genoemd als aanwezig in gemeente: •  op kindvriendelijke gemeente door 14,7% •  kinderparticipatie door 20,6% •  en op veilige schoolroutes door 35,6% Steden vaker visie Kindvriendelijke gemeente (0,014) Gemiddelde score rond de 3 op stellingen over leiderschap en interne samenwerking

Grootste belemmering voor kinderen om naar buiten te gaan: •  “kinderen mogen te lang achter tv/computer”

(64% -zeer- sterk) Volgende belemmeringen: “ze worden weggejaagd”, verkeersveiligheid en “kinderen hebben geen tijd”

Buitenspelen niet belemmerend door inrichting openbare ruimte

Praktijkstellingen •  Stad minder eens dat er

“genoeg speelnatuur, groene schoolpleinen” zijn (0,000)

•  Stad minder eens met “buitenruimte helpt voldoende om kinderen te laten bewegen” (0,001)

Continuüms als manier om opvattingen te meten Meeste resultaten gemiddelde score ongeveer 3, op twee na

Kinderen groeien het beste op in een dorp

0 0 0 0 0 2,5 (0,9)

Kinderen groeien het beste op in de stad

Bij de inrichting van de openbare ruimte wordt gedacht aan beheer in de zin van ‘schoon-heel en veilig’

0 0 0 0 0 2,3 (0,9)

Bij de inrichting van de openbare ruimte wordt gedacht aan beheer door bewoners

Stad beste opgroeiplek meer door ambtenaren uit steden ingevuld (0,000)

•  Van speelplekken- naar speelruimte-beleid

•  Inzet op Kinderparticipatie •  Buitenspelen als alternatief tv/

kijken, computer

•  Verder onderzoek continuüms •  Keuze peen/preek/zweep

Vragen? Als de bouwvakkers weg zijn, komt Bob de Bouwer