marco antônio soares reis hospital universitário são josé hospital madre teresa / belo horizonte...
TRANSCRIPT
Marco Antônio Soares Reis
Hospital Universitário São José
Hospital Madre Teresa / Belo Horizonte
AVANÇOS NO SUPORTE VENTILATÓRIO
NA PNEUMONIA COMUNITÁRIA GRAVE
VNI na Pneumonia Comunitária GraveVNI na Pneumonia Comunitária Grave
Confalonieri M, ARRD 1999;160:1585-1591
Multicêntrico, prospectivo, randomizado, controlado
56 pacientes com PAC severa com Insuf. Respiratória
Taxa de Intubação 21% vs 50%
Mortalidade hospitalar semelhante
- dispnéia severa
- uso de musculatura acessória
- frequência respiratória 35 irpm
- PaO2/FiO2 < 250
- PaCO2 > 50 mmHg + pH < 7,33
VNI na Pneumonia Comunitária GraveVNI na Pneumonia Comunitária Grave
DESFAVORÁVEL
Coorte, prospectivo e multicêntrico
Causas de fracasso da VNI na Ins Resp Hipoxêmica
354 pacientes
Pneumonia comunitária VNI falha 50% (OR 3.75, 95% CI 2.25-6.24)
PaO2/FiO2 < 146 após 1 h de VNI (OR 2.51, 95% CI 1.45-4.35))
Antonelli M. , Intensive Care Med 2001;27:1718 - 1728Antonelli M. , Intensive Care Med 2001;27:1718 - 1728
FAVORÁVEL
Prospectivo, randomizado, controlado
105 pacientes c/ Ins Resp Hipoxêmica
32,3% com pneumonia
Taxa de intubação na pneumonia (VNI 26,3% vs Controle 73,3%) p=0.017
Taxa de mortalidade na pneumonia (VNI 15,8% vs Controle 53,3%) p=0.030
Ferrer M , AJRCCM 2003;168:1438-1444Ferrer M , AJRCCM 2003;168:1438-1444
Clin Inf Dis 2007; 44:S27–72
Diretrizes IDSA/ATS na Pneumonia Comunitária
VNI deve ser realizada com cuidado na hipoxemia,
porém intubação indicada de imediato se hipoxemia
severa, PaO2/FiO2 < 150 e infiltrado bilateral
Recomendação moderada Nível 1 de Evidência
VNI na Pneumonia Comunitária GraveVNI na Pneumonia Comunitária Grave
01/02/2006
03/02/2006
31/01/2006
01/03/2006
Pneumonia na SARA/IPA
0 50 100
EXPRESS
LOV
ALVEOLI
ARDSNET
PneumoniaTotal
1349/3160 pacientes ou 42,7%
Ventilação Mecânica
SARA – fase agudaSARA – fase aguda
Colapso Alveolar
Pressão superimposta Aumento pressão abdominal Alterações no surfactante Consolidação Alta FiO2 denitrogenação
Estudo prospectivo com 50 pacientes com SARA Baixo volume corrente e limite de pressão vias aéreas
Controle com Apache II Redução significativa na mortalidade esperada 16% vs. 39.6%, p < 0.001
“Low mortality associated with low volume pressure limited ventilation with permissive hypercapnia in severe ARDS”
Hickling K, Int Care Med, 1990;16(6):372-7
0 10 20 30 DIAS APÓS RANDOMIZAÇÃO
SOB
REV
IDA
% PROTETORA
CONVENCIONAL
p<0,001
Amato MBP, NEJM 1998;338:347-54
Ventilação Protetora na SARAVentilação Protetora na SARA
53 pacientesSO
BR
EVID
A
Baixos Volumes Correntes na SARABaixos Volumes Correntes na SARA
Estudos Controlados
Estudo Brasileiro 1998
Estudo Canadense 1998
Estudo Francês 1998
Estudo Americano 1999
Estudo Multicêntrico Americano 2000 do NIH
Estudo Multicêntrico Americano 2000 do NIH
NEJM 2000;342:1301-1308NEJM 2000;342:1301-1308
Variável Volume Corrente Volume Corrente
Tradicional Reduzido
Modo ventilatório VCV VCVVolume corrente (ml/kg) 12 6 Pressão de platô (cmH2O) 50 30Oxigenação PaO2=55-80 mmHg PaO2=55-80 mmHgPEEP Tabela PEEP/FiO2 Tabela PEEP/FiO2
NEJM 2000;342:1301-1308NEJM 2000;342:1301-1308
TM 28 dias = 39,8% altos volumes
31% baixos volumes
p < 0,007
Estudo Multicêntrico Americano 2000 do NIH
861 pacientes
Clin Inf Dis 2007; 44:S27–72
Diretrizes IDSA/ATS na Pneumonia Comunitária
Ventilação com baixo volume corrente = 6 ml/kg
na pneumonia difusa bilateral ou SARA
Recomendação forte Nível 1 de Evidência
Qual a PEEP Ideal na SARA ?Qual a PEEP Ideal na SARA ?
Instabilidade Alveolar na SARA
colapso
inspiração expiração
Pavone L, Crit Care Med 2007;11;1-10
RECRUTAMENTO ALVEOLAR É INSPIRATÓRIORECRUTAMENTO ALVEOLAR É INSPIRATÓRIO
Gattinoni L AJRCCM 2001;164:1701–1711
Pulmão de rato ex-vivo ventilado com Vol Cor = 7 ml/Kg
PEEP = 0 PEEP = 15
Slutsky AS and Hudson LD, NEJM 2006; 354;17
RECRUTAMENTO & DESRECRUTAMENTO ALVEOLARRECRUTAMENTO & DESRECRUTAMENTO ALVEOLAR
Richard JC Crit Care 2003;7:1186
NEJM 2004;351:327-36
“ Higher versus Lower PEEP in Patients with ARDS ” ALVEOLI
549 pacientes com SARA Modo VCV VC = 6 ml/Kg e pressão de platô ≤ 30 cmH2O
PEEP baixa = 8.3 ± 3.2 cmH2O
PEEP alta = 13.2 ± 3.5 cmH2O (p<0.001)
Meade MO, JAMA. 2008;299(6):637-645
“Volume Corrente Baixo Associado a Manobras de Recrutamento + PEEP Alta na IPA-SARA”
LOV Estudo multicêntrico
Randomizado e controlado
983 ptes com ALI/SARA
PaO2/FiO2 < 250
Controle
VCV
VC < 6 ml/Kg
Pplatô 30 cmH2O
Sem recrutamento
PEEP = 10,1 cmH2O
Experimental
PCV
VC < 6 ml/Kg
Pplatô 40 cmH2O
Recrutamento CPAP
PEEP = 15,6 cmH2O
36,4%40,4%
Mercat A, JAMA. 2008;299(6):646-655.
“PEEP Setting in Adults with ALI and ARDS ”
Estudo multicêntrico
Randomizado e controlado
767 ptes com ALI/SARA
PaO2/FiO2 < 250
Controle
VCV
VC < 6 ml/Kg
Pplatô 30 cmH2O
Sem recrutamento
PEEP = 5 a 9 cmH2O .
Experimental
VCV
VC < 6 ml/Kg
Pplatô 30 cmH2O
Sem recrutamento
PEEP para Pplatô 28 a 30 cmH2O
31,2%
27,8%
EXPRESS
“Titulação da PEEP na ALI - ARDS ”
ALVEOLI LOV EXPRESS Total
Pacientes (no) 549 983 767 2299
PEEP alta (cmH2O) 14,7 3,5 15,6 3,9 15,8 2,9
Pplatô 27,0 6,0 30,2 6,3 27,5 2,4
PEEP baixa (cmH2O) 8,9 3,5 10,1 3,0 8,4 1,9
Pplatô 24,0 7,0 24,9 5,1 21,1 4,7
Barotrauma
0
2
4
6
8
10
12
ALVEOLI LOV EXPRESS
Peep baixaPeep alta
“Titulação da PEEP na ALI - ARDS ”
Taxa de Mortalidade Hospitalar
05
1015202530354045
ALVEOLI LOV EXPRESS
Peep baixaPeep alta
“Titulação da PEEP na ALI - ARDS ”
Resgate de Hipoxemia Refratária
05
101520253035
LOV EXPRESS
Peep baixaPeep alta
“Titulação da PEEP na ALI - ARDS ”
RECRUTAMENTO E HIPERDISTENSÃO ALVEOLAR
Bem aerado
Pouco aerado
Não aerado
Hiperdistendido
PEEP = 12 PEEP = 17
ZEEP
`PEEP1
`PEEP2
Vieira SSR, AJRCCM 1999;159:1612-1623
TC com opacidades difusas
recrutamento adequado
TC com opacidade focal risco de hiperdistensão alveolar
PEEP = 10 PEEP = 15
ZEEP
`PEEP1
`PEEP2
Grasso S, AJRCCM 2007;176:761–767
Titulação da PEEP pelo Stress Index
hiperinsufladohipoaerado adequado
POSIÇÃO PRONA NA SARA
“Effect Of Prone Positioning On The Survival Of Patients With Acute Respiratory Failure”
Gattinoni L, NEJM 2001;345:568-73
multicêntrico, randomizado, controlado304 pacientes com SARA 152 supina 152 prona 6-7 horas por 10 diasTM = 23.0% em 10 dias TM = 49.3% alta CTITM = 60.5% em 6 meses
Análise Post Hoc
TM 10 dias menor em prona
PaO2/FiO2 < 88 SAPS II > 49
Mancebo J, AJRCCM 2006;173:1233-1239
TM CTI = 58% supina x 43% prona (p=0,12)
Análise multivariada TM maior:
. SAPS II inclusão (OR 1,07 ; p< 0,001)
. Dias entre diagnóstico e inclusão (OR 2,83 ; p< 0,001)
. Posicão supina (OR 2,53 ; p< 0,03)
“A Multicenter Trial of Prolonged Prone Ventilation in Severe ARDS”
136 pacientes SARA severa
60 supina
76 prona 20 horas/dia
Pacientes em Prona
. < FiO2 (p<0,001)
. > PaO2/FiO2 (p<0,001)
. < Pplatô (p=0,01)
. < PEEP (p=0,048)
Abdullah H, Crit Care Med 2008; 36:603–609
“ Effect of prone positioning in patients with acute respiratory distress syndrome: A meta-analysis”
Imbalances in Regional Lung VentilationA Validation Study on Electrical Impedance Tomography
Victorino JA, AJRCCM 2004;169:791–800
“Best Compliance during a Decremental, But Not Incremental, Positive End-Expiratory Pressure Trial Is Related to Open-Lung Positive End-Expiratory Pressure” Modelo de pulmão experimental
Vol corrente = 140 ml
Hickling KG, AJRCCM 2001;163:69–78
“Best Compliance during a Decremental, But Not Incremental, Positive End-Expiratory Pressure Trial Is Related to Open-Lung Positive End-Expiratory Pressure”
Hickling KG, AJRCCM 2001;163:69–78
Modelo de pulmão experimental
Vol corrente = 140 ml
Maisch S, Anesth Analg 2008;106:175–81
Melhor complacência
Compliance and Dead Space Fraction Indicate na Optimal Level of PEEP After Recruitment in Anesthetized Patients
20 pacientes em cirurgia maxilo-facialModo PCVRecrutamento e titulação da PEEPAnálise de CRF, VD/VT, PaO2 e Complacência na ins e exalação
Menor fração VD/VT
Ventilação Mecânica na PAC Grave
Conclusões
VNI ainda tem indicação controversa
Utilizar baixa pressão transpulmonar
volume corrente baixo 6 ml/Kg
pressão platô < 30 cmH2O
Manobras de recrutamento precoce Individualizar o nível de PEEP