PPOORR UUNNAA EGGRRAATTUUIITTAA,, LLAAIICCAA YY

¡¡PPAARROO NNPPRROOLLOONNGGAAEELL SSEECCTTOO

AAHH

NÚMERO

66 NOVIEMBRE

2011

en este número

E

LLL

EEDDUUCCAACCIIOONN DDEE CCAALLIIDDAADD,, YY EESSTTAATTAALL

NNAACCIIOONNAALL AADDOO DDEE TTOODDOO OORR PPÚÚBBLLIICCOO HHOORRAA!!

GRUPO

en este número EEEdddiii tttooorrr iii aaalll

PPP...222

HHHaaaccciiiaaa eeelll OOOccctttuuubbbrrreee RRRooojjjooo

PPP...333

EEElll PPPrrroooccceeesssooo dddeee RRReeeooorrrgggaaannn iii zzzaaaccciiióóónnn

dddeee lll aaa CCClllaaassseee OOObbbrrreeerrraaa

PPP...777

LLLaaa CCCrrr iii sss iii sss OOOrrrgggaaannniiizzzaaattt iii vvvaaa dddeee lllaaa

CCClllaaassseee OOObbbrrreeerrraaa

PPP...999

CCChhh iii llleee;;; eeelll FFFiiinnn dddeeelll AAAqqquuuííí NNNooo

PPPaaasssaaa NNNaaadddaaa

PPP... 111222

NNNooo eeesss UUUnnnaaa CCCrrr iii sss iii sss eeesss uuunnnaaa

EEEssstttaaafffaaa

PPP 111666

¿¿¿QQQuuuééé eeesss eeelll TTTrrroootttssskkkiii sssmmmooo???

PPP... 111999

GRUPO OCTUBRE

Unidad y lucha 2

Indignarse… No es suficiente

Desde el 15 de Mayo del 2011 cientos de miles de personas en el sur de Euro-pa se han tomado las calles y las plazas para protestar en contra del neolibera-lismo que ha producido miseria en una dimensión que no se veía desde la últi-ma Gran Depresión de los años 1930. En lugar de limitarse a las tradicionales marchas multitudinarias, las masas de España, Portugal, y Grecia por nombrar a las más importantes, han ocupado pacíficamente los centros urbanos, en un verdadero levantamiento que ha asumido el nombre de “indignados”. Un motivo particular de indignación es que en estos tres países quienes han im-puesto los planes económicos que han llevado a la miseria a miles de trabaja-dores son gobiernos que se autodeno-minan “socialistas”, y que fueron electos por sus promesas de defender a las masas del ataque capitalista. Algunos de los dirigentes de este movimiento han planteado que la lucha que han enta-blado las masas es “por la democracia”, planteando que “no están contra el sistema. Sin embargo no resulta dema-siado difícil percibir que el origen del problema no es solamente la forma de dominación política, sino que el princi-pal problema es el capitalismo.

La profundidad y ferocidad del ataque de la burguesía ante la crisis económica que ellos mismos han creado es tal, que no solo los trabajadores y los pobres están amenazados, sino también buena parte de la pequeña burguesía. Mientras la burguesía cada día se hace más rica todo el resto de la población ve con espanto como disminuyen sus ingresos y

como aumenta el costo de los productos de primera necesidad. A esto se agrega el ataque a las organizaciones sindicales, estudiantiles, y el desmantelamiento de toda la red de seguridad social. Entre la espada y la pared, las capas sociales ubicadas entre el proletariado y la bur-guesía comienzan reaccionar.

Debido a la presión de las bases los burócratas sindicales se han visto forza-dos a fingir que luchan contra el sistema capitalista, como en las 12 “huelgas generales” de 24 horas realizadas el año pasado en Grecia (y un reciente paro de 48 horas) y las masivas movilizaciones semanales en contra de la “reforma” al sistema de pensiones que se realizaron en Francia en octubre y noviembre de 2010. O por poner un ejemplo más cer-cano el “paro” de 48 horas llamado por el burócrata Martínez de la CUT el 24 y 25 de Agosto recién pasado. Estas movi-lizaciones aunque mostraron un cariz combativo y una enorme represión policiaca, no consiguen torcer el rumbo de los respectivos gobiernos de imple-mentar las políticas dictadas por la ban-ca y el sistema financiero internacional. En consecuencia el surgimiento de múltiples organizaciones hostiles a los partidos y a los sindicatos, es conse-cuencia directa de las traiciones de los dirigentes de la clase trabajadora. Y esto provoca que sus orientaciones políticas sean dentro de los estrechos márgenes de régimen democrático burgués, exi-giendo que se moderen sus aspectos más brutales, sin plantear la lucha anti-capitalista.

El hecho real es que estamos en medio de una profunda crisis del sistema capi-talista en su conjunto, no se trata tan sólo de banqueros avariciosos y de polí-ticos corruptos (aunque sobran unos y

otros). La única salida es presentar las demandas reales, que satisfacen las necesidades reales de la población, por ejemplo la de educación gratuita, que cuenta con el apoyo de más del 80% de la población en Chile y avanzar hacia el logro de estos objetivos, modificando todo lo que haya que modificar para lograrlos.

Pero no nos engañemos, cualquier pro-puesta “progresista”, la educación gra-tuita, la estatización de la educación, de la salud, la nacionalización del cobre, el restablecimiento del la “propiedad pública”, etc., son meros llamados a favor de la restauración del “estado de bienestar” burgués de antaño. E incluso la burguesía puede, si se ve obligada en caso de que tema que su sistema pueda sucumbir, y solo luego de una enorme lucha por parte de los explotados, en-tregar estas concesiones. Pero nada de esto pondrá fin a la crisis económica, ni eliminará el desempleo, la flexibiliza-ción, la precariedad laboral, etc. Todo logro conquistado por las masas y los trabajadores está bajo amenaza de desaparecer mientras exista el capita-lismo.

Por esto, en lo inmediato, la única ma-nera de defender las conquistas ganadas por medio de duras luchas a lo largo del último siglo, consiste en luchar para realizar la revolución socialista interna-cional. Para dirigir esta lucha, es sobre todo necesario forjar el núcleo de un partido obrero revolucionario interna-cionalista, porque la lucha es una sola en chile, España, Portugal o Grecia, y porque el enemigo es el mismo, el impe-rialismo.

Hacia

La situación política nacional ha ido derivando por cauces propios de una crisis abierta, que se extiende en el tiempo. Tensión, movimientos subterráneos, una verdadera guerra de posiciones, donde el gobierno

busca la forma de desvirtuar, distraer y focalizar la atención pública. Por su parte el movimiento social, consolida y busca formas de ir ampliando sus bases de apoyo, hacia otros sectores, tanto nacionales como

extranjeros. Sin embargo, esta situación sque minimizados por la algarabía, salen a la luz, tras largas jornadas de lucha social.

Distintos elementos centrales, se con-funden con los sujetos sociales en pug-na, desvirtúan su importancia. Esto, sobretodo, si se habla del gobierno, que para muchos, se percibe como homogé-neo y granítico, tanto en su interior como en su base de apoyo real, no elec-toral. Es decir, la burguesía. Por otro lado, está el movimiento social, multi-sectorial, acéfalo o multi-directivo, que da la impresión que se coordinan de forma solidaria más que por estrategias comunes, presentándose ante la mayor-ía como carentes de control y dirección. Es por ello, que es necesario desmenu-zar los elementos que dan pie a falsas imágenes públicas.

El Gobierno cautivo de lo más retrogra-

do de la burguesía nacional.

El primer elemento que salta a la vista es la crisis del gobierno y su falta de unidad. Graficada en cuanta encuesta existe nacional e internacional o arre-metida comunicacional, donde queda al descubierto su pésima coordinación o su indisimulada incomodidad con la línea oficial, que permite visualizar su quiebre interior. Este elemento, que pasaba disimulado, como descoordinaciones propias de un gobierno primeriso, se está revelando como una profunda pugna que va más allá de una estrategia más o menos correcta.

Desde un principio el ejecutivo enfrentó el movimiento con dos posturas; un sector que debía negociar y dilatar la resolución, con la esperanza de repuntar en las encuestas, por su “mirada conci-liadora”; y el otro, que debía enfrentar

.

Unidad y lucha

Hacia el Octubre Rojo

La situación política nacional ha ido derivando por cauces propios de una crisis abierta, que se extiende en eltiempo. Tensión, movimientos subterráneos, una verdadera guerra de posiciones, donde el gobierno

busca la forma de desvirtuar, distraer y focalizar la atención pública. Por su parte el movimiento social, consolida y busca formas de ir ampliando sus bases de apoyo, hacia otros sectores, tanto nacionales como

extranjeros. Sin embargo, esta situación se ha comenzado a clarificar, en los elementos centrales que minimizados por la algarabía, salen a la luz, tras largas jornadas de lucha social.

n-g-

sto, sobretodo, si se habla del gobierno, que

é-neo y granítico, tanto en su interior

c-toral. Es decir, la burguesía. Por otro

i-directivo, que

da la impresión que se coordinan de forma solidaria más que por estrategias

r-ía como carentes de control y dirección.

u-zar los elementos que dan pie a falsas

a-

El primer elemento que salta a la vista es la crisis del gobierno y su falta de unidad. Graficada en cuanta encuesta

e-l, donde queda al

descubierto su pésima coordinación o su indisimulada incomodidad con la línea oficial, que permite visualizar su quiebre interior. Este elemento, que pasaba disimulado, como descoordinaciones propias de un gobierno primeriso, se

lando como una profunda pugna que va más allá de una estrategia

Desde un principio el ejecutivo enfrentó el movimiento con dos posturas; un sector que debía negociar y dilatar la resolución, con la esperanza de repuntar

i-liadora”; y el otro, que debía enfrentar

el vendaval con una “represión y control social creciente”, tanto en las calles, como por medio de proyectos de ley fuertemente antidemocráticos, para ir disminuyendo “espacios socio-políticos” a la oposición multisectoriales que crece de forma imparable.

Hoy podemos señalar con claridad, que la pugna interna la ganó el sector de la “represión y control social”. Posición apoyada por el gran empresariado que no pretende que se introduzcan ningún tipo de modificaciones al modelo neoli-beral, y que por medio de sus portavo-ces UDI, RN o abiertamente militaristas, imponen criterios represivos. Dueños de métodos “obscuros” de “hacer política” han dado claras señales a Piñera, de que ellos pueden profundizar la crisis a su antojo (los sucesos Labbe, tanto la re-presión en los liceos como el bombazo en la municipalidad para victimizarlo) y pueden inducir al gobierno hacia posi-ciones que le eran inadecuadas en un principio, producto de su “apoyo ciuda-dano” (victoria electoral y el caso de los mineros). Pero hoy se les presentan

como posibles y que les son impuestas de forma velada, hasta por sus propios ministros, acicalados por fuerzas extenas al gobierno.

Con estos hechos, en especial, el de Juan Fernánque este sector profundamente enquitado en los aparatos represivos y militres, portavoces del sector burgués más reaccionario, pueden desarrollar una política paralela a la suya. Induciéndolo (por no decir, presionándolo) para quasuma esta línea política, debido a su perdida de apoyo irremediable. El cada vez menor apoyo social y político ha determinado para estos sectores el incremento de la dependencia del gbierno hacia ellos, para poder “sobrevvir” el vendaval de reivindicael próximo año tendrá que sortear, prducto de la crisis. Para esto, será fudamental el apoyo comunicacional y el discurso empresarial antidisfrazar las posturas abiertamente reaccionarias que Piñera deberá empzar a sostener. Con la “nueva forma de gobernar”, de fortlecer el carácter bonapartista del régmen democrático burgués, que los gbiernos de la concertación usufructuron, se le disipa. La imposibilidad de seguir pretendiendo estar por sobre los sectores burgueses, ha derivado en una tendencia hacia la debilidad total. La nula capacidad de jugar a los equilibrios con distintos sectores sociales, lo cual caracteriza a un gobierno democrático burgués, comienza, también, a ser deconocido para Piñera. Por vega hacia los largos tentáculos de la burguesía que inquieta por sus mani

Unidad y lucha 3

PorRaúl Roman

La situación política nacional ha ido derivando por cauces propios de una crisis abierta, que se extiende en el tiempo. Tensión, movimientos subterráneos, una verdadera guerra de posiciones, donde el gobierno

busca la forma de desvirtuar, distraer y focalizar la atención pública. Por su parte el movimiento social, consolida y busca formas de ir ampliando sus bases de apoyo, hacia otros sectores, tanto nacionales como

e ha comenzado a clarificar, en los elementos centrales que minimizados por la algarabía, salen a la luz, tras largas jornadas de lucha social.

como posibles y que les son impuestas de forma velada, hasta por sus propios ministros, acicalados por fuerzas exter-nas al gobierno.

Con estos hechos, en especial, el de Juan Fernández le permiten entender que este sector profundamente enquis-tado en los aparatos represivos y milita-res, portavoces del sector burgués más reaccionario, pueden desarrollar una política paralela a la suya. Induciéndolo (por no decir, presionándolo) para que asuma esta línea política, debido a su perdida de apoyo irremediable. El cada vez menor apoyo social y político ha determinado para estos sectores el incremento de la dependencia del go-bierno hacia ellos, para poder “sobrevi-vir” el vendaval de reivindicaciones que el próximo año tendrá que sortear, pro-ducto de la crisis. Para esto, será fun-damental el apoyo comunicacional y el discurso empresarial anti-obrero para disfrazar las posturas abiertamente reaccionarias que Piñera deberá empe-zar a sostener. Con esto, la intensión de la “nueva forma de gobernar”, de forta-lecer el carácter bonapartista del régi-men democrático burgués, que los go-biernos de la concertación usufructua-ron, se le disipa. La imposibilidad de seguir pretendiendo estar por sobre los

es burgueses, ha derivado en una tendencia hacia la debilidad total. La nula capacidad de jugar a los equilibrios con distintos sectores sociales, lo cual caracteriza a un gobierno democrático burgués, comienza, también, a ser des-conocido para Piñera. Por ello, que na-vega hacia los largos tentáculos de la burguesía que inquieta por sus manio-

Nacional

bras populistas de derecha, supo espe-rar y presionar por medio de sus “agen-tes de siempre”, pero a un gran costo, el despertar a un gigante dormido.

Profundizando la crisis y eliminando los

últimos estertores de independencia.-

Está confluencia de reivindicaciones de variados sectores sociales, la incapaci-dad política propia, más el despertar y las presiones de lo más reaccionario y extremista de la burguesía, hace que cada vez más su línea política se vea incoherente y descarado. Lo cual, se-guirá en acelerado recorrido, mientras más sólo se encuentre. Ejemplo de ello, es su discurso en la ONU, donde califica de “noble, bello y justo” al movimiento estudiantil, pero en el país insiste en una política que no se condice con sus califi-cativos. Pero esto, más que a su ma-quiavelismo oportunista, responde a su “proceso de ajuste” discursivo a la “nue-va forma de gobernar”, ahora presiona-do por sus otrora enemigos, que se ven fortalecido por miembros de la UDI y RN de alma militaristas y conservadora, que lo rodean. Estos sectores se disfrazan con apelativos de “alta y noble política burguesa”, pugna entre conservadores y liberales.

Sin embargo, Piñera cree tener posibili-dades de volver a tomar el control, por medio de levantar un nuevo escudo político, que le sirva de protección a esta avalancha conservadora. Pretende apoderarse de RN de forma definitiva, desplazando a Carlos Larraín de la presi-dencia. En estos esfuerzos deja escapar sus últimos estertores, debido a que la conformación del “partido piñerista” al interior del gobierno, fracaso rotunda-mente. Ejemplo patético, es el de Hinz-peter que ha tenido que ceder espacios otrora exclusivos, a la UDI (Chadwick), lo que lo ha empujado a tener que llegar a acuerdos con ese partido, desligándose del rol de “vocero piñerista”. Es decir, al igual que otros, como Golborne, al me-nor atisbo de sobrevivencia política independiente, se alejan de Piñera y se acercan a sectores anti piñeristas de RN o de la UDI. Esto demuestra la debilidad

Nacional

Unidad y lucha

tes de siempre”, pero a un gran costo, el

la crisis y eliminando los

Está confluencia de reivindicaciones de

dad política propia, más el despertar y las presiones de lo más reaccionario y

que cada vez más su línea política se vea

guirá en acelerado recorrido, mientras más sólo se encuentre. Ejemplo de ello, es su discurso en la ONU, donde califica de “noble, bello y justo” al movimiento

en el país insiste en una

quiavelismo oportunista, responde a su

n fortalecido por miembros de la UDI y RN de alma militaristas y conservadora, que lo rodean. Estos sectores se disfrazan con apelativos de “alta y noble política burguesa”, pugna entre conservadores y

es de volver a tomar el control, por medio de levantar un nuevo escudo político, que le sirva de protección a esta avalancha conservadora. Pretende apoderarse de RN de forma definitiva,

a escapar sus últimos estertores, debido a que la conformación del “partido piñerista” al

peter que ha tenido que ceder espacios otrora exclusivos, a la UDI (Chadwick), lo

a empujado a tener que llegar a acuerdos con ese partido, desligándose del rol de “vocero piñerista”. Es decir, al

nor atisbo de sobrevivencia política independiente, se alejan de Piñera y se

eristas de RN o de la UDI. Esto demuestra la debilidad

creciente, al interior de su propio go-bierno, del “mago de la especulación financiera” que no puede tomar repre-salias, porque cualquier cambio de gabi-nete tendría que ser reemplazado por un militante UDI o RN, lo que debilitaría aún más sus posiciones, de por si débi-les.

Pero Piñera, al no poder sacar provecho rápido de estás maniobras, estas últimas semanas, ha cedido en toda la línea, y ha comenzado a imponer “a todos”, al interior y al exterior de la alianza, una estrategia de aplanadora. Acicalado por un empresariado que le exige resultados en un control de las “masas subversi-vas”, ha cedido espacio al “discurso del orden y la autoridad”, en desmedro de la conciliación y el estadista, en búsque-da de un esquivo y perdido apoyo social.

Por de pronto, estamos entrando a una etapa del conflicto, que se caracterizará por una mayor represión, detenciones de los dirigentes, prohibiciones de las manifestaciones, centralización de la discusión por la restricción de las liber-tades democráticas en el congreso y un discurso fundado fuertemente en la autoridad y el orden, del cual se aprove-charan más de algún tiranuelo de paco-

tilla, para desalojar liceos, universiddes, etc. Este período durará más o menos, dependiendo la rapidez de las fuerzas populares en reaccionar de foma unificada y coordinada.

Mismo escenario, diferente estrategia.

Este periodo represivo de la reacción política, será más o menos largo, dpendiendo de dos factores, fundametales; elguesía y; el segundo, la unidad y articlación de las fuerzas proletarias. Esos factores por si solos, no pueden dar la respuesta que buscamos, es la contrdicción de clases y la fortaleza de cada una de ellas la que nos permitcer una estrategia correcta para con las movilizaciones que se avecinan.

Como sabemos, la reaccionaria política de Piñera, es producto de su debilidad de respaldo popular como gobierno, al que se unen la crisis creciente del régmen institucional.la burguesía al enfrentar las sucesivas crisis económicas de la última década, han demostrado una fortaleza por tener un criterio homogéneo, el protegerse como clase tras el Estado burgués y sus ganancias en torno al cobre. Esto ha disfrazado la debilidad esencial, cual es, que su “productividad”, esta dada en el accionar de una economía con ingreso de capital permanente, no en base a la productividad propia, lo cual sufrirá al bajar los aportes del cobre a la econoía chilena. Esto detetica de “sálvese quien pueda” regulada por el Bonaparte del régimen democrtico burgués, del último lustro, comiece a debilitarse, y las fracciones burgusas, tiendan a esperar soluciones que esta economía no las puede dar.

Por ello, larrollar comienzan un proceso de cotradicción vital entre la concertación y la alianza. No obstante, sus bases burgusas no se diferencian mucho, no son la misma. Sus diferentes perspectivas le determinan que ahora estén en posnes contradictorias. Aunque se crea que solo es por mero populismo oportunista, la realidad es que tienen dos perspect

Nacional

Unidad y lucha 4

lla, para desalojar liceos, universida-des, etc. Este período durará más o

, dependiendo la rapidez de las fuerzas populares en reaccionar de for-ma unificada y coordinada.

Mismo escenario, diferente estrategia.-

Este periodo represivo de la reacción política, será más o menos largo, de-pendiendo de dos factores, fundamen-

les; el primero, la unidad de la bur-guesía y; el segundo, la unidad y articu-lación de las fuerzas proletarias. Esos factores por si solos, no pueden dar la respuesta que buscamos, es la contra-dicción de clases y la fortaleza de cada una de ellas la que nos permite estable-cer una estrategia correcta para con las movilizaciones que se avecinan.

Como sabemos, la reaccionaria política de Piñera, es producto de su debilidad de respaldo popular como gobierno, al que se unen la crisis creciente del régi-men institucional. Esto demuestra que la burguesía al enfrentar las sucesivas crisis económicas de la última década, han demostrado una fortaleza por tener un criterio homogéneo, el protegerse como clase tras el Estado burgués y sus ganancias en torno al cobre. Esto ha

razado la debilidad esencial, cual es, que su “productividad”, esta dada en el accionar de una economía con ingreso de capital permanente, no en base a la productividad propia, lo cual sufrirá al bajar los aportes del cobre a la econom-ía chilena. Esto determinará que la polí-tica de “sálvese quien pueda” regulada por el Bonaparte del régimen democrá-tico burgués, del último lustro, comien-ce a debilitarse, y las fracciones burgue-sas, tiendan a esperar soluciones que esta economía no las puede dar.

Por ello, los proyectos burgueses a des-arrollar comienzan un proceso de con-tradicción vital entre la concertación y la alianza. No obstante, sus bases burgue-sas no se diferencian mucho, no son la misma. Sus diferentes perspectivas le determinan que ahora estén en posicio-nes contradictorias. Aunque se crea que solo es por mero populismo oportunista, la realidad es que tienen dos perspecti-

Nacional .

vas-programas diferentes, del punto de vista económico y socio-democrático, aunque sea en uno de los sectores, para detener el ascenso de masas.

Por lo tanto, tenemos una burguesía dividida, ante la crisis que se viene y que para ellos, ya esta instalada; baja osten-sible del valor del cobre y los demás commodities; perdidas cuantiosas de las AFP, que hacen peligrar el negocio; cuestionamiento generalizado anti-neoliberal; convencimiento social de mayor regulación del Estado de la acti-vidad privada lo cual significara menores utilidades, etc.

Por su parte, la clase proletaria, afianza-da por un grueso sector “pequeño bur-gués ideológico”, que se ha venido a acoplar, producto de sus cuantiosas deudas, se ve reforzado en su masividad y creatividad. Esto le ha proveído tam-bién una resistencia, fundamental; los argumentos se han dado con mayor claridad, llegando a niveles sociales, que antes estaban vedados para el sector obrero trabajador; su nivel económico le permite dotación permanente recursos para marchas, tomas, carnavales y toca-tas. Pero, sin embargo, este factor en la política le ha dado un grupo de dirigen-tes que han reforzado el carácter conci-liador del PC, provocándose una alianza de facto, entre quienes ven que deben dar gestos frente al país, de abierta “ductibilidad” política, no obstante, los desaires gobiernistas y los que se niegan a hacerlo.

Esta política conciliatoria, parcial y foca-lizada, se ha arrastrado como si fuera un lastre durante estos meses. Tanto en la CONFECH como la CONES, las bases han tenido que luchar permanentemente contra la dirigencia comunista, que ha pretendido más de una ocasión desvir-tuar los objetivos del movimiento, a base de negociaciones políticas sumer-gidas en búsqueda de ganancias parti-distas, como un nuevo pacto por omi-sión. Sucios trucos han tenido que so-portar lo más honestos de los dirigentes y las bases, que han reaccionado como se merecen, expulsándolos de las fede-

Nacional

Unidad y lucha

programas diferentes, del punto de democrático,

aunque sea en uno de los sectores, para

Por lo tanto, tenemos una burguesía dividida, ante la crisis que se viene y que

sible del valor del cobre y los demás commodities; perdidas cuantiosas de las AFP, que hacen peligrar el negocio;

neoliberal; convencimiento social de

vidad privada lo cual significara menores

que se ha venido a acoplar, producto de sus cuantiosas deudas, se ve reforzado en su masividad

bién una resistencia, fundamental; los argumentos se han dado con mayor claridad, llegando a niveles sociales, que

taban vedados para el sector obrero trabajador; su nivel económico le permite dotación permanente recursos

tas. Pero, sin embargo, este factor en la

liador del PC, provocándose una alianza de facto, entre quienes ven que deben dar gestos frente al país, de abierta “ductibilidad” política, no obstante, los desaires gobiernistas y los que se niegan

lizada, se ha arrastrado como si fuera un lastre durante estos meses. Tanto en la CONFECH como la CONES, las bases han tenido que luchar permanentemente contra la dirigencia comunista, que ha

l movimiento, a

portar lo más honestos de los dirigentes y las bases, que han reaccionado como

raciones, de las tomas o dejándolos en evidencia.

Sin embargo, no es suficiente. La caren-cia de una política homogénea de los diversos sectores de la izquierda revolu-cionaria, no ha permitido una línea es-tratégica de conducción del movimien-to, sino una permanente unidad de acción, que se entrampa por una segui-dilla de “plebiscito internos”, en cada una de las asambleas. Es por ello, que los acuerdos no son más que tácticos, desplazando el centro estratégico a maniobras del PC, junto al gobierno o a la Concertación, dependiendo el mo-mento.

Como la roca de Sísifo, otra vez, vuelve la crisis de dirección revolucionaria ha enmarca la situación política. La falta de la dirección nacional del movimiento, que permita una estrategia unitaria y coordinando todos los sectores en lu-cha, a tropezado con el sectarismo y el infantilismo propio de quienes despier-tan a la política en un contexto de po-dredumbre generalizada de los partidos burgueses y pequeño burgueses y la generalizan hacia otras organizaciones.

El apoliticismo y el antilas enfermedades propias de este mvimiento, enmarcada en un impresinismo pequeño burgués, que hace poltica desde la perspectiva de sus propias y temporales reivindicaciones. Por lo que, el zigzagueo y flaquezas que se han demostrado con abierta tendencia, sólo acotados por una democracia de base, que lejos está de ser participativa, debido a que un mal cálculo desplazo a un gran número de potenciales “miembros”, en un estado larvado poblaciones, alejándolos de sus centros de estudios.

Sin duda, los múltiples errores de coducción (como dejar pasar dos semanas (septiembre) para movilizar; acostubramiento del jueves como día de las manifestaciones; caer cia y no solidarizar con otros movimietos (Confusan); no pedir el apoyo abieto de la CTC en reuniones públicas; no realizar una conferencia o congreso donde se aglutinen a todos los actores en un gran evento de discusión, etc.), que no hcrisis del movimiento, es debido si

Nacional

Unidad y lucha 5

El apoliticismo y el anti-partidismo, son las enfermedades propias de este mo-vimiento, enmarcada en un impresio-nismo pequeño burgués, que hace polí-tica desde la perspectiva de sus propias y temporales reivindicaciones. Por lo que, el zigzagueo y el oportunismo, son flaquezas que se han demostrado con abierta tendencia, sólo acotados por una democracia de base, que lejos está de ser participativa, debido a que un mal cálculo desplazo a un gran número de potenciales “miembros”, en un estado larvado de toma de conciencia hacia sus poblaciones, alejándolos de sus centros de estudios.

Sin duda, los múltiples errores de con-ducción (como dejar pasar dos semanas (septiembre) para movilizar; acostum-bramiento del jueves como día de las manifestaciones; caer en la auto solven-cia y no solidarizar con otros movimien-tos (Confusan); no pedir el apoyo abier-to de la CTC en reuniones públicas; no realizar una conferencia o congreso donde se aglutinen a todos los actores en un gran evento de discusión, etc.), que no han sido causa, por ahora, de la crisis del movimiento, es debido sim-

Nacional .

plemente a la masividad de las reivindi-caciones que se pretenden. La gran masa de personas que se ven reflejadas por los objetivos reivindicativos, ha permitido que el movimiento no decai-ga, incluso, a impedido que tanto la Concertación como el PC, lo traicionen abiertamente, por ahora.

La falta de una organización revolucio-naria, que le de dirección al movimiento con cierta coherencia estratégica, sobre todo realizando una coordinación, entre los distintos sectores en pugna con el gobierno, para convertir a Octubre, el mes de la victoria contra el neolibera-lismo, debemos suplirlo con la disposi-ción de los dirigentes más honestos entre los secundarios, universitarios, docentes entre otros sectores, para que busquen las forma de agruparse y luchar unidos.

Es de una claridad meridiana, que una movilización donde se agrupe, a los sectores secundarios, universitarios y docentes, más la CONFUSAN y la ANEF, abrirían un tema de solidaridad de clase,y masividad no vista desde décadas, golpeando al modelo neoliberal y al gobierno, abriendo una gigantesca grie-ta en la burguesía, que no se cerraría con facilidad y una victoria ineludible.

Si estos, más aún, llaman por la solidari-dad de los mineros del cobre, el gobier-no tendría que ceder, ante la petición de la gran mayoría de la población, la edu-cación gratuita sería posible. Hagamos que Octubre se transforme en el mes de la victoria, logrando hacer confluir, in-tenciones, objetivos e intereses, para terminar esta situación revolucionaria, con una victoria contundente.

La Concertación y el PC.-

Pero esta política, de unidad y lucha de diferentes sectores, tiene rebabas que cortan y pueden hacer mucho daño; la Concertación que buscará evitarlas, no abiertamente por supuesto. Tratará que el gobierno flexibilice su posición, nego-cie, para evitar esta conjunción de clase, peligrosa para los intereses burgueses.

Nacional

Unidad y lucha

i-caciones que se pretenden. La gran masa de personas que se ven reflejadas por los objetivos reivindicativos, ha

i-a, incluso, a impedido que tanto la

Concertación como el PC, lo traicionen

o-naria, que le de dirección al movimiento con cierta coherencia estratégica, sobre

tre los distintos sectores en pugna con el gobierno, para convertir a Octubre, el

a-i-

ción de los dirigentes más honestos entre los secundarios, universitarios,

ctores, para que busquen las forma de agruparse y luchar

Es de una claridad meridiana, que una movilización donde se agrupe, a los sectores secundarios, universitarios y docentes, más la CONFUSAN y la ANEF, abrirían un tema de solidaridad de clase, y masividad no vista desde décadas, golpeando al modelo neoliberal y al

e-ta en la burguesía, que no se cerraría

i-r-

no tendría que ceder, ante la petición de u-

cación gratuita sería posible. Hagamos que Octubre se transforme en el mes de

n-tenciones, objetivos e intereses, para

minar esta situación revolucionaria,

Pero esta política, de unidad y lucha de diferentes sectores, tiene rebabas que cortan y pueden hacer mucho daño; la Concertación que buscará evitarlas, no

amente por supuesto. Tratará que o-

cie, para evitar esta conjunción de clase,

Por otra, la dirección del PC, ajena a las pretensiones de los más honestos mili-tantes de base, tratará de evitar esta línea política con argumentos vanos de cansancio, movilizaciones que han caído en alegóricas marchas despolitizándolas o, por último, tratara de focalizar las movilizaciones en conflictos separados, para cansarlas y desalentándolas, llevándolas al despeñadero para termi-nar entregándolas al gobierno. ¡Viejas políticas para nuevos conflictos! No ha sido una, sino decenas de veces que el PC ha hecho esto en la historia. Esta política tiene que ser desenmascara como traición, y el militante comunista de base, debe ser el primero en denun-ciarla y pedir la destitución de quien ha cambiado los principios por puestos de confianza o dinero.

Por ello, se debe seguir firme y con to-das las fuerzas de la clase, es imperioso demostrar que existe contundencia. Una marcha nacional en Santiago con los sectores antes dicho, en paro, demos-traría que el gobierno, no tiene el con-

trol y se impondría la victoria contra el neoliberalismo.

Nacional

Unidad y lucha 6

trol y se impondría la victoria contra el neoliberalismo.

Nacional .

El Proceso de ReorganizaciSu Dinámica

Para nadie es un misterio que el proceso de reorganización política y sindical de nuestra clase, marcha por un camino sinuoso, complejo y por ende sin un objetivo claro a seguir

Es así que, en este contexto encontra-mos a la principal central sindical CUT., vacía de representación con un 7% de filiación sindical, sumado a un inmovi-lismo permanente en el tiempo y con un compromiso férreo hacia los distintos gobiernos de turno. En el marco de no desestabilizar ni menos otorgar proble-mas al interior del régimen. Dicho carácter defensivo por parte de los máximos dirigentes de la dirección sin-dical. Obedece a los acuerdos y pactos sociales que han contraído y mantenido hasta la fecha respecto a las rentas y privilegios que éstos perciben por parte de los distintos gobiernos patronales. Fue así, en el pasado con los gobiernos de la concertación y actualmente con el gobierno de Piñera, quién a su vez tam-bién les mantiene una renta y financia-miento.

Desde ésta perspectiva de carácter mer-cantil y de colaboración de clases, es muy difícil e imposible que, una central como ésta se ponga a disposición de los intereses, reivindicaciones y lucha de los trabajadores. Y, por ende de la reorgani-zación del conjunto de nuestra clase.

Es por ello, que éstos agente directos e indirectos de la clase patronal, enquis-tados en los órganos de los trabajado-res, instancias que van desde la base hasta la dirección. Realizan y llevan a cabo todo lo que se encuentra a su al-cance, para de este modo lograr hacer retroceder, el avance, organización y lucha de los trabajadores cuando éstos lo emprenden. Por ser ésta su función; evitar a toda costa que, los trabajadores avancen en su nivel de conciencia de clase, toma de decisiones, métodos a

Trabajadores

Unidad y lucha

seguir y tradición histórica de lucha en relación a la defensa de sus conquistas.

Por tal motivo, al interior de la central unitaria dirigentes que han pasado a través del tiempo, tales como el extinto Manuel Bustos DC, y Arturo Martínez PS, por nombrar algunos... Siempre han defendido el voto ponderado, que signi-fica el cuoteo político de los partidos - reparto de cargos - y nominación de dirigentes a dedo, contra el método democrático que viene a ser “un hom-bre un voto”. Por consiguiente, ésta es la dinámica y régimen que se da al inter-ior de la central. Y, en esto han estado y se encuentran los dirigentes de los dis-tintos partidos - DC, PC, PS, PPD y secto-res de la concertación centralmente - que dirigen y dicen representar a los trabajadores a nivel nacional, desde su creación como central unitaria en 1988.

La razón de fondo pasa porque ésta es una central pro-patronal, que defiende los intereses de la burguesía y por SU

contrario no los principios e intereses de los trabajadores y la clase obrera en su

conjunto.

La Central Unitaria de Trabajadores CUT. Fue creada al igual que la Constitucidel 80 y el Código Laboral con el objetvo de ser funcionamico neoliberal, impuesto en 1976. Y, también funcional al proceso mada “transición pactada” y “democrcia de los acuerdos”. Por lo tanto, su objetivo no es avanzar en torno a las tareas democráticas pendientes, ni mnos ponerse a la cabeza de las luchas que los trabajadores emprendan contra el régimen.

De este través del tiempo han logrado cabamente con éxito su objetivo y proyecto; tener dividido y desorganizado al cojunto de nuestra clase y, con niveles de vida precarios, similares a los vividos en los tiempos de dictadura.

Un ejempmado a Paro Nacional que realizó la CUT, el pasado 24 y 25 de agosto del presente año. Ela central no se jugó en organizar un Paro Productivo como debe ser; con antelación, programado y discutido con la base. En un momento donde la situción política del país otorgaba condicines favorapegara un salto cualitativo y, se pasara a un más a la ofensiva. Aprovechando la debilidad que presentaba el gobierno y su régimen en relamostrada por la movilización estudiantil y el movimiento de masas al transcurso de los meses.

A modo de balance diremos que, en estricto rigor paro Productivo no hubo,

e Reorganización de la Clase Obrera;Su Dinámica y Lento Camino en Soledad.

Para nadie es un misterio que el proceso de reorganización política y sindical de nuestra clase,

camino sinuoso, complejo y por ende sin un objetivo claro a seguir

a-a la principal central sindical CUT.,

vacía de representación con un 7% de i-

lismo permanente en el tiempo y con un compromiso férreo hacia los distintos gobiernos de turno. En el marco de no

e-mas al interior del régimen. Dicho carácter defensivo por parte de los

n-dical. Obedece a los acuerdos y pactos sociales que han contraído y mantenido hasta la fecha respecto a las rentas y

éstos perciben por parte de los distintos gobiernos patronales. Fue así, en el pasado con los gobiernos de la concertación y actualmente con el

m-a-

r-de colaboración de clases, es

muy difícil e imposible que, una central como ésta se ponga a disposición de los intereses, reivindicaciones y lucha de los

i-

éstos agente directos e s-o-

ue van desde la base hasta la dirección. Realizan y llevan a

l-ograr hacer

retroceder, el avance, organización y lucha de los trabajadores cuando éstos lo emprenden. Por ser ésta su función; evitar a toda costa que, los trabajadores avancen en su nivel de conciencia de clase, toma de decisiones, métodos a

Trabajadores

Unidad y lucha 7

conjunto.

La Central Unitaria de Trabajadores CUT. Fue creada al igual que la Constitución del 80 y el Código Laboral con el objeti-vo de ser funcionales al modelo econó-mico neoliberal, impuesto en 1976. Y, también funcional al proceso de la lla-mada “transición pactada” y “democra-cia de los acuerdos”. Por lo tanto, su objetivo no es avanzar en torno a las tareas democráticas pendientes, ni me-nos ponerse a la cabeza de las luchas que los trabajadores emprendan contra el régimen.

De este modo podemos decir que, a través del tiempo han logrado cabal-mente con éxito su objetivo y proyecto; tener dividido y desorganizado al con-junto de nuestra clase y, con niveles de vida precarios, similares a los vividos en los tiempos de dictadura.

Un ejemplo de esto viene a ser, el lla-mado a Paro Nacional que realizó la CUT, el pasado 24 y 25 de agosto del presente año. En donde la dirección de la central no se jugó en organizar un Paro Productivo como debe ser; con antelación, programado y discutido con a base. En un momento donde la situa-

ción política del país otorgaba condicio-nes favorables para que la movilización pegara un salto cualitativo y, se pasara a un más a la ofensiva. Aprovechando la debilidad que presentaba el gobierno y su régimen en relación a la fortaleza mostrada por la movilización estudiantil y el movimiento de masas al transcurso de los meses.

modo de balance diremos que, en estricto rigor paro Productivo no hubo,

a Clase Obrera; n Soledad.

Por Wladimir Valenzuela

Para nadie es un misterio que el proceso de reorganización política y sindical de nuestra clase, camino sinuoso, complejo y por ende sin un objetivo claro a seguir.

Trabajadores .

sino una Protesta Nacional. En donde el gran protagonismo fue llevado adelante por parte de los estudiantes y sectores diversos fue, mediante la auto organiza-ción sacaron adelante la tarea. Siguien-do la lógica de la dirección sindical, ésta no se apoya ni en los trabajadores, ni en el movimiento de masas. Solo cumple con su rol de un aparato vacio, sin peso en la convocatoria y una nula o escasa representatividad. Donde el objetivo no es desestabilizar al régimen, sino por su contrario apoyar a éste por ser parte de él. En otras palabras.la CUT., es una institución más y parte integrante del régimen, de la burguesía. Esta finalmen-te viene a ser la razón de fondo, el por-qué dicha central no puede ni le está permitido luchar contra quién le otorga su financiamiento.

Ahora bien, todo lo anterior pone en evidencia elocuente la costra que cubre al movimiento sindical y el cáncer que se incuba en su interior. Por lo mismo, creemos que se debe de sacar y extirpar todo lo fue no sirve. Y, esto lo debemos hacer y realizar los propios trabajadores.

¿De qué manera se preguntaran algunos compañeros?

Lo primero y básico que debemos hacer, es reconocernos ante todo como clase. O sea, que no partimos de cero, que tenemos una historia de carácter mun-dial, nacional, principios, métodos y tradición de lucha que son totalmente distinto a nuestro enemigo de clase; la burguesía y sus agentes directos sus partidos e indirectos y aliados la buro-cracia sindical.

La salida ayer como hoy pasa por la auto organización, la independencia política y de clase e internacionalismo proletario. Donde la construcción de un organismo o corriente clasista en el plano sindical, se encuentre por dar la lucha por una nueva dirección que unifique al conjun-to de los trabajadores tras el desarrollo de un programa, de demandas transi-torias e inmediatas, de un nuevo régi-men interno que se dé sobre la base de un hombre un voto, contra el voto pon-derado existente que se da al interior de

Unidad y lucha

la actual central, tras la tarea mayor política-organizativa que viene a ser y pasa por la Refundación de la Central Única de Trabajadores CUT. La cual retome lo mejor de los -principios, métodos y tradición del movimiento obrero a nivel nacional, el cual históri-camente' se plasmó en la declaración de principios de la CUT de 1953.

Así, como el movimiento estudiantil ha emprendido la lucha contra el lucro, la educación gratuita y de calidad. Noso-tros los trabajadores debemos empren-der también la lucha contra el modelo económico que viene a ser la causa y raíz de todos nuestros problemas. De esta manera como una consecuencia de lo anterior realizar un esfuerzo conjunto el cual, nos conlleve a una unidad prin-cipista que se sintetice; por la construc-ción de una nueva central única que represente nuestros intereses como clase y necesidades más urgentes e inmediatas.

Siguiendo el ejemplo de nuestros hijos, los estudiantes, que mediante la movili-zación coordinada, organización y lucha, al igual que ellos podemos defender nuestros derechos e imponer nuevas conquistas.

Desde estas páginas enviamos un saludo

fraterno, revolucionario e internacionlista, a todos nuestros hermanos de clase que resisten día a día con rigor las políticasimplementa e impone el imperialismo a través de su gobierno de Pinera. Ante lo mismo, invitamos a todos o grupos que estalternativa clasista, a coordiesfuerzos para avanzar en dicha tarea.

¡¡Por Un Frente

Ante La Inflaci

¡¡A Luch

¡¡Por La Refundacion De Única De Trabajadores Cut.!!

Unidad y lucha 8

fraterno, revolucionario e internaciona-lista, a todos nuestros hermanos de clase que resisten día a día con rigor las

ticas-económicas antiobreras que, implementa e impone el imperialismo a

s de su órgano a nivel nacional el gobierno de Pinera. Ante lo mismo, invitamos a todos aquellos compañeros o grupos que estén por levantar una alternativa clasista, a coordinar nuestros esfuerzos para avanzar en dicha tarea.

¡¡Por Un Frente Único Y De Clase, De Trabajadores

Y Estudiantes!!

Ante La Inflación Y Sobre-Endeudamiento,

Luchar Por Un Aumento General De Sueldos Y Salarios!!

¡¡Por La Refundacion De LA Central Única De Trabajadores Cut.!!

Trabajadores

Trabajadores

La Crisis Organizativade la Clase Trabajadora

La clase trabajadora chilena ha sido, sin duda capitalista. Debiendo enfrentarse a un sinnúmero de problemas; la precariedad laboral, la tercerización, los bajos salarios,

flexibilidad laboral, etc. La persistencia de esta situación después de más de veinte años de retorno de la democracia tienen central; la clase trabajadora persiste en un estado de desorganización. Es cierto que hay organizaciones sindicales, federac

y centrales. Pero estas representan a una fracción ínfima de la clase.

Cuando analizamos concretamente la situación de la clase trabajadora encon-tramos que la fuerza laboral, es decir los trabajadores en chile, son alrededor de siete millones, de estos tres millones son trabajadores por cuenta propia, que no pueden sindicalizarse. La tasa de sindicalización es de un 12% (840 mil trabajadores), es decir solo uno de cada diez trabajadores cuenta con una orga-nización sindical que lo ampare ante la explotación de que es objeto. Respecto a los sindicalizados encontramos que en Chile existen 12.037 organizaciones sindicales y de ellas, 2.667 adhieren a la Central Unitaria de Trabajadores; 279 a la Unión Nacional de Trabajadores UNT, que dirige Diego Olivares (DC), y 270 a la Central Autónoma de Trabajadores CAT, liderada por el ex militante del Partido Comunista, Manuel Ahumada, el resto (642 mil trabajadores), no perte-nece a ninguna central. Digamos al pa-sar que la cifra del 12% de sindicaliza-ción está muy por debajo de los prome-dios que se observan en Europa y Amé-rica Latina (25%).

Durante 1991, con el retorno de la de-mocracia se crearon una gran cantidad de sindicatos, luego bajo los gobiernos de la Concertación el proceso se es-tancó, y, si bien las tasas de sindicaliza-ción se han recuperado durante los últimos siete años, este fenómeno ha ocurrido al margen de la CUT, sólo el 22% de todos los sindicatos del país adhiere a esta organización, y tampoco se ha generado un crecimiento de las otras centrales. La UNT cuenta sólo con un 2,4% de los sindicatos mientras ad-

Unidad y lucha

Trabajadores

La Crisis Organizativa de la Clase Trabajadora

La clase trabajadora chilena ha sido, sin duda quien ha pagado el precio más alto por el éxito del actual modelo de dominación capitalista. Debiendo enfrentarse a un sinnúmero de problemas; la precariedad laboral, la tercerización, los bajos salarios,

lexibilidad laboral, etc. La persistencia de esta situación después de más de veinte años de retorno de la democracia tienen central; la clase trabajadora persiste en un estado de desorganización. Es cierto que hay organizaciones sindicales, federac

y centrales. Pero estas representan a una fracción ínfima de la clase.

hieren a la CAT el 2,2% de los sindicatos.

Aun en los sectores que aparentemente tienen mayor tasa de sindicalización tampoco tienen una representatividad mayoritaria: la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), por ejemplo, tiene una tasa de afiliación de 33% del total de trabajadores de la administra-ción central y el Colegio de Profesores llega a 35%. En este último la situación es grave: el país cuenta con 180 mil profesores y, de ellos, algo más de 60 mil cotizan en el Colegio de la orden y alrededor de 30 mil votaron en la última elección.

EL ORIGEN DEL PROBLEMA

Lo que está detrás de este verdadero desastre son dos factores políticos. Por

una parte, los sucesivos gobiernos patronaleslaboral de la dictadura, diseñada especficamente para debilitar a jadora, y esta legislación contempla múltiples mecanismos para inutilizar las organizaciones sindicales, fundametalmente la posibilidad de generar sindcatos con tan solo 8 trabajadores, lo que conduce a la fragmentación de la clase. Por otrdo las distintas centrales de los trabajdores, ha sido priorizar una orientación de dialogo, acuerdos y pactos sociales entre la clase trabajadora y la clase patronal, a través del gobierno. no solo tiene una base ideológica de los dirigentes de las cetrales, también tiene una base concreta; estos dirigentes perciben rentas y privlegios del gobierno, son un sector que podría caracterizarse como funcionarios del gobierno destinados en la dirección de la cegobiernos de la Concertación y la situción se mantiene con el gobierno de Piñera. to estratégico: ¿Cuál es el eje de su actividad? el diálogo con el gobierno o la movilización para presionar a

Esta orientación seguida por la dirección de la CUT y también por las otras centrles tiene un nombre;clases. Esta orientación hace imposible una organización se ponga al servicio de los intereses, reivindicaciones y lucha de los trabajadores. Constituyéndose diretamente en un lastre en el proceso de reorganización de nuestra clase. Y desde la lógica de los burócratas sindicales

concretamente la n-

tramos que la fuerza laboral, es decir los trabajadores en chile, son alrededor de siete millones, de estos tres millones son trabajadores por cuenta propia, que no pueden sindicalizarse. La tasa de indicalización es de un 12% (840 mil

trabajadores), es decir solo uno de cada a-

nización sindical que lo ampare ante la explotación de que es objeto. Respecto a los sindicalizados encontramos que en

rganizaciones sindicales y de ellas, 2.667 adhieren a la Central Unitaria de Trabajadores; 279 a la Unión Nacional de Trabajadores UNT, que dirige Diego Olivares (DC), y 270 a la Central Autónoma de Trabajadores CAT, liderada por el ex militante del

do Comunista, Manuel Ahumada, el e-a-a-e-é-

e-mocracia se crearon una gran cantidad de sindicatos, luego bajo los gobiernos

s-a-

ción se han recuperado durante los últimos siete años, este fenómeno ha

al margen de la CUT, sólo el 22% de todos los sindicatos del país adhiere a esta organización, y tampoco se ha generado un crecimiento de las otras centrales. La UNT cuenta sólo con

d-

Unidad y lucha 9

Trabajadores .

Por Aquiles Lanza

ha pagado el precio más alto por el éxito del actual modelo de dominación capitalista. Debiendo enfrentarse a un sinnúmero de problemas; la precariedad laboral, la tercerización, los bajos salarios, la

lexibilidad laboral, etc. La persistencia de esta situación después de más de veinte años de retorno de la democracia tienen un eje central; la clase trabajadora persiste en un estado de desorganización. Es cierto que hay organizaciones sindicales, federaciones

y centrales. Pero estas representan a una fracción ínfima de la clase.

una parte, los sucesivos gobiernos –patronales- han mantenido la legislación laboral de la dictadura, diseñada especí-ficamente para debilitar a la clase traba-jadora, y esta legislación contempla múltiples mecanismos para inutilizar las organizaciones sindicales, fundamen-talmente la posibilidad de generar sindi-catos con tan solo 8 trabajadores, lo que conduce a la fragmentación de la clase. Por otra parte, la política que han segui-do las distintas centrales de los trabaja-dores, ha sido priorizar una orientación de dialogo, acuerdos y pactos sociales entre la clase trabajadora y la clase patronal, a través del gobierno. Y esto no solo tiene una base político-ideológica de los dirigentes de las cen-trales, también tiene una base concreta; estos dirigentes perciben rentas y privi-legios del gobierno, son un sector que podría caracterizarse como funcionarios del gobierno destinados en la dirección de la central sindical. Fue así con los gobiernos de la Concertación y la situa-ción se mantiene con el gobierno de Piñera. Esto tiene que ver con un aspec-to estratégico: ¿Cuál es el eje de su actividad? el diálogo con el gobierno o la movilización para presionar al gobierno.

Esta orientación seguida por la dirección de la CUT y también por las otras centra-les tiene un nombre; colaboración de clases. Esta orientación hace imposible una organización se ponga al servicio de los intereses, reivindicaciones y lucha de os trabajadores. Constituyéndose direc-

tamente en un lastre en el proceso de reorganización de nuestra clase. Y desde la lógica de los burócratas sindicales

resulta perfectamente explicable. Si se pone el acento en la movilización, tarde o temprano, los trabajadores moviliza-dos comenzarán primero a cuestionar, pasando luego a presionar para terminar por cambiar a los burócratas que no satisfacen sus necesidades.

COMO SE MANTIENE ESTA SITUACIÓN

La función de los dirigentes de las cen-trales, y también, por cierto de otros burócratas menores es conocida por la mayoría de los trabajadores, que des-confían justificadamente de ellos.

A fin de mantener sus cargos, y dado que la mayoría de los trabajadores des-confían, justificadamente de estos buró-cratas, estos han desarrollado una serie de mecanismos para mantenerse en el poder.

Por ejemplo en la CUT, la central más numerosa del país, los trabajadores no pueden votar directamente para elegir a sus dirigentes. Hoy, la votación se realiza mediante un mecanismo indirecto, en que 32 mil electores (dirigentes) emiten un sufragio ponderado -en relación al número de sus representados-, para elegir a los 45 miembros del consejo directivo nacional. Estos consejeros eligen, a su vez, al poder ejecutivo de la CUT, de 15 personas, encabezado por el nuevo presidente. Esto permite que las elecciones puedan ser controladas to-talmente.Por esto, las organizaciones con más recursos son las que suelen mandar. De hecho cada vez que se acer-ca el momento de las elecciones de dirigentes de la CUT, las “máquinas” del PS, la DC, y el PC financian directamente una serie de organizaciones sindicales cuyos dirigentes les son afines, de modo de contar con los votos suficientes para mantenerse en el poder.

Las críticas al manejo de la CUT se han ido extendiendo hasta llegar a la plana mayor de la burocracia. Por ejemplo Carolina Espinoza, presidenta de la CONFUSAM dice"La CUT debe ser expre-sión de lo que sucede en el país y, en cambio, vemos una organización que no

Unidad y lucha

resulta perfectamente explicable. Si se pone el acento en la movilización, tarde

a-dos comenzarán primero a cuestionar, pasando luego a presionar para terminar por cambiar a los burócratas que no

n-erto de otros

burócratas menores es conocida por la s-

A fin de mantener sus cargos, y dado s-ó-

desarrollado una serie de mecanismos para mantenerse en el

Por ejemplo en la CUT, la central más numerosa del país, los trabajadores no pueden votar directamente para elegir a sus dirigentes. Hoy, la votación se realiza

cto, en que 32 mil electores (dirigentes) emiten

en relación al , para

elegir a los 45 miembros del consejo directivo nacional. Estos consejeros eligen, a su vez, al poder ejecutivo de la

as, encabezado por el nuevo presidente. Esto permite que las

o-talmente.Por esto, las organizaciones con más recursos son las que suelen

r-ca el momento de las elecciones de

la CUT, las “máquinas” del PS, la DC, y el PC financian directamente una serie de organizaciones sindicales cuyos dirigentes les son afines, de modo de contar con los votos suficientes para

Las críticas al manejo de la CUT se han do extendiendo hasta llegar a la plana

mayor de la burocracia. Por ejemplo Carolina Espinoza, presidenta de la

e-sión de lo que sucede en el país y, en cambio, vemos una organización que no

se ha modernizado tanto en el manejo administrativo como en relación a la interpretación de los movimientos socia-les". En igual línea, Cristián Cuevas, de la CTC, asegura que la multisindical "está anclada a un modelo de conducción política estructurado durante las admi-nistraciones de la Concertación y que hoy no está a la altura de la mayor efer-vescencia ciudadana ante una nueva realidad política, con la derecha en el gobierno". Incluso el burócrata histórico de la CONFUSAM, Esteban Maturana actualmente en la oposición a la direc-ción de la CUT, plantea "Las máquinas que operan al interior de la Central van a tratar de neutralizar cualquier posibili-dad de que haya votación universal. La CUT que tenemos hoy no le sirve a nadie más que a unos pocos dirigentes para justificar su existencia. Esos dirigentes le tienen miedo al voto universal". La si-tuación extrema en esto ocurrió con la negociación por el aumento salarial de los empleados fiscales, donde Martínez entró en choque directo con la ANEF y su presidente, Raúl de la Puente, y se oyeron voces de “traidor” en contra del dirigente nacional de la CUT.

Por otra parte, tanto la CAT, como la UNT son simples expresiones de centra-

les “ideológicas”, que es un modo elgante de decir que son representantes directas de las organizaciones políticas de sus dirigentes. Además de su escasa representatividad, estas centrales se mantienen completamente dentro de la metodología de la CUT, de esforzarse al máximo… por no hacer movilizaciones y por cierto le hacen el juego al gobierno y a los empresarios mantementada a la clase trabajadora.

Ante esta situación, no resulta para nada sorprendente la pérdida de lidrazgo de la CUT en su rol catalizador de las demandas sociales y como interloctor ante el gobierno.

Un buen ejemplo de esto fue la fallida convocatoria a paro nacional del 24 y 25 de agosto, que dejó ver la grave crisis de representatividad que atraviesa la Cetral Unitaria de Trabajadores: ninguna actividad productiva alteró su normal funcionamiento y sólo las cuatro colunas de estudiantes Santiago hicieron que la movilización no pasara inadvertida

LA SOLUCIÓN A LA CRISIS: UNA NUEVA DIRECCIÓN PARA UNA CUT DE LUCHA.

Los trabajadores sabe

Unidad y lucha 10

Trabajadores

les “ideológicas”, que es un modo ele-gante de decir que son representantes directas de las organizaciones políticas

sus dirigentes. Además de su escasa representatividad, estas centrales se mantienen completamente dentro de la metodología de la CUT, de esforzarse al máximo… por no hacer movilizaciones y por cierto le hacen el juego al gobierno y a los empresarios manteniendo frag-mentada a la clase trabajadora.

Ante esta situación, no resulta para nada sorprendente la pérdida de lide-razgo de la CUT en su rol catalizador de las demandas sociales y como interlocu-tor ante el gobierno.

Un buen ejemplo de esto fue la fallida convocatoria a paro nacional del 24 y 25 de agosto, que dejó ver la grave crisis de representatividad que atraviesa la Cen-tral Unitaria de Trabajadores: ninguna actividad productiva alteró su normal funcionamiento y sólo las cuatro colum-nas de estudiantes que marcharon por Santiago hicieron que la movilización no pasara inadvertida

LA SOLUCIÓN A LA CRISIS: UNA NUEVA DIRECCIÓN PARA UNA CUT DE LUCHA.

Los trabajadores sabemos que tratando

de lograr mejoras a nuestro nivel de vida, chocamos contra la legislación laboral y los planes económicos del gobierno, diseñados por el FMI para garantizar las ganancias de los patrones con la organización y la movilización podemos enfrentar con éxito estos obstáculos. Esta gran verdad es la que ha llevado históricamente a los trabaja-dores a organizarse para combatir a los patrones y sus leyes.

Pero una organización sólo es eficaz si es democrática, y la CUT no lo es: ningún trabajador de base eligió a Martínez. Amparados en un sistema de elecciones indirectas, las camarillas de burócratas sindicales se eligen entre ellos. Esta es, señor Martínez, la primera razón por la que los trabajadores no se afilian a la CUT: porque su voz y su voto no son tomados en cuenta.

Resulta claro que la única manera de que las centrales sindicales cumplan con su papel de representar a los trabajado-res, pasa por democratizar su funciona-miento. Esto es, que los afiliados puedan votar a través de sufragio directo, sin representaciones o mediaciones. Esto es resistido por los burócratas quienes plantean que implica un riesgo porque en la CUT podrían terminar votando 20 mil ó 30 mil trabajadores, cifra lejana a los 700 mil, y por tanto deslegitimar el proceso eleccionario. Esto tiene solución y es bastante sencilla, los dirigentes y las organizaciones sindicales, de base o cupulares deben consultar a sus bases cuáles son sus necesidades, y luego discutir con ellas cuales son los meca-nismos que están dispuestas a adoptar para lograr sus objetivos.

Y porque no es democrática, la CUT no lucha; colabora con el gobierno de tur-no, a condición que les siga pagando sus salarios. Las negociaciones y diálogos de la CUT arrojan migajas a los trabajado-res, y deja a los patrones la parte del león. Esta es, la segunda razón por la que la afiliación no aumenta: la dirigen-cia de la CUT no cuida los intereses de los trabajadores y no apoya sus luchas. Se dedica a llamar a que se respete las

Trabajadores

Unidad y lucha

joras a nuestro nivel de ión

laboral y los planes económicos del gobierno, diseñados por el FMI para

cias de los patrones ganización y la movilización

tos dad es la que

a-res a organizarse para combatir a los

Pero una organización sólo es eficaz si es ca, y la CUT no lo es: ningún

trabajador de base eligió a Martínez. Amparados en un sistema de elecciones

cratas tre ellos. Esta es,

señor Martínez, la primera razón por la lian a la

CUT: porque su voz y su voto no son

Resulta claro que la única manera de ales sindicales cumplan con

o-a-

miento. Esto es, que los afiliados puedan votar a través de sufragio directo, sin representaciones o mediaciones. Esto es

quienes plantean que implica un riesgo porque en la CUT podrían terminar votando 20 mil ó 30 mil trabajadores, cifra lejana a los 700 mil, y por tanto deslegitimar el proceso eleccionario. Esto tiene solución y es bastante sencilla, los dirigentes y las

ganizaciones sindicales, de base o cupulares deben consultar a sus bases cuáles son sus necesidades, y luego

a-nismos que están dispuestas a adoptar

crática, la CUT no r-

no, a condición que les siga pagando sus salarios. Las negociaciones y diálogos de

o-trones la parte del

león. Esta es, la segunda razón por la n-

cia de la CUT no cuida los intereses de los trabajadores y no apoya sus luchas. Se dedica a llamar a que se respete las

leyes laborales, al gobierno y... a los patrones.

Los trabajadores del Grupo Octubre creemos que la CUT es una conquista colosal de la clase obrera y es necesario arrancarla de las manos de los burócra-tas. Democratizar a la CUT, para que los que nos representen sean luchadores clasistas, es la tarea ineludible para que la CUT cumpla con su rol histórico de de-fender los intereses de los trabajadores y no de los burócratas que hoy la diri-gen. Los dirigentes que, elegidos por las bases, conducen las luchas de los traba-jadores, son los indicados para ocupar la dirección de la organización de los tra-bajadores chilenos.

¡¡POR UNA DIRECCIÓN DE LA CUT ELGIDA DEMOCRÁTICAMENTE POR LOS TRABAJADORES!!

¡¡POR UNA CUT AL SERVICIO DE LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y LOS OPRIMIDOS!!

¡¡POR UN FRENTE DORES Y ESTUDIANTES!!

Trabajadores

Unidad y lucha 11

¡¡POR UNA DIRECCIÓN DE LA CUT ELE-GIDA DEMOCRÁTICAMENTE POR LOS TRABAJADORES!!

¡¡POR UNA CUT AL SERVICIO DE LAS LUCHAS DE LOS TRABAJADORES Y LOS OPRIMIDOS!!

¡¡POR UN FRENTE ÚNICO, DE TRABAJA-DORES Y ESTUDIANTES!!

Trabajadores .

Unidad y lucha 12

Chile; el fin del aquí no pasa nada

Por Roque Blanco

Hacer un rápido recuento de lo acontecido en Chile en los últimos meses es visualizar las primeras manifestaciones de las contradicciones sociales económicas y políticas acumuladas durante más de dos décadas.

En poco menos de ocho meses, hemos pasado por los peores escándalos del sistema financiero, la inédita revuelta de los estudiantes, y el derrumbe del proceso mediático del caso bombas. Todo combinado con un

cambio de gabinete que puso abrupto final al modelo empresarial de gobierno, los enfrentamientos cada vez más agudos en el seno de la coalición gobernante, y ahora ultimo un conflicto entre el gobierno y el poder judicial. Para rematar comienza a perfilarse un cambio en el estado de ánimo de la población, cada vez

menos dispuesta a tolerar seguir siendo los que pagan la fiesta de los ricos.

En este caótico escenario algunos ya se anticipan en vaticinar el derrum-be o la crisis terminal del sistema. Lo cierto es que nadie estaba prepara-do para esto. La extrema derecha en pie de gue-rra. El gobierno de Piñera, que pavi-mentó su camino al poder político sobre la crisis de la concertación que termino sumida en la desconfianza de las masas, y dividida en dos can-didatos –porque Ominami hasta el día de hoy se declara partidario de los “principios de la concertación- tuvo su momento de gloria en el rescate de los 33 mineros, y a partir de ahí, comenzó a ir de tumbo en tumbo. Hoy recibe críticas de todos los sectores. Principalmente desde el interior de su propia coalición. El actuar autoritario, tecnocrático y soberbio del gobierno pierde mes a mes su capital electoral, desplomán-dose entre el 26 al 22% de aproba-ción al gobierno, según la encuesta CERC o CEP que se utilice, hipote-cando de paso, la posibilidad de un segundo gobierno de la Alianza. En las cúpulas políticas de la alianza, reina un clima de histeria, generán-dose una lucha por definir cuál es el rumbo que debe definir el gobierno.

Por una parte están los “liberales” con Piñera a la cabeza tratando de darle un cariz democratoide al go-bierno, y por otro los más conserva-dores proponiendo la vieja receta de incrementar la represión para reto-mar el control. En lo que están todos de acuerdo, es que el modelo neoli-beral, no se toca, la discusión gira en torno a cómo se mantiene este. Lo cierto es que cada día es más visible el caos interno, la pérdida de la au-toridad del presidente y de despres-tigio de la clase política. Las dos posiciones Piñera partió con un modelo empre-sarial de gobierno, consistente en poner en los ministerios a represen-tantes directos de los grandes gru-pos empresariales, manteniendo a la UDI y RN en la calidad de asesores. Sin embargo producto de la aplica-ción intensiva del modelo económi-co neoliberal, se había venido ges-tando desde hace bastante tiempo un malestar entre las masas, ge-nerándose a partir de la movilización estudiantil un clima de agitación y movilización de masas, como hacía mucho tiempo no se veía en este país. La movilización puso contra las cuerdas al gobierno, el que comenzó a oscilar entre la negociación a rega-ñadientes y la represión. Las princi-

pales figuras de la alianza comenza-ron a posicionarse en torno a estas dos líneas, presionando al gobierno a definirse, mostrando claramente su debilidad. Ante la posibilidad de profundización de la movilización y el agrietamiento del gobierno, Piñe-ra debió dar por finiquitado el fallido experimento, y comenzar a apoyarse en los partidos de la alianza. Esta gran derrota política, significa el fin del plan bonapartista de Piñera que no consiguió posicionarse, como era su intención, como el gran arbitro de los conflictos sociales y al interior de la alianza. Al poner a Allamand, Mattei, Chad-wick y Longueira en los ministerios generó un nuevo núcleo de hege-monía UDI, donde reside el poder real al interior del gobierno, distinto de su propia figura. Este ya no es el gobierno de Piñera, es el gobierno de la Alianza, dirigido por los secto-res de la derecha más dura, el cual se ha visto rápidamente potenciado por el acercamiento de Goldburne y de su propio “escudero” Hinzpeter. Así las cosas, Piñera está práctica-mente aislado, y se ve obligado a consensuar con ellos, toda medida de relevancia. En este contexto la UDI no tendrá al Presidente ni al ministro del Interior, pero ha toma-

Nacional .

do las riendas del Gobierno. Toda el ala liberal que trato de construir Piñera está contra las cuerdas. Esto cierra las grietas al interior de la Alianza, pero genera un abismo en-tre el gobierno y las masas. Longueira, probablemente el más agudo de los políticos de la derecha, intenta vanamente corregir este problema introduciendo orientacio-nes que vayan en sentido de acer-carse a las masas; la reforma tributa-ria, una posición más flexible ante las demandas estudiantiles, etc. Pero se estrella irremediablemente con el muro del gran empresariado, que no quiere ceder ni un milímetro. La Concertación en Coma En este contexto de asedio al go-bierno por parte de las masas la Concertación se mantiene paralizada entre su necesidad de servir al capi-tal financiero internacional –el impe-rialismo- y la necesidad para conver-tirse en oposición, de tomar las aspi-raciones de las masas. Apostando a que pase el tiempo, las movilizacio-nes se desgasten, desgastando al gobierno, y binominal mediante Bachelet la salve, pues las masas solo tendrán dos opciones o la Alian-za o la Concertación-Bachelet. Esta política no toma en cuenta dos factores que son relevantes, uno; que el desgaste de la Concertación es mayúsculo, marcando un 17% de aprobación entre la población, y segundo; esta situación es tierra fértil para que algunos “lideres pro-gresistas” decidan marginarse del lastre de la concertación y lanzarse a un experimento tipo MEO. El discur-so oficial de la concertación está listo: criticar a la concertación pavi-menta el camino a la moneda a la Alianza. Una extorsión bastante

Unidad y lucha

do las riendas del Gobierno. Toda el ala liberal que trato de construir Piñera está contra las cuerdas. Esto cierra las grietas al interior de la

Longueira, probablemente el más agudo de los políticos de la derecha, intenta vanamente corregir este

lexible ante las demandas estudiantiles, etc. Pero se estrella irremediablemente con el muro del gran empresariado, que no

bierno por parte de las masas la n se mantiene paralizada

raciones de las masas. Apostando a

n, desgastando al gobierno, y binominal mediante Bachelet la salve, pues las masas

Esta política no toma en cuenta dos factores que son relevantes, uno; que el desgaste de la Concertación es mayúsculo, marcando un 17% de aprobación entre la población, y segundo; esta situación es tierra

gresistas” decidan marginarse del lastre de la concertación y lanzarse a

e la concertación está

menta el camino a la moneda a la Alianza. Una extorsión bastante

efectiva. Queda el problema de contener la caldera social. Y ahí emerge como una necesidad, la integración a la Concertación del PC. En la cabeza de muchos líderes de la concertación el PC es la pieza clave de una agudiza-ción, o de la contención de las luchas sociales que hoy se dan en Chile. La apuesta desde la Concertación, es que el PC canalice de manera “posi-tiva” estas demandas sociales que surgen desde abajo, dándoles una salida controlada. Se trata de posi-cionar una fuerza con la cual poder negociar. Este es uno de los problemas mas graves que hoy enfrenta el gobierno y el régimen. Frente al conflicto es-tudiantil, o a la multitud de protes-tas que se han generado en las po-blaciones, el poder necesita de un interlocutor dentro del regimen, con el cual poder negociar. En las actua-les condiciones, con conducciones sociales de tipo horizontal y que promueven la toma de decisiones en

asambleas democráticas, los operdores de la Concertación no tienen prácticamente ninguna incidencia. Por ello se apuesta a que el PC cupla ese rol. El rol traidor del PCEl PC aunque no tiene la tarea fácil, ha venido cumpliendo con tesón, la tarea que le ha encomendado la burguesía. Desmontar y debilitar la movilización para llevarla al callejón sin salida de las negociaciones. Para ello en la reunión de Iquique definiron como eje la política de presión a los parlamentarios, que son los mismos qcontra de la educación gratuita. Y que sólo están discutiendo unos pesos más o menos. Lo central es que se lleva la lucha al terreno palamentario, sacándola de la lucha directa, que es la que descompone al gobierno y al régimen. De este modo, todos juntos; el gbierno, la oposición concertacionita, y el PC via su brazo juvenil reprsentado por Camila Vallejos van

Unidad y lucha 13

asambleas democráticas, los opera-dores de la Concertación no tienen prácticamente ninguna incidencia. Por ello se apuesta a que el PC cum-pla ese rol.

El rol traidor del PC El PC aunque no tiene la tarea fácil, ha venido cumpliendo con tesón, la

ea que le ha encomendado la burguesía. Desmontar y debilitar la movilización para llevarla al callejón sin salida de las negociaciones. Para ello en la reunión de Iquique definie-ron como eje la política de presión a los parlamentarios, que son los mismos que ya dijeron que están en contra de la educación gratuita. Y que sólo están discutiendo unos pesos más o menos. Lo central es que se lleva la lucha al terreno par-lamentario, sacándola de la lucha directa, que es la que descompone al gobierno y al régimen.

De este modo, todos juntos; el go-bierno, la oposición concertacionis-ta, y el PC via su brazo juvenil repre-sentado por Camila Vallejos van

Nacional .

diluyendo la demanda por la educa-ción gratuita ahora y para todos. Comienzan a plantear de que sea gradual, para algunos (60 o 70%), y mediante becas. De este modo, sin prisa, pero sin pausa contribuyen a que el movimiento estudiantil pase a la defensiva, en un retroceso desor-denado: aumentando la separación entre universitarios y secundarios; con Universidad volviendo a clases y otras no; dentro de una misma Uni-versidad, unas Facultades volviendo a clases y otras no; permitiendo que se parta en dos el movimiento estu-diantil. Ese es su eje político actual, dividir las fuerzas en lucha. El caso de la U. de Chile es sintomático: plantearon un referéndum para que todos sus estudiantes actuaran uni-dos, pero cuando la votación de Derecho fue por la vuelta a clases, desconociendo los resultados del referéndum de toda la Universidad en la que ganó el NO reinicio del 2º semestre, no se opusieron. La salida Es claro que los estudiantes luego de 6 meses de lucha, comienzan a dar señales de agotamiento, sus princi-pales dirigentes tratan de llevarlos a la negociación que, todos saben, acabara igual que la negociación que se hizo con los pingüinos. Los secto-res mas de izquierda, autonomistas y otros, ya ven la lucha perdida y tra-tan de “salvar la ropa” poniéndose bien a la izquierda, llamando a per-severar en tomas y marchas, que no logran cambiar el curso de los acon-tecimientos. La salida va por otro lado, es necesa-rio iniciar un acercamiento con los sectores de trabajadores, hacer con-fluir el descontento de los distintos sectores en una sola lucha. La políti-ca que deben seguir los estudiantes,

Nacional

Unidad y lucha

a-ción gratuita ahora y para todos. Comienzan a plantear de que sea

unos (60 o 70%), y mediante becas. De este modo, sin prisa, pero sin pausa contribuyen a que el movimiento estudiantil pase a

r-denado: aumentando la separación entre universitarios y secundarios;

a clases y i-

versidad, unas Facultades volviendo a clases y otras no; permitiendo que

u-diantil. Ese es su eje político actual, dividir las fuerzas en lucha. El caso

ático: plantearon un referéndum para que

i-dos, pero cuando la votación de Derecho fue por la vuelta a clases, desconociendo los resultados del referéndum de toda la Universidad en la que ganó el NO reinicio del 2º

Es claro que los estudiantes luego de 6 meses de lucha, comienzan a dar

i-pales dirigentes tratan de llevarlos a la negociación que, todos saben, acabara igual que la negociación que

o-res mas de izquierda, autonomistas y

a-tan de “salvar la ropa” poniéndose

r-severar en tomas y marchas, que no

n-

a-rio iniciar un acercamiento con los

n-fluir el descontento de los distintos

i-ca que deben seguir los estudiantes,

si quieren triunfar es exactamente la opuesta a la que plantea el PC. Hoy es la hora de la unidad de los traba-jadores y estudiantes. Hay que em-plazar públicamente a los burócratas sindicales a que apoyen la lucha de los estudiantes, y no con emotivos mensajes, sino con un paro nacional que plantee de una vez las deman-das de todos los sectores sociales, y ponga de una vez las cosas en su lugar, el poder está en las masas. La difícil unidad de los que luchan Sin embargo no basta con tener claro lo que pasa en las superestruc-turas, para saber lo que va a pasar abajo, entre las masas. De hecho, lo que está pasando abajo, es lo que determina lo que pasa arriba. En un lapso muy corto de tiempo, se ha pasado de la confianza, larga-mente construida por la concerta-ción en casi 20 años, a la más abso-

luta incertidumbre. Los cambios implementados por el sistema neolberal han logrado con éxito acotumbrar a los trabajadores y las msas a vivir: con trabajo inestable, con salud, educación y vivienda precarzada. Uno de los mayores éxitos de la cocertacióde esta inestabilidad con la idea de un futuro mejor. Salidos de la oscridad de Pinochet, la imagen de una concertación multicolor daba cofianza. Los embates sociales que hoy efrenta el gobierno responden a una larga serierechos sociales perdidos después de la dictadura, y nunca recuperados. Los años 90’ no fueron, como dicen algunos, un hoyo negro en términos de movilizaciones sociales. Durante casi 15 años se fueron desarrollando conflictos de baja daban cuenta de las incapacidades estructurales de este sistema económico para mejorar la situación de vida de los chilenos. Sólo la apliación del crédito pudo, momentneamente, permitir que ciertas cpas de la clases mas empobrecidas y medias accedieran a la vivienda, la educación la salud, y últimamente, hasta la comida y el transporte. En esas condiciones fueron madrando los distintos actores que hoy emergen en la lucha social: los estdiantes secundarios, que en su myoría son fruto ddeficiente entregada por los municpios y privados de colegios de la periferia de las grandes ciudades; los mapuches, a quienes se les prometió reconocimiento y devolución de sus territorios; o los trabajadores, que ven impotentes como empe

Nacional

Unidad y lucha 14

a incertidumbre. Los cambios implementados por el sistema neoli-beral han logrado con éxito acos-tumbrar a los trabajadores y las ma-sas a vivir: con trabajo inestable, con salud, educación y vivienda precari-zada.

Uno de los mayores éxitos de la con-certación fue el moderar los efectos de esta inestabilidad con la idea de un futuro mejor. Salidos de la oscu-ridad de Pinochet, la imagen de una concertación multicolor daba con-fianza.

Los embates sociales que hoy en-frenta el gobierno responden a una larga serie de demandas por los de-rechos sociales perdidos después de la dictadura, y nunca recuperados. Los años 90’ no fueron, como dicen algunos, un hoyo negro en términos de movilizaciones sociales. Durante casi 15 años se fueron desarrollando conflictos de baja intensidad que daban cuenta de las incapacidades estructurales de este sistema económico para mejorar la situación de vida de los chilenos. Sólo la am-pliación del crédito pudo, momentá-neamente, permitir que ciertas ca-pas de la clases mas empobrecidas y

ias accedieran a la vivienda, la educación la salud, y últimamente, hasta la comida y el transporte.

En esas condiciones fueron madu-rando los distintos actores que hoy emergen en la lucha social: los estu-diantes secundarios, que en su ma-yoría son fruto de una educación deficiente entregada por los munici-pios y privados de colegios de la periferia de las grandes ciudades; los mapuches, a quienes se les prometió reconocimiento y devolución de sus territorios; o los trabajadores, que ven impotentes como empeoran sus

Nacional .

condiciones de trabajo, y pierden capacidad adquisitiva día a día. En tal sentido, el régimen democrtico burgués enfrenta actualmente un ascenso de las demandas por recuperar derechos sociales que no pudieron ser resueltos por la vía del mejoramiento de los salarios, o por las acciones del estado. Y para en-frentar este escenario, en donde es el modelo económico y social en si mismo lo que habría que modificar, la derecha y la concertación no tie-nen ninguna otra solución que no sea el profundizar el modelo neolberal. O sea que para curar la en-fermedad hay que matar al paciente. Nada hace presagiar que las medidas desarrolladas por el gobierno tengan algún resultado más allá de peque-ños intervalos de paz, en un horizon-te cada vez más lleno de conflictos por derechos sociales. Pero, obviamente, la derecha no apoyará ninguna acción que cambie los elementos de fondo del sistema neoliberal. A lo más su innovación será la de plantear un gobierno que cambie la figura maternal del Estdo, por una paternal autoritaria, que mantenga a los pobres ordenados y contentos, y a los ricos tranquilos en sus negocios. Los conflictos sociales que están, los secundarios, las peleas por el tranporte, los deudores habitacionales, los subcontratistas, los mapuches,seguirán estando. Y a ellos proba-blemente se sumarán otros. Este nuevo escenario requiere de nuevas habilidades políticas. Una de ellas, tal vez la mas determinante, es la capacidad de los dirigentes sociles, que se han formado y se siguen

Unidad y lucha

condiciones de trabajo, y pierden

En tal sentido, el régimen democrá-tico burgués enfrenta actualmente un ascenso de las demandas por recuperar derechos sociales que no pudieron ser resueltos por la vía del

miento de los salarios, o por n-

frentar este escenario, en donde es el modelo económico y social en si mismo lo que habría que modificar,

e-nen ninguna otra solución que no

el modelo neoli-n-

fermedad hay que matar al paciente.

Nada hace presagiar que las medidas desarrolladas por el gobierno tengan

e-n-

nflictos

Pero, obviamente, la derecha no apoyará ninguna acción que cambie los elementos de fondo del sistema neoliberal. A lo más su innovación será la de plantear un gobierno que cambie la figura maternal del Esta-

rnal autoritaria, que mantenga a los pobres ordenados y contentos, y a los ricos tranquilos en

Los conflictos sociales que están, los secundarios, las peleas por el trans-porte, los deudores habitacionales, los subcontratistas, los mapuches,

a-

Este nuevo escenario requiere de nuevas habilidades políticas. Una de ellas, tal vez la mas determinante, es la capacidad de los dirigentes socia-les, que se han formado y se siguen

formando en este proceso de luchas por la recuperación de los derechos, de asumir una actitud política, que vaya mas allá de lo reivindicativo sectorial. Como lo dicen hoy casi todos los dirigentes sociales, cada vez hay más gente en Chile que está dispuesta a movilizarse y luchar por sus derechos. La verdad es que el modelo tampoco le da muchas razo-nes para seguir esperando. Ver a miles en la calle este último año, ha pasado a ser algo relativamente normal. El salto cualitativo vendrá si, como ha sucedido en todo el continente, toda esta fuerza social que emerge logra tener una lectura correcta del momento, y agudiza las condiciones de la lucha. Pero no bajo los viejos cánones de la izquierda tradicional, que cree que la vía es profundizar la democracia burguesa. Sino bajo la lógica de que lo necesario es cam-biar el sistema. Es decir que lo nece-

sario es construir el socialismo. Y esto no se consigue con movilizacines solamente, se requiere construir una organización sólida, que agrupe a los mas explotados, que sea csecuente con sus luchas. En esta tarea estamos embarcados en el grupo Octubre.

Unidad y lucha 15

sario es construir el socialismo. Y esto no se consigue con movilizacio-nes solamente, se requiere construir una organización sólida, que agrupe a los mas explotados, que sea con-secuente con sus luchas. En esta tarea estamos embarcados en el grupo Octubre.

Nacional .

Internacional

No es una Crisis, es Una EstafaAsí describían en las paredes de Madrid los “indignados” españoles la situación económica. Y evaluando

un poco el origen y el desarrollo de la actual crisis, resulta una sorprendente verdad

El origen más cercano de la actual crisis de la deuda se encuentra en el estallido de la burbuja financiera en el 2007. Elestallido puso al sistema financiero global al borde del colapso y a la eco-nomía mundial en la perspectiva de una nueva “Gran Depresión”. Los gobiernos imperialistas lanzaron una operación masiva, de salvamento de los banqueros, comprometiendo enormes sumas de fondos públicos, que super-aron el 20% del PIB mundial. Con esa maniobra consiguieron estabili-zar provisoriamente la economía mun-dial y ganar tiempo, sin revertir la crisispues para hacer esto, en el sistema capitalista no hay otra solución que la destrucción masiva de capitales, el paro masivo y el desmantelamiento del nivel de vida y los derechos de los trabajado-res. Sólo así puede recuperar las tasas de ganancia que le permitan abrir un nuevo ciclo histórico de crecimiento. Pero esta misma intervención de los Estados genero una nueva fase de la crisis: la de la deuda pública, que afecta en particular a los grandes países impe-rialistas, EEUU (con un tercio del total mundial), Europa y Japón. La que ac-tualmente tiene su epicentro en Europa, en especial en su periferia. Durante Agosto, los principales bancos de la zona euro perdieron entre el 20% y el 30% de su cotización bursátil. La deu-da pública norteamericana perdió la máxima calificación crediticia, en medio de una aguda crisis política en Washing-ton. Todos los datos apuntan a que la débil recuperación de la economía mundial se estanca, amenazando con una recesión general. En Europa, la crisis de la deuda se ha acelerado al punto que el fantasma de la quiebra ha alcan-zado ya a España, Bélgica e Italia (el 30% de la economía de la zona euro) y ha comenzado a contagiar a Francia, la

Unidad y lucha

nternacional

No es una Crisis, es Una Estafa

Así describían en las paredes de Madrid los “indignados” españoles la situación económica. Y evaluando un poco el origen y el desarrollo de la actual crisis, resulta una sorprendente verdad

aplicable a diferentes lugares del planeta.

crisis de la deuda se encuentra en el estallido

2007. El estallido puso al sistema financiero

o-una

os gobiernos imperialistas lanzaron una operación masiva, de salvamento de los banqueros, comprometiendo enormes

r-

i-n-

revertir la crisis, sistema que la

destrucción masiva de capitales, el paro masivo y el desmantelamiento del nivel

o-res. Sólo así puede recuperar las tasas de ganancia que le permitan abrir un

vención de los una nueva fase de la

crisis: la de la deuda pública, que afecta e-

rialistas, EEUU (con un tercio del total c-

en Europa,

gosto, los principales bancos entre el 20% y

u-da pública norteamericana perdió la máxima calificación crediticia, en medio

g-ton. Todos los datos apuntan a que la

recuperación de la economía mundial se estanca, amenazando con una recesión general. En Europa, la crisis de la deuda se ha acelerado al punto

n-ica e Italia (el 30%

de la economía de la zona euro) y ha comenzado a contagiar a Francia, la

ra, en un proceso paralelo a una fuerte degradación de su mercado laboral y su situación social. Los salarios reales están estancados a nivel de 1991 y al paro oficial (7,6% o 2,9 millones de personas) hay quetrabajadores que reciben asistencia social porque no llegan a fin de mes con sus salarios, 1,2 millones de trabajadres temporales subcontratados con sueldos reducidos a la mitad y ramas enteras, como seguridad y limpieza, relegadas a “salarios basura”.la exportación se destina a la UE, con cuyos países se ha multiplicado por cinco su superávit comercial desde el euro. En los últimos cuatro años, el descenso de las exportaciones a la perferia europea, debido a los austeridad, ha sido compensado con ventas a China, que se han doblado. La fortaleza exportadora alemana es tabién una gran debilidad, ya que una recesión internacional, en especial si afecta a China, tendría enormes efectos en el país. La espir

segunda economía europea. La Unión Monetaria Europea surgió sobre la base de la hegemonía del capi-talismo alemán, en asociación con el capitalismo francés. Pero la zona euro agrupa además, a países de la periferia europea económicamente mucho más débiles y subordinados comercial y fi-nancieramente. El euro no es la moneda de un Estado único sino la divisa de una asociación de Estados desiguales entre sí, con sus propios intereses, prioridades y presupuestos. En estas condiciones, la moneda única constituyó un instrumento privilegiado del capitalismo alemán y francés para reforzar su dominio europeo. La perife-ria del euro se afianzó como un gran mercado de exportación de sus multina-cionales y como destino de enormes inversiones financieras de sus bancos, que sirvieron para sostener los grandes déficits comerciales. El euro ha sido decisivo para consolidar a Alemania como la gran potencia euro-pea. Esto ha ido vinculado a su reafir-mación como gran economía exportado-

Unidad y lucha 16

nternacional .

No es una Crisis, es Una Estafa Por Osvaldo Costa

Así describían en las paredes de Madrid los “indignados” españoles la situación económica. Y evaluando un poco el origen y el desarrollo de la actual crisis, resulta una sorprendente verdad, que resulta

ra, en un proceso paralelo a una fuerte degradación de su mercado laboral y su situación social. Los salarios reales están estancados a nivel de 1991 y al paro oficial (7,6% o 2,9 millones de personas) hay que añadirle más de 5 millones de trabajadores que reciben asistencia social porque no llegan a fin de mes con sus salarios, 1,2 millones de trabajado-res temporales subcontratados con sueldos reducidos a la mitad y ramas enteras, como seguridad y limpieza,

legadas a “salarios basura”. El 60% de la exportación se destina a la UE, con cuyos países se ha multiplicado por cinco su superávit comercial desde el euro. En los últimos cuatro años, el descenso de las exportaciones a la peri-feria europea, debido a los planes de austeridad, ha sido compensado con ventas a China, que se han doblado. La fortaleza exportadora alemana es tam-bién una gran debilidad, ya que una recesión internacional, en especial si afecta a China, tendría enormes efectos en el país. La espiral de la deuda

Las multinacionales alemanas y france-sas, y sus grandes bancos, hicieron un negocio extraordinario con la periferia del euro durante los años de las vacas gordas. Parecía que los grandes déficits comerciales y la burbuja del endeuda-miento privado no tenían límite. Todo iba bien mientras la bicicleta siguiera moviéndose… hasta que estalló la gran burbuja en 2007, vino el salvamento estatal masivo de los bancos y apareció el problema de la deuda pública (mien-tras la masa de deuda privada perma-necía). La fiesta se había acabado dramáticamente. El mecanismo que está en la base de la crisis actual es el siguiente; para finan-ciar la deuda soberana de los Estados, el Banco Central Europeo (BCE), desde hace tres años, ha estado prestando ilimitadamente dinero al 1 o 1,5% de interés a los mismos grandes bancos “rescatados” para que éstos, a su vez lo prestaran a los países periféricos a tipos de interés mucho más altos. Entonces, comenzaron los primeros planes de ajuste con los que los gobiernos roba-ban al pueblo para pagar a los bancos acreedores. En este proceso, los países periféricos de la zona euro se han en-contrado atados de pies y manos, sin ninguna independencia para actuar. No podían recurrir al procedimiento tradi-cional de devaluar la moneda, atacar los salarios y aumentar las exportaciones. Ahora dependían de las decisiones del BCE y de Alemania, y la receta única era la “austeridad”, mientras la deuda se incrementaba, hasta imposibilitar su reembolso. En este punto “el mercado” ya no le prestaba más, y se hizo inmi-nente la suspensión de los pagos, situa-ción que pone en aprietos a los principa-les bancos europeos. La “solución” es un flujo de capital con-trolado por una troika –la comisión europea, el BCE y el FMI- que condicio-nan los préstamos para pagar la deuda a planes de ajuste que golpean directa-mente a los trabajadores (fundamen-talmente al sector estatal), y destruyen la economía. Nuevamente el objetivo es ganar tiempo, garantizando el cobro y las ganancias del sistema financiero, mientras estos se desembarazan de sus

Unidad y lucha

títulos de deuda periférica, traspasándo-los a los gobiernos, a través de las insti-tuciones europeas y el FMI. Este esquema se ha aplicado a Grecia en el primer plan de rescate en Mayo del 2010, en Octubre del 2010 le toco a Irlanda incorporarse al club de los resca-tados, y en junio del 2011 le toco a Por-tugal. Sin embargo estos planes están destinados al fracaso, pues los présta-mos de los rescates están destinados exclusivamente a pagar préstamos ante-riores, y cuanto más dinero pagan, mas deben. Así la crisis se va expandiendo y ahora le toca el turno a España y a Italia. PORCENTAJES La situación Griega es equivalente a la devastación de una guerra, la esperanza de vida comienza a bajar. Hay un empo-brecimiento súbito del pueblo, los traba-jadores y las clases medias de Grecia. Pero además se condiciona los présta-mos al traspaso a las trasnacionales del patrimonio nacional; infraestructura de turismo, puertos, aeropuertos, teleco-municaciones, correos, energía, ferroca-rriles, servicios sanitarios, bancos, etc. Y esto a precios de liquidación (el valor actual de las acciones es de un 30% del de 2009), en beneficio de los mismos bancos y multinacionales que han arrui-nado al país, especialmente alemanes y

franceses.La crisis actualEl problema actual no es ya Grecia, Ilanda y Portugal que corresponden al 6% de la economía de la zona euro. El problema es España e Italia, que consttuyen el 30% de la economía de la zona euro. Hablar de “rescate” de estas ecnomías es imposible dado su tquiebra de ambos países produciría una crisis inmediata y generalizada del euro, haría entrar quiebra a todos los grandes bancos europeos, provocaría un deplome del sistema financiero interncional y quebraría la UE, terminando con la el proyectAnte esto el imperialismo ha barajado múltiples alternativas; entre ellas el dar por perdidos a los “PIG’s” y dejarlos caer, concentrándose en evitar la caída de España e Italia, sustituyendo las dudas públicas por eurobonos (títuldeuda pública emitidos y garantizados por el conjunto de todos los países del euro, en iguales condiciones). Sin ebargo ni Francia ni Alemania están de acuerdo, porque los eurobonos les srian particularmente perjudiciales y porque debilitaría su coeconomías periféricas.Pero tampoco es posible mantener la actual situación, ya que el contagio ya

sas, y sus grandes bancos, hicieron un negocio extraordinario con la periferia del euro durante los años de las vacas gordas. Parecía que los grandes déficits

rivado no tenían límite. Todo iba bien mientras la bicicleta siguiera moviéndose… hasta que estalló la gran burbuja en 2007, vino el salvamento estatal masivo de los bancos y apareció

necía). La fiesta se había acabado

El mecanismo que está en la base de la

ciar la deuda soberana de los Estados, el Banco Central Europeo (BCE), desde hace tres años, ha estado prestando

te dinero al 1 o 1,5% de interés a los mismos grandes bancos “rescatados” para que éstos, a su vez lo prestaran a los países periféricos a tipos de interés mucho más altos. Entonces, comenzaron los primeros planes de

an al pueblo para pagar a los bancos acreedores. En este proceso, los países

contrado atados de pies y manos, sin ninguna independencia para actuar. No

atacar los salarios y aumentar las exportaciones. Ahora dependían de las decisiones del BCE y de Alemania, y la receta única era la “austeridad”, mientras la deuda se

, hasta imposibilitar su En este punto “el mercado”

la comisión

para pagar la deuda a

talmente al sector estatal), y destruyen la economía. Nuevamente el objetivo es ganar tiempo, garantizando el cobro y las ganancias del sistema financiero,

s estos se desembarazan de sus

Unidad y lucha 17

franceses. La crisis actual

problema actual no es ya Grecia, Ir-landa y Portugal que corresponden al 6% de la economía de la zona euro. El problema es España e Italia, que consti-tuyen el 30% de la economía de la zona euro. Hablar de “rescate” de estas eco-nomías es imposible dado su tamaño. La quiebra de ambos países produciría una crisis inmediata y generalizada del euro, haría entrar quiebra a todos los grandes bancos europeos, provocaría un des-plome del sistema financiero interna-cional y quebraría la UE, terminando con la el proyecto de la unión europea. Ante esto el imperialismo ha barajado múltiples alternativas; entre ellas el dar por perdidos a los “PIG’s” y dejarlos caer, concentrándose en evitar la caída de España e Italia, sustituyendo las de-udas públicas por eurobonos (títulos de deuda pública emitidos y garantizados por el conjunto de todos los países del euro, en iguales condiciones). Sin em-bargo ni Francia ni Alemania están de acuerdo, porque los eurobonos les se-rian particularmente perjudiciales y porque debilitaría su control sobre las economías periféricas. Pero tampoco es posible mantener la actual situación, ya que el contagio ya

Internacional .

Internacional

está presente en los restantes países (Bélgica y Francia por ejemplo), y se combina con la recesión internacional. Esto lleva a pensar que el estallido del Euro es inevitable, con el consecuente desmembramiento de la UE y el consi-guiente agravamiento súbito de la crisis económica. En este contexto las situa-ciones de devaluación masiva, multipli-cación de la deuda, corralitos, quiebras bancarias, cierres masivos de empresas, cesantía, ruina de de las clases medias, configuran un escenario de catástrofe social que requieren medidas anticapita-

Unidad y lucha

Internacional

está presente en los restantes países (Bélgica y Francia por ejemplo), y se combina con la recesión internacional.

estallido del Euro es inevitable, con el consecuente

guiente agravamiento súbito de la crisis

cación de la deuda, corralitos, quiebras cierres masivos de empresas,

cesantía, ruina de de las clases medias, configuran un escenario de catástrofe

listas drásticas y la unidad de la clase trabajadora europea. La primera condición para que los traba-jadores y las clases populares salgan de la crisis es la ruptura con el euro y la UE, mediante el no pago de la deuda. Esto implica el rechazo frontal a los planes de ajuste al servicio del sistema financiero. Un plan real de salida de la crisis pasa por la implantación de medidas de re-parto del trabajo, exige la expropiación de la banca y la nacionalización de los sectores estratégicos para reorganizar la economía al servicio de los trabajadores

y el pueblo. En pocas palabras la única solución a la crisis europeación socialista europea.

Unidad y lucha 18

Internacional .

y el pueblo. En pocas palabras la única solución a la crisis europea es la revolu-ción socialista europea.

Muchas veces los partidos políticos defen-

sores del capitalismo, pretenden atacarnos

llamándonos trotskistas. Lo que sí condeno

es el trotskismo vernáculo... (Debate par-

lamentario sobre Ford, viernes 26/7.) Los

El propio gobierno, sin ir más lejos, de

boca del diputado Marcelo Sturbrin en

relación al conflicto de Ford, atacó al com-

pañero Zamora con la misma etiqueta

"trotskistas" (¿...ahora es el Sr Zamora el

que va a venir a dictar clases de cómo se

lleva un conflicto...? partidos comunistas

también dicen lo mismo, agregando que el

trotskismo es opuesto a Lenin y al

marxismo. Pero el problema es que nadie

dice nunca qué es el trostkismo. En este

artículo intentaremos explicarlo sintética-

mente. El trotskismo como corriente empieza a surgir a la muerte de Lenin en el año 1924. Lucha fundamentalmente por tres principios traicio-nados por el stalinismo: la democracia obrera, el internacionalismo y la independencia política de la clase obrera. No se trata de tres puntos cualquiera, sino de tres pilares del marxismo leninismo. La primera bandera: democracia obrera Democracia obrera significa totales derechos dentro del Estado y el Partido. Después de la

Teórico

¿Qué Es El Trotskismo?

Unidad y lucha

Revolución Rusa surgió un nuevo régimen encabezado por Lenin y Trotsky que muestra esto. Por ejemplo las masas organizadas democráticamente en los Soviets, contro-laban y participaban en la economía y toda la vida política del país. Dentro del partido existían todo tipo de tendencias con distintas posiciones, las grandes discusiones políticas se hacían por ejemplo directamente desde la prensa partidaria. Hoy vemos que ocurre todo lo contrario. En la URSS y demás Estados Obreros, no hay ningu-na democracia, existe un solo Partido, que es a su vez el gobierno y no hay participación de la población en las decisiones políticas. Se ha instalado un régimen totalitario y represivo cuyo más claro ejemplo es el general Jaruzels-ki, dictador polaco puesta por Moscú, que ensucia el nombre del socialismo reprimien-do a los obreros que luchan por sus derechos democráticos y políticos, organizados en el sindicato Solidaridad. El trotskismo lucha por la democrática participa-ción del pueblo tanto en el Estado como en el Partido. Otra piedra fundamental: internacionalismo proletario El sistema capitalista es un sistema mundial.

n-

atacarnos

Lo que sí condeno

r-

lamentario sobre Ford, viernes 26/7.) Los

ás lejos, de

boca del diputado Marcelo Sturbrin en

m-

pañero Zamora con la misma etiqueta

Zamora el

ómo se

lleva un conflicto...? partidos comunistas

én dicen lo mismo, agregando que el

trotskismo es opuesto a Lenin y al

problema es que nadie

é es el trostkismo. En este

a-

surgir Lucha

o-cia obrera,

ca No se trata de tres puntos

cualquiera, sino de tres pilares del marxismo

nifica totales derechos és de la

Teórico

Para poder va liberaciderrotar al imperialismo, ya que éste es que financia golpes, guerrillas reaccionarias, gobiernos tíPor eso los explotados del mundo deben unirse para luchar a nivel mundial. El internacionalismo esclase, revolucionaria, para acabar con el imperilismo y la exploLenin y Trotsky dieron sobradas pruebas en este sentido. de paz que hubo de firmar decía: "La revolución rusa perecería si

necesario,

ción alemana.

comparablemente más import

rusa." (Lenin, 21 de enero de 1918 de Comité Central.) países como Durante el rpartidos coorganizaron democráticaInternacional. Sin embargo los partidos comunistas han hecho y hacen convertido en satcon el planteo del "socialismo en un solo país" han llegado a grandes traiciones, como durante la heroica mineros ingleses que hizo temblar no de la Thatcher. El primero en venderle carbón Jaruselzki con la venia Moscú. Independencia de clase o el apoyo a la buguesía Todos los grandes revolucionaMarx a Lendores y los patrones tienen conciliables, porque unos son explotadores y los otros explotados. Por ejemplo LenStalin e partido bolchevique, ca claudicadora de la unidad con la

¿Qué Es El Trotskismo?

Unidad y lucha 19

Teórico .

Para poder derrotarlo y obtener una definiti-liberación, los pueblos del mundo deben

derrotar al imperialismo, ya que éste es el que financia golpes, guerrillas reaccionarias, gobiernos títeres, etc. Por eso los explotados del mundo deben

para luchar a nivel mundial.

El internacionalismo es la solidaridad activa, de revolucionaria, para acabar con el imperia-

la explotación en todo el mundo. in y Trotsky dieron sobradas pruebas en

este sentido. Lenin hablando sobre el tratado de paz que hubo de firmar con Alemania

"La revolución rusa perecería si fuera

necesario, para asegurar el triunfo de la revolu-

ción alemana. La revolución alemana es in-

comparablemente más importante que la

(Lenin, 21 de enero de 1918 - Reunión de Comité Central.) Trotsky militó en distintos países como Austria, EE.UU., Francia, etc.

Durante el régimen de Lenin y Trotsky, los partidos comunistas de todo el mundo se organizaron democráticamente en la III Internacional.

Sin embargo los partidos comunistas han hecho y hacen todo lo contrario. Se han convertido en satélites del Kremlin y junto con el planteo del "socialismo en un solo

han llegado a grandes traiciones, como durante la heroica huelga de un año de los

ineros ingleses que hizo temblar al gobier-no de la Thatcher. El primero en venderle carbón a Inglaterra fue el dictador polaco Jaruselzki con la venia de los jerarcas de

Independencia de clase o el apoyo a la bur-

Todos los grandes revolucionarios, desde Marx a Lenin, han mostrado que los trabaja-dores y los patrones tienen intereses irre-conciliables, porque unos son explotadores

los otros explotados.

Por ejemplo Lenin y Trotsky batallaron contra e inclusive el Comité Central del propio

partido bolchevique, para derrotar a la políti-ca claudicadora de la unidad con la burgues-

Por Jesús Averno

El trotskismo lucha por estos tres principios que han traicionado los partidos comunistas del mundo entero: la democracia obrera, el internacionalismo proletario y la independencia política de la clase obrera. La oposición del trotskismo al marxismo leninismo es una de las tantas calumnias del stalinismo. No hay ninguna oposición sino que es su continuación, como dijo Lenin: "desde que

Trotsky comprendió que la unión entre los

ía. El stalinismo desde el año 1933 con la apari-ción del planteo de "frente popular", se la pasó apoyando a todo burgués supuestamente progresivo que pasara por delante. Para mues-tra basta un botón; en Bolivia, por ejemplo, no sólo apoyaron al bur-gués Siles Suazo, sino que los ministros "co-munistas" fueron responsables de apli-car el plan de hambre del FMI y el gobierno. El frente popular es la gran traición del stali-nismo, ya qué provocó la ruptura completa de Trotsky que llevaría a la fundación de la IV Internacional (ver re-cuadro).

Aquí nos encuentra:

�99999999 �

Unidad y lucha

principios comunistas

democracia obrera, el independencia

ón del trotskismo al marxismo una de las tantas calumnias del

ón sino que es su "desde que

unión entre los

mencheviques y bolcheviques es imposible,

no ha habido mejor bolchevique que él" (El Testamento de Lenin).

Aquí nos encuentra:

� Loque sea@gmail.com

Unidad y lucha 20

Teorico.

Loque sea@gmail.com