manejo de la densidad de siembra y fertilización por … del lote período de crecimiento densidad...
TRANSCRIPT
Manejo de la densidad de siembra y fertilización por ambiente
en maíz
Agustín Bianchini, Martín Sánchez y Santiago Lorenzatti
Okandú SA [email protected]
Elección del lote
Período de crecimiento
Densidad
Fecha de siembra
Híbrido
Estructura básica
Fertilización
Riego
Modifican la oferta ambiental
Control de insectos,
malezas y de semillas
Enfermedades
Cosecha
Regulan la pérdida de recursos del ambiente
Factores que afectan la producción de maíz
• FECHA DE SIEMBRA
• DENSIDAD CORRECTA
• AJUSTE DEL ESPACIAMIENTO
• MANEJO DEL AGUA
• MANEJO DE LOS NUTRIENTES
• CONTROL DE ADVERSIDADES BIOLOGICAS
AJUSTE EN EL MANEJO DEL
CULTIVO
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
10
5
0
15
Tempranas Semi tardías Tardías Semi tempranas
NOA
Rafaela
Pergamino
Balcarce
CÓRDOBA
Epoca de siembra
Ren
dim
ien
to (
tn h
a-1
)
Rendimiento y fecha de siembra
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
RE
ND
IMIE
NT
O
DENSIDAD DE PLANTAS 0
MAX
Kg/ha
MAIZ
Otros cultivos
OPTIMA
DENSIDAD
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
6
Rendimiento
RE
ND
IMIE
NT
O
DENSIDAD DE PLANTAS
Kg/ha
Diciembre
Óptima
Noviembre
Octubre
Cantarero et al., 2000
RE
ND
IMIE
NT
O
DENSIDAD DE PLANTAS
0
MAX
Kg/ha
MAIZ
50 cm
OPTIMA
DENSIDAD vs ESPACIAMIENTO
70 cm
Cirilo, 1999
10,680 11,093 12,005
10,796 11,100
12,824
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
50,000 70,000 90,000 50,000 70,000 90,000
SYN 840 SYN 969
Re
nd
imie
nto
(kg/
ha)
Ensayo híbridos y densidades en maíz 2013/14 en Inriville
Syngenta – Okandú
A
B AB
B B B
Ensayo híbridos y densidades en maíz 2013/14 en Inriville
Syngenta – Okandú
y (SYN 840) = 0.0364x + 9061.3 R² = 0.6543
y (SYN 969) = 0.0648x + 7378.9 R² = 0.6136
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Densidad pre-cosecha (plantas/ha)
SYN 840SYN 969
• barbecho eficiente
• cobertura de rastrojos
• siembra directa
EFICIENCIA
DE
USO
AGUA BRECHA
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
SIN DEFICIENCIA
-150 mm
-300 mm
DENSIDAD Y AMBIENTE
DENSIDAD DE PLANTAS (pl/ha)
0
12
8
4
100.000 75.000 50.000
REN
DIM
IEN
TO
(Tn
/h
a)
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
Plan de fertilización García, 2004
Diagnóstico
• Análisis de suelo • Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)
• Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo
• Análisis foliar
¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes debo aplicar? ¿Que dosis debo usar?
Manejo de la fertilización
¿Cuando debo hacer la aplicación?
¿Donde tengo que aplicar los fertilizantes? ¿Que fertilizante debo utilizar?
• Tipo de fertilizante
• Forma de aplicación
• Momento de aplicación
Diagnóstico de la fertilización para maíz (García, 2004)
Siembra
Floración
5-6 hojas
Madurez
Fisiológica
8-10 hojas
• P (0-20 cm)
• N-nitratos (0-60 cm)
• S-sulfatos (0-20 cm)
• Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm)
N-nitratos en suelo (0-30 cm)
Nitratos en savia de base de tallos
Indic
e d
e v
erd
or
(Min
olta S
PA
D 5
02)
Análisis hoja de la espiga o inferior
para concentración total de nutrientes
Nitratos en base de tallos
Concentración de nutrientes en grano
Análisis de Suelo
Sensore
s: F
oto
gra
fía a
ére
a,
N-s
ensor
Pre-Siembra
Cosecha
Estado de desarrollo
del cultivo
Bala
nces d
e N
Modelo
s d
e s
imula
ció
n
Interacción Fertilización x Híbrido INTA Rafaela, Fontanetto, 2005
10
46
6
10
72
7
10
77
7
11
15
6
12
31
6
11
19
2
11
41
0
13
04
9
12
43
9
13
02
5
11
84
8
12
22
9
13
41
9
14
40
0
13
69
0
12
49
0 13
10
5
15
07
0
14
91
3
14
31
5
12
58
6 13
26
0
16
92
6
15
01
9
14
39
0
TJ 650 C 271 MG AX 888 Cl MG AX 890 MG C 280 9000
9800
10600
11400
12200
13000
13800
14600
15400
16200
17000
N30-S2,5
N60-S5
N90-S7,5
N120-S10
N240-S20
Manejo por ambientes
Definir el objetivo!!! (para qué lo hago?)
a - Nutrientes
Nitrógeno
Fósforo
Azufre
b – Cal/yeso
c – Densidad de siembra
d – Híbridos o variedades
e - Herbicidas
Insumos Factores de zonas de manejo para usar
Nutrientes inmóviles (P y K)
Topografía/paisaje, muestreo dirigido o en grilla, foto de suelo desnudo, mapas de suelos, mapas de CE
N Textura de suelo, MO, zonas de rendimiento, foto de suelo desnudo, N-NO3 en suelo, reflectancia de la canopia (sensores remotos)
Cal pH del suelo, pH buffer, textura
Yeso Conocimiento del prod., patrones de rend., mapa de CE, análisis de pH y Na
Densidad de siembra
Rendimientos históricos, profundidad del horizonte A
Híbrido o variedad
Topografía, patrones de rend., conocimiento del productor, fotos aéreas para clorosis, foto de suelo desnudo, muestras de plagas georreferenciadas
Herbicidas Mapas de malezas o visualización, MO, textura
Pesticidas Propiedades del suelo, muestras georreferenciadas, “scouting”
Agua Textura, topografía, MO, zonas de rendimiento
Insumos comúnmente aplicados usando dosis variable y propiedades del sitio usadas para definir estrategias de zonas de manejo para estos insumos (Doerge, 1997)
Ensayo de densidad y N variable en Maíz 2013/14 en Alejo Ledesma
Establecimiento San José - Okandú
• Fecha de Siembra: Diciembre 2013 (tardío)
• Híbrido: DK 7210
Tratamiento Densidad
(plantas/m lineal) Urea (kg/ha)
Tratamiento (Densidad – Fert. N)
1 2,9 70 F-D5.5-N32 2 4,2 70 F-D8.0-N32 3 3,6 120 F-D6.8-N55 4 3,6 170 F-D6.8-N78
LOTE 1 3,6 70 L1-D6.8-N32 LOTE 2 3,6 70 L2-D6.8-N32 BAJO 4,5 100 DV-D4.6-8.6/N0-46 LOMA 2,4 0 DV-D4.6-8.6/N0-46
Bajo
Loma
-4,5
-4
-3,5
-3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
Pro
fun
did
ad d
e n
apa
(m)
Freat. Bajo
Freat. Loma
Profundidad de napa por ambiente
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 4351.14 13 334.7 158.86 <0.0001
AMB 540.67 1 540.67 256.62 <0.0001
Trat. 2073.83 6 345.64 164.05 <0.0001
AMB*Trat. 453.24 6 75.54 35.85 <0.0001
Error 11255.09 5342 2.11
Total 15606.24 5355
Test:Duncan Alfa=0.05
Error: 2.1069 gl: 5342 Trat. Medias n E.E.
F-D6.8-N55 14.17 712 0.06 A F-D8.0-N32 13.25 780 0.06 B
F-D6.8-N78 13.11 770 0.06 B L1-D6.8-N32 12.77 792 0.06 C
DV-D4.6-8.6/N0-46 12.33 737 0.06 D
L2-D6.8-N32 12.15 807 0.06 E F-D5.5-N32 12 758 0.06 F
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)
Análisis de Varianza (ANOVA)
12,0
13,3 14,2
13,1 12,8 12,2 12,3
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Re
nd
imie
nto
(to
n/h
a)
Rendimiento de maíz 2013/14
D D N
11,3
12,9 14,0
13,1 12,9 11,6 11,5
12,7 13,6
14,3 13,1 12,7 12,7 13,1
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0F-
D5
.5-N
32
F-D
8.0
-N3
2
F-D
6.8
-N5
5
F-D
6.8
-N7
8
L1-D
6.8
-N3
2
L2-D
6.8
-N3
2
DV
-D4
.6-8
.6/N
0-4
6
F-D
5.5
-N3
2
F-D
8.0
-N3
2
F-D
6.8
-N5
5
F-D
6.8
-N7
8
L1-D
6.8
-N3
2
L2-D
6.8
-N3
2
DV
-D4
.6-8
.6/N
0-4
6
Loma Bajo
Re
nd
imie
nto
(to
n/h
a)
Rendimiento de maíz por ambiente
Tratamiento Dosis insumo Rendimiento (ton/ha) Costos Semilla + N (U$S/ha) Loma Bajo Loma Bajo
Dosis Fija (L2) D 6.8 / N 32 11.6 12.7 205 (170 + 35) 205 (170 + 35) Dosis Variable D 4.6-8.6 / N 0-46 11.5 13.1 115 (115 + 0) 265 (215 + 50)
Margen DF - DV (U$S/ha) Lote de 100 ha
(71% loma/29% bajo) Loma Bajo Margen (U$S) + 77 - 8 5235
Análisis Económico
Dosis Fija vs. Dosis Variable
Costos:
• Semilla de maíz: U$S 200/bolsa (80.000 semillas)
• Urea: U$S 500/ton.
• Maíz: U$S 130/ton.
Oportunidades
• Hacer muestreo de suelos por ambiente para diagnóstico
de fertilización con N y P.
• Evaluar la necesidad de aplicar P con dosis variable.
• Realizar aplicaciones de N en etapas avanzadas de cultivo
(V6 – V10).
• Utilizar híbridos de menor costo en ambientes de bajo
potencial.
Comentarios finales
• Utilizar herramientas de diagnóstico para manejar
insumos.
• Realizar una buena caracterización ambiental para
identificar potencial productivo y limitantes.
• Densidad y nutrientes (N-P) parecen ser los insumos mas
rentables para manejar en forma variable.
• El manejo de la genética pareciera que se asocia más a
una reducción de costos de producción.
Manejo de la densidad de siembra y fertilización por ambiente
en maíz
Agustín Bianchini, Martín Sánchez y Santiago Lorenzatti
Okandú SA [email protected]
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
La fecha de siembra debe tender a: 1) Asegurar un buen crecimiento y captación de radiación solar
minimizando los riesgos de vuelco
2) Lograr la coincidencia del periodo crítico con las menores probabilidades de estrés hídrico, alta oferta de radiacicón y temperaturas ubicadas dentro del rango óptimo para el cultivo
3) Minimizar la incidencia de enfermedades
4) Minimizar la probabilidad de daños por heladas
5) Ubicar la cosecha en momentos donde las probabilidades de condiciones meteorológicas adversas para la calidad de semilla sean mínimas
Características de los híbridos tolerantes a alta densidades
Sincronía floral: implica menor dominancia apical Panoja chica y poco ramificada Alta prolificidad Alta tasa de crecimiento por planta en floración Mayor fijación de granos por unidad de tasa de crecimiento por planta Menor umbral mínimo para producir grano Tolerancia al estrés nitrogenado e hídrico
Cereales y Oleaginosas FCA - UNC
Hubo avances significativos en equipamiento, monitores, sensores, controladores, electrónica, mecánica, informática, etc, pero…
¿Cuál es la agronomía que está detrás de las recomendaciones?
77
60
92
25
93
65
93
00
94
40
91
10
10
69
5
10
80
5
10
76
0
10
79
5
10
88
0
12
57
0
12
77
5
12
79
5
12
81
0
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
Sin
N V8
V10
V12
V14
Sin
N V8
V10
V12
V14
Sin
N V8
V10
V12
V14
Dosis de Refertilización de 80 kg/ha de N
Ren
dim
ien
to d
e g
ran
os (
kg
/ha)
Refertilización de Maíz 2007 – 2009 (Región central de Santa Fe)
Fontanetto et al., 2009
Sin N a la siembra N50 a la siembra N100 a la siembra
N disponible a la siembra y rendimiento de maíz
Rendimiento = 1800.1 N0.3398
R2 = 0.493
n=83
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)
Re
nd
imie
nto
(k
g/h
a)
AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001
AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002
CREA 2003 CREA 2004
160 kg N/ha
Ensayos Maíz Villa María 2008 y 2009
Respuesta de N en Maíz dependiendo lluvias en el periodo critico
y = -0,048x2 + 41,585x + 6900,8
R2 = 0,6674
y = -0,0289x2 + 23,527x + 5538,3
R2 = 0,6077
y = 3064,6x0,2517
R2 = 0,5762
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Kg N / ha ( Suelo + Fertilizante )
Rendim
iento
kg/h
a xx
PP<300 mm - Sin Napa PP>400 mm PP<300 mm - Con napa
Lluvias >400 mm N-D-E
Lluvias <300 mm N-D-E Con napa
Lluvias <300 mm N-D-E Sin napa
CREA Monte Maíz y Monte Buey-Inriville
Campañas 2003/04, 2004/05 y 2005-06
Fertilización N en Maíz Red de Ensayos AAPRESID-Profertil 2001/02 – 2004/05
23 sitios en Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, y Santa Fé
0
20
40
60
80
100
120
140
0 20 40 60 80 100N-NO3 en suelo (0-20 cm) en V6 (mg kg-1)
Ren
dim
ien
to R
ela
tivo (
%)
2001/02 2002/03 2003/04 2004/05
Nivel Crítico: 20 ppm
Córdoba: J.María, Manfredi, La Cesira, V. Mackenna
• Trabajo enfocado al uso combinado de:
– “Zonas de manejo” para decidir la dosis a aplicar antes de la siembra.
– Nitrato en el suelo pre o post siembra y fotos aéreas para decidir la dosis de refertilización.
– Fotos aéreas, sensores y análisis de tallos maduros para ver qué pasó (y ajustar).
Manejo de N con VRT Mallarino, 2002
Uso de sensores para manejo de N
• Sensores son herramientas complementarias a
las ya existentes (Ej. Análisis de suelo).
• Es clave contar con calibraciones locales,
adaptadas a las condiciones de la zona.
• El uso del sensor asume que otras variables han
sido bien manejadas (importancia de la franja de
referencia sin limitaciones de N).
• NDVI es el índice más usado, ¿pero qué sabemos
de otros índices?
Conclusiones: 1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L
y (L) = -0.0339x2 + 26.904x + 5836.8
R2 = 0.1876
y (ML) = -0.0341x2 + 27.532x + 7279.1
R2 = 0.2271y (B)= -0.0252x2 + 19.641x + 8822
R2 = 0.1306
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150 200 250 300 350
N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)
Ren
dim
ien
to (
kg
/ha)
L ML B F
Ensayos de maíz 2005/06 en Río IV
(rendimiento agrupado por ambiente)
Conclusiones: 1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L
y (L) = -0.0203x2 + 26.392x + 6054.7
R2 = 0.2543
y (ML) = -0.0221x2 + 27.265x + 7579.7
R2 = 0.3922y (B) = 0.0382x2 + 1.455x + 10619
R2 = 0.3455
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150 200 250 300 350
N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)
Ren
dim
ien
to (
kg
/ha)
L ML B F
Ensayos de maíz 2005/06 en Río IV
(agrupado por ambiente. Lluvias Sept-Mar: 790-890 mm)
Conclusiones: 1. Leve respuesta a N en B y sin respuesta en ML y L 2. Tanto con bajo como con alto nivel de N, el rendimiento en
B>ML>L
y (L) = -0.1175x2 + 43.44x + 3462
R2 = 0.8655
y (ML) = -0.0739x2 + 26.224x + 6098.9
R2 = 0.5589
y (B) = -0.0913x2 + 36.861x + 6664.3
R2 = 0.1141
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 50 100 150 200 250 300
N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)
Ren
dim
ien
to (
kg
/ha)
L ML B F
Ensayos de maíz 2005/06 en Río IV
(agrupado por ambiente. Lluvias Sept-Mar: 540-550 mm)
Relación entre el P disponible del suelo (Bray 1) y los
rendimientos relativos de los cultivos
Adaptado de Olson, 1975
Nivel crítico
15 ppm Bray
Fósforo en Maíz Ensayo Aapresid-Cargill 2002/03
Rend Rel = 0.2893 P Bray 0.4226
R 2 = 0.697
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
P Bray 0 - 20 cm (ppm)
Ren
dim
ien
to R
ela
tivo
Métodos de aplicación de P en maíz en SD Red AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)
I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado
Promedios de seis sitios en Región Pampeana Argentina P Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg
91799682 9973 9774 9699
0
2000
4000
6000
8000
10000
Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I
Re
nd
imie
nto
(k
g/h
a)
Re
nd
imie
nto
Re
lati
vo (
%)
Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto
100
50
Alta Casi Nula Baja
Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción
Recomendación de Suficiencia
Re
com
en
dac
ión
P
ara
Man
ten
imie
nto
Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)
Media
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico
Adaptado de Mallarino, 2007
Arrendamiento y baja inversión de capital
Propietario y alta inversión de capital
• Dosis de fertilización basadas en previa experimentación y relaciones de precios. Pero diseñadas con qué objetivo/filosofía?
– ¿Mínima inversión en P aunque se limite el rendimiento y la productividad total?
– ¿Probable óptimo económico promedio?
– Asegurar máximo rendimiento y retorno a caros costos fijos y variables?
– Mantener niveles en el suelo basado en reposición. Pero, ¿qué niveles, para qué probabilidad de respuesta?
Recomendaciones de fertilización con P Mallarino, 2008
5843
9937
11593 11728 11558 11843
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Testigo NP NPS NPSK NPSKMg NPSKMg
+ Micros
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
Maíz 2000/01 Ensayos AAPRESID-INPOFOS
Sudeste de Córdoba-Sur de Santa Fe Cafferata, Corral de Bustos, Los Surgentes, Monte Buey
• 16:00 hs: Bienvenida. Presentación inicial. • 16:10 hs: Intacta RR2PRO aspectos técnicos y repaso sobre los
resultados encontrados (Matias Cardascia / Rafael Lopez). • 16:50 hs: Sojas Asgrow, estrategias de mejoramiento y
caracterización de variedades. Presentación de los nuevos productos comerciales (Santiago Diaz Valdez).
• 17:30 hs: Coffee Break. • 17:50 hs: Prácticas agronómicas, resultados de los ensayos
vinculados a la región (Víctor Hugo Gonzalez) • 18:30 hs: Plataforma comercial para la nueva tecnología (Pablo
Riglos). • 19:10 hs: Comentarios finales y cierre.
Agenda Tentativa