1

2

http://www.resumenlatinoamericano.org/

es una publicación del

www.laotramiradasur.com.ar

3

FUENTES GRAFICASE INFORMATIVAS

La Olla , Agencia Pelota de Trapo,Argenpress, ACTA, IpID y

Periódico Resumen Latinoamericano.Secretaría de Prensa de ATE Provincia,

Secretaría de Prensa de la CTA

DISEÑO Y DIAGRAMACIONBAT - Tels. 0221 15 5414253

IMPRESIÓNIMPRENTA VICNA

Rondeau 1651 - CABA- Tel. 011 4306 7172

Registro de la Dirección Nacional del Derecho deAutor (DNDA) en Trámite. Los textos que se publi-can son de exclusiva responsabilidad de sus au-tores y no expresan necesariamente el pensamien-to de los editores. Se autoriza la reproducción to-tal o parcial del contenido, citando la fuente.

LímitesPor Carlos Fanjul

DISTRIBUCIONEn La Plata y Provincia de Buenos Aires:

Juventud ATE-CTAEn Capital Federal y el resto del país:

Cooperativa de Trabajo Comunidad

DIRECTORCarlos Fanjul

CONSEJO EDITORIALHugo Godoy, Víctor Mendibil,

Graciela Iturraspe, Adolfo Aguirre,Marcelo Ponce Núñez, Roberto

Cipriano, Enrique Fidalgo, Marta Maffei,Eduardo Macalusse, Ricardo Peidro,

José Rigane y Hugo Amor

SECRETARIO DE REDACCIONRosario Hasperué

PRODUCCION GENERALJuliana Godoy

ESCRIBEN EN ESTE NUMEROClaudio Lozano, Hugo Godoy,

Tomás Raffo, Beverly Keene, Ana Rameri,Agustina Haimovich, Alejandro Ventura,

Adolfo Aguirre, Carlos Custer,Leandro Fontela, Carlos Aznarez,Alfredo Grande, Carlos Del Frade

y José María Barbano

CARTA DE LECTOREScarlosfanjul@hotmail.com

revista.malas.palabras@gmail.comRevistamalaspalabras.blogspot.com

http://www.facebook.com/revistamalaspalabras

No hay caso. Los más conspicuos habitantes del poder parecen tener el

camino marcado. Tal vez por malacostumbrarse a las tibias aguas de ese

dominio que sienten ejercer sobre el resto, generalmente terminan

transitando como si nada el camino de la ostentación de esa autoridad, o

de la hipocresía, o hasta de la ridiculez.

Sienten que pueden decir o hacer cualquier cosa, ni siquiera se ponen

colorados y, lo peor, descuentan que el resto les van a creer como mansas

ovejitas. Es más, a veces pienso que saben que los demás no les creemos.

Pero aún así, no les importa.

En este número de Malas Palabras, podremos entender con datos

irrefutables cuán lejos se puede llegar cuando se intenta borrar de un

plumazo la frontera de la verdad y se la pretende hacer desaparecer con

las mentiras más fáciles de refutar, a poco que cualquier mortal piensa un

rato en lo que ha escuchado y se decide a no dejarse arrastrar como a ese

rebaño de dóciles corderitos.

Hubiéramos querido tener más tiempo antes del cierre para desarrollar

con mayor amplitud esa ridícula advertencia lanzada por el presidente

norteamericano contra nuestra hermana Venezuela, a la que pretende situar

en el rol de amenazante para la seguridad del pueblo estadounidense,

límites adentro.

Es tan burda la idea, que ni siquiera orada en las mentes de aquellos

liberales, que se pasan la vida riéndose de Nicolás Maduro por su supuesta

incapacidad, o por la falta de papel higiénico o pañales en tierras chavistas,

pero que bien saben que la ‘culpa’ de la Venezuela bolivariana es tener

tanto petróleo debajo de sus pies y haber decidido que su renta no se vaya

más hacia empresarios extranjeros y sí en cambio sea distribuída como

nunca entre los más pobres.

En la Argentina, las aperturas de los períodos legislativos, tanto en la

Nación, como en la provincia de Buenos Aires, sirvieron para que Cristina

Kirchner y Daniel Scioli dieran rienda suelta por igual al sostenimiento de

un falso relato de justicia social, independencia económica y soberanía

política que hizo estremecer a un par de tumbas ilustres, sí metidas con

razón en el alma y la conciencia de los trabajadores y de los más humildes.

Ambos pretendieron mostrar que el dinero de los argentinos ya no se

va hacia afuera, y que derrama en los hogares argentinos, olvidando que

hasta son refutados por los propios números oficiales que ellos emiten.

Creen en su relato, más que en la verdad

Mienten sin pensar que el otro sabe que mienten

Ya no les importa.

No tienen límites.

4

Tomás Raffo (Director del Instituto de Pensamientos y Políticas Públicas (IPyPP) de la Unidad Popular)

El relato demanejo soberanode la deuda o depaísdesendeudadoque con descarotejió la Presidentaante el Congreso,obliga a unanálisis serio dela cuestión, quese puede resumiren algunas ideas:debemos másque cuando llegóNéstor Kirchner,¡habiendo pagadoel 60 por cientode lo que se debíaen ese momento!;los mejores añosen materiaeconómicacoincidieron conaquellos dondemenos pagos dedeuda; la famosaquita de deuda dela que se ufana elmundo K, no fuemás que unpostergamientode pagos; supolítica siemprepriorizó la deudacon losacreedores antesque la que semantiene con lossectorespopulares.

Claudicaciones disfrazadas de transformaciones

En su discurso inaugural de las sesionesordinarias, la Presidenta de la Nación, em-pezó con la siguiente frase: «… y quieroque por favor presten atención a las cifras-de haber pagado deuda expresada en mi-llones de dólares,…, desde el 2003 al 2014,…, más de 112.346 millones de dólaresque hemos pagado de deuda que no habíasido contraída por ninguno de nuestros dosgobiernos…».

A los fines de esta nota, caben dos re-franes: «a confesión de parte, relevo deprueba» y también, porque no aquel de «elpez por la boca muere».

Veamos:En primer lugar no hay dudas de que

los gobiernos kirchneristas han sido los quemás han pagado deuda, en beneficio delos acreedores. En sus propias palabrashan sido «pagadores seriales». No hay du-das de que el principal beneficiario de estapolítica no han sido otro que los acreedo-res, quienes a pesar del profundocuestionamiento social que sobre ellos pe-saba en los años 2001 – 2002; han podido,gracias al gobierno nacional, hacer valer elvalor de sus acreencias de un manera comonunca antes lo hicieron en la historia eco-nómica argentina. Este es sin dudas, un datocentral para caracterizar la política econó-mica de los últimos 12 años. La preguntaentonces que se impone es si, habiendopagado una magnitud que equivale prácti-camente a un cuarto de todo lo que la Ar-gentina produce en un año, ¿se ha resueltoel tema de la deuda? Vemos unos pocosnúmeros oficiales sobre el tema:

Antes de la brutal devaluación del 2002,la deuda pública era de U$S 144.500 mi-llones. Al efectuarse la pesificaciónasimétrica y la compensación al sistema fi-nanciero local, para que ningún banco que-brara, en un contexto de un país quebradodonde la desocupación afectaba a más del25% de la fuerza laboral y más del 50% dela población estaba sumida en la pobreza,la deuda alcanzó un valor record de U$S191.300 millones al momento en que asu-mía Nestor Kirchner en el 2003. A la fecha,transcurridos los 3 gobiernos Kirchneristas,luego de una quita de cerca de U$S 40.000millones, y habiendo pagado nada menosque U$S 112.346 millones (como lo dijo laPresidenta), la deuda pública es, según da-tos oficiales, de U$S 198.900 millones.

Es decir, tenemos la misma deuda queal principio de la primera gestiónKirchnerista, habiendo pagado un mon-to equivalente al 60% de la deuda del2003 y al 80% de la deuda del 2001. Esdecir, lejos de haber resuelto la dominaciónque supone la deuda para los argentinos,el Gobierno pagó como nunca y deja el mis-mo nivel de deuda.

No hay como el default

Hagamos un poco de historia para en-tender como pasó lo que pasó: Antes delinicio de la gestión kirchnerista, como he-rencia de la administración de Duhalde, laArgentina se encontraba en una situaciónde «default selectivo», puesto que no paga-ba la deuda con excepción de los organis-

5

mos internacionales (FMI, Banco Mun-dial y otros). A pesar del fuertecuestionamiento social que pesabasobre estos organismos la política dela primera gestión kirchnerista fuemantener lo que recibió de Duhalde:es decir seguir pagando a los orga-nismos internacionales pero no al res-to. Esta fue la primera claudicacióndel gobierno del 2003, quien no qui-so avanzar en el cuestionamiento quepesaba sobre los organismos interna-cionales como co-responsables de lacrisis argentina (recordemos que elFMI y el Banco Mundial aplaudían laConvertibilidad, ponía a la Argentinacomo modelo a seguir, e incluso leprestaba fondos violando sus propiosestatutos). No obstante decidir no ca-nalizar el cuestionamiento social paradesmontar políticamente a las insti-tuciones financieras; lo cierto es queen esos años, del 2003 al 2005 inclu-sive, en el marco de un «default in-completo», nuestro país experimentólos mejores años de crecimiento eco-nómico de los últimos 12 años dondela economía creció a las tasas máselevadas (8 / 9% anual), se crearonlos primeros 3 millones de puestos detrabajo y la pobreza se reduzcodrásticamente aunque aún por enci-ma de los valores del 2001. Es decir,los mejores años en materia eco-nómica coincidieron con aquellosdonde menos pagos de deuda serealizaron.

En lugar de avanzar en la direc-ción de reducir los pagos de la deu-da, el Gobierno tomó el caminoopuesto. Así en el 2005 claudicó nue-vamente por dos veces consecuti-vas frente a los acreedores. Recor-demos:

La primera fue la instrumentacióndel Canje del 2005 que fue presenta-do como «la máxima reestructuracióny quita de capital de la historia». Cier-tamente la quita fue de poco más deU$S 28.000 millones, pero con unapequeña trampa: los cupones delPBI , que era el compromiso que siArgentina crecía más del 3% (recor-dar que venía creciendo al 9%) iba aempezar a pagar la quita con estos

cupones. Y efectivamente eso es loque ocurrió en todos los años desdeaquel entonces (salvo en el 2009). Esdecir no hubo tal quita, sino mera-mente postergamiento de pagos. Lahistoria de las «quitas mentirosas» serepetiría en el 2010 con el 2do canje,donde los U$S 12.000 millones dequita se reintegraron nuevamente conotros tantos cupones del PBI. Pero lasegunda claudicación en el 2005 yquizás la más importante del Gobier-no fue la decisión de pagar LA TO-TALIDAD de la deuda con el FMI.Nada menos que U$S 10.000 millo-nes que bien se podrían o haber cues-tionado su legitimidad y legalidad (porla actuación del FMI en la crisis) o biense habría podido mantener elcronograma de pagos tal cual esta-ba, lo que no acarreaba condiciona-lidades puesto que no se pedía unnuevo financiamiento. Pero el Gobier-no, acordando con la estrategia delFMI que era hacerse de susacreencias, pero relatándonos uncuento de emancipación, prefirió pre-miar al FMI pagando toda la deuda,eliminando así la incertidumbre quetenía dicho organismo respecto a lalegalidad de las acreencias que ledemandaba a nuestro país . Vale unareflexión política aquí: en ninguna his-toria de emancipación de los pueblos

la libertad se conquista pagando condinero a los dominadores. Ningúnesclavo compra su libertad, sino queésta se consigue mediante la luchapolítica, pagando el precio de estalucha. Conviene recordar que un 25%de desocupación y 50% de pobrezaera el precio que la Argentina ya ha-bía pagado como país y que había quehacerlo valer para el cuestionamientode las acreencias de los organismosinternacionales.

Más pago, másme hundo

El inicio del «desendeudamiento»a partir de los pagos del 2005 no fueneutral en términos sociales. En efec-to, en el 2006 es el primer año dondela inflación supera el dígito (12%) y apartir de dicho año, esta no bajó del25% anual; la creación de empleo yla reducción de la pobreza cada vezfueron menores, a punto tal que apartir del 2013 se verifica una des-trucción de empleo y un aumento dela pobreza; al tiempo que la fuga decapitales caracteriza todo este perío-do (desde el 2007 se fugaron aproxi-madamente U$S 90.000 millones).Fueron los pagos de deuda en el con-texto de un modelo económico conclaros signos de agotamiento lo que

Por el defaultde RodriguezSaa, laArgentina pagópoco y creciómucho

6

explican este cuadro. Más aún, el ago-tamiento del modelo debería haber-se usado como fundamento para unarevisión de los pagos de deuda, ya queestos pagos insumen recursos impor-tantes que deberían utilizarse pararelanzar y redireccionar el ciclo pro-ductivo local. Otra vez, el gobiernooptó por lo opuesto: priorizar a losacreedores postergando al conjun-to de la sociedad, y en primer lu-gar a los sectores populares. Enefecto, los pagos volcados a la deudadeberían haber servido para fomen-tar un Fondo de Desarrollo Producti-vo reactivando sectores estratégicoscapaces de traccionar la inversión yel empleo (como el caso de la indus-tria ferroviaria, la sustitución de im-portaciones, la captura de la renta

petrolera, etc), que permitiera ampliarel empleo y resolver los déficits de in-versión que están por detrás de la in-flación que afecta de manera priori-taria a los sectores populares. Sinembargo el gobierno optó por el cepocambiario, sin un plan de sustituciónde importaciones, que terminó agre-gando al ajuste inflacionario, el ajus-te en el empleo (desde el 2013 se hanperdido casi 500.000 puestos de tra-bajo).

Este Ajuste iniciado en el 2011, yprofundizado en el 2013 es el que estápor detrás de la derrota electoral deaquel año y el que explica el fallidointento de volver al endeudamien-to practicado por el Gobierno Na-cional. En efecto, el Gobierno preten-dió volver al mercado de capitales

«haciendo buena letra»nuevamente con losacreedores. Por elloarregló los acuerdoscon el CIADI, con elClub de París y conRepsol que supusieronaumentar los pagospor deuda públicacuando el camino erael inverso, su cuestio-namiento por visos deilegalidad e ilegitimi-dad en los tres casos.Pero fue fallida, porqueno pudo arreglar conlos acreedores que no

entraron a los canjes, a los que notan sutilmente cataloga como «bui-tres» (como si el resto no lo fuera),quienes consiguieron un fallo de laJusticia de Nueva York para cobrar sinquita (ni cupones PBI) el 100% de susacreencias.

Paradójicamente este revés puedeser una oportunidad, si es que hayvoluntad (cosa dudosa para este go-bierno y para las variantes conserva-doras y populistas que aparecen comosucesión – Macri, Scioli y Massa). Setrata de aprovechar que, dada la ce-sión de soberanía que tienen los bo-nos de deuda, no se puede pagar alos acreedores que entraron al canjehasta tanto no se arreglen con los queno entraron, se debería hacer unaNueva Reestructuración de Bonoscon jurisdicción local previo a unaAuditoría Integral de la Deuda queanalice la legitimidad y legalidaddel monto total. Esta reestructuracióndebería tener como objeto minimizarpagos y asumir una Reforma TributariaProgresiva con miras en la Fuga deCapitales que haga descansar el pesode la pago de la deuda legítima enaquellos sectores que se beneficiaronde la misma. Y con los menores pa-gos asumir una estrategia de cambioproductivo que nos saque del perfilprimarizador y depredador de nues-tros recursos naturales para avanzaren un modelo que agregue trabajocalificado y bien pago para el conjun-to de los argentinos.

NéstorKirchner y

RobertoLavagna no

lograronninguna quita

de la deuda.Simplementepostergaron

los pagos.

Con Repsol, como conel CIADI y el Club deParís, debiócuestionarse lalegitimidad de la deuda

7

Por Beverly Keene (Diálogo 2000/Jubileo Sur Argentina)

El gobierno argentino pro-pone al mundo reestructurarla deuda externa, pero ni seacerca a la posibilidad deabandonar su condición de‘pagador serial’. Sin prestar-le atención al viejo ejemplode Ecuador, o al actual delflamante gobierno griego,su política seguirá generan-do consecuencias cada vezmás graves para la sobera-nía nacional y el buen vivirdel pueblo.

Reestructurardeuda o resolverel problema?

La Asamblea General de las Na-ciones Unidas dio inició formal, a prin-cipios de febrero, a la negociación deun marco jurídico multilateral para lareestructuración de deudas públicas.Hace tiempo que ese organismo vie-ne debatiendo al respecto, pero fuela negativa del gobierno de EE.UU. atirarle el salvavidas esperado por elgobierno argentino en su pelea conlos fondos buitre, y el sucesivo cam-bio de estrategia de la Argentina enjunio 2014, lo que galvanizó el apoyode los países «en vías de desarrollo» -el G77+China - e hizo posible apro-bar en septiembre, un proceso de re-dacción veloz de esta nueva propues-ta regulatoria.

El objetivo planteado, según susimpulsores, es ‘aumentar la eficien-cia, la estabilidad, y la previsibilidaddel sistema financiero internacional ylograr un crecimiento económico sos-tenido, inclusivo, y equitativo’. Más encriollo, la propuesta arrimada por laArgentina señala directamente el in-terés en evitar que «un pequeño nú-cleo de fondos altamente especulati-vos y litigiosos tramen estrategiasabusivas a fin de cobrar gananciasextraordinarias al bloquear los esfuer-zos legítimos de Estados soberanospara encontrar soluciones eficientes,equitativas, legales y sostenibles a suscrisis de deuda.»

Con esa expectativa, el Comitécreado para redactar el nuevo marcojurídico, integrado por todos los Esta-dos interesados, realizó su primerareunión del 3 al 5 de febrero, en Nue-va York. Proyecta dos reuniones más,para fin de abril y julio, antes de bus-car aprobación de parte de la Asam-blea General e iniciar el proceso pos-terior de ratificaciones.

Enfrentar el sistema deendeudamiento,

encarando su ilegitimidad

Diálogo 2000, junto a lared Jubileo Sur/Américas, respondie-ron a la invitación para hacer llegarsus consideraciones y propuestas, se-

ñalando la necesidad de que un nue-vo marco jurídico contribuya a forta-lecer la capacidad de acción de lospueblos y países que quieren enfren-tar la perversa lógica y consecuenciasdel sistema de endeudamiento en suconjunto. En su defecto, alertan delpeligro que el esfuerzo sirva simple-mente para agilizar el funcionamien-to de un sistema que, más allá de losfondos buitre, significa el saqueo per-manente y violación de los derechosde los pueblos a partir del cobro sos-tenido de ganancias usureras y elpago continuo de deudas ilegítimasque rara vez benefician a quienes sonobligados a servirlas.

Las dos entidades destacan quetoda gestión de deuda pública debe

Beverly, juntoa suscompañerosde ruta, NoraCortiñas yAdolfo PérezEsquivel

8

basarse en la primacía de los dere-chos humanos por sobre cualquiercontrato y llaman la atención sobre laausencia de referencia a este requisi-to en la resolución que estableció lanegociación ahora iniciada. Proponenque se tomen como punto de partidalo s Principios Rectores sobre DeudaExterna y Derechos Humanos, aproba-dos en 2012 por el Consejo de Dere-chos Humanos, recomendación tam-bién formulada por el actual ExpertoIndependiente de la ONU sobre Deu-da y Derechos Humanos, el argenti-no Juan Pablo Bohoslavsky.

En línea con los Principios Recto-res, amén de la recomendación reali-zada a la Argentina por el anteriorExperto, Cephas Lumina, luego de sumisión al país en noviembre de 2013,Diálogo 2000 y Jubileo Sur/Américas además plantean incorpo-rar al nuevo marco un mecanismoparticipativo e integral para determi-nar la legitimidad de los reclamos yexcluir de futuros pagos a todo recla-mo ilegítimo o ilícito.

Defienden la centralidad de estainvestigación o auditoría al reconocerque las deudas que se buscan cobrara los pueblos, sobre todo en el Sur,por lo general tienen poco o nada quever con un ingreso previo de recur-sos. «Han sido generadas, en su ma-yoría, sin contrapartida alguna en bie-nes o servicios para los pueblos…,(responden) a los intereses de los

Nacional y los Bienes Comunes, un es-pacio multisectorial que, entre otrasdemandas, reclama al Congreso dela Nación la puesta en funcionamien-to de la Comisión Bicameral Investi-gadora de la Deuda cuya creaciónaprobó en septiembre pero sin visosde continuidad.

Poner fin ala Impunidad

Al concluir su presentación, Diálo-go 2000 y Jubileo Sur/ Améri-cas refieren al Comité el desafío dedesandar la arquitectura de impuni-dad corporativa construida nacional einternacionalmente a lo largo de lasúltimas décadas de hegemoníaneoliberal, muchas veces a través delpoder extorsivo del propio endeuda-miento ilegítimo e injusto.

Enfatizan la necesidad de revertir,por ejemplo, los límites a la sobera-nía popular y nacional establecidospor instrumentos tales como la Ley deInmunidad Soberana Extranjera deEE.UU., los tratados de libre comercioy de protección a las inversiones y laaceptación de jurisdicciones extranje-ras y foros asimétricos como el CIADI.Proponen vincular las negociacionespara un nuevo marco para la rees-

prestadores…, los pueblos suelen nosólo no tener voz ni voto al respecto,sino que además sus expresiones deprotesta o rechazo suelen ser ignora-das o peor aún, reprimidas ycriminalizadas,» agregan.

Por eso, las dos entidades subra-yan que «debería ser prioritario parala ONU fortalecer la voluntad y ca-pacidad de los pueblos y sus Estadospara investigar y denunciar la ilegiti-midad e ilicitud de las deudas, antesde seguir comprometiendo su presen-te y futuro con nuevas modalidades ytérminos de pago.» Afirman también,en el texto puesto a consideración delos Estados, que «reestructuracionesde deuda que no se basen en la iden-tificación y exclusión de los reclamosde cobro viciados, como se ha vistoreiteradamente… en Argentina y tan-tos otros países, solo favorecerán lacontinuidad del sistema de saqueocontra los derechos e intereses dequienes más demandan la proteccióndel marco jurídico internacional.»

Experiencias concretas como la dela República de Ecuador han demos-trado la posibilidad y el valor deauditar los reclamos de deuda.

En Argentina ha sido una reivindi-cación de larga data, sustentada ade-más en decisiones judiciales como elFallo Olmos del año 2000, que com-prueba la fraudulencia de gran partede la deuda que el pueblo sigue sien-do obligado a pagar. Más reciente-mente ha sido apoyada con la con-formación de la Asamblea por la Sus-pensión de Pagos e Investigación de laDeuda y por la Defensa del Patrimonio

Juan PabloBohoslavsky

Hay queterminar con laimpunidad delendeudamientoilegítimo einjusto

9

tructuración de deudas, al proceso yainiciado en el Consejo de DerechosHumanos para redactar un conveniomultilateral para someter a los gran-des actores privados del sistema in-ternacional económico -incluyendolos bancos, fondos buitre y otrastransnacionales financieras- al cum-plimiento de los derechos humanos.

Por cierto, ambos procesos tienenpor ahora un futuro abierto. Haberlogrado que el debate se dé en laONU, y no en los «foros especializa-dos» como el FMI o el Banco Mundial,puede considerarse un avance. Perola ausencia en esta primera reuniónde representación de esas institucio-nes y los países centrales comoEE.UU., la Unión Europea, Japón yCanadá, los mismos que ya votaronen contra de las negociaciones y queson los principales protectores de losfondos buitre, las corporacionestransnacionales y de toda la gama depolíticas e instrumentos constitutivosdel sistema de endeudamiento y ex-poliación que somete permanente-mente a los pueblos, a la naturalezay a cualquier gobierno que busca rom-per con su lógica, en el mejor de loscasos abre un gran interrogante so-bre las consecuencias prácticas delesfuerzo.

En la presentación de su propues-ta ante el Comité – disponible solo eninglés - , el gobierno de la Argentinaenfatiza que reestructurar la deuda esun derecho y una decisión soberanade todo Estado. Propone la creaciónde un «Mecanismo multilateral de re-

estructuración de deudas soberanas(sic)», supervisado por un «Comité deVerificación» integrado por tres Esta-dos: uno escogido por el Estadoreestructurante y los otros dos por elconjunto de Estados-parte del conve-nio. Propone que el Estado reestruc-turante establezca un procedimientopara la verificación y registro de re-clamos – algo que el gobierno argen-tino se ha negado a realizar – peroremite tal verificación a la posibilidadde identificar posibles conflictos deinterés a raíz de la tenencia simultá-nea de reclamos de deuda y de ins-trumentos de cobro vinculados a laeventualidad de una situación de no-pago.

Soberanía y derechos vs.Sostenibilidad del pago

Se limita, en pocas palabras, a unapropuesta que sigue esquivando elproblema de fondo del sistema deendeudamiento que es la dominacióny saqueo permanente que ejerce. Suobjetivo, continuar siendo «pagadorserial», como lo ha planteado la pre-sidenta argentina, de una deuda cuyalegitimidad no está dispuesta a cues-tionar a fin de poder seguir endeu-dándose afuera del país. Aclara queel Estado reestructurante debe garan-tizar la «representación genuina y efi-caz» de los intereses de quienes seidentifican como acreedores, pero enningún momento refiere a la defensade los intereses – y mucho menos laparticipación - de quienes han sido o

serán afectados en sus derechos porla generación de las deudas reclama-das y su pago. O sea, sigue priori-zándose «la sostenibilidad del pago»,por sobre los derechos de los pueblos,los únicos acreedores legítimos.

Reestructurar deudas no es sinó-nimo de resolver las crisis del sistemade endeudamiento. Hoy se está vien-do esto con toda claridad en Grecia,como en los años ’80 y ’90 se veía entodas partes del Sur.

No obstante, los ajustes,privatizaciones, concesiones y nuevadeuda producto de esas reestructura-ciones, siguen generando consecuen-cias cada vez más graves para la so-beranía y el buen vivir de esos pue-blos.

Por eso falta más bien fortalecerel protagonismo popular, recuperar yactualizar importantes fuentes de de-recho como las Doctrinas Calvo,Drago y Espeche y la Doctrina de Deu-da Odiosa, entre otras, que ponen lí-mites al poder de los prestamistas yestablecen la no obligación de pagardeudas contraídas sin el consentimien-to de los pueblos y en contra de susintereses.

Solo así se podrá revertir los su-puestos derechos del mercado y detodos los prestamistas, cuyo único pro-pósito es seguir cobrando y acumu-lando lo que los pueblos necesitanpara vivir.

Alejandro Olmos

10

Por Hugo ‘Cachorro’ Godoy (presidente de Unidad Popular de la Provincia de Buenos Aires; secretario adjunto de ATE Nacion)

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Da-niel Scioli, se mostró absolutamente alineado con elgobierno nacional durante su reciente discurso de aper-tura de un nuevo período de sesiones ordinarias en laLegislatura bonaerense.

Sabiéndose finalmente destinatario de los votos durosdel kirchnerismo cuando sea la hora de garantizar la con-tinuidad del poder en manos del Partido Justicialista (frentea la embestida de otros modelos para que nada cambie,expresados por Macri, Massa o Cobos), el mandatariodecidió continuar la línea de falseamiento de la realidad,

expresado hasta el hartazgo el último domingo por Cris-tina Fernandez de Kirchner en el Congreso de la Nación.

Como si los números –incluso los oficiales- pudieranser objeto de una eterna manipulación que lleve a cam-biar el fondo de la realidad, ambos mandatarios tran-sitaron sin muecas en sus rostros la mentirosa ideadel desendeudamiento, como una prueba de exce-lencia en su gestión.

Mientras la Presidente ocultó su condición poco pro-gresista de ‘pagadora serial’, con la idea de que deja unpaís libre de deudas –hecho que, por otra parte, se caerásobre su propio peso en cada vencimiento de pago de lospróximos meses-, el mandatario bonaerense fue más alláal hablar de ‘provincia desendeudada’, pero a la que tam-bién dotó verbalmentede atributos como «equi-librio fiscal, pujante en loproductivo e inclusiva enlo social».

En suma, sevanaglorió el titular delEjecutivo provincial, «hedemostrado que la Pro-vincia es viable». Cons-truyendo así un castillode naipes, que cualquierbrisa leve reuniría condi-ciones como para derri-barlo.

En esa dirección, nosotros podemos asegurar que, nosolo no son veraces tales afirmaciones, sino que seencuentran en las antípodas de una realidad fácil-mente verificable.

Es decir, en la provincia de Buenos Aires no solose observa con claridad un aumento de su endeuda-miento, -a la vez que una extranjerización cada vezmayor a la hora de repasar sus acreedores-, sinoque, para empeorar la triste imagen de quien sepostula para presidir a la Argentina, vemos sin mu-cho esfuerzo que el peso de pagar esos servicios quela creciente deuda genera, restan a los recursos des-tinados a las políticas públicas.

Basta repasar para eso algunos datos:El stock de deuda acumulada de la Provincia a setiem-

bre de 2014 asciende alrededor de 87.400 millonesde pesos, mientras que en el inicio de 2007 (cierre2006) la deuda acumulada era de 33.384 millones denuestros billetes.

Otro dato interesante para verificar cuán viable es laprovincia comandada por Scioli es que del total de la deu-da, tiene contraída con el Gobierno Nacional el 36,7%mientras en el 2006 estaba en torno al 60%, mientrasahora cerca del 50 % de la deuda total es con acreedorestenedores de bonos internacionales. Cabe agregar por

otra parte que del total dela deuda, el 60% estácontraído en moneda ex-tranjera.

Es decir una rápidalectura nos permite ase-verar que el gobiernono solo aumento expo-nen-cialmente la deu-da provincial sino quela extranjerizó. Esto in-clusive hasta el propioINDEC lo indicó a finesdel 2014, en un infor-

La herencia de Scioli

Una provincia cadavez más endeudada

Scioli abre las sesionesde la Legislatura

11

me donde muestra el aumento de la «deuda exter-na» del sector público.

El análisis también nos lleva a observar que ante lapolítica del gobierno nacional de concentrar fondos, y deno girar los que le correspondía a la provincia de BuenosAires, Scioli decidió transitar la búsqueda de esos fondosa través del mecanismo de contraer más deuda, sin im-portarle además que estas sean con organismos interna-cionales y acreedores domésticos a través de bonos ata-dos al dólar.

Tal vez el gobernador, cuando habla de «círculo vir-tuoso» en sus discursos se refiera a esta calesita yaconocida de contraer deuda nueva para pagar deu-da vieja .

Pero además, podemos volver a denunciar que esasupuesta viabilidad de la Provincia de la que se ufana elgobernador Scioli, se levanta sobre las espaldas delos bonaerenses. Pues no solo nos deja una pesadacarga que pagar si no que en estos años no ha he-cho otra cosa que reducir el dinero destinado a lasáreas más sensibles de la sociedad y, en especial, alos dirigidos para los sectores más vulnerables deella .

Basta con repasar su propio proyecto de presupuestopara el 2015, aprobado a fines del año anterior, que dejaen claro cuáles son las prioridades del gobierno de Scioli,ya que Desarrollo Social bajó su peso en el presupuesto

total del 3,16% al 3,04%; Niñez y Adolescencia del 0,55%al 0,54%; Salud del 7,70% al 7,20%, y Educación del 33,69al 31,60.

Pero lo más notorio es el dato oficial en el que Sciolise desmiente a sí mismo: el actual presupuesto re-conoce que para el pago de la deuda se saltó del 8% al 10 % del total calculado.

Es decir que nos dice el propio Scioli con su presu-puesto, adonde va a parar el dinero que NO destina a laspolíticas públicas, ya que mientras estas siguen bajando,el principal aumento está para el pago de ese mayor en-deudamiento provincial.

Resulta inadmisible por ello, que el gobernador repli-que la misma línea de falseamiento de la realidad escu-chado horas antes en el Congreso Nacional.

El modelo, que poco tiene de nacional, y menosde popular, ha ingresado en las turbulencias de unamentira que ya no se sostiene con meros discursos.

En este año electoral, la población tiene en susmanos las herramientas para hacerles ver a los deahora, y también a los de antes, que nunca alcanzócon palabras , cuando la realidad, que ya no puede serocultada, explota a diario frente a nuestros ojos.

Esta es la provincia y el país que nos dejan y nos ofre-cen, por más que ni siquiera se pongan coloradoscuando nos cuentan que el mundo de Disneylandiavive a la vuelta de nuestras casas.

El p arque de diversiones que nos quieren vender

12

El diputado nacional Claudio Lozano, presidente del bloque Unidad Popular ycoordinador, junto a Tomás Raffo del Instituto de Pensamiento y Políticas Públi-cas (IPyPP) analizan el impacto real en el poder adquisitivo de los haberes jubi-latorios, del aumento «record» del 18,26% que en febrero anunció la Presidenta.

A partir de los resultados del pre-sente informe concluyen que, con esteincremento, los jubilados recibirándiariamente $ 19,7 más, que «equi-valen a un pan de manteca y un pa-quete de galletitas para endulzar lavejez».

Para Lozano, y tal como se des-prende del material elaborado con laparticipación de Ana Rameri, Agus-tina Haimovich y Alejandro Ventu-ra, «en una Argentina donde mediomillón de adultos mayores vive en ho-gares que se encuentran por debajode la línea de pobreza, la Presidentaanunció un aumento del 18,26% queen términos reales es de apenas un5,2% y que significa que los jubiladosvan a tener $20 más por día. Apenasun pan de manteca y un paquete degalletitas saladas. En un país dondeel 70% de los beneficios previsionalesson inferiores o iguales a la jubilaciónmínima, esta ($3821,7) apenas alcan-zará para adquirir algo más que lamitad de la Canasta de bienes y ser-vicios que necesita un jubilado($7.000)».

Síntesis y Conclusiones

* A partir de Marzo 2015 y en basea la Ley de Movilidad, los haberes ten-drán un aumento «récord» del18,26%. El valor de la jubilación mí-nima pasará de $3.231,6 a $3.821,7,lo que implica que por día los jubila-dos podrán disponer de $19,7 más,equivalentes a un pan de manteca yun paquete de galletitas saladas aPrecios Cuidados. El haber medio,aumentará de $4.029,7 a $4.765,5.Es decir que en promedio los jubila-dos dispondrán diariamente de ape-nas $24,5 más.

* Tal cual lo mencionó la Presiden-ta en su discurso, dicho aumento acu-

mula el 38,61% interanual de Marzo2014 a Marzo 2015. Sin embargo,omitió mencionar que tal períodotoma como base un nivel deprimidoen los haberes, ya que el aumentoanterior constituyó una de las actua-lizaciones más magras de la serie, conun 11,31%.

* Por otra parte, si bien los aumen-tos previsionales otorgados superan laevolución experimentada por los sa-larios, lejos de responder ello a unatributo favorable de la fórmula demovilidad como se insinúa desde eloficialismo, esconde un mecanismoperverso en tanto tal situación es in-herente al ajuste salarial que vienerecayendo sobre los trabajadores acausa de las elevadas tasas de infla-ción, en conjunto con el retraso siste-mático del Mínimo no Imponible parael pago del Impuesto a las Ganancias.

* A pesar de esa «mejora» relativade los haberes con respecto a los sa-larios, no es menos cierto que los au-mentos jubilatorios de los últimos añosresultan por demás insuficientes paraque la población mayor pueda satis-facer las condiciones materiales queposibilitan vivir dignamente. De estemodo, el incremento anunciado llegaen un contexto en el cual, a Febrero2015, los haberes ya perdieron un 9%de su poder de compra con respectoal aumento anterior (Septiembre2014). Así, el aumento del 18,26% sereduce al 5,2% si comparamos con elpoder adquisitivo que tenían los ha-beres en Septiembre. Proyectando unainflación del 30% para el año 2015,la mejora obtenida a partir del próxi-mo mes se licuará rápidamente lle-vando a que en Agosto–último mesantes del próximo aumento-, el po-

13

der de compra de los haberes hayasufrido una caída del 10,4%.

* Dicho mecanismo se observa re-petidamente desde que está en vigen-cia la Ley de Movilidad, en tanto quelos incrementos otorgados por la fór-mula sólo han logrado recomponerparcialmente el poder de compraerosionado permanentemente por lainflación. De hecho, pueden distin-guirse tres períodos: desde Febrero2009 hasta Septiembre 2010 los ha-beres reales tendieron a mantenerseestancados. A partir de allí se obser-va un leve crecimiento que llega a supico máximo en Septiembre 2013,donde se ubican un 34% por encimade Febrero 2009. A partir de allí, seobserva una tendencia a la baja en elpoder de compra de los haberes, pro-vocada por la aceleración del ritmoinflacionario. De este modo, si bienlos haberes aumentaron nominalmen-te un 454% desde que entró en vigen-cia la Ley de Movilidad, su poder decompra sólo creció en los 6 años ymedio que abarca tal normativa, un31% en términos reales, que para lospróximos meses (hasta Agosto 2015)se verá reducido al 17% al ritmo de lainflación.

* La Canasta de la Tercera Edad,elaborada por la Defensoría de la Ter-

cera Edad de la Ciudad de BuenosAires, que incluye los bienes y servi-cios imprescindibles para un adultomayor, supera actualmente los$7.000. Con el aumento «récord» queregirá a partir del mes próximo, elhaber mínimo apenas alcanzará paraadquirir algo más de la mitad de laCanasta, en tanto el haber medio lle-gará sólo al 65,5%, lo cual inclusoempeorará en los próximos meses alritmo de la inflación. Tal situación esaún más preocupante cuando se con-sidera que, según datos oficiales al2014, el 70% de los beneficiosprevisionales son menores o igualesa la mínima, mientras que sólo un 12%de los mismos supera los $6.000.

* Según nuestra medición de po-breza e indigencia, al menos mediomillón de adultos mayores habita enhogares que se encuentran por debajode la línea de pobreza, mientras másde 100 mil no tienen ingresos suficien-tes para poder alimentarse.

* El complejo escenario en mate-ria económica y social experimenta-do en los últimos meses en conjuntocon una serie de medidas adoptadaspor el Gobierno, pone una luz de aler-ta sobre la magnitud que alcanzaráel próximo aumento, correspondien-te a Septiembre 2015, en tanto afec-

ta directamente la recaudación deANSES, determinante para el cálculode los aumentos. Por un lado, la des-trucción sistemática de empleo regis-trado que se dio particularmente enel año 2014 podría redundar en unadesaceleración de la recaudación enconcepto de Aportes y Contribucionesde ANSES. Ello se verá acentuado, asu vez, por la baja estipulada en con-cepto de Contribuciones Patronalesque a partir de la Ley de Promociónde Trabajo Registrado y Prevención delFraude Laboral, promulgada en Mayo2014 implica para un conjunto de fir-mas, la exención total o parcial delpago de las contribuciones patrona-les.

Finalmente, a ello se suma el maldenominado «programa de empleo»Proemplear, que estableció un conjun-to de exenciones empresariales parael pago de Contribuciones Patronales.Frente a estos acontecimientos, serácuestión de esperar a la segunda ac-tualización y no anticipar el festejo dela performance jubilatoria para este2015. Resultaría una situación pordemás preocupante que al ajuste real,que vía precios, sufren ya los haberesjubilatorios se sume el ajuste nomi-nal de los haberes jubilatorios en fun-ción de los ingresos recaudados.

Los jubilados no dejan de marchar para denunciar el ajuste

14

Por Adolfo «Fito» Aguirre y Carlos Custer(Secretario de Relaciones Institucionales y de Relaciones Internacionales de Unidad Popular, respectivamente)

Aguirre yCusterreflexionansobre lacontinuidad delFrente Amplioen Uruguay.Los logrosobtenidos porMujicamejoraron laprimera gestiónde Tabaré,tanto en lascuestionesinternas, comoen la políticainternacional, yahora Tabarétendrá eldesafío deprofundizaresos avances.

El domingo 1 de marzo, Tabaré Vázquezvolvió a asumir la presidencia del Uruguay.De la mano de su sucesor, Pepe Mujica, Tabarérecibió nuevamente la banda presidencial quedetentará por cinco años, los cuales se su-marán a toda una década de gobierno inin-terrumpido del Frente Amplio.

Asistimos a la reelección del Frente Am-plio en el país hermano. Confiamos en quelas fuerzas progresistas continúen parti-cipando de un verdadero cambio. Conun gobierno que ponga en lo más altode su agenda los intereses de su pueblo,con humildad, perseverancia y firmeza.

Esta victoria a la vez que consolida el ca-mino uruguayo, demuestra que este proyec-to a pesar de los desgastes de su permanen-cia en el poder, conserva un significativo mar-gen de apoyo y confianza de su pueblo.

Reivindicando la herencia de Artigas, elFrente Amplio supo enarbolar las ban-deras nacionales y reconstruir el Estadode bienestar promoviendo reformas en edu-cación, seguridad social y salud, para ponerfin a las políticas neoliberales de austeridady reducción del Estado. Si bien todavía que-dan varios pasos que dar en dirección a ge-nerar un modelo de desarrollo económico,social y político que incluya a todos, destaca-mos y reconocemos muchos de losposicionamientos y políticas que se promo-vieron desde el Frente Amplio.

En este sentido podemos decir que ade-más de los logros puntuales de los gobiernosde Tabaré y de Mujica, el Frente Ampliomarcó definitivamente la política urugua-ya. De un lado, logró romper con elbipartidismo que caracterizaba al sistema,imponiéndose frente al Partido Colorado y alPartido Nacional. Desde su nacimiento en1971 el Frente Amplio fue creciendo y trans-formándose, logrando erigirse en una opciónpolítica viable y amplia de cara al electora-do. Ganaron así la intendencia de Montevi-deo en 1990 y luego asumieron el Poder Eje-cutivo de la Nación desde 2005 con TabaréVázquez como presidente. Por otro lado, elFrente Amplio pudo demostrar con altura ygenerosidad que fuerzas progresistas de cen-tro, de izquierda y de centro-izquierda pue-den converger para otorgar una opción se-ria, responsable y decidida frente a su pue-blo, más allá de las diferencias internas quepuedan existir entre sus miembros.

Al hacer un simple repaso de lo que estosdiez años de mandato del Frente Amplio noslegan y proponen profundizar y ampliar afuturo, exploramos a modo de reivindica-ción y expresión de apoyo los siguienteslogros, que deben ser contrapuestos con ladifícil situación que vivía Uruguay en materiade crecimiento, empleo y pobreza, por lomenos hasta el 2002:

Uruguay

El compromiso deseguir avanzando

15

§ La mejor redistribución del ingre-so, que no sólo se consiguió a travésde un efecto derrame debido al creci-miento macroeconómico, con tasasque variaron entre el 3.9 y el 8.9% decrecimiento del PBI, sino a través dela implementación de programas so-ciales amplios (Plan de Atención Na-cional a la Emergencia Social (PANES),luego el Plan de Equidad junto a otrosplanes) que han impactado reducien-do los niveles de desigual-dad, haciendo de Uruguay uno delos países con los índices más ba-jos de pobreza de América Latina .La reestructuración del organigramaestatal con la creación de los Gabine-tes Productivos, Social, de SeguridadSocial y de Innovación, fueron en estesentido, al igual que la ampliación dela cobertura de seguridad social y lasreformas en el ámbito laboral. Aqueleje de redistribución del ingreso nopuede comprenderse sin la paridad deotro logro fundamental del Gobiernode Mujica como fue la reducción delos niveles de pobreza. El mismo tuvoefecto principalmente en las zonasrurales y se vio reflejado en las esta-dísticas publicadas por la CEPAL, don-de Uruguay se ubica entre las nacio-nes con menor indice de pobreza eindigencia de la region, al tiempo que

su índice de desigualdad califica comouno de los menores entre las nacio-nes, menor incluso que el de España.

§ La redinamización de las ne-gociaciones colectivas y la recupe-ración del salario real, ganados através de los Consejos de Salarios quefueron reinstaurados por el gobiernofrenteamplista recién asumido su pri-mer mandato en 2005. La recupera-ción del empleo, y el mayor acceso almercado de trabajo de las mujeres yde los jóvenes menores de 25 años,es fruto de una fuerte voluntad políti-ca en este sentido. Lo son también lasleyes que amparan a los trabajado-res domésticos y a los trabajadoresrurales, grupos que fueron histórica-mente relegados por el derecho la-boral. En general,aumentó el poderadquisitivo de los uruguayos y elcrecimiento de los salarios y lasjubilaciones superó el 20%.

§ El fuerte impulso a dos áreasfundamentales: la vivienda y lasalud. Por un lado en relación a lavivienda, a través del otorgamiento decréditos, la promoción de la construc-ción de viviendas sociales, y otros dis-positivos, fue posible ampliar la can-tidad de familias poseedoras de unavivienda digna. Con respecto a la sa-lud, se amplió la cobertura pública y

privada hasta alcanzaraproximadamente al100% de la poblacióncon el Sistema NacionalIntegrado de Salud.

§ L a democrati-zación de la tecnolo-gía y de Internet através del Plan Ceibal,entre otros programas,que demostraron losenormes esfuerzos parapoder ampliar la canti-dad de usuarios con ac-ceso a estos recursos,conscientes de que elfuturo de los jóvenesestará en gran partesignado por el accesoque tengan a las nuevastecnologías.

§ La promoción de laparticipación ciudadana y el esfuerzopor garantizar la transparencia delEstado y el acercamiento al pueblo.Así se promovió la meritocracia, im-poniendo los concursos para accedera trabajar a la Administración Públicay se realizaron Consejos de Ministrosabiertos en distintas localidades delinterior de Uruguay, para acercar «elGobierno a la gente».

§ El derecho al aborto, si bienfue vetado por el presidente Tabaréen el año 2008, luego de que hayasido sancionada la ley por el parla-mento, fue finalmente erigido en leybajo el mandato de Mujica. Se res-pondió así a una demanda históricade los movimientos sociales por elderecho a decidir, y garantizando elaborto libre y gratuito hasta la duo-décima semana de gestación. Los da-tos estadísticos indican una sensiblemejora al respecto ya que desde quela medida entró en vigencia se practi-can en Uruguay solamente 9 abortoscada 1.000 mujeres entre 15 y 45años, siendo aquella una de las cifrasmás bajas respecto a los demás esta-dos que aún pugnan por sudespenalización.

§ Matrimonio igualitario : En elcontexto de las medidas osadas en-caradas por el gobierno de Mujica y

Tabaré recibe la presidencia demanos de Pepe Mujica y asume el

mandato de no retroceder

16

que sin duda han sentado preceden-te en la región y el mundo en materiade derechos humanos; participó de lapromulgación de la ley que permiteel casamiento entre personas del mis-mo sexo, ampliando de esta maneralos derechos a las minorías que esta-ban excluidas.

§ No puede olvidarse tampoco lacontrovertida legalización de lacompra, venta y cultivo de la ma-rihuana bajo la supervisión delEstado, con motivo de fortalecer lacruzada contra el narcotráfico.

Éstas son sólo algunas de las me-didas que consideramos más relevan-tes de estos diez años del gobiernodel Frente Amplio en Uruguay, y sinduda creemos que aún queda mucho

para recorrer, para poder profundizarel bienestar social, la justicia social yla igualdad. De este modo, conside-ramos que Uruguay logró erigirsecomo uno de los países másigualitarios de la región a partir delos avances en materia de derechoscomentados anteriormente.

Aún queda por abordar un planintegral que se proponga poner enrelación de forma conveniente elsueldo mínimo de Uruguay, de losmejores de América Latina, con elalto costo de vida que pone enentredicho la capacidad adquisi-tiva de aquel salario mínimo.

Tampoco puede olvidarse la deu-da pendiente del mandato de Mujicapara con la mejora de la educaciónpara todos los uruguayos. Si bien seha registrado una masificación en elacceso a la enseñanza, queda por vercuál es la orientación y el contenidode tal proyecto educativo y si va enconsonancia con un modelo de desa-rrollo que se base en la justicia socialy la equidad.

Un tercer eje donde se evalúa lagestión del FA como aún deficitaria seregistra en materia de funcionamien-to del Estado uruguayo en torno a es-tablecer lazos de transparencia estre-chos con su ciudadanía, de mutua

comunicación y respuesta. Por último,en materia de desarrollo económicoy productivo se deberá avanzar enpolíticas económicas que permitanconsolidar un modelo de desarro-llo inclusivo.

En materia de cooperación in-ternacional, esperamos que tenta-tivas tales como la firma del Tra-tado de Libre Comercio con Esta-dos Unidos allá por el 2006 porparte Tabaré Vázquez en su primermandato, que fueran vigorosamentedenunciadas por los movimientos so-ciales y sindicales, y concluyó con lafirma del TIFA (Trade and InvestmentFramework Agreement), no vuelvana repetirse y se continúe por lasenda de la integración regional.

En este sentido, durante la pre-sidencia de Mujica se ha dado unverdadero empuje a la institu-cionalización del MERCOSUR comoun espacio que debiera ser no sólode cooperación económica sino decooperación social y política frente aotros actores internacionales.

Asimismo Uruguay ha trabaja-do junto a Argentina para que Ve-nezuela integre el Mercosur paraafianzar el bloque, lo que se con-sidera como un paso muy impor-tante para nuestra región.

Por todo ello, esperamos que elmandato popular expresado en estanueva elección no sólo sirva como ra-tificación del apoyo brindado al go-bierno sino que sea tomado como uncompromiso de avanzar en lasasignaturas pendientes a partir delas conquistas ya alcanzadas.

El fortalecimiento del Mercosur, con Venezuela comomiembro, es uno de los logros de Pepe Mujica

Pepe

Tabaré

17

LA HISTORIA QUE NOS DA VIDA

Por Leandro FontelaDe la Secretaría de Formación de ATE Provincia de Buenos Aires

«Ningún gobierno en la historia de la República dio ja-más un puesto más preeminente a la Iglesia argentina queel que le ha dado el gobierno peronista» Juan Perón.

Lo afirmado por el presidente fue cierto, sin lugar adudas. Pero, a pesar de ello, la Iglesia de ninguna mane-ra pudo a aceptar que no fuera Cristo el que daba senti-do a la organización de la sociedad.

El 25 de noviembre de 1954 se llevó a cabo un actoen el Luna Park, allí tanto Perón, como el vicepresidentede la Nación, Alberto Teisaire, o como la presidenta delPartido Peronista Femenino, Delia Degliuomini, fuerondurísimos en sus palabras contra Acción Católica que días

antes habían distribuidomiles de volantes pidien-do la excomunión de pri-mer mandatario.

Cuando el presidentehizo uso de la palabraexigió a los presentes que

no lo interrumpieran hasta el final y en un tono de grave-dad que demostraba su preocupación por la situación perotambién su enojo con un sector al que le había otorgadoun lugar clave en su idea de «organización integral delpaís», expresó: «Ningún gobierno en la historia de la Re-pública dio jamás un puesto más preeminente a la Iglesiaargentina que el que le ha dado el gobierno peronista» yenumeró todas las concesiones que desde su gobierno sehabían hecho para con el clero –mejoras materiales, delas condiciones de vida, de los salarios, etc.- y no dudó enacusarlos de ingratos, de ser quienes llaman a promoverdisturbios, a entrometerse en la vida de las organizacio-nes libres del pueblo, a incumplir ciertas leyes de la Re-pública y con nombre y apellido señaló a la Acción Cató-lica y a la Asociación de Estudiantes Católicos como dosde las organizaciones más violentas en ésta «avanzadaantipopular». Perón afirmó que no era la Iglesia sino al-gunos curas los que enfrentaban «al Pueblo y no a Perón»y llamó a defender las organizaciones populares «aun vio-lentamente» si fuese necesario.

«Tenemos la ley, tenemos los reglamentos, te-nemos el Poder Policial y el Poder Judicial, y aque-llos que delinquen contra la Ley, vistan como vis-tan, sean quienes sean, sufrirán la sanción de laLey. Es por la Ley misma que nosotros tenemos laobligación de asegurar que todos los ciudadanossean iguales ante la Ley. Desde hoy en adelantehan desaparecido los últimos privilegiados y to-dos los ciudadanos serán iguales ante la Ley»,enfatizó.

«Cristo Vence»

Laoposicióngalvanizadaen el

Perón yel Cardenal Copello

18

LA HISTORIA QUE NOS DA VIDAEn el Congreso también se visibilizó

fuertemente éste debate, el legisladorgremialista Diskin expresó desde subanca: «…y pretenden hacer apareceral gobierno peronista en contraposiciónde la Iglesia, y se manifiestan defenso-res de la libertad de cultos. Sabe el paísy el mundo que no hay conflicto entreel Gobierno y la Iglesia, a la que siem-pre se ha respetado y seguimos respe-tando. Lo que sí hay, es que el gobier-no y el pueblo no toleran ni toleraránjamás a los clericales reaccionarios in-filtrados dentro de nuestro Movimientoo fuera de él, que esgrimen susinvestiduras religiosas para luchar con-tra el Gobierno y contra el pueblo».

Perón no se quedó en palabras ydías más tarde, el 2 de diciembre paraser más específico, decretó una bate-ría de Leyes y Decretos que entre otrascosas eliminó la subvención a un cen-tenar de colegios católicos, prohibió loscrucifijos e imágenes en lugares públi-cos, cerró las puertas a los capellanesen las cárceles, los espacios gratuitosen radios fueron eliminados y los cré-ditos para instituciones eclesiásticas si-guieron el mismo camino.

El 8 de diciembre el gobierno noautorizó la misa en plaza de mayo paracelebrar el día de la Inmaculada Con-cepción. La concentración se realizóigual y los asistentes rebalsaron la Ca-tedral volcándose sobre la plaza demayo. Los asistentes según los medioscercanos la Iglesia hablaron de 100 milasistentes. El gobierno intentó minimi-zar el suceso a través de una recibidamultitudinaria al boxeador PascualitoPérez que había regresado al país con-vertido en el primer campeón mundialdel pugilismo argentino. Los diarios ofi-ciales publicaron la foto del púgil. «ElPueblo» periódico de origen católicopublicó las fotos de la multitud concen-trada frente a la Catedral metropolita-na y pagó con su clausura y la deten-ción de su Director.

La avanzada legal en clave laicacontinuó. Se aprobó el divorcio vincu-lar que habilitó a los divorciados a vol-ver a contraer matrimonio, hecho que

sobre todo entre las capas medias, fun-damentalmente urbanas.

El movimiento estudiantil no erapara nada homogéneo (en el convivíanlos reformistas, los humanistas segui-dores de Jacques Maritan, radicales, so-cialistas, anarquistas, liberales, comu-nistas, independientes de filiación con-servadora) pero sin dudas en su mayo-ría ese micro mundo fue una muestrade las clases medias antiperonistas delos años cincuenta.

El conflicto se agravó y semanasdespués se instaló en La Plata, Santa

mostró la clara intencionalidad del ra-dicalismo de aportar al movimientoopositor sin tregua ya que se ausentódel recinto expresando su rechazo a lano comunicación previa de la normapese a que tiempo antes había presen-tado un proyecto de ley en tal sentido.

Poco tiempo después en el marcode la dura disputa política que enfren-taba al peronismo con las fuerzas de lareacción, el gobierno tomó medidasque la historia ha demostrado, en éstey otros tantos ejemplos, inútiles: prohi-bió el derecho a reunión y en este casotambién las manifestaciones religiosasen lugares públicos.

La huelga estudiantil

El 5 de octubre de 1954 se iba acelebrar la tradicional entrega de di-plomas en el salón de la Facultad deIngeniería. Absurdamente el Decanointentó prohibir dicho evento y los es-tudiantes lo hicieron en el patio. La po-licía intentó desbaratar el acto y searmó tremenda trifulca con varios he-ridos y alrededor de un centenar depresos. Rápidamente los estudiantes detodo el país se declararon en huelga.El fuerte liderazgo del líder justicialistase estaba agrietando profundamente

HebertMatthewscon Fidel

19

Fe, Rosario y Tucumán. Actos públicos,mítines callejeros, manifestaciones ytomas de facultades. La respuesta fuenafta al fuego, palos y más cárcel. Paramediados de octubre había cerca deciento cincuenta estudiantes presos enDevoto, alrededor de cien en La Plata,sesenta y siete en Olmos y dieciocho mu-jeres en el Correccional. La respuestade la clase alta y los sectores antiperonistas fue inmediata y rápidamen-te se solidarizaron con los estudiantes.

A principios del mes de marzo de1955, el periodista del New York Times,Hebert Matthews, llegó a Argentina ydisfrazado de familiar ingresó en Devo-to más allá de que el gobierno le ha-bía prohibido entrevistarse con los jó-venes presos. Igual conversó con 3 es-tudiantes. El 29 de marzo se publicó lanota en el diario Norteamericano conun título bien explícito: «Hay 114 estu-diantes detenidos por Perón».

El 31 de marzo es liberado el últimode los estudiantes detenidos. El Jefe dePolicía les dijo sin medias vueltas: «Li-bres, pero con las organizaciones estu-diantiles clausuradas».

El gobierno de Perón profundizabalo que había comenzado a mostrar haceun tiempo atrás: la ausencia de una ver-dadera organizatividad popular, con sin-dicatos burocratizados al igual que elPartido y un círculo cada vez más estre-cho de aduladores y serviles empleados.

todo o perder todo». «El único caminoes la pelea y el único grito: ¡guerra!».

Perón no se amilanó y respondiódeclarando días laborales los del Cor-pus Christi, la Asunción de la Virgen yLa inmaculada Concepción.

Desde los púlpitos los sacerdotesdispararon furiosas arengas políticascontra el gobierno. La respuesta fue ladetención de varios curas. Tranviariosse trenzaron a golpes de puños con ma-nifestantes católicos. El fuego crece.

El Cardenal Caggiano expresó:quien se rebela contra las enseñanzasde las Iglesia y sus dogmas de fe incu-rre en herejía, cisma o apostasía y secoloca fuera de la Iglesia. El 27 de abrilpor primera vez los diputados y sena-dores juraron por la Constitución y nopor Dios.

El 25 de mayo ni Perón ni nadie enrepresentación del gobierno asistió alTe Deum en la Catedral. El gobierno apedido de la CGT promulgó la Ley14.404 para reformar parcialmente laConstitución y hacer definitiva la sepa-ración entre Estado e Iglesia.

Sumaba así otro error estratégico: in-corporar al golpe en ciernes a miles dejóvenes.

Entre aquellos estudiantes figuraronentre otros: Cesar Milstein (PremioNobel en química) entonces fogoso mi-litante anarquista de las «JuventudesLibertarias» quién recibiera variospalazos en uno de los encontronazoscon la policía, Rodolfo Ortega Peña,devenido años después en peronista ymasacrado por la Triple A; Mario DiehlGainza (luego defensor de los familia-res de los muertos en el penal de Trelew,y exiliado bajo la dictadura); AmandaToubes, quien años después será unafuncionaria destacada del Centro Edi-tor América Latina y testigo de la que-ma de un millón y medio de libros deesa editorial ordenado por la dictadu-ra militar de Videla

Herbet Matthews, 3 años despuésllegará a Cuba, viajará hasta SierraMaestra y entrevistara en la montañaa los jóvenes guerrilleros que luchabancontra la dictadura de Fulgencio Batis-ta, para que, así, Fidel Castro co-menzara a ser conocido en elmundo.

Van por todo

Los panfletos contra el go-bierno y exigiendo «ejemplosdignos y varoniles» al Carde-nal Copello, quien intentóconciliar posiciones en en-cuentros con Perón, inunda-ron las calles de Buenos Ai-res. «Un sacerdote cobardecausa nauseas a Dios y risaa los hombres», rezabaotro volante aparecido poraquellos días y cerraba«¿Seguiremos retroce-diendo, seguiremos ha-blando de apacigua-miento, seguiremos cre-yendo en la eficacia deentrevistas misteriosasy frangollos de tras-tienda? Ha llegado lahora de reconquistar

Perón con Pascual Pérez y Jack Dempsey

20

LA HISTORIA...

El 29 de mayo se leyó en todas laiglesias de Buenos Aires un documen-to que afirmaba la condición divinade la institución y de la obligación deacatar la autoridad papal.

El gobierno autorizó la celebracióndel Corpus Christi del 9 de junio y másde 200 mil personas aclamaron a lasautoridades religiosas. La manifesta-ción se convirtió en una marcha poravenida de Mayo hacia el CongresoNacional. Fueron apedreados los dia-rios oficialistas La Prensa, Época, De-mocracia y El Laborista ubicados ensu camino. Al llegar al Congresoarriaron la bandera nacional y la re-emplazaron por la enseña del Vati-cano, apedrearon el edificio y arran-caron al grito de ¡Muera Eva Perón!dos placas de bronce colocadas en elfrente. Perón echó del país al ObispoAuxiliar Monseñor Tato y a MonseñorNovoa.

El error de cálculo o la imposibili-dad de construir mayores consensospor parte de Perón en el enfrenta-miento con la Iglesia confirma lo queplantea Juan Pablo Feinmann citan-do al antiperonista Feliz Luna: «Consu agresión –escribe Luna– había con-seguido, nada más ni nada menos,que inventar una oposición nueva,una oposición no política sino apo-yada en una mística trascendente,una oposición que antes podía ser la-

tente y estar en una actitud pasivapero desde ahora se lanzaría a la lu-cha con todo el fervor de las convic-ciones religiosas. Y, además, brinda-ba a los partidos políticos y a la con-tra, en general, una formidable trin-chera que no tardarían en aprove-char».

Feinmann afirma: «Lo innegablees que la «cuestión con la Iglesia»

galvanizó a la oposición. Es notablecómo se puede observar cuándo lainiciativa política se desplaza de unactor social a otro. Aquí, el peronis-mo, ya está derrotado. Si tiene al Ejér-cito no lo tiene por convicciones sinopor los buenos tratos con que lo se-duce. No hay militares peronistas.Hay militares leales a Perón que loseguirán en tanto éste pueda seguirabriéndoles puertas que les solucio-nen problemas o les permitan desa-rrollarse en determinadas cuestionesnada ligadas a intereses estratégicosimportantes. El sindicalismo cumplecon sus funciones de garantizar a losobreros lo que luego se les negarádurante décadas: un buen sueldo,una buena vivienda, vacaciones, sa-lud.

Pero lo que uno nota –desde lalejanía de los años, no quiero decirnada más que esto: una lejanía quenos permite cierta visión equilibraday no conformista en absoluto de loshechos– es que se tenía lo que se te-nía pero no se hacía nada para con-servarlo».

Autores consultados: Horacio Verbitski – Norberto Galasso – Daniel Cichero– Joseph Page – José Frigerio – Hugo Gambini – Feliz Luna – Susana Bianchi– Lila Caimari – José Pablo Feinmann

Gestos de Perón a la jerarquía eclesiástica

Estudiantes / deportistas.Perón con la UES (Unión de Estudiantes Secundarios)

21

Un obrero comoFausto Olarte

eguramente desde que nació el perio-dismo, el gran misterio de quienes loejercemos es imaginar hasta dondellegan nuestras palabras.

En medios escritos o audiovi-suales, la intriga permanente es ¿aquien le hablamos?

¿Le interesa a alguien lo que deci-mos o escribimos? ¿le sirve para algo?

¿se identifica con nuestras letras o con nuestras imá-genes?

En medio del verano, el compañerazo AlejandroGarzón (dirigente nacional de ATE y referente de Uni-dad Popular de Santa Cruz), nos acercó una imagenrecogida en un viaje a la provincia de Catamarca, enla que, en su condición de militante todoterreno y detiempo completo, se hizo un tiempo también pararepartir la revista.

Emociona la «multiplicación de panes» de los com-pañeros y, mucho más, el testimonio conseguido enun recóndito paraje de nuestro país.

Reflexiona Alejandro:

«He aprendido hace unos años que los materia-les de prensa de una organización es clave para susafiliados y por eso nosotros en el marco de nuestraestrategia política hemos construido distintas herra-mientas de comunicación para informarle al pueblolo que hacemos o la otra mirada de la realidad».

Y relata la historia:

«En este caso en mi viaje de enero he traído con-migo la Revista «Malas Palabras», que está hecha porcompañeros militantes de convicciones firmes. De esamanera, la revista cayó en manos de Fausto Olarteque trabajo en la empresa de Patrón Costa, hace mu-chos años y que hoy vive en Fuerte Quemado, pro-vincia de Catamarca. Hasta ahí llegamos también».

«Pero lo sorprendente fue cuando dijo: ‘Yo co-nozco a este hombre que está en la tapa, es DeGennaro, es un obrero como yo’. Está todo dicho».

22

por Carlos Aznárez (Resumen Latinoamericano; desde La Habana, Cuba)

Alejandro Castro Espín.Experto analista de la políticaexterior de Estados Unidos

«El bloqueosigue tanintacto comohace 50años»

Además de ser hijo del Presidente cubano RaúlCastro y de la inolvidable revolucionaria Vilma Es-pín, Alejandro Castro Espín es politólogo y Másteren Relaciones Internacionales. También desarrollatareas de investigación en temas vinculados a laDefensa y la Seguridad Nacional. Un especialista ala hora mirar las estrategias norteamericanas.

Fue como muchos de su generación combatiente enAngola y, actualmente, colabora en tareas de gobiernoen la compleja misión de seguir desarrollando la Revolu-ción cubana en medio de una aguda crisis internacional.

Hace pocas semanas, en la Feria del Libro de La Ha-bana, pudimos conversar con él al finalizar la presenta-ción de su libro «Estados Unidos, el precio del poder»,actividad que se convirtió en acontecimiento debido a lapresencia de numerosos dirigentes de la Revolución y delos «5 héroes antiimperialistas».

El libro aborda el rol injerencista y desestabilizadorque históricamente ha cumplido la política exterior norte-americana, y muy próximamente el público argentinopodrá acceder al mismo, ya que será presentado en laFeria del Libro de Buenos Aires.

-Es evidente que el imperialismo norteamerica-no tiene en estos momentos, tres frentes de guerraabiertos: uno en Ucrania, otro en el Medio Oriente y

el tercero en América Latina. ¿Nos interesa analizareste último escenario y cuál es su opinión sobre cómoafecta esta ofensiva al continente?

-Efectivamente son tres ejes de la política exterior deellos y en particular, en América Latina están hoy utilizan-do la agresión a Venezuela como el epicentro de la ac-ción de estas élites de poder que lo que desean es retro-traer a ese país a como era antes de Chávez, a la cala-midad de nación que tenía récord de precariedad so-cial. Esa era Venezuela hasta que Chávez llegó al poder ycambió de manera brusca estos índices. EEUU quiere pre-sentar a un país fracasado desde el punto de vista políti-co, y no es así. La Revolución Bolivariana tiene resultadosimportantes en diversos parámetros sociales. Es una na-ción que está siendo agredida a partir de las nuevas he-rramientas que el imperio está utilizando, como las nue-vas tecnologías y el poder mediático.

-Qué me puede decir en ese sentido de los otrosdos ejes de conflicto?

-En Ucrania están repitiendo el episodio de lo que hi-cieron con Yugoslavia en la década del 90, buscando enprimera instancia acercar la frontera a Rusia. Luego, divi-dir el esfuerzo de aquellas naciones que en definitivabuscan un mundo multipolar y que plantean que no pue-de haber ninguna asociación militar como la OTAN que

Foto

s: H

écto

r Pla

nes

23

atacan a otras naciones y provocangrandes calamidades vía la guerra.

En el Medio Oriente, el imperioproyectó acceder a los recursos eco-nómicos y energéticos que tiene unaregión que siempre desearon domi-narla desde el punto de vistageoestratégico. La forma de poderjustificar la presencia, como en otromomento hicieron en Irak, invadien-do con la excusa de buscar armas deexterminio que nunca aparecieron. Asílograron subvertir y luego colapsar na-ciones, como es el caso de Libia yahora lo están intentando en Siria. Eneste último caso hay una actitud dife-rente de la comunidad internacionaly una firme decisión de Rusia, a la queluego se sumó China, que evitaronque se aplicara en ese caso la mismareceta que sufrió Libia. También sehan abierto otros foros de discusiónmundial, como es el caso de los Brics,pero también influyen países como laIndia, Sudáfrica y Brasil, que se hanconvertido en un contrapeso de labalanza del poder mundial.

-En ese marco está lo que seha dado en llamar flexibilizaciónde las relaciones EEUU-Cuba.¿Cómo analiza este nuevo tiempo?

-Nosotros, como todo cubano,como todo latinoamericanos y diría

que como lo hizo gran parte de la hu-manidad, hemos meditado sobre esteacontecimiento. Preguntándonos enqué medida esto va a suponer un ver-dadero cambio de las relaciones en-tre los dos países, y si los intereses delos dos pueblos, cubano y norteame-ricano, se van a hacer realidad. Tam-bién, en qué medida, los que se opo-nen a este esfuerzo van a seguir in-sistiendo en entorpecerlo y dañar lasrelaciones entre dos naciones, que in-dependiente de diferencias políticas oeconómicas, deben respetarse y viviren un marco de comprensión y enten-dimiento. Las diferencias persistirán,como ha dicho el Presidente Raúl,ellos no van a cambiar su concep-ción ni nosotros tampoco. De lo quese trata, es de poder convivir con lasdiferencias y poder relacionarnos demanera civilizada.

-Sin embargo, eso parece di-fícil con un imperio como el del queestamos hablando.

-Esto no quiere decir que no es-temos conscientes de los riesgos quesupone. A más de dos meses del anun-cio conjunto entre los dos presiden-tes, el bloqueo sigue intacto comohace más de 50 años. Lo cierto es queen términos prácticos nada ha cam-biado. Sólo se ha expresado una vo-

luntad política. En el caso de Cubanada tiene que cambiar porque he-mos sido nosotros los agredidos. Cubaha defendido a su sistema político, asu Revolución y su pueblo, en las con-diciones más adversas. De esta ma-nera ha ganado respeto de la comu-nidad de naciones. Sin embargo laactuación del imperio norteamerica-no con respecto a Cuba es bien cono-cida. ¿Eso cambiará? Entendemos queaquellas fuerzas que se oponen y es-tán detrás del escenario intentandoafectar a esta Revolución, y que sonbastante poderosas, deciden en lapolítica norteamericana, y por lo tan-to no subestimamos su actuación. Sihay dificultades, las afrontaremoscomo lo hemos hecho siempre, peroojalá se imponga el raciocinio deaquellos que están favoreciendo unarelación más constructiva.

-Usted no ignorará que haysectores de la izquierda latinoa-mericana y europea, que no vencon buenos ojos los recientes cam-bios en Cuba. Son los que afirmanque este proceso revolucionarioinvolucionará hacia el capitalismo.¿Qué opina de estos dichos?

-Tengo una percepción clara queen este país conocemos bien lo quees el capitalismo. Cuba vivió 60 añosdel capitalismo más atroz. Después dela guerra cubano-hispano-norteame-ricana, que no fue más que una acti-tud oportunista, de rapiña de las elitesde poder para injerirse en la contien-da de los independentistas cubanos,que habían triunfado sobre las fuer-zas militares españolas y las habíaempujado al repliegue. Entonces en-traron los norteamericanos con la in-tención de convertir a Cuba en unacolonia y duraron 60 años. Las expe-riencias de ese capitalismo en nues-tra nación significaron, desde el pun-to de vista social y económico un atra-so de magnitud. Todo se decidía enWashington hasta que llegó la Revo-lución y logró, durante estos 56 años,superar esos aspectos nefastos delcapitalismo.

Ir atrás, entonces, es la opciónque nuestros adversarios quisie-Alejandro en la presentación de su libro

24

ran, y que nuestro pueblo no escogerá jamás. Si hemos afrontado enmás de cinco décadas esta lucha, en muchos momentos bastante aisla-dos, como en los 90, ahora, que tenemos un gran apoyo internacionalproducto de nuestra resistencia, menos aún. La solidaridad internacionaltuvo un peso específico en que Cuba estaba haciendo lo que deseaba. Nopuede sostenerse este sistema político si no es altamente democrático y degran reconocimiento popular.

¿Involucionar al capitalismo? No, no es ninguna opción, simplemen-te la ilusión de aquellos que piensan que podría pasar. Nosotros pensa-mos que hay muchas experiencias positivas y creemos que no hay que copiarningún modelo, sino actualizar nuestra economía, y lo estamos haciendo des-de nuestra experiencia. No quiere decir que no tengamos en cuenta otrospuntos de vista, positivos y negativos

-Coméntenos cómo se decidieron los cambios actuales en la Isla.-Fueron decididos en un Congreso del Partido, pero que fue precedido

por una enorme consulta popular en la que participaron casi 9 millones decubanos, de 11 millones que somos. La decisión absoluta de consenso fuealrededor de los 313 lineamientos de la política económica y social del partidode la Revolución que hoy estamos aplicando. Es la actualización para cumpliren Cuba un socialismo próspero y sustentable, que es a lo que aspiramos.

-Dentro de muy poco se reunirá la Cumbre de las Américas en Pana-má. ¿Con qué expectativas va Cuba a esta reunión, donde entre otrascosas Raúl Castro se verá con Obama?

-Como politólogo y desde la perspectiva de un cubano más, pienso que seva a dar un encuentro singular. Primero, porque se hace justicia a la participa-ción de Cuba en un evento del que fue excluida. No es que nos hubiera intere-sado participar en sus inicios, sólo que fuimos apartados por esas élites queaún hoy siguen manejando los hilos de la política de los Estados Unidos. Siem-pre entendimos que tenemos los mismos derechos que el resto de la comuni-dad internacional, y ahora volvemos porque existen gobiernos con una pers-pectiva diferente y se paran de manera distinta frente a EEUU. Hoy es el con-senso del continente el que quiere que Cuba este allí. Hemos dicho ade-más, con total civilidad, que el presidente Obama tuvo una actitud va-liente al reconocer ante la opinión pública mundial, que las administra-ciones que le precedieron se habían equivocado respecto a Cuba y quehabía que cambiar.

Por todo ello, vamos a participar y decir nuestras opiniones comohubiésemos hecho un año atrás, o como lo haremos dentro de diez.

Cincohoras

conlos

Cinco

Por Fidel Castro Ruz

El líder de la revolucióncubana se encontró

por fin con los Cincohistóricos detenidos

cubanos en la prisiónde Guantánamo,

liberados hace pocotiempo. Fidel charlóanimadamente con

Gerardo Hernández,Ramón Labañino,Antonio Guerrero,

René González yFernando González.

Lo hizo por espacio decinco horas y, como

era de prever, ademásde no dejar tema sin

tocar, más tarde volcósus impresiones en

una de sus habitualescartas abiertas.

Aquí el texto:

25

Los recibí el sábado 28 de febre-ro, 73 días después que pisaron tie-rra cubana. Tres de ellos habían con-sumido 16 largos años de su más ple-na juventud al respirar el aire húme-do, maloliente y repugnante de los só-tanos de una prisión yanki, despuésde ser condenados por jueces vena-les. Otros dos, que igualmente trata-ban de impedir los planes criminalesdel imperio contra su Patria, fueroncondenados también a varios años deprisión brutal.

Los propios organismos de inves-tigación, ajenos por completo al máselemental sentido de la justicia, par-ticiparon en la inhumana cacería.

La inteligencia cubana no necesi-taba en absoluto seguir los movimien-tos de un solo equipo militar de Esta-dos Unidos, porque esta podía obser-var desde el espacio todo lo que semovía sobre nuestro planeta a travésde la Base de Exploración Radioelec-trónica «Lourdes», al sur de la capitalde Cuba. Este centro era capaz de

detectar cualquier objeto que se mo-viera a miles de millas de nuestro país.

Los Cinco Héroes antiterroristas,que nunca hicieron daño alguno aEstados Unidos, trataban de prevenire impedir los actos terroristas contranuestro pueblo, organizados por losórganos de inteligencia norteameri-canos que la opinión mundial sobra-damente conoce.

Ninguno de los Cinco Héroes rea-lizó sus tareas en busca de aplausos,premio o gloria. Recibieron sus hon-rosos títulos porque no lo buscaron.Ellos, sus esposas, sus padres, sus hi-jos, sus hermanos, y sus conciudada-nos, tenemos el legítimo derecho asentirnos orgullosos.

En julio de 1953, cuando ataca-mos el Moncada, yo tenía 26 años ymucho menos experiencia que la queellos demostraron. Si estaban en Es-tados Unidos no era para hacer dañoa ese país, o tomar venganza por loscrímenes que allí se organizaban yabastecían de explosivos contra nues-

tro país. Tratar de impedirlos era ab-solutamente legítimo.

Lo principal a su llegada era salu-dar a sus familiares, amigos y al pue-blo, sin descuidar un minuto la saludy el riguroso chequeo médico.

Fui feliz durante horas ayer. Escu-ché relatos maravillosos de heroísmodel grupo presidido por Gerardo ysecundado por todos, incluido el pin-tor y poeta, al que conocí mientrasconstruía una de sus obras en el ae-ródromo de Santiago de Cuba. ¿Y lasesposas? ¿Los hijos e hijas? ¿Las her-manas y madres? ¿No los va a recibirtambién a ellos? ¡Pues también hayque celebrar el regreso y la alegríacon la familia!

Ayer, en lo inmediato, quería inter-cambiar con los Cinco Héroes. Duran-te cinco horas ese fue el tema. Dis-pongo desde ayer, afortunadamente,del tiempo suficiente para solicitarlesque inviertan una parte de su inmen-so prestigio en algo que será suma-mente útil a nuestro pueblo.

Fidel con los Cinco

26

por Carlos Aznárez (Resumen Latinoamericano)

Amenazando a Venezuela

Obama declara laguerra al continente

No se trata de una bravata más,que nadie se equivoque. Esta vez, elpeón obediente de los diferenteslobbies que componen el gobiernonorteamericano ha lanzado una ad-vertencia gravísima contra el procesorevolucionario venezolano. El señorObama lo dice con todas las letras:«Venezuela es una amenaza extraor-dinaria para la seguridad de EEUU»,y tras cartón anuncia más sancionesa la que ya venía aplicando el gobier-no del norte.

Esto quiere decir que no les bastacon alimentar con millones de dóla-res a la oposición golpista que no pue-de hacer pie en las urnas y genera -cada tanto- acciones violentas ydesestabilizadoras. Tampoco parecealcanzarles con la descomunal gue-rra económica descargada durantetodo el año 2014 y lo que va de esteperíodo, generando desabasteci-miento, desfase descomunal entre eldólar y el bolívar, incentivando el con-trabando mayúsculo con la ayuda desus cómplices colombianos, y tantosotros artilugios para asfixiar a la po-blación venezolana.

Esta vez, quienes manejan el es-tablishment estadounidense le hacendecir a «su» Presidente, que como Ve-nezuela es una amenaza, EstadosUnidos deberá defenderse de la mis-ma. No hace falta ser muy imagina-tivo para leer entrelíneas lo que es-tán dictaminando: en función del «pe-ligro chavista» podría producirse unataque de gran escala contra los que

USA considera sus «enemigos peligro-sos».

Sabemos muy bien como mientenlos gringos para impulsar invasionesbrutales contra otros países. Pero ade-más, que ante la falta de excusas sonactivos «generadores de climas»destituyentes que terminan en el de-sarrollo de acciones invasivas de granescala contra naciones que desento-nan con su forma imperial de pensar.Ya lo hemos visto en los últimos añosen el Medio Oriente y ahora lo esta-

mos observando en las maniobrasdesarrolladas en Ucrania para acosara Rusia. Arman mercenarios como elEstado Islámico, cooptan gobiernospara que colaboren con estos últimos,construyen más y más cárceles clan-destinas para torturar a sus prisione-ros, acuden por último a atentados de«falsa bandera», cuando los creennecesario para sembrar el terror endeterminadas circunstancias. Todo esoy mucho más es producto de la avari-cia imperialista.

El presidenteMaduro es

culpable detener tanto

petróleo bajosus pies

27

Por lo cual, estos dichos actualesde Obama no deben ser tomados ala ligera. Están apurando la carrera,saben que si no lo hacen, poco y nadapodrán esperar de una oposición a laque ayudan monetariamente pero enel fondo desprecian por su inutilidad.Además, perciben que a nivel de susaventuras golpistas, han topado conel muro construido por la Inteligenciabolivariana y la férrea unidad de susFuerzas Armadas. Es en función de esarealidad que el dueño del circo pare-cería estar dispuesto a dar licencia asus payasos y pasar a actuar comoprotagonista.

Por lo tanto, si Obama dice que laRevolución que reivindicamos todoslos latinoamericanos y caribeños esuna «amenaza», nosotros no nos po-demos quedar de brazos cruzadosobservando como cualquier día deestos, Venezuela se convierte en lasúltimas horas de la Panamá deTorrijos. Toda prevención es poca, todasolidaridad es indispensable. La de laUNASUR, el ALBA y la CELAC, perotambién la de los pueblos.

Tener conciencia que si lo inten-tan, si un buen día de estos, como yahicieron con Iraq, Afganistán, Somalia,Libia, Siria y tantos otros rincones delTercer Mundo, los yanquis decideninventarse un escenario para «verseobligados» a intervenir con susmarines, o a generar una situación decrisis tal, que desestabilice superlativa-mente al gobierno legítimo de Nico-lás Maduro, debemos exigir a nues-tros gobiernos romper relaciones deinmediato con los Estados Unidos. Eshora de terminar con las hipocresíasde que si lo hacemos se viene elApocalípsis.

Ser solidarios con Venezuela hoyno se resuelve con declaraciones, sinocon hechos concretos. Boicoteando losproductos norteamericanos, parali-zando a través de la acción sindicalconjunta latinoamericana, sus barcosallí donde estén, de la misma maneraque se hizo con la Sudáfrica racista.Generando un clima regional en queel territorio que ellos piensan manci-

Como quedó dicho, el presidente estadounidense, Barack Obama,anunció este lunes que implementará nuevas sanciones contra el Gobier-no venezolano por supuestas violaciones de derechos humanosy declaró una situación de «emergencia nacional» por el «riesgoextraordinario» que supone la situación en ese país para la seguridad deEE.UU.

El Congreso de Estados Unidos ya había aprobado el pasado 10 dediciembre las sanciones a los oficiales y Obama las había ratificado el18 de diciembre, pero no ha sido sino hasta este lunes cuando la CasaBlanca identificó a los afec-tados.

Entre las medidas está elcongelamiento de activos enEE.UU. y la prohibición deentrar al país. El comunica-do reza: «La Casa Blancaestá profundamente pre-ocupada por esfuerzos delgobierno venezolano paraaumentar la intimidaciónsobre adversarios políticos» y exigen la liberación de los políticos presos.

Según EE.UU. estos funcionarios habrían estado vinculados a actos deviolación a los derechos humanos precisamente por detener en lasprotestas golpistas registradas en Venezuela entre febrero y mayo pasa-do el plan «La Salida» (en alusión a «la salida» de Nicolás Maduro de lapresidencia), donde fallecieron 43 personas, la mayoría por disparos enla nuca y la cabeza.

Como respuesta a esas acciones vandálicas, se instaló el Comité deVíctimas de las Guarimbas, para exponer ante el mundo sus historias,en vista de que los medios de comunicación social las ocultan.

El portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest declaró que los «funciona-rios de Venezuela que ahora y antes han violado los derechos humanosde ciudadanos venezolanos y se han involucrado en actos de corrupciónno serán bienvenidos acá, y ahora tenemos herramientas para bloquearsus activos y el uso que hacen del sistema financiero de Estados Unidos».

llar se les puede convertir en untembladeral.

Con Venezuela nos la jugamos to-dos y todas, porque quienes hoy hanutilizado a Obama como vocero paraamenazarnos, no dudarán en aplas-tar nuestras frágiles democracias.

Si dudamos en que ante un ata-que de envergadura no caben pañostibios, sino mostrar los dientes y pro-ceder con patriotismo para defendercada una de nuestras agredidas so-

beranías, estaremos en graves proble-mas

Las cartas están echadas. De unlado, el Imperio y sus aliados locales.

Del otro, el pueblo de VenezuelaBolivariana y su Revolución, que escomo decir, los de Cuba, Ecuador, Bolivia, Argentina, Chile, Nicara-gua, y todos aquellos que se animena no dejarse pisotear por la botaprepotente de quienes gobiernan enEstados Unidos.

Las sanciones contrael gobierno de Maduro

BarackObama

28

Democraciassalvajes

(APe) La justicia por mano propiay la venganza son dos hechos maldi-tos de la cultura represora. Más alláde todas las salmodias moralistas yapelaciones a la justa acción de la jus-ticia, en realidad estos hechos maldi-tos son execrados tan sólo porquearrasan con el divino tesoro de la cul-tura represora: la impunidad.

«Mejor un mal arreglo que unbuen juicio», «Justicia lenta no esjusticia», «A los enemigos la Justicia,a los amigos el Poder». Este refrane-ro da cuenta de que la civilizatoriabarbarie que algunos llaman institu-ciones de la república, vence pero noconvence. Vence porque su adversa-rio es el horror de las masacres. Elhorror de las noches de niebla y muer-te. Vence porque en el país de los cie-gos y asesinos, el tuerto y el ladrónes rey; vence porque es más fácil vo-tar cada dos años que combatir to-dos los días; vence porque el nuncamás fue interpretado como nuncamás al terrorismo de estado, peropasó inadvertido que no había nun-ca más para el estado terrorista.

Pero no convence. En el 83 la de-mocracia era una novia; ahora es unasuegra. Y además una suegra

gruñona y carísima. Algunos llamana esto impuestos al consumo. El deli-rante hiper consumo, desdeyogurísimos hasta teléfonos celulares,siempre de penúltima generación,porque la última es la que salió des-pués que te compraste uno, sostienela precariedad de una economía queapuesta al despilfarro.

Del tristemente célebre «demedos» de la dictadura genocida, al«deme varios» en 18 cuotas de la de-mocracia de un país con buena gen-te. Más de 30 años de democraciapara llegar a los puertos inhóspitosdonde la mejor opinión es el silen-cio, sacramento del 18 F. Causas jus-tas convocadas por injustos, causasinjustas sostenidas por mujeres yhombres justos. La polarización extre-ma, donde todo se lee en clave K oanti K en realidad es la defensa pa-tológica frente a un mal mayor: laanomia política en la cual nos hemosempantanado.

El mayor fracaso del GobiernoNacional es que le ha regalado lainiciativa por la justicia (política, so-cial, económica) a los que han hechode la injusticia el deporte más renta-ble. La transversalidad ha quedado

reducida a una caricatura grotesca enla cual no queda columna vertebralsana. Los representantes apenas serepresentan a sí mismos y puedenencubrir esta situación con la magiade las PASO. Muchos pasarán y unoquedará y entonces será el fetichemás necesario, pero menos deseado.Como sentencia nuestra constituciónnacional, el pueblo no delibera nigobierna sino a través de sus repre-sentantes. O sea: no delibera ni go-bierna. Lo único que le queda al pue-blo es consumir. Y consumir consu-mo, o sea, endeudarse.

Tenemos claro que nadie votó aStiuso, que ahora aparece como elgran operador político nacional e in-ternacional. La disolución de la SIDEaparece entonces como la trampa fi-nal: matamos al perro pero no elimi-namos la rabia. Los servicios que noson de inteligencia, sino apenas deespionaje y sabotaje, son el más con-sistente golpe blando. Y no tan blan-do. Desaparecidos en democracia sonaterradora prueba de la contunden-cia de esos golpes.

No deja de ser curioso que paramuchas y muchos, incluso destacadaspersonalidades, el golpe a la demo-cracia, más blando, más duro, escuando es atacado el Gobierno Na-cional.

Nadie planteó que la desapariciónde Julio López, la de Luciano Arruga,el exterminio planificado de la naciónqom, el asesinato de MarianoFerreyra, eran golpes al estado de-mocrático. Lo que quiero decir aun-que lo diga mal, es que a más de 30años de democracia, sigue la simbio-sis entre democracia y gobierno. Seataca a la democracia cuando se ata-ca al gobierno.

Pero el hambre no es un ata-que a la democracia. Los niños fu-migados, tampoco. Los jubiladosmaltratados, menos que menos. Si eldelirio lúcido de Luis XIV le permitiódecir: «El Estado soy Yo», el delirio notan lúcido de muchos funcionarios les

Por Alfredo Grande (APe)

Democraciassalvajes

29

permitiría decir: «El Estado somosNosotros». Y lo más terrible es quetanto Luis XIV como los integrantesdel «funcionariato», tienen toda larazón. Absoluta razón. Obviamente,es una razón represora. Cuestionar,criticar, interpelar, al estado democrá-tico es por esencia, antidemocrático.

La Presidenta dijo, ante la acep-tación de los sindicalistas presentes,que por esencia el salario nunca al-canza. No aclaró para qué no alcan-za. Porque si no alcanza para la ple-na satisfacción de las necesidadesbásicas y no tan básicas, ni siquieraes salario. Es una limosna para sos-tener la alucinatoria esperanza quede tantas sobras de tantos banque-tes, alguna vez nos podamos encon-trar con algún banquete. Y es el mo-mento en que la asignación se trans-forma en resignación, y ésta es cadavez más universal. Resignación anteel colapso de la denominada «divi-sión de poderes» que empieza mos-trar su verdadero rostro de Pacto Cor-porativo entre varias familias: la ju-dicial, la legislativa, la ejecutiva. Al-gunas con más movilidad que otras,con más rivalidad, con más recelos,pero hay pocas dudas que algo seescape de esas tres familias.

También hay familias empresaria-les, sindicales, profesionales. «Unamano lava la otra y juntas se lavan lacara». Lavarse y perfumarse, para quenada podrido pueda olerse fácilmen-te. Por eso no deja de ser notable que

«El secreto de sus Ojos» cuyo desen-lace es poner en primer plano la jus-ticia por mano propia, o Relatos Sal-vajes, que martillea con el tema dela venganza, del «ajuste de cuentas»,tengan una masiva repercusión social.

Cuando Ricardo Morales resuelveencarcelar de por vida a IsidoroGómez, el asesino de su novia, ejer-ce la justicia por mano propia. Quizáilegal, pero absolutamente legítima.Benjamín Espósito, el empleado deljuzgado penal, no impide que el jus-to castigo continúe. Estoy seguro queentre lo legal y lo legítimo, Espósitotambién eligió lo legítimo.

En «Relatos Salvajes», todos losepisodios exaltan a la venganza. Quese diferencia de la justicia por manopropia en la sobrecarga emocionaldel vengador, cuanto en la desmesu-ra y exageración de sus conductasvengativas. Y cientos de miles de es-pectadores han ovacionado cada unade las venganzas, filmadas en formamagistral.

Si pensamos a estas premiadaspelículas como «analizadores socia-les», tenemos que ser negadores se-riales para no aceptar que los meca-nismos de la Justicia Legal, Legítima,Sorda, Muda, Ciega, o como quieranadjetivarla, están devaluadas y apla-nadas en el consenso político social.La marcha del 18 F fue a pesar dequienes la convocaban. Creo que siPiñón Fijo hubiera llamado a marchar,la gente hubiera respondido. Desde

ya, habrá ganancia de pescadores.Pero no pensar en por qué el río estátan revuelto, es suicida. ¿Quién es elresponsable político de la muerte deNisman? No digo el culpable para elCódigo Penal. Si la política regresópara no irse: ¿no sería la mejor ma-nera de enfrentar el golpe blando queél, los, la, las, responsables políticosdieran el necesario paso al costado?No lo hizo Aníbal Ibarra luego de lamasacre de Cromagnon, y cuandotardíamente Schiavi presentó la re-nuncia luego de la masacre de Once,se fue aplaudido.

Macri ha sido sobreseído por lamasacre del Borda. La ausencia deresponsabilidad política, además dejurídica, es la continuación de la im-punidad por otros medios. La justiciapor mano propia y la venganza sonrespuestas demoledoras frente a laimpunidad. Coordiné varias vecesdebates de la película ‘V de Vengan-za’, la magistral creación de Andy yLana Wachowski. Una de sus memo-rables frases es: «No es el pueblo elque debe temer al gobierno; es el go-bierno el que debe temer al pueblo».Es el necesario temor a que más tem-prano, más tarde, tronará el escar-miento.

Toda impunidad es reaccionaria.Toda impunidad es una de las mani-festaciones del fascismo de consorcio.Y entonces, aunque la democracia sevista de seda, democracia salvaje sequeda.

Ricardo Darín yPablo Rago en“El secreto desus ojos”

30

Por Carlos Del Frade (APE)

(APe).- Dos puntos de la geogra-fía santafesina, dos puntos de la geo-grafía argentina. Rosario y Ceres. Dospostales del regreso del linchamientoal presente. Por detrás, huellas devarios saqueos, de varias impuni-dades.

Los medios de comunicación de lacuna de la bandera informaron el vier-

nes 20 de febrero sobre los fundamen-tos del juez provincial Daniel Acostapara otorgarle la libertad a uno de losprocesados por el cobarde asesinatoen forma de linchamiento contra Da-vid Moreira, ocurrido el 22 de marzode 2014, en Barrio Azcuénaga, en lazona oeste rosarina. Habla de la fe-rocidad del capitalismo.

Es interesante leer estos funda-mentos: «Acosta se expidió luego detildar al brutal episodio como «unanovedad espantosa e inesperada porla que atraviesa toda la sociedad ar-gentina» bajo un reclamo represivogeneralizado frente a cierto tipo decriminalidad. Por eso incursionó en unanálisis inusual en escritos jurídicos

Violencia propiadel capitalismo

Mientras los familiaresreclaman justicia por una

muerte injusta, el juez queentiende en la causa aborda un

análisis curioso y profundosobre las lógicas del

capitalismo

31

La evolución del capitalismo no se detuvo: la de-vastación de la ex ciudad obrera, industrial, ferroviariay portuaria fue el prólogo de la nueva forma de acu-mulación de dinero, fresca e ilegal, armas y drogas. Yen forma paralela, el boom sojero, el boom de la cons-trucción y el boom turístico. También por los mismosaños surgen los números del exilio de las chicas y loschicos de las escuelas secundarias.

Si no se tiene con qué vivir, se tiene con qué morir.Así funciona el principio de la partida doble en la exis-tencia colectiva. Las muertes violentas no parecen serotra cosa que las consecuencias de la vida violentada.

He allí nuestro drama, los pibes mueren muy antesde tiempo. Y no es humano, no es natural que los pa-dres despidamos a nuestras hijas, a nuestros hijos.

Pero también está la esperanza que, por supuesto,viene de abajo, desde lo profundo donde amanecenlos más fuertes amores y dolores. En esos dias, el car-naval de Pocho Lepratti fue una fenomenal postal deresistencia y esperanza de nuestro pueblo. Desde lasentrañas de barrio Ludueña, chicas y chicos se asoma-ron a la plaza y la poblaron de colores, banderas, bai-les en pase de murgas, mientras sus mamás poníantablones para vender sus producciones que iban desdecanelones a frutas, tortas asadas y choripanes y ropasvariadas. Fiesta surgida del amor y el dolor de aquellasvíctimas de diciembre de 2001, asesinadas por la poli-cía de Carlos Reutemann.

Mientras tanto, los familiares de aquellos fusiladossiguen sin cobrar indemnización y muchos de ellos notienen trabajo estable, como nos cuenta May, la espo-sa de Rubén Pereyra.

Y a pesar de tantas impunidades, organizacionessociales y familias insisten en un camino de dignidaddesde abajo porque saben que los grandes negocia-dos mafiosos vienen desde arriba.

Una dignidad que quiere transformar la lógica delas balas y la muerte como lugares comunes por la es-peranza y la alegría como geografía para los más pibes.

Fuentes: Diarios «La Capital», «Rosario/12» y «ElCiudadano», jueves 26 de febrero de 2015; y entrevis-tas propias del autor de esta nota.

(APe).- Cuatro muchachos fueron asesinados enotros tantos barrios rosarinos durante el miércoles 25de febrero de 2015. La vida colectiva no pareció ha-berse alterado salvo el dolor inimaginable de sus seresqueridos. Son las noticias las que obligan a preguntar-se por qué, como decía Tomás Eloy Martínez, la muertese ha convertido en lugar común en esta hermosa geo-grafía de la Argentina.

«Tres homicidios en menos de 24 horas», decía lavolanta del diario «La Capital» en su edición impresadel jueves 26 de febrero. Antes de las 9 de la mañana,su versión original corregía el dato: cuatro asesinatosen el día anterior.

Walter Gustavo Sosa tenía cuarenta años y estabadesesperado por comprarles los útiles a sus cinco hijosy por eso aceptó el puesto de sereno en una obra enconstrucción en Fisherton, oeste rosarino. Lo mataronde un escopetazo.

Santiago Silvestre Aguirre, con solamente 27 años,fue encontrado asesinado en la zona norte de la ciu-dad, entre los árboles del Parque Alem. Tenía antece-dentes por varios robos.

Leonel Carlos Zalazar, de veinte años, fue fusilado.Le tiraron una docena de balas, nueve de ellas le roba-ron la vida en un pasillo de barrio Tablada. Los vecinosdecían, según las crónicas: «Saquen a la policía, quevuelva Gendarmería».

Leonel Fernández apenas vivió veintiún años. Lo ma-taron de cuatro balazos muy cerca de la plaza del ba-rrio Las Flores, en Flor de Nácar y Rosa Silvestre, zonasur de la cuna de la bandera.

Cuatro asesinatos en Rosario durante el día del cum-pleaños oficial de San Martín, el 25 de febrero. Tres deellos menores de treinta años. Aunque no existen pre-cisiones, las crónicas periodísticas describen la preca-riedad laboral de los cuatro. 46 crímenes en los prime-ros 56 días del año.

Fisherton, Arroyito, Tablada y Las Flores, los cuatrobarrios en cuestión, no tienen nada que ver con losque, en algún momento, atrajeron a los padres de esosmuchachos. En los años setenta y ochenta, cada unode ellos era un lugar de trabajo, industrial y comercial.Los 90 arrasaron con esas fuentes laborales cercanas.Construyeron un agujero negro. Ni siquiera hubo pa-labras para explicar esa falta de lugares materiales queservían para construir un proyecto de vida desde el tra-bajo y el dinero.

Arqueología de las balas

Por C D F

32

que, aclaró, apunta a «comprenderpor qué nos encontramos así y quépodemos hacer como sociedad al res-pecto».

El sistema jurídico dispone normaspara proteger bienes, con la vida hu-mana en la cima, «dicho sistema sedespliega sobre relaciones económi-cas de producción denotadas comocapitalismo. Los ciudadanos disfruta-mos y padecemos según la situaciónen que el sistema productivo nos ubi-ca», señaló el juez.

Ese orden de cosas trastoca el or-denamiento jurídico y «no sólo deter-mina que un individuo devenido enladrón pueda matar a una personapara quedarse con su celular, sino queademás aquel colectivo que se ubicacomo «buenos vecinos» se adjudiqueun derecho a la autodefensa en el quepuedan cobrarse con vidas la frustra-ción por la proliferación de delitoscontra la propiedad».

El magistrado consignó que a laexhibición constante de «propiedades,autos, hoteles lujosos, viajes a los quelos sectores excluidos no pueden ac-ceder» se suma la reiteración «hastael hartazgo de los hechos de insegu-ridad que, sin dejar de ser ciertos,asfixian el inconsciente colecti-vo». Ante ello, «la primera herramien-ta a mano parecería ser la paranoiarepresiva que (como se ha visto) con-duce a agudizar las perversiones sintomar nota de las verdaderas causas

del delito. Los logros están a la vistasi reparamos en el crecimientoexponencial del delito luego de la san-ción de las leyes «Blumberg» y la trans-formación en un país de tráfico y pro-ducción a partir de la penalización delconsumo de estupefacientes a comien-zos de los noventa». A esto se suma,según indicó, la penalización de con-ductas propias de un sector social yno de «comportamientos propios deotros actores, como las (conductas)defraudatorias, lo que no deja de ge-nerar violencia».

Agregaban las crónicas que lasclases populares son «las que máspadecen los delitos cotidianos, «losjuristas que pertenecen a otro sectorsocial que no experimenta este nivelde violencia dan soluciones desde supropia mirada burguesa» y muchasveces la clase política «opera sobre losefectos en lugar de hacerlo sobre lascausas».

«Esta situación presiona,malhumora y preocupa al ciudadano,que muchas veces responde en fun-ción del catálogo de reacciones queel entorno le suministra», consideró,además de concluir que «todo exacer-ba la violencia propia del capitalismoy (este) hecho no es otra cosa que unsubproducto del mismo».

Quizás ese linchamiento tenga unahistoria de silencios, el exacto puntodesde donde parten las diferentes for-mas de violencia. Quizás la mayor

complicidad de los grandes partidospolíticos fue mirar para otro ladomientras se construía el agujero ne-gro en las ciudades donde antes ha-bía empleo obrero, ferroviario, indus-trial, comercial y portuario. Fue allíque aparecieron dos de los grandesnegocios del capitalismo: las armas yel narcotráfico. Y ante la ausencia depalabras para explicar el dolor, el sis-tema inoculó la idea que una muertedebía ser respondida con otra muer-te. Se les enseñó a las víctimas a verque el problema eran las otras vícti-mas, no los victimarios, los delincuen-tes de guante blanco que compartie-ron el saqueo con gobernantes y fun-cionarios que nunca dijeron que no.

La desinformación oculta a los dearriba y, entonces, produce la búsque-da de responsables entre los de aba-jo. Pedagogía de la cobardía. Algo deesto se hizo fatalmente presente enel caso de David Moreira y tambiénen el reciente hecho de intento de lin-chamiento en Ceres, departamentoSan Cristóbal, noroeste de la provin-cia de Santa Fe. Allí donde MaríaFernanda Chicco, de solamente 18años, fue asesinada, según sostienenlas fuentes judiciales, por otra chicade 16 años. El hecho generó un in-tento de linchamiento de parte de ungrupo de personas bajo la siniestrafrase de «justicia por mano propia».

Cerca de allí, de la ciudad deCeres, en la localidad de San Cristó-bal, todavía están presentes los enor-mes talleres ferroviarios que no sola-mente servían para reparar máquinas,vagones y vías, sino también paraconstruir distintos elementos para laentonces industria ferroviaria nacio-nal. Hoy son manzanas enteras habi-tadas por fantasmas.

¿Quién explicó el por qué de esenegociado?. Esa violencia impune,política y económica, también formaparte del contexto del presente quesufren las ex poblaciones ferroviarias,no solamente en Santa Fe sino tam-bién en toda la Argentina. Saqueos,impunidades y complicidades, las raí-ces de los linchamientos, los condi-mentos cotidianos del capitalismo.

33

Y eso es una cicatriz real en la sociedad», aseguraChomsky.

El analista concluyó que aunque no se puede ne-gar «el gran logro del movimiento por los derechosciviles» del país, no hay que pasar por alto el hecho deque «puso en marcha fuerzas que podrían tratar derevertir cambios conseguidos con el fin de defenderlos privilegios de clase».

El fraude del que habla Chomsky, se vió tambiénreflejado –según él- con la invasión estadunidense aPanamá, en 1989,- hoy apenas una nota a pie de pá-gina para muchos-, que fue en realidad la señal deque Washington iniciaba, a través de la ficción de laguerra contra las drogas, una nueva etapa de domi-nación, cuando apenas habían pasado algunas sema-nas de la caída del Muro de Berlín.

La invasión mató a varios miles de personas po-bres en Panamá, según fuentes panameñas, yreinstauró el dominio de los banqueros ynarcotraficantes ligados a Estados Unidos. Pero se hizonecesario contar con un nuevo pretexto, y éste llegórápido: la amenaza de esos narcotraficantes de ori-gen latino que buscan destruir a Estados Unidos.Richard Nixon ya había declarado la guerra contra lasdrogas, pero ésta asumió un nuevo y significativo pa-pel durante el momento unipolar.

«Las drogas son un instrumento deEE.UU. para criminalizar a los pobres»

Noam Chomsky

El analista político estadounidense opinaque la guerra contra las drogas en EE.UU. es«un fraude total» y fue utilizada principalmen-te para criminalizar a las minorías raciales.

(La Otra Mirada Sur) Hay cosas que «la clasedirigente blanca liberal no quiere que formen partede la historia», afirmó Chomsky en unaconferencia con estudiantes mejicanos sobre los lo-gros del movimiento estadounidense por los derechosciviles. Uno de esos aspectos se refiere a lacriminalización de la vida de las personas pertene-cientes a la raza negra. »El movimiento de los ne-gros llegó a su límite en cuanto se convirtió en unasunto de clase», indicó el analista y explicó que laclase media de minorías raciales representaba ciertaamenaza para la hegemonía blanca. Por lo tanto, afinales de los años setenta las autoridades empeza-ron a ‘ reaccionar’ con la «reinstitución de lacriminalización de la población negra».

Chomsky subraya que «el instrumento que se uti-lizó para recriminalizar a la población negra fueronlas drogas». «La guerra contra las drogas es un frau-de, un fraude total. No tiene nada que ver con lasdrogas. En lo que ha sido exitosa la guerra contra lasdrogas es en criminalizar a los pobres. Y los pobresen EE.UU. resultan ser en su mayoría negros y lati-nos», indica el analista estadounidense.

Chomsky incluso llegó a calificar la guerra contralas drogas como «una guerra de razas». «Es una gue-rra de razas. Casi en su totalidad; desde el principio,las órdenes dadas a la Policía de cómo lidiar conlas drogas fueron: ‘No hace falta ir a los suburbiosy detener al corredor de bolsa blanco que esnifa co-caína por la tarde, sino que hay que ir a los guetos, ysi un chico tiene un porro en su bolsillo, meterlo enprisión’. Así que todo empieza con la acción policial,no de la propia Policía, sino de las órdenes que se lesdan», subraya el experto.

«La población negra ahora está en condicionesde empobrecimiento y privaciones extremadamentegraves, por lo que si nos fijamos en los últimos 400años de la historia de EE.UU., hay solo 20 o 30 añosde relativa libertad para representantes de esa raza.

Noam Chomsky

34

Por José María Barbano

Cuando un pobre se divierte . . .Quien cruza el territorio de Haití rumbo a República

Dominicana, no necesita mapa ni indicación vial parareconocer la frontera. La riqueza forestal de esta últi-ma contrasta abiertamente con la desolación del suelohaitiano, donde ha desaparecido en su totalidad la exu-berancia tropical que le pertenecía.

La pobreza endémica, la falta de combustible y lacorrupción que dominó el país durante años, hizo de lamadera el recurso elemental de supervivencia.

Su historia está marcada por la tragedia. Haití seadelantó a proclamar la abolición de la esclavitud en1789 durante un proceso contemporáneo a sectores deEstados Unidos, adelantándose en una década a las con-quistas de la Revolución Francesa.

El primero de América Latina, declaró su indepen-dencia en 1804. Pero Haití no era Estados Unidos. Tuvoque pagar una fuerte indemnización a Francia para com-pensar los daños de la guerra. Reconocida su autono-mía, se prohibió comprar azúcar y todo tipo de comer-cio con la nación de los ex esclavos. Los colonos sobre-vivientes ya habían huido llevando sus capitales y laexplotación del café a las islas vecinas del Caribe.

Así, conquistada su libertad, quedó presa del siste-ma económico mundial.

Sin mayores recursos, la poblaciónvendió su sangre para sostener la gue-rra de Vietnam y otras similares, has-ta que la generalización del sida yotras enfermedades desecharon elmercado.

Las tormentas tropicales comple-taron el destrozo de las inundacionesperiódicas y la erosión del suelo. Enseptiembre de 2004 el ciclón «Jeanne»acabó con la vida de más de 3.000personas, y destruyó parte importan-te de la escasa infraestructura vial.170.000 personas quedaron sin ali-mentos ni agua, y por supuesto, sinluz.

La tarde del 12 de enero de 2010,un terremoto sacudió la mayor partedel país. Esta vez se habló de másde 300.000 muertos, datos imposibles

de verificar por la condición administrativa del gobier-no. Centenares de huérfanos fueron repartidos en adop-ción de países benefactores.

La presencia de tropas de paz - incluido personalargentino -no es suficiente para revertir los procesos.

Aún hoy la tragedia se agrega a la pobreza, comocausa y a la vez efecto.

La última noticia catastrófica nos llega en la madru-gada del martes del último carnaval. Una persona en-caramada en una carroza que desfilaba ante miles deespectadores, en el intento de levantar los cables deldesordenado tendido eléctrico para continuar el desfile,provocó un accidente fatal. Se anunció que por electro-cución y consecuencias de la estampida, hubo al menos16 muertos y más de 80 heridos.

Por una coincidencia no muy extraña, en los mismosdías, tres personas murieron electrocutadas sobre unacarroza que desfilaba – según una agencia informativa– «en una ciudad pobre en las afueras de Río de Janeiro».También debido a la irregularidad del tendido eléctrico.

Estos dos acontecimientos no son casualidad ni pro-pios de estos tiempos. Con palabras más humildes peroigualmente trágicas, José Hernández inmortalizaba laamargura profética de su Martín Fierro: «Nunca faltanencontrones / cuando un pobre se divierte».

Haití

35

36