magyar Építéstechnika 2015/12

223240

NYÍLÁSZÁRÓSíkkoordináció és hézagzárásKÖRNYEZETVÉDELEMÉpítőipari újrahasznosított termékekSZAKKÉPZÉSCégek szerepvállalása a szakképzésben

FÓKUSZ A Kossuth tér megújítása csakis a kivitelezők szoros együttműködésével valósulhatott meg

TERVEZÉS | KIVITELEZÉS | SZAKKÉPZÉS

Az ÉVOSZ és a MÉASZ szaklapja2015/12.

Forrás: Google maps

1107 Budapest, Balkán utca 1/ATel: +36 30 579-0400 / +36-30-225-8197E-mail: [email protected] Nyitva tartás: H-V: 8-18-igwechat: xirongkft • www.maikly.eu

Sok szeretettel várjuk 600 négyzetméteres üzletünkben!

• Kiváló minôségû designcsempék, változatos színvá-lasztékban és különlegesen nagy méretekben (800 x 800 mm, 600 x 600 mm, 300 x 600mm, 300 x 300 mm)

• Csempézés tartozékai, csemperagasztók és fugák

• Laminált padlók, parketták széles választékban

• Gipszkarton lapok és profilok

• Hôszigetelô rendszer

• Zártszelvények, trapézlemezek

• Beltéri és kültéri festékek, zománc- és lazúr festékek fára, fémre

• Légkondicionálók

• Világítástechnikai termékek

• Szórakoztató elektronikai cikkek

• Mozaiklapok

• Fa függönykarnisok

• Burkolati élvédôk, burkolatváltók

• Térkövek

• Tetôcserepek

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.

1

Meddig kell még várni?2014 végén bizalommal néztünk 2015-re. Hiszen a MEHI év végi konferenciáján az EU, illetve a magyar kormány képviselői beszéltek arról, hogy mit várhatunk a következő években az energiahatékonyság finanszírozása terén. Azt hittük tehát, hogy 2015-től nagyságrendekkel nőnek az épületek korszerű-sítésére szánt uniós források, és mintegy 170 milliárdnyi kifejezetten energiahatékonysági célú kedvezményes hitelre is lehet számítani.

Az NFM, az NGM és a Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal munkatársai szerint a 2014–2020-as operatív programok (GINOP, TOP, KEHOP) több száz milliárd forintot biztosítnak energetikai célokra.

2016 kapujában joggal vetjük fel azt a kérdést, hogy hol vannak azok az ígéretek, melyek teljesülése esetén az évek óta lehetetlen helyzetben levő építőipar bizakodva nézhet a jövő elé. A friss KSH-jelentések sem jelentenek meglepetést, számítani lehetett arra, hogy az ágazatot hajtó állami és uniós beruházások, közmű-, út- és vasútfejlesztések előbb-utóbb kifutnak. Az új szerződések volumene csökkenést mutat. Az ágazat termelése hónapról hónapra alulmúlja a megelőző év azonos időszakának értékét. Bár az év eleji adatok szerint a lakáspiac élénkülése elkezdődött, és ez valamennyire enyhítette a lassulás ütemét.

Az Opten közlése szerint a szerződések volumene 19 százalékkal kisebb, mint egy évvel ezelőtt. Mind a cégek adatai, mind a termelési volumen kiábrándító egy fejlődő gazdaság számaihoz képest. A makacs számok egyértelműen azt mutatják, hogy az építőipari áttörésre még várni kell.

Máté Klárafőszerkesztő[email protected]

TARTALOM 2 Aszakmahírei

JEGYZET 11 AVÍZazÚR

ÉPÍTŐIPARINÍVÓDÍJ 12 ANemzetfőterénekrekonstrukciója

KIVITELEZÉS 19 Kossuthtéri1956-osemlékhely

20 Különlegeslátszóbeton-felületek

Budapestfőterén

NYÍLÁSZÁRÓ 22 Nyílászárókkörül…–1.

25 10.RotoNemzetköziSzaksajtóNap

SZIGETELÉS 26 Avalóságazúgynevezett

„hőszigetelő”festékekről–II.

KÖRNYEZETVÉDELEM 31 Alternatívtüzelőanyagok

acementgyártásban

32 Építőipariújrahasznosítotttermékek

minőségellenőrzése

ÉPÜLETGÉPÉSZET 35 Ígylehetalegegyszerűbbensaját

napelemesrendszere

BETON 36 Miértnemrepedapadló?

Vagyhamégis,akkormiért?–II.

SZAKKÉPZÉS 40 Helyzetképacégek

szerepvállalásárólaszakképzésben

FAÉPÍTÉSZET 44 Amikorakönnyezőházigomba

életrekel

IRÁNYTŰ 46 Azépítésiberuházásokravonatkozó

újközbeszerzésiszabályok

48 TetőépítőkOrszágosTalálkozója

Az ÉVOSZ és a MÉASZ lapjaKiadja: Build-Press Kft.A kiadásért felel: A kiadó ügyvezetője

A szerkesztőbizottság elnöke:Bálint Péter, okl. építő- és építési gazdasági mérnökA szerkesztőbizottság tagjai:Dénes Miklós vízépítőmérnök, Dr. György Pál, okl. építő-mérnök, okl. geotechnikai szakmérnök; Horváth Sándor, okl. építészmérnök; Koji László, okl. közgazdász; Lengyel György, közgazdász; Dr. Markó Balázs, okl. építész; Schwarzkopf Bálint, okl. építőmérnök; Volkai János, okl. építőmérnök, szerkezettervező; Vukov Konstantin, okl. épí- tészmérnök; Wéber László, okl. építészmérnök, gazda-sági mérnök

Éves előfizetés 9800 Ft (áfával)

Főszerkesztő: Máté Klárae-mail: [email protected]

Szerkesztő: Németh Zsófiae-mail: [email protected]

Tervezőszerkesztő: High Voltage Studió Kft. – www.highvoltage.hu

Hirdetésszervezés: Fehér Tivadar, telefon: (06-30) 684-5279e-mail: [email protected]

Szerkesztőség és kiadó:1137 Budapest, Radnóti Miklós u. 2.Telefon: (06-1) 239-1982Megjelenik havonta, három összevont számmal.

Irodavezető: Kulcsár Ilkae-mail: [email protected]

Nyomdai munkák: PRINTMEDIA COM Kft.

Felelős vezető: Majorné Nagy Zsuzsanna

Terjesztés: A lapot előfizetésben terjeszti a SOLmedia Kft. Ügyfélszolgálat (előfizetői megrendelések, információ, reklamáció), tel.: +36 30 4993361, e-mail: [email protected].

A terjesztő esetleges hibás terjesztése miatti kellemet-lenségekért elnézést kérünk. Kérjük, amennyiben vala-melyik lapszámot nem kapja meg, jelezze ezt kiadónk felé a következő elérhetőségek valamelyikén, és azon-nal pótoljuk a hiányt: telefon: (06-1) 858-7692, Fax: (06-1) 858-7691, e-mail: [email protected]

Hirdetésfelvétel: Magyarországon a szerkesztőségben és a kiadóhivatal- ban, Németországban: Alfons W. Gentner Verlag GmbH & CO. KG. D-70 193 Stuttgard, Forststrasse 131. Telefon: (+49-711) 636-720Fax: (+49-711) 636-7260A hirdetések és a PR-cikkek tar talmáért a kiadó felelősséget nem vállal.

A lapot Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az Observer Budapest Médiafigyelő Kft. rendszeresen szemlézi [1084 Budapest, Auróra utca 11. Telefon: (06-1) 303-4738, (06-1) 303-4744]

HU ISSN 1216-6022

www.magyarepitestechnika.hu

LIII. évfolyam,12. szám

ÉVOSZ

ÉpítéstechnikaMA

GY

AR CÍMLAPON: A FELÚJÍTOTT KOSSUTH TÉR – KÉSZ ZRT.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.A SZAKMA HÍREI2

Duna Dráva Cement Kft. 31

Horizont Global Kft. 3. borító

Hungexpo Zr t. 4. borító

Európai Réz Intézet 6-7

KÉSZ Consulting Kft. 1. borító, 12–18

KVH 9

MERKBAU Kft. 43

MVM Partner 35

Project Iran 5

XiRong Kft. 2. borító

Támogatóink

Eddig idén december 7. volt az első értékelési határ-nap a vállalati K+F+I pályázat beadásában, de ezt egy bő hónappal 2016. január 11-re módosították. A „Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása” című (GINOP-2.1.1-15 azonosító számú) felhívásra 2015. november 2-tól lehet beadni a pályázatokat, és a még most is elérhető eredeti felhívás szerint a szakaszos elbíráláshoz az első ilyen értékelési határ-nap december 7. lett volna (az addig beérkező pályá-zatokat egy körben bírálják el). Most ezt a benyúj-tási határnapot módosította bő egy hónappal a kiíró NGM, de ennek pontos okát nem jelölte meg.A pályázati keretösszeg 50 milliárd forint, és már a kezdetek óta sokan úgy gondolják a piacon, hogy a hatalmas érdeklődés miatt ez a keret gyorsan ki fog merülni, így azt szükséges lehet megemelni. Az Irányító Hatóság vezetőjének döntése alapján ezt 20 százalékkal valóban meg is lehet emelni, de kérdéses, hogy ez a plusz 10 milliárd forintnyi keret valóban elegendő-e az igények kielégítésére. Elkép-zelhető, hogy az első értékelési határnap későbbre tolása összefügg azzal, hogy addigra a feltételezések szerint úgyis összegyűlik annyi pályázati igény, hogy azokat egyben kiértékelve az egész keret kiosztható, így nem is feltétlenül lesz már több ilyen határszakasz.A kormány hivatalos pályázati oldalán mindössze ez a kétmondatos közlemény jelent meg: „A Széchenyi 2020 keretében megjelent ’Vállalatok K+F+I tevé-kenységének támogatása’ című (GINOP-2.1.1-15 azonosító számú) felhívás első értékelési szaka-szában a 2016. január 11-ig benyújtott támogatási kérelmek kerülnek együttesen elbírálásra. Ennek megfelelően a GINOP-2.1.1-15 azonosító számú felhívás módosulni fog.”

FORRÁS: NGM

Egy hónap „haladék” az eu-s pályázatok beadására!

Az alábbi kategóriákban hirdettek pályázatot: többlakásos lakóépület; középület; ipari és energetikai építmény; mezőgazdasági épít-mény; műemlék-helyreállítás és rehabilitá-ció; közlekedési létesítmény; komplex inf-rastrukturális létesítmény; környezet védelmi és vízügyi létesítmény.

Pályázatot nyújthatott be minimálisan 100 millió Ft nettó végszámla értékű, legalább egy évvel korábban használatbavételi enge-délyt kapott létesítménnyel a megvalósító szervezetek bármelyike. A megadott hatá-ridőre 20 pályázat érkezett. A formai és tar-talmi szempontoknak 2 pályázat nem felelt meg. Nem érkezett pályázat a többlakásos lakóépület és az ipari építmény kategóriában.A benyújtott pályázatokban szereplő léte-sítmények tervezési és kivitelezési szem-pontból egyaránt magas színvonalat képvi-seltek, különösen sok pályázat érkezett a középület és a műemlék kategóriákban. A pályázatot kiírók delegáltjaiból álló 18 tagú

Bíráló Bizottság az ügyrend szerint eljárva a benyújtott dokumentáció, illetve a hely-színi bejárások alapján bírálta és értékelte a pályázatokat. A bírálat fő szempontjai a következők voltak: az adott építmény álta-lános építészeti-műszaki értékelése, a kivi-telezés műszaki–technikai színvonala, szak-szerűsége, a beruházás gazdaságossága, üze - meltethetősége valamint a létesítményt lét-rehozók közötti – különösen a beruházók, a tervezők és kivitelezők közötti – együtt-működés. A Bíráló Bizottság összesen 12 építményt részesített Építőipari Nívódíjban, és 3 részére Elismerő Oklevelet adott ki. Az Építőipari Nívódíjat tanúsítvány és a létesítményen elhelyezett, az alkotók megnevezésével ellá-tott bronztábla testesíti meg. A táblák ünne-pélyes felavatására 2016 tavaszán kerül sor.

A pályázat eredményét a Bíráló Bizottság elnöke 2015. december 9-én, az ÉVOSZ ün - nepi évzáró közgyűlésén hirdeti ki.

Építőipari Nívódíj – 2015Az Építőipari Nívódíj pályázati felhívását 2015-ben az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ), az Építéstudományi Egyesület (ÉTE) és az Építőipari Mesterdíj Alapítvány Kuratóriuma (ÉMA), valamint a Magyar Építőművészek Szövetsége (MÉSZ), a Magyar Mérnöki Kamara Építési Tagozata (MMKÉT), a Magyar Építész Kamara (MÉK), a Magyar Épületgépészeti Koordinációs Szövetség (MÉgKSZ), a Közlekedéstudományi Egyesület (KTE) az MTF Közműtechnológiákért Egyesület (HSTT) és a Magyar Művészeti Akadémia Építőművészeti Tagozata hirdette meg 8 kategóriában. A felhívás 2015 tavaszán jelent meg 2015. szeptember 18. beadási határidővel.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.A SZAKMA HÍREI

3

ÉPÍTŐIPARI NÍVÓDÍJKÖZÉPÜLET KATEGÓRIA / SPORTFelcsúti Pancho Aréna labdarúgóstadion építtető: Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány lebonyolító: Mészáros és Mészáros Kft. Felcsút tervező: Doparum Építész Tervező Kft. Budapest alvállalkozók: Mészáros és Mészáros Kft. Felcsút; Sokon Kft. Agárd; System Novum Innovatív Kft. Budapest

Debreceni Nagyerdei Stadion rekonstrukciógenerálkivitelező: HUNÉP UNIVERSAL Építőipari Zrt. Debrecen és ÉPKERSER-VICE Zrt. Debrecen építtető: Nagyerdei Stadion Rekonstrukciós Kft. Debrecenlebonyolító: Első Mérnöki Iroda Beruházó Kft. Debrecentervező: BORD Építész Stúdió Kft. Budapestalvállalkozók: ASA Építőipari Kft. Budapest; Jakosa Építő Kft. Budaörs; Graboplan-Industrie Kft. Győr

FTC Stadion, Groupama Arena, Budapestfővállalkozó: Market Építő Zrt. Budapest építtető: MNV Zrt. Budapestlebonyolító: Óbuda Újlak Zrt. Budapest

tervező: Samo Kft. Budapestalvállalkozók: Vilati Szerelő Kft. Budapest; Ratskóbau Kft. Budapest; Ensi Kft. Budapest

KÖZÉPÜLET KATEGÓRIA / KULTURÁLIS

KOGART Galéria, Tihanygenerálkivitelező: VEMÉV_SZER Építő és Szerelőipari Kft. építtető: Kogart Kiállítások Tihany Művészeti Kft. Telkilebonyolítók: TI Építész és Belsőépítész Iroda – TI Építész Bt. Budapest; VIA-NÍVÓ Építőipari, Szolgáltató és Ingatlan-fejlesztő Kft. Dunakeszitervező: Bársony Építész Stúdió Budapest

Tudományos Élménypark, Debrecengenerálkivitelező: HUNÉP UNIVERSAL Építőipari Zrt. építtető: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivataltervező: Lengyel Építész Műterem Kft. Debrecenlebonyolító: DMJV Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési Osztály Debrecenalvállalkozók: Hajdu-Alu Zrt. Debrecen; Monolit Épszer Kft. Debrecen; Csikizo Kft. Debrecen

KÖZÉPÜLET KATEGÓRIA / OKTATÁS

Ludovika Campus, Főépület, Budapestgenerálkivitelező: West Hungaria Bau Kft. Győr – ÉPKAR Zrt. Budapest – Konzorcium építtető: Miniszterelnökség; Nemzeti Közszolgálati Egyetem Budapestlebonyolítók: Újlak Mérnökiroda Kft. Budapest; Nemzeti Közszolgálati Egyetem Ludovika Campus; Beruházási Projektiroda Budapesttervezők: MD Studio Építész Iroda Budapest; Mányi István Építész Studio Budapestalvállalkozók: Vill-Korr Hungária Villamosipari Kft. Győr; IBC ORBÁN Irodastúdió Kft. Budapest; Szabó és társa Belsőépítészeti Kft. Mosonmagyaróvár

MEZŐGAZDASÁGI ÉPÍTMÉNY KATEGÓRIA

Kárásztelek – Szőlőfeldolgozó üzem, Románia, Szilágy megyefővállalkozó: MERKBAU Építőipari és Kereskeelmi Kft. Kiskunhalas építtető: S.C. EAST WEST IMPEX S.R.I Szatmárnémetilebonyolító: S.C. Confirm Constructii S.R.L Kolozsvártervező: S.C. ERYZA PROIECT S.R.I Szatmárnémetialvállalkozók: SC Euro Trans SRL Kárásztelek; FRANKÓ-SZER Kft. Kiskunhalas; SC Hydroproof SRL Sarmaság


MŰEMLÉK-HELYREÁLLÍTÁS, REHABILITÁCIÓ KATEGÓRIA

Debreceni Református Nagytemplom generálkivitelező: ÉPKERSERVICE Zrt. Debrecen építtető: Debrecen-Nagytemplomi Református Egyházközség tervező: Építész Tervezőiroda Kft. Debrecen

Liszt Ferenc Zeneakadémia generálkivitelező: Swietelsky Magyaror-szág Kft. – Laki- Épületszobrász Zrt.ZAK – Építő Kft. Konzorcium Budapestépíttető: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem Budapest lebonyolító: FŐBER Zrt. Budapesttervező: MNDP Építőművészeti Kft. Budapestalvállalkozók: MentArtis Kft. Budapest; Consall Team Budapest; Szolnok „KAS” Szigeteléstechnikai Kft. Szolnok

Hatvani Grassalkovich-kastélyban megvalósított Széchenyi Zsigmond Kárpát-medencei Magyar Vadászati Múzeumfővállalkozó: ÉPKAR Zrt. Budapestépíttető: Széchenyi Zsigmond Kárpát- medencei Magyar Vadászati Múzeum Beruházó Nonprofit Kft. Hatvantervező: MNM Nemzeti Örökségvédelmi Központ jogutódja, Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ alvállalkozók: Lavina Plusz Kft. Murony; Mikovitz István egyéni vállalkozó Gyomaendrőd; ZÖFE Kft. Budapest

KÖZLEKEDÉSI LÉTESÍTMÉNY KATEGÓRIA

Budapesti 4 sz. Metróvonal I. szakasz Kelenföldi pályaudvar – Keleti pályaudvargenerálkivitelező: Swietelsky Magyarország Kft. Budapest

építtető: DBR Projekt Igazgatóság Budapestlebonyolító: BKK Közút Zrt. Budapest tervező: Platinum Stúdió Kft. Budapest alvállalkozók: Főmterv-Platinum-Uvaterv Konzorcium Budapest alvállalkozó: Constructions Industrielles De La Medterrane – CNIM Párizs

KOMPLEX INFRASTRUKTURÁLIS LÉTESÍTMÉNY KATEGÓRIA

A Nemzet főterének rekonstrukciója, Budapest, Kossuth térgenerálkivitelező: KÉSZ építő és Szerelő Kft. Szegedépíttető: Országgyűlés Hivatala Budapestlebonyolító: BKK Közút Zrt. Budapest tervező: KÖZTI Zrt. Budapest alvállalkozók: MA-HARD Vízépítő Kft. Budapest; KEFAG Kiskunsági Erdészeti és Faipari Zrt. Kecskemét; Normálnyomtáv Kft. – Vasútépítő Zrt. – Via-Nortonia Kft. NVV Kossuth Konzorcium

ELISMERŐ OKLEVÉL

KÖZÉPÜLET KATEGÓRIA / IRODAHÁZ

Vision Towers Irodaház, Budapestgenerálkivitelező: PEDRANO Construction Hungary Építőipari Kft. Budapest építtető: K4 Észak Ingatlanfejlesztő és K4 Dél Ingatlanfejlesztő Kft. Budapesttervező: 3H ÉPÍTÉSZIRODA Budapest alvállalkozók: ELEKTRO PROFI Vállal-kozási Kft. Budapest; ROLLA INVEST Kft. Szigetszentmiklós; TECHNO-CSEK Kft. Budapest

KÖZÉPÜLET KATEGÓRIA /EGÉSZSÉGÜGY

B.A.Z. Megyei Kórház és egyetemi Okta-tókórház „Csillagpont Kórház”, Miskolc

generálkivitelező: Magyar Építő Zrt. Budapest és a Hunép Universal Építőipari Zrt. Debrecen Konzorciumaépíttető: B.A.Z. Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórház Miskolclebonyolítók: TBM Tervező, Beruházó Mérnökiroda Budapest; Főber Nemzetközi Ingatlanfejlesztő Zrt. Budapesttervező: Műépítész Kft. Miskolcalvállalkozók: Hajdu-Alu Zrt. Debrecen; VIV Zrt. Budapest; Latu-Bau Kft. Debrecen

MŰEMLÉK-HELYREÁLLÍTÁS, REHABILITÁCIÓ KATEGÓRIA

Diósgyőri Várfővállalkozó: ZERON Befektető Zrt. Budapestépíttető: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatalebonyolító: Miskoci Városfejlesztési Kft.tervező: Cséfalvay Gyula, Botos Judith egyéni vállalkozók, Eger belsőépítész: Napur Architect Kft. Budapest


5

Az IQ Kecskemét Ipari Innovációs Központ egy olyan nyílt, szellemi és technológiai műhely, amelyet a régió innovációs tevékenységének elősegítése érdekében uniós forrás segítségével hoztak létre. A beruházás várhatóan már az első évben 26 új munkahelyet teremt. Az Ipari Innovációs Központ tesztüzemét Szemereyné Pataki Klaudia, Kecskemét Megyei Jogú Város polgármestere, Lénárt Szabolcs, a kedvezményezett IQ Kecskemét Ipari Kutató Kft. ügyvezetője és Kondorosi Péter, a kivitelező KÉSZ Építő és Szerelő Zrt. projektigazgatója sajtóbejárással, projektzáró rendezvénnyel, valamint szalagátvágással indította el.

Az IQ Kecskemét Ipari Innovációs Központ tevékenységével egy ötlet megszü-letésétől egészen a piacra vitelig képes támogatni az innovációs beruházásokat. A beruházás környezete is jelképezi a központ céljait, hiszen üzleti, oktatási és technológiai környezetben épül, a Kecskeméti Főiskola, a Four Points by Sheraton Kecskemét Hotel és Konferenciaközpont, valamint a KÉSZ Ipari Gyártó Kft. által határolt területen. A projekt több, egymáshoz szervesen kapcsolódó projekt-elemből áll. Az épületegyüttes új egysége az innovációs központ szellemi felada-tainak, oktatási és szolgáltató egységeinek ad helyet. A gyártástechnológiai és információ-technológiai beszerzésekhez kapcsolódóan, a meglévő épület átala-kításával a technológia telepítéséhez elengedhetetlen infrastrukturális feltételek kerültek kialakításra. Az épületegyüttes ezen, második egysége az innovációs műhely techshop- és technológiai terének ad otthont. A 2,155 milliárd forint európai uniós támogatás segítségével egy közel 7480 m2 területű ipari inno-vációs-technológiai infrastruktúrafejlesztés valósult meg.A GOP-1.2.1-12/B „Innovációs és technológiai parkok, valamint fejlesztési központok támogatása” elnevezésű pályázati kiírásán 2 155 208 956 forintos támogatást elnyert, 3,078 milliárd forint összköltségvetésű projekt 2014. szeptember 30-án vette kezdetét, és a 2007-2013-as programozási időszak zárásának keretében fejeződött be, amellyel már az első évben 26 új munka-hely jön létre. A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Regionális Fejlesztési Alap társfinanszírozásával valósult meg.

FORRÁS: CME HUNGARY ZRT.

Tesztüzem Kecskemét legújabb ipari innovációs központjában

THE 2ND INTERNATIONAL TRADE EXHIBITION FOR CONSTRUCTION MATERIALS & EQUIPMENT & ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY

BOOK YOUR SPACE

24 - 27 April 2016TEHRAN PERMANENT FAIRGROUND TEHRAN. IRAN

ORGANIZED BY

INTERNATIONAL SALES MANAGED BY

www.project-iran.com

FOR INTERNATIONAL ENQUIRIES:

Tel: +961 5 454400 +44 20 8638 0502Email: [email protected]


Az Európai Réz Intézet ebben az évben november 19-én online hirdette ki az 17. Európai Réz az Építészetben Díj nyerteseit, az építészekkel készült videointerjúkkal bemutatva a gyôztes, és elismerésben részesült projekteket, közösségi médiakam-pánnyal kiegészítve, valamint egy a díjazottakat bemutató kiad - vány és a legfrissebb Copper Architecture Forum magazin segítségével. Mindezek elérhetôek a www.copperconcept.org/ hu/europai-dij oldalon.

A 17. alkalommal megrendezett verseny, melyet kétévente hirdetnek meg, a réz és ötvözetei növekvô népszerûségét bizonyítja a kortárs építészetben. Nem mellékesen széles körû nemzetközi bemutatkozási lehetôséget biztosít ezen inspiráló épületeknek, melyek amúgy esetleg észrevétlenek maradtak volna. Idén 17 országból több mint 50 pályázat érkezett.

Az idei év zsûrijét négy építész alkotta, akik mindannyian a Réz az Építészetben verseny korábbi díjazottjai: Ulla Hell (PLASMA studio, Olaszország), Erik Nobel (NOBEL arkitekter, Dánia), Fernando Sá (Pitágoras Aquitectos, Portugália) és Keith Williams (keith williams architects, Egyesült Királyság). A zsûrit lenyûgözte a benyújtott projektek általánosan magas szín-vonala. Végül sikerült kiválasztaniuk a 10 rövidlistás épületet, melyek között végül öt díjat osztottak ki.

A 2015-ös díj gyôzteseA 2015-ös nyertes a Trollbeads Ház lett Koppenhágában, melyet a BBP Arkitekter tervezett. Az 1960-as években épült iroda-házat egy kiemelt biztonsági fokozatú épületté alakították át a velencei kereskedôházak mintájára, ahol az üzlethelyiség a földszinten található, fölötte a raktár és irodák, a legfelsôbb szinten pedig a tulajdonos lakása és egy tetôterasz került kialakításra. Kívülrôl egy mintás, perforált aranyszínû rézöt-vözet függöny ereszkedik az épületre, ami motorizáltan csu-kódó elemeket tartalmaz, melyek ténylegesen megváltoz-tatják az épületet. A zsûri értékelése: „Az átalakuló épület egy különleges és erôteljes válasz a városi kontextusra – meglepô, mégis egyértelmû. A meghatározott koncepciót hígítatlanul vitték véghez, nagy figyelmet szentelve a lenyûgözô részle-teknek.”

„Elismerésben részesültek”

VDV házIdén négy díjat is odaítéltek a teljesítmények elismerésére. A belgiumi Destelbergenben épült VDV háznál a Graux & Baeyens Architecten a telekre vonatkozó kötelezô tervezési elôírásokhoz igazodva igazán modern felfogásban alakított ki egy hagyományos nyeregtetôs házformát rézbôl és üvegbôl.

17. EURÓPAI RÉZ AZ ÉPÍTÉSZETBEN DÍJA nemzetközi díj a rezet vagy rézötvözetet alkalmazó különleges építészeti megoldásokat rangsorolja. Idén egy dániai épület, a koppen-hágai Trollbeads Ház lett a végsô gyôztes.

Trollbeads ház, Koppenhága

Trollbeads ház, Koppenhága


7

A zsûri így értékelte: „A fallal körülvett kertben álló pavilon kialakításának absztrakt, sematikus logikája megnyerô és meggyôzôen kivitelezett.” Ez a pályázat nyerte el a közönségdíjat is, a legtöbb online szavazatot szerezve a copperconcept.org weboldal látogatóitól.

Stockholmi kompállomás épületetekSzintén elismerésben részesültek a kezelt sárgaréz burko-lattal fedett stockholmi kompállomás épületetek Svédország-ban, melyet a Marge Arkitekter a város egyik leglátogatot-tabb részén, a Királyi Palotával szemben tervezett. A zsûri ítélete: „Valóban nagyon különleges ez az erôteljes épülete-gyüttes Stockholm vízpartja mentén. Dacol a kompterminá-lok földhözragadt épülettipológiájával, méretével megadja a tiszteletet nagy múltú szomszédainak, de nem köt építé-szeti kompromisszumot, és azonnal a városi épített örökség részévé vált.”

St. Martin SportközpontA zsûrit szintén lenyûgözte az Ausztriában található St. Mar-tin Sportközpont egyszerûsége, a Dietger Wissounig Archi-tekten terve. Az épület karakterét a profilozott, perforált réz-lemezek adják, amelyek áttetszô fátyolként borítják be a csarnokot. Így értékelték:

„A sportcsarnok doboz formája szépen kidolgozott. A végsô kivitelezés példaértékû a folytatólagos üvegezés és perforált réz finom használatával.”

Euravenir toronyAz utolsó „Elismerésben részesült” projekt a LAN által terve-zett Euravenir torony lett a franciaországi Lille városában, ahol központi elhelyezkedésével új városi teret hoz létre, ami vegyíti a magán és közteret, a vertikálist a horizontálissal. A zsûri hozzátette: „Ez a szabadon álló, kristályos réztorony saját jogán is mutatós egyszerû formájával, megfontolt anyag-használatával és határozott részleteivel. De fontos városépí-tészeti szerepet is játszik elhelyezkedése miatt, egyesítve és értelmet adva környezetének.”

További információ: www.copperconcept.org/hu/europai-dij

VDV ház, Destelbergen

St. Martin Sportközpont, Villach Euravenir torony, Lille

Kompállomás épületek, Stockholm


A közelmúltban zajlott le a Nemzetközi Tetőfedő Szö-vetség (IFD) éves kongresszusa, melynek házigaz-dája a Német Tetőfedő Szövetség volt. Korábban a kongresszus járulékos rendezvénye volt az Ifjú tető-fedők világbajnoksága, melyen már több sikert is el - értek versenyzőink. Mivel a verseny három (magas-tető, lapostető, fémlemez munkák) kategóriában került megrendezésre, a lebonyolítás és a részvétel költsé-gei is jelentősen megemelkedtek. Fentiek miatt szü-letett meg az elhatározás, hogy a tetőfedő verseny kétévente kerül megszervezésre, és a köztes években – nem kis részben a magyar kedvező tapasztalatok-

nak köszönhetően – IFD Év Tetője díj kerül kiírásra. A verseny négy kategóriában zajlik: tetőfedés, tetőszi-getelés, bádogos munkák, illetve homlokzat. Az érté-kelés a benyújtott tervek, leírások és fényképdoku-mentáció alapján, a megválasztott zsűritagok inter - netes szavazása alapján történik. Első körben a leg-jobb négy pályaművet választják ki, melyek a döntőbe kerülnek. A kiírás értelmében olyan munkával lehe-tett pályázni, melyet az egyes országok tetőfedő szö-vetségeinek tagjai készítettek. Már a kezdeti siker is jelentős volt, hiszen mindkét benyújtott pályázatunk döntős lett: a Zeneakadémia fémlemez tetőfedése, melyet a Puskás Művek, a HOREX, és a Szolnok KAS közösen készített, illetve Kovács Sándor tetőfedő munkája, a panzió.Az igazi meglepetés a végső eredmény kihirdetésénél született: mindkét munka győztes lett a saját kategó-riájában! Nagy elismerés ez a kivitelezőknek, illetve a hazai tetőfedő és bádogos szakma számára: két pályázatból két világbajnoki első hely!Az „IFD Év Tetője” pályázat eddigi története során most került először két díj egy ország nemzeti szövetségé-hez. Ki kell emelni a pályázó vállalkozások képviselőit: Puskás András, Reznicsek Zoltán, Barta Kálmánné, Marika, illetve Kovács Sándor tetőfedő mester. Gratulálunk!

FORRÁS: PATAKY ÉS HORVÁTH ÉPÍTÉSZIRODA KFT.

KETTŐS VILÁGBAJNOKI ELISMERÉS A MAGYAR TETŐFEDŐKNEK

A Mapei Kft. az 50-250 fő közötti vállalati kategó-riában elnyerte a Legjobb Munkahely címet. Hogyan motiválják a munkatársakat? Hogyan javítják a dol-gozók elégedettségét? Mit csinálnak másként? Az Aol Legjobb Munkahely Felmérés Magyarország legnagyobb múltra visszatekintő, átfogó kutatása. Az idei felmérés alapján 16 vállalat tartozik idén a legjobbak közé. Az idei kutatásban 76 vállalat vett részt. A kutatás központjában a munkavállalók elkö-telezettsége mellett a vonzó munkáltatói arculat, a hiteles és felkészült felsővezetés, a teljesítményo-rientált kultúra és a fenntarthatóság szempontjai állnak. De mitől legjobb egy munkahely?Markovich Béla, a Mapei Kft. ügyvezetője szerint a legfontosabb a jó teljesítmény elismerése. A Mapeinél mindig törekednek a munkatársak pozi-tív megerősítésére. A vezetők folyamatosan kere-sik a pozitívumokat és azokat elismerik. Sokat dicsérnek, de mindig őszintén, azonnal és konkré-tan. Amikor pedig egy munkatárs hibázik, akkor is emberként igyekeznek megerősíteni, ösztönözve a hiba kijavítására.A vállalatnál törekednek arra, hogy olyan légkört alakítsanak ki, melyben a munkatársak bátran fel-kereshetik a vezetőket a problémáikkal és viszont. A vezetők lehetőség szerint mindent elkövetnek azért, hogy segítsék a munkatársakat a megoldás megtalálásában. Ugyanakkor, ha a vezetőnek van egy céges problémája, akkor azt nem egyedül igyekszik megoldani, hanem segítséget kér a munkatársaitól. A vezetőket arra ösztönzik, hogy ne megoldják a beosztottjaik helyett a problémá-kat, hanem segítsenek közösen megoldást találni. „A vezető legfeljebb gólpasszt ad, de a munkatár-sak rúgják be a gólt” – fogalmaz Markovich Béla.A Mapei nagy hangsúlyt fektet a képzésekre. A „kötelező” szakmai képzések mellett folyamato-sak a képesség- és személyiségfejlesztő trénin-gek. A vállalati kultúra része a tudásmegosztás: aki tanul valamit, az továbbadja. Nem csak az egyé-nek szintjén, hanem vállalati szinten is: a Mapei nemcsak munkatársait, hanem ügyfeleit és part-nereit is folyamatosan képzi, ezzel segíti az iparág fejlődését.

A „Legjobb Munkahely” 2015

Idén nyolc magyar újító szerepel a közép- és kelet-eu-rópai régió innovátorait felvonultató New -Europe 100-as listán. A 100-as lista célja, hogy elismerje és szélesebb körben is bemutassa a kreatív, innovatív ötleteket, illetve azt, hogy ezek valóban hatással van-nak a gazdaságra, a tudományra a kultúrára, valamint a helyi közösségekre.

A szervezők a nyilvános jelölések és a jelölő partnerek ajánlásai nyomán választották ki a díjazott innovátoro-kat. Az idei listából kiderül, hogy ők számos kulcsfon-tosságú területen – köztük az oktatásban, az egész-ségügyben, a közlekedésben vagy a mezőgazdaságban – a legújabb technológiai vívmányokat alkalmazva oldanak meg bizonyos társadalmi és üzleti problémá-kat – fejtette ki Agata Waclawik-Wejman, a Google kelet-közép-európai közpolitikai igazgatója. Közép- és Kelet-Európában számottevő növekedési lehetőség van a gazdasági és társadalmi innovációban.

A listán szereplő innovatív vállalkozók átlagéletkora 36 év. Magyarországról nyolc személyiség került fel a lis-

tára, köztük van Kerülő Balázs, a Flike egyszemélyes elektromos drónmotort fejlesztő vállalkozás alapítója; Koleszár Szilvia, a fiatal lányoknak és nőknek használ-ható, gyakorlati technológiai tudást nyújtó Skool nevű független szervezet vezetője; Vitézy Dávid, a Budapest tömegközlekedését irányító BKK Zrt. korábbi vezér-igazgatója; Enys Mones és Niva Kov, a menekülteknek fejlesztett mobilapp, az InfoAid készítője és Kun Sza-bolcs, a titkosított kommunikációt elősegítő CryptTalk alapítója. Felkerült az innovatívak listájára Bodó Balázs közgazdász, médiakutató, Falus Dániel, a kerékpár-oko-sító eszközt készítő Shoka vezetője és Hapák Sámuel, a szöveget érdekes videóvá alakító mobilalkalmazás, a ClipDis alapítója.

A régióból a legtöbb személyt, huszonhetet Lengyel-ország adott a listára, de előttünk van Csehország, Szlovákia és Románia is. Bulgária, Észtország, Ukrajna és Horvátország viszont kevesebb haladó személyisé-get tudott adni a listához.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓ: HTTP://NE100.ORG/

Nyolc magyar az innovatívak európai listáján

Köcse Bálint projektvezető (balról) átadja a díjat Markovich Bélának


9

QQ

QQ

QQ

2015 III. negyedévében a nemzetgazdasági beruhá-zások volumene 3,4%-kal csökkent az egy évvel korábbi magas bázishoz képest. A beruházási teljesítmény visszaesett – a nagyobb súlyú ágak közül – a feldol-gozóipar, a szállítás, raktározás, valamint a kereske-delem területén. 2015 első három negyedévében a beruházási teljesítmény 0,3%-kal mérséklődött az egy évvel korábbihoz képest.2015 III. negyedévében az előző negyedévhez képest a szezonálisan kiigazított volumenindexek szerint a beruházások 0,9%-kal csökkentek.

Az előző év azonos időszakához képest a beruházá-sok volumene 3,4%-kal csökkent, ezen belül az épí-tési beruházások 2,4, a gép- és berendezési beruhá-zások 4,4%-kal.

A nemzetgazdasági ágak több mint felénél csökkent a beruházások teljesítménye. A mezőgazdaság, erdő-gazdálkodás, halászat nemzetgazdasági ágban 39, a szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás területén 24, az építőiparban 14, a kereskedelem, gépjárműjavítás nemzet-gazdasági ágban 9,8%-kal estek vissza a beruházások.

A beruházások egynegyedét adó feldolgozóipar beru-házásai – az egy évvel korábbi, 7,9%-os növekedést követően – 6,5%-kal csökkentek. A nemzetgazdasági ágon belül nagyobb mértékű visszaesés következett be az élelmiszer, ital, dohánytermék gyártásában, a gumi, műanyag és nem fém ásványi termék gyártá-sában, valamint a járműgyártásban is.A szállítás, raktározás nemzetgazdasági ág beruházá-sainak volumene – az egy évvel korábbi magas bázis-hoz képest – 13%-kal csökkent.

Kilenc nemzetgazdasági ágban bővültek a beruházások, a legjelentősebb mértékben – elsősorban a határvé-delmi intézkedések hatására – a közigazgatás, a véde-lem, a kötelező társadalombiztosítás ágban (64%).Az ingatlanügyletek nemzetgazdasági ág (10%) bővü-lése mögött a lakásfelújítások, valamint az ingatlan- üzemeltetéssel, bérbeadással foglalkozó vállalkozá-sok növekvő beruházásai álltak.Jelentősen nőttek még a beruházások a villamos ener-gia, gáz, gőzellátás (43%), a művészet, szórakoztatás, szabadidő (13%), valamint a bányászat, kőfejtés (11%) nemzetgazdasági ágakban. FORRÁS: KSH

KSH: CSÖKKENT A BERUHÁZÁSOK VOLUMENE

A budapesti Bálna kulturális központban oktatási és pénzügyi központ jöhet létre, amely a Magyar Nemzeti Bank (MNB) látogatóközpontjának és pénztörténeti mú - zeumának, valamint a Corvinus MNB tanszékének adhat otthont a jegybank tervei szerint. Az MNB honlapján megjelent tájékoztatás szerint tárgyalások kezdődtek a jegybank és a Bálna kulturális központ tulajdonosa, a fővárosi önkormányzat között a központ megvásárlásáról, miután az MNB írásban vételi szándékát jelezte az ingatlanra.

A jegybank oktatási és pénzügyi centrummá alakítaná a Bálnát. Itt működne az MNB látogatóközpontja, amely más központi bankok, így a kanadai, a New York-i, a brazil, a német és az angol gyakorlatnak megfelelően, széles körű pénzügyi ismereteket nyújt közérthetően az érdeklődők számára – jegyezték meg. A központban pénztörténeti múzeumot is nyitnának, amely – szintén a nemzet-közi jegybanki gyakorlatot követve – az MNB tulajdonában álló pénz- és érme-gyűjteményt mutatja be a látogatóknak. A látogatóközpont és a pénztörténeti múzeum célja, hogy a magyar pénzügyi fejlődés ismertetésével bemutassa azokat a magyar teljesítményeket, amelyek kiemelkedő értéket képviselnek a világban – közölte a jegybank.

Az oktatási központban helyet kaphat egy új, a gazdaságtudományok területén a Corvinussal közösen létrehozandó doktori iskola, valamint – az MNB és az egyetem júliusban aláírt együttműködési megállapodása alapján – a Corvinus MNB tanszéke is, így itt valósulhatnak meg a jövőben a tanszék képzési és kutatási programjai, valamint az egyetemmel közös más tudományos események, konferen-ciák. A közlemény szerint a tárgyalások sikeres lezárása esetén az MNB részletes tájékoztatást ad az adásvételről és a tervezett oktatási központ tevékenységéről.

FORRÁS: MTI

Pénzügyi központ lesz a Bálnából?


A Portfolio 2015. november 24-i ingatlanos konfe-renciáján, a Property Investment Forumon immár hatodik alkalommal osztották ki a Portfolio Property Awards díjait. Az év legjobb ingatlanfejlesztését, a legjobb koncepcióját, a legnagyobb irodabérleti és a legnagyobb befektetési tranzakcióját ismerték el, valamint kiosztásra került az RICS által alapított Chris Bennett Memorial Prize is. A Portfolio olvasói választották ki azt az 5 jelöltet, akik ringbe szálltak az „Év projektje” díjáért. A konferen-cia résztvevői hozták meg a végső döntést, a legsi-keresebb ingatlanfejlesztésnek járó díjat a Corvin Corner irodaház nyerte el a Futureal fejlesztésében.A konferencia „Közönségdíját” a Horizon Develop-ment Szervita téri projektje nyerte el.„Az év legnagyobb volumenű irodabérleti tranzakci-óját” a Nokia Networks írta alá Futureal ingatlanfej-lesztő céggel, az ügyletet az Eston képviseletében kötötték meg. A bérlő várhatóan 2016 végén foglal-hatja el 25 ezer négyzetméteres irodáját a Corvin Sétány negyedik ütemében, melynek neve Techno-logy and Science Park lesz.„Az év befektetési tranzakciója”: július 31-ével került új tulajdonoshoz a MOM Park Bevásárlóközpont és a hozzá tartozó MOM Park Irodák, a Váci út elején található Westend Business Center Irodaház és az EMKE Irodaház. A több mint 90 ezer négyzetméteres portfólió új tulajdonosa egy nemzetközi befektetési konzorcium, amelyet a WING, az amerikai Morgan

Stanley ingatlanbefektetési részlege, a Morgan Stan-ley Real Estate Investing és az osztrák CC Real alkot-nak. Az eladót (AEW Europe) a JLL, a vevőt Cushman & Wakefield képviselte.Chris Bennett, a magyar ingatlanpiac egyik megha-tározó alakja, az RICS Magyarország első elnöke 2014 áprilisában hunyt el, a nevében alapított emlékdíjat az idén először osztotta ki az RICS. A díjat az ingat-lanos szervezet azon új közép-kelet-európai tagja kapja, aki az évben a legmélyebb benyomást tette a vizsgáztatókra. A Chris Bennett Memorial Prize első nyertese Barbora Dermekova MRICS, a JLL érték-becslője lett.

FORRÁS: PORTFOLIO.HU

A MAGYAR INGATLANPIAC LEGJOBBJAI 2015-BEN

2015. november 30-án vette kezdetét a klímacsúcs, azaz az ENSZ éghajlatváltozási keretegyezmény 21. konfe-renciája (COP21), ami nem kisebb kérdést vetett fel, mint hogy van-e még jövője a világnak, amiben ma élünk. A klímacsúcson a világ összes országa részt vesz, és több mint 150 állam-, illetve kormányfő lesz jelen. A kéthetes konferencia fő feladata, hogy számot vessen a 2015 során a világ államaiból beérkező kibocsátás- csökkentési vállalásokkal, és megállapodjon ezek betar-tásának ellenőrzésében és későbbi felülvizsgálatában.A világ legnagyobb kibocsátója, Kína azt vállalta, hogy 2030-ra megfékezi a kibocsátások növekedését. Az USA 26–28%-os csökkentést vállalt 2025-ig, az EU pedig 40%-os csökkentést 2030-ig. Szinte minden ország nyújtott be vállalásokat, amelyek együtt jelentős valódi csökkenést hozhatnak majd a kibocsátásokban.Természetesen továbbra is kérdés, hogy ez elegendő lesz-e ahhoz, hogy a földi átlaghőmérséklet emelke-dését 2 °C fok alatt tartsuk. (A 2 °C-os emelkedést egy korábbi konferencián tűzték ki célul, mint „még elviselhető” változást okozó szintet.) A párizsi csúcs önmagában nem tud megálljt parancsolni a klímavál-tozásnak, mégis, a hat évvel ezelőtti sikertelen koppen-

hágai klímacsúcs óta Párizs jelenti a legjobb esélyt arra, hogy a világ tényleg megkezdje az üvegházhatású gázok kibocsátásának megfékezését. Ezúttal sokkal erősebb a politikai akarat a világ vezetőinek részéről, ami alapot ad a reményre. A tét nem kisebb, mint az emberiség mostani életmódjának jövője.Ha nem érjük el, hogy a kibocsátások jelentősen csök-kenjenek, a Föld számos területe a következő száz év során lakhatatlanná válik, a többit pedig várhatóan lángba borítják a szárazság és éhínség miatt kialakuló háborúk. „A 2015-ös menekültválság egyik fő oka a szíriai polgárháborút megelőző ötéves szárazság, ami

kimutathatóan a klímaváltozás következménye. A ma - gyarok a saját bőrükön tapasztalhatták, hogy az éghajlat változása milyen drámai változásokat hozhat a mi életünkbe is, hiába történik a világ egy másik felén. Az éghajlatváltozás elleni harc nem a zöldek hobbija, hanem alapvetően határozza meg a mai civi-lizáció, és benne Magyarország jövőjét. Azt szeret-nénk, ha olyan megállapodás születne, amely a már megtett kibocsátás-csökkentési vállalásokat kötele-zővé és ellenőrizhetővé teszi, illetve meghatározza a vállalások későbbi szigorításának menetrendjét” – mondta dr. Bart István, az Energiaklub társelnöke.

FORRÁS: ENERGIAKLUB

A Magyar Innovációs Alapítvány – a Magyar Innovációs Szövetséggel, a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Inno-vációs Hivatallal, a Földművelésügyi Minisztériummal, a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal, a Nemzetgaz-dasági Minisztériummal és a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalával együttműködésben – 24. alkalommal hirdeti meg a MAGYAR INNOVÁCIÓS NAGYDÍJ pályázatot. Az év legjelentősebb innovációs teljesítményét elis-merő Magyar Innovációs Nagydíj mellett a kiemelkedő innovációs teljesítményeket további, összesen öt kate-góriában díjazzuk, úgymint: Ipari, Agrár, Környezetvé-delmi Innovációs Díj, valamint a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Innovációs Díjai. A legeredményesebb, 2013. január 1. után alapított startup vállalkozás pedig a Magyar Inno-vációs Szövetség Startup Innovációs Díját nyeri el.

Beadási határidő: 2016. február 17., 16 óraA díjak ünnepélyes átadására 2016. március végén kerül sor az Országházban.

A pályázaton, közvetlen jelentkezés vagy javaslat alap-ján, azok a Magyarországon bejegyzett vállalkozások vehetnek részt, amelyek a 2015-ben kiemelkedő műszaki, gazdasági innovációs teljesítménnyel (új termékek, új eljárások, új szolgáltatások értékesítése) jelentős üzleti hasznot értek el. Az innováció kiindulási alapja kutatás-fejlesztési eredmény, szabadalom, know-how alkalmazása, technológia-transzfer stb. lehet.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓ: WWW.INNOVACIO.HU/NAGYDIJ

Pályázati felhívás

Még egy esély a civilizáció megmentésére?

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.JEGYZET

11

„A víz az úr!” – tudjuk Petőfitől. A víz az élet egyik alapfeltétele, az arisztotelészi négy alapelem egyike az építésben is nélkülözhetetlen. Igaz, hogy mindenfélét kitalálunk, hogy kiszorítsuk (szárazvakolat, gipszkarton válaszfal stb.), de víz nélkül nem lehet építeni. Mégis, a víz az építkezők legnagyobb ellensége. A víz támad felülről, alulról, oldalról és belülről is. Bármennyit is írunk, beszélünk róla, bármennyi negatív példa áll mögöttünk, nem tanulunk belőle… Tisztelet a kivételnek, de amikor két, az építőipartól messze működő barátomnak is segíteni jelentkeztem, borzalmakat találtam. Mindkét eset úgy kezdő- dött, hogy esett az eső és beesett a szobákba is, először csak lassan csöpögve, majd zuhogva, nagy sugárban. Mindkét esetben alapvető kivitelezési hibákat találtam és nem találtam semmilyen tervet, részletrajzot, csomópontot, amely útmutatást nyújtott volna a helyes megoldáshoz, de legalább a kivitelező számonkéréséhez. Lelkiisme- retlen tervezés és tudatlan kivitelezés ebből gyorsan összeáll a baj, és a gyanútlan építtetőt sok kényelmetlenség és anyagi kár éri. Milyen hibákat találtam? Számtalan tervezési hibát, esztelen esztétikai indokok alapján. Az esőcsatornát, legyen az vízszintes vagy függő-leges, a homlokzatot burkoló kő mögé rejtették. Szitává korrodált. Eltömődött, tisztíthatatlan volt, nem volt fűtése, olyan anyagból készítették, amely könnyen korrodálódott, vagy olyan anyagba fektették, amely korróziót okozott. A víz ezek után bevezetődött az épületbe. Miután a tervező csak azzal törődött, hogy a csatorna ne legyen kívülről látható, a kivitelező azt csinált, amit akart vagy tudott. De tudatlan, felkészületlen volt és rossz anyagokat használt rosszul a kivitelező is. Nem értett hozzá, de elvállalta, nagyon nem bánhatta, mert soha többet nem lehetett utolérni. Így tett a lemezszigetelést készítő is. Már nagyon örültünk, hogy kicseréltük a bádogozásokat, hogy tisztíthatóvá, ellenőrizhetővé tettük azokat. Amikor megint esett és még mindig a szobába. Egy szintel-tolásos teraszról volt szó, kőburkolattal, lépcsővel. A lépcső alatt semmi szigetelést nem találtunk. A lépcsőt is leszigeteltük, de továbbra is beáztunk. Akkor megnéztük a szintváltásnál a szigetelést, ahol kiderült, hogy volt már javítva, szakszerűtlenül, a toldás bevezette a vizet, és ahogy előrehalad-tunk, egyre inkább látszott, hogy a teljes burkolatot fel kell szedni és újraszigetelni a teraszt. Annál is inkább szükség volt erre, mert a függőleges homlokzaton a szigetelés a Dryvitra volt felhajtva, és nem alá, a falra. Nem folytatom, mert akkor el kellene mondanom, hogy a burkolat alá becsempészett esőcsatorna kiköpése a fal tövébe sikeredett, ahonnan a kiköpött víz visszaszivárgott a földszinti téglafalakba és eláztatta a falat hosszan befelé is.A lelkiismeretlenség mellett a hályogkovács tudatlansága kapott itt jelentős szerepet és még valami: a szakképzés hiányossága. A gyakorlatlanság nemcsak a bádogos vagy a szigetelő szakmákban uralkodik el nálunk, de a többi szakmát is utoléri ez a sors: a már hosszú ideje jellemző munkátlanság, az egysíkú feladatok kiölték a gyakorlatot a szakmunkásokból is, és már nem emlékeznek a kompli-káltabb feladatok megoldásának módszereire, és már nem találni olyanokat, akik betanítanák őket, és még olyanokat sem, akik a betanítókat oktatnák. Ha egy gyakorlati fogás öt–tíz évig nem fordul elő, már nem lesz, aki tudja annak csínját-bínját, és így lassan elsorvad minden tudásunk.Ezt elolvasva kérem azokat, akik kitalálták, hogy nem kell építési engedély egyre több építményfajtára, akkor vegyék azt is tudomásul, hogy ha nem készülnek részlettervek, a megvalósítás a tudatlan kontárok kezébe kerül, és egyre több kár, felesleges idegeskedés, hatalmas többletkiadások és romló épületállomány fogja kísérni – most már idézőjelbe teszem – az „építőipar” tevékenységét.

Bálint Péter

A VÍZ az ÚR

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.ÉPÍTŐIPARINÍVÓDÍJ12

A Nemzet főterének rekonstrukciójaAlázat és tisztesség

A Kossuth tér építési munkálatait mint budapesti lakos és mint szakmabeli kísértem figyelemmel. A kezdeti időszakban nehezen tudtam elképzelni, hogy a vállalt időpontra elkészül. Aggódtam az árnyat adó fákért, örültem, hogy a gépkocsik nem csúfítják tovább a teret. S ahogy alakult a tér, egyre inkább elfogadtam a tájépítészetileg letisztult, rendezett vonalaival áttekinthető teret, melynek segítségével remekül kiemelkedik a Parlament csodálatos épülete.

A vízmedencében visszatükröződő Parlament képe lenyűgöző látványt nyújt és kedvenc József Attila szobrom is méltó helyre került. Így számomra különösen kedves, hogy arról a kitűnő tervezői és kivitelezői munkáról írhatok, mely mögött a részt- vevő felek közötti nagyszerű együtt- működés húzódik meg, és az a két szó, mely végigkísérte munkájukat.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.ÉPÍTŐIPARINÍVÓDÍJ

13

„Alázat és tisztesség! – mondta Szalados László, a KÉSZ Építő Zrt. vezérigazgatója. – Ezt a két szót tűztük ki zászlónkra a kivi-telezés kezdetekor, és büszkén mondhatjuk, hogy a megvalósítás során a hely szellemé-hez méltóan őriztük meg a szavak jelentő-ségét és súlyát.” Szalados László vezérigazgató az elmúlt időszak egyik legnagyobb kihívásának tartja a Kossuth tér átalakítását, mely több elem-ből álló, rendkívül összetett fejlesztési fel-adat volt, és szoros együttműködést kívánt a különböző kivitelezők között.

Különleges körülmények,szokatlan feladatokSZALADOS LÁSZLÓ, A KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT. VEZÉRIGAZGATÓJAA hely szelleme, a feladata súlya és komp-lexitása is rendhagyó kihívás volt. A pár-huzamosan több ütemben zajló rekonstruk-ció a terület teljes megújítását foglalta ma - gá ban. A Kossuth tér épületei által határolt térfelszínen a tereprendezés, a különböző közművek kiváltása, felújítása, valamint a biológiailag aktív zöld- és vízfelületek kiala-kítása volt a feladatunk. A Parlament Duna felőli oldala is megújult, újra megnyílt a sétány, amely mintegy 48 méteres szakaszon a partfal meghosszabbítását tette szüksé-gessé. Ugyancsak mélyépítési feladatunk volt a tér északi részén, az Országház és az úgynevezett Amerikai ház közötti területen kialakítandó 600 férőhelyes, háromszintes

mélygarázs, valamint a szintén felszín alatti, közel 3000 m2-es Látogatóközpont multi-funkcionális épületének kivitelezése. Ennek egyik külön eleme és egyben érdekessége a Parlament északi udvara alá süllyesztett Parlamenti Múzeum. A komplex rehabili-táció részeként kiemelt szerepet kapott a Kossuth tér felőli díszkivilágítás kiépítése is. A térfelszíni munkáknál a rendelkezésre álló idő kevesebb mint egy év volt. A mély-garázs és a hozzá kapcsolódó Látogatóköz-pont esetében a hatalmas árvíz sajnos to-vábbi 20 nappal csökkentette ezt az egyéb - ként is rendkívül szűkös határidőt. Termé-szetesen vitathatatlan tény, hogy az enyhe téli időjárás leginkább a térfelszínen végzett munkáknak kedvezett.Az építési engedély egyik fő kritériuma volt, hogy a Parlament működését és a napi közel 3500 látogató zökkenőmentes bejutását, várakoztatását zavartalanul biztosítani kell a kivitelezés ideje alatt. Ez a néhány apró-ságnak tűnő kritérium rengeteg fejtörést okozott, hiszen a munkaterületen előkerülő bombák és hadisírok miatt a tűzszerészek részvétele is csaknem mindennapossá vált. Természetesen rendszeresen mértünk szál-lóporszintet, valamint zajterhelést annak érdekében, hogy a téren és a környéken élők és dolgozók mindennapjait a legkevésbé zavarjuk a felújítás idején. Talán a rakparti átalakítás során a közlekedést említeném még nehezítő körülménynek, hiszen itt a teljes szakaszt le kellett zárni több mint másfél hónapra. Az augusztus 20-i átadást

követően ugyan újra megnyílt a forgalom, azonban pár héttel később megkezdődött az Olimpia park építése, valamint a Nádor utca felújítása, így az V. kerület szinte egybe-függő építési területté változott, ami a hely-színi anyagmozgatást, logisztikát nagymér-tékben megnehezítette a számunkra.

A tervezés sajátosságai TIMA ZOLTÁN, ÉPÍTÉSZ VEZETŐ TERVEZŐ, KÖZTI ZRT.A Parlament megépítése után közel száztíz évvel nyílt először lehetőség arra, hogy már a Steindl Imre pályázati tervében fel-vázolt – az épületet körülvevő – hármas térrendszer egységes arculata megvalósul-hasson. A kiegyezés utáni Pest rohamos fej-lődése a 19. század végére elérte a korábbi külvárosi területeket. Az önálló magyar Országgyűlés épületének elhelyezését ez nagyban meghatározta, hiszen az 1880-as

A projekt főbb résztvevőiÉpíttető: Országgyűlés Hivatala – Steindl Imre Program

Generálkivitelező: KÉSZ Építő és Szerelő Zrt.

Generáltervező: KÖZTI Zrt.

Építész vezető tervező: Tima Zoltán (KÖZTI Zrt.)

Tér- és tájépítész vezető tervező: Mohácsi Sándor (s73)

Tér- és tájépítészet: Németh Róbert, mélyépítési létesítményfelelős

Közműépítés:Tápai Árpád, mélyépítési létesítményfelelős

Díszvilágítás: Békés László, elektromos létesítményfelelős

A térépítés projektigazgatója: Puskás Imre

Mély- és vízépítési igazgató:Sáray Zoltán, projektigazgató

Tervezés éve: 2012

Építés éve: 2014


pályázat idejére – az akkori értelemben vett – belvárosi területek elfogytak. Így nyílt lehetőség arra, hogy a párhuzamosan ala-kuló városrendezési elképzelések a Parla-ment méreteihez és jelentőségéhez méltó, közel hét és fél hektáros térrendszert bizto-sítsanak az épület körül. Ennek az európai összehasonlításban is egyedülálló kiterje-désű területnek a jelentőségét tovább növelte a korabeli városfejlesztés tudatossága, az a tény, hogy a Parlament építésével szinte egy időben épült fel a tér hosszoldalán a Kúria és a Földművelésügyi Minisztérium épülete. Az így kialakuló „Alkotmányos Három-szög” a téralakítás szempontjából is meg-határozó erejű.A térfalak és a Parlament épületének vi - szonya, a befutó utcák alkotta tengelyek, a térről és a térre nyíló átlátások rendkívül izgalmas és dinamikus alapgeometriát ered-ményeznek. A tér alakításának történetét végigkíséri a különböző szögtörések vizu-ális korrekciójára való törekvések sora. A keleti térrész aszimmetriája, az Alkotmány utca és a Parlament hossztengelyének eltérő irányultsága számos meg nem épült megol-dást generált. A történeti alapvetéseken túl a Kossuth tér az átépítés előtti formájában, funkcionális működésében nem felelt meg a Parlament és a teret határoló közjogi fontosságú köz-épületek által állított mércének. A tér gép-kocsi-dominanciája fenntarthatatlan volt, a hatalmas parkoló- és útfelületek élhetet-lenné tették a térfelszínt. A villamos pálya

mérnöki szemléletű vonalvezetése több helyen értékes területeket foglalt el. Megoldatlan volt a Parlament épületét évente felkereső 400–450 ezer látogató méltó fogadása, a turistacsoportok – alapvető infrastrukturális háttér nélkül – a szabad ég alatt várakoztak az épületbe való bejutásra. Ezen történeti előképek, valamint a tér geometriájának ismeretében kialakult egy egységes arculatú, a Parlament épületének minőségéhez és méltóságához illeszkedő, azt kortárs visszafogottsággal keretbe fog-laló új Kossuth tér. Ennek kapcsán újra kel-lett fogalmazni a tér funkcionális tartalmát, így helyreállt az egyes térrészek közötti történelmi hierarchia. Létre kellett hozni a tér gyalogos forgalmi dominanciáját, a gépkocsik áthaladása és a téren való parko-lás megszűnt. Az északi térrész alatt a Par-lament látogatóinak fogadását és tájékoztatá- sát biztosító Látogatóközpont, alatta három-szintes mélygarázs létesült. Megvalósult a térfelszín és az alsó rakpart intenzívebb kapcsolata, új rakparti sétány jött létre.

Organizáció, előzmények TÁPAI ÁRPÁD, MÉLYÉPÍTÉSI LÉTESÍTMÉNYFELELŐS, KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT.A Kossuth tér területe az eltelt évszázad alatt folyamatosan alakult, így a mélyebb ágyazati részek is. Az időről időre mege-sett átalakítások, a háború okozta károk, újjáépítések nyomán rendkívül inhomogén altalaj fogadott bennünket, kivitelezőket.

Gyakorlatilag a közművekből nem tudtunk a munkálatok megkezdése előtt felkészülni: nagyon sok régi közművezeték – például a régi gázvilágításhoz tartozóak – a földben maradtak. Vagyis korábbi, megelőző korok-ból úgynevezett genplan-ek (egyesített köz-műterv) nem maradtak ránk. Amikor a fel-tárt munkaterületen rátaláltunk egy-egy régi közművezetékre, akkor a továbblépés előtt fel kellett deríteni a teljes nyomvonalát, így a kivitelezés tervezett menetét az ilyen esetek rövidebb időre, de megakasztották. Természetesen készültünk erre, így az idő-beli és térbeli organizáció tervezésénél eleve A, B és C variációt is készítettünk. A szűkös határidők miatt felkészültünk arra, hogy gyakorlatilag bármi történik, akkor sem állhatunk le, a felmerülő problémára gyors és megfelelő választ kell adnunk, minden esetben. A kivitelezés ideje alatt három folyosót tartottunk nyitva a területen. Egyrészt a Parlamentet ellátó szolgáltatók, beszállítók számára, külön folyosót nyitottunk a Parla-mentben dolgozók részére, a harmadik fo- lyosó pedig a Parlamentet látogatók kiszol-gálását segítette. Mobilkerítések is segítették a terelést, alapvetően mindvégig „kötött pályán” tudtak az emberek a tér környékén és a kijelölt területen mozogni, vagyis senki nem juthatott be a munkaterületre. Gyakor-latilag velünk dolgozott egy organizációs csoport, akik az első perctől kezdve a kivi-telezés legvégéig segítették a munkánkat.


15

A KOSSUTH TÉR ÉS AMI ALATTA VAN…A térfelszín rendezésén túl a teljes villamos-vágány hálózatot és közműhálózatot kellett szinte teljesen elbontatnunk és újjáépíte-nünk a rendelkezésünkre álló mintegy 10 hónapnyi kivitelezési idő alatt. A közművek mint vonalas létesítmények esetében az organizáció rendkívül nehéz feladatot jelen-tett: szakaszokra bontást és azok ütemezé-sét, építés közbeni folyamatos geodéziai fel-mérést, hogy az elkészült szakaszokat ké- sőbb teljes működő egésszé tehessük. Az üzemelő hálózatokat csak az új kiváltás elkészülte és üzembe helyezése után lehe-tett elbontani, hiszen az üzemszünet nem volt tolerálható rövid időre sem ebben a frekventált környezetben.A közművek szinte minden létező ágával találkoztunk, a villamos és trolibusz közle-kedés egyenáramú vontatási földkábeleitől és jelzőhálózatától, a középnyomású gáz-vezetéken és vízelosztó hálózatokon át, a gyengeáramú és hírközlési alépítményekig. Kiemelt helyszín lévén a térfigyelő és belép-tető rendszerek aktív és passzív elemeinek kivitelezésére a szokásosnál nagyobb hang-súlyt fordított a megrendelő. Itt a kor leg-modernebb technikai vívmányai közül kie-melném a süllyedő pollereket, mint fizikai behatolás elleni eszközöket, valamint a nagy-felbontású térfigyelő kamerarendszereket és a hozzájuk nyújtott szoftveres támogatást. A tér megnövelt zöldfelületeinek hosszú távon fenntartható öntözése érdekében két

darab víznyerő kutat fúrtunk a tér észak-nyugati részén, amelyekről egy teljesen automatizált vezérlésű öntözőhálózat végzi fáradhatatlanul a feladatát. Az újonnan kia-lakított zöldkazetták automata öntözőháló-zata mellett a tér mikroklímájának további javítására három mezőben, mintegy 1200 db nagynyomású fúvókát integráltunk a nem-zet főtere és Demokrácia tere díszburkola-tába. Ezeket két egymástól teljesen független felszín alá telepített automata és távvezé-relhető gépház működteti 70 bar üzemi nyo-máson a látogatók legnagyobb megelége-désére. Hasonló megfontolásból épült a tér központi részén elterülő, mintegy 60 m hosszúságú nemzet víztükre is, amelyben az Országház sziluettje visszatükröződve je- lenik meg az Alkotmány utca felől tekintve. A látogatói komfortérzet és a kor elvárása-inak figyelembevételével a tér öt különböző pontján szétszórva ivókutakat is telepítet-tünk, valamint a Látogatóközpont –1. szint-jén kialakítottunk egy nyilvános illemhe-lyet is. Nem mindennapi feladatként kie- melném az Országház és annak Balassi utcai kazánháza közötti, máig is üzemelő közműalagútban elvégzett munkálatainkat, illetve a korábban betömedékelt, s most újra felkutatott és feltárt, anno a Parlament mesterséges szellőztetését segítő szökőku-takat is. Ezek most már megújult funkci-ókkal felvértezve, a tér életébe szervesen becsatlakozva élik második virágkorukat. Egyik 56-os Múzeumként, a másik pedig Kőtárként üzemel tovább.

Az építkezés során sok más nehézséggel kerültünk szembe, ilyen volt például a Föld-művelésügyi Minisztérium előtt megtalált hadisír, vagy a tér egészén keresztülfutó elhagyott és már nem ismert vezetékek kusza halmaza. Megtaláltuk a százéves gáz-világítás máig bűzlő csöveit, de felleltünk valószínűleg a varsói szerződés idejéből ott-maradt (akkor csúcstechnikának számító) páncélozott és többszörösen árnyékolt táv-közlési kábeleket is. Ezeket most mint nem-kívánatos hagyatékot sikerült véglegesen felszámolnunk, s egy kitisztázott, teljesen újjáépített Kossuth teret adtunk át a látoga-tóknak a felszín alatt is.

Mélygarázs és Látogatóközpont SÁRMAY BALÁZS, LÉTESÍTMÉNYFELELŐS, KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT.A mélygarázs építése során különös jelen-tőséggel bírt az organizáció, valamint az esetenként napi szintű egyeztetés a megbí-zóval. Hatalmas mennyiségű betont, acélt kellett behordanunk a felszín alatti ré- szekre. S mindezt megnehezítette, hogy közben felszíni munkák is folytak a téren. Gyakorlatilag minimális volt a felvonulási területünk, jórészt a rakpart felől emeltük be az építési területre a szükséges anyagokat. A függőleges anyagmozgatást 4 toronydaru összehangolt munkája végezte. Ami az épí-tés fizikai körülményeit illeti: a Parlamenti Múzeum megvalósítása során egy 2,5 méter széles kapun át kellett az összes anyagot


behordanunk a múzeumi térbe, majd a tör-melékeket és a földet kihordanunk onnan úgy, hogy a térszinthez képest 6 méter mély-ségben egy körben zárt udvaron folyt a mun-kavégzés. Négy szinten dolgoztunk a föld-felszín alatt. Ebből három szintet foglal el a mélygarázs, valamint legfelül a Látoga-tóközpont tere. A négyszintes alépítmény alsó síkja 13 méter mélyen van a föld alatt. A mélygarázs résfal munkatér-határolással készült, és ez szinte teljesen kizárta a talaj jellegéből adódó „meglepetéseket”. Lénye-gében egy zárt dobozban építettünk, amit onnantól fogva, hogy elkészülnek a hatá-roló falak, nem befolyásol a talajvíz, sem pedig a talajmechanika. Egyedül a nyári árvíz idején történt meg, hogy elkerülendő az esetleg érkező víz nyomásából eredő károkat, az áradás előtti időben – az árvíz levonulásáig – a statikus által előírt víz-mennyiséggel fel kellett töltetni a 13 méter mély, 7000 m2 alapterületű munkagödröt.

AlapterületA garázsszintek alapterülete nagyjából 21 ezer m2, a Látogatóközpont közel 3000 m2-es. A Parlamenti Múzeum pedig 400 m2 alap-területtel épült meg az oda vezető 1-2 szint-tel a térszín alatt létesült alagutakkal együtt.

AnyaghasználatMind a mélygarázs, mind pedig a Látoga-tóközpont monolit vasbetonból épült meg. Ami a Látogatóközpontot igazán különle-gessé teszi, az egyrészt a tér fehér színű látszóbeton fala és a födém. Ez hosszas technológiai kísérlet eredményeként szüle-tett meg: sok időnkbe telt – legalább két hónap kellett – amíg megtaláltuk a színt, leegyeztettük a zsalutáblaképeket, a lesarkí-tások mértékét és lehetőségét, vagyis azt a repedésmentes, esztétikailag tökéletes meg-oldást, amivel mind a tervezők, mind pedig a megrendelő maximálisan elégedett volt. Kivételes, igencsak lassan kivitelezhető műgyantás Terazzo burkolatot készítettünk a Látogatóközpontba és a Parlamenti Múze-umba, ennek az árnyalata szinte megegyező a látszóbeton színével. A beépített anyagok tekintetében mindenképpen említésre érde-mes az üveg. A Parlamenti Múzeum fűthető, fehér, feszített látszóbeton-gerendákkal alá-támasztott üvegtetőt kapott. A Látogató-központban üveghomlokzat készült 6 méter magas edzett táblákból, melyeket külföldről kellett beszereznünk. Ugyancsak különle-gesek és nagy kihívást jelentettek a bronz-színű rámpalehajtók homlokfalainak és né-hány fémből készült homlokzatnak a kia - lakítása. Ezek változó vastagságú rozsda-mentes acéllemezekből készültek, a vastag-ság helyenként eléri a 10 millimétert is, és egy részük különböző lyukátmérővel per-forált. A látszóbetonhoz hasonlóan ezek esetében is hosszas kísérletezés, kutatás előzte meg a kivitelezést, amire rátaláltunk a tervezőknek és a megrendelőnek egya-ránt megfelelő anyagra és technológiára.

A térburkolat építése NÉMETH RÓBERT, MÉLYÉPÍTÉSI LÉTESÍTMÉNYFELELŐS, KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT.

• 50 397 m2 természetes kő burkolat• 3038 méter andezit és gránit szegély• 330 m3 gránit tömbkőA Kossuth tér felújítása a rendelkezésre álló idő rövidsége miatt egy nagyon feszí-tett munkatempót és nagyfokú ütemtervi fegyelmet követelt meg. A burkolási mun-kálatokat 2013 júniusában kezdtük el. De amíg idáig eljutottunk, nagyon sok bontási, útalap építési és közműfektetési munká-nak kellett megvalósulnia. A munkaterület átvételét megelőzően és azt követően is már javában folyt a különböző kőanyagok fel-kutatása, a minták beszerzése. A kőburko-

latok kiválasztásánál fontos szempont volt a szürke sötét szín mellett az időtálló-ság. Ez nagyjából meg is határozta a kő fajtáját, mely csak eruptív vulkanikus kő lehet, ami egy magmás kőzetet feltételez. A kőzetfizikai és esztétikai szempontokat figyelembe véve a választás az andezitre (erdélyi andezit) és a fekete gránitra (Nero Assuluto) esett.A nemzet főtere különlegesen masszív bur-kolatot kapott. Ezt 49,5 × 99,5 cm befog-laló méretű és 15 cm vastag, Nero Assoluto sötét színű gránitból gyártották, és szintén kétkomponensű műgyantás fugával héza-goltuk. Egy ilyen lap súlya 240 kg, ezért ezt a burkolatot hagyományos technológiával nem lehetett lerakni. Mi speciális vákuum „tappancsokat” alkalmaztuk a kő megfo-gásához, és 5 tonnás forgó-felsővázas kot-rógépet a mozgatáshoz.

A tér belsején a burkolatelválasztó szegélyek andezit tömb szegélyekből készültek, a zöld-területek határoló szegélyei Nero Assoluto sötét gránit tömbökből épültek. Ezek a kövek esetenként a 2 tonnás súlyt is elérték, ezeket már nagy teherbírású fogóval, és 18 tonnás forgófelsővázas kotrógéppel építettük be. A külső területeken gránitból gyártott szegélyköveket építettünk be a villamos pálya és az út elválasztására, lángolt felü-lettel.


17

A beépített kövekre a nagy kopásállóság, tömör robosztus hatás, nagy nyomószilárd-ság, rendkívül alacsony vízfelvételi képesség, fagyállóság a jellemző. Fontos szempont volt még a csúszásmentesség, ezt felületke-zeléssel értük el.

A projekt kisebb része volt a lépcsős rak-part átépítése, de ez igazán nagy kihívás-nak bizonyult számunkra. Itt egy 50 méteres szakaszon kellett a rakpart végleges forga-lomtechnikai kialakítása miatt a rakparti lépcsők indulásánál az Országház előtti támfalat továbbépíteni. Hajóról építettük meg a víz felőli szádfalsort, valamint a folyómeder kotrási munkáit is innen tudtuk elvégezni. Az építés közben folyamatosan figyeltük a vízállás-előrejelzést, és több mű - szakban folyt a munka. A kőtámfal burko-lata tardosi mészkőből készült.

A Parlament díszvilágítása BÉKÉS LÁSZLÓ, ELEKTROMOS LÉTESÍTMÉNYFELELŐS, KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT.• 764 db lámpatest • 144 db földbe, ill. támfalba süllyesztett

lámpatest világítja meg az oldalfal alsó egyharmadát

• 66 db fényvető a növénykazetták területén• LED-es lámpatestek az erkélyeken, a tetőn

és a főbejárati homlokzatokon

• színszűrők a különböző színhatások elé-rése érdekében

• a beépített lámpatestek összteljesítménye: 75,5 kW

A Parlament Duna felőli oldalának díszvi-lágítása 2010 októberében készült el, a hom-lokzat felújítása után. A Kossuth tér felújí-tása és ezzel párhuzamosan a tér felőli hom - lokzatfelújítások utolsó fázisának befeje-zése szinte már kívánta, hogy a teljes épü-let díszvilágítása elkészüljön, teljessé téve a Kossuth tér „látványát”. A Duna felőli oldalon a homlokzat megvilágítása a par-ton elhelyezett oszlopokról történik, a tér felől a tervezők ezt a megoldást nem en- gedték, ezért a járófelületbe süllyesztett lámpákkal, illetve a növénykazettákba süly-lyesztett fényvetőkkel oldottuk meg a vilá-gítást.

A kivitelezési munkát nehezítette, hogy az amúgy is erőltetett ütemezésbe változatlan véghatáridő mellett kellett beilleszteni a világítás kiépítését is. A Látogatóközpont építése során új főelosztó szekrényt telepí-tettünk, így egy helyről kapcsolható/kezel-hető a Parlament teljes díszvilágítása.A következő fázisban a földbe süllyesztett lámpatestek és a növénykazettákba kerülő reflektorok beépítése történt. Ezzel párhu-zamosan haladt a tetőre és a homlokzatokra

kerülő lámpatestek kábelezése. Ez a feladat a Parlament műemléki mivolta miatt renge-teg egyeztetést és helyszíni bejárást igényelt. Minden egyes lámpatest rögzítését és a kábe-lek elvezetését előzetesen egyeztettük, egy-részt hogy ne sérüljön a homlokzati kő, más-részt a kábelek lehetőség szerint ne lát szód- janak. A homlokzati és tetőn végzett munká-kat teljes egészében alpinista munkával vé- geztük. Így szinte minden lámpatest elhelye-zése egyedinek tekinthető. A lámpatestek elhelyezése után a homlokzati világítást esténként/éjszakánként szakaszokban kapcsol-tuk fel és minden lámpatestet egyesével állí-tottunk be a tökéletes összkép kialakításáig.

Vízépítés HEIZLER TAMÁS, MA-HARD KFT.A generálkivitelező azokkal a speciális fel-

adatokkal bízta meg társaságunkat, melyek elvégzésére a szárazföldről nem volt lehe-tőség. Első ütemben közel 50 méter hosszú szakaszon úgy kellett elbontanunk a rak-parti lépcsőt, hogy annak elemei a lehető legcsekélyebb mértékben sérüljenek, hiszen a munka záró fázisaként ugyanazokat az elemeket kellett visszaépíteni.Ezt követően a lépcsők alatti – a parti meg-támasztást szolgáló – kőszórást bárkákba szed-tük, és tároltuk a későbbi felhasználásukig.


Adatok az építkezésrőlTérrekonstrukció

• A munkaterület kicsivel több mint

85 000 m2, ebből 55 000 m2-t fed

térburkolat.

• 5-féle követ használtunk fel. Érkezett kő

Lengyelországból, Csehországból és

Erdélyből is.

• 1451 méter vízvezetéket fektettünk le.

• 196 méter gázvezetéket és 2614 méter

csatornát építettünk be vagy át. A köz-

művek nagyságát és szerteágazását

jelzi, hogy 101 kör alakú csatornafe-

dél van a területen. Ez 101 szerelőak-

nát takar.

• Beépítettünk 171 db fix kő pollert és 9

süllyedő pollert.

• 49 pad;

• 49 kuka;

• 5 ivókút;

• Megközelítőleg 16 000 taktilis elemet

rögzítettünk a térburkolatra a vakok és

gyengénlátók számára.

• 1,1 hektár fűterület és 1,4 hektár cserje

terület található a téren, 85 000 cserjé-

vel, ezek mellé 133 fát telepítettünk.

Mélygarázs

• 20 600 m2 kapott műgyantaborítást;

• 34 900 m2 felületet festettünk le;

• 2950 m2 szigetelőanyag került a mély-

garázs homlokzatára;

• 1555 tonna betonacélt használtunk fel

a tartószerkezethez;

• A zöldtető földfeltöltéséhez 4700 m3 föl-

det használtunk fel, ami megközelítőleg

8000 tonna súlyt jelent.

• A mélygarázsba és Látogatóközpontba

1390 m2 tégla válaszfalat építettünk a

különböző helyiségek kialakításához.

• 78 db tűzgátló ajtót építettünk be.

• 2 árvízvédelmi kapu és 2 mobilgát védi

a mélygarázst a dunai árvíztől.

• 16 137 méter vezetéket húztunk be a

mélygarázsban, valamint 1100-nál is

több LED és neon lámpatestet szerel-

tünk fel.

A korábbi lépcső előtti egyenetlen meder-fenék kiigazítását, egyenletessé tételét egy speciális, víz alatti kotrásra tervezett úszó munkagép segítségével végeztük. Tűzsze-részek bevonásával egyben a vízben pihenő világháborús bombáktól is sikerült meg-tisztítanunk a területet.Az új partfal és út kialakítása után a koráb-ban bárkákba szedett, valamint odaszállított kövek felhasználásával elkészítettük az új lábazati megtámasztást szolgáló védőkö-vezést.Munkánk záróakkordjaként kialakítottuk az új lépcsőzet fogadására alkalmas rézsűt, melyre a korábbi és új lépcsőelemeket visz-szahelyezték.

NövénytelepítésTÁPAI ÁRPÁD, MÉLYÉPÍTÉSI LÉTESÍTMÉNYFELELŐS, KÉSZ ÉPÍTŐ ZRT. A Kossuth tér rekonstrukciója során a tér-építészeti koncepció kialakításakor figye-lembe kellett vennünk az építészeti megje-lenéssel szemben támasztott követelmények mellett a tér közéletben betöltött szerepét is. Biztosítani kellett továbbá az épített műemléki környezet örökségvédelmét, vala-mint azt is, hogy alkalmassá váljon az eset-leges későbbi infrastrukturális fejlesztésekre.A projekt előkészítő munkálatai során növény- védelmi feladatokat láttunk el. A területen

lévő 270 faegyed állapotáról készült fel-mérés eredményeit alapul véve a fák és cserjék kivágása, áttelepítése az út- és vil-lamos pálya, valamint a mély- és közmű-építési munkálatok kivitelezhetőségének szem előtt tartása mellett, növény-egész-ségügyi és városképi szempontok alapján történt. A felszínrendezési munkálatok során a kivágott növények pótlását is biztosítottuk, összesen 133 lombos fát, valamint 91 079 darab cserjét és évelő növényt telepítettünk. A növények fajtaszelekciója során az öko-lógiai szempontok figyelembevétele mellett igyekeztünk hazai kötődésű, őshonos, vagy hazánkban szelektált növényeket válasz-tani, több magyar faiskola bevonásával. Földmunkákat a projekt időtartama alatt folyamatosan végeztünk, amelynek meny-nyisége a 25 000 m3-t is meghaladta. A déli és az északi térrészen stabilizált murva felületeket alakítottunk ki a parkfe-lületek megnövelése érdekében. A finom tereprendezést követően gyepszőnyeg fek-tetéssel zártuk le a tereket.

Az aszfaltburkolat elbontásával jelentősen megnövekedett a biológiailag aktív felület. A korábbi 21 431 m2-nyi zöldfelület a re- konstrukció után 23 000 m2-re emelkedett. Az összkép nagyméretű, koros fák ülteté-sével vált teljessé.

MK

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KIVITELEZÉS

19

A korábban az Országház klimatizálását elősegítő szellőző alagút két önállóan is felfogható, mégis egymást harmonikusan kiegészítő egységből tevődik össze: az 1956. október 25-én a Kossuth téren lezajló kegyet-len sortüzet és a hozzá vezető eseményeket megvilágító kiállításból, valamint az emlé-kezés helyeként kialakított rotundából.

VISSZAFOGOTT ÉPÍTÉSZETI ELEMEKA járófelületet egy ipari hatású, durva fém-szerkezetű taposóráccsal hozták síkba, ami alatt szépen kirajzolódik az eredeti íves aljzat. A rácsot hosszanti irányban végig megtöri egy szabálytalan rajzolatú, alulról megvilágított vörös üvegcsík, szimbolizá-landó a sortűz áldozatainak – az időközben megeredt eső vizébe keveredő – vérfolya-mát. Az Országház épületéhez közeli olda-lon néhány rácselemet földbe süllyesztett vitrin váltja ki, ahol a tér hétköznapi relik-viái kerültek: egy-egy megtépázott ruhada-rab, kiboruló retikül, golyó lyuggatta kabát. A mennyezeten eredetileg randomszerű pontvilágítást terveztek, mintegy a csilla-

gos éjszakát engedve a térbe, de végül ez az elem elmaradt.Az emlékhely sokszor újragondolt lejárata végül egy visszafogott corten acél korlátot kapott, akárcsak a jövőben megnyíló északi alagút bejárata. A korlátot golyónyomokkal átütötték, és mintegy kiszaggatták belőle az „1956” feliratot, ezzel is megmaradva annál a visszafogott építészeti szimbolikánál, ami az egész emlékhely kialakítását jellemzi. Építészeti megoldásaiban nem erőszakos, nem didaktikus, nem akar mindent direkt-ben elmondani.

A SZEMÉLYES SORSOK EREJEMíg a tér építészeti tervezése valóban visz-szafogott, közvetett szimbólumok segítsé-gével kívánja vezetni a látogatót, addig a kiál-lítás tervezője, Vasáros Zsolt az események kronológiai bemutatása helyett inkább a személyes történetekre alapozva próbálja

az érzelmekre tenni a hangsúlyt. A kiállí-táselemek fő elemei a térbe beállított, belül-ről átsejlően megvilágított, háromszög alakú installációs tömbök, amelyek néha tárgyi emlékeket, de legtöbb esetben mozgóképes bejátszásokat rejtenek. Az alagútsor nyugati végén pedig, egy térbe helyezett ismétlődő vetítés előtt állva a látogató a tragédia fóku-szába kerül: egy lassan begördülő tank fordul ágyúcsövével a néző felé, majd rémisztően közeledik. Torokszorító élmény.

Bár történelmi eseményeink emlékhelyei manapság szinte már kötelezően egymásnak feszülő vélemények színterévé válnak, ez esetben talán sikerült a megrendelő, az épí-tészek és a különböző 56-os szervezetek több-szöri egyeztetése nyomán olyan kompro-misszumos megoldásokat találni, amely a kiállítótérben a gyász, a tisztelet és a meg-emlékezés lehetőségét nyújtja a látogatóknak.

Kossuth téri 1956-os emlékhelyAz emlékhely az Országház felől biztonsági okokból hermetikusan lezárt 350 négyzetméteres déli alagútban helyezkedik el. Vadász Bence, valamint építésztársai Czér Péter és Miklós Zoltán arra törekedtek, hogy nélkülözve a különösen direkt, hatásvadász építészeti elemeket, apró jelekkel rendezzék be az emlékezés terét.

Fotó: Wachsler Tamás

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KIVITELEZÉS20

Ennél a tematikus és emblematikus épület-együttesnél az építészkoncepcióban egyér-telműen jelentkezett ez az igény. Az egyik legkülönlegesebb építésztervezői elképzelés – az egyéb látványelemek mellett – a külön-leges „fehérbeton” felületek tervezése volt.

TERVEZŐI IGÉNYEKA látogatóközpont szerkezeteinek egy része, a közlekedő alagutak teljes egészében, to- vábbá a Parlamenti Múzeum pillérei és ge-rendarácsos födémszerkezete fehér látszó-beton-felületekkel készült.A tervezők konkrét műszaki specifikáció-ban, magas minőségű látszóbeton-felületet írtak elő. Meghatározták a beton színét, a lenyomati képeket, élképzést. Tervezői igény volt még, hogy a megadott helyeken a födé-

mekben és a falakban már a szerkezetépítés-kor elhelyezésre kerüljenek a világítótestek.

ELŐKÉSZÜLETEK, PRÓBAFELÜLETEKA szerkezetépítés ipari tevékenység, a lát-ványbeton építészeti alkalmazásával, egyedi megjelenésű épületeknél lép elő egyben for-matervezési, design feladattá. Ez többlet-munkát és szemléletváltást igényel. A tech-nológiai tervezésnek olyan részletekre is ki kell terjednie, mint a zsaluzat pontos része-lemekre bontott megtervezése. A Moratus Kft. a zsalutáblákról szerelési és gyártmány-terveket készített, több variációt is kidol-gozott az építészekkel együttműködve. A vég-leges beépítés előtt 1:1-es modell megé pí- tésével lehetett eldönteni a szükséges tech-nológiai irányt.

A FEHÉR BETON ELKÉSZÍTÉSE ÉS BEDOLGOZÁSAMiből is áll a beton? Leegyszerűsítve cement, adalékanyag, adalékszerek és víz. Esetünk-ben a fehér szín eléréséhez CEM I 52,5 R White cementet használtunk. A betonfelü-letek színének homogenitása elsősorban az adalékanyag színétől függ, ezért az adalék-anyag kiválasztásánál nagy odafigyelésre volt szükség. A cement kötési idejének rö-vidsége és a nyári magas hőmérséklet miatt a beton eltarthatósági idejének növelése érdekében folyósító szert és kötéskéslelte-tőt használtunk adalékszerként. Külön beton- adalékszert alkalmaztunk a légbuborékok betonból való kihajtására, ezzel az esztéti-kai megjelenés növelésére. Ezeken felül pedig a korai zsugorodási repedések meg-akadályozására üvegszálat adagoltunk a betonhoz.A betonüzem külön cement- és adalékanyag- silót tartott fenn a munka kiszolgálására. Fontos volt, hogy minden fehérbetonos keve-

rék elkészítése előtt a keverőgépet teljesen át kellett mosni, hogy a beton véletlenül se keveredjen szürke cementtel, mert az a szí-nét megváltoztatta volna. Valamint a kiszál-lítást végző mixerautóknak is teljesen tisz-tának kellett lenniük.A belváros szívében lévő építkezés megkö-zelíthetősége további nehézségeket okozott. Ez a körülmény – főleg +25 °C feletti hő-mérséklet esetén – minimum 2,0 órás eltart-hatóságot követelt. A bedolgozást kellő oda-figyeléssel, azonban rövid időn belül kellett elvégezni, különben a beton bedolgozhatat-lanná vált. Vibrálásnál be kellett tartani a technológiai előírásokat, illetve nagyon figyelni kellett, hogy vibrátor véletlenül se érjen a zsaluhoz, mert az a lenyomati kép-ben hibát eredményezett volna.

Különleges látszóbeton-felületek Budapest főterénA Kossuth téri Látogatóközpont és Parlamenti Múzeum fehér látszóbeton-felületeiAz épülettervezők a betont mint tartószerkezetet és mint megmutatott építészeti felületet egyre gyakrabban használják fel építészeti elképzeléseik megvalósításakor. A Moratus Kft. 2013 tavaszán kapott megbízást a fehér látszó felületű vasbeton tartószerkezetek elkészítésére.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KIVITELEZÉS

21

KIHÍVÁS A KIHÍVÁSBANAz eddigiekben említetteken túl tartalma-zott még kihívásokat a kivitelezés, melyből a legfontosabbak:• A födémek készítésénél nagy figyelmet

kellett fordítani a zsaluhéj megóvására a vasszerelés folyamán, ezért a zsaluzat elké-szülte után azt geotextíliával letakartuk, majd a vasszerelés befejezése után kihúz-tuk a vasalás alól.

• A Parlament alagsorában elkészítettünk egy több mint 5 méter magas látszóbeton-falat, ahol az Országház földszinti pad-lója miatt nem fértünk a fal tetejéhez, ezért a zsalu oldalára szerelt betonozási nyílá-sokon keresztül, nyomás alatt betonoz-tunk – sikerrel.

• Az Országház belső udvarában készült múzeumnál kézi mozgatással kellett vé-gezni a kivitelezést, mivel a daru a Parla-ment felett nem emelhetett.

LÁTSZÓ KÉREGBETONTovábbi komoly kihívás a Parlament alag-sori folyosóin már elkészült lőttbeton tar-tószerkezetet eltakaró, az építészeti köve-telményeknek megfelelő, 3–6 cm vastagságú kéregbeton-szerkezetek kivitelezése volt. Ezeket a kéregszerkezeteket az Országház pincéjében közel száz éve ívesen felfala-zott tartószerkezetek közé kellett beépíteni. Tapasztalataink szerint a folyamatos tömör textúrát a legegyszerűbben magas konzisz-tenciával könnyebb elérni. Ennek megfele-lően már a Látogatóközpontnál is F6-os konzisztenciát alkalmaztunk.A kialakítandó vékony szerkezetet és a nehézkes bedolgozhatóságot szem előtt tartva a kéregelemek betonkonzisztenciáját még ennél is képlékenyebbre állítottuk be, amely már a szétosztályozódás határán volt.

Figyelembe véve azt, hogy az egy ütemben bedolgozható mennyiség nem haladta meg a 2 m3-t, illetve a kéregelemeket a ház pin-céjének – a bejárathoz képest – egy eldu-gott részében készítettük, így a nehézkesen és időigényesen kialakítható betonpumpa-

telepítés helyett a gyorsabb és költséghatéko-nyabb kézi „vödrös” megoldást választottuk. Ez a technológia sok bizonytalanságot rej-tett magában. A kizsaluzott felületek minő-sége azonban minket igazolt.

ÖSSZEFOGLALÁSAz épület presztízse és a tervező által meg-határozott követelmények komoly kihívást jelentettek számunkra. Az anyagbeszállí-tók és a kivitelező csapat nagy időráfordí-tást igénylő, precíz munkája azonban az Országházhoz méltó megjelenéssel várja a világ minden tájáról érkező látogatókat.A megvalósult végeredmény hűen tükrözi a kivitelezők alapvető célját, az építészeti igények maximális kiszolgálását.

Kalkopulosz Attila ügyvezető igazgató

Farkas Norbertműszaki igazgató, Moratus Kft.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.NYÍLÁSZÁRÓ22

ÉPÜLETFIZIKAI, ÉPÜLETSZERKEZETI MEGFONTOLÁSOKA nyílászáró és környezete egy olyan külön-leges hely a termikus burkon [8] belül, ahol a hőhidak valamennyi esete megvalósul: azaz a falvégek miatt létrejön a geometriai hőhíd, de a szükséges anyag- és szerkezet-váltás (például: falazat, áthidaló, hőszige-telés, nyílászáró, árnyékoló és kiegészítő szerkezeti elemei, stb.) is hőhidat okoz. Ráa- dásul a nyílászárókat nem lehet anyagfoly-tonosan beépíteni, hanem az elhelyezés és a későbbi esetleges hőmozgás biztosítása érdekében hézagot kell kialakítani.

A fenti összetett problémák miatt a nyílás-zárók beépítését több országban jogszabályi szinten szabályozzák (DIN 4108-7, RAL- Montage, EnEV 2014 § 5, ÖNORM B8110-2, ÖNORM B 5320) [1, 2, 6, 7, 9, 11].

Alapelvnek tekinthető az alábbi szempon-tok betartása (1. ábra).• belső oldali lég- és párazárás• a beépített nyílászáróra vonatkozó víz-

zárási és légzárási követelménynek meg-felelő csapóeső-álló és szélzáró tömítés (a külső hézagzárás páradiffúziós ellen-állása legyen kisebb, mint a belsőé);

• hőszigetelés, az energiaveszteség csök-kentése, a beépítésnél kondenzáció és pe- nészképződés nem léphet fel;

• a beépített nyílászáróval legalább egyen-értékű hangszigetelés.

Lényeges szempont, hogy ezek az elvek ne csak a részletképzésnél érvényesüljenek, hanem valamennyi síkon felületfolytono-san legyenek végigvezetve.

Tekintsük végig, hogy az alapelveket az egyes beépítési szituációkban hogyan lehet megvalósítani.

1. BELSŐ OLDALI LÉG- ÉS PÁRAZÁRÁSA magyar szabványok jelenleg nem tartal-maznak a légtömörségre vonatkozóan elő-írást, de a német szabványokban [1], illetve a passzívház ajánlásokban találunk légcse-reszámra vonatkozó határértékeket, melyek megtalálhatók az ÉMSZ által kiadott „Alá-téthéjazatok tervezési és kivitelezési irány-elvei”-ben [3] is:• természetes szellőzésű épületek: n50 ≤ 3 h-1

• légtechnikai berendezéssel ellátott épü-leteknél: n50 ≤ 1,5 h-1

• hőcserélős szellőző berendezéssel ellá-tott épületeknél n50 ≤ 1,0 h-1

• passzívházaknál: n50 ≤ 0,6 h-1 A tömítetlen hézagokon keresztül távozó meleg levegő jelentős energiaveszteséget okoz.A belső terek használata során pára terme-lődik a tevékenységekből és az emberi élet-funkciókból adódóan. Ez a meleg párás le- vegő a nyomáskülönbség hatására télen a belső térből kifelé törekszik. A szerkezetben a hőmérséklet csökkenésével a levegő telí-tődhet, majd a felesleges nedvesség kicsa- pódhat. Kutatási eredmények bizonyítják, hogy a filtrációval távozó pára mennyisége nagyságrendekkel nagyobb, mint a diffúzió- val távozó, így a rések különösen érzékenyek.

Nyílászárók körül… – 1.Síkkoordináció és hézagzárásÉpületeink építészeti karakterét méretükkel, felületi arányukkal, kialakításukkal, elhelyezési síkjukkal alapvetően meghatározzák a nyílászárók. Persze ezen túl is számos hatással bírnak például a belső tér megvilágítása vagy éppen az épület energetikai minősége szempontjából. Ezeket a tulajdonságokat különböző szempontok alapján jellemzően külön-külön vizsgáljuk, pedig könnyen belátható, hogy az építészeti szándék és annak megfeleltethető szerkezeti kialakítás nem különíthető el egymástól. Ezt a kérdéskört járom körbe két cikk keretében.

1. ábra Jogszabályoknak megfeleltethető nyílászáró-beépítés

Jelmagyarázat:1. hő- és hangszigetelés2. külső oldali csapadék- és szélzárás (diffúzió

szempontjából nyitottabb, mint a belső zárás) 3. csapadék- és szélzáró hézagképzés a tokszerkezet

és a felületképzés között (diffúzió szempontjából nyitottabb, mint a belső zárás)

4. belső oldali lég- és párazárás

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.NYÍLÁSZÁRÓ

23

Fentiek alapján látható, hogy elengedhetetlen az ablakbeépítés mentén kialakuló beépítési hézag esetén is a lég- és páravédelem felü-letfolytonos kialakítása. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy az előírások [1, 6, 7, 9, 11] ezzel a kérdéssel foglalkoznak a legtöbbet.

A belső oldali lég- és párazárás kialakítá-sához számos cég kínál különböző lég- és párazáró membránokat, ragasztó szalagokat illetve előzsugorított (előkomprimált) tömítő szalagokat, tömítő zsinórokat, tartósan rugal-mas tömítő anyagokat.

A vasbeton szerkezetek jellemzően légzá-rónak tekinthetők, míg elemekből készített falak esetén a légzárás csak a belső oldali vakolattal biztosítható [1]. Így a falszerke-zet és a tokszerkezet között a lég- és pára-záró tömítés• monolit vasbeton szerkezet esetén köz-

vetlenül a nyers szerkezet és a tokszerke-zet között is kialakítható, míg

• elemekből készített falszerkezet esetén az ablakbélletben a tömítés kialakítása előtt el kell készíteni a „légzáró vakolatot” [1].

Ez utóbbi kialakítása különösen fontos ho- ronyeresztékes, üreges és/vagy hagyomá-nyostól eltérő falazási technológiával (pél-dául: vékonyrétegű ragasztás, PUR-hab) kialakított falszerkezet esetén. A vízszintes ablakbélletben üreges felülethez a légzáró tömítés nem csatlakoztatható mivel felület-folytonos felület nem áll rendelkezésre (2. ábra), illetve az üregrendszerbe jutó párás belső levegő vándorolhat, és az ablakbe-építésnél kicsapódhat, ami akár penészedés-hez is vezethet.

Különös gondossággal kell eljárni olyan kávaelemek esetén, amelyben hőszigetelést helyeznek el. Ezek az elemek több kérdést is felvetnek:• a hőszigeteléshez nem csatlakoztatható a

lég- és párazáró réteg;• a vékonyrétegű vagy PUR ragasztás az

egyes elemek között nem biztosít teljes felületű ragasztást, tehát csak vakolt felü-lethez csatlakoztatható a lég- és párazáró réteg, de ez utóbbit minden esetben a hőszigetelésen túlvezetve a téglafelületen található vakolathoz kell csatlakoztatni.

2. KÜLSŐ OLDALI CSAPADÉK- ÉS SZÉLZÁRÁS A belső oldali lég- és párazárással ellentét-ben a szabályozó iratok a külső oldali csa-

padék- és szélzárás kérdésével jellemzően csak elvi síkon foglalkoznak, pedig a hely-telen kialakítás jelentős károkhoz, az ener-getikai minőség romlásához vezethet (pél-dául [5]).

A külső oldali csapadékzárás elsődleges síkja – ahol a folytonosságot biztosítani szükséges – a homlokzati sík, az ablakbél-letek, a nyílászáró és a béllet, illetve a külső ablakpárkány és a nyílászáró csatla-kozási hézaga, valamint az ablakpárkány és a homlokzati sík. [6, 9]

Hézagmentes vagy zárthézagos burkolatok esetén (például: vakolat, hőszigetelő rend-szerű vakolat, ragasztott burkolat, zárthéza-gos átszellőztetett burkolat, stb.) a csatlako-zási hézagot is tömítetten kell kialakítani (például kétfázisú hézagképzés, speciális, előzsugorított tömítőszalagokkal ellátott va- kolóprofilok, stb.), míg nyílthézagos átszel-lőztetett burkolat esetén a burkolat és a nyílászáró csatlakozása is lehet nyílthéza-gos. Mindkét esetben azonban • a nyílászáró szemöldökénél az ablakbél-

let és a homlokzati sík találkozását épü-letszerkezeti eszközökkel úgy kell kiala-kítani, hogy a felületen csorgó csapadékot ne vezesse be a bélletbe (például vízcsep-pentő profil), illetve

• a külső oldali ablakpárkány és a nyílás-záró csatlakozásánál a nyílászáró felüle-tén csorgó csapadék nem juthat az ablak-párkány mögé még a szél torlónyomása hatására sem – ezt a csatlakozást a nyí-lászáróra vonatkozó vízzárási és légzá-rási követelményekkel megegyezően kell kialakítani. Mindeközben biztosítani kell, hogy – ablaktípustól függően – a nyílás-záró dekompressziós csatornájába jutott nedvesség is ki legyen vezetve az ablak-párkányra.

Az ablakpárkányt a bélletekhez és a nyí-lászáróhoz csatlakozó oldalon felálló pe-remekkel, míg a homlokzati sík felé le-hajtott peremmel kell kialakítani. A pár - kány felhajtott peremét a hézagmentes vagy zárthézagos burkolatok esetén a béllethez tömítetten kell csatlakoztatni (kedvező, ha a felhajtott perem síkja a béllet burkolati síkjához képest negatív kialakítású), míg nyílthézagos burkolatok-nál a burkolat mögé kell vezetni. A pár-kány homloklemeze (lehajtott perem) leg-alább 3 cm kiállással az épület magassága függvényében legalább az alábbi értékek-kel takarjon rá a csatlakozási síkra [4]:

• 8 m épületmagasságig ≥ 5 cm• 8-20 m épületmagasság között ≥ 8 cm• 20 m épületmagasság fölött ≥ 10 cm.

A homlokzatképzéseink azonban nem víz-hatlanok, így a csapóesőt a szél torlónyo-mása a burkolat (legyen az hőszigetelő rend-szerű vakolat, nyílt- vagy zárthézagos át- szellőztetett légréteges burkolat, téglabur-kolattal kialakított maghőszigetelt fal stb.) mögé préselheti. Ezért nem elegendő az elsődleges, azaz a csapadékkal terhelt síkon kialakítani a csapadék- és szélzárást, hanem azt a tokszerkezet és a falszerkezet kö- zött is létre kell hozni az 1. pontban ismer-tetett, a belső oldali lég- és párazárással megegyező módon. Különleges figyelmet igényelnek az üreges falban, a falszerkezet középső síkján elhelyezett nyílászárók.

A külső oldali csapadék- és szélzárás pára-diffúziós ellenállása minden esetben legyen kisebb, mint a belső oldali lég- és párazá-rás páradiffúziós ellenállása (azaz más szer-kezetekhez hasonlóan páradiffúzió szem-pontjából a szerkezet legyen kifelé nyitott) [6, 9], így biztosítható, hogy a belső oldali lég- és párazárás ellenére, vagy hibás kiala-kítása miatt a csatlakozási hézagba került pára kifelé távozhasson.

3. HŐSZIGETELÉS ÉS AZ ENERGIAVESZTESÉG CSÖKKENTÉSEA beépítési hézagot a hőszigetelés felület-folytonosítása érdekében PUR-habbal min-den esetben ki kell tölteni. Ez azonban ön-magában még nem biztosítja a hőhídmentes beépítést.

4. HANGSZIGETELÉSA jogszabályok tartalmazzák az elvet, hogy a nyílászáró beépítése legalább a beépített nyílászáróval egyenértékű hangszigetelést biztosítson. Azonban arra vonatkozó utasí-tás, előírás, javaslat nemigen található, hogy ezt mivel és hogyan lehet elérni. Nyílászáró szerkezetek léghanggátlását akusztikai laboratóriumban mérik, ahol a nagy hanggátlású falba a nyílászárót a jel-lemzően használt egyenes béllettel vagy kávába építik be, valamint a tok és a fal közötti hézagot meghatározott módon (jel-lemzően PUR-habbal) tömítik. [10] Ameny-nyiben a helyszíni beépítés a laboratóriumi körülményekkel megegyező módon törté-nik, akkor vélelmezhető, hogy a beépítés a beépített nyílászáróval egyenértékű hang-szigetelést biztosít.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.NYÍLÁSZÁRÓ24

A laboratóriumi körülményektől eltérő beé- pítés esetén a léghanggátlást befolyásolja:• a tok és a hátszerkezet közötti hézag

kitöltése, lezárása: lényeges szempont, hogy a nyílászáró

körül ne maradjanak tömítetlen hézagok, mert ahol a levegő szelel, ott a hangok is átjutnak. Ha a hézag a folyamatos hőszi-getelés érdekében PUR habbal kitöltött, belülről lég- és párazáró módon, kívülről csapadék- és szélzáró módon tömített, akkor azt a laborbeépítéssel azonosnak lehet tekinteni;

• hőszigetelés síkjában elhelyezett nyílás-záró esetén készül-e vaktok:

kerülni kell azon megoldásokat, amikor nem készül vaktok (a nyílászáró rögzíté-sét például „Z” szelvény biztosítja), mert ez kedvezőtlen akusztikai szempontból, a beépítési hézag tömítése nem alakít-

ható ki megfelelőképpen, valamint biz-tonságtechnikai, tűzvédelmi kérdéseket is felvet;

• a vaktok anyaga, tömege: vaktok jellemzően készülhet fa szerke-

zetből, préselt poliuretán hab hőszigete-lésből és acél szerkezetből. Minél nagyobb a vaktok tömege, annál kedvezőbb léghanggátlás szempontjából.

A falszerkezet síkjából kiemelkedő, vagy réteges, burkolt fal esetén a burkolat sík-jában elhelyezett nyílászárónál hőszige-telt vaktok alkalmazása szükséges, így ebben az esetben ennek paraméterei vál-nak meghatározóvá.

Következő számunkban folytatjuk.

Pataky Rita okl- építészmérnök, egyetemi mestertanár

BME Épületszerkezettani Tanszék

Irodalomjegyzék[1] DIN 4108-7:2011-01 Wärmeschutz

und Energie-Einsparung in Gebäuden - Teil 7: Luftdichtheit von Gebäuden - Anforderungen, Planungs- und Ausführungsempfeh-lungen sowie – beispiele.

[2] EnEV 2014 – Energieeinsparverord-nung 2014.

[3] Horváth Sándor – Pataky Rita (szerk.): Alátéthéjazatok tervezési és kivitelezési irányelvei. Épületszigete-lők, Tetőfedők és Bádogosok Magyarországi Szövetsége (ÉMSZ), Budapest, 2006.

[4] Horváth Sándor (szerk.): Tetőszigetelések tervezési és kivitelezési irányelvei Épületszigetelők, Tetőfedők és Bádogosok Magyar-országi Szövetsége (ÉMSZ), Budapest, 1994.

[5] Dr. Kakasy László – Bakonyi Dániel: Ragasztott kerámia homlokzatburko-latok meghibásodásainak épületfizi-kai és épületszerkezeti elemzése. Az V. Épületszerkezeti Konferencia Épületfizika kiadványa. Szerk.: Pataky Rita – Horváth Sándor. BME Épületszerkezettani Tanszék, Budapest, 2014.

[6] ÖNORM B 5320 – 2006 „Bauansch-lussfuge für Fenster, Fenstertüren, Türen und Tore in Außenbauteilen Grundlagen für Planung und Ausführung”.

[7] ÖNORM B 8110-2 ÖNORM „Wärmeschutz im Hochbau” Teil 2: Wasserdampfdiffusion und Konden-sationsschutz 1. Juli 2003

[8] Pataky Rita: Termikus burok. Magyar Építéstechnika, 2011/2-3. 27–29. o.

[9] RAL-Montage 2014-03 „Leitfaden zur Montage – Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren“ Gütegeme-inschaft Fenster und Haustüren zusammen mit dem Institut für Fenstertechnik – ift Rosenheim, dem Bundesinnungsverband des Glaser-handwerks, TSD Tischler Schreiner Deutschland, UBF Unabhängige Berater für Fassadentechnik e.V. und dem VFF Verband Fenster + Fassade

[10] Reis Frigyes: Az épületakusztika alapjai. Épületek akusztikai tervezésének gyakorlata. TERC Kft., Budapest, 2003.

[11] Richtlinie. Ausführung luftdichter Konstruktionen und Anschlüsse. Fachverband Elektro- und Informationstechnik Baden- Würtenberg, Fachverban der Stukateure für Ausbau und Fassade Baden-Würtenberg, Verband des Zimmerer- und Holzbaugewerbes Baden-Würtenberg 2009.

2. ábra Lég- és párazárás nem felületfolytonosítható üreges építőelemhez

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.NYÍLÁSZÁRÓ

25

Kocsi Ernő, a Roto Elzett Certa Kft. igaz-gatója kiemelte, hogy a lövői termelőbázis jelenleg a cégcsoport legjelentősebb gyár-tási kapacitásával rendelkezik. Az 1996-ban épített, majd több alkalommal is bővített gyár a bukó-nyíló ablak- és ajtóvasalatok gyártóbázisa. A legutóbbi, 2013-as bőví-tésnek köszönhetően a gyártás és a raktá-rozás területe 28 300 m2-re nőtt. A mint-egy 560 alkalmazottat foglalkoztató gyár látja el a kelet- és közép-európai piacok nagy részét.

PIACI KILÁTÁSOK, EREDMÉNYEKA világgazdaság 2015-ös eredménye összes - ségében kiábrándító. Egy friss világbanki előrejelzés szerint a globális növekedés 2,8% lesz. Az európai építőipari piacot tekintve sincs sok okunk az optimizmusra. Bár az építési teljesítmény a 19 Euroconstruct országban az előrejelzések szerint 2017-ig enyhén emel-kedni fog, akkor is még csak a 2011-es szintet érjük majd el. Az ablakok és ajtók piacát nagymértékben befolyásolta Oroszország, Ukrajna, Fehér-oroszország 35–40%-os, Kína mintegy 20%-os visszaesése, valamint Brazília II. félévi 40%-os zuhanása. Összességében po - zitívan alakult viszont az európai és észak- amerikai piacok fejlődése. A Roto ezeken

a piacokon, pl. Észak-Amerikában kétszám-jegyű növekedést tudott elérni. Emellett az euroválság is érezteti még hatását, egyes országokban még mindig nagy problémát jelentve visszafogja az építőipari teljesít-ményt is. A becslések szerint a lakásépí-tési piac növekedése tekintetében előkelő helyen szerepel majd Írország, Csehország és Magyarország, míg pl. Nagy-Britannia, Portugália, Belgium és Norvégia a közép-mezőnyben helyezkedik el. A lemaradók között lesz Ausztria, Németország és Svájc.Michael Stangier pénzügyi igazgató tájé-koztatása szerint a cégcsoport forgalma 2014-ben 641 millió euró volt, mely mind-össze 2,6%-kal maradt el az előző évi top árbevételtől (658 millió euró). Dr. Eckhard Keill hozzátette, hogy a kedvezőtlen piaci körülmények ellenére sikerült a kitűzött pályán tartani a céget.

2016-OS CÉLOK A jövőre is fennálló piaci kockázatok to-vábbra sem teremtenek ideális körülmé-nyeket. Ennek ellenére a Roto ambiciózus célokat tűzött maga elé. Legalább pozitív, a piacoknál és versenytársaknál jobb ered-mény elérését célozza meg. Továbbra is fontosnak tartják a piaci része-sedések növelését, illetve a már meglévő pozíciók megerősítését. Ennek alappillérei továbbra is:• az ügyfélorinetált vállalati filózófia,• a minőség iránti kompromisszum nélküli

elkötelezettség, • a stratégiai beruházások végrehajtása és• a Roto-portfólió további erősítése akvizí-

ciók útján.

2016. január 1-jével a Roto-portfólió kiegé-szül a Deventer csoporttal, mely az autó, nyílászáró, keret és üvegezési tömítőprofi-lok egyik vezető specialistája.

A Roto februárban „A védelem nem hiába-való” címmel betörésvédelmi kampányt indított Németországban, melynek célja, hogy a fogyasztókat arra ösztönözzék, hogy ablakaikat betörésvédelemmel lássák el. Az 1 millió eurós költségvetésű, átfogó kam-

pány során a politikai döntéshozók figyel-mét is szeretnék felhívni arra, hogy jelenleg nincs minimális standard sem meghatározva a nyílászárók betörésbiztonságát illetően, ugyanakkor 2014-ben a német betörések száma 16 éves csúcsot döntött. Nyílt levelet intéztek az Európai Bizottság illetékesei felé, kérve a probléma kezelését, a minimá-lis normarendszer meghatározását. A Roto Quadro Safe kampány a homlokzati ablakok tekintetében az univerzális bukó-nyíló hard-ware választékra épül (Roto NT). Ennek elemei a zárható kilincs, a fúrásvédelem, a gombafejes zárócsap és a biztonsági záró-darab. A kampányhoz kapcsolódik a www.quadro-safe.com microsite további informá-ciókkal, ahol mintegy 714 regisztrált ablak- és ajtógyártó, kereskedő linkje is elérhető.

ÚJ INNOVÁCIÓ – ROTOQA januári BAU kiállításon mutatták be a Roto új tetőablak generációját a RotoQ-t. A médium kategóriás fa tetőtéri ablakok megtervezésénél három vásárlási döntési kritériumot vettek alapul: 1. Biztonságos, egyszerű beépítés: csavarok

nélküli illesztési rendszer, mely minden fontos szerelési lépést egy „klikk” jelzés-sel erősít meg.

2. Kiváló termékminőség: hosszú élettar-tamra tervezve, formatervezett kilincs-csel, 15 év garanciával.

3. Energiahatékonyság: körbefutó szigete-léssel, az alapmodell 1,2 W/m2K Uw érték-kel, mely 1,0 vagy 0,78 Uw értékig csök-kenthető, amely már a passzívház köve- telményeknek is megfelel.

További részletek: www.magyarepitestechnika.hu

FT

10. Roto Nemzetközi Szaksajtó NapA Roto november 17-én, ezúttal Magyarországon tartotta jubileumi sajtónapját, melyen a 19 országból érkező közel 80 újságíró megtekintette a lövői Roto gyárat, majd széles körű tájékoztatást kapott a cégcsoport aktuális eredményeiről és terveiről.

A lövői gyárban a 4000 különböző vasalattípusból 50 millió darab termék készül évente.

RotoQ – a helyes beszerelést egy klikk hangjelzés erősít meg minden fázisban

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZIGETELÉS26

E) Nő-e a fal hőmérséklete belül, ha nanokerámiás festékkel vonják be?A hirdetések szerint az alacsony emissziójú festéket belülről a falra kenve megnő a fal belső hőmérséklete, és:„Belsőoldali rétegként alkalmazva, a hőhul-lámok egy részét visszaveri, egyenletes (szórt) hőelosztást biztosítva a belső térben, ami csökkenti a hőhidakat, valamint a pára-lecsapódás- és penészképződés veszélyét” [2] – írja Orbán József is. Érdemes ennek utá-naszámolni. A különböző emissziós té nye-zőkhöz tartozó felületi hőátadási tényezők az előző pontból már rendelkezésre is állnak.A számítást elvégeztem azon a falrétegren-den, amivel Orbán József is számolt:• 2 cm külső oldali cementhabarcs vakolat • 30 cm vázkerámia falazat• 1 cm belső oldali meszes habarcs vakolatés egy gyengébb hőátbocsátási értékű falra is:• 2 cm külső oldali cementhabarcs vakolat• 30 cm tömör tégla falazat• 1 cm belső oldali meszes habarcs vakolat

A szerző a külső oldali hőátadási tényezőt 2,20 W/m2K, a belső oldalit 1,67 W/m2K irreális értéknek veszi fel, ha a felületre kerámiagömbös festéket alkalmaz. Ezzel szemben én az 1. táblázatban lévő, a szab-

vány szerint számított értékekkel számol-tam, ami a reális konvekciós hőátadási té- nyezőket vette figyelembe. Ettől csak akkor tudok eltekinteni, ha hiteles mérés az ellen-kezőjét bizonyítja.Az EN ISO 6946 szabvány az 1. táblázat első sorában szereplő 24,16 és 7,643 W(m2K) hőát-adási tényező értékeket 24-re és 8-ra kerekítve adja meg, ha az általános esetben ε=0,9 emisz- sziós tényezőt veszünk figyelembe. Az alábbi-akban nem a kerekített, hanem a pontos h- értékekkel számoltam, hogy ne torzítsam el azokat a különbségeket, amelyek a kisebb emissziós tényezőkre számított eredmények-hez képest adódnak. Rendre kiszámítottam a két falazat termikus paramétereit 0,1 és 0,9 közötti emissziós té- nyezőkre, külön a külső, és külön a belső oldalra felvitt 0,3 mm vastag nanofestékkel is. A következő grafikonok az U hőátbocsátási tényezőt, ennek a ΔU/U relatív változását, a belső fal tfi felületi hőmérsékletét, vala-mint a q transzmissziós hőáramsűrűségnek a Δq/q relatív változását mutatják a két falazat esetén. A belső hőmérséklet 20 °C, a külső 0 °C a szabványnak megfelelően.Látjuk, hogy gyakorlatilag nincs hatással a hőátbocsátási tényezőre, ha kívülről fest-jük le a falat nanokerámiás festékkel, míg

a belső lefestés jelentősen csökkenti az U- értéket, ha csökken az emissziós tényező. Ez az ún. low-e hatás, amit az üvegezések köréből is ismerünk. Mindenesetre, külső felületre hőszigetelőként ajánlják a festéket a gyártók és forgalmazók, miközben még a legextrémebb ε=0,1 emissziós tényezővel számolva is csak 1,2% javulást találunk a hőátbocsátási tényezőben az egyébként jobb megtakarítást mutató nagyméretű tégla falazat esetén is. Most nézzük a fal belső felületének a hőmérsékletét!Most azzal szembesülünk, mekkora becsa-pás az, hogy melegebb lesz a fal, ha alacsony emisszióképességű festékkel festjük le. Valójában ennek felismerése számolás nél-kül is igen könnyű lett volna. Gondoljuk csak meg, hogy mit is jelentenek a h-ténye-zők. Az 1/h értékek a környezet és a falfe-lület közötti hővezetési ellenállások. Ha ε

A valóság az úgynevezett „hőszigetelő” festékekről – II.Orbán József lapunk augusztusi és szeptemberi számában megjelent vitaindító írására fizikus szerzőnk reagál. Cikkének első részét előző számunkban közöltük.

3. ábra U-érték, porotherm fal4. ábra U-érték, tömör tégla fal

ε he hi0,9 24,160 7,6430,7 23,236 6,50,5 22,311 5,3570,3 21,387 4,2140,2 20,925 3,6430,1 20,462 3,071

1. táblázat: A külső és belső hőátadási tényezők

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZIGETELÉS

27

csökken, a h-nak a sugárzási komponense is csökken (lásd az előző részben közölt 2. képletet), vele együtt az egész h-érték is. Viszont akkor az R=1/h ellenállás érték növekszik. A külső és a belső környezet közötti hőellenállás

RÖSSZ= 1he

+Rfal+ 1he

= Re+Rfal+Ri (4)

A külső és belső hőmérséklet közti különb-ségen az egyes elemek − a külső határátme-net, a fal és a belső határátmenet – az ellen-állásaik arányában osztoznak. Ha az alacsony emissziós festéssel megnöveljük a határré-teg ellenállását, akkor nagyobb lesz a ráeső

hőmérsékletkülönbség. Ha ezt a belső falon tesszük, akkor ez a belső fal felületi hőmér-sékletének csökkenését, és nem növekedését jelenti. Ez ilyen egyszerű, mégis azt hirde-tik a gyártók és Orbán József egyetemi tanár, hogy csökken a penészesedés veszélye, mert melegebb lesz a fal.

A fenti gondolatmenet ellenére nem volt hiábavaló konkrétan is kiszámítani a tfi belső falhőmérsékleteket. A tfi-k csökke-nése egyrészt fokozza a penészesedés koc-kázatát, másrészt hőérzeti szempontból sem kedvező, a komfortérzet romlik, a hidegebb fal közelében fázunk.

Ahhoz, hogy a belső nanofesték esetén visz-szaállítsuk az eredeti falhőmérsékletet, a belső hőmérsékletet kell emelni. Kiszámí-tottam, hogy mekkorák lesznek ezt a kom-penzálást eredményező ti+ belső hőmérsék-letek. Az eredmények a 7. és 8. ábrán lát - hatók. Látható, hogy a hőmérséklet ilyetén való szükséges emelése nem elhanyagol-ható mértékű. Ki lehet számítani, ez mekkora növekedést okoz a transzmissziós hőveszte-ségben, illetve ennek megfelelően a nettó fű- tési igényben. Ezt látjuk a 9. és 10. ábrán.Tehát jelentősen emelkedik a fűtés nettő energiaigénye, ha belülről alacsony emisz-szió-képességű festékkel festjük le a falat.

5. ábra ΔU/U, porotherm fal 6. ábra ΔU/U, tömör téglafal

7. ábra tfi és ti+, porotherm fal 8. ábra tfi és ti+, tömör tégla fal


Összefoglalva: ennyit az ígért energiameg-takarításról és a penészmentesítésről!

Ha penészmentesítésről egyáltalán beszélni lehet egy nanokerámiás festék esetén, az biztosan nem az alacsony emisszióképes-ségének köszönhető.

F) Low-e festékek-e a nanokerámiás festékek?A félrevezetés azonban nemcsak abban merül ki, hogy a földi hőmérséklethez tar-tozó alacsony emisszióképességnek éppen az ellenkező hatása van, mint amiről beszél-nek. Ismereteim szerint ezeknek a festékek-

nek nincs is alacsony emisszióképessége, bár O.J. cikkében ezt írja: „A hővédő bevo-natnak a „hőszigetelő” képessége magas hőmérsékleti tartományban (T> 200 °C) és sugárzásos hőközlés esetén igen hatékony, mert ebben a hőközlési formában jól tud érvényesülni a hőreflexiós tulajdonsága.

Név

αS Napsugárzás

elnyelési tényezője

E Felszíni

kibocsátási tényező 25 °C-nál

αS/E arány

rS=1-αSNapsugárzás

visszaverődési tényezője

Megjegyzés

Barium Sulphate with Polyvinyl Alcohol 0,06 0,88 0,068 0,940

Magnesium/Aluminium Oxide Paint 0,09 0,92 0,098 0,910

Magnesium Oxide Paint 0,09 0,9 0,100 0,910

Zinc Orthotitanate with Potassium Silicate

0,13 0,92 0,141 0,870

Protektor beltéri 0,13 0,9 0,144 0,870 hazai prospektusAlpinaweiß 0,13 0,88 0,148 0,870 hazai prospektusSnow, Fine particles fresh 0,13 0,82 0,159 0,870

Zinc Oxide with Sodium Silicate 0,15 0,92 0,163 0,850

Protektor kültéri 0,15 0,91 0,165 0,850 hazai prospektusAluminum anodized 0,14 0,84 0,167 0,860 Potassium Fluorotita-nate White Paint 0,15 0,88 0,170 0,850

Paint, White zinc oxide 0,16 0,93 0,172 0,840 GSFC White Paint NS-74 0,17 0,92 0,185 0,830

Titanium Oxide White Paint with Potassium Silicate

0,17 0,92 0,185 0,830

Zerlauts Z-93 White Paint 0,17 0,92 0,185 0,830

Dow Corning White Paint DC-007 0,19 0,88 0,216 0,810

GSFC White Paint NS43-C 0,2 0,92 0,217 0,800

Titanium Oxide White Paint with Methyl Silicone

0,2 0,9 0,222 0,800

Zerlauts S-13G White Paint 0,2 0,9 0,222 0,800

F2 diszperziós festék 0,2 0,89 0,225 0,800 hazai prospektusP764-1A White Paint 0,23 0,92 0,250 0,770 Zirconium Oxide with650 Glass Resin 0,23 0,88 0,261 0,770

Catalac White Paint 0,24 0,9 0,267 0,760 Biphenyl-White Solid 0,23 0,86 0,267 0,770 3M-401 White Paint 0,25 0,91 0,275 0,750 Hughson White Paint Z-255 0,25 0,89 0,281 0,750

2. táblázat Festékek sugárzási paraméterei (Forrás: http://www.redrok.com/concept.htm#emissivity)

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZIGETELÉS

29

A bevonati réteg reflexiós tényezője (r) a hősugárzás visszatükrözésének köszönhe-tően, lényegesen nagyobb, mint a hagyomá-nyos anyagok esetében” [2].Az interneten is megtalálható a 2. táblázat, amely festékek sugárzási paramétereit tar-talmazza. A második számoszlop a földi környezeti hőmérséklethez tartozó emisz-szióképességet, ε-t mutatja. A Kirchhoff- törvény szerint ez egyenlő az abszorpció-képességgel (α). Közönséges anyagok majd-nem mind átlátszatlanok az ezen a hőmér-sékleten kibocsátott hőmérsékleti sugárzás centrális hullámhossztartományára, a távoli infravörös tartományra (centruma kb. 10 μm), azaz transzmissziós tényezőjük, τ, itt 0. Ezért igaz, hogy α + ρ + τ = 1, de átlátszatlan anyagokra α + ρ = 1 (5)ε = α = 1 - ρ és ρ = 1 - ε (6)Látjuk a táblázatban, hogy a fehér festékek emissziós képessége a távoli infrában 0,86 és 0,92 között van, és feltüntettem két nano-festék, a Protektor kültéri és a Protektor beltéri festék adatlapján [11] közölt adatokat, valamint egy hagyományos fehér festék, az F2 diszperziós festékét is, és ezek rendre 0,91, 0,9 és 0,88, benne vannak a fehér fes-tékek tartományában. Tehát nem igaz az állí-tás, miszerint a nanofestékek reflexiós ténye-zője a beltérben uralkodó hőmérsékleti sugárzással szemben eltérne a hagyomá-nyos anyagokétól és festékekétől, és magas ref lexiójú, vagyis low-e (alacsony emisz-sziós) típusúak lennének. Nemcsak a fehér festékek között nem foglalnak el kitünte-

tett helyet a nanofestékek extra kicsi földi emissziós vagy nagy reflexiós képességük-kel. A standard építőanyagok emissziós ké- pessége is 0,9 körül van, tehát a környeze-tükből rájuk eső hosszúhullámú (termikus) sugárzást kb. 90%-ban abszorbeálják, csak-úgy, mint a festékek. Ezt az értéket hasz-náljuk az épületenergetikában – amint ezt korábban már említettem –, amikor a felü-leti hőátadási tényező sugárzási kompo-nensét számítjuk ki, nem téve különbséget az egyes anyagok között. Ami a nanokerá-miás és hagyományos festékek közötti hasonlóságot illeti, az az összetételből is kitűnik, lásd a keretes részt [7].

Számos olyan festék van a piacon, amely üreges kerámia mikrogömbö-ket tartalmaz. Ezek összetétele például valamilyen töltőanyag (kb. 32% TiO2, CaCO3), 5 és 60 mikron közötti méretű üreges kerámia mikrogömbök (kb. 8%), valamilyen kötőanyag (pl. polvinilakrilát) és egyéb segédanyagok kb. 13%-ban és 47% víz.

A sugárzás elnyelése és visszaverése az anya-gok felületén játszódik le, és a külsején a nanofesték is csak egy közönséges festék, a gömböcskék ebbe vannak beágyazódva.

G) Van-e a nanokerámiás festékeknek energiamegtakarító hatása a nyári túlmelegedés csökkentése révén?Itt arról van szó, hogy nyáron az épület határfelülete erősen felmelegedhet egy derült

nyári napon, ami felmelegítheti a belső teret is. Ha a felület Rsol (szoláris) reflexióképes-sége nagy, akkor ez a felmelegedés kisebb, mint egy kevésbé reflektáló felület esetén. Fontos tudni, hogy ennek mikor van és mikor nincs jelentősége. Ki lehet számítani, hogy nehéz szerkezetű falak esetén ez a hatás elég csekély, valamivel jobban számít könnyű-szerkezetes falaknál, és még látványosabb lehet a hatás – akár hőszigetelt – ferde tetők-nél, főként, ha az átszellőztetett réteg hiány-zik vagy nem működik.

Nehéz szerkezetű falaknál azért kisebb a jelentősége a fal visszaverő-képességének, mert az a hőmennyiség, amit a benapozott órák során a fal elnyel, több órányi késlelte-téssel érné csak el a belső teret, de közben a benapozás megszűnik, és a külső felme-legedett réteg lehűl. A napsütötte oldalon lévő helyiségek elsősorban nem a falon, ha -nem az árnyékolatlan üvegfelületeken keresz-tül melegszenek túl. Egy nehéz kerámia- vagy beton fedésű ferde tető mögött – az ún. koporsófödémeket kivéve – egy könnyű szerkezet szokott lenni, amelynek a késlel-tetési ideje rövid, és ha nincs megfelelő át- szellőztetés, akkor nyáron a tetőtéri helyi-ség ezen keresztül is túlmelegedhet.

Ha valaki mégis nanokerámiás festékkel szeretne nyári energiamegtakarító hatást elérni, nézze meg a 2. táblázatot. Az összes fehér festéknek a – rendszerint TiO2 – fehér pigmentnek köszönhetően nagy az Rsol = 1- αsol szoláris reflexiója (4. számoszlop),

9. ábra Relatív hőveszteség-csökkenés: belső nanokerámiás festés, porotherm fal 10. ábra Relatív hőveszteség-csökkenés: belső nanokerámiás festés, tömör tégla fal


tehát bármelyik fehér festék megfelel erre a célra – ha eddig sötétre lett volna festve a háza.

H) Hőszigetel-e kívülről a nanokerámiás festék? Amit mások mértek.Miroslav Čekon szlovák kutató egy helyi-ség méretű boxnak egyazon falán helyezett el 1,2 m × 1,2 m-es kivágásokban leárnyékolt, hagyományos és nanokerámiás festékkel bevont lapokat. A mérést low-e bevonatos lapokkal is elvégezte. A vizsgálat több napon át folyt, nappal a nyári, éjszaka a téli álla-potot szimulálva [8]. Azt találta, hogy a kerámiafesték semmiben nem különbözött a hagyományos festéktől, míg a low-e fes-ték, a várakozásnak megfelelően, kisebb transzmissziós hőáramot eredményezett, mint a referencia − ahogy ezt a 7. és 8. ábra is mutatja. A low-e festékben ezüst pig-mentek voltak, mint ahogy az üvegek low-e bevonatában is ezüst réteg van, nem fehér festék. Hasonlóképpen dolgoztak egyesült államokbeli kutatók, amikor egyforma dobo-zokat készítettek, az egyiket közönséges, a másikat nanokerámiás festékkel festették be. Szintén nem találtak különbséget a belülről fűtött dobozok hőveszteségében [6].

I) Magyar mérések1. Bozsaky Dávid írja dolgozatában: „Mind-ezekből kiindulva kétféle mérési módszert dolgoztam ki, hogy a hőszigetelő bevonat jó hőszigetelő képességét és hővisszaverő képességét ki lehessen mutatni.” [9] Pre-koncepcióval indult tehát a munka, de a várt eredmény elmaradt, amint azt az összefog-lalóban írja: „Az MSZ EN 12667:2001 alap-ján azonban sikerült közvetlenül megmérni az anyag hővezetési tényezőjét, mely érték (0,0690 W/mK) teljes mértékben eltért a gyártók és a szakirodalom által közölt adatoktól.”Ennek ellenére még reménykedik: „Az anyag jó hőszigetelő képességét tehát nem az ala-csony hővezetési tényezője okozza, hanem valami más jelenség (felületi hőátadási tényező).”

2. Kihűlési görbék méréseBernáth Róbert mérte [12] normál és nano-kerámiás festékekkel befestett meleg víz-zel feltöltött víztartályok kihűlési görbéit, és semmi különbséget nem talált. Ez azt iga-zolja, hogy bármilyen is legyen külön-kü-lön a nanofesték λ-értéke, visszaverőképes-sége vagy hőátadási tényezője, egy normál festéktől eltérő hőszigetelő tulajdonsággal nem rendelkezik.

3. Besugárzás méréseFémlemezeket vont be különböző festékek-kel Bernáth Róbert [12], és a kültérben, füg-gőleges pozícióban napsugárzásnak kitéve mérte a lemezek felmelegedését a túlolda-lon. Kétféle nanofesték semmilyen eltérést nem mutatott a hagyományos festéktől, visszaigazolva azt, amire a sugárzási paramé-terek táblázatából is lehetett következtetni.

4. Egy debreceni mérésOrbán József irodalomjegyzékében hivat-kozik egy debreceni mérési jegyzőkönyvre [13]. Ebben az áll, hogy egy nanokerámiás festék hővezetési tényezője 0,0017 W/(m2K). Bernáth Róbert kimutatta [14], hogy a jegy-zőkönyvi adatok szerint a hőnek a hidegebb helyről a melegebb helyre kellett volna ára-molnia 48 órán keresztül.

ÖSSZEGZÉS• Több kutatóintézeti hiteles mérés bizo-

nyítja, hogy a nanokerámiás festékek ter-mikus tulajdonságai nem térnek el a hagyo-mányos festékekétől, építőanyagokétól.

• Nem bizonyították a forgalmazók, hogy nanokerámiás festékük hosszú hullámú emisszió-képessége jóval alacsonyabb, mint a hagyományos festékeké. Ezt M. Čekon infravörös spektroszkópiás méré-sei is cáfolják [7].

• Szintén nem bizonyították, és a fizika tör-vényeinek is ellentmond, hogy valamely, a fal belső oldalára felvitt alacsony emisz-szió-képességű festék csökkenti a falfe-lület hőmérsékletét, és ezen tulajdonsága révén csökkenti a kondenzáció, a pené-szesedés veszélyét.

• Nem bizonyított, és eddigi méréseknek is ellentmond az az állítás, hogy a „csoda-festékek” rövidhullámú reflexiós ténye-zője és ennek révén a nyári hővédelem-ben nyújtott teljesítménye sokkal jobb, mint a hagyományos festékeké.

A cikkben a fentieket adatokkal, számítá-sokkal támasztottam alá.

Dr. Csomor Rita fizikus

Irodalom [1] Dr. Orbán József: Épületek energiafelhasználásának csökkentése hővédő vékonybevo-

nattal – I. Magyar Építéstechnika 2015/7–8. 18–21. o.[2] Dr. Orbán József: Épületek energiafelhasználásának csökkentése hővédő vékonybe-

vonattal – II. Magyar Építéstechnika 2015/9. 40–42. o.[3] http://www.vizesfal.net/AQUAPOL-M%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9si-Elve.php[4] http://szkeptikus.bme.hu/aquapol/[5] https://www.youtube.com/watch?v=A-pqyfgeMu4&feature=youtu.be[6] R. Garber-Slaght, C. Craven: „Product Test. Nansulate and Super Therm” August 11,

2009, Fairbanks, USA (http://www.cchrc.org/docs/Insulating_Paint_Final.pdf)[7] Miroslav Čekon: „Spectral Emissivity Properties of Reflective Coatings” Slovak

Journal of Civil Engineering, Vol. XX, 2012, No. 2, pp. 1–7, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378778814003053)

[8] Miroslav Čekon: „Thermodynamic Properties of Reflective Coatings” Advanced Materials Research Vol. 649 (2013) pp. 179–182 (www.scientific.net/AMR.649.179)

[9] Bozsaky Dávid, dr.: „Nanotechnológiás kerámia hőszigetelő bevonatok vizsgálatai” XL. Épületszerkezettani Konferencia, Győr–Pannonhalma, 2015. május 21–22. http://real.mtak.hu/19929/1/konf_Epszerk2015Gyor.pdf pp. 11–21.

[10] P. Koniorczyk, J. Zmywaczyk, M. Kowalski: „Experimentelle Untersuchungen zur Wärmeleitfähigkeit des aus hohlen keramischen Mikrokugeln bestehenden Verbundü-berzugs (“Thermo-Shield”) / Experimental studies of studies of thermal conductivity of the composite coating consisted of hollow ceramic microspheres („Thermo-Shield”) 1st Scientific International Coating Congress, 4. November 2004, Berlin.

http://www.thermoshield-kongress.de/referate/koniorczyk.pdf pp. 1–17.[11] http://thermofestek.hu/protektor-festek-bevizsgalasok/[12] Bernáth Róbert: Nanokerámiás festékek mérése http://biosolar.hu/forum/360[13] dr. Csomor Rita: „Mindenki becsapható, avagy: hőszigetelnek-e a ”hőszigetelő

festékek?”” http://tervlap.hu/cikk/show/id/3916 2015. okt. 14.[14] http://biosolar.hu/forum/show/49381#49381

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KÖRNYEZETVÉDELEM

31

MIÉRT ELŐNYÖSEBB A HULLADÉKOT ELÉGETNI, MINT ÚJRAHASZNOSÍTANI?A Duna-Dráva Cement Kft. gyáraiban már az 1990-es évek második felétől fokoza-tosan elkezdődött a tüzelőanyag helyette-sítés, mára Beremenden 80%-ban, Vácon pedig 33%-ban alkalmazunk alternatív tüzelőanyagokat. A szelektíven gyűjtött hulladék mintegy 20%-a alkalmatlan az újrahasznosításra, mivel nem elég tiszta vagy egynemű, nem is beszélve a vegye-sen gyűjtött háztartási hulladékról. Egy angol tanulmány szerint, ha egy műanyag hulladék kevesebb, mint 70%-ban képes műanyagot kiváltva hasznosulni, akkor a cementipari hasznosítás környezetvédelmi szempontból kedvezőbb, mint az újrafel-dolgozás.

MILYEN HULLADÉKOK KERÜLHETNEK ELÉGETÉSRE? A klinker csak olyan körülmények között állítható elő, ami garantálja, hogy a ke-mencébe bekerülő szerves anyagok töké-letesen elégjenek. A bevihető anyagok körét a szervetlen összetevők korlátoz-zák, hiszen a helyettesítő tüzelőanyagok szervetlen komponensei a klinker részévé

válnak. Hulladékgazdálkodási szempont-ból az újrafeldolgozás a legkívánatosabb hasznosítási mód, azonban a cementgyár számára korlátozó tényezőt jelent, hiszen kizárólag kiváló minőségű cementet állít-hatunk elő és ezt a tüzelőanyag-helyette-sítés nem veszélyeztetheti.

VESZÉLYES HULLADÉKBÓL LEHET TÜZELŐANYAG? Természetesen lehet. Rengeteg olyan hul-ladék van, ami a szerves komponensek miatt tekintendő veszélyesnek, és abban a formában károsíthatják a környezetet, viszont tüzelőanyagként kiválóan és biz-tonságosan hasznosíthatók. Például az olaj vagy a benzin a környezetbe kerülve veszélyezteti az élőlényeket, ezért veszé-lyes hulladéknak minősül, mégis mind-annyian havonta megtankoljuk az autón-kat. Ugyanígy veszélyes hulladék a csá - vázott vetőmag, ha nem a kertünkben vetjük el, hanem bármi okból hulladékká válik. Persze vannak hulladékok, amelyek ki vannak zárva a cementipari hasznosí-tásból, ilyenek például a mérgező, robba-násveszélyes, vagy radioaktív voltuk miatt veszélyes hulladékok.

HOGYAN AKADÁLYOZZÁK MEG, HOGY AZ ÉGETÉS SORÁN KÁROS ANYAGOK KERÜLJENEK A LEVEGŐBE? Káros anyagok akkor tudnának a leve-gőbe kerülni, ha az égés nem lenne töké-letes. Az 1450 °C-os cementgyári kemen-cében a tökéletes égés minden feltétele adott. Az eredmény az, hogy a cement-gyári kémény felett csupán kondenzálódó vízgőzt lehet látni a füst helyett. Sőt, a magas hőmérsékletű égés következtében kialakuló nitrogén-oxid kibocsátás az alternatív tüzelőanyagok égetése esetén kevesebb, mint a fosszilis tüzelőanyagok esetén.

MILYEN ELLENŐRZÉSEN ESIK ÁT A KEMENCÉBE KERÜLŐ ANYAG? Minden hulladékszállítmányból mintát vesznek kollégáink, a mintát elemzik, meghatározzák az égéshőjét, fűtőértékét, klór és higany tartalmát. Ha mindent meg-felelőnek találtak, utána kerülhet a kemen-cébe a tüzelőanyag.

VAN-E BIZTONSÁGI VAGY EGÉSZSÉGÜGYI KOCKÁZATA AZ ALTERNATÍV TÜZELŐANYAGOK HASZNÁLATÁNAK? A tüzelőanyag-helyettesítés a környezet, a helyettesítő tüzelőanyagokkal közvetlenül kapcsolatba nem kerülő emberek számára nem jelent kockázatot. Ezek az anyagok azonban hulladékokból kerülnek kinye-résre, így a velük fizikai kapcsolatba ke- rülő személyek esetén mindazon egész-ségügyi kockázatok fennállnak, mint a hulladékokkal dolgozók esetén. Az eset-leges fertőzések az alapvető higiéniai szo - kások (pl. evés előtti kézmosás) betartá-sával megelőzhetőek, de természetesen az esetleges megbetegedés megelőzése érdekében a helyettesítő tüzelőanyaggal fizikai kapcsolatba kerülő munkatársaink megfelelő védőruhát és védőoltásokat is kapnak.

Duna-Dráva Cement Kft.

Alternatív tüzelőanyagok a cementgyártásbanAz innováció a cementipart sem kerülheti el, így az úgynevezett másodlagos tüzelőanyagok egyre nagyobb szerepet kapnak a termelésben. A hulladék tüzelőanyagként történő felhasználásáról Bocskay Balázst, a DDC alternatív energia menedzserét kérdeztük.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KÖRNYEZETVÉDELEM32

JOGI HÁTTÉRA környezettudatos gazdálkodás egyik fon-tos eleme a hulladékgazdálkodás, nem vélet-len szabályozzák annak jogi kereteit, mint hazánkban a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény és mellette számos jog-szabály, így különösen a 45/2004. (VII. 26.) BM–KvVM együttes rendelet az építési és bontási hulladék kezelésének részletes sza-bályairól. A hulladékok hasznosítása általá-ban véve is könnyen eladható „hívószónak” számít, amelyhez szinte „illik” pozitívan viszonyulni. E rövid cikkben – a pozitív viszonyulás deklarálásán túlmenően – egy részterületre, nevezetesen az építési-bontási hulladékok hasznosításából készült halma-zos termékekre szeretnénk a figyelmet ráirá-nyítani, amelyek főleg és elsősorban a hul-ladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet szerinti 17 01 EWC kódba (beton, tégla, cserép és kerámia és ezek keve-rékei), a 17 03 02 kódba (aszfalttörmelékek), illetve a 17 05 04 kódba (föld és kövek) sorolhatók. Fontos kiegészíteni ezt azzal, hogy az említett EWC kódok inert hulladé-

kot takarnak, és hasznosításra vagy eleve csak inert anyagok jöhetnek számításba, vagy a hasznosítási eljárás során kell gondoskodni az „inertizálásról”.

De mi számít inert hulladéknak? A hulla-déklerakással, valamint a hulladéklerakóval kapcsolatos egyes szabályokról és feltételek-ről szóló 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet 2.1.–1. táblázatából kiindulva, az ott felsorolt hulladékfajtákat – köztük a fentebb már említett EWC-kódok szerinti anyagokat is – alapértelmezésben inertnek tekinthetjük. Amennyiben kétség merül fel, akkor a ren-delet 2.1.-2. és 2.1.-3 táblázatában közölt szennyezőanyag határkoncentrációk számí-tanak mérvadóknak. Felmerül a kérdés, hogy ha egy bizonyos építési-bontási hulladék a 20/2006 (IV. 5.) KvVM rendelet szerint inertnek számít, az vajon automatikusan szennyezésmentesnek is minősíthető-e? A válasz: nem! Ugyanis arra, hogy mikor tekinthetjük a vizsgálódásunk tárgyát képező anyagot szennyezettnek, egy másik jogsza-bály ad eligazítást, amely más szennyező-

komponenseket és eltérő határértékeket is megadhat és meg is ad.A 6/2009. (IV. 14.) KvVM–EüM–FVM együttes rendelet (a földtani közeg és a fel-szín alatti vízszennyezéssel szembeni védel - méhez szükséges határértékekről és a szeny-nyezések méréséről) tételesen felsorol szá-mos, gyakran vagy esetenként előforduló szennyezőanyagot, amelyek a 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendeletben nincsenek megem-lítve, ha igen, akkor sem feltétlenül egyezik a határérték-koncentráció (pl. TPH-szeny-nyezés esetén „inert” hulladékra max. 500 mg/kg a követelmény, de a földtani közeg már 100 mg/kg felett szennyezettnek minő-sül). Általánosan érvényesnek tekinthető szakmai konszenzus van abban, hogy a szennyezőalkotókra a 6/2009. (IV. 14.) KvVM–EüM–FVM együttes rendelet 1., 2. és 3. mellékleteiben megadott „B” határér-ték-koncentráció számít küszöbértéknek, amely fölött az anyag már szennyezett. Bár az építőanyagok megengedett szennyezett-ségére vonatkozóan általános előírásról nincs tudomásunk, jogosnak tűnő elvárás, hogy

Építőipari újrahasznosított termékek minőségellenőrzéseAz építőiparban is megkerülhetetlen kérdés a hulladékgazdálkodás. Nem árt tisztában lennünk a jogi keretekkel és az újrahasznosításban rejlő lehetőségekkel

1a–b. kép Se nem termék, se nem rekultivációs réteg, csak lerakott sitt… Ez hulladék, nem termék

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KÖRNYEZETVÉDELEM

33

egy építőanyag – készüljön bármilyen alap-anyagból, akár építési-bontási hulladékból – ne tartalmazzon magasabb koncentráció-ban szennyezőanyagot, mint amit a jogal-kotó az épületen kívüli környezettől, tehát a talajközegtől és talajvizeinktől elvár.Fentieken kívül a hulladékgazdálkodás sze-replőit szorosan foglalkoztatja az „engedé-lyeztetés”, kérdésköre is, ki és milyen for-mában kezelheti a hulladékot. Építési-bon- tási gyakorlatban ez olyan formában is fel-vetődhet, hogy ki szállíthatja el a bontási törmeléket az építési helyszínről? Gyakori válasz, hogy – hacsak nem az építési helyszí-nen hasznosítják – akkor jogkövető módon csak kétféle módon távozhat a bontási anyag.• vagy úgy, hogy helyszínen feldolgozzák,

és olyan terméket állítanak elő, amely a 275/2013. (VII. 16.) Korm. rendelet sze-rint építési terméknek minősíthető, így az építési termékek forgalmazására vonatko- zó harmonizált feltételek megállapításáról szóló 305/2011/EU-rendelet („CPR-rende-let”) szerint forgalomba hozható,

• vagy pedig úgy, hogy egy hulladékszállí-tásra jogosult fél azt elszállítja

• vagy egy hulladéklerakó helyre (nem érdemes, mert a 318/2013. (VIII. 28.) Korm. rendelet szerint hulladéklerakási járulékot kell fizetni),

• vagy pedig egy – szintén engedéllyel rendelkező – feldolgozási helyszínre, ahol abból terméket állítanak elő. (Ez volna a szakma által a „hulladékból ter-

mék” kifejezéssel illetett folyamat, ame-lyet helytelen pongyolasággal „hulladék termékké minősítésének” is neveznek.)

AZ ÉPÍTÉSI-BONTÁSI HULLADÉK FELDOLGOZÁSA

Egy felkészült gyártó • gondoskodik a feldolgozási technológia

erőforrásairól és azok folyamatos működ-tetéséről, figyelembe véve, hogy a fő folya-matok a következők:

• bontási anyagok manipulálása, fogadása, elhelyezése;

• válogatás (fém- és faanyagok, műanya-gok, stb. eltávolítása);

• aprítás, ezzel együtt az aprításkor „ki- szabaduló” beágyazott fémek (pl. beto-nacélok vagy más fémanyagok) szepa-rálása mágneses és vagy örvényáramos elven működő berendezéssel;

• osztályozás; • deponálás;• gondoskodik a termék forgalmazásához,

a termék teljesítménynyilatkozatának kiál-lításához előzetesen elvégzendő teendők-ről, azaz:

• elvégzi vagy elvégezteti a termék első típusvizsgálatát a vonatkozó harmoni-zált termékszabvány szerint;

• ha harmonizált szabvánnyal nem lefe-dett termékről van szó, akkor – mint egyedi jellegű építési célú terméket – egy erre kijelölt szervezetnél nemzeti

műszaki értékelést (NMÉ) készíttet el (az ÉMI Nonprofit Kft. rendelkezik a szükséges kijelöléssel a nemzeti műszaki értékelés elvégzéséhez, és számos part-nere számára végez első típusvizsgá-latot is);

• üzemi gyártásellenőrzési rendszert vezet be és működtet a termékre vonatkozó harmonizált szabvány, vagy a vonat-kozó NMÉ előírásai alapján, beleértve a termékek minőségének folyamatos elle-nőrzését és minden szükséges esetben a korrekciós intézkedések foganatosítását.

Az 1a–b. és 2a–b. képeken illusztrációkép-pen bemutatunk egy-egy rossz és egy-egy jó példát, amelyet az évek során az építési- bontási hulladékok feldolgozása terén tapasz-taltunk.

Cikkünkben csak a hulladék újrahasznosí-tásával készült termékek minőségi követel-ményeivel és azok vizsgálatával foglalko-zunk, előrebocsátva, hogy az építőanyagok vizsgálatára szakosodott akkreditált vizs-gálólaboratóriumok – köztük az ÉMI Non-profit Kft. központi laboratóriuma is – soha nem „hulladékot” „minősítenek át”, hanem építési termékek teljesítményjellemzőit ellen- őrzik. A megbízás kiterjedhet a mérésekkel igazolható teljesítményjellemzők alapján történő szabványkategóriák szerinti beso-rolásra is, a termékre vonatkozó aktuális harmonizált szabvány alapján. Amennyiben

2a. kép Építési-bontási törmelékből gyártott tört és osztályozott MSZ EN 13243:2002+A1:2008 szerinti termék deponálása.

2b. kép Építési-bontási törmelékből válogatásra kerülő darabok, MSZ EN 13383-1:2003 szerinti vízépítési köveknek megfelelő funkcióra.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.KÖRNYEZETVÉDELEM34

harmonizált szabvány nincs, akkor az NMÉ- ben történik meg a lényeges termékjellem-zők deklarálása.

MŰSZAKI SZABÁLYOZÁSI HÁTTÉR Az építési-bontási hulladékok feldolgozása során előállított termékekre a gyakorlatban is sűrűn előforduló és alkalmazott harmo-nizált szabványok az alábbiak:• MSZ EN 12620:2002+A1:2008 Kőanyag-

halmazok (adalékanyagok) betonhoz• MSZ EN 13242:2002+A1:2008 Kőanyag-

halmazok műtárgyakban és útépítésben használt kötőanyag nélküli és hidraulikus kötőanyagú anyagokhoz

• MSZ EN 13139:2006 Kőanyaghalmazok (adalékanyagok) habarcshoz

• MSZ EN 13043:2003 Kőanyaghalmazok (adalékanyagok) utak, repülőterek és más közforgalmú területek aszfaltkeverékeihez és felületi bevonatokhoz

• MSZ EN 13383-1:2003 Vízépítési terméskő.

E szabványok mindegyike előírja a termék első típusvizsgálatát, amely az üzemi gyár-tásellenőrzési rendszer (ÜGYE) legfonto-sabb alapkövetelményei közé tartozik, és előírja a vizsgálatokat és azok gyakorisá-gait, amelyek az ÜGYE-rendszer alapján a gyártás során elvégzendők.

VIZSGÁLATOK A kőanyagokra vonatkozó harmonizált szab-ványok megemlítik az újrahasznosításból származó anyagokat is, mint lehetséges alternatívát, azonban fontos tudni, hogy a szabvány szerinti kategóriákon vagy osztá-lyokon belül a követelmények ugyanazok, függetlenül a származási helytől, tehát az újrahasznosított anyagnak is ugyanazt kell „tudnia”, mint a kategóriáján belüli termé-szetes eredetű kőanyagnak.Mik a legfontosabb teljesítményjellemzők, amelyek a kőanyaghalmazokra, benne az újrahasznosított anyagokra vonatkoznak?• Alak, forma, megjelenés, fizikai jellem-

zők. (Szemméret, szemalak, szemmegosz-lás, sűrűség, vízfelvétel, durva szemek alkotók szerinti összetétele, laza halmaz- sűrűség, tömöríthetőség)

• Tisztasági jellemzők (finomrésztartalom, és annak minősége)

• Tartóssági jellemzők (kopási ellenállás, csiszolódási ellenállás, magnézium-szul-fátos kristályosítás, fagyállóság, stb.)

• Kémiai követelmények (klorid- és szul-fáttartalom, savoldható szulfáttartalom,

humusztartalom, szerves szennyeződé-sek, vízben oldható szilárd anyagok, izzí-tási veszteség, cement kötésére gyakorolt hatás, stb.)

• Veszélyesanyag-tartalom, kémiai bizton-ság (szennyezőanyag koncentráció, radio-lógiai követelmények, kémiai reakciók so- rán előállható káros elváltozások [pl. alkáli- kovasav-reakció, száradási zsugorodásra gyakorolt hatás, stb.)

Fenti követelmények ellenőrzését vizsgá-lati szabványelőírások szerint kell végre-hajtani, amely felkészült (akkreditált) labo-ratóriumi háttér mellett biztosítható. A har- monizált szabványok által előírt vizsgála-tok eredményeit rögzíti az első típusvizs-gálati jegyzőkönyv, amely a gyártók szá-mára a teljesítménynyilatkozat kiállításának alapjául szolgál. A gyártó feladata ezen túl az üzemi gyártásellenőrzési rendszerben előírt – a harmonizált szabványok által is megkövetelt – vizsgálatok folyamatos elvég-zése vagy elvégeztetése és dokumentálása a termék gyártásának teljes életciklusa folya-mán. Az első típusvizsgálatok során és az ÜGYE-rendszer szerint folyó vizsgálatok elvégzéséhez szükséges eszközökre mutat példát a 3a–b. kép (a fotók az ÉMI Non-profit Kft. Anyagvizsgáló laboratóriumá-ban készültek).

Pekár GyulaÉMI Nonprofit Kft., külső szakértő

3a–b. kép a) szitasor, b) fagyasztó berendezés az ÉMI Nonprofit Kft. anyagvizsgáló laboratóriumában

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.ÉPÜLETGÉPÉSZET

35

A legolcsóbb energia az, amit nem fogyasz-tunk el – tartja a mondás. De olcsó az az energia is, amiért nem kell fizetnünk. Erre jelent megoldást, ha egy cég magának állítja elő a villamos energiát, méghozzá megújuló forrásból.Ma már erre sokféle megoldás létezik, de a legpraktikusabb ezek közül a napelem, hi -szen ez az eszköz rugalmasan felszerelhető gyakorlatilag bármilyen épületre, legyen az irodaház vagy bármilyen más telephely. A legfontosabb minden esetben az, hogy a napelemes rendszer az egyedi igényekhez igazodva, személyre szabottan tervezve épül-jön ki. Ezt kínálja az MVM Partner Zrt., amely szolgáltatási csomagja keretében a tanácsadástól a tervezésen és az engedé-lyeztetésen át egészen a kivitelezésig segít

kialakítani a nap energiáját hasznosító villa-mosenergia-termelő rendszereket.

A TERVEZÉSTŐL A KIVITELEZÉSIGA folyamat kezdetén a napelemek telepítése szempontjából elvégzett felmérést követően díjmentesen elkészül a telepítésre vonatkozó ajánlat, amely semmire sem kötelezi az eset-leges megrendelőt.

Amennyiben a vállalkozás úgy dönt, hogy a megújuló energia felhasználása mellett teszi le a voksát, és megrendeli a szolgáltatást, úgy az tartalmazza a tervezéstől és kivite-lezéstől a beruházást egészen az üzembe helyezésig úgy, hogy közben az összes enge - délyeztetési folyamat és dokumentációs munka is elvégzésre kerül.

A kivitelezendő napelemes rendszer – beé-pített teljesítménye alapján – akár a háztar-tási méretű kiserőmű kategóriába is tartoz-hat. Azonban ez a jogszabályi kötöttségek miatt csak abban az esetben lehetséges, amennyiben a telepítés helyszínén rendel-kezésre áll a kisfeszültségű hálózat, vala-mint a megvalósítandó rendszer csatlakozási teljesítménye nem haladja meg az 50kVA-t. Ugyanakkor az MVM Partner képes kiala-kítani akár több száz kW-os beépített telje-sítményű naperőműveket is.Az MVM Partner ezen kívül szolgáltatás keretében opcionálisan felkutatja a számba vehető pályázati lehetőségeket is, és segít-séget nyújt akár azok elkészítésében, így a beruházási költségek jelentős mértékben csökkenhetnek.

Így lehet a legegyszerűbben saját napelemes rendszereTeljes tervezés, engedélyeztetés, kivitelezés, de akár pályázati forrá sok felkutatása és garanciális javítás – mindezt kínálja az MVM Partner Zrt. a napelemes rendszerek telepítésekor. Az energiakölt-ségek lefaragásával a beruházás gyors megtérülést garantál.

www.energiatudatossag.mvmp.hu

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.BETON36

FŰR-KOVÁCS ADRIENN ELŐADÁSA„Szálerősített padló és pályalemezek” című előadásában az Avers Fiber Kft. ügyveze-tője az elmúlt évek tapasztalatairól beszélt a magyarországi és külföldi projektek bemu - tatásán keresztül. LEGO gyár ipari padlója – A játékelemgyár ipari padlójának tervezése során közel 10 féle használati funkciót kellett figyelembe venni, különböző terhelésekkel. A projekt során 120 000 m2 padlólemez készült el HighGrade fibrillált szálerősítéssel. A nagy-táblás kivitelű padló előnye, hogy kevésbé sérülékeny a redukált fugaélek miatt, így kar-bantartási igénye kisebb, élettartama hosz-szabb.

Borgwarner gyártócsarnok ipari padlója – A csarnok közel 16 000 m2 ipari padlója HighGrade fibrillált szálerősítéssel készült el, 18 cm vastag vágott fugás ipari padló (6 × 6 m) kivitelben.

Fonódó villamospálya pályalemez – Stati-kai méretezése nagyon érdekes feladatnak bizonyult, számos egyeztetés és számítás végeredménye a 32 cm vastag, C30/37 beton-minőségű, 4 kg/m3 Concrix makroszál ada-golású pályalemez. A CDM sínkamra élei-ből kiindulható kritikus feszültségcsúcsok miatti repedések megelőzésére a profil köré egy könnyű, hajlított acélhálót helyeztünk el kiegészítő vasalatként.

Városligeti műjégpálya – A projekt során a HighGrade fibrillált szál alkalmazása közel

50% betonvas megtakarítást eredményezett.Továbbá lehetővé vált, hogy a felső beton-lemezeket 23 × 69 méteres táblánként, míg az alsó betonszerkezetet 23 × 23 méteres felosztással dilatálják.

A Várkert Bazár multifunkciós tér padlója – A tökéletes akusztika érdekében egy spe-ciális gumibakokon álló, rugalmas bennma-

radó zsalupaneles padlóúsztatási rendszer-rel – mely a rezgésekkel szembeni védelmet biztosítja –, illetve a kívánt belmagasság megtartása érdekében meghatározott pad-lóvastagsággal (9 cm) kalkuláltunk. A gör-dülő mobil lelátó kerekének koncentrált terheléseként 2,88 kN, és 5 kN/m2 megoszló terhelést vettünk figyelembe. A megoldást a szálerősített beton és a hagyományos vasa-

lat kombinációja jelentette. A tervezés során a HighGrade fibrillált szálat alkalmaztuk, melyet kombináltunk egy réteg 8/10/10 mé - retű acélhálóval.

Audi Aréna pályalemeze – A 9 cm vastag felső pályalemezbe került HighGrade szálerősí-tés, így a projekt során ebben a részben az acélháló teljes mértékben kiváltásra került.

Tüskecsarnok hűtő- és pályalemeze – A sportcsarnok a jeges sportágak eseményei-nek is otthont adhat. Ez utóbbi funkció szabta meg a pályalemez mind statikai, mind betontechnológiai tervezését. A nem-zetközi jégkorongbajnokság lebonyolítási igénye miatt változtatták a pálya méretét 35 x 60 méterre. Az új mérettel változott a statika is, az eredetileg betervezett két pálya-

Miért nem reped a padló? Vagy ha mégis, akkor miért? – II.Az Avers Fiber Kft. október végi szakmai rendezvényéről készült összefoglaló második részében az ipari padlók és térbetonok alkalmazásának további műhelytitkaiba nyerünk betekintést.

Fonódó villamos Concrix szálerősített pályalemeze, Bécsi út

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.BETON

37

lemezt a biztonságos kivitelezés érdekében egy 22 cm vastag pályaszerkezetben hatá-roztuk meg. Így a feladat adott volt: a 2100 m2 felületű hűtőlemezét dilatációmentesen, egy egységként kellett kezelni. A statikai méretezés során a nagy táblaméret és a közel 1:2 oldalarányok miatt nem volt elegendő önmagában a szálerősített beton, így a fib-rillált HighGrade szálerősítés mellett alsó és felső acélháló is beépítésre került a jégpá-lya padlólemezébe, melyek egyidejűleg szol-gálnak a gépészeti csövek rögzítésére is.

Hunland állattartó telep padlói és betonút-jai – Egyre nagyobb teret hódít a mezőgaz-dasági létesítmények építése során a High-Grade fibrillált szál alkalmazása állattar tó- telepek, térbetonok, silótárolók, betonutak esetében. Fontos szempont, hogy nemcsak

gazdaságilag, de műszakilagis kiváló meg-oldást tudunk kínálni a megrendelők részére. A betonvassal és acélszállal ellentétben a HighGrade szál nem korrodál, sav- és lúg-álló, hosszú élettartamú.

Noé, a tiszai ökohajó beton alapteste – Noé alapja hat darab habosított polisztirol tömb, melyeket speciális Concrix makroszál erő-

sítésű betonréteggel vettek körül. A lába-zatnál vannak elhelyezve azok a tartályok, melyek a víz- és a szennyvíz tárolására szolgálnak.

Stettini kikötő térbetonja – A projekt érde-kessége, hogy a rakpart cölöpökön nyugszik, és egy speciális, 31 tonnás járműpontszerű terhelését kellett figyelembe vennünk a ter-vezés során. Fontos kritérium volt a korró-zióállóság, a rövid kivitelezési idő és a ked-vező vasalási költség. A beton megerősí- tésére 3 kg/m3 Concrix makroszálat alkal-maztak.

Wacker Neuson gyártóüzem ipari padlója és térbetonja – 2011-ben készült el az üzem, ahol 40 000 m2 padlólemezt és 20 000 m2 térbetont készült el fibrillált szálerősítéssel. Az ágyazat Ev2 = 150 MPa volt talajstabi-lizációval, a padló vastagsága a gyártócsar-nokon belül 22 cm, az alkalmazott betonmi-nőség C30/37 volt. A HighGrade szál ada - golása mindenhol 1 kg/m3.

SALEM GEORGES NEHME ELŐADÁSADr. Salem Georges Nehme okl. építőmérnök, betontechnológus, a BME egyetemi docense, „Térburkolatok és ipari padlók” című előa-

dásában elmondta, hogy az ipari padlók helyes megtervezéséhez és főképp kivitele-zéséhez elengedhetetlen a megfelelő beton-receptúra kiválasztása. Mivel az ipari pad-lót évtizedekre tervezzük, így fontos, hogy a megfelelő minőségű beton kerüljön beépí-tésre, aminek kiválasztása függ a padló hasz-nálatától, környezeti hatásoktól. Az alábbi kategóriák szerint tipizálhatjuk a padlókat:• strandard (leggyakoribb) ipari padló

(fugavágással: 4–9 m)• vasalás nélküli ipari padlók• hagyományos vasalású ipari padlók• szálerősítéses ipari padlók• kéregerősítésű ipari padlók• műgyantabevonattal ellátott ipari padlók• nagy síkpontosságú (szupersík) ipari padlók• fugamentes ipari padlók• kültéri betonpadlók (térbetonok)

A betonpadló használatának meghatározása után már adott a feladat betontechnológiai oldalról, azaz ennek értelmében meghatározni a beton szilárdságát, a hajlító-húzószilárdsá-gát, tapadó-húzószilárdságát, kopásállóságát, fagyállóságát, felület érdességét vagy más felületképzéssel való kompatibilitását, és fontos cél a repedési hajlam minimalizálása.

Fontos követelmények:Az ipari padlók szilárdsága az esetek zömé-ben C20/25 és C45/55 között változik, amit a tervezés során kell pontosan definiálni. Betontechnológiai oldalról fontos a hajlító- húzó szilárdság > 4 N/mm2 és a tapadó-hú-zószilárdság > 1,5 N/mm2 értékeinek meg-léte. A húzó- és hajlító-húzószilárdságot

HighGrade szálerősített pályalemez, Audi Aréna, Győr

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.BETON38

javítja a zúzott kő (bazalt, kavics, andezit) adalékanyag adagolása (5/12-es frakció). Kissé túltelített beton esetén nagyobb húzó-szilárdsággal tudunk számolni. Telített betont kell tervezni továbbá, ha habarcsfelúszás, ezzel együtt a zsugorodási repedés elkerü-lése a cél. Nagyon fontos ez esetben a ho- moktartalom pontos beállítása (h < 40 %). Abban az esetben, ha hiányzik a finomrész- tartalom, akkor bazaltliszttel vagy mész-kőliszttel kell megoldani a pótlását. A tapadó szilárdságot az agyag-iszap tartalom vagy a túlzott bedolgozás befolyásolja. Előfor-dulhat azonban, hogy nincs összefüggés a nyomószilárdság és a tapadó szilárdság kö- zött. (Nem biztos, hogy pl. a C30/37 jelű beton tapadószilárdsága nagyobb, mint 1,5 N/mm2.)

Hogyan érhető el a repedésmentesség? A zsugorodási repedések kiküszöbölése érde-kében figyelembe kell venni a külső hatá-sokat (száradási repedések, fagy) és az össze-tételt (cement, adalékanyag, v/c és konzisztencia). Ahogyan Dombi József mondta: „Sok homok, sok cement, sok víz, sok a probléma!” A túlzott bedolgozás és a gyenge utókezelés is veszélyes lehet, ezeket meg kell előzni annak érdekében, hogy ne ala-kuljanak ki mikrorepedések. A korai zsu-gorodási repedések kialakulásának csök-kentése (szinte teljes redukálása) elérhető az előzőekben említett hibalehetőségek elhá-rításával és mikroszálak alkalmazásával (pl. Aveeglass Optimo üvegszál).

Az ipari padlók betonreceptúrájának össze-állításakor nagyon fontos szabály, hogy a v/c < 0,53 vágott fugás kivitel esetén, fuga-mentes padlóknál ez az érték v/c < 0,46! Ezzel összefüggésben kezelendő a beton konzisztenciája, ami számszerűsítve kr = 80–110 mm, a terülés mértéke max: 50-54

cm, de alapvetően az F3 konzisztencia a legmegfelelőbb ipari padló esetén. A kon-zisztenciát hatékony folyósító adalékszerek-kel kell beállítani, hogy a pumpált beton easycrete tulajdonságú legyen. Az adalék-szer 1-1,5 óra után elveszíti a hatását, így a beton járható, simítható lesz, és a teteje nem szárad ki. Természetesen a magasabb kon-zisztencia a kis péptartalom miatt okozhat szétosztályozódást. A repedések elkerülése érdekében fontos a vakhézagok elhelyezése, illetve a tábla méret/vastagság < 30 szabály betartása. A padlóvastagság 15-45 cm között legyen.

A kopásállóság, felületképzés és a fagyál-lóság is fontos szempontok lehetnek padló-

betonok esetén. Beltéri ipari padló esetén ki kell hangsúlyozni, hogy ipari padló ese-tén célszerű kihagyni a légbuborékképzőt, mivel a levegőtartalom bevitele itt a funk-ciót illetően hátrányt okoz (szilárdság, élet-tartam terén). A légbuborék képző haszná-lata a fagyállóság elérése érdekében javasolt. A légtartalom a friss betonban 4-6% legyen. (6% feletti légtartalom a beton rugózásá-hoz vezet, és nehéz lesz a felületet a forma-sín magasságára beállítani.)

CSORBA GÁBOR ELŐADÁSAA Betonmix Kft. ügyvezetője és az Esztrich és Ipari Padló Egyesület elnöke az ipari padlók lehetséges hibáiról beszélt, melyek-kel igazságügyi szakértőként találkozott. Az „Ipari padlók hibái az igazságügyi épí-téstechnológiai szakértő szemével” című előadásában kitért a jogi szabályozásokra, melyek az építtetőt és építőt egyaránt védik.

Tüskecsarnok szálerősített multifunkcionális pályája

Noé, a tiszai ökohajó beton alapteste

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.BETON

39

Az objektív és kötelezően alkalmazandó szabályok a hatályban lévő törvények, ren-deletek és egyéb szakmai előírások. Fontos tudni, hogy a szabványoktól, műszaki elő-írásoktól csak abban az esetben lehet eltérni, ha az abban leírtnál igazolhatóan jobb ter-méket állítunk elő. Továbbá léteznek objek-tív, de nem feltétlenül kötelezően alkalma-zandó szabályok, melyektől saját felelősségre el lehet térni, de ez kockázattal járhat.

Ilyen szabályok például a műszaki irányel-vek (írott) vagy szakmai szabályok (írott vagy íratlan). Az Esztrich és Ipari Padló Egyesület már nincsen messze attól, hogy kiadja az ipari padló építésére vonatkozó műszaki irányelvet.

Építési munkavégzésnél mindig kötelező az írásos szerződés, melybe hasznos bein-tegrálni olyan műszaki irányelvet, ami megalapozza a szakmaiságot, és minőségi garanciát biztosít. Továbbá fontosak a jegy-zőkönyvek, emlékeztetők, építési naplóbe-jegyzések. Amennyiben az ipari padló készí-tése a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban (szabványokban) vagy a szerződésben meghatározott tulajdonsá-goknak, akkor hibás teljesítésről beszélünk. Hibás teljesítés a szakszerűtlen kivitelezés-ből vagy hibás anyag beépítésből eredhet. Abban az esetben, ha a megrendelő adja az anyagot, és az hibás, akkor a kivitelező mentesül a szavatossági felelősség alól, ha a megrendelőt figyelmeztette.

Hibás teljesítés esetén a megrendelő javí-tást követelhet. (Elvileg követelhet cserét is, de csak abban az esetben, ha az nem jelent aránytalan többletköltséget a kötelezettnek.) Általában a felek megegyeznek a javítás-ban, itt a cél az eredeti műszaki elvárással egyenértékű állapot elérése. Az árleszállí-tás is lehet a felek közti egyesség kérdése, ez főképp akkor lehetséges, ha nem javít-ható az elkészült produktum.

Fontos megjegyezni, hogy különbséget kell tenni az építési hiba, a természetes elhasz-nálódás és a nem rendeltetésszerű használat

között! Ebből adódóan az esetleges rekla-máció során meg kell határozni, hogy az javítási kötelezettség vagy karbantartási szükség.

Egyre elterjedtebbek a látszóbetonok, pad-lók esetén a dekorpadlók. Itt fontos különb-séget tenni az ipari padló és az esztétikai igényeket is kielégítő dekorpadló között. Ilyen jellegű beruházás esetén fokozottan szükséges a korrekt műszaki tartalom írá-sos meghatározása a későbbi viták elkerü-lése végett, mivel ha nincs mihez viszonyí-tani a késztermék minőségét, akkor az csak félreértésekhez vezethet a felek között. Abban az esetben, ha nincs megfelelően dokumentálva a folyamat, akkor bizonyta-lan lesz a felelősség megállapítása (terv, jegyzőkönyvek, mérési bizonylatok, műbi-zonylatok, építési napló). A hanyagság nagyon sokba kerülhet.

A garanciális feltételeket, így a garanciális időtartamot is a felek egymás közötti szer-ződésében foglaltak szabályozzák. Ameny-nyiben ez nincs meghatározva, akkor a köte-lező alkalmassági idő az ipari betonpadlókra vonatkozólag a jogszabály logikáját követve 5 év szavatossági időt ír elő. Vita esetén, a garancia ideje alatt a vállalkozónak kell bizonyítania, hogy az adott hiba nem tarto-zik a garancia körébe, azután megfordul a bizonyítási kényszer.Néhány tipikus padlóhiba, melyeket min-den esetben ki kell vizsgálni, de általánosság-ban az 1. táblázat szerint rendszerezhetők. Az előadás második felében Csorba Gábor kitért arra is, hogy az ipari padló hibák oka lehet tervezésből, vagy ami jellemzőbb a tervezés hiányából adódó. Jellemző problémák továbbá az alépítményi hibák. Ez utóbbi utólagos vizsgálata körül-ményes, de nem lehetetlen. Egyik ilyen módszer a talajradar vizsgálat. A mérések során megállapítható, hogy hol vannak és milyen mértékűek az alépítményi anomá-liák, pl. süllyedések, üregesedések. A rada-ros diagnosztika eredményei alapján pedig a javítás módját is ki lehet dolgozni.

Avers Fiber Kft. www.avers.hu

NEM FELTÉTLENÜL HIBA HIBArepedések lemezek billegésea felületi kéreg repedései kéregfelválásfugaletöredezés glettelési hiba

felfagyások (térbeton esetén)

1. táblázat

Városligeti Műjégpálya vasalatoptimalizált pályalemeze

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZAKKÉPZÉS40

GAZDASÁGI KÖRNYEZETAmikor az Építési Vállalkozók Országos Szövetsége a szakmai utánpótlás-nevelés kér-dését napirendre tűzte, kettős minőségében és szerepvállalásban teszi:• egyrészt segítséget kíván adni a cégek

döntéshozóinak, hogy el tudjanak iga-zodni abban a jogszabályi környezetben, amelyben meghozzák azon döntésüket, hogy cégüknél a szakmunkás utánpótlás nevelés azon formáját választják, hogy direkt módon részt vesznek a szakma gyakorlati oktatásában. Időt és pénzt nem kímélve maguknak és persze másoknak szakembereket képeznek;

• másrészt a szakma érdeke, hogy számára mindig megfelelő mennyiségű és képzett-ségű munkaerő álljon rendelkezésre.

Le kell szögezni, hogy az oktatás egy hosszú távú befektetés, amelyet megfelelő érdekelt-ség nélkül a cégek nem vállalnak. Egyetlen szakma jövőjét sem lehet arra alapozni, hogy van egy-két megszállott, akik minden körül-mény között vállalják a képzést.A szakképzési jogszabályok gyakori válto-zásai az elmúlt évtizedekben negatívan befo-lyásolták az építési ágazatban dolgozók rész-

vételét a szakképzésben. Nem lenne helyes azonban, ha csak a jogszabályi környezetre hárítanánk a kedvezőtlen hatásokat.Az okozati összefüggések között jelentős tényező az építőipari cégek kialakult szer-kezeti és szervezeti struktúrája, melynek meghatározója: a nagyságrend, a saját lét-szám alakulása, valamint a cég piaci hely-zete és jövőképe. Mindezen tényezők jelen vannak ma a magyar építőiparban.Az 1. ábra jól mutatja, hogy az építési vál-lalkozások 95,81%-a mikrovállalkozás, ahol az elsődleges cél a jelen túlélése, a megél-hetés biztosítása. Kivételt képez, ha generá-ciós családi vállalkozásokról van szó, ahol apáról fiúra száll a szakma, és vele együtt a vállalkozás is.

A tapasztalat azt bizonyítja, hogy a fizikai létszámot foglalkoztató kis- és középvál-lalkozások képeznek, vesznek részt a kép-zésben és adják át tudásukat a fiataloknak. Ennek okai között szerepel az a nem lényeg-telen szempont is, hogy a piacon nem tudják megvásárolni a kész munkaerőt, így kény-telenek maguknak képezni.Az építőiparban az utóbbi években a nagy cégek jelentős része leépítette a saját lét-

számát, aminek több oka is volt. Egyrészt a nagy létszámú saját munkaerő foglalkoz-tatása egyenletes kapacitáslekötés mellett lehet csak gazdaságos. Ez az elmúlt évtize-dekben a magyar építőiparra nem volt jel-lemző (lásd a csúcsra járatott lakásépítési láz, majd az európai uniós források gyors elköltésének időszakát).

Másrészt az építőiparban évek óta kiala-kult alacsony rezsióradíjak miatt a legális foglalkoztatás költségét nem lehet beépí-teni az árakba. A nagy cégek ezt a kérdést úgy tudják megoldani, ha olcsóbb munkaerőt foglalkoztatnak alvállalkozók bevonásával.

Kérdés ezek után, hogy a máról holnapra élő cégeknek milyen jövőképe lehet? Tud-nak-e előre tervezni és felelősséggel dön-teni arról, hogy felvállalják az utánpótlás nevelését, a gyakorlati képzést? A biztosabb lábakon álló nagy cégeknek pedig nincs fizikai létszámbázisa, telephelye. Így véle-kednek: miért lenne, ha van alvállalkozó, aki olcsón elvégzi a feladatot?Azt látjuk, hogy egy-egy építőipari szak-mában nincs utánpótlás. A jó szakemberek külföldön dolgoznak, és az ágazatban kiala-

Helyzetkép a cégek szerepvállalásáról a szakképzésbenA szakma iránti elkötelezettség és a jövőbe vetett hit arra inspirált bennünket, hogy ne csendes szemlélői legyünk a szakképzés terén kialakult helyzetnek, hanem tegyünk meg mindent azért, hogy minél több cég ismerje fel a duális képzés előnyeit és vállaljon tevékeny szerepet a szakmai gyakorlati képzésben.

1. ábra (Forrás: KSH) 2. ábra

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZAKKÉPZÉS

41

kult alacsony bérszínvonal miatt aki akar, sem tud hazajönni, mert az itthoni kereset-ből nem tudja eltartani a családját.

MEGOLDÁSOKAT KERESÜNKMára egyértelművé vált: a helyzet tartha-tatlan, lépéskényszerben vagyunk. A meg-oldások egyike lehet az a lehetőség, melyet a kamarai garanciavállalással kapcsolatos törvényi rendelkezés 2015. július 1-jével bevezetett. Ennek lényege az, hogy a szak-képzésben részt vevő tanulókat az iskola indokolatlanul nem tarthatja bent az iskolai tanműhelyekben, hanem köteles kiadni cégekhez szakmai gyakorlatra. Ez azt jelenti, hogy a tanulók egyre nagyobb számban kerülnek cégekhez, gyakorlati képzőhelyek-hez. Tehát a tanuló csak akkor vehet részt tanműhelyi gyakorlati képzésen, ha a gaz-dasági kamara nem tudja tanulószerződés-sel elhelyezni a gazdálkodóknál. Csak az összes gyakorlati hely betöltése – a kamara ilyen értelmű igazolásának kiállítása – után kerülhetnek a tanulók iskolai tanműhelybe.

A nagy kérdés az, hogy fel vagyunk-e erre készülve? A tények azt mutatják, hogy nem. Ezzel az írásunkkal is azt a célt kívánjuk elérni, hogy az építőipari szakmákban is növekedjék a tanulószerződéses tanulók szá- ma, és minél több cég vegyen részt a gya-korlati képzésben. Elő kívánjuk segíteni, hogy a tanulószerződések száma országos szinten 50 ezerről 70 ezerre növekedjen, a tanulószerződések aránya a szakiskolai össz-létszámhoz képest 70%-ra emelkedjen, a gyakorlati képzőhelyek száma 2018-ra meg-duplázódjon. Ez számunkra azt jelenti, hogy az építőipari szakmát oktató gyakorlati kép-zőhelyek számát a jelenlegi 1000-ről 2018-ig

2000-re kell emelni. Ez nemcsak a kamarai és kormányzati elvárást szolgálja, hanem a jól felfogott szakmai érdekünk is.Az országban kötött tanulószerződések mind-össze 13%-át kötötték építőipari szakmák-ban. A megyei arányokat vizsgálva megál-lapíthatjuk, hogy az építőipari tanulószer- ződéses tanulók alulreprezentáltak Heves, Békés, Somogy és Nógrád megyékben. Az átlagot meghaladó súllyal van jelen Bács- Kiskun, Jász-Nagykun-Szolnok, Szabolcs Szatmár-Bereg, Tolna és Zala megyékben.

Az 1. táblázatban, a szakmai struktúrából jól látszik, hogy a kőműves és a kőműves- burkoló szakmák aránya megfelelő, de az ács-állványozó, a bádogos, a tetőfedő, szak-mákban kötött tanulószerződések száma nagyon alacsony.

Az építőipari cégek képzési hajlandósága a képzésben való részvételre igen alacsony. A regisztrált 92 211 cégből mindössze 1036 cég vesz részt a gyakorlati képzésben.A helyzetet tovább rontja az a tény, hogy a tanulószerződéses 6620 tanulóból 3705 fő tanulót az a 75 cég oktat, amelyeknek fő

tevékenysége az oktatás, a valós termelésben folyó gyakorlati képzésben mindössze 2915 fő tanuló vesz részt.

JELENLEGI JOGI KÖRNYEZETA kormány által elfogadott „Szakképzés a gazdaság szolgálatában” című koncepció kiemelten foglalkozik a szakképzési intéz-ményrendszer fejlesztésével, a gazdasági igényekkel összehangolt versenyképes tudást biztosító iskolai rendszerű szakképzés meg-teremtésével, és a szakképzés egész rend-szerét érintő felülvizsgálat vette kezdetét 2015. június 12-től. A változások egy része 2015 szeptemberében lépett életbe, de egyes rendelkezések 2016. január 1-jétől, illetve 2016. szeptember 1-jétől és 2019. szeptem-ber 1-jén lépnek életbe.

A szakképzésről szóló törvény fő, a vállal-kozásokat is érintő változásai:1. Új szakképzési intézménytípusok, új szakképzési feladatellátási struktúra kiala-kítása és bevezetése• Az állami szakképzési intézmények fenn-

tartását a Nemzetgazdasági Miniszté-rium látja el.

Foglalkoztatott létszáma szerint

A cégek számadb %

4 fő és kisebb 82 761 89,75 %5-9 fő között 5 589 6,06 %10-19 fő között 2 514 2,73 %20-49 fő között 1 063 1,15 %50-249 fő 267 0,29 %250 fő feletti 17 0,02 %Mindösszesen: 92 211 100,00 %

1. táblázat A regisztrált építőipari vállalkozások létszám-kategóriák szerint (2014. december 31.)

3. ábra 4. ábra

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.SZAKKÉPZÉS42

• Az állam által működtetett szakképző isko- lákat összefogó szakképzési centrumok kerül- tek kialakításra, melyekben a korábbi állami szakképző iskolák a szakképzési centru-mok tagintézményeiként működnek tovább.

• A 2016/17. tanévtől átalakulnak a szak-képző iskolák. A jelenlegi szakközépis-

kola szakgimnáziummá alakul, amelyben a képzés továbbra is az érettségit meg-előző 9–12. évfolyamokból, valamint érett-ségit követő szakképzési évfolyamokból áll. Az érettségit megelőző szakaszban növekszik a szakmai képzés (és ezen belül is a gyakorlati képzés) aránya, amely biz-

tosítja, hogy a tanulók az érettségi mel-lett egy szakképesítést is szerezhessenek. Az érettségit követően pedig érettségire épülő emelt szintű („technikus”) szakké-pesítés szerezhető. Ebben az iskolatípus-ban tehát 4+1 éves képzés folyik.

• A jelenlegi szakiskola elnevezésében szak-középiskolává alakul, amelynek lénye-ges tartalmi újdonsága, hogy a 3 éves szakmai képzést és komplex szakmai vizsgát követően automatikus továbblé-pési (továbbtanulási) lehetőséget nyújt az érettségi megszerzéséhez egy kétéves érettségire felkészítő képzés keretében. Ebben az esetben a tanuló négy kötelező közismereti vizsgatárgyból tesz érettsé-git. Ebben az iskolatípusban tehát 3+2 éves képzés folyik.

• Az MKIK kezdeményezésére a szakkép-zési törvény kimondja, hogy az állam által fenntartott szakképző iskolában gyakor-lati oktatásvezetőt kell foglalkoztatni.

2. Két szakma megszerzése lehetséges térí-tésmentesen 25 éves korig• A második szakképesítés is ingyenessé

válik az iskolai rendszerű szakképzés-ben, de a második szakma csak a felnőt-toktatás keretében szerezhető meg.

• A köznevelési törvénymódosítás értelmé-ben 21-ről 25. életévre emelték az élet-korhatárt, ami után a tanuló már kizárólag csak felnőttoktatásban kezdhet új tanévet.

Tóth Istvánnéaz ÉVOSZ alelnöke, az

Oktatási Bizottság vezetője

A következő számban folytatjuk.

Megye Tanulószerződések száma

Tanulószerződések száma az építőipari

szakmákbanMegoszlás

Baranya megye 2 424 334 14%Bács-Kiskun megye 2 545 431 17%Békés megye 1 946 115 6%Borsod-Abaúj- Zemplén megye 4 487 660 15%

Budapest 7 163 767 11%Csongrád megye 2 428 310 13%Fejér megye 2 309 346 15%Győr-Moson- Sopron megye 3 001 443 15%

Hajdú-Bihar megye 2 131 292 14%Heves megye 1 862 70 4%Jász-Nagykun- Szolnok megye 1 975 313 16%

Komárom-Esztergom megye 1 379 156 11%

Nógrád megye 801 62 8%Pest megye 2 673 439 16%Somogy megye 2 008 141 7%Szabolcs- Szatmár-Bereg megye 2 709 456 17%

Tolna megye 1 432 439 31%Vas megye 1 527 188 12%Veszprém megye 2 504 295 12%Zala megye 1 801 363 20%Összesen 49 105 6 620 13%

2. táblázat Tanulószerződések megoszlása megyénként az építőipari szakmákban

6. ábra5. ábra

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.HIRDETÉS

43

A versenyszektorban, ezen belül is az építő-iparban, talán a legnehezebb feladat, hogy a mindennapi munka során a tulajdonosok meg - maradjanak józan emberként gondolkodó, a munkatársaikért felelősséget vállalni képes vezetőnek úgy, hogy közben a nem egyszer elképesztő piaci igényeknek, változásoknak is megfeleljen a cégük. Ez csak nagyon ke- vés hazai vállalatnak sikerült eddig. A Merk-bau csoportról elmondható, hogy a műkö-désének az első 25 évében egyszerre tudott megfelelni a legmodernebb piaci kihívások-nak, és egyszerre tudott jó partner és jó mun-kahely maradni. Mára nem túlzás azt kijelen-teni, hogy a Merkbau csoporttal bármely al- vállalkozó szívesen köt megállapodást, mert ha a szerződésében sze replő megbízást tel-jesíti, akkor biztonsággal számíthat arra, hogy a benyújtott számlája pontosan elszámolásra kerül. Ráadásul egy olyan csapathoz tarto-

zónak érezheti magát, ahol az ország egyik legdinamikusabb fejlődése zajlik napról napra.Manapság a Merkbau csoport alatt számos társaságot értünk, amely a központi Merk-bau Kft.-n kívül többek között önálló nyí-lászárógyártást végző vállalattal, épületgé-pész szakcéggel, villamossági szerelő társa-

sággal, az ország legjelentősebb magyar tulajdonú építőanyag kereskedelmi csoport-jához tartozó négy modern építőanyag-ke-reskedéssel, illetve németországi és romá-niai leányvállalattal rendelkezik.A társaság életében igazán sosem a forga-lom számított, hanem az abból származó nyereség mértéke, amely az elmúlt 25 évben rendre pozitív volt. Így a Merkbau Csoport alapításának 25. évfordulóján egy-szerre ünnepelheti a modern kiskunhalasi fő-építésvezetőségén kívül a budapesti és győri fő-építésvezetőségeinek is a sikerét, munkatársainak ma is fiatalos lendületét, és azt az emberközeli szemléletet, amit ha a ma már lassacskán munkarendbe álló örö-kösök is folytatnak, akkor 50, vagy akár 100 év múlva is büszkén vállalhatnak az utódok…

www.merkbau.hu

Waldorf Óvoda, Backnang, Németország

Viator Étterem és Borbár, Pannonhalma

Sertéstelep, Majs-Ormánypuszta

MERKBAU

Az ép í tés a mi v i l águnk

!

25ÉVE

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.FAÉPÍTÉSZET44

2015 februárjában egy többlakásos, század-fordulós villaépülethez hívott ki minket egy rémült nagymama, akinek gyerekkori emlé-kei között megelevenedett egy több héten keresztül tartó kiköltöztetés emléke, a csa-ládi bútotorok egy részének elvesztése és az otthonuk teljes feldúlása, mindez a köny-nyező házigomba (Serpula/Merulyus lacri-mans) megtelepedésének köszönhetően.A nagymama beszámolója alapján szinte biztosak voltunk abban, hogy ezzel az épü-letek legveszélyesebb károsítójaként ismert gombafajjal fogunk találkozni, a kérdés csak az volt, hogy a lakóház mely részéből indult ki a fertőzés, és mi volt a kiváltó oka a közel 100 éve lakott épület megfertőződésének.

OKOK Az épületek faanyagát károsító gombák minden esetben valamilyen emberi mulasztás következtében képesek megtelepedni a beé-pített faanyagokon. Sokszor olyan aprósá-gok a kiindulási forrás okai, amelyekre senki nem gondolt. Például a falazatban bentma-radt fadarab, egy kis szellőző rés vagy ablak

eltakarása, egy szivárgó vezeték, egyetlen törött vagy elcsúszott cserép stb.Az épületek faanyagát károsító gombák ellen a leghatékonyabb védekezési mód az, hogy szárazon tartjuk a faanyagot (18 százalékos nedvességtartalom alatt), legyen az bárhol az épületben. Ha ez nem oldható meg, akkor biztosítjuk a folyamatos szellőzést és kémiai védelem-mel is ellátjuk a fát, de tudnunk kell, hogy nem lesz örök életű a beépített faanyag, ezért rendszeresen ellenőriznünk kell az állapo-tát. A faanyag 20-22 százalékos nedvesség-tartalma esetén már könnyen megteleped-hetnek a felületen a penészgombák, melyek a felület PH-értékének megváltoztatásával előkészítik a területet a már műszakilag is károsító gombafajok számára.

A GOMBA TERMÉSZETEA mikroszkopikus méretű gombaspórák a levegő áramlásával szinte mindenhol jelen vannak, és az élettelen környezeti tényezők megfelelő alakulásának hatására megtelep-szenek a faanyag felületén, és elkezdik lebontó tevékenységüket, ami egyébként a természe-

tes anyagkörforgás része. Gondoljunk csak a penészedő ételekre az általunk teljesen tisztának vélt hűtőszekrényben. A faanyagok felületén a gombaspórák lassabban kezdik meg károsításukat, de gombafajtól füg-gően akár néhány hónap alatt is jelentős szilárdságcsökkenést idézhetnek elő.A gombák optimális életfeltételeiket 18–60 százalékos nedvességi viszonyok között talál- ják meg, kifejezetten aktív élettevékenysé-get általában 10–30 °C között mutatnak. A tartós magas hőmérséklet (40–60 °C) a gombák pusztulását idézi elő, de csak abban az esetben, ha ez a faanyag teljes keresztmet-szetében érvényesül és nem csak a léghőmér-sékletben.Beépített faanyagaink nedvességtartalma folyamatosan változik a levegő relatív pára-tartalmának függvényében, de kritikus érté-ket csak valamilyen hiba miatt ér el. Néhány példát láthatunk az 1. táblázatban az álta-lunk mért értékek közül.

KONKRÉT PÉLDAA helyszínre érkezve a fertőzött lakás tulaj-donosa elmesélte, hogy már több kísérletet tett a fertőzés felszámolására. Pontosan nem tudta, mivel áll szemben, de különböző ház-tartási tisztító- és fertőtlenítő szereket alkal-mazott a parkettán megjelenő sárgásfehér bevonat és karfiolszerű képződmények ellen, majd letakarta szőnyeggel, végül részben

Amikor a könnyező házigomba életre kelAz épületek faanyagát károsító gombák minden esetben valamilyen emberi mulasztás következtében képesek megtelepedni a beépített faanyagokon. Sokszor olyan apróságok a kiindulási forrás okai, amelyekre senki nem gondolt.

Faanyag beépítési helye

Relatív páratartalom

%

Faanyag nedvességtartalma

%

Hőmérséklet°C

Nyílászáró 65 8–12 15–20Tetőszerkezet beépítetlen padlástéren 65 15–17 10–13

Tetőszerkezet beépítetlen padlástéren beázás környezetében

65–75 40≤ 10–13

Lakótérben lévő bútorok 65–75 6–8 20

1. táblázat

Termőtest bútoron

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.FAÉPÍTÉSZET

45

fel bontotta az aljazatbetonra ragasztott ke- ményfa parkettát, de a “lény” növekedése nem szűnt meg. Pókhálószerű fonalak jelen-tek meg a falazaton, a pincéből felnyúló ké- ményen és az aljzatbetonon is.A helyszíni szemle során első utunk a pin-cébe vezetett, ahol vöröses barna spórapor borított mindent, de maga a gomba sehol. Éppen ezért állt előttünk értetlenül a tulaj-donos, aki néhány nappal ezelőtt már bené-zett a pincébe, de rozsdán és poron kívül ő sem látott semmit.

A REJTÉLY MEGOLDÁSAA részben alápincézett földszintes épület-hez egy teraszt építettek 2014 nyarán, bővítve ezzel a pincét is. Az eredeti pinceablak ezál-tal beltérbe került, szellőzése megszűnt. Az új pincerészbe tökéletesen záró műanyag nyílászárókat helyeztek. A régi pincerészt lomtárként használták.Az új terasz burkolata alá nem, vagy szak-szerűtlenül építették be a vízszigetelést, ezál-tal ez az épületrész folyamatosan beázott. A két pince közös légterében a természetes

légcsere hiányában olyan állapot alakult ki, melyben a könnyező házigomba spórái a fel-halmozott fabútorokon és egyéb szervesanyag tartalmú lomon könnyedén csírázásnak indul-tak, és mindössze 4 hónap leforgása alatt elju- tottak a bezárt pincéből a födémen és a fala-zaton át a pince feletti szoba parkettájáig.A könnyező házigomba kiirtására nem alkal masak a háztartási fertőtlenítőszerek, a mentesítésnek speciális technológiája van, a spórával fertőzött tárgyakat, építőanyagot meg kell semmisíteni. A gombamentesítést érdemes szakkivitelezőre bízni, de legjobb átgondolt tervezéssel és szakszerű kivitele-zéssel elkerülni a gombák megtelepedését, mert egy 60 négyzetméteres lakás gomba-mentesítésének költsége is meghaladhatja a több százezer forintot.

Varró Beátaokl. kertészmérnök

faanyagvédelmi szakértő

Termőtest és gombafonal szövedék pincéből kikerült deszkákon

Spórapor és fiatal termőtest

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.IRÁNYTŰ46

A Kormányrendelet egyrészt magába ol-vasztotta a korábbi közbeszerzési törvény egyes, építési beruházásokra vonatkozó sza - bályait, másrészt pedig teljesen új szabá-lyokat vezetett be az építési beruházások-kal kapcsolatban.

Az első és talán legfontosabb változás a Kormányrendeletben az, hogy nem kizá-rólag építési beruházásokra és építési kon-cessziókra alkalmazandó, hanem – ellen-tétben a korábbi szabályozással – ezekhez kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgálta-tásokra is kiterjed.

BECSÜLT ÉRTÉKKiemelendő, hogy a becsült érték megha-tározására vonatkozó szabályok is módo-sultak a korábbi közbeszerzési törvényben foglaltakhoz képest, mivel a becsült érték

megállapításakor a teljes műszaki és gaz-dasági szempontból funkcionális egységet képező építési beruházásért járó ellenérté-ket kell figyelembe venni. Ezen túlmenően be kell számítani a megvalósításhoz szük-séges, az ajánlatkérő által rendelkezésre bocsátott áruk és szolgáltatások becsült értékét is.

TARTALÉKKERETMódosultak a tartalékkeretre vonatkozó sza-bályok is. Az új szabályok szerint a tarta-lékkeret mértéke legfeljebb a szerződés sze-rinti teljes ellenszolgáltatás tíz százaléka lehet. Emellett a tartalékkeret – bár felhasz-nálásának célhoz kötöttsége változatlan – a jelenleg hatályos szabályozás szerint a pót-munka elvégzésére is felhasználható, de nem korlátlanul.

ÉRTÉKELÉSI SZEMPONTOK BŐVÜLÉSEÚjdonság továbbá az értékelési szempontok körében, hogy megvalósítandó építmény vagy elvégzendő építési tevékenység érté-kelésére alkalmas részszempontok körében értékelhető többek között az ajánlott épí-tőanyagok minősége, a környezetvédelmi, fenntarthatósági követelmények figyelem-bevétele, speciális területi adottságok (örök-ségvédelmi, vízminőség-védelmi, termé-szet- és tájvédelmi adottságok) kezelésének módja, sőt akár az innovatív megoldások alkalmazása is.

Figyelemre méltó az is, hogy a Kormány-rendelet előírja, a legjobb ár-érték arány, valamint a minőség alapú kiválasztás szem-pontjának érvényre juttatása érdekében az ajánlati ár az értékelés során nem vehető nagyobb mértékben figyelembe, mint a többi értékelési szempont együttesen. Ezen köve-telmény vélhetőleg az innovatívabb, jobb minőségű kivitelezések támogatására, meg-valósítására és ezáltal a hatékonyságnöve-lés elősegítésére irányul.

FELELŐSSÉGBIZTOSÍTÁSA Kormányrendelet az ajánlatkérők érdekeit szem előtt tartva előírja továbbá, hogy az ajánlattevő köteles felelősségbiztosítási szer-ződést kötni vagy meglévő felelősségbizto-sítását kiterjeszteni az ajánlatkérő által elő-írt mértékben és terjedelemben.

FIZETÉSI SZABÁLYOKAz építési beruházás ellenértékének kifize-tése körében kis mértékben módosultak a szabályok: a Kormányrendelet szerint ugya-nis az ellenszolgáltatás kifizetésére csak az adott munkára, munkarészre vonatkozó tel-jesítésigazolás kiállítását követően kerül-het sor. Az új Kormányrendelet emellett nem tartalmaz szabályozást az alvállalkozó kifi-zetésére vonatkozóan, a kapcsolódó szabá-lyok a Kbt.-be kerültek át. Ennek eredmé-nyeként az ajánlatkérő már közvetlenül az alvállalkozókhoz fordul a számlák kiállí-

Az építési beruházásokra vonatkozó új közbeszerzési szabályokAz új közbeszerzési törvény (Kbt.) hatályba lépését követően, 2015. november 1-jén lépett hatályba az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló kormányrendelet.

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.IRÁNYTŰ

47

tása és az adóigazolások benyújtása érde-kében, a kifizetés is közvetlenül az alvállal-kozók részére történik. E módosítás leg - nagyobb előnye, hogy ezáltal az építőipar-ban rendkívül gyakran előforduló lánctar-tozások elkerülhetők.Az alvállalkozókkal kapcsolatban kieme-lendő még a Kbt. azon rendelkezése is, amely szerint építési beruházásra irányuló szerződés esetén az ajánlatkérő előírhatja,

hogy egyes alapvető fontosságú feladato-kat kizárólag az ajánlattevő végezhet el. Ebben az esetben pedig alvállalkozó nem végezheti el az adott munkát, illetve az alkalmasság igazolásakor az ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására.

TÖBBLETKÖVETELMÉNYEKJelentős változásnak tekinthetők még az eljárásba bevont személyek esetében meg-határozott többletkövetelmények, így a be -szerzés tárgya szerinti szakértelemmel ren-

delkezés, amely az adott szakterületen szer- zett felsőfokú végzettséget jelenti. Szakér-telemmel pedig az ajánlatkérő nevében eljáró, illetve az eljárásba bevont szervezet lega-lább egy, tevékenységében közreműködő tag-jának, munkavállalójának kell rendelkeznie. Az eljárásba bevont személyek közé tarto-zik a beruházás-lebonyolító is, akit a Kor-mányrendelet szerint az ajánlatkérő igénybe vehet. A beruházás-lebonyolító egy olyan,

szakértelemmel rendelkező személy, aki koordinálja az építési beruházás megvaló-sítását. Megjegyzendő, hogy a beruházás- lebonyolító személye nem tekinthető új intézménynek, az építési törvényben már korábban megjelent a lebonyolító, egyfajta segítőként. A beruházás-lebonyolító igény-bevételére felelős akkreditált közbeszerzési tanácsadó alkalmazása mellett kerülhet sor, azonban ebben az esetben a beruházás-le-bonyolító feladatai nem terjednek ki a ta-nácsadó által ellátott feladatokra.

ÖSSZEGZÉSA fentiek alapján megállapítható, hogy az új építési beruházásokra, koncessziókra és a hozzájuk kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatásokra vonatkozó szabályok kibő-vültek, és alaposabbá, pontosabbá váltak. Emellett az ajánlatkérő és az ajánlattevő oldalán is megjelentek többletkövetelmé-nyek, amelyek jelentős költségvonzattal is rendelkeznek, azonban lehetővé teszik a

biztonságosabb és ellenőrizhetőbb közbe-szerzéseket e területen.

Jelen cikkünk általános jellegű tájékozta-tásul szolgál, és nem helyettesíti a konkrét ügyekben a jogi tanácsadást.

Dr. Miskovics [email protected]

Sándor Szegedi Szent-Ivány Komáromi Eversheds

Ügyvédi Iroda

MAGYAR ÉPÍTÉSTECHNIKA 2015/12.

48

Nem kevés feladatot adott a Tető Építők Egyesületének (TEGY) a szakmai találkozó megszervezése. Már az elején célul tűztük ki, hogy 80 fő résztvevő alatt nem adjuk, míg végül 103 résztvevőt sikerült megnyernünk a szakmai programnak. Elmondhatjuk, hogy kár lett volna kihagyni, hisz a szakmának szüksége van ilyen rendezvényre, ahol a szakembereken kívül az oktatás és a dön-téshozók véleményét is meghallgathatjuk.

SZERVEZÉSElőször is helyszínt kellett választani. Szé-kesfehérvárnál jobbat nem találhattunk, hisz közlekedés szempontjából és a korábbi ren-dezvények tapasztalatából is praktikus hely-színnek tűnt. Olyan helyszínre volt szükség, ahol sok ember elfér, megfelelő a kiszolgá-lás és a messziről jövőket éjszakára is el tudjuk helyezni. Eldőlt: törzshelyünk, a Kertész Csárda győzött. A második feladat, a program összeállítása következett. Sze-rettünk volna szakmai újdonságokat, okta-tási kérdéseket és döntéshozókat is meg-hallgatni.

SZAKMAI PROGRAMElső előadónk, Dr. Fátray György egyetemi docens a történelmi fedélszerkezeteket mu - tatta be.Utána kitekinthettünk a Brazíliában meg-rendezett Word Skills ács-világbajnokságra, amit Major Balázs felkészítő szakember mutatott be, és ahol a magyar versenyző szép eredménnyel állt helyt.

Takács Tibor bádogosmester a Prefa színe-iben a Németországban található európai bádogos múzeumban járt, és előadását hall-gatva a régi mesterség eszközeivel, szerszá-mainak ismeretével lettünk gazdagabbak. Ács Patrikkal megjártuk a világ palabányáit. A TEGY-tagoknak az elmúlt évben szakmai kirándulás során személyes benyomást sze - rezhettek egy németországi bányában. Pilt-man Miklós ácsmester egy kulcsi munkáját mutatta be, az íves kúptető szerkezetét, aljzatát, illetve annak speciális spirál desz-kázatát. Nemes András az ausztriai (ahol megismer-kedett a tetőfedéssel), Prém Tamás pedig a francia Compagnon (ahol diákként tanult) oktatási rendszert elemezte. Majd következtek a szakmát más irányból megközelítő szakemberek. Először a Vörösmarty Mihály Szakiskola igazgatója, Albrecht Gyula ecsetelte az okta-tás nehézségeit és az intézmény működését akadályozó központi szabályozást. Soós László osztályvezető a Nemzetgazdasági Minisz-térium részéről ismertette a jelenleg átala-kulóban lévő oktatási rendszert.Gubicza Zsanett a MKIK részéről mondta el a lehetőségeket az ács, bádogos és tetőfedő szakmák oktatásáról. Kemény, de őszinte vita kerekedett a képzésekről, kiemelten a tetőfedő képzésről. A vita szavazáshoz veze-tett, ahol a résztvevők a következő javaslat-

tal éltek az MKIK felé: Ácsképzés alapkép-zés 3 év időtartammal. Bádogos szakma, szintén alap szakma, 3 éves képzési idővel. A magyar viszonyokat figyelembe véve a tetőfedési szakma az ács szakmára épül rá, 2 éves oktatási idővel. A vitában egyhangú döntéssel kérték a szak-emberek a tananyagok felülvizsgálatát. Re-méljük, hogy meghallgatásra talál a dön-téshozók részéről a szakma javaslata.Várjuk az eredményt!

Bartus Tamás, a Kormányhivatal építésfel-ügyeleti osztályvezetője az építés során betar-tandó szabályokra hívta fel a figyelmet. A végén kisorsoltuk a GAZEK és a ROTHO- BLAAS ajándékait.A jól megérdemelt vacsora ezután követke-zett. A kitartóak még vacsora után is marad-tak egy beszélgetésre, melynek keretében Kovács Sándor túrkevei ácsmestert tapsol-tuk meg a Nemzetközi Tetőfedő Szövetség által kiírt nemzetközi versenyen elért I. helye-zésért. Gratulálunk!

Örömmel mondhatjuk el, hogy egy nagyon hasznos országos rendezvényt tartottunk. Aki számít, eljött, és tett azért, hogy a szakma felhívja magára a figyelmet.

Csizmadia TiborTEGY elnökhelyettes

Tetőépítők Országos TalálkozójaA Tető Építők Egyesületének a szakmai programján 103 szakember vett részt az ország minden részéből. A sikeres találkozó részleteiről Csizmadia Tibor, az egyesület elnökhelyettese számol be a Magyar Építéstechnika olvasóinak.

Untitled-1 1 2015.12.01. 16:23:02

programod van

2016. április 6-10.

4. Nemzetközi megújuló energia szakkiállítás

5. Otthonteremtési szakkiállítás

5. Dísznövény és kertépítészeti szakkiállítás és vásár

CONSTRUMA OTTHONTEREMTÉSI KIÁLLÍTÁSI CSOKOR

35. Nemzetközi építőipari szakkiállítás

www.construma.hu

JELENTKEZÉSI HATÁRIDŐ: 2016. JANUÁR 15.

Kiállítások, ahol építőiparés otthonteremtés együtt van.

magyar Építéstechnika 2015/12

Documents