los fueros de benavente. - dialnetlos fueros de benavente sumario i . estado de la cuest:on.--~....

LOS FUEROS DE BENAVENTE

SUMARIO

i . Estado de la cuest:on .--~ . La poblaci,En de Benavente.-1 . Los TEXTOS

QtTE PLRMITEX su ESTUirIO : 3. El ifuero de II67-4 . Las adiciones al fuero

de Ilbj-5 . Las concesione-s del fuero de Benavente-6 . El cotejo de los

textos.-II . 14ISTORIA Y REDACCIONES DE LOS FUEROS : q. El fuero de II64-8 .

L .a carta de fuero.s de Leon.. Nuevos fueros y privilegios reales con-

cedidos a Benavente.-io. EstableciTnientos del Conocio.-i .l . La primera

refundicion y las jfuem4 de Villafranca y Sanabria-I2. La segunda refun-

dici.on y el ~fuero -de Milmanda-I3 . La tercera refund'.cion y los {ueros de

Paraa y Llanes-l4 . El ~fuero de Benavente y el de Llanes.-I5 . COnclusio-

nes.-APFNDICES : i . Fuero de Benavente de 1164.-2 . Carta de fueros de

Leon comunicaua a Ben~vvente.-3 . Fuero de Benavente de Ildj-4 . Privile-

gi-os reales concedidos a Benavente : A) De exenc:iones y pesquisas : B) De

nuevas exenciones ; C) Sobre responsabilidad penal por homicidio involunta-

ro.-a . Segunda reftuldici6n gel fuero de Benavente-6 . Fuero de Bena-

vente concedido por A .fonso IX (?).-q . Establecimientos del Concejo de

Bena~vente .

r . El fuero de Benavente gozo de un cierto prestigio en lobssiglos xri y xiir, como acreditan las repetidas concesiones delmismo a otros lugares . En el siglo xiv este prestigio se hallabatan consolidado que 4os procuradores de las ciudales y villasdel Reino en las Cortes de Valladolid de 1351 no vacilaron enafirmar, sin que el rey to pusiera en duda, del «regno de Gallicia,que es poblado a fuero de Ledn e de Benavente» 1 . En contrastecon ello, es muy poco to que hay sabemo-s de este fuero .

Jordan de Asso y De Manuel se to atribuyeron al emperadorAlfonso VII y se limitaron a recordar su concesidn a Castropo,l

1 . 1351, Cuaderno segundo cle ,peticianes de los proeuradore-s en las Cortesde Valladolid, pet. 37 (editado en R. ACADEMIA Dr: T.A HISTORIA,Cortes de los antignos Reinos de Le6n, y de Castilla II [Madrid 18631 68).

1144 Alfonso Garcia Gallo

en 1323 ' . Martinez Marina recogio y discutio esta noticia, ad-mitio la posibilidad ~de una concesion por Fernando IT de Leon,y basandose en el fuero de Llanea 3, atribuyo el de Benavente aAlfonso IX de Leon, y recordo la concesion de este a Buetes,en Villaviciosa de Asturias, y a Valdes, ambas en 1270, y aCastropal en 1292' . Mmioz y Romero en el Catalogo de fuerosconfes6 no saber cuando ni .por quien fue otorgado «su antiguo£uero», dandolo por existente en T108, fecha que e1 atribuye alfu-ero de Llanes, que supone coipia del de Benavente b. Fernan-dez Guerra aludio anos 1nas tarde a la concesion -del fuero deBenavente a Llanes en 1228 y a Betanzo y Parga en 12-25, y aunreprodujo algunos pasajes de esta ultima', . Lo escaso y confusode las noticias sobre el fuero de Benavente no ha impedido quese le recuerde en las obras generales 7 .

2. I. fORDiN Dr,: Asso y M. DF MAxurL Y RonRfc=r'EZ, Institucioncs del

Derecho civil de Castilla (Madrid 1771) xvIl .3. Fuero de 7.lanes pr. (ed. A. BONILLA Y SAN MARZfN, en Revista de

Ciencias Turidicas y Sociales i Cigi8l io4) : c(Sepan quantos esta carta eeste fuero vieren, como yo don Alfonso por la gras.ia de Dios rey de Castilla,de Leon, damos e otorgamos este fuero a los onbres buenos de la nuestravilla de Llanes, que yo agora pueblo e mando poblar de canpo, el qual fueroes sacado e concertado, rpor el mi £uero de Benaivmte, que yo polble la dichavilla, con las otras li,bertades que yo les fago . . .)) . Sobre el alcance de estetexto, A. GARCfA-GAU.o, El fuero de Llanes, en este ANUARIO 40 (19,70)243-68. ; en especial, 243-44 .

4. -F . MARTiNEZ MARINA, Ensayo historico critiro sobre la antigua legis-laciidn, y priucipales cuerpos legales de los Reymos de Leon y Castilla, especial-nzente sobre el codigo de D. Alfonso el Sabio, cdnocido con el uombre de lasSilete Partidas (Madrid 1908) num. .130, Pigs . 101-z ; 2.- ed . I (Madrid 1834)148. En cierto modo, este autor trata de rebajar la importancia del fuero deBenavente, observando que en las Cortes de Valladolid de 135, (nota i) sehabla no solo de 6l sino tambien del de Leosi.

5. -R. .AcADEasIA Dr. LA HISTORIA, Coleccion de fneros y cartas-hneblas deEspaira, Catdlogo (Madrid I$sz) 44-45 y 134. El pasaje del fuero de Llaneses el reproaducido en la -iota 3, y la fecha de 1 168 1a que carres.ponde a laera t-_o6, -que igtu°a al final ~de este ffuero . Extrazia que a tin investigador tancompetente y cuidado-so se le hay- escapado atribuir el fuero de Llane4 aAlfou;so IX en 1168, cuando e5te rey no comenz6 a reinar hasta I188 . ElCatcrlogo 137 alude tambien al fuero de Malgrad, sin relaciona.rlo con el deBenavente.

G. A. FERNANDEZ-GUERRA Y ORBS, El fuero de Aviles, Di.scurso leido enla R. Academia Espanola (Madrid 1865) II3-27 .

q. A. MARICHALAR y 'C . MANRIQUE, Historia de la legislacioiz y recitaciones

Los Fueros de Betucveute 1145

S61o en fechas recientes se ha progresado algo en el cono-cimiento de este fuero . Julio Gonzalez identifica Malgrad conBenavente, publica el fuero dado a1 primero en 1167 8 y reuneimportantes datos sobre su difusion a otros lugares '. Pero aesto se reduce todo. Ctiando Gibert estudia el Derecho localleones y habla del fuero de Benavente le dedica tmas pocas lineas,para ocuparse con mayor detall,e del de Llanes, que es tma con-cesion de-1 mismo, aunque confiesa qtte ((no es posible saber conprecision que ip-arte de su testo refleja el derecho genuino deBenavente» 1° .

Pese a todo, y a la edicidn de la carta foral de 1167, lahistoria del fuero de Benavente continua siendo desconocida. Sinembargo, con los elementos de que hoy disponemos, es posiblereconstruirla en gran ,parte .

2 . La fundaci6n de Benavente no guarda relacion, como lade tantas otras poblaciones que recibieron fueros importantes,con la reconquista y el fortalecimiento -de la frontera coil losmoros . En la fecha en que se lleva a cabo, 1164, la frontera sehalla alejada muy al sur. La poblacion de la villa responde anecesidades -de politica interior " . Benavente se ,halla situada enun punto clave, cerca de la confluencia del Orbigo con el Esla, enel lugar donde se cruzan el camino que desde Leon lleva a Za-mora y ,Salamanca, el que enlaza las tierras del este, lindantes

del Derecho civil de Espa'na Id (Madrid i8Gz) 389 Y 40-I.-F. SANcxrz Rom:&N,Estudios de Derecho civil, I2 , Historia de la legeslacion espaizola (Madrid1899) 222.-E. M.a ~CxAPApo GnacfA, Historia general del Derecho espaiiol(Valladolid 1900)=.~S. ~MsNGUIJ6N, Historia del D'erecho espaiaol 3 (Barcelo-na 1943) 84 . ~Galo SaNcHEz, Curso de Historia del Derecho. Introduceiou y

fuentes 9 (Madrid 1960) 77.8. J. GoNzALrz, Fuero de Bernavente de 1167, ell Hispartia 2 (1942) 6f9-X.9~. J. GoNzALEz, Aportacidrt de fueros castellaaao-leoneses, en este ANunam

16 (Iq45) 627.so. R. GiBERT, El Derccho mur:icipal de Leon. y Castilla, en este ANUARio

3, (1961) 707-8. En su Historia gcaeral del Derecho espazzol (Granada 1968)27-28 escribe : ((Un gran prestigio ihubo de alcanzar como fuero municipal elde Benavonte, que s61o conocemos por la adaptaci61l a I,lanes en r2o6 ; sirvi6para ordenar el regimen ~zn,unici!pal de Asturias)) .

1r . LUCAS DE Tuy, Chrovicon mundi cap. 73 dice de Fernando II : apo-pulavit s:quidern in Extremadura Civitatem Roderici et Letesmam . In '1'ran-

serra, Granatam . ~In terra Le.gionis rpopulavit Maioricam, Benaveritum, Mail-


con Palencia, con las del oeste, en Sanabria, y el de Toro y Vi-llalpando, en el sudeste, a Galicia. De igual modo, los lugares alos que se concede el fuero de Benavente, salvo Milmanda en lafrontera portuguesa, se hallan todos situados en el interior delreino leones o en las zonas costeras del norte.

La actual Benavente fue po'blada por Fernando 1I de Le6n,en septiembre de 1164 12, en el lugar de Malgrad, donde ya desdeahos antes radicaba tin tenente real 13 . El rey concedio entoncesa la villa una carta de fueros, conformes al de Le6n, en la quelos mismos se precisaban (determburtur) I- . Pero la poblaci6ntropezo con dificultades . Cuales fueron 6.stas, no to sabemos : elrey en 1167 se queja de que varios de los pobladores le fuerondesleales y perturbadores'' . Pero si se examinan las dis.posicio-nes del nuevo fuero que dio en esta fecha, que sin duda son paracompletar el anterior -de este dice «ideo renovo»-, se puedecolegir algo : el rey de,bi6 oir las insidias de los malos consejerosy enemigos del Concejo -promete no haeerlo-, las personasencargadas del gobierno del lugar debieron actuar con des-acierto -designa otras nuevas- y repartir arbitrariamente lastierras -exige juramento a los nuevos de que las repartan fiel-mente-, tierras que fueron vendidas por quienes las habianrecibido sin p;reocuparse de establecerse en el lugar 16 -probibe

sellam, Vidlapandum et Coiancamn. Sobre la rep,.,wblaci6n interior, J. GONZALEZ,

Regesta de Fernando II (Madrid 1943) 75-77, 'y Alfonso IX I (Madrid 1944)

240-70 .12. En 6 de septiembre de 1164 se focha en Malgrad un diploma real,

caquando rex dedit villam ad pomulanduan» : Go.vZALrz, Fuero de Benavente

62o, -y Regesta 382-83.13. GoxzALzz, Regesta 187 senala al Conde Ponce como tenente de Bena-

vente en T15q y a Fernando Rodriguez, como dudoso, ell 1163.14. Lo declara exlrresamente Fernando II en el fuero de 1167 (GONZALrz,

Fuero 624) : «Facio cartam et firmamentum clam totas illas areas hereditatosquas vob:s [toto concilio de Malgradl deli per suos torsninos novos et an-

tiquos, iuxta ,fo-ros de Le-on, secundurn illam cartam quam vobis primitus feci,in qua terminos et foros determinatur, et i-deo renovo, quia fuerunt quidamvestri disturbatoms et lion mei amatores ad laopulandam» .

15 . Veas.e el final de la nota anterior.16. Algo anAlogo hicieron en a tq3 veinticuatro pobladores de Mansilla,

que vendieron al -monasterio de Gradefes la mitad de Quintanilla del Paramo,quam ihabuimus populatione Manselle» (A . CALVO, El monasterio de Grade-

fes. A jnantes para sit kistoria y la de atgusaos otros cenobios y pueblos del

Los Fueros de Benavente 1147

que nadie sea vecino si no tiene casa en el lugar, y que ningunovenda las here-dades sin haber construido casa- ; posiblemente,de'bieron arruinarse las construcciones efectuadas -el rey dictael nuevo fuero ((tit meam villam bone possim rehedificare» . Estarepoblaci6n debio ser eficaz . La villa de Malgrad, que en losdocumentos latinos Shasta entonces lleva a veces el nombre deallalum Gratum»'7, desde 1168 aparece designada con el deBenaventum» 1'1, que desplaza total y definitivamente a aquel.

I. LOS TEXTOS QUE PERIVIITEN. SU E,STUDIO

3. El fuero que Fernando II concedi6 al poblar la villa seha perdido . El de 1167, conocido gracias a su publicaci6n porJulio Gonzalez, es sin duda no tuna reproducci6n mas o menosmodifica-da de aquel, sino un complemento del mismo, como seha indicado . La expresion del rey de que «renovo» la carta delprimer fuero debe entenderse en el sentido de que le da nuevafuerza y autoridad, no de que la reproduce. Esto parece claro,porque en aquella primera carta se determinaban los terminosy fueros de la villa conforme a los -de Le6n, y ni una cosa niotra aharecen en el documento de 1167 .

El fuero de Malgrad (o Benavente) de 1167 ha llegado a nos-

otros en un pergamino de la &poca, conservado en el Archivo

municipal de la villa . A juicio de'Julio Gonzalez, refiriendose a

este pergamino, el fuero esta «redactado en la forma externa

de um privilegio rodado», concedido lpor Fernando II «acaso

con intervencion del vecindario» 19 . El tp-ergamino no es el origi-nal -nada se dice de que lbeve sello de plomo o conserve senales

de liaberlo tenido- y probablemente tampoco una copia fiel del

Concejo GT.e6n iq36-19441 ; J . GoNzALrz, Repoblaci6n de Nlansilla 281-82) .17. En los docurnento.s aparecen estas nombres : -Malgrat (1167 ; GoN-

ZArz, Regcsta 398), Malgrade (r16r ' Tag. 365), Malgradwm (1164 ; pfig. 38a-

43), in Mala Grato (T 165 y 1166 : 387 y .3Q2)-18 . rz68, w8acta karta almd Benewentum» (ed. GONZALEz, Regesta doc. 15,

1)ltig. 262) . Desde 1'73 las referenc :as son c.onstantes a «Benaventumn o%Benaventen : G0NZ :{razz, Fucro de Benavewte 61y y Regesta 359, 404-5, 425,428, 435, 439, 457-8, etc. El autor del Catklogo de faeros mviticipales noacert6 a identificar -Malgrad con Benavente ; de aquella se limita a decir(m(19, 13.7) que era una ((villa antigun del reino de Le6n)) .

ro . GosznrFz, Fuero de Benaveutc 622.


mismo . Prescindiendo ahora de las adiciones de varias manosque se than puesto en e1 pergamino aprovechando los espaciosde este no escritos, en el texto se o.bservan varias anomaliasrespecto de to que es el estilo habitual de la cancilleria regia enaquellos anon 20 .

Se encuentra al comienzo el crism6n, como en todos los pri-vilegios, pero la invocaci6n es mitcho rnas simple que la que seinserta en ellos : ((Sit]) Christi nomine, amen)), en lugar de <(Innomine Domini nostri Idiesu Christi, amen)) . Falta POT com-pleto la arenga, que suele seguir a la invocaci6n . En lugar dela sttscripci6n y direcci6n, se inserta tuna relaci6n de personasencargadas del gobierno de la villa, que no aparece redactadapor el rey sino por el Concejo de .esta : «Isti stint quos dominosroster rex elegit, qui suam villam populent et iatsticiam ibiteneant et totas hereditates fideliter dividantn ; y si.gue el nombrede las personas . Estas aparecen como destinatarias del doctt-mento, seguida,s de la swcripci6n real, pero esta carece de in-titulatio : <(Ad vos preiaonz .i{qtatos et a toto concilio de Malgrad,ego rex don Fernando, simul cum uxore mea regina donaUrracaha, facio cartam . . .» . En todos los privilegios de 1165 a7175, Fernando II, en el pasaje correspondiente al transcrito, seintitttla aHispaniarum rex», to que aqui no pace . Tras el co-mienzo d-e la disposicion se halla una breve motivaci6n -reme-diar las dificttltades de la primera poblaci6n- y una serie depreceptor con la formula imperative «mandoz> o «facio vobis» .La sancion adopta la forma ordinaria . No asi la mencion delregnante» en la data, en la que sttelen enumerarse los reinos

del Principe -en 1167, . oncnetamente, «regnante in L.egione,Extremadura, Callecia et Asturiis- ; en el fttero en sit lugaraparece la formula ins6lita ((regnante . . . in IIispania) . Tampocoes correcta la formula de otorgamiento : ((Ego Fernandus, Deigratia I-Iispanornm rex», que .habia sido utilizada en afros ante-riores, pero qtte desde z165 aparece sttstituida por la de «His-paniarttm re---,)) 21 .

2o. Sabre esto, Goxzba:z, Regesta aoo -36, y ell especial 218-23.2r . El enj>leo de una u otra fornttila estA coondicionado por las preten-

eioues de Fernando II sabre Cast :11a : GotizAra:z, Regesta 37-58, 6o-62, gig.


La data y las suscripctones son correctas 2= . La presenciade Fernando II en hlalgrad en noviembre de 1167 esta, conformecon el otorgamiento en este lugar y mes de otros documentos ycon su .presencia en octubre en Zamora y en diciembre en Leon .Los cinco obispos confirmantes son los que en esta fecha ocupa-ban las sedes qtite se indican . Los cinco condes y el sigviferregis que confirman, aparecen en otros machos documentos .1; igualmente, el canciller Rodrigo y -el notario Pedro de Pontedesempeiian sus cargos ell esta fecha. Unicamente carece decomprobaci6n, attnque nada se opone a ello, el desempefio delcargo de nzaiordof;ms regis por el obispo Pedro de Mondofledo .En enero y fiebrero de i167 el cargo to ejerce Pedro Arias ydesde Zr de noviembre en adelante el Conde de Urgel ; no hayotros datos sobre quien to desempei16 entre uno y otro .

Lo anterior 11-eva a admitir la existencia de una carta defuero concedida por Fernando II a Malgrad en 1z67, pero adudar de que el pergamino que ha llegado a nosotros la re.pro-dttzca fielmente . Parece probable que al escribir e1 pergaminoel escriba .ha transcrito una invocaci6n y relacidn de personasencargadas del regimen de la villa, que evidentemente en la formaen que se ,presenta no ha sido redactada -por el rey sino por elConcejo . A1 insertar a continuacidn la carta real, ha omitido lainvocaci6n y arenga de esta, y aun la iryntitalatio, empalmando con1a relacion anterior del Concejo, la parte dispositiva : ((Ad vosprenominatos . . .» . El resto puede ser copia fiel del diploma real,excepto la formula del regnante y la transcripci6n por error deHispanorum en vez de Hispaniarunz, en la que dificilmente sehubiera equivocado el notario real .

4. Este sistema de refundir en tin ;pergamino textos diferen-tes, que repttgna a nuestra mentalidad actual, es sin embargonormal en la epoca . En el mis.mo pergainino qtte estudiamos, yque contietue el fuero de 1167, de mano ,posterior se hall anadido,aprovechando los espacios en blanco, en tres lugares distintos,otros tantos conjuntos de disposiciones, reproducidos de diversosdocunlentos . Que son ~varios, y no uno, los que contienen el

22. Para 1o que sigue veanse los datos de GO ZALEZ, Regesta 181-go y elindice .de docurnentos, en especial 392-4oo.


fuero de la ciudad, to dice el escribano o guardador de este alfinal de la u1tima adici6n : «Qui istas cartas tenuerit, non pec-tet» . Y se comprueba, como luego se vera, porque solo algtirnade estas series de adiciones se reprodujeron tambien en otro per-gamino del fuero, q.ue no ha llegado a nosotros pero cuya exis-tencia es indubitable .

El fuero de Benavente, como es bien sabido, se concedi6a otros muchos lngares, al cabo de casi tun cuarto de. siglo desit concesi6n ; sin dttda, ottando a la vista del desarrollo alcan-zado en ese tiempo por la villa debid juzgars-e que este, al menosen parte, se debia a las excelencias de sti fuero 23 .

Estas concesiones, en su forma, son de dos tipos . En mttcl7asde ellas, el otorgante se limita a conceder a una poblacion elfuero de Bena:vente, o a decir que se rija por 6l, sin especificarcoal es su contenido, o a to sumo destacando algtina dis,posici6naislada . Tal es el caso de la concesion por Fernando II a Man-silla,en 1181 Z', y por Alfonso IX de Leon a La Corona, proba-blemente en rzo8 =5, a Burgo (en Valle de Oro, coma-rca de

23. En pruebas este estudio, J. I. RLiz Dr: LA Pr_vA, La expansi6w delfacro de Benavente, en Archivos leoneses (1970) zqc9-3iq, ha 3ado masamplia informaci6n sobre esto, con un mapa.

?d . ~Carta puebla de Mansilla (ed. J. GotszALr,,z, Repoblacaora de ?6lansilla, enHisPartia 2 119421 2S3-86) : ((do et concedo omne generaeioni vestre tale forumquale habent et lucraverint in Benavento, et etiam concedo vobis ut de paliecocto nullum forum faciatis)) .

25 . Fuero de La Coxttfia (ed. GONZALT",z, Alfonso IX, II nivn . 232, pa,S .3zo-2i) : wConcedo i1psi conclittm forum de Betiavente» . La fecha del docu-mento dice «,Facta carta apud Sanctum Iacobum mense iawio, era . . .» : laera falta. F:1 primer editor, E. de VEDIA Y Goost:xs, Historia y descripci611 dela ciudad de La Coru7aa (Coruifla 1875) 145 1e asigna la fecha del atio TIM,que repiten el Catdlogo de Fla,er0S so i" GTBEArr, 731 1)ererho Mia77iciPal 707.Bata no es aceptable ; en mayo de t1&'+ Alfonso IX anda por Zamora y CiudadRodrigo, el i de junio por Sctlaauiancri " of r7 1>or Le6n, el iS por Carrion y enjalio de nueivo ell Le6n y Astorha (CioINz:v.U, A1foIr .co Z3, II quo-,il : nogntdo, plies, estar en Santiago . A to qne sal>emo; por el itaierar?o del rey(eqt G()Nz.{rasz, (l). cit . x.10-9=31, Alfonso Iii estuvo en Santiago ell el mesde junio de 12v,5 y en el de 1:22S, y en comarcas pr6ximas en 12to y X2261 .La ;poblacicin jtvnto a In torre de Faro (-Fl "Faro de Il6rcules), en el lugarllamado Crtuiia, la ordeti6 Alfunsso I`, en T_09 (ed. (;orz :ir,rz, ob. cit . I1"I'll" . 231, pags . 318-2d) y en i : .no estaba en ma:clia (id . nfuna. 2$6, 263, 264) .

Los Fueros de Benaveute 1151

Mondonedo), en 1220 =6 ; por el obispo Juan de XTondonedo aRua, en 1250 17 ; por Alfonso X el Sabio a Pola de Lena alpoblar en Parayas '$, y a los de tierra de Pruzos y de Besancospara hacerlo en Puentedeume 29, en 1270 ; de Sancho IV a Pue-l;la de Muro 3°, y del obispo Fernando Alfonso Pelaez de Oviedoal Concejo -de Rivadeo para poblar en Castropol, en 1299 31 .

Otro tipo de concesiones contiene la reproduccion por ex-tenso del fuero de Benavente, con la tran'scripcion de sus pre-ce-ptos . Asi, las concesiones -de Alfonso IX a Milmanda, en lacomarca de Limia y cerca de la frontera con Portugal, en 1199 '",

2d. io de abril de 1220, fuero de Burgo (ed. GoNZ,~Lriz, Alfonso IX, 11n'itm. 399, ipags. 51 :1-12) : «concedo totis qui in populatione de Burco veneriuthopulare fortun de Benavente» .

27 . P'ublicado por F . de HiNOJosa, D'ocamentos para la historic de las

irt.stitatcioncs de Lcon. y de Castilla, siglos X-YII (Madrid iqig) num . 96,

pigs . 155-57-28 . 1266, fuero concedido a los de Pola de Lena para !poblar en Parayas

([ii' . Gorvz:{r,EZ], Colecci6rb de privilegios, franqisezas, exenciones y fueros con-cedildos a varios pueblos y corporaciou.es de la Corona de Castilla, copiadosde Ordeu. de S. M. de los Registros del R. Arcltivo de Sinaaoacas V [Madri(I1,9301 rnilm. 55, ,hags. 18a-biz) : «otorgamosles que fagan la puebla en Parayas. . .y damo!sles e1 fuero de Benavente» ; siguen a1gunas disposicion-es.

2c9,, Fuero de Puentedeume (zd. r1 . I .6rr:z FERRETxo, en Colecczon diplo-araatica do Galicia Histur'ca Cigar] nitm . 34, mL~s . tdz-6G1 : aOtrosi, lesotorgamos el fuero de Benavente por .que se judguen» ; anade alguna dis-posici6n sobre pesca e iMpuestos.

3a. Fuero de Puebla de Muro (ed. Colec. privilegios VI 175-q9) . El textoesta mutilado, pero aparece clara la referencia al fuero de Benavente.

31 . Fuero de ~Castrolrol (ed. Coleccidu de Asturias retmida ¢or D. Gaspar111elclbor de Jovrrz.nNos I [Madrid 19471 doc. ~14T, -pigs. 150-51) : mpueblen etfagan puebla et cerca et carcavas et caws, et hayan fuero de Benavente)) . Des-de Ro-ma, el 15 de marzo. de 1298 el Obispo de Oviedo Fernando Alfonso Pel,'rezhabia autorizado a Concejo de Rivadeo a poblar en Castropol, sin indicar con-fo .rme a que fuero, si el Concejo se campr.ometia a res;petar y guardar los de-reohos de aqu6l (vease la carta en A. Br"_'Nrtvrr)rs, Memorias de I) . Fmtaudo IVdo Castilla, II, Colecciou diplonuitica [Madrid i86o] ntim . 114, pigs.16a-zfit) .115te reconocimiento, que debia ser anterior a la pttebla, to expresa por caretel Concejo de Castropol solo des,pues de otorgado el fuero, e1 21 de ~4ep-ticmhre de tgoo (en BLNAvtnra, ob . cit. n,tisn . 165, gags . 224-26). En r3 r3 elobispo Fernando Alvarez concede nueivo fuero, y de nuevo el de Benavente,segtm el Cat(tlogo de fueros 09.

32. EI Fuero de Milmanda to edita GoxzALEz, Alfoizso IX, 11 ntim . 126,p<i.gs . 18o-83 . El ifttero esti otorgado en Benave.nte en junio de it9q . No comsta


a Betanzos y Parga en 1225 33 y a Llanes probablemente en1228 (al menos, tal como to conoeemos) 31 ; o por Alfonso X alog de Laciana para .poblar en San Mames, a los de Valdes parahacerlo en Luarca, a los de tierra de Navo en Castillo de Salasy a los de tierra de Malaios en Buetes (hoy Villaviciosa de Ovie-do), en 1270 3' .

Aunque en el texto no se dice que se trate de una concesi6ndel fuero de Benavente, algunos otros fueros del reino leon6scoinciden en Aran parte a la letra con aquellos fueros que sonconcesidn del de Benavente y reproducer sus disposiciones . Tal

hor otnos documentos clue en este mes y ano Alfonso IX estuviera en estavilla, aunque tampoco es imposible : en abril andaba po.r Oviedo y por Le6ny el 22 y 21 de -junio estaba en esta ultima ciudad (GONZALEz, ob. cit . does .124-128) . Estuvo en Bena,vente en jun:ode 1201 (ob. cit . doe. 153) y en 1204y r2z8 ; ipero en estas -dos idtimas fec!has estaba ya separado de la reinaBerenguela, que a,parece como cootorgante .en el .documento. El documentose 1la conservado sin suscriipciones, to que impide contrastar los datos ante-riores . El fuero de Milmanda to coiifirma Sancho IV en r de agosto de 1286(111 . G:uBxois Dr- BALLESTE,xos, S'ancho IV de Castilla III [Madrid tq281rum. 104, pag. 78) .

33 . El ffuero de Parga ha sido editado ipor J . GONzsLrz, Aportacion defnoros castellano-leoteses, en este ANVnxzo 1b (1945) 648-54 . El de Betanzos,s.i acaso se trata de un documento distinto del de Parga, Se desconoce.El fuero de P'arga tal como ha llega.do a nosotros no es una carta o privilegioreal, -sino una noticia -en la que se comienza aludiendo a que en el aiio 12:,25Alfonso IX ,pob16 Betanzos, y da fuero a los moradores de Parga : aIn Deinomilne, amen. Sub era M.a ~CC.a LX IIIa. Alfonsus, Legionis rex, populavitBetanzos ,per forum de Benevento, et ita dat i~psutn forum homnibus quo-smoraverint aped Parre~gam. . .», precisa el t6rmino de esta, y reproduce losprece~ptos . El texto de 6stos,es sin dada muy anterior, pues en 6l se dice § 34

si ali-quis ad regem vel ad reginam vel ad dominum terre», y Alfo~no s61oesta casado con D.a Teresa de ifebrero de 119s a 1195 y con D.ti Berenguelade lines de iiq7 a .mayo de t?o4, no habiendo vuelto a contraer matrimonio .En el fuero do Llanes § 4o el misnio pasa;o se traduce : «,- si alguno al reyo al sennor de la villa)) . Vid. GAxcfA-G .v.LO, TI fttic°ro dc: Llanes 250, niim . 16 .

34 . Vease la edici6n de A. BONILLA v SAN MARTIN, El fuero de Danes, enRevista de Cimcias Turidieas y Socialas r (1918) W-z4a. Sobre 61, A. Gnncin-GnLr.o, El fh,tero de Llanes, citado eat la noxa 3.

3,r, . To-dos estos lueros coineiden a la tetra, excepto en los resipectivosnombres de lugar. 1;1 concedido a Laciana .para poplar en San Mame.s ha sidopublicado por la R. Ac.u)~rhna i)L LA I-hSTORIA, Memorial historico Espailol I(Madrid i8gi) doe. 11q, pugs . 25c9-6,2. Sobre los otros Ruiz DE LA PFtia, Laexpansioa del fiiero de Benavente 30j-8.


es el caso del fu,ero de Villafranca del Bierzo, concedido porAlfonso IX en Benavente el i de febrero de 1192'6 y del de .Puebla de Sanabria, concedido por el mismo rey en 1220 3' . Estefuero de Sanabria de 1220, con toda probabilidad no es el masantiguo . En el preambulo dice Alfonso IX q.ue to da con ocasionde la wpuebla nueva», que sabemos existia ya cuando menos enrzocg . Si luego la fecha del fuero conocido es inuchos anos pos-terior, cabe pensar que este es una confirmacion -'s . No cabedada alguna de que estos dos fueros hall tenido a la vista los mis-mos textos que aq-uellas concesiones expresas del de Benavente.

6 . Para el estudio de los fueros de Benavente, -dado que delos mismos solo conoceinos el de 1167, es imprescindible exami-nar las distintas concesiones de aqu6llos en las ~que se reprodu-oen sits preceptos, cotejando ttnas con otras . A estos efectos,aunque en todas estas cartas forales los preceptos se reproducenunos a continuacion de otros, sin separaci6n alguna, el texto delas mismas se ha dividido en paragrafos -asi, tambien, en al-gunas de las ediciones- y. estos se hall numerado convencio-

3(i . El fuero en version romance to publics GOwz.iLFZ, Alfonso rX, IIsum. 4c), Pigs. 78-&r . En esa fecha, en electo . Alfonso Ix ha estado enBenavente y en ella los confinmantes ocuq>an los cargos que se leg atribuyen,con solo dos excopciones, que pueden atribuirse a error de eoqpia : en vez deMartin obispo de Leon, debe leerse Manrique, y en luaa-r de citar al condeUroila coTno tenente de Vetar debe leerse Vergio .

37 . El fuero de Sanabria solo to conoceinos traducido al castellano por Al-fonso x el Sabio y reprodwcido 'por este al confirmarlo en icq de mayo der263, peso ~swgrmiiendo o modif:cando de manera ostensible alg-unos preceptor.La confflrmacion de Alfonso X ha sido editada por G. Frrzrr .ixnrz DURO, Elfuero de ,Sanabria, en el Boletin de la R. Academia de la Historia 3 0888)2Sz-cpr . C-ONZALEZ, Alfouso IX, II nwm. 401, gags . 512-56 reproduce de estaconfirmacion el texto sobrecartado de Alfons:o IX cost las correcciones deAlfonso X, en forma que ipuede inducir a eonfusidn sobre to -que correspgondea aquel o a estas. En la confirmacion, el tetito de Alfonso Ix que se re-produce 11eva la fecha de i de se,ptiembre de 1220. Sanabria estaba ya pgobladaen era ~fecha, puesto que en 1209 y de 1219 a 1220 se encuentra citado en losdocumento:s tin teivente en Sanabria .

38 . Sobre la poblacidn de Sanabria, GARCiA-GALLO, El fuero de Lenin 45-46.l.as referencias a to que adice el o-tro Pri:vilegio» (,paral;rafos 3. 4. q. 1r y 17del fuero ; ver Alpend . 2), que se encuentra er1 la confirmacion de Alfonso Y,no aluden a nn .fuerc, primitivo sino al de Alfonso IX de 122o, que en ellase transcribe, aunque ya m-odificado por el zntevo Prrovilegio-de Alfonso X

78

1154 Aifonso Garcia Gallo

nalmente 39, de manera que resulten rnas faciles las referenciasy sea posibble a la vista de ellas conocer el orden en que se pre-sentan, que no es siempre el mismo en todos los fueros . Elcotejo de los textos da unos resultados, que en su conjunto seaprecian en el siguiente cuadro

FU'1?ROS DE BENAVENTE

ApendiceLe6a

Benavente Villa- Sauabria I 1lffilmanda(ovetense), franca- x167 1 . _ .1x92 . x220 i 1x99

1, I

.

I I 2

I 2 29, 4 .2 I 2 31,3 3 3 . 4 16

42,1 40 I j 5 131,4 I 42 6 14 18

24

1 72,2 j 21 . 23 j 7

J 9x0

8

I, 5 29, I2, 3 352,4 36 I

2, 5 I 43I , 6 472,6 Icy4 13, 3.1 A, 14 " . 2

4];,2 1 A5

l I9I II I

12

I3

I 1415

16I7

I181 {9

2021

PargaI

Llanes

xa25---?27~. .

I so, 2

', 3 I 51 . 524 I 2

21 19

3 59

33 14 31 33II12

IS16 22178 6 351

2021 6 i 35 ~)3

39. Para el fuero de 1,lanc- se ha conservado la numeraci6u de paragrafosde la edici6n de Bonilla, aunque en algum -caso se ha subdividido alguno porraz6u de la mate-ria, (Yzndole el nvmero bis.


ApendiccLeon

(ovetense)

igenavente

Villa-franca

I I !Sanabria Milmanda Parga Llanes

11-67 1192 i 1220 1199 1225 _ j IZ ;o

B, I A 5I za 35 63

^24

4 -4, 3 22 25(Villav .),

7 39 23 26I, 7 29 24 27 4 53

'I28 j 74 ?

j 29(Villav .)

2,8 36 25 304 B, 6 A 9 26 13 634 B, 8 A 8 ? 27

28

j2,9

4CLI A24C,3 A 34 C, I A I4 B, 5 A 54B,6 A 64 B, 7 A 75, I 30,35, 25,45,55, 6

~' 7 j

5,8

5,9

3132343536

29

6.26, 36, 4

57 388 399 40Io 35II

12

15 1217 6Ig 2220 T O

21 ', 2722 20

23 II

242526 14? 2078

7

13

61626o6363 bis63 his83

20

52718 .I0

1318

II

46


I I

Leon Villa-Apendice I Benacente franca(ovetense)

Sanahria 1lfilmanda Parga

I

Manes

107 1192 1 320 1199 T225 1270-

6, 5I

15 12

6,6 16 ; 97 1

81;6,8 1 1

6,9 e 19 17 bis

6, to . 23 216, 11 '2�a 1 22

fi, 16 ij 23

126 25 1 24 . 25,26 26

6, I4 j 28 286 15 I6, L 7 4

f '930

2930 -

32

6, 18

5, 3

7, 1727,37,47, 57,67,7

7,87,97, 10

7, 117, 1:27, 137, 147, 15

3, 13,23, 33, 43, 5-7

48, .3

I2345

6 . 7 . 8

33 j34 403637 3, 24142 3143 3444 I 3545 3646 3747 3848 39

4049 4150 4251 43

445'2 44 bis53 4554 46

4855 49

50

545556

Los Fueros de Beuati°ente 1157

Apendice i-

II'e°n I Benavente villa- I 5anabria 3tihiianda

(ovetensel . francaParga Danes

1_ . .1167 1192 1 1220 1199 1225 j tz ;u

9 573, 9 t o 583,

10 11

12

13 731 67 A 4

'65,6667j 6869

j 707172

I 74

Como puede apreciarse, el niimero de preceptor o paraIgrafosen las distintas concesiones del fuero de Benavente, es distinto29 en Villafranca, 36 en Sanalbria, 28 en 1Vlilmada, 56 en Pargay 7.4 en Llanes .

Un cierto numero de ellos coincide en dos o mas fueros, yaim en los cinco cotejados, aunque en ocasiones con variantes ;otros se encuentran tan solo en un fuero . El orden en que seinsertan los preceptos coiucidentes guarda cierto paralelismoen los fueros de Villafranca y Sanabria de una parte, y en losde Parga y Llanes ~de otra, siendo muy distinto en aquellos y enestos, asi coano en el de Vilmanda . Los Ipreceptos del ftiero deBenavente de 1167 solo se recogen en -el de Llanes . De las adi-ciones que se enctientran en el pergamino de aquel, ]as tresprimeras referentes a bomicidios involuntarios, no se recogenen los fueros de Villafranca y Sanabria ; 1a cuarta sobre pres-cripci6n de tres afros, ni en estos ni en el de Milmanda ; y lasres-tantes, sobre exenciones, solo se -eneuentran en alghn caso ycoal variantes en los de Villafranca y Sanabria y de modo marcompleto en lo,; de Milmanda, Parga ~y Ialanes.

Los precelptos coincidentes o paralelos en todos -estos fueros,ties de los cuales se presentan explicitamente como concesionesdel de Benavente, sin duda han de proceder de este, ya que nin-


guno de ellos puede considera:rse copia o adaptacion de otros .Y puesto que ninguno de aiqu4ellos coincide con los del fuero deBenavente de 1167, su origen ha de buscarse en una carta foraldistinta de esta, boy desconocida . Como la casi totalidad de lospreceptor contenido en todo lo fueros coincide, aunque aveces con variantes, con otros del fuero de Leon, que como essahido se concedio en 1104 a Benacente, no parece aventuradoconsiderarlos como proipios de la carta foral de Benavente deesta fecha, hoy perdida. Por el contrario, los preceptor que solose encuentran en do ., o tres ftteros, han de atrihuirse a textostroy perdidos que aquellos tuvieron a la vista y que sin dadahay que considerar como sucesivas redacciones o reelahoracionesdel fuero de Benavente. No es posible datar estas, ni tampocosiempre senalar la prioridad de imas respecto de otras . La re-construccion de las mismas hay que bacerla sobre textos a vecestardios, -que sin embargo reprod-ucen versiones muy anteriores ;observes-e, p . ej ., q-tie el fuero de Parga de 1225 al menos enalgun pasaje reproduce un texto anterior a 1204 a° ; o que el deSanabria, de 1220 -Silo conocido por su confirmacion y re-formapor Alfonso X en 1263 "- recoge tin texto muy antiguo . EnBenavente, corno en otras partes 42, se han conservado con inde-pendencia -distintas cartas forales o de privilegio, unas mar cono-cidas o utilizadas q.ue otras, y al mismo tiempo khan coexistidorefundiciones de las mismas, mar o menos coincidentes en losmateriales recogidos y en el desarrollo o adaptacion de los mis-mos . No existe un texto oficial v imico del fuero del lugar . Poreso, que un determinado textolno aparezca recotiido en otroque contiene los fueros de Benavente, no supone necesariamenteque aqttel ihaya de ser posterior a la feclha de este .

40 . Wage la nota 3,3 .

41 . Vease la not,' 37.

42 . Soln-e la coexisteticia de diveraas redaeeiones del fuero de l.ecrn,vease A 'GATWiA,GAT.LO, E7 faero de Ledit, su laistoria, textos y redacciores,en este ANUARro 30 (1c96)) rod.-a7 . ,Ana Nl .a 11ARRETTO GATZGia, Los fueros deSahagun (excelente tesis dlactoral en la Universidad de Salamanca 119711 depr&xima publicacion) ha comprobado el mismo hecho en esta ipablaci6n, enRivadavia, etc. Pu&eran multiplicarse lo:s ejenuplas sobie la no existencia deun un:co texto del mismo fuero o cod:go en la Tdad Media.

Los Fueros de Benai"ente 1159

II . HISTORIA Y RFDACCIONES DE LOS FLEKOS

7. Del primer fuero de Benavente, dado por Fernando 11en 1r64, s61o sabemos con certeza to que de 6l dice el mismo reyal conceder ttno tntevo en 1167 : que en la carta de fueros con-ce-did terminos ((iuxta foros de Leon)) y que -en ella ccterminoset foros determinantur» `G3, T,o que ,parece significar que no s.elimit6 a una concesion generica del fuero de Leon, sino que enella se enumeraron estos fueros, o al menos los mas importantes .Con aquel, sin duda, hay que identificar siete preceptor que seencuentran en todos los fueros que se vienen examinando (v6aseAp6ndice i) y de los cuales cuatro se hallan en el fuero de Le6n .La existencia de esos siete preceptor en fueros que otorgan el deBenavente, y -que en parte difieren entre si, s61o puede exiplicarseporque taies fueros recogee en este punto, mar o menos reela-borado, tin mismo texto . Este texto, unico -que se reproduce entodos los fueros y constituye el nitcleo de ellos, es sin duda ttnfuero de Benavente . Y puesto que es el ftnico de los ftteros oprivilegios de la villa qate se recoge en todas las concesiones, elfuero principal de la misma ; es decir, el de 1164 .

El contenido de estos preceptos corresponde plenamente al deun fuero concedido para fomentar la poblacidn de tin lugarlibertad de las tierras que posean en otras partes, a los poblado-re; de la villa ; exenciones de tribtttos y cargas (ampliando lasde Leon), pro.hibici6n de matar al enemigo en la villa ; inviola-bilidad del domicilio (como en Le6n) : ser jttzgados en la villa,con apelaci6n al rey (adicidn esto ultimo al fuero -de Ledn) ;igualdad de fuero para todos los vecinos (como en Leon) 44 . Lainsercidn en e1 fuero de estos prece.ptos, que no se contienen enel de Ledn, amplian los de este en dos cosas, o insisten en algotan importante como la inviolabilidad de domicilio o la igualdadde fuero, se iexplica per£ectamente, attnque en otro precepto, norecogido en los fueros cotejados, se conceda de modo generico elfuero de Ledn .

.}3 . Vease la nota r4 .14 . Atxnque el preceipto refereute a la paz del mercad-o no se 1ialla en los

fueros de Parga y :Llanes, el que, se encuentre en el de Milmanda --que s61ocoincide con el de Villafranca y el de Sanabria en este fondo coinfin- pace


8. La remision global al fuero de Leon en e1 de Benavente,determine sin duda en esta villa la necesidad de conocer aquel .Y come en otr-os lugares y ocasiones se hizo, los de Benavente,en feoha que ignoramos pero anterior a 1192, se hicieron conuna copia del mismo "I . Esta copia existio en la villa al lado delfuero de Benavente, per-o sin incorporarse a 6l 46 . Por ello, variascopias o refundiciones del fuero de Benavente -las que sirvende base a los de Milmanda, Parga y Llanes-, que repro-ducen lossiete preceptos antes citados, no recogen esta copia del fuero deLeon ni otros textos que se hallaban en las areas del Concejo. Si,en cambio, -fue transcrita, entremezclando los preceptos leonesescon los de Bena,vente, en una primera refundici6n qu.e sirvi6 debase a los fueros de Villafranca y -de Sanabria (vease Apendice z) .

En efecto, en estos dos fueros, y solo en ellos, se encuentrannueve preceptor, coincidentes todos con otros tantos del fuerode Leon (Ap,endice 2) : exencion de dar fiadores per menos decincuenta sueldos ; asilo al htinior y al siervo : obligation de loscarniceros, panaderos y taberneros de vender conforme a to esta-blecido per el Concejo ; intervention del saydn en cases de heri-da a ~homicidio ; exencion de prisidn o fianza de la mujer casadasin el marido ; sancion al que perturbe el mercado ; pena per elfalso testimonio ; exencion de posada ; y prohibition de prendaral mercader en casa de su huesped . Como no es explicable qtueestos -preceptor cas-o de haber estado reproducidos en el fuero deBenavente hubiesen sido suprimidos en refundiciones posterioresde este, su .presencia unicamente en los fueros de Villafrancay Sanabria obliga a supone:r ique aqu61los se contenian en tin per-gamino distinto, que solo estos reprodujeron . Estos dos fueros,excepto algiin precepto que solo se encuentra en uno a otro, no

rosl>ecihar que se encoutraba en 6l y que fkte omitido en aquellos per noex:-stir ine~rcado en tales villas . Aunque tanVoco puede excluirse la posibilidadde un. utilization directa v aislada del fuero de Le6n per el de Milmanda,ya que la segunda parte del precepto, que .se encuentra en Leon 4,8 (4q), ziohe li~dla en Villafranea y Sarnabria.

45 . Otro Canto se hizo en Villavicencio y Castrocalb6n (GARCfA-GALLO,El fuero de Lc6ra 37 y 4a) con respecto al fuero de Le6n ; y en Carcastillo(A . GARCfA-G-1LLo, Los fuieros de A7edinaceli, en este Axu.kRZO 31 119617 9-16coal el de Aledinaeeli .

46. Lo mismo que ocurri6 en Carcastillo ; vease la nota anterior .


contienen mas que los siete del primitivo fuero de Benavente, es-tos nueve -del de L-e6n y otros tres de origen desconocido (veaseApendice 4 A, 1 . 2 . 3 .) .

g. Benavente recibi6 de los reyes tambien otros fueros o pri-vilegios . Lntre ellos se cuenta el fuero de 1167, ya examinado,que solo ha llegado a nosotros en una refundici6n hecha por elConcejo de la villa (ni1m. 3) . Este fuero, in-iico de los recibidoshor la villa que ba llegado a nosotros, en cambio no fue tenidoen cuenta en las refundiciones de los fueros de ella quo se efec-tuaron en el ultimo tercio del siglo xii. Unicamente se reprodujo,de una copia posterior que omitia algttn precepto y en cambioincluia las a,diciones que se interpolaron en el mismo, en el fuerode Llanes (Apendice 3) .

Probablemente hubo un privilegio real, en feclia desconoci-da, qtte eximi6 de facendera a los alcaldes, corredores, prego-neros y escribanos del Concejo y regu16 las pesquisas . Aunqueel texto no ha llegado a nosotros, de 6l deben proceder tres pre-ceptos que se encuentran ;untos literalmente en los fueros de Vi-llafranca y Sanabria (vease Apendice 4 A) .

Otro privilegio, de rev y fecha desconocidos, concedi6 a Be-navente algunas exenciones de fonsado o fonsadera. El originalno se ha conservado, pero sus preceptos fueron intercalados enel pergamino del fuero de 1167 que ha Ilegado a nosotros, ensu parte inferior en el margen iziquierdo, de mano distinta . Dealli pasaron a la copia de este que se utiliz6 en el fuero -de Llanes,y a este mismo. Pero tambien, con independencia de esto y conotra redacci6n, se recogieron en los ftteros de Sanabria, Milman-da, Parga y Llanes . Algun precepto fue alterado, dando lugar aotros nuevos en Villafranca (v6ase Apandice 4 B) .

Otro privilegio distinto, tambien de rey y fecha +desconocidos,concedido a petici6n de los de Benavente, eximib de responsabili-dad a los atttores de homicidio involuntario, con ocasi6n de corre-gir a los diseipulos, a la muj,er o a los hijos . El texto se ha per-dido, pero los tres preceptos fueron intercalados en el pergaminoque contiene el fuero de 11.67, a eontintiaci6n de la fecha, relle-nando espacios en blanco, y con analoga redacci6n en el ,ftterode Milmanda. Tambi6n, en otra forma, en los de Parga y Llanes(vease Ap6ndice 4 C) .


Un cuarto iprivilegio fue concedido probablemente por Alfon-so IX . E.ste se anadio a otro ;s anteriores en una refundici6n, sino es que se trataba de un nuevo fuero que reproducia algunosde aquellos con diversas adiciones . Fue recogido en los fueros deYarga y Llanes (Apendice 6) .

io . Aparte los privilegios reales, el Concejo de Benaventecontribuyo con stis actierdos y postural a regular el regimen dela villa. Varios fneron recogidos en la refrindici6n del fuero deBenavente que si-r-vi6 de base al de Parga y al de Llanes (A.pen-dic.e 7, 1-i5).

Otro, desarrollando tin precepto real que asegura la propie-dad por el transcurso de tres anos (Ver Apendice 6, 16.17), se re-cogio mas tarde en una de las interpelaciones del fiuero de 1167,y -de 6l pas6 al de Llanes (Apendice 7, z6) .

ii . Los privilegios reales o los establecimientos hechos porel C°oncej.o de Benavente fueron en diversos momentos objeto dereftindiciones y reelaboraciones .

La mas antigun de ellas, a j,uzgar por los elementos que seutilizaron, aunque no puede precisarse sti fecha, que en todo casoes anterior a 1192-en que se recogi6 en el fuer-o de Villafranca-se hizo tomando como base e1 fuero de 1164 (nun.7 ; Apendi-ce r), e intericalando entre sus preceptos o afiadiendolos a conti-nuaci6n, los de la carta de fueros de Leon (nwm . 8 ; Apendice 2),con otros tres de tin privilegio dioy perdido (nttm. 8 ; Apendice 4A, 1 .2 .3 .) . De esta manera qtiedo formada tuna redacci6n que noha llegado a nosotros, pero que en parte podemos reconstruir co-tejando to -que de comun tiepen los fueros de Vill.afranca y deSanabria, que aunque no dicen ser concesiones del de Benavcntecoincides en parte con otros que si to son . Fsta refundici6n ensti conjunto reprodujo fielmente, aunque no a la letra, los textosutilizados, segun podemos apreciar cotejandolos con los de Le6n .Debi6 set con£irmada por el rey, ~ya que tanto el fuero de Villa-franca,corno e1 de Sanabria concluyen con una clausula, en la dueel rey explica que porque todos los buenos fueros ~por los que lavilla 4ha de valer mas no se pueden incluir en la carta, la confirmaque seran siempre a su mejora y no en su perjuicio (Apendi-ce 2, g) .

Los Fueros de Benai,ercte 1163

Esta redacci6n de los fueros de Benavente sirvi6 de base aAlfonso I.X para la carta con que en rrr92 concedi6 nuevos fuerosa Villafranca del Bierzo, po.bla,ci6n ya existente desde ,hacia masde un siglo. Al final del fuero se confirman los ejidos dados ala villa par Alfonso VII y Fernando II, pero no sabemos si estosreyes se limitaron a concederlos o al hacerlo otorgaron tambienalgunos fueros nuevos a la misma . En la carta de Villafranca de1192 se afiadieron siete preceptos nuevos, que no se encuentranen los otros textos cotejados : varios de ellos sabre el merino, alque se prohibe prendar sin acusacidn previa (§ 4), se regula laforma de lhacerlo (§ g) o se determina que este presente con elConcejo cuando se ajusticie a un vecino (§ 13) ; otro, sobre la obli-gaci6n del vecino de pacer fuero con los otros vecinos, y si no,de vender la ca-sa (§ 8) ; otro, extendiendo a las vinas y eras laprohibici6n de entrar los particulare(§ rd) ; otro, indicandocdmo ha de procederse contra el ladr6n nocturno (§ 15) ; y otro,finalmente, protegiendo al vecino contra el desa-fio del forastero(§ i6) . Si estos preceptos se tomaron de tin fuero anterior de lavilla o fueron ahora concedidos par vez primera, no to sabemos .En todo caso, coma se ba indicado, ban de considerarse comaprivativos de Villafranca, ya que no se encuentran en las otrasconcesiones del fuero de Benavente. En el de Le6n y en los deSanahria (§ 6), Parga y Llanes (§ 59) se encuentra tin preceptoeximiendo de la prueba caldaria, de homicidio, rauso, mafieria ynuncio, que no se halla en el de Villafranca, to que parece ex-tratio . Cahria pensar en que se encontraba en el fuero de Bena-vente ry :que falta en el de Villafranca par error del copista altranscribir el modelo, pero el que tampoco se encuentre en elfuero de Milmanda, liace sospechar due faltaba ya en el fuerode Benavente y que su inclusi6n en los otros se ha efectuado eposteriormente.

Esta refundicidn de los fneros de Benavente se utilizd tatn-bitn en el fuero de Sanabria, tal -coma puede apreciarse en la con-firmacidn de Alfonso IX de 1220, reproducida con alteracionesen la de Alfonso X de 1263 . El fuero de Sanabria reproduce,coma el de Villafranca, el fuero de Benavente de 1164, la ,cartade fueros de Le6n y los tres preceiptos -de un privilegio real quese contenian en la primera refundicidn. Pero a esta se habian ana-


dido va en extracto algunas de las exenciones concedidas por pri-vilegio real, que abora se reproducer tambien en el fuero de Sa-nabria (ver Apendice 4 B, 1-3) . En este fuero se ,han intercaladotambien otros diez preceptos de origen -desconocido, que s61oexisten en 6l . Dos contienen -exenciones de los derechos de sello,horno y castillaje (§. 7) y de facendera al caballero villailo (§ io).Otros, precisan lay obligaciones de los vecinos : de no ayudar alsenor contra otro vecino (§ q), de ayudar al vecino que tiene suheredad opyrimida (§.24) ,y de acudir a reparar el castill-o (§ 34) ;per otr.a parte, se prohibe recibir como vecino al enemigo delvecino (§ 31). Dos se refieren a los clerigos : sobre asistenciareligiosa al Concejo cuando va al fonsado (§ 23) y sobre su sumi-siln a la jurisdiccion del obispo (§ 28) . Y otros dos versan sobrecuestiones econ6micas : prohibici6n de regatones de pescado derio, Gaza o madera (§ 32) y participacion en el portazgo pagadopor el mercader de quien to alberga en su casa (§ 29). Lo mismoque en el finero de Villafranca, en el de Sanabria se reproduce confidelidad el de Benavente.

12 . Independientemente de la anterior refundici6n se llevoa cabo otra, que aunque se ha perdido conocemos y en parte Po-demos reconstruir, en cuanto constituye el fondo comun de losfueros de Milmanda, 1'arga y Llanes .

Fsta refndicion descansb tambi~en en el fuero de Benaventede 1164 (niim. 7), pero prescindio por completo de la carta defueros de Le6n y de los tres preceptor del privilegio real que sir-vieron de base a la anterior re.fundicion utilizada'para Villafrancay 5ana-bria. Tampoco ahora se recogio el fuero dado a Benaventeen 1167 . Pero si, en cambio, se recogieron e insertaron entremez-clados con los preceptor de 1164, cuyo orden se altera, los de laparte dispositiva de los iprivilegios dados a la villa con. exencioneso sobre irresponsabilidad en los ,homicidios involuntarios (nitn1 . 9 ;Apendice q B y C), y se afiadieron, a continuacion de todo ello,otros OCho rpxecepto (Apendice 5) . De estos, salvo uno que san-ciooia el no acudir a 1a llamada de los alcaldes y otro que penaprendar sin estos, todos se refieren a euestiones penales : lesionescausadas a los vecinos, con especial consideracion de cuando seproducer con armas prohibidas ; injurias al juez o los alcaldes ;heri-das con armas prohibidas o en bandos ; injurias y golpes a


vecinos . Alguno de ellos supone el desarrollo de otros . En oca-siones, se ha recogido algiuz precepto aislado del fuero de Le6n,que no se recoge en la primera refundicion (Apendice 5) .

Esta redaccion se recoge, sin mas adici6n que cuatro precep-tos nuevos en el fuero de Milmanda de i igg. El primero de ellosdelimita el alfoz de la villa, otro concede mercado con fuerte penaal que to perturbe (§ 5), y los otros prohiben al merino haterinquisition, y a este y a los alcaldes iniciar procesos si no haydemandante (§ . 24 y z5).

i3 . Posterior a la segunda refundicion que acaba de exami-narse, puesto que la utiliza, es otra que conocemos porque sirviode base a los fueros de Parga y de Llanes, en la parte que coin-ciden. Esta refundicion se llavo a cabo tomando como base lasegunda -de ahi la coincidencia de estos fueros con e1 de Milman-da-, limitandos-e a reproducirla con alguna adicion (Apendi-ce 5) y a intercalar entre sus preceptos otros riuevos -que solo seencuentran en los fueros -de Parga y Islanes (Apendice 6)- toma-dos con toda probabilidad de un nuevo fuero o privileg-io concedi-do a Benavente, que pox su fecha ha de atribuirse a Alfonso IX,en el que asegura la ,proipiedad de las tierras poseidas pacificamen-te durante tres anos, asi como algunas exenciones nuewas . Lomas caracteristico de esta nueva refundicion es la adicion al finalde la misma de quince preceptos establecidos por el propio Con-cejo de Benavente (A~pendice 7) 47 . Esta re-fundici6n parece habersido obra del Concejo. Pero no es posible precisar en que £echa

47 . Vease el spend. q. Aunque el § 42 del fuero de Panga nada dice, elequivalente del de Llanes (3I) comienza : «Los jueces e los a1caldes e elCConrqeljo, Ipor mandado de nue~stro sennor el Rey, estableqemos en la villa deL.lanes. . .». A partir de aqui son constantes las referencias al Concejo : § 42Nos concilium de Parrega facimus. . .rn y 34 <aNos el Conqejo de Llanes rece-bimos. . .a> ; 45 ((Dominus noster rex concilium virorum bonorum hominum deditforum istum Parrege)), y 36 «,Nuestro sennor el rey D. Alfonso. . . . pob16 aLlanes . .E nos, siempre, ese mesmo sennor el rey e to-dos ~sus subcesores,recebran de no's . . .» ; 47 wMandamus ut directuras domini regis», q 38 «man-damos . . . que las derechuras de nuestro sennor 'el rey. . .» ; 4d ((Et ab hat diemitnmus ista terra Predicts. in manus de nostnos alcaldes . . .v, y 41 reE destedia en adelante, ipor mandado de nue-stro sennor ~el rey; meteanos toda lavilla de Llanes . . .n . Llanes 42 : aE estableqetnas poor man-dado de nuestro sen-nor el rey, e firmemente mandamos . . .n . Parga 5r «Alioquin de maiorinis etde rportariis veuiet noNs magnam desbonorem . . .», 7 Llanes 43 aA las vegada,s,


se hizo . En uno de los pasajes del fuero de Parga (§ 34), insertoen el fuero o privile-gio de Alfonso IX (Apendice 6, z8), se hablade acudir ((ad regem vel ad reginam vel ad dominum terre», don-e el de Llanes (§ 4o) solo habla de it ((at rey o al sennor de la

villa)). Si la alusion a la reina se encontraba en el texto que fue re-cogido en la refundici6n o se introdujo con esta, no to sabemos ;en todo caso, la -fec~ha en que se hizo .hubo de ser entre febrerode 1191 y 1195 y entre fines de 1197 y mayo de 1204 411 .

Esta tercera refundicion sirve de base al fuero concedido aParga en 1225 por Alfonso IX de Leon . En esta solo se anadencuatro preceptos a aquell .a, que no se enctientran en el de Llanespena del que quita las prendas (§ r3), adscripci6n a Parga en tojudicial de las behetrias e iglesias del alfoz (§ 32), participacidnde los alcaldes en los servicios que se. dan al rey (§ 33), y exenci6nde fonsado de los guardas de vifias y ganados (§ 4z).

14 . El ~fuero de Llanes coincide en su contenido totalmentecon el de PaTga en sus cuarenta y nueve primeros capitulos, sise exceiptuan los cuatro exclusivos del ultimo, con ligeras varian-tes en la redaccion. Estas filtimas permiten apreciar que el deIrlanes no ha copiado al de Parga sino a un tercer texto, que haservido tambien de modelo a este . Pero en el fuero de Llanes nose reduce todo a esto. A continuaci6n, del § 5o al 6-5, se trans-cribe el fuero de Benavente de 1167 --que no habia sido recogidoen ningtxna de las refundiciones- tal como se encuentra en elpergamino que ha Ilegado a nosotros, incluso con sus adicionestomadas de otros textos e inseirtas aprovechando espacios enblanco (Apendice 3 y 4 B y C, y 7, 16) . Tras to cual, se reprodu-cen, otros varios textos, de dificil o imposible identificaci6n hoydia . Todo -esto, probablemente, fue recogido por a1guien en Be-

de los merinos e de los l)orteTos nos viene .grand desonrra . . .» ; 52 ((Si autemdominus ville sell maiorinus nostril vicini,s . . .», y 44 1>is «Lt4as si el sennor dela villa o los porteros fizieren tuerto a lo :r nuestros vecinos . . .n ; ;3 «Si doni-nus roster rex. . . � y 45 oSi nue%tro sensor el rey. . .» : ;; ((1', si evenerit ut ille

. . . eiectus sit a rege, onuies hro eo rogemus. . .», y .18 aF: si avin'.ere quoaquel. . . sea eahado del reyno, todo,s por 6l raguemo.s a nuestro sensor elrey. . .» . E1 ifuero de Panga co-iicluye con el § 5(i . Pero en el de Lanes, enel § 5o comienza a lhablar de iiuevo el rev : (CE, otrasi, yo el dicho rey D. Al-fonso de T.e6n dovos e ot6rgovos la mi villa de Danes a poblara.

48. Vease la nota 37 .


navente, con to coal se formo una auarta y definitiva refundicion.El fuero de Llanes, tal como to conocemos, es copia tardia deesta, quiza en 1270, retocada de modo que todo se atribuye alfonso IX de Leon -incluso aquello que sabemos con toda se-guridad que procede de Fernando 11, como el fuero de 1i67- ytodo se refiere a Llanes 1

Las concesiones posteriores del fuero de Benavente se remi-ten simplemente a este, sin reproducir su contenido '° .

15 . La ~bistoria de los fueros de Benavente puede resumirseen el siguiente esquema

Fuero de Leon

Carta de fueros REFUNDICIONFUEROS Y PRIVILEGIOS DE BENAVENTE

Fuero de 1164

Privilegios reales

Sabre facendera

- -~~ Sobre fonsad-Fuero de 1167

1 ." REFUNDICr6N Sobre homicidios

Villafr.o.. (

1192 SanabriaFuero de Alfonso IX?

2 .a REFUNDici6N Orden. del Concejo

~ Varias'eila Prapiedad

3 .° REFUNDICi6Nantes de 1204 (?)

1220Varios

~"'~.~izvilegios

P~U~25 REFUIIDICI6N

1270Llanes1270?

49. Sobre esto vease GARCIA-,GALLo, El fuero de Llanes citado en lanotes 3.

So. Vease RviZ DE LA PEi"A, La. expansion del Fuero de Benavente, citado

en la nota 23.

APEND

FUERO CONCEDIDO POR F

PRIMERA REFUNDICION

V'illafranca Sanabria

1 1 . Primeramente, don yotorga que todo poblador d~-vmtra villa vengue todas suashereidades, u quier que as ayay as tenna, con las casas denostra villa .

1. Primeramente, vos do eatorgo qu'el poblador de Sa-nabria, par razon de la casaque oviere en Sainiabria, haiatoday s,us heredades per 6quie-r que las haya.

SEGUNDA REFUNDICION

Milmanda

2 . Morator de Milmandavin(dicet ommm suas heredita-tes, ubicumque illas habuerit,cum casa de Milmanda .

LEON (Ovetense 29,4) : Et non dent portaticum de omnibus causis quas ibi vendiderint .

2. Outrosi, que todus ospobradomes de V211afranca nonden, parltazgo en o alfoiz nenen termino de vostra villa,non den fonssadeyro nen ayu-da, non paguen a nengun prfn-cipe nenguna cotsa, s1non alrey e a -otro principe que to-ver la villa.

2. El vasallo del pobladorde Sanabria no de portazgoen alfoz ni en termino de Sa-nabxia, ni de fonsad,era niotro pecho ; mas sea qui~todando dote di-neros cadaanno en fumadga a la fiestade san Martin .

3 . Populator de Milmandainfra terminos quibus partiun-tur non det portaticum, ne-que vasallus eius neque suashereditates.

3 3 . Outrosf, que tras losvo-stros terminos y alfoges deVillafiranca nen.giin vezi~noneon mate a outro s,ou vecino,aynda . qve sea sou enemigo.Y se- o matare, e1 matadorseya soterrado so el morto .

3. Ningidn vecino nonmate a otro so vecino en losterminus ni en e1 alfoz de Sa-nabria, maguey que sea soenernrigo. E si par aventura lematare, el matador muera porende. E to que dice en el otroPrivilegio, que eel matadorfuel-e metido so e1 muerto,esto non tenemos por guisa-do .

4 . Otrosf, to que dice ysobre e&ta raz6n, que eel ma-tadror perdiese sus heredade~s etodos sus bienes, iesto non be-noemosa por bien . . . .

5 . Perms si aqueste mata-dor fiuxiese, de gu:isa qu.e senoon pueda facer justicia . . .

16 . In Milmanda et in cir-cuitu per unam leugam, vici-nus non occudat alium vici-num, quamvis sit homicida .El si occiderit, moriatur proeo, et perdat quantum habue-rit ; et si snde evaslemit, sit ade-voasus et perdat quantum ha-buerit .

I ICE I

I ERNANDO 11 A BENAVENTE EN 1164

TERCERA REFUNDICI6N

Parga Llanes

1. Qui casam in Parregam habue it vin.dicet totals suas heredita ~es, quas in toto reg-no habuerit, cum illa domo de Parrega.

50 . [2] E mando que ill morad~or o pobla-dor e vezino de la mi villa ~dL Llanes vinguetoda su heredad, 6 quier que la aviere,aviendo casa o quadrilla en Llanes .

2. Et non det portaticum in villa nec insuo alfoz ; neque suos vassallos qui in alfozhabitaverint et floras de alfoz ; non maiorinusvel caseyro in toto alfoz neque in villa nondet portaticum.

3 . Qu.i vicinus fueri.t in Parrega non dabitfumaticam nee panatarriam in Parrega, neehabeant forum de rege, nec caldam nec sigi-llum .

4. Per cirouitum ville 6tatuimus et desig-namus terminos . Et si aliquis vicinus albumvicinum infra istos terminos occiderit, quam-vis sit ieius omicida ~cognitus, moriatur proeo. Et si fugerit, sit aleviosus et traditor, ettotum swum abere et domes et [habi]tatoresdividant per tercias alcaydes, concilium etmaiurinum ; et ~ille aleviosus amplius non re-cipiatur in Parregam nee in suo alfoz.

51 . Otrosi, yo el rey don Alfonso . . . man-do que en todos nuestras reynos ni~ngunt ve.zino de Llanes non de portazgo nin monvadgonin treyntadgo ni peaje nin, castellaje . . .

52 . E el vezi-nb de Llanes non de fonsa-dera . P'or d~iez -e ocho dineros que & encada ano, arnpare su heredad doquier que laoviere .

2. Dentro estos terminos, mando yo, eldicho rley Don Alfonso, que ningiin, vezino onon vezino, non ose matar a otro, nin ome-ziado non mate su enemigo d:entro estos tbr-minos. E otrosi, algun, vezino o non vezino,quier sea su ene2nigo quier non, non le osemata~r dentro destos terrni~nos : sea alevosoe trai~dor e muera pore ello, e la sua heredade el su aver aya : la terqia paste el rey e laotra tergia paste .e1 conpejo e la otra terqiapaste los alcalldes.

74


PRIMLRA REFUNDICION

Villafranca Sanabria

SEGUNDA REFUNDICION

1Vlilmanda

LEON (Ovetense 42) : Ft mandamus ut maiorinus vel sagio, aut dominus soli vol ahquisnia ; nee portas aufera:t a domo illius .

6. Nengun merino no e~n-tre en casa de nenglin veqinopor nenguna cadunna ; y seentrare. que moira sin calun-na .

14. Ningun memino o sa-ydn que no entre en la casadel pabdador de Sanabria porcalonna ninguna. E No-s tene-mos por bien . . .

18 . Pro nulla calumpniamaiorinus vel sagio non intretin domum alicuius vicini ne-que in sua possessione, neehabeat poder super domumvicini neque suum avhr. Setsi tali calumpnia criminatusfuerit per quod perdere de-beat corpus et aver, et teneantcaute do~nee idle forifiactor veleius vocera Ueneat vocem etaccipiat iudicium rectum ; ettune si debuerit perdere, per-dat, eat si perdere non debue-rit, alcaldes per bonos homi-nies intagrent ei omnia sua.Si vero calumpniam feceritpro qua debeat perdere a peret non corpus, det fideiusso-rem per nostrum forum, et+ereat vocem cum illo qui deillo querimoniam habuerit ; yetde quantum illo devicerit,tantum pectet per noutrum fo-rum et per nostrnar-, cartam .

LEON (Ovetense 29, 1 .2) : Omnis homo habitantes infra subscriptos terminos . . . profaccre iuditium .

10. Todos os que morarenen os terminos de Villafrancay por todo seu alfoz, por lasdemandas que ouberen ven-nan a Villafranca y ayan yjuigo. Y si entre sf no seacordaren, vennan a juiqo delrey.

33 . TodoG 108 moradoresque son del termdno de Sena-bria del alfoz, vengan a S-z~-nabrfla a juicio sch-e lays con-tiendas que ovieren. E si en-tre sf no se acordasen vtingana juicio del Rey.

14 . Omaes habitatores [in-fra supradictos terminos] velalfoz, pro contentiones vel de-mandas quas infra se habuc-ri[n]t, ad Milmanda veniantaccipere iudicium ; et inde, sinecess-e fuerit, eant ad iudd-cia-lem Librum vel ad regemsive ad forum.

LEON (Ovetense 47) : Qui mercatum publicum, quod III feria antiquitus agitur pertursagioni regis.

18 . Se algun o mayor mer-cado, que see faz unz vez enla semana, con ouchielo saca-do ou con espada ou con 1ain-za, ou con alguna outra arenaandubier a o mercado, peytesessenta sueldos .

16 . Si a1guno volviere conarma-s al mayor mercado, quees fecho una vez en la sertna-na eon Sanabria, magder quenon fiera a ninguno con elhs,pedhe sesenta sueildos.

22 . Qui mercatum pub-li-cum turba~berit cum gladriisnudis vel lanceis, pectet LXsolidos . Ft ipsa die nemo sitausus pignorare aliquem, nisisuum debitorem, eat hoc extramercatum ; si pignoraverit,pectet V solidos.

Los Fueros de Benavente

TERCERA REFUNDICION

Parga Llanes

senior, non intrent in ~domum alicuius haminis in Legione conmorantis, pro ulla calump-

21 . Maiorinus vel sagione non intrent indomum viaini nee in sua possessione, neehabeant poder super domum vicinl nee insuo haber.e . Sed si de tali calumpnia crimi-natus fuerit pro qua perdere debeat corpuset aver, adcaldes recipant eius domus etaver cum bones homines de conellio, et te-neant cum capte donee dlle vet eis vozeroteneat vocem et accipiat iudicium rlectum;et etiam, si ~debuerit perdere, perda~t ; si per-dere non debuerit, [alcaldes per bonos ho-mines] inn3grent omnia sua. Si vero de tahcalumnies acusatus fuerit pro qua perdere debet aver et !non corpus, det fideiusorem pernostrum forum et teneat vo,cem cure illo quide illa rancuram habuerit vel cum suo vo-4-2ro, [et die quantum illo devicerit], tantumpectet per nostrum forum et per car'an .

1171

19 . Otrosf, yo el dicho rey Don Alfonsomando e do fuero en la villa de Llanes e entod,o su termino, que, por ninguna calopniael merino nin el sa-yon non entre en casad° veziuno nin en su pos~esion, nin eya p,oYdersabre coca de vezino nin sobre s~u aver . Massi tal fuere la ca.lopnia por que el vezinodeba de porder el cuerpo e e-1 aver, los al-calld°s tomenbe d-as cosas e el aver con oan-bres buenos dal con*o, e tengangelo todog~uardado fasta que al fechor o su bozerotenga baz e regiba el vezino derecho ; es-tonces, eil &chor, si deve perder, pievda ; esi perdder non deve, por ante buenas [onbres]los alcalldes entreguenle todo ]o suyo quele fue tornado . Mess si tal calupnia fizierepar do deva perder el aver e non :e1 cuerpo,de o fia-dor que cumpla de derecho por estefuero o tenga boz can el querelloso o consu boziero ; e quarto d'61 venqiere, que tan-to peche por este fuero.

cantentiones quas habuerint contra Legi~onenses, ad IlegiOnem veniant accipere et

31 . Ournes vicinos -de Parrega ubicumquehabitaverint, hive in alfoz hive foras, ad Fa-rregam veniant accipere iudicium. Et si adforum vel ad regem vel ad Librum iudicialieire debuerint, ibi ante alcaldes dent vicarioset nominent vozeros et dent fideiussore~s, sinecese fu°rint.

33 . E todos los vezinos de Llanes a lavilla de Llanes vengan a regebir juyzio, peroque moren ;en los alfozes o en otros lugaresfuesa del alfoz. E si meaester fuere it alFuero o al Rey o al L-ibro, juzguen ante losalcaIdes, den vicaxios e nombren los bozeros,e den fiadores, si menester fuere, en Llanes .

iverit cum nudis gladiis, scilicet, ensibus et lanceis, LX' solidos moneta urbis persolvat

1172 Alfonro Garcia Gallo

PRIMERA REFUNDIci6N SEGUNDA REFUNDICI6N

Villafranca Sanabria Milmanda

LEON (Ovetense 30) : Omnes ha~bitantes intra muros et extra predicte urbis semper hab

24 . To-do-, los pobradores 27 . To-d-os los pobladora3 4. Ozanes vicini ode Mil-de Villafranca que ouberen y de Sanabria hayan un fuero ; manda habeant unum forum.cassas, un foro ayan ; y os au- sino los clerigos, que son qui-tros no pagan sou Toro . tos de toda faeendera e de

todo fuero que pertenece avoz de Rey.

APENDICE II

CARTA DE LOS FUEROS DE LEON COMUNICADA ABENAVENTE.

Inserta en la primera refundicidn del Fuero de Benavente.


LEON (Ovetense 41) : Homo ha,bita~ns in Legione et infra predictos tex-mirros pro ulla calumpnia non det fidiatorem nisi in Ve solidos moneteurbis.

5. Todos logs que moraren enVillafranca y y ouberen casa, pornenguna calunna que fagan nonden fia~dor, sinon en ginquenta sue;l-dos. Y por estos ginqtienta sueldoscourran slou dereyto.

13 . Ningun morador -de Santabriapar ninguna calouna que faga node fiador, sino en cinco sueldo-s . . .

LEON (Ovetense 21) : . . . Mandamus igitur ut nullus iunior, cuiparius,alvendarius adveniens Legionem ad morandum, neon rode extraihatur .

22 . Ibem -pre~cipimus ut servus incognitus similiter inde non axtrahaturnec alicui detur.

23 : Servus vero qui per veridical homines servus probatur> fuerit, tamde christia.nis quash de agarenis, sine aliqua contentione detur domino, suo .

7. E se algun gear ,o servo nonconoeido vener a Villafranca pa.ray pohlar, non sea tirado da villa.Bt se por ventura alguem vener eprovar por omes verdadeyras porson eonogido, que lie eintregue ason donno.

8 . Si algi n junior de cabeza osiemvo que no, sea conocido vini~erea poblar an Sanabria, no sea saca-do de la villa . Pero si fuese proba-do par ornes bonor, e veTdad~erosque es siervo, sea d.ado a su sennor .


TERCERA REFUNDICI6N

Parga Manes

eant et teneant unum forum.

53 . E todos los vecinos de Llanes ayan unfuero .

APENDICE 11


3 LEON (Ovetense 36) : Omnes carnicerii, cum consensu concidii carnemporcinam, iricinam, arietem, vacunam, per pensum venda,nt. Et dent pran-dium coincilio una cum zabazoukes .

11 . Today los taverneyros y pa-nadeyros y carniceyros vendan ass!a todo o congello y alcaydes aprou-guer .

11 . Todos 1os vina-deros e pana-deros e carniceror, vendan asi co¢noel Co~mcejo e loss a1caldes tovierenpor derecha e entendieren qu,e seaein pro de 1a tierma e dell pueblo. Eto que dice en eil otro Pr:ivilegio,que ve-ndie5en asf com.o ploguiereal Concejo e a Ices alcaldes, ddbeseentender que to fagan como sobre-dicho es .

q LEON (Ovetense 36) : Si quis vulneraverit aliquem, et vulneratuo dede .rit vocem sagioni reigis, ille qui pflagam fecerit persolvat isa~gioni kanatellamvini, et componat se cum vulnerato,. Et si sagioni vocem tnon dederit, nichilille pars,alva~t, sed tantum -compona~t se cum illo vulnerato .

12 . [1] Se adg6n chagar a otro yo chagado der a voz ao sayon,aq~uel que chagar con pedra ou conparry on con cuitel-o ou con ;--spadaon con lanza au en outra manera,peyte vei~nte maravedfs, se os poderhaber ; ou se non, que Ile corten amano con que Ile ferir. Y d'aquellesmaravedfs fagan tres partes : unaparte den al rey y outra a,os alcaldes

12 . Si al~gun Ilagare a otro y elIlagado di~ese, la voz al sayan, pagueall merino, ulna cantara de wino, edesi ab-engase con el Ilagado. A estoeintendemos Nos. . .

1174

Villafranca

Alfonso Garcia Gallo

y outra ao conqello. [2] Y quandoferir con mano o con punno, peyteginqtienta sueldos ; y pdrtanlo,s comosobredicho he . [3] E se por venturael ferido morer, o feridor sea so-terrado so el mucrto. [4] E se mu.Her auber, aya ela todo v seu pa.trimonio y aquelo mais [que] debehaber de derecho sen ~el marido . Edas o:utra~s cosa,s que con sau mari-do ganar, denlle a meatade ; ,e daoutra meatade fagan duos partes sefillos ouber, y una mea~tade den aos fillos y outra den al rey e ao con-qello y a os alcaldes ila outra; e sefillos non ouber aquel que so elmuerto for soterra~do, el rey y e)1conpello y alnaldels ayan toda a suametade d'61, y piirtanla segund osobredieho he .

Sanabria

5 . Pero si aqueste matador fu-xiese, de guisa que se non pueda fa-cer justicia, primeramente debenapartarse todos Ios bienes que per-tenecen a la mugier par razon desu patrimonio o de tetra maneracualquier, e sean dados a la mu-gier . E todos los otro,s bienes queBran del m~arido e ,de la mugier co,mu.nalmientre, e los que avfe e.1marido apartamientre, depdrtanse endos paxtes : la una mea-tade finquea su mugier e a &us fijos o a susherederos, e la otra meatad depdr-tase en dos paxtes : 1a una sea daidaa los herederos del muerto, e la otrase departa en tres parter,, la primerasea dada al rey, e la segunda a1concejo e la tercera a logs alcaldes .

LEON (Ovetense 43) : Mulier in Legione non capiatur nee iudiceturnec infidietur absent-, viro suo .

17 . Muller que mora-re yen Villa- 15 . La muier que morare en Sa-fra~nca non sera presa nen enfiada nabria non sea presa nin asechadasen seo marido. sin su marido .

6 LEON (Ovetense 20,2) : . . . Si autem aliquis testium falsum testificasseprobatus fuerit, reddat pro falsitate regi LXa solidas. Et illi ex quo falsumpratulit testimanium., qulicqui.d suo testimo,nio perdidit reddat integrumdomusque illiu,s falri testis dextruantur a fundamentis, et deinceps a nullisreoi~piatur inn testimonium.

19 . Se algiin for provado par fal-sa testimonna, peyte sessenta suel-dos, y partanl~os en ~tres parties, asstcomo, dicho es . Y el desque o falsertastimonio dier, quequier que outropor i,o suo testimanno ,perder, entre-gello todo, y a sua casa serd destruf-da y d'alf en adelante en testimoni-onunca sera reqebido.

17 . Si probado fuere contra ad-guno que dijo falso testim~anio, pe-che ses-enta sueldos : [Declaracidnde Alfonso X:] E tenemos por bie:nque es~to-s sueldo,s se departan enties -partes. . . E torne a aquel con-tra quien di6 el testiunon-io., E toque dine em el ~otra Privilergio, quela su casa seat derribada poir estarazan, esto no tenemos Nos poxguisado, ca esto tornarfe en dannode Nos e de la nuestsa puebla ; mastcnemos par bien e pofr derechoque'l taj+en la len)gua con que dijoel fa.ls-o testimonio. . .

Los Fueros de Betavente

LEON (Villavicencio 39) : Et posateiro non colliat, set per rogo.

1175

23 . Nengun vezino de Villafran- 26. Ningdn vecino de Senabriaca non reriba possadeyro en sua non reciba posadero en ssu casa sincasa seas sua voluntade y sen seo su voluntad o sin su placer.plager .

g LEON (Villavicencio 36) : Et nullo maiorino non prendat homo qui ve-nerit ad mercato .

25 . El merino, ~de Villafranca noembargue a~o mercador da casa deseo h6sped~e, mais denvande el suodereyto en paz.

30 . El merino de Senabria noembargue a los mercadores en casade su huesped .

9 29 . Ed porque todos l-os bonosforos por que Vi4lafranca mais valaen esta Carta non pude cornpre-hensder, confirmo a vas que siempreos debemos mais avatar a acrecenta-miento de vosa villa, ca a mingua-m°nto.

35 . . . . E porque non pud' meteren esta Carta todos 1os buenos fiue-ros por los cuades Senabria valemas, confirmo e prometo que vosde siempre fuems, a valor e acreci-miento de vuertra puebla .

APENDICE III

FUERO CONCEDIDO POR FERNANDO 11 A BENAVENTEEN 1167.

Benavente

2. Ad vos prenominatos et atoto concil.i-o de Ma1grad, ego rexdon Fernando sianul cum uxore meareginna dona Urracha facio cartamet firmitatem cum totas illas maashereditates, quas vobis dedi, persuos terminos novos et antiquos,iuxta faros de Leon, secun~dum illamcartam quam vobi-s Primitus feci, inqua terminos et forces determinatur,et ideo renovo, quia fuerunt quidamvestri disturbaitores et non mei ama-tores ad populandam, Vobis itaqueprefatis, suipradicto pacto do villainmean ad populandum .

CUARTA REFUNDIC16N DEL FUERO DEBENAVENTE

Llanes

50 . E otrosi, yo el dicho rey do-nAlifonso de Le6n dovo~s e atorgovosla mi villa de Llanels a poblar, conlos sobredichor, ,t6rminas e con 1asnmis heredades que y son, e con elfuero de Leon ; pero que salvo ende,siello e cailda e fOrno .

2 3 . Et ut meam villam bene pas-sim rehedi.ficare, tollo vobis annua.1e pectum per duas annos . Alias om.nes directuraisdate mihi fideliter etmeis .


Benavente

3 4. Mando vobis supraddctis utfirmetis per iuramentum super vaset super b ,na vestra, ut fideliter di-vidatis hereditates meal, quas egorecepi et quas vobis do ad divid:en-dum fi:deliter, et datis eas illis quicasas in meam villam fecerint etvestros foros adtenderint.

4 5 . Ek si quis hened:itates compa-ravit et casam in Malgrad non ha-bet, perdat illas ; et si voluerit po-pulare, veniat et populet de novo .

5 6. Firmamentum facio vabis ego,rex don Fernandus, quod neque permales consiliarios neque .per lousi.niado~res neque per vestros inimicosnil vobis minuam de hoc quod vo-bis do.

6 7 . Et nil per timorem alicui fa-ciatis, nisi mihi et istis quibus segodo villain meam faciendam .

Llanes

54 . Otrosf, yo el rey Don Alfon-so mando que juredes per juraQnen-to sobre vuestros bienas que fiel-mente partades todas las mds here.dad,es, las quales vas ~do a partir, ,eque las partades fielmente e quelas dedes [a] aquellos que la mivilla fizieron e poblaran e vuestrosfueros fizileron.

55 . E si a1guno lays heredadascouprar e casa con albs non oviere,pierdalas ; e s:i quesiere pobilaw, ven-ga e poble en la villa e aya sus he-redades .

56,1 . Otrorf, yo, el dicho reydon Alfonso, atal fsrmamiento vosfago : que nunica per males conse-jeros nin per li.sonjerots nice pervuestro:s anemigos ni per atros om-bres, ninguna cosa vos mengiie deaquesto que vos dc .

56,2 . E ninguna coisa per miedonos fa:gades a algu:no, sinon a m .f ea estos a quien do la mi villa a fa-zer.-

APEN

PRIVILEGIOS REALES CON

A; Privilegio real concediendo e.xenciones

Inserto en la primera refundicion del Fuero de Benavente.


1 20, Los alcaldes no fagan faz:en- 19 . Los alcaldes no fa:gan faeen-deyra nen s-earn recibidos eon fi.ado- diera nin sears re-cibidos en fiadu-ria, ria . . .

2 21 . Los corredores, o pregoney- 20 . Los andadores del Concejo eras y el escrivan do Conceilo nom el pregone.o e el escribano non fa-fagan fazendeyra . gars facendera .

Los Fzteros de Benavente

Benavente

7 8. Adhuc mando ut supradictiviri videant quad infra terminas deMalgrad, tam de vestris quam deali,emis, de servitio quad ad me per-tinent et de iusticia que inter vasfieri debet, nil minus habeatt.

8 9. Adiclo et am quad ne¢no ven-dat hereditatem, nisi priws casamfecerit, et ill! tanturn qui foro invillam fecerit .

9 10 . Nolo ut se pro vicinus ha-beat, qui in aldeis casam [non]habuerit, vel in villam . Et pier casamcapifialom de villa vindice.t quad inaldois habuerit .

10 11 . Mando ut nullus sit aurusmercare ad alum monetam nisi admeam . Et si quis fecerit, perdat he-reditatem et aver e:t faci :a~nt iusti-ciam de suo corrrore .

Manes

1177

56,3 . E aun mando, quo los di-chos avant omnes, mis pobladores,vean que, dentro :de los terminos deLlawes, asf de laa vuestros hereda.sientas coma de loss agenos d.elconqeqa que a mf pert~enegen e dela justiqla que -entre vas deve fazer,que ,ninguna cosy non mcngue ende .

57 . E mandamos que ningunonon venda la heredad, si non fizierepmimeramente casa . E si lavenderquisiere, vendala [a] aquel q-ue fue-ro faze en la villa de Llanes, eno a otro ninguno.

58 . E no t0ngo poT bier que setenga par vezino,el que em las aldeasno oviere casa, o en la villa. E gar1a cara quc -tomare en is villa, vien .gue to que oviere en las aldens .

DICE IV

::EDIDOOS A BENAVENTE

los de Benavente y regulando las pesquisas.


22 . Se dous entre si contendaoubieren y metiere.n pesquisidores,fdganlo par buena ves~clade y senmao enganno, en eista unanoyra :que sae as co~nt°nd!ares foron on todoel alfoz, afro ~ a nave dfais ; e seforan fora de todo o alfoz o de sutermnno, a sua venida paiguen logsq'ubere a contenda . Ed se o pesiqui-ridor par revol:ta pa+rar el pleyto,peyte ia demanda, y desf en deanteno faga pesquisa .

25 . E si al,gunos ames ovierenentre sf contienda e metieren elpleito en mano de pesquisidores,aquellos pesquisidores av6:nganlosfasta tercer dda ; e si fueren d(el al-foz, fasta nueve ~dfais . Mays si fuerende fuera del alfoz o do su tdrmino,avenganlos luego que tornaren a lavilla. E si ed pesquisidar parar~e Vlpleito par revuelta, peche la de-malnda, e de allf adelante non faganinnguna pesquisa .


B) Privilegio real concediendo

PRIMERA REFUNDICI6N SEGUNDA REFUNDICION

Benavente 1167 Sanabria MilmandaAdiciones

5 . [1] Signa escuset XII 22. El que levare 1a senna 6 . [3] Signa escuset XII .homines de fossato. en hueste de rey, escuse ocho

peones : cuales quisiere .

2 [2] Unusquisque alcalde 2.1 . Cada uno de los alcal- 6 . . . . [21 Alcalde excusetexcuset III . des excuse tres peones : cua- tres .

les quisiere, a la salida delfosado .

3 [3] Qui tenda rotunda 1e- 18 . S! alguno llevare tien- 6 . . . . [1] Vicinus de Mil-vaverit excuset IIII°'' . Et istos da cabdal en hueste del rey, manda qui tendam rortundamexcusa.tos sint pedites . accuse cuatro peones del fan- in fossa~tum levaverk, excuset

sado : cuales 61 escogiere a la quatuor homines peddbes .salida die la hueste .

4 [4] Scriva~nus de concidioscribat illos, et excuset unum .

5 [5] Qui arms portave+ritde ferro et de ligno, exousertIII homines .

6 6 . Qui infirm-us fuerit noneat in fossatu nee pectet fos-satariam .

7 7. Qui senex fuerit et insu,a domo filium vel subri~numnon teinuerit qui fossatum be-ne posit complere, .noon eat infossatum .

6 . . . . [4] Notarius conciliiexcuuet unum .

10 . Qui in fossaturn arenasporctavereit die, ferro et de fus-te, excuset tres pedites.

11 . Qui veraciter infirmusf,uerit nom eat in fossatumnee pectet fossadariam .

12 . Qui omnino senex fue-rit et filium vel sutrrinum indomo non tenuerit qui fosra-tusn complere valeatt, nee eat

Villafranca in [fossatum] nee pectet fossa-tariam .

8 8 . Qui uxorem amitserit, 27 . Muller o quen transir,ipso anno non eat in fossa- el marido non faga foro spartum . un anno .

9 9. Qui in romaridm fuerit, 26 . Todo aquel que for 13 . Qui in romaria longiusnoon pectet fossatariam. en romeria a Jerusalem non fuerit vel ad negoci.acionem

faiga foro por un anno . aliquam, antequam £ossatumsit admonitus, non det foissa-dariam .

10 10 . Qui istas cartas terrue-rint, non pectet.


exenciones a los de Benavente.

TERCERA REFUNDicr6N

Parga Llanes

1179

35 . [1] Dum in fosado fuerimus, qui POT- 63 . E las que ovieren a it en fonsado :taverit sdgna exeuset homines XII°i°` . el qua levare la senna escuse doze onbres del

fosaido,

35 . . . . [3] Alcaldes quamvis non habeant e cada un alcallde escuse tres : e estos es-tenda,, excuset unusquisque III. cusados sewn peonvs.

35 . . . . [2] Qui tendam rotundam portave-rit, excuset IIII°T.

63 . [3] El escrivano de congejo escnvaaquellos. e excuse a uno.

35 . . . . [4] Qui armas de fuste et ferro le- 63 . . . . [4] El que portare armas de fierrovaverit, excuset III . o de lenno, escuse tres onbres.

63 b E el que fuere e,nfermo non vayaen fonsado nin peche fonsadera .

[2] E1 que fuere viejo .e en su casa nontuviere fnjo o sabrino que non pueda conplirbien eon fomrado non vaya en fonsado .

63 . E el que perdio ]a muger, ese annonon vaya en fonsado nin peche fonsadera .

El que fuere en romerfa, ese anno non pe-che fonsadiera .

64. El que este Fuero toviere en guarda,non peche.


C) Privilegio real sobre responsabilidad penal en los homi

PRIMERA REFUNDICION SECUNDA REFUNDICION

Benavente MilmandaAdiciones

1 1. Illud vero, quod me rogastis, vobis fir- 9. Si magister de aliqua arte sive disci-miter concedo, videlicet, quod si quis magister plina docendo vel castigando percusserit, etcuiusque operis, sive clericus sive laicus, suum inde hobierit, nichil pectet, ne sit homicida .discipulum vel alumpnum ob causam discendisive corrigenda percusserit, et de ipsa per-cussione obierit, nichil pro eo pectet, nee sitomicida.

2 2 . Et si vir uxorem legitimam, cum qua 7 . Si vir uxorem, cum qua bona vitambona vita habuerit sicuti homine facere, per- facere solet, percuserit, et inde hobierit, noncuserit, et inde obierit, nichil pectet, neque pectet homicidium neque de suo aliquit perdat,de suo aliquid perdat, nee sit omicida . nee sit homicida .

3 3 . Et de filiis a patre vel a matre percusis, 8 . Et de filiis a patre vel a matre percussissi obierint, similiter mando ut supra dictum inde hobierit, nichil pectet.est de uxoribus et de discipulis .

APENDICE V

SEGUNDA REFUNDICION DEI . FUI RO DF BENAVENTE

1 LEON (Ovetense 30,3) : . . . Et si aliquis preceptum illud [concilii] preterierit, quinque solid~os monete regie suo maiorino regis det.

Milmanda

15 . Qui ad sinal dealcalde in villa nonvenerit, pectet quinquesolidos. De aldeis sltni~liter.

TERCERA REFUNDICION

Parga

12 . [l] Qud a sinalde alcaldes in villa nonvenerit, pectet V soli-dovs . D-e fora villa, p~ec-tet solidos LX . [2] Quda sinal venerit et noncompleverit sieut alcal-des ve.l aliois bonos ho-mines [iu]dicaverint, etreceserit, ita pectet si-na1 qnomo,do si a si-nal non venisset .

Llanes

8 . E aquel que a lasennal de los alcalldesneon viniere, de dentrola villa de- Llanes mo,ran do pedhe giineosueldos . El el moradiorde fuera die la villa deLla.n~es que a la senutalde los alcalldes non vi-niere, peohe sesentasu-elders .

Los Fueros de Sernavettie

cidios involuntarios en el ejercicio de un poder correctional.

TERCERA REFUNDicION

Parga Llanes

1181

40. Et magister si suum dise11pulum casti- 60 . E aquello que me rogastes, ot6rgovos-gando vet docendo percuserit, at iinde obie- to firmemente, conviene a saber : que si al-rvt, nichil pectet -nee sit omicida de suis pa- gun miaestro de quadquier obra, tanbien c16-rentibus. rigo como logo, su deqipulo a su criad~o ferir

par raz6n tie aprendor o de corregir, e de lasferidas murier, non peche por [6l] ningunacosa, nin aya pena, nih sea omegida.

38 . Si vir uxorem, cum qua bona vitahabe.re solet, percuserit, at de ipsa feridaabierit, nichil pro inde pectet, et non sitomicida de suis parentibus .

39. Et qui filium suum in castigando velnutriendjo percuserit, nichil pectet pro hoc .

Milmanda

61 . E si al omn~e su muger legitima, canquien oviere s~u vida buena aisf eomo 1~osonbres fazen, e la ferir e ende murier, nonpeche ni-nguna coca nin ,pierda cosy de 1osuyo, nin sea omei~ida .

62. E eso mesmo mando, d-e to-s fijos delpadre o de la madre, si ovier feridas si endemuriere, otro tal mando coma sabre dirho asde las mugeres e de los de(;fgulas .

TERCERA REFUNDici6N

Parga Llanes

17 . Si vicinus vici-no percusserit, at deipsa feridia membrumperdiderit, pemdat atipso manum, at pectetcentum morabetinosterciam partem ad li-voraitum at duas par-tes ad roge¢n at adalcaldes at ad comi-liuzn.

6. Per [qua, si] ali-quis de istis vicinum,in villa vel infra terrni-nos, percuserit, si iudeobieri.t, moriaturc, at idlequi eum peraugit at, utsupra dictum est, per.dat quantum habuerit .Si autem non obi~erit atmembrum afilquod dieipsa feri-da per-diderit,cum hoc perdat at ipsomanum, -et pectet Cmorabetinos : livoratushabeat inde terciampartem, alcaqdes vcrocom~cilium at mauorinumdividant per tercias

3. [1] E otrosf, ve-zino o noon vezino quavezino, su enemigo onon enemigo, en isvilla, dentro estos t6r-minos yya dichos, lla-gar, [si] perdiere deaquella ferbd-a algtlnmienbro, pierda pearende- la mango e pachepient maravedfs, z sa-g{ssz de Lla~nies e desups terminos . E &i e1mienbro non perdiere,peohe gient maravodfs.E si con airma deveda-da ferir, a non ovierede qu6 pechar est:os


Milmanda

19 . [1] Sd vicinustiicino cum arena dcates-tada percussierit, alcal-des et bonus hominesde concilio, que deuIraque parte sint ami-ci, videan;t ipsos livo-res, et si iudicaiverinttenere illum, alcaldesteneant illum et omniasua, et custoddent . [2]Et si vixerit vulnera-tus, solvant illum etdent ei omnia sua abintegra, super fide,ius-sorem et accipiant iu-dicium . [3] Si autemhobi~emit, facia:nt de illoiusticiam per nostrumcarttam. [41 Et done~cvivat ve .l moriatur vul-neratus, corpus et averde forifaotoreis non in-tret in poder de ma.io-rinis.

TERCERA REFuNDICION

Parga

alias duos par+tes ; etille exeat de villa et detoto alfoz.

Llanes

gient maravedis, quesea en merged de todoel conqejo e de logsalcalldes .

37 . [1] Si vioinusalium vi~cinum cumm.znu sola percuserit,et de ipsa ferida ali-quad membrum perdi-demit, perda~t pro indemanum et pectet cen-tum mora+betinos etexeat de villa et d-e al-foz. [2] Si autem mem-brurn nan rperdidlerivt,pectet I morabetinotercia parte livoma~to etduas partes adcaldes,concilio et maiorino ;et livos quios ilh fece-rit emend-et per iudi-cium de terra.

22 . [1] Si vici-numcum arena detesladapercuserk, al-caldes etbonos homines da con-cilio, qui de [qua]cum-que pante sint amici,videant ipso,s lavores, etsi iu.dicaveri[n]t [tenereillum], alcaldes teneantillum et custod.ient ei.ornnnila sua observent.[2] Et si vixeri+t vulne-ratus, dent ei omniaab integro, ,super $i-deiu.sorem e+t accipian.tiudicium . [3] Si autemab,:erit, facisnt de iliiiusticia per cartarn nics .tram . [4] Et dan:ec vi .vat vel moriatur vul-neraitus, corpus et abe-re de forifactore nonintent in ipoder demadorinus.

[2] E quien con lamano sin arma feri , sipor ende eel ferido al-gdn miembro perdiere,eat que firio pierd'a 1amano por ende . E sirnienbro non perdiere,geche ginquenta mara-vedis por la primeTa. epor la tercera vegadaque e~s+tas livores fizie-re: ela tercia pare ayael congejo e la tergiaparte ayan los alcall-des, e peche sus livo~res al livarado .

20 . [1] Si el vezinoa otro vezino con armadefendid :a ferir, 1os al-calldies e los onbresbuenos d:el congejo,que sear amigos d-eauras 1es parties, veanestos livores. E si juz-garen que to pren+d'an,los alcAldes elo tengane to guarden, e todo 1osuyo guarden. [2] E sivisquiere [el] llagadosueltenlo e den.le todoto suyo sobre fiador, eresqiba juyzio . [3] Massi muriere, faga~n justi-(;ia d'61 par este faero.[4] E fasta que muerao biva el l1agado, elcuervo e eel aver delfechor non entren enpoder del merino .

5 20 . Qui al~caldes vel 10 . Qui alcaldes vel 5 . E aquel que Iosiudioes denostaverit vet iudices denosta~verit alcalides dettastar o

Mflmanda

amenazaverk vel de-mencie-rit in iudicio velin prafectoa aliquo devilla, pectet illi quin-gentos solidos, si pro-bare non potuerit quadnon fa~ciat aut non iu-dicat ddirectum.

21 . Pro feridla dearma co.uutada et probando de manibus velde lingua, non pigno-rent alcaldes nequemaiorinus, nee infi-dientneque accipia~nt iudi-cium. Sed querelasuspignoret et iufiliet sivoluerit, .et accipiat iu-r?ii:cium ; et postquaMpigaoravexit non coun-ponat ipsa calumnia si-ne alcaldes et maioTu-no.

7 23 . Qui in villa velin alfoz die cam~plo pig-noraverit sane mandatode alcaldibus, pectetLXa sound-os., et duplotpignora domino suo.

26 . Vioinus quii adalterum vicinvm dixeritaaleivoso» vel atradi-tor» vel ccegulo» velfufu», save sit vir sive

mulier, et alias talesilli non retornaverit,pectet unum morabeti-num : texciam partemdeno-stato, of du VVs par-es alcaldibus, maiori-no et concilio .

Los Fueros de Beraavente 1183

TERCERA REFUNDICI6N

Parga Llanes

vel amenazavexit [vel}dismencierit in iudicioval in aliquo profectode villa, pectet HE D,olidos, sd pTabare illsnon potuerit quad nondicebat vel non iudicabat verum .

27 . Pro in .prima atpar arma dete5:tafda etpro bando de manibusvel de lingua, non pig-norent alcaldes nequemaiorinum, nee Infi-dient nec reciipiant iu-diciurn. Sed que~relosussi voluerit pignoret etfidiatorem accipiat ; etpostquam pignoravenitnon componat ipsa ca.lumpnia sine alca.ldeset ma.iovino.

menazar o desmen~tieren juyzio o en prove-cho alguno de 1a villa,peche4a quinientos suel-dos, si provarle non pu-diere que non faze- de-recho o que non juzgaderecho.

27 . E par la prime-ra e par arena defendi-da e par vandto de ma-nos o -de lengua, nonprenden los alcaildesnin en juyzio regiban .Mas el quexeloso de-mande si quisiiere, e re,qiba fiador ; e despuesque demandar, non seavenga die la aalopniasin Jos alcalldess e si-nlos merinas .

11 . Qui [pignorav.e-rit] de cameo in villavet infra terminus sinemandato de alcaldes,pectet LX solidos .

14 . Vicinus qui adalium vicinum dixeritaaleivosus» vel cc .tradi-tore» vel acigulorn vetafududinculu», live sitvir vel muaier qui istadenos[ta] dixerit, et illealias non tornaverit,peOte~t pro unoquoquedenosto 1 morabetinotercia denostato etdual partes ad a1call-des, co.ncilio et maio-rino .

10 . E aquel queprendare de canto en Idvilla de Llanes o en susterminus sobredichossin cons-ejo o sin ma-n,dado de los juezes o delos alealldes, peche se-senta sueldor .

13 . B1 que a otro ruvezino dixere «alevosono atraido,r» o «gegulloo>o afidedunculn, si fuereomne o muger aquel aqui-en estos denusstosdixere, e Los oyerie efirmas fiziere, p6chenles-eis maravedis : la ter-(~ia al denostado e iasdos al rey e a los Acalldes e a1 congejo; edesdfgase de fou denues-tos. E par cada un de-nuesto, peche seis mara-vedis.

9 27. Vicinus qui adio 20 . Vicinus qui pwi-vicino primitus cum mitus alium vicinum


Milmanda

manu percusserit, pec-tet pro in prima unummorabetinum : terciampartem percusso, duasparte-s alcaldibus, mauo-ri-no et concilio . Et sipemcussus super se re-cuperaverit, mchil pec-tiet pro hoc quad fece-rit ; eat ille qui primituspercuserit, pectet per-cusso quantum dam-num HE fecerit.

TFRCERA RFFUNDici6N

Parga

percusent et parcusussuper se tornaverit, illequi primi+tus permitpectet quantum fecit, etille qui [ . . . . . . opro-brium] nichil pectet .

APENDICE VI

Llanes

18 . E el que prime-ramente a oitro firiere,e el ferido sobre sf tor-nare [e] en defendi-miento de su cuerp~a fe-rir o matar, non muerapor ello, nin pierda toque oviere, nin sea lla-maedo omigida por ello .

FUERO DE BENAVENTE CONCEDIDO POR ALFONSO IX (?)

Inserto en la tercera refundici6n del Fuero de Benavente.

Parga Llanes

5 . In Parrega incautamus totas 3 bis . En Manes e dentro estoysaranas, id est, totum ferrum, totum terminas sabredichos, eotamos ar-lignurn, totam petram, totem oso- mas de todo fierto e de todo bastansum . e de todo hueso e de Coda piedra .

E quien con ellas c, con aligu:na de-Has fernr, peche gient marcavedis : latergia Parte aya el livarado e lasatnas dos pastes ayan los alcalldes elos merinos e el eongejo.

2 7 . Omnes aldietais quas dornd~nusnoster sex, dedit nobis, ita vin[di-cent] et talem cautum et forum ha-beant sicuti et villa .

8. Qui concilium sicut alcaldesmoverit aliquam voltam faciendam,pectet C morabetinos et pectet quan-tum danmnum ibi fuerit factum .

11 . Todas las ald~eas que Yo, e1didho rey don Alfonso, ~di al con-gejo de Llanes por penna e por sen-rral e poor coto, sewn juzgadas comoen Llanes .

4. Et aquel o aquellos que elcongejo moviere, o los alcalldes, parfazer buelta, peche qienlt maravedis,e pechen quanta danno par endeviniere.


Parga

4 9. Qui in villa vet infra ternninosbandum cum armis vel cum ma:ni-bus fecerit, pechet [C morabetinos],et livores quos fecerit pectet sicutnostrum forum est et sicuit in car,ta resonat. Qui bandum cum linguafacerit, pectet LX ~salidos. Qui ban-dum de C morabetinas levare volue-rit, per inquisitianem de V vicinosde l-ono testimonio et posteros levetillum ; ba~ndum vero de L [III mo-rabetinos], .per III vicinos posteroset de bono tes~timonio.

5 15 . Pro demands die I morabeti-no non Cant ad aliam partelr acci-pere iudicium neque a forum, seehic accipiant .

6 16. [Homo] .de benefacturia quiin villa domum neon habuerit et inalfoz in sua benefacturia habitave-rit, sit defensus :sicut vicinus ; seednon habeat in prima nec C mo,rabe-tinos nee LX sohdos pro ferida dearmy detestada vel de bando .

7 17 . Si aliquis cum muliere alie-na de [benedic]ciane comprehensusfuerit, moriantur ambo et perdantquantum habuari~nt. Et si fugerint,non succurrat illos e~cclesia nequepalacium alicuis potenrtis; et si ali-quis illos amparaverit, cum ipsiscriminosis pena sustineat.

18 . Si muli-er virum legitimumdimi[serit et] prius racionem direc-tam pro qua Cum dimitit ante al-caldes vet in cancilio non ,ostende-rit, si Cam vir sues recipere volue-rit, alcalder capfl.ant ills et mitant inmanu viri sui ; et si earn aliq~uis am-parnaverit, pectet C morabetinos : vireiUs [habeat] terciam partem, alcal-des concili~um et maiorinnum habean:tduas partes . Et si ipso mulier fuge-rit, vir eius habeat totem suum averet hereditates, at filii amborum posteius obitum.

9 19 . Si autem vir legitimam uxo-rem dimiserit et pries ra~cionem[directam pro qua Cam dimitit]arnte alcalder, vel in concitio neon os-

Manes

1185

6 . Todo ome que vand~o en Lla-nes o en sus terminos sobredichosfizieve par lengua, peche sesentasueldos. E quien to fiziere con ma-nas o can arma+s, peche, cadia unode quantos en vando fuexen, gientmaravedfs . E peche los livores comoen este fuero es eescripto.

12 . E mando que ningtin vezinnpoT calonna die Un maravedf nonvaya a fuero, mss en Llanes reCibajuizio.

9. E aquel que de benfetria casanon oviere en Llanes poblada e conpeones., non ayala en prima par forqient maravedfs por ferida de arenanin (die bastion; mss ayan to,do elotra su derecho, asf com.o s1 o,trosu vezimo .

14 . E aqu61 que con muger alebendicidn fuere fallado, muera:n an-bas . E si fuyeren, non les valga laiglesia nin pal~acio nivnguno, e nonles ampare ninguno ; e si algunoslos anpasaren, ayan la tat pens comoell os .

17. Otro ;sf, si alguna muger de-xare su mariido lagftimo, e primera-merute non ~dixere raz6n derechaante -los juezes o alealldes o, en con-(;ejo poTque to dexa, si la. w maridioquisi.ere reqebirla, elo!s alealldespr6ndanla e denla a s.u marido ; esi a1guno manparare, pe~che gientmaravedfs : e su marido ova end-ela texgia e el merino e los alcalldese el conqejo ayan bays dos parses .E si aquella muger fuyere o se as-conidiere en algun lugaw, e1 maridodells aya todo lo suyo, e despu6sque 6l muriere ayanlo los fijos deanbos o los herederos delfa.

17 bis. E si el anbre dexure sumuger legntima, e primeramente ra-zan derecha ante los juezes o ad-calldes o en conqejo. nos demostrare,

75


Parga

tenderit, ipsa mulier habeat totumaver et hereditates in pace .

10 23 . Si aliquis non vicinus ad vi-cinum induriam fecerit vel dixeTn.t,nemo illum recipiat pro vassallonec teneat eius [vocem, nisi] pri-mitus fuerit suus vassallus per b,o-nos homnes, donec pnius emendetquad fecit vel dixit gad vicinum;tamen alcalldes provideant et ha-beant directum ille non vicinus. Etsi vizinus illum pro vassallo receipe-rit vel vocem eius tenuerit, pectetX morabetinus ; tercia pars livoratoet duns partes ad alcaldes, conclUoet maiorino .

11 24 . Si aliquiis non vicinus persuperbia vicinum percuseirit, omnesvicinos ad~stantes vel conveniencesadiuvent vicinum. Et qui non fece-rit, pectet X monabetinos : tergiapars livorato et duas partes ad alcal-des, ~concilio et maiorino .

12 25 . Si quis de aliquo vecino fi-lliam de -capiillos levaverdt vel arri-saverit, sit inimicuu de toto alfoz,et nunquiam ibi recipiatur sine vo-luntas patras puelle vel propinqui-bus paren.tibus, et forifactor pectetC morabetinos paren.tibus puielle . Si-militer a-utem fiat pro soprina etpro consanguin~ea qui in sua domotenuerit et nutrierit, et pro solda~danon steteirit.

13 26. Si a~lcaldes eminais veal men-suras live varas conferire voluerint,convocent bonos homines de u,na-qwe,que collacione, et ipsos cum relc-tome et maiorino accipia!nt illas, etstatim conferant illas. Bt que fuevitfarm, pecte V suli~dios maiori-nips etsoon habetat podar nisi super i111a quefuerit falsa. Et ipsa die qua illas re-ceperi[n]t, conferant ?Ila&

Manes

esa muger aya todo su aver, e susherederos della, libremente en paz.

21 . E si aliguno que noon sea ve-zinc fiziere tuerto, o dixere, queninguno non to reciba por va+sa~llonin tenga su boz fasta que primera-mente emiende el danno o e3 tuer-to que fizo o dixo al vezi~no ; perolos alcalldes provean que aya suderecho. E si aquel que to regibierepar vasallo taviere su voz fasta qneprimeramente emiend~e al vezino eltuerto que fiz.o o dixo, peche diezmaravedis : ]a terqia parte a quienfizo el tuerto e las dos panties almerino e a Ios alcalldes e al con-gejo .

22 . E si alguno [que] no seavezino por su sobervia ferir a1 ve-zino, mando qu-e -odos las vezinosque y estudier:en que vengan atyudaral vezino. E aqu& que do non fizie-re, peche diez maravedis : la tergiapaste al livorado ec lais dos pa.rtesa los alcalldes e merinos.

24 . Si algun a fija de algdn ve-zi.no, ninny en cabellos, 11evare o es-ca~rneniere, sea enemiigo ale to-do elcongejo e vdyase de Llanes e dietodo su afoz, e nunca sea acogidoen Llanes sin voluntad de su padreo del mas pa~riente propinco queoviere .25 . E el que parie,nta o sobrina

en su casa oviere, si non estovierepor soldada, otro cal fecho sea porell-a . E el feahor peche gient mara-veldfs a los parientes de la moga .

26. Si lios alcall-des medidas olas mesuras del pan o del wino ~o delos p-es% e de 1as varas qui~sierenver o corre~gir e emendar, lean ensucorral e Ila~men los,onbneF buanoscon el rector, e con el merino re-giban las mesuras e confiranlas lue-go . E aqu61 que la non toviere de-recha, peche gi~nca sueldos ; pero eilmerino non aya subrellas poder,snnon tan solamente sobre aquellasque nos fueren derechas . F en aqueldia que la reribiere, en ese dfa mes-mo las mesure .


Parga

14 28 . Calumpnia in qua conciliumpartem habuerit, si suam partemdimitere voluerit, dimisa sit ; simili-ter faciant alcaldeu et maiorino desuis partibus.

15 29 . Statim veto livoratus pro inprima vol pro bando vel pro alia fe-rida fideiusorem pro directo acce-perit, aisculte illum de quo querimo-niam habuerit.

16

17 30. Qui hereditatem sive domamvel vineam emerit et per III annosin pace possederit, et nemo i.llum inistis tribus annis pignoraverit autpignorare atemptaverit, et abr,.tule-Ant illi pignus et ante alcaldes velin concilio non faoerit per cunetastribus annds, amplius nemini res-pondeat; sed quad per tres annosin pace possedit, semper in pacepossidea~t, si ille qui demandat inParrega vel in suo alfioz ipros IIIannos habitaverint .

Vease Apend. 7,16 .

18 34 . Si aliquis ad regem vel adreginam vel ad d~ominum terre dealiquo vicino querimoniam fecerit,nisi prius ante alcaldes querimoniamfecerit at si ei alca~ldies directumnon dederint, ranicurese in conciliopregonato ; et si [ibi] directum nondederint, tunc rancurese ubi volue-rit. Si veto ita non fe~cerit, vale-atinde minus et pirdat et emendetquantum damnum evene~rit illi dequo querimonia fecerit, et pe~ctet Cmorabetinos concilio, alcaldibus etmaiorino .

Manes

1187

28 . Otrosf, mando que de la ca-lupnia en que e1 congejo oviere par-te e los alcalldes e el mernno, si elcongejo quitar su paste, sea quita;e si el merino la suya quita, quitasea ; e si Los alcalldes la suya qui-taren quita sea. Mas si Jos alcall-des o alguno dellos la su parte nonqu.isieren quitar, to-men la su parte,e non mas.

29 . E luego qua el livorado potferida o par vando regibiere fiador,affe e bese aquel de quien ha que-rella .

23 . E quien heredad o cases ovinna aomprare e ,pot treys annos enpaz la toviere, e aquel que la van-dieve en -esa mesma villa o en elalfoz e par tres anaos non le do,mandar, de allf adelante non le res-ponda.

30. E aquei que heredad o oaGao vinna pot tres annos poseyere, sialguno pot estas cows non le de-mandare o ante ]ors a~lcalldes o jue-zes o e-n congejo non querellare,pasados los tres annos non les res-,pondan ; mesa aquel que par tresannos en paz poseyo, sienpre to ten-ga en paz e noon respomda dello,si aquel que demanda en Llanes oen su alfoz morn .

40 . E si a1guno al ray o al sen-nor de la villa [de] alg6n vezinofiziere qu~erell~a, si primeramente 1onon querellare en conqejo ante losalcalldes, fazerle emos a fa13o e ale-voso .

APENDICE VII

ESTABLECIMIENTOS DEL CONCEJO DE BENAVENTE

A) Insertos en la tercera refundicion del Fzuero de Benavente.

Parga

42 . Vicinus qui alium vicinumcum manu vel pug-no percuserit, velper capillos aeceperit, stantes in con-cilio apregonado, -det illi, ille percu-sus, ,cum sua manu vel cum suopugno tantas fezidas quantas HE eidedit, in quali loco HE eas dedit, velaccipiat illum per capallos quantasveces i11um acceperat ; et insuperpectet illi V morabetinos.

1<lanes

31 . Los jueces e los alcaldes eel conqejo, por mand~ado :de nuestrosennor el rey, estableqemos eon lavilla de Llanes, que si algdn vezinoa otro su vezino con 1a mano feriro to tomar por Ios cabellos en edconqejo apregonado, aquel que fueferido de, al que to firi6 con sumano o con su pnnno, otra tad fe-rida asf como e1 fue feri~do de unaferida [o] quantas e1 recibi6 e enaquel lugar 6l fue ferido, [e] p:eche-le qinco maravedfs

43 . Nos concilium de Parrega fa-cimus hoc scriptum fi:dali~tatesn do-mini nostri regis Aldefonsi, et fir-miter statuimus ut nunquam ame-mus nis,i dominus noster rex, etsempar illi sarviamns. Delude sta-tuimus ut totum concilium habeatdirectum et forum sub mercededomini regis Adefons~i.

34 . Nos el congejo de Llanes re-3ebinvos esta merced e este fueroque nuestro sennrnor el rey don Al-fons,o nos ~da, ~e eAablecemos quesalvo finqu,e en todo e1 sennorfo- denuestro sennor e1 ray, :e firmemen-te estableqemos que nunca aremossinno do que el rey don Alfonso,nuestro sennor, nas rnandar, e siiem-pre to sirvamos asf como le p~u-gui,ere . E mas, estalblepemos queto-do, el coingejo aya derecho e fne:roso merced de nuestro sennor el reydon Alfonso.

3 44 . Et viatores et peregri~ni tran- 35 . E que los que andan cami-sea:nt in pace . nos e pelegrinos, pasen en paz.

4 45 [1] Dominus noster rex [Ade-fonsus] concilio virorum bonorumhominum dedlt forum istum Parre-ge, et semper se-deamus recordati inunum .

36 . Nuestro sennor el rey donAlfonso, con consejo de arms ri~cosonbres, pob16 a Llanes . E nios,sie:rnp:re, ese mesmo sen:rnor, el reye todos sus subqes,ores, ragebran denos buen serviclo e sienpre a suvoluntad to serviremas . E egto neon


Parga

[2] Et modo mandamus si ali-quid In Parraga facerit inva~ramen-tum de bullicione terre [, . .. . .] etbo,nas horrinos ante fecerint verita-tem, faciant illi quomodo de fal-soset traditores, et perdant corpus ethater .

5 46 . Et mandamus, ut si aliquiscon .alio rixaverit, alter non surgatcontra illum [rixa] -nec in eonten-cianre, sed unusquisque teneat suamvocem vet de suo vozero.

6 47 . Et firmiter mandamus ut di-recturas domini regis amparet vetquis rex dederit, sed suo mfaiorino]habeatt illos intvgro .

48 . Et sine mandato de alealdenemo ausus sit cavalgare con maio-rina per villain nec per aldeas come-d,ere et destruere, sed si~cut diximusalcaldes [dent] totum di,rectum aidmaiarinum ; et alcaldes non conoen-tiant maiomino ut faciat tortum no-bis nec frangat nostrois foros. Et siper alcaldes remanserit ut maio-r[inol non habeat, ipsi alcaldes sintforfectores domini regis et concilii ;et si alcal-des consenserint maiorinofacere tortum, ipsi lint forifactoresde ~concilio . Ft si ille cum ma[iori-no] cavalgaverint vet cum adiuvave.rint a tortum et deforum facie~ndum,faciamus eis quomod,a ad aleivosuset peiuratos.

8 49 . Et ab ha-c d-i-e mitimus istaterra predic[ta] in sna,nus de noistrosalcalldes ; -eat qui ille disturbare vo-luerit, perdat corpus et aver . Fit

Llanes

1189

to podramos fazer si non fuereanostodos co-ncertados : agora, manda-m-o,s e firmemente defendemos, quesi algunos, en Llanes o en sus ter-minos, fizieren juramento o amistadd'z bullicio, e los alcalldes e lams ou-bres buenos de LAanes ende sopie-ren la verdad, faganles como e fahose a traidorea, e pierdan los cuerpose el aver .

37 . Otrosi, mandam~os que quan-do alguno con atro barajar .e [o] ovie-re al-guna inten~i6n, eel otro nonlevante contra 61 baraja nin inten-gion, mas coda una tenga su hoz, ed6 su bozero, e ninguno sea o,sadode to co-ntraflar .

38 . Firmemente mandamos, esienpre mandado to ovimor,, qu-e lasderechuras -de nuestro sen~nor -ea reyanparen [o] to que el rey die-re,maps al su merino las aya enteramen.te . E quando al merino oviere me .nester ayudorio, los. alca11des, parsi mesmos o por atros cavalleros opeones, denle ayudorio qual menes-te~r oviere .

39 . E si,n mandado de lor, a1call-des niniguno sea osada de cavalgarcon el merino poor -la villa nin parlas aldeas tomar, nin destruir lavilla nvn el alfoz ; mas, asf coin-o . de-ximos, los alcalldes den el do[n] -oel derecbo cuuplido al merino ; e losalcalld-as non cons.ientan al merinoque faga tuerto nin quebrante nue(s-tro, fueros . E si por lo,s adcalldas f!'l-care que e1 merino derecho nonaya, esos alcalldes seam farfe!choresded rey o dal congejo, ; e si lasalcalldes consintierren que el merinofaga tuerto, e11os lean farfe,choresded congejo . E aquellos que coin elmerino cavalgaren ~e to ayudare .n atuerto o a fazes desaifuero, fazenleshamos como a alevosos parjuraidoa,

41 . E deite dfa en aidedante, porma:ndada de nuestno sennor e1 rey,metemos tada la villa, de, Llanes edie su alfoz en po,der de nuestros jue.

1190

Parga


alcaldes provideant ipsam terram ;et si per illos remanserit, ipsi Bruntaleivo,si et periurati. Et &<i conci-lium HE ad directum faciendumadiuvare no~lueri , erit periurus etalevosus .

9 50 . Statuimus quod nullus vici-nus, nee miles nee pedites, non sintvasallus de domino, qui Parrega ree-nuerit ; et si fecerit, sit aleivosus deconcilio et perdat corpus et aver etdestruamus illi domos .

10 51 . Alioquin de maiorinis :et deportamiis veniet n~obis magnam des-hanoxemi, quaniam dorninus terrecomprehendit illos quando vult, etnon possumus illi sucurrore . Ideofirmiter mandamus, qud ipartariusvel maiorinus voluerit esse, non sitvici~nus nester.

11 52 . Si autem dominus ville sonmaiorinus nostris vicinis tortum fe-cerit, vel dieforum, et a.lcald'es velaliquis de ooncilium contra illumfuerint, ut non faciant (borltum needesforum, et si pro illos aloaldesvel vicinos, qu-e d-efensores altorumvicinurum esise vollebat, et aliqui~ddampinum acceperi~nt, totum conci-lium recuperemus illi ipsum damp-num,, et illi scent in pace et nichildent nec pectent; et si e-venerit utibi omicidium ven.i,at, nemo sit denostro caniciliio 'ausus illi desfidiare,Et si maiorinus vel portarius iniu-riam vel desfarumalicui fe~cerint, etille super se tornaverit et percuse-rit vel occiderit, totum conciliumpectet pectum et ibi evenerit, et illistet in pace .

Manes

zes e alca-lldes. E estos juezes e al-salldeeu sewn de aquallos que tovierencasa de mayor marada dentro de 1'avilla de Llanes. E estas juezes e al-calldes provean la villa ~e adfoz ; eaquel que los estorvar quisi-ere, piter-da el cuerpo e el aver . Esos alcalldesprovean toda ha villa e alfoz ; e sipor ellos fincar, ellos sean al~evosose perjuradas . E si el conqejo dens neonquisiere ayudar a facer derecho, seaperjurada e alevoso.

42 . E establegemos par mandadode nuestro sennor &l rey, e firme,mente mandamos, que ningund ve-zino de Danes, cavallero nin peon,non [sea] vasallo de sennor que aLlanes toviere ; e si 1o fiziere, seaalevoso e traidor de conqejo e ipiner-da e1 cuerpo e to que oviere, e des-trydmasle la casa .

43 . A las vegadas, ,de los merinose de los porberos ~nos viene grandde3onrra, ca el sennor de 4a villapr6ndelos quando quier, e neon 1'esp.odemos acorrer. E po,r ~ande, firme-mente mandamos que si algiln por-Coro o mlerino quisiere ser, non seanuestro vecino .

44 bis. Mas si -el seinnor de lavilla o los portems fiziere~n tuertoa los nuestrois vezinos, o aontrafue-ro, e las al~calld.e5 o a1guno dQ -can.peja contra ellos fu~erem, que nom fa-un tuerto nin contrafuero, e 'Si POTaquesto los alcalldes o las vezinos,que defensores -de 1os obros vezinosquerfan ser, a~lgdn dapno reqibi~eren,todo el cangel.a ge to cobremos eyedapno, e cellos est6n on parz e ninga-na ~casa non les demanden ; e si vi-niere ende omi~idio, ninguno denuestro conqejo non sea os,ado defiarlos. E sii merino o portera tuertoo desafuero fiziere a aligunio, e~l quesobre sf tornare e ferix o matar, todoel conqej-o peche el ipecho que vi-niere e ellos esten en puz.


Parga

12 53 . Si dominus nayter rex ali-quis de nostro concilio eiecerit, om-nes suas hereditates nos defenda-mus sicut nostras, et contra regemad rogum et a mercede .

13 54 . Et mandamus ut nemo vici-nu.s de Parrega non sit vassallus diealiquo homine nisi de rege . Et &idominum habere voluerit undue seadiuvet, habeat dominum quern inParrega maiorem domum habueriit ;et si aliter fecerit, sit aleivosus etperdat quantum habuerit.

14 -

Llanes

1191

45 . Si nuestro ~sennor el rey a al-guno de nuestro congejo del reinoechare, todas ,las sus heredades nosdefendemos asf coma a 1as nuestras,couno fuere la mercer die nuestrosennox el rey .

46 . Maudamur, e firmemente es-tableuemoasr que ning4n v~ezbno deLlanes, qua por aldeas ode behetrfasnon sea vasallo- de ninguno. sing delrey. E si quisiore aver sennor dandlese ayude, tomen spar senuor aid queen Llanes oviere mayor casa ; e siotra coca fiziere, serfa alevois~o epierda quanto ~oviere par end--. Fa-zemos, a~questo, que aquellas que porelas aldeas mueran, quando han San-nor qua non es vezino de Llanes, fa-zen tuerto oon ese sennor a loan vzzinos qua mueran cabo ellos, emetenlos en buelta con los cavalle.ros de la tinerra ; mas logs 4cailbdes eel conqejo~defiendanlos que non seamvagallos ~sinon del rey e que ~estencon su conqejo : e les alcalld!es e, adconqejo dafi6ndanlos como a sf mes-mos.

48 . [1] E quien non se quisiereaver, dyanlo, segun desuso deximos,sa~lva la lealtad e -el sennorfo ~denuestro sennor al rey, e de tode elcongejo to aya. E si ese senniar al-gun tuerto fiziere ail,conpejo .o a losvezinos, ease su vasallo dfgalo queemiende al aangajo ed .dainno qua 1efizo ; e si emendar non ale quinsiereel tuerto o al mal que fizo al aan-eejo e u los vezinos, dexe ese sennorluago e este scan isu couqejo ; e si 1onon fiziere, destruydmos1es Jas caisase fazer a e1 como alevos,o parjurado.[2] E si aviniere qua ,aqu6l por vezi-no an su ayuda contrariare sea echa-do del ray[no], todos por 6l rogue-mos a nuestro sennor e1 rely, e eldanno qua reqibi-ere le cumplamos;e si e:1 congejo ende otra .cosa fiziere,el prede oon el rey o con otros con-qejos.

1192

Parga


15 55 . Si evenerit ut ille qui proaliquo vicino vel pro suo directocum [dom~ina] ville vel con maiori-no rixaverit, et ibd mortem accepe-rit, eius filli nunquam aliquid forofaciat .

B) Anadido al fuero de 1167Ver Apend . 6,16 . 17 .

Benavente 1167Adiciones

16 4. Nos igitur alcaldes et totumconcilium, per i andatum doaruiniRegis, firmiter jtatu:irnus, utt s:i adi-quis domos se-u vineas vet heredita-tes per tres annos possederit, et inipyis tribes anni.s aliquis illum proill-is non pignoravenit vel in conci-liuan querimoni.aan non feicerirt, posittres annos nulli de illis resptondeiat .Et qui eum inquietaverit, pectetalca~ldibus et maioriinis C morabeti-nos et perdatt vocem.

Llanes

49 . E si aviniere que aquel paralgund vezino .o por su derecho de-fender e ayudar, con el sennor de lavilla o con el merino barajar, o porprovecho a1guno de la villa o delconqejo, e fuere y muerto, sus fijosnunca faga:n y fuero.

CUARTA RFFUNDICI6N

Llanes

65 . Nos, los alcalldes de todo elConcejo, por mandado de nuestrose:nnar el Rey, firmemente establ~ege-mos, que si alguno -caisas o vinnas oheredad~els por tres annos poseyere,e en estos tres annos las mnon detnan-dare o se rnon querellare al temedoren juyzio ante los jueze~s e alcalldesen la villa de Llanes, despu6s de lo-stres annos non responda de~llas aninguno que ge demand,-. ; e aquelque ga las demande o ge las tounar,peche a los alcalldes e al merino(~ient maravedis e pi-erda la voz quepar sf avfa .

ALFONSO GARCIA-GALLO

los fueros de benavente. - dialnetlos fueros de benavente sumario i . estado de la cuest:on.--~....

Documents