longas idades ate 10 anos observacoes da resistencia de ... da resistencia de... · junto aos...
TRANSCRIPT
OBSERVACOES DA RESISTENCIA DE CONCRETOS A
LONGAS IDADES ATE 10 ANOS
Eng4 Flfivio Moreira SallesEngQ Paulo Jose Ribeiro de Oliveira
Laborat6rio Central do Engenharia Civil - CESP
RESUMO
O desenvol vimento de um programa de estudos no LCEC-CESPem llha Solteira, expondo blocos
e colpos do prova padronizados do concreto a diferentes processos de cura por longos periodosde exposigao, permite obter dados de resistencia a compressao desses concretos a idadeselevadas: ate 10 anos.Este trabalho apresenta a caracterizacao dos concretos e a evolucao das resistencias acompressao e atragao e do modulo do elasticidade do especimes curados na camara umida ate1 ano de idade.Para os mesmos concretos submetidos a tres processos de exposicao sao apresentados osresultados do resistencias a compressao a 1, 2, 3, 4, 5 e 10 anos de idade.A partir desses resulados faz-se consideragoes sobre o comportamento dos concretos emfuncao do tipo de exposicao utilizado e uma analise a cerca das especificagoes deprojeto, quantoa resistencias e idades de controle.
1. INTRODUcAO
A desagregabilidade do material de escavacao da obra
de Porto Primavera, constatada nos testes de ciclagens,levou o Laborat6rio Central de Engenharia Civil daCESP a desenvolver um programa de estudo Para
verificar a possibilidade da utilizacao deste material noconcreto.
O estudo comparou o comportamento de concretosfeitos com basaltos sao e desagregavel, submetidos a
tros tipos diferentes de cura, por longo periodo deexposigao sob observag6es sistematicas.
Os aspectos do basalto desagregavel e a correlacao desuas caracteristicas com as propriedades do concretoserao objeto de outras apresentacoes.
Este trabalho se at6m ao desempenho da resistencia acompressao dos concretos, em que o agregado sao foiaplicado.
Junto aos blocos foram dispostos corpos de prova
150 x 300 mm, representativos do concreto moldado,que ficaram sujeitos as mesmas condiroes de expo-
sigao por ate 10 anos, com rupturas nas idades de 1, 2,3, 4, 5 e 10 anos.
2. CARACTERIZAcAO DOS MATERIALS
Os materiais empregados nos concretos foram osseguintes:
Cimento Portland CP 1-32
Pozolana de argila calcinada , produzida em Jupia
Areia natural do Pontal do Rio Sucuriu
Britas do basalto da obra de Agua Vermelha, comdiametros maximos de 19, 38 , 76 e 152 mm.
A caracterizacao dos materiais a apresentada nasfiguras 01 a 02.
3. CONCRETOS
3.1. Caracteristicas
Foram estudados tragos de concretos com as carac-teristicas:
CARACTERISTICAS
o TeorTeor
a max. Fator Slump Ar In- Tempe-cc
(mm) A/CPozola
na (%)(mm) corp. ratura
(%)
1 38 0,50 20 50 a 60 - Ambiente
2 152 0,85 - 35 a 45 5,5 a 6,5 Ambiente
3 152 0,85 30 35 a 45 5,5 a 6,5 Ambiente
4 152 0,55 30 35 a 45 5,5 a 6,5 Ambiente
XX Seminario Nacionalde Grandes Barragens 343
3.2 Composicoes
Dados de Resistencias e Modulo de Elasticidade
As composicoes dos concretos e os resultados deresistencia a compressao e a tracao por compressaodiametral , bern Como de modulo de elasticidade, nasidades de 7, 28, 90 e 365 dias, sao apresentados na
Figura 03.
4. RESISTENCIAS DOS CONCRETOS
Para avaliagao do comportamento dos concretos e dodesempenho e evolucao da resistencia destes ao longodo tempo foram moldados corpos de prova 150 x 300mm. Estes CP's, colocados junto aos blocos de mesmoconcreto, foram submetidos a tres situacoes diferentesde exposicao ao longo do tempo. As condicoes impos-tas ao concreto simulam condicoes de trabalho dasdiversas estruturas de barragens: exposicao ao in-temperismo, molhagem a secagem a permanente-mente submersa.
Os corpos de prova foram moldados, depois desfor-mados a curados corn panos umidos por 21 dias. Emseguida foram expostos por 10 anos as tres situacoesde cura:
Exposigio ao intemperismo - os corpos de provaforam deixados sob acao natural do tempo.
Molhagem e secagem - os corpos de prova ficaramimersos em agua no interior de um tanque aberto eexposto ao tempo. Este tanque permitia o total es-coamento d'agua, resultando variacoes do nivel d'aguanos corpos de prova, o que era feito ciclicamente,
ficando 48 horas seco a 48 horas com agua.Submerso - os corpos de prova ficaram permanente-mente submersos em Agua em urn tanque aberto eexposto ao tempo.
Os CP's foram rompidos aos pares nas idades de 1, 2,3, 4, 5 e 10 anos. Seus resultados medios estaoplotados na Figura 04.
5. COMENTARIOS
A analise dos resultados de resistencia a compressaodos diferentes tragos tem significado major se feita pelorendimento dos concretos, definido pelo quociente daresistencia pelo consumo de material cimenticjo, ex-presso em Kg/cm2/Kg/m3.
Observando -se os graficos que correlacionam Ren-
dimento x Idade e evolucao do rendimento x idade doConcreto, para cada tipo do exposicao, Figuras 05 e 06
respectivamente , tem-se:
a) Independente do processo de cura , ha uma ten-dencia de crescimento da resistencia /rendimentodo concreto com a idade, praticamente no mesmograu . E apontam para um crescimento nas idadessuperiores aos 10 anos.
b) 0 concreto exposto ao intemperismo apresentouum desempenho inferior ao apresentado pelos con-cretos expostos aos outros dois processos de cura.
c) Os resultados dos dois outros processos, molha-gem e secagem e permanentemente submerso,foram semelhantes , com valores bastante prb-ximos.
d) As evolucoes dos resultados por esses dois proces-sos, praticamente dao sequencia as evolucoesapresentadas para os concretos curados emcamara umida ate 1 ano de idade.
e) Na figura 06 foi considerada a ovolu^ao do 100%do rendimento para 28 dias , normalmenteespecificada como a idade do controle do concreto.
f) Para os aspectos considerados , o use de pozolananos teores aplicados mostrou alteragbes nas pri-meiras idades , particularmente notada nos tragos-irmAos do concroto 2 o 3, distintos pola presencade pozolana . Os CP' s curados em camara umidamostraram tendencia a diminuicao da diferenea dosvalores de resistencia com a idade do concreto, apartir de 90 dias, para os dois tragos mencionados,Observados ao longo dos anos, os concretos 2 e 3,sob as condig6es de molhagem e secagem e per-manentemente submerso, mostraram uma diferen-9a media de rendimento de 12% a favor do tragosem pozolana . Ja os mesmos concretos expostosao tempo mostram uma diferenea media de 44%.
g)
h) 0 concreto do traco 4, com 30% de pozolana,exposto ao tempo, apresentou uma diferenea me-dia de 23% em relacao aos outros dois processos.
Para o concreto 1, com 20% de pozolana, osvalores medios de resistencia ficaram bastante prb-ximos, com pequenas oscilaroes ao longo doperiodo avaliado.
6. CONCLUSOES
A presenga sistematica da Agua na superficie do con-
creto, mesmo que ciclica, traz beneficios quanto aosvalores do resistencia e rendimento ao longo do tempo.
Para os concretos com pozolana em teores da ordemde 30% ou mais, a necessidade de cura a mais eviden-ciada do que nos concretos com ate 20% de pozolana.Uma cura sistematica possibilita a esses concretosniveis de resistencia, ao longo do tempo, bastanteprf ximos dos concretos sem pozolana.
A tendencia de crescimento da resistencia/rendimentodos concretos com a idade, mostrada ate para tempossuperiores aos 10 anos, permite que sejam revistos oscriterios de projeto. 0 que resultaria em se estabeleceridades mais avangadas para o controle da resistenciado concreto, principalmente aplicado em barragens,obtendo assim, valores coerentes entre a magnitude dasolicitacao da estrutura e a idade de aplicacao (atuacao)dos esforcos com a resitencia do concreto.
rREFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
(1) - LABORATORIO CENTRAL DE ENGENHARIA
CIVIL -. CESP - Relatorio Tecnico LEC-CM-
16/91 - "Porto Primavera - Verificacao do Com-
portamento de Concretos Feitos comAgregados Desagregeveis - 6a Observacao -Complementagao do Relat6rio LEC-CM-
24/88".
(2) - EVILLE, A.M. - "Propiedades do Concreto" -Traducao Salvador E. Giamusso - 1982.
J
344 XX Seminario Nacional de Grandes Barragens
n 00 0 O n)
aa
V)O N
p co o ,° ►- '' ID onN p M O 1
W)b Il
O D ►- U.W N ID N N N r O O O a ID 01 O O . a v of .. 0 n
m N N p O Ol O Ow
01 0 O N F M Ol
p " 0
\ 0^ ... N .. O .. O
Q E 0 0E ~ > W
J O Q o0`
ca` ... ..
Nu
WW w L
N
OO1Q N
..
aoU.
P OZ
0+
Q 0 a 0 a U d Q Q Q o l9 on
zQ N W 0 0 0
(LRO x . Q
0O
Fri
J U0 0
0O W
aW
.
VO 0 N
O
140: •
0
,,,^ N O N0
N Q U.N 0f
O
U 0 O0
WJ
4U
O+
CL IAinN W 7 5 0 p la w
-Q W
Q4 N In on in +
a ° ° U V V
0
Iay
V U In 0 0 0 0 to 0 N° H
H FuO Q 0: Q
rcW
N N 0°
O N °1•- 0
OQa O = O O a I a N Q
0UG 3NIV1O
Q°
Q°
W
Ca
Q.
Wrc
xW
Oa
00
0u
a
0 WQ W Ia O
O
u
W0 0 W W QO a W Z
t
.a > QO N 0 0 UW
.W ► ••°z u
IA z K
° z ? N a 01 u U J
1961 VOIMIInO 3511VNV
,.- 0
I^ a04 0 W a QZ
• Q
Q 0 n 00) N ^ 0 m O
Q V A O -h1 0
IA hI.
nN
N NIA
IA 01
I li
O d10
10O
NT
0•t
m
Ohm
o01
W l` 01 „
tU
O 0 10 N O O In 0 O N .I O O O N 0 m OI
-^ InN
O-^ N h f` m N 10 In N
°
EQ C ...
U JJ N 0
v 4 0oE 0o H a s
0 °z
oW .. . 4
rc av u cl
Z 7 0 .^...
O..
O(n
Ill N Q Q
1 O Lei NW LL W W Ub.. .•
ui/L
z 0 ..4 v YW E Y Y a /n N
AW U U V
us 0:Q
am a a m . O > a a
...O O O
0 1O
> In O W
41 mQ a
a a J U v' O Oa
O N V0 0
z >
V ZO O
...U Z O m
Q O J O ° O O N Q JU W 2 1 N ° N Q /n Z Y...
Z° 0 '1 U.
ZJ
a .W F N I C Q J
a 0 rU-
►- O 7Y
_ ¢Wa
aU
U!i N U w >
ui (n t..`'°
o z N W u o Ov51431 °'" F o 0
01I il a In 0 a
W O Q OZ 1' Eu- V a O ^a K 1- klYI
O
I u az 0 4 OVSS32ldWO3Q z rnW ow
O a 2 0V
a°-
- oa`J ^
mOW X U _
,
vl
VanNI. ' Q w VION31SIS3H Z Z O O o
a O
XX Seminirio Nacional de Grandee Barragens 345
N0
Of 0
C
SONl3w (1IW) VSnlH3RV
ODm N
kr)^ N
1 ^ t
I 1... I
I
II I
I
I
I
I 1 (
I , I
-1 ^
to
SVOV`)31Od ) v AN.OV
0N
0
00
00
vovlnwmv0
V0113H w3DVIN3)HOd^ $ o C) 00'
0NU)
0.0.
V2
^I-
Vt
Ir.w
J
0
U.a•
4
0
^-
Om
o v
Ew^• ,
0no1 0,
0N
CC',
C'
8-0'
m
0'
0.
0M
0
N
rn
0
co
0n
CO N C R E TO TRAGO 1 TRA^O 2 TRA^O 3 TRAC,O 4
AGREGADO - 0 MAXIMO (mm) 38 152 152 152
AGUA / CIMENTO ( EOUIV .) 0,500 0,850 0,850 0,550POZOLANA -% VOLUME SOLIDO 20 - 30 30
C MAREIA - % VOL.SOLIDO 37,6 25,3 25,1 2410
O POSii;AO -
DOS019mm 500 13,0 13,0 1310
AGREGADOS038 mm 50 ,0 20,0
---20,0 20,0
0 76mm - 29 0 29 0 29 0EM
, , ,VOLUME
0 152 mm - 38,0 38,0 3810TRAcO EM VOLUME 5O LI DO 1:7,50 1: 24,48 1:24,07 1:16,00
CIMENTO 249,6 110,0 78,1 115,8_POZOLANA 49,7 - 26,8 39,5
COMPOSI;4O AGUA 15610, 93,5 95,0 91,0DOS AREIA 728L5 564,9 559 7 _ 52518
MATERIALS BRITA 19mm _ 662,1 236, 9'
236 9 36 9Kg /m3 BRITA 38 mm 664 , 4 364 , 8 364 , 8 364 , 8
BRITA 76mm - 529,0 529,0 529,0BRITA152mm - 693,1 69311 693,1
ADITIVOS INCORPORADOR - Q 0 --Q U T 0. 14
(%) RETARDADOR 0,2 5 0,25 0,25 0,254U NOMINAL
TE O RD EA R 5, 5a6 5J---5 , 5a6 , 5
--. -5 , 5a6 , 5
oN U
SLUMP (mm) 50 a 60 35 a 45 35 a 45 35 a 45W W TEORDE AR(%) 1,3 6,1 5,6 5,5a U. OBTIDO SLUMP (mm) 60 40 45 45
TEMPERATURA 24 , 5 24 , 1 23 ,7 28 , 2
RUPTURA ( INTEGR_) MPO 23, 5 8,-1 - -
7RUPTURA ( PENEIR.) MPG
--
-- -7R U P T U R AD I A M E T R A L M P GAL MPG---
2 35--^
0, 93 055L -
1,43DIAS
MOD.ELAST ( INTEGR ) GPO 38 ,7 25,4 - -
MOD.EI . AST.(PENEIR .)GPo - 25,2 17,0 23,0
RUPTURA ( INTEGR .) MPG 35 14 11, 5 -
78 RUPTURA ( PENEIR .)MPo 12,3
-
8,4 20,0
RUPTURA DIAMETRAL MPO 3,11 1, 38 1,13 2,50DIAS -- ------- ------
MOD. ELAST .( INTFGRIGPG----- -
50,2 30,6 J
---- - -
-
--- ---
MOD. ELAST . ( PENEIR.)GPo - 32,2 24,2 34,6RUPTURA ( INTEGR .) MPG 39 , 9 13,5 - -
---
90RUPTURA I PENEIR )MPO - 15 , 5 12 , 1 27 , 2
RUPTURA DIAMETRAL MPo 3 ,13 2,02 1, 39 2,61DIAS -
MOD ELA °_ T (tr4TEGR ) GPO--- -
51 ,2 31,0
- -
- -
MOD.ELAST ( NENEIR .) GPG - 35,9 29, 3 37 ,5
RUPTURA ( INTEGR_) MPG 4718_-._ 13,3 - -36y RUPTURA ( PENEIR .) MPo - 16,1 14 , 0 31,0
RUPTURA DIAMETRAL MPG 4 , 22 1,79 1,84--
3,29-DIAS -
MOD E.- S'I 14TEGR 3 GPO-
57,2 - - -
MOD:..PE14 EIR)(, Pa - 44,4 34,1 46,1
FIGURA 3 - COMPOSI(^OES E DADOS DOS CONCRETOS
XX Seminjrio Nacional de Grandes Barragens 347
0
T0
M r W C
0 o d v mt
O ~
Q
~
F M
W
y
2_ p tl w
W h Q
v o J'W N X oW W0 0 W Z4 as
L16 u ZI Q
4r I I
0
C)
o 0on N
O d W) OVSS38dV03 V VI:)N31SIS3LI
O
348 XX Seminbrio Nacional de Grande* Barragens
CCr
n _. .n ._ aVr)
N O
¢w/ OH / Zw3 /6H OiN3Vi 10N3e
0zwOw
'N M Q
it4
i
XX Seminario Nacionaldo Grandes Barragens 349
0W(9 W
U wW Z)(n N
W W
O 0 0 0O N 0 inN r 1-
% OIN3NION3a
a
F'2 Z D 0
0
0z
W W to(lC7 Z Q
a a M N0 w a 00 J (z,
wJ
O wm a V
I I I I
W
aa
350 XX Semin`rio Nacional de Grandee Barragena