Literaturverzeichnis

ABREU, D. (1986), Extremal Equilibria of Oligopolistic Supergames, Journal of Economic Theory 39, 191-225

ABREU, D. (1988), On the Theory of Infinitely Repeated Games with Discounting, Econometrica 56, 383-396

ABREU, D.lPEARCE, D. (1989), A Perspective on Renegotiation in Repeated Games, in: SELTEN (1991)

ABREu, D.lPEARCE, D.lSTACCHETTI, E. (1986), Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring, Journal of Economic Theory 39, 251-269

ABREU, D.lRUBINSTEIN, A. (1988), The Structure of Nash Equilibrium in Repeated Games with Finite Automata, Econometrica 56, 1259-1281

ALBERS, W. (1975), Zwei LOsungskonzepte fUr kooperative Mehrpersonenspiele, die auf Anspruchsniveaus der Spieler basieren, in: HENN ET AL. (Hrsg.) OR­Verfahren (Methods of Operations Research) XXI, Heidenheim, 1-13

ALBERs, W. (1979), Grundziige einiger LOsungskonzepte, die auf Forderungsniveaus der Spieler beruhen, in: ALBERS, W.lBAMBERG, G.lSELTEN, R. (Hrsg.) Entscheidungen in kleinen Gruppen, Konigstein, 11-39

ALLAIS, M. (1953), Fondements d'une theorie positive des choix comportant un risque et critique des postulats et axiomes de L'Ecole Americaine, Econometrica 40, 257-332.

AKERLOF, G. (1970), The Markets for Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, Quanerly Journal of Economics 89, 488-500

ANBAR, D.lKALAI, E. (1978) A One-Shot Bargaining Problem, International Journal of Game Theory, 13-18

ARRow, K. (1951) Social Choice and Individual Values, New Haven und London

ASHEIM, G. (1988), Renegotiation-Proofness in Finite and Infinite Stage Games through the Theory of Social Situations, Discussion Paper A-173, Bonn

AUMANN, R. (1967), A Survey of Cooperative Games Without Side Payments, in: SHUBIK, M. (Hrsg.) Essays in Mathematical Economics, Princeton, 3-27

AUMANN, R. (1976), Agreeing to Disagree, Annals of Statistics 4, 1236-1239

AUMANN, R. (1981), Survey of Repeated Games, in: Essays in Game Theory and Mathematical Economics in Honor of Oscar Morgenstern, Bibliographisches Institut, Mannheim, 11-42

AUMANN, R. (1985), What is Game Theory Trying to Establish?, in: ARRow, K.lHoNKAPOHJA, S. (Hrsg.) Frontiers of Economics, Oxford, 28-76

AUMANN, R. (1987), Correlated Equilibrium as an Expression of Bayesian Rationality, Econometrica 55, 1-18

356 Literaturverzeichnis

AUMANN, R. IS. HART (199?), Handbook of Game Theory, North-Holland, Am­sterdam, in Bearbeitung

AUMANN, R.lMASCHLER, M. (1972), Some Thoughts on the Minimax Principle, Management Science 18, 54-63

AUMANN, R.lSoRIN, S. (1989), Cooperation and Bounded Recall, Games and Economic Behavior 1, 5-39

AxELROD, R. (1970), Conflict of Interest as a Political Problem, A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics, Chicago University Press, Chicago

AxELROD,R. (1987), Die Evolution der Kooperation, Oldenbourg Verlag, Munchen

AZARIADIS, C.lGUESNERIE, R. (1986), Sunspots and Cycles, Review of Economic Studies 53, 725-737

BANKS, J .IS0BEL, J. (1987), Equilibrium Selection in Signaling Games, Econometrica 55, 890-904

BANZHAF, J. (1965), Weighted Voting Doesn't Work: A Mathematical Analysis, Rutgers Law Review 19, 317-343

BANZHAF, J. (1968), One Man, 3.312 Votes: A Mathematical Analysis of the Electoral College, Villanova Law Review 13, 304-332

BARRY, B. (1980), Is it Better to be Powerful or Lucky?, Political Studies 28, 183-194 und 338-352

BASU, K. (1990), On the Non-Existence of a Rationality Definition for Extensive Games, International Journal of Game Theory 19, 33-44

BAUMOL, W.lBAlLEY, E.IWILUG, R. (1977), Weak Visible Hand Theorems on the Sustainability of Multiproduct Natural Monopoly, American Economic Review 67, 350-365

BENNETT, E. (1984), A New Approach to Predicting Coalition Formation and Payoff Distribution in Characteristic Function Games, in: HOLLER, M. (Hrsg.) Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wurzburg, 60-80

BENNET, E. (1983), The Aspiration Approach to Predicting Coalition Formation and Payoff Distribution in Sidepayment Games, International Journal of Game Theory 12, 1-28

BENOIT, J.-P.lKRISHNA, V. (1985), Finitely Repeated Games, Econometrica 53, 905-922

BERG, S.lHOLLER, M. (1986), Randomized Decision Rules in Voting Games. A Model for Strict Proportional Power, Quality and Quantity 20, 419-429

BERGIN J .IMACLEOD, B. (1989), Efficiency and Renegotiation in Repeated Games, Discussion Paper, Queens University, Kingston

BERNHEIM, D. (1984), Rationalizable Strategic Behavior, Econometrica 52, 1007-1028

Literaturverzeichnis 357

BEWLEY, T. (ed.) (1987), Advances in Economic Theory, Cambridge University Press, Cambridge

BINMORE, K. (1990), Essays on the Foundations of Game Theory, Basil Blackwell, Oxford

BINMORE, K. (1992), Fun and Games, A Text on Game Theory, D. C. Heath, Lexington

BINMORE, K.lBRANDENBERGER, A. (1990) Common Knowledge and Game Theory, in: BINMORE, K. (1990), 105-150

BINMORE, K.lDASGUPTA, P. (1986), Game Theory: a Survey, in: BINMORE, K.lDASGUPTA, P. (Hrsg.), Economic Organizations as Games, Basil Blackwell, Oxford, 1-45

BINMORE, K.lRUBINSTEIN, A.lWoUNSKY, A. (1986), The Nash Bargaining Solution in Economic Modelling, Rand Journal of Economics 17, 176-188

BISHOP, R. (1963), Game Theoretical Analysis of Bargaining, Quanerly Journal of Economics 77, 559-602

Bos, D. (1970), Wirtschaftsgeschehen und Staatsgewalt. Wieviel Staat hat die Wirtschaft zu ertragen? Herder Verlag, Wien

BOLLE, F.lHoVEN, J. (1989) Wettbewerb urn das exklusive Angebotsrecht. Franchise Bidding als alternatives Regulierungsinstrument, Finanzarchiv 47, 460-478

BORCH, K. (1969) Wirtschaftliches Verhalten bei Unsicherheit, Oldenbourg Verlag, Munchen

BRAMS, S. (1975) Game Theory and Politics, Free Press, New York

BRAMS, S (1976) Paradoxes in Politics, Free Press, New York

BRAMS, S. J. (1992), A Generic Negotiation Game, Journal of Theoretical Politics 4, 53-66

BRAMS, S.lAFFUso, P. (1976) Power and Size: A New Paradox, Theory and Decision 7,29-56

BRAMS, S.IWITIMAN, D. (1981) Nonmyopic Equilibria in 2x2 Games, Conflict Management and Peace Science 6, 39-62

BRANDENBERGER, A.lDEKEL, E. (1987), Rationalizability and Correlated Equilibria, Econometrica 55, 1391-1402

BRANDENBERGER, A./DEKEL, E. (1989), The Role of Common Knowledge Assump­tions in Game Theory, in: HAHN (1989), 46-61

CAPLOW, T. (1968), Two Against One: Coalitions in Triads, Prentice-Hall, Englewood Cliffs

CHATTERJEE, K. (1985), Disagreement in Bargaining: Models with Incomplete Information, in: Roth (1985), 9-26

358 Literaturverzeichnis

CHO, I.IKREPS, D. (1987), Signaling Games and Stable Equilibria, Quanerly Journal of Economics 102, 179-221

COLEMAN, J. (1971), Control of Collectivities and the Power of a Collectivity to Act, in: LIEBERMAN, B. (Hrsg.), Social Choice, Gordon and Breach, New York, 269-299

COOPER, R.lDEJONG, D.lFoRSYTHE, R.lRoss, T. (1990), Selection Criteria in Coordination Games, American Economic Review 80, 218-233

COURNOT, A. (1838), Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses, Hachette, Paris

CRAWFORD, V.lHALLER, H. (1990), Learning how to Cooperate: Optimal Play in Repeated Coordination Games, Econometrica 58, 571-595

CROTT, H. (1971), Experimentelle Untersuchung zum Verhandlungsverhalten in kooperativen Spielen, Zeitschrift fUr Sozialpsychologie 2, 61-74

DAMME, E. VAN (1987), Stability and Perfection of Nash Equilibria, Springer-Verlag, Berlin u. a.

DAMME, E. VAN (1989a), Renegotiation-Proof Equilibria in Repeated Prisoners' Dilemma, Journal of Economic Theory 47, 206-217

DAMME, E. VAN (1989b), Stable Equilibria and Forward Induction, Journal of Economic Theory 48, 476-496

DASGUPTA, P.lHAMMOND, P.iMASKIN, E. (1979), The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility, Review of Economic Studies 46, 185-216

DASGUPTA, P.lMASKIN, E. (1986), The Existence of Equilibrium in Discontinuous Economic Games, I and II, Review of Economic Studies 53, 1-41

D'AsPREMONT, C.lGERARD-VARET, L.A. (1979), Incentives and Incomplete Information, Journal of Public Economics 11, 25-45

DEBREU, G.lSCARF, H. (1963), A Limit Theorem on the Core of an Economy, International Economic Review 4, 235-246

DEEGAN, J.lPACKEL, E. (1979), A New Index of Power for Simple n-Person-Games, International Journal of Game Theory 7 (2), 113-123

DEEMEN, VAN, A.M.A. (1991), Coalition Formation in Centralised Policy Games, Journal of Theoretical Politics, 3, 139-161

DEMSETZ, H. (1968), Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics 9, 55-65

DE SWAAN, A. (1970), An Empirical Model of Coalition Formation as an n-Person Game of Policy Distance Minimization, in: GROEUNINGS, S.lKELLEY, E.lLEIBERSON, M. (Hrsg.), The Study of Coalition Behavior, Holt, Rinehardt and Winston, New York

DE SWAAN, A. (1973), Coalition Theories and Cabinet Formation: A Study of Formal

Literaturverzeichnis 359

Theories of Coalition Formation as Applied to Nine European Parliaments after 1918, Amsterdam

DREYER, J .lScHOTIER, A. (1980), Power Relationship in the International Monetary Fund: The Consequences of Quota Changes, Review of Economics and Statistics 62,97-106

DUBEY, P. (1975), On the Uniqueness of the Shapley Value, InternationalJournalof Game Theory 4 131-139

DUBEY, P. (1980), Nash Equilibria of Market Games: Finiteness and Efficiency, Journal of Economic Theory 22, 363-376

DUBEY, P.lSHAPLEY, L. (1979), Mathematical Properties of the Banzhaf Power Index, Mathematics of Operations Research 4, 99-131

DUFFIE, D .lSONNENSCHEIN, H. (1989), Arrow and General Equilibrium Theory, Journal of Economic Literature 27, 565-598

EDGEWORTH, F. (1881), Mathematical Psychics, London

EUCKEN, W. (1939), Die Grundlagen der Nationalokonomie, Springer-Verlag, Berlin u.a.

FARRELL, J.lMASKIN, E. (1989), Renegotiation in Repeated Games, Games and Economic Behavior 1, 327-360

FAULHABER, G. (1975), Cross-Subsidization: Pricing in Public Enterprises, American Economic Review 65, 966-977

FELSENTHAL, D.lDISKIN, A. (1982), The Bargaining Problem Revisited, Journal of Conflict Resolution 26, 664-691

FINSINGER, J .lVOGELSANG, I. (1981), Alternative Institutional Frameworks for Price Incentive Mechanisms, Kyklos 34, 388-404

FISCHER, D.lSCHOTIER, A. (1978), The Inevitability of the 'Paradox of Redistribution' in the Allocation of Voting Weights, Public Choice 33, 49-67

FRASER, N.I HIPEL, K. W. (1984), Conflict Analysis: Models and Resolutions, North-Holland, Amsterdam

FRElNER, K.lYu, P. (1976), Some New Results on Compromise Solutions for Group Decision Problems, Management Science 22, 688-693

FREY, B. (1968), Eine spieltheoretische Analyse der Machtverteilung im schweizeri­schen Bundesrat, Schweizerische Zeitschrift fUr Volkswinschaft und Statistik 104, 155-169

FRIEDMAN, J. (1971), A Noncooperative Equilibrium for Supergames, Review of Economic Studies 38, 1-12

FRIEDMAN, J. (1977), Oligopoly and the Theory of Games, North-Holland, Amsterdam

FRIEDMAN, J. (1983), Oligopoly Theory, Cambridge University Press, Cambridge

360 Literaturverzeichnis

FRIEDMAN, J. (1985), Cooperative Equilibria in Finite Horizon Noncooperative Supergames, Journal of Economic Theory 35, 390-398

FRIEDMAN, J. (1986), Game Theory with Application to Economics, Oxford University Press, Oxford

FUOENBERG, D. ILEVINE, J. (1983), Subgame Perfect Equilibria of Finite and Infinite Horizon Games, Journal of Economic Theory 31, 227-256

FUOENBERG, D./KREPS, D.lLEVINE, D. (1988), On the Robustness of Equilibrium Refinements, Journal of Economic Theory 44, 354-380

FUOENBERG, D.lMASKIN, E. (1986), The Folk Theorem in Repeated Games with Discounting and with Incomplete Information, Econometrica 54, 533-554

FUOENBERG, D. ITIROLE, J. (1983), Sequential Bargaining with Incomplete Informa­tion, Review of Economic Studies 50, 221-247

FUDENBERG, D.lTIROLE, J. (1991), Game Theory, MIT Press, Cambridge

GIBBARD, A. (1973), Manipulation of Voting Schemes: A General Result, Econometri­ca 41, 587-601

GIBBONS, R. (1992), A Primer in Game Theory, Harvester Wheatsheaf, New York u.a.

GILUES, D. (1959), Solutions to General Non-Zero-Sum-Games, in: TUCKER, A.lLuCE, R. (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, IV, Annals of Mathematical Studies 40, Princeton Unversity Press, 47-87

GREEN, E.lPORTER, R. (1984), Noncooperative Collusion under Imperfect Information, Econometrica 52, 87-100

GREEN, J.lLAFFONT, J.-J. (1979), Incentives in Public Decision-Making, North­Holland, Amsterdam

GREEN, J. (1985), Differential Information, the Market and Incentive Compatibility, in: ARRow, K.lHoNKAPOHJA, A. (Hrsg.), Frontiers of Economics, Oxford, 178-199

GROFFMAN, B.lSCARROW, H. (1979), Iannucci and its Aftermath: The Application of the Banzhaf Index to Weighted Voting in the State of New York, in: BRAMS, S.lSCHOTTER, A:/SCHWODIAUER, G. (Hrsg.), Applied Game Theory, Physica­Verlag, Wiirzburg, 168-183

GROFFMAN, B.lSCARROW, H. (1981), Weighted Voting: The Record in New York County Government, Legislative Studies Quanerly, 287-304

GOTH, W. (1978), Zur Theorie kollektiver Lohnverhandlungen, Nomos-Verlag, Baden­Baden

GOTH, W. (1992), Spieltheorie und okonomische (Bei)Spiele, Springer-Verlag, Berlin u.a.

GOTH, W.lVAN DAMME, E. (1989), Equilibrium Selection in the Spence Signaling

Literaturverzeichnis 361

Game, in: SELTEN (1991)

GUrH, W.lKALKoFEN, B. (1989), Unique Solutions for Strategic Games, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems 328, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg u. a.

GUrH, W.lLEININGER, W.lSTEPHAN, G. (1988), On Supergames and Folk Theorems: A Conceptual Discussion, in: SELTEN (1991)

GfmI, W.lSCHMITTBERGER, R.lSCHWARZ, B. (1982), An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, Journal of Economic Behavior and Organization 3,367-388

BAHN, F. (Hrsg.) (1989), The Economics of Missing Markets, Information, and Games, Oxford University Press, Oxford

BARSANYI, J. (1955), Cardinal Welfare, Individual Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility, Journal of Political Economy 63, 309-321

BARSANYI, J. (1956), Approaches to the Bargaining Problem Before and After the Theory of Games: A Critical Discussion of Zeuthen's, Hick's, and Nash's Theories, Econometrica 24, 144-157

HARSANYI, J. (1967/8), Games with Incomplete Information Played by Bayesian Players, Management Science 14, 159-182, 320-334, 486-502

HARSANYI, J. (1973), Games with Randomly Disturbed Payoffs: A New Rationale for Mixed-Strategy Equilibrium Points, International Journal of Game Theory 2, 1-23

BARSANYI, J. (1977), Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations, Cambridge Unversity Press, Cambridge

BARSANYI, J.lSELTEN, R. (1988) A General Theory of Equilibrium Selection in Games, MIT-Press, Cambridge Mass.

HELLWIG, M. (1987), Some Recent Developments in the Theory of Competition in Markets with Adverse Selection, European Economic Review 31, 319-325

HILDENBRAND, W.lKIRMAN, A. (1988), Equilibrium Analysis: Variations on Themes by Edgeworth and Walras, North-Holland, Amsterdam

HILLAS, J. (1990), On the Definition of Strategic Stability of Equilibria, Econometrica 58, 1365-1390

HOLLER, M.lKELLERMANN, J. (1978), Die a-priori-Abstimmungsstiirke im europiii­schen Parlament, Kyklos 31, 107-111

HOLLER, M. (1982), Party Power and Government Formation: A Case Study, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 273-282

HOLLER, M. (1982b), Note on a Paradox, JahrbUcher fUr NationalOkonomie und Statistik, 251-257

362 Literaturverzeichnis

HOLLER, M. (1982c), Forming Coalitions and Measuring Voting Power, Political Studies 30, 262-271

HOLLER, M. (1983), Collective Action, Rational Man and Economic Reasoning, Quality and Quantity 17, 163-177

HOLLER, M.lPACKEL, E. (1983), Power, Luck and the Right Index, Zeitschri/t.tar NationallJkonomie 43, 21-29

HOLLER, M. (1984), A Public Good Power Index, in: HOLLER, M. (Hrsg.) Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wiirzbug, 51-59

HOLLER, M. (1985), Strict Proportional Power in Voting Bodies, Theory and Decision 19,249-258

HOLLER, M. (1986a), Two Concepts of Monotonicity in Two-Person Bargaining Theory, Quality and Quantity 20,431-435

HOLLER, M. (1986b), Moral Sentiments and Self-Interest Reconsidered, in: DIEK­MANN, A/MI'ITER, P., (Hrsg.) Paradoxical Effects of Social Behavior. Essays in Honor of Anatol Rapoport, Physica-Verlag, Heidelberg

HOLLER, M. (1987), Paradox Proof Decision Rules in Weighted Voting, in: HOLLER, M. (Hrsg.), The Logic of Multiparty Systems, Kluwer Publishers, 425-436

HOLLER, M. (1992), Okonomische Theorie der Verhandlungen. Eine Einfiihrung, Oldenbourg Verlag, 3. Auflage, Miinchen

HOLLER, M. (1990), The Unprofitability of Mixed-Strategy Equilibria in Two-Person­Games: A Second Folk-Theorem, Economics Letters 32, 319-323

HOLLER, M. (1991), Three Characteristic Functions and Tentative Remarks on Credible Threats, Quality and Quantity 25, 29-35

HOLZMAN, R. (1987), Sub-Core Solutions of the Problem of Strong Implementation, International Journal of Game Theory 16, 263-289

HUYCK, J. VAN/BA'ITAUO, R.lBEIL, R. (1990), Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty and Coordination Failure, American Economic Review 80, 234-248

JOHNSTON, R. (1977a) , National Sovereignity and National Power in European Institutions, Environment and Planning 9,569-577

JOHNSTON, R. (1977b), National Power in the European Parliament as Meditated by the Party System, Environment and Planning 9, 1055-1066

JOHNSTON, R. (1982), Political Geography and Political Power, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 289-306

JOHNSTON, R.lHUNT, A. (1977), Voting Power in the E.E.C. 's Council of Ministers: An Essay on Method in Political Geography, Geoforum 8, 1-9

KAHNEMAN, D. ITvERSKY, A. (1979), Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47, 263-291

Literaturverzeichnis 363

KALAl, E.lSMORODINSKY, M. (1975), Other Solutions to Nash's Bargaining Problem, Econometrica 43, 513-518

KALAl, E. (1977), Proportional Solutions to Bargaining Situations: Interpersonal Utility Comparisons, Econometrica 45, 1623-1630

KALAl, E. (1990), Bounded Rationality and Strategic Complexity in Repeated Games, erscheint in: Handbook of Game Theory, North-Holland, Amsterdam

KILGOUR, D. (1974), The Shapley Value for Cooperative Games with Quarelling, in: RAPOPORT, A., (Hrsg.), Game Theory as a Theory of Conflict Resolution, Reidel, Boston

KLIEMT, H. (1986a), The Veil of Insignificance, European Journal of Political Economy 2, 333-344

KLIEMT, H. (1986b), Antagonistische Kooperation, Alber Freiburg

KOHLBERG, E.lMERTENS, J.-F. (1986), On the Strategic Stability of Equilibria, Econometrica 54, 1003-1037

KREPS, D. (1989), Out-of-Equilibrium Beliefs and Out-of-Equilibrium Behaviour, in: HAHN (1989), 7-45

KREPS, D. (1990), A Course in Microeconomic Theory, Harvester Wheatsheaf, New York u.a.

KREPS, D.lMILGROM, P.lRoBERTS, J.iWILSON, R. (1982), Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma, Journal of Economic Theory 27, 245-252

KREPS, D.lRAMEY, G. (1987), Structural Consistency, Consistency and Sequential Rationality, Econometrica 55, 1331-1348

KREPS, D.iWILSON, R. (1982a), Sequential Equilibria, Econometrica 50, 863-894

KREPS, D.iWILSON, R. (1982b), Reputation and Imperfect Information, Journal of Economic Theory 27, 253-279

KUHN, H. (1953), Extensive Games and the Problem of Information, in: KUHN, H.lTUCKER, A. (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games II, Princeton University Press, Princeton

LAFFoNT, J.J.lMASKIN, E. (1982), The Theory of Incentives: an Overview, in: HILDENBRAND, W. (Hrsg.), Advances in Economic Theory, Cambridge, 31-94

LAFFONT, J.-J. (Hrsg.) (199?), Advances in Economic Theory, Sixth World Congress of the Econometric Society, Cambridge University Press, Cambridge (erscheint demnachst)

LEHRER, E. (1988), An Axiomatization of the Banzhaf Value, International Journal of Game Theory 17, 89-99

LEISERSON, M. (1968), Factions and Coalitions in One-Party Japan: An Interpretation Based on the Theory of Games, American Political Science Review 62, 770-787

364 Literaturverzeichnis

UTILEClllLD, S. (1974), A Simple Expression for the Nucleolus in a Special Case, International Journal of Game Theory 3, 21-29

UTILEClllLD, S.lOWEN, G. (1977), A Further Note on the Nucleolus of the Airport Game, International Journal of Game Theory 5 91-95

LITILEClllLD, S.lTHOMPSON, G. (1977), Aircraft Landing Fees: A Game Theory Approach, Bell Journal of Economics 8, 186-204

UTILEClllLD, S.lVAlDYA, K. (1976), The Propensity to Disrupt and the Disruption , Nucleolus of a Characteristic Function Game, International Journal of Game

Theory 5, 151-161

LUCE, R.lRAIFFA, H. (1957), Games and Decisions, Wiley, New York

LUCAS, W. (1968), A Game with no Solution, Bulletin of the American Mathematical Society 74, 237-239

MAClllNA, M. (1982), "Expected Utility" Analysis without the Independence Axiom, Econometrica 50, 277-323

MAClllNA, M. (1987), Choice under Uncertainty: Problems Solved and Unsolved, Journal of Economic Perspectives 1, 121-154

MAClllNA, M. (1989), Dynamic Consistency and Non-Expected Utility Models of Choice under Uncertainty, Journal of Economic Literature 27, 1622-1668

MASKIN, E. (1979), Implementation and Strong Nash Equilibrium, in: LAFFONT, J.-J. (Hrsg.), Aggregation and Revelation of Preferences, North-Holland, Am­steraam, 433-439

MASKIN, E. (1985), The Theory of Implementation in Nash-Equilibrium: A Survey, in: HURWICZ, L.lSCHMEIDLER, D.lSoNNENSCHEIN, H. (Hrsg.), Social Goals and Social Organization - Essays in Memory of E. A. Pazner, Cambridge University Press, Cambridge

McDONALD, I./SOLOW, R. (1981), Wage Bargaining and Employment, American Economic Review 71, 896-908

MILGROM P.lROBERTS J. (1982) Predation, Reputation and Entry Deterrence, Journal of Economic Theory 27, 280-312

MILLER, N. (1982), Power in Game Forms, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 33-51

MOULIN, H. (1982), Game Theory for the Social Sciences, New York University Press, New York

MOULIN, H. (1983), The Strategy of Social Choice, North-Holland, Amsterdam

MOULIN, H. (1984), Implementing the Kalai-Smorodinsky Bargaining Solution, Journal of Economic Theory 33, 32-45

MOULIN, H. (1987), Equal or Proportional Division of a Surplus, and other Methods, INTERNATIONAL JOURNAL OF GAME THEORY 16, 161-186

Literaturverzeichnis 365

MOULIN, H. (1988), Axioms of Cooperative Decision Making, Cambridge University Press, Cambridge

MOULIN, H.lPELEG, B. (1982), Cores of Effectivity Functions and Implementation Theory, Journal of Mathematical Economics 10, 115-145

MYERSON,R. (1977), Two-Person Bargaining Problems and Comparable Utility, Econometrica 45, 1631-1637

MYERSON, R. (1978), Refinements of the Nash Equilibrium Concept, International Journal of Game Theory 7, 73-80

MYERSON,R. (1985), Bayesian Equilibrium and Incentive-compatibility: An In­troduction, in: HURWICZ, L.lSCHMEIDLER, D.lSONNENSCHEIN, H. (Hrsg.), Social Goals and Social Organization - Essays in memory of E. A. Pazner, Cambridge University Press, Cambridge

MYERSON, R. (1989), Mechanism Design, in: EATWELL, J.lMILGATE, M.lNEWMAN, P. (Hrsg.), Allocation, Information and Markets, Macmillan, London 191-206

MYERSON, R. (1991), Game Theory, Analysis of Conflict, Harvard University Press, Cambridge

MYERSON, R.lSATTERTHWAlTE, M. (1983), Efficient Mechanisms for Bilateral Trading, Journal of Economic Theory 29, 265-281

NASH, J. (1950), The Bargaining Problem, Econometrica 18, 155-162

NASH, J. (1951), Non-Cooperative Games, Annals of Mathematics, 54, 286-295

NASH, J. (1953), Two-Person Cooperative Games, Econometrica 21, 128-140

NEUMANN, J. VON/MORGENSTERN, O. (1947), The Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, 2. Auf!., Princeton

NEYMANN, A. (1985), Bounded Complexity Justifies Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma, Economics Letters 19, 227-229

NIKAIDO, H. (1970), Introduction to Sets and Mappings in Modern Economics, North­Holland, Amsterdam

NURMI, H. (1980), Game Theory and Power Indices, Zeitschrijtjar Nationa/Okonomie 40, 35-58

NURMI, H. (1982), Measuring Power, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 259-269

NYDEGGER, R.lOWEN, G. (1975), Two-Person Bargaining: An Experimental Test of Nash Axioms, International Journal of Game Theory 3, 239-249

OcHS, J.lROTH, A. (1989), An Experimental Test of Sequential Bargaining, American Economic Review 79, 355-384

OCKENFELS, P. (1989), Informationsbeschaffung auf homogenen Oligopolmarkten, Physica-Verlag, Heidelberg

366 Literaturverzeichnis

OWEN, G. (1977), Values of Games with A Priori Unions, in: HENN, R.lMoESCHUN, O. (Hrsg.), Essays in Mathematical Economics and Game Theory, Springer­Verlag, Berlin u.a. 76-88

OWEN, G. (1978), A Note on the Banzhaf-Coleman Index, in: ORDESHOOK, P. (Hrsg.), Game Theory and Political Science, New York University Press

OWEN, G. (1982), Game Theory, 2. Aufl., Academic Press, New York

OWEN, G. (1982b), Modification for the Banzhaf-Coleman Index for Games with A Priori Unions, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg

PACKEL, E.lDEEGAN, J. (1980), An Axiomatic Family of Power Indices for Simple n­Person Games, Public Choice 35, 229-239

PANZAR, J.IWILUG, D. (1977), Free Entry and the Sustainability of Natural Mono­poly, Bell Journal of Economics 8, 1-22

PEARcE, D. (1984), Rationalizable Strategic Behavior and the Problem of Perfection, Econometrica 52, 1029-1050

PEN, J. (1952), A General Theory of Bargaining, American Economic Review 42,24-42

PFINGSTEN, A. (1991), Surplus-Sharing Methods, Mathematical Social Sciences 21, 287-301

RADNER, R. (1980), Collusive Behavior in Noncooperative Epsilon-Equilibria of Oligopolies with Long but Finite Lives, Journal of Economic Theory 22, 136-154

RADNER, R. (1986), Can Bounded Rationality Resolve the Prisoners'Dilemma?, in: HILDENBRAND, W.lMAS-COLLEL, A. (Hrsg.), Contributions to Mathematical Economics In Honor of Gerard Debreu, Amsterdam, 387-399

RAIFFA, H. (1953), Arbitration Schemes for Generalized Two-Person Games, in: KUHN, H.lTuCKER, A., (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, II, Annals of Mathematical Studies, Princeton University Press, Princeton, 361-387

RAPOPORT, A.lCOHEN, A. (1984), Expected Frequency and Mean Size of the Paradox of New Members, Theory and Decision 17,29-45

RAPOPORT, A.lCOHEN, A. (1986), Paradoxes of Quarreling in Weighted Majority Games, European Journal of Political Economy 2, 235-250

RASCH, B. (1988), On the Real Voting Power Index, European Journal of Political Economy 4, 285-291

RASMUSEN, E. (1989), Games and Information - An Introduction to Game Theory, Basil Blackwell, Oxford

RATTINGER, H. (1982), Measuring Power in Voting Bodies: Linear Constraints, Spatial Analysis, and a Computer Program, in: Holler, M. (Hrsg.). Power, Voting,

Literaturverzeichnis 367

and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg

RATIINGER, H.lEuCKER, H. (1979), Machtverteilung im Europaischen Parlament vor und nach der Direktwahl, Zeitschrijt jar Parlamentsfragen 10, 216-232

RAWLS, J. (1972), A Theory of Justice, Oxford University Press, Oxford

RIKER, W. (1962), The Theory of Political Coalitions, New Haven u.a.

ROBERTS, J. (1987), Battles for Market Share: Incomplete Information, Aggressive Strategic Pricing and Competitive Dynamics, in: BEWLEY (1987), 157-195

ROBERTS, J.lPOSTLEWAITE, A. (1976), The Incentives for Price-Taking Behavior in Large Economies, Econometrica 44, 115-128

ROTH, A. (1977a) , Individual Rationality and Nash's Solution to the Bargaining Problem, Mathematics of Operations Research 2, 64-65

ROTH, A. (1977b) , The Shapley Value as a von Neumann-Morgenstern Utility, Econometrica 45, 657-664

ROTH, A. (1979), Axiomatic Models of Bargaining, Springer-Verlag, Berlin u.a.

ROTH, A. (1984), Stable Coalition Formation: Aspects of a Dynamic Theory, in: HOLLER, M., Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wiirzburg u.a., 228-234

ROTH, A. (Hrsg.) (1985), Game-theoretic Models of Bargaininig, Cambridge University Press, Cambridge

ROTH, A. (1987), Bargaining Phenomena and Bargaining Theory, in: ROTH, A. (Hrsg.), Laboratory Experimentation in Economics: Six Points of View, Cambridge University Press, Cambridge, 14-41

ROTH, A. (1988), Laboratory Experimentation in Economics: A Methodological Overview, Economic Journal 98, 974-1031

ROTH, A. (1991), A Natural Experiment in the Organization of Entry-Level Labor Markets, American Economic Review 81, 415-440

ROTH, A.lMALOUF, M. (1979), Game-Theoretic Models and the Role ofInformation in Bargaining, Psychological Review 86, 574-594

ROTH, A.lMALOUF, M. (1982), Scale Changes and Shared Information in Bargaining, An Experimental Study, Mathematical Social Sciences 3, 157-177

ROTH, A.lMURNIGHAM, J. (1982), The Role of Information in Bargaining: An Experimental Study, Econometrica 50, 1123-1142

ROTH, A.lROTHENBLUM, U. (1982), Risk Aversion and Nash Solution for Bargaining Games with Risky Outcomes, Econometrica 50, 639-647

ROTH, A.lSCHOUMAKER, F. (1983), Expectations and Recognitions in Bargaining: An Experimental Study, American Economic Review 73, 362-372

RUBINSTEIN, A. (1982), Perfect Equilibrium in a Bargaining Model, Econometrica 50,

368 Literaturverzeichnis

97-111

RUBINSTEIN, A. (1986), Finite Automata Play the Repeated Prisoners' Dilemma Journal of Economic Theory 39, 83-96

RUBINSTEIN, A. (1987), A Sequential Strategic Theory of Bargaining, in: BEWLEY (1987), 197-224

RUBINSTEIN, A. (1991), Comments on the Interpretation of Game Theory, Econometri­ca 59, 909-924

SABOURIAN, H. (1989), Repeated Games: A Survey, in: HAHN (1989),62-105

SAMUELSON, W. (1985), A Comment on the Coase Theorem, in: ROTH, A. (1985), 321-339

SALONEN, H. (1986), Arbitration Schemes and Bargaining Solutions, European Journal of Political Economy 2, 395-405

SAVAGE, L. (1954), Foundations of Statistics, Wiley, New York

SCHELLENBERG, J.A. (1990), Primitive Games, Westview Press, Boulder at al.

SCHELLING, T. (1960) The Strategy of Conflict, Oxford University Press, London

SCHMEIDLER, D. (1969), The Nucleolus of a Characteristic Function Game, SIAM Journal of Applied Mathematics 17, 1163-1170

SCHOFIELD, N. (1978), Generalised Bargaining Sets for Cooperative Games, International Journal of Game Theory 7, 183-199

SCHOFIELD, N. (1982), Bargaining Set Theory and Stability in Coalition Governments, Mathematical Social Sciences 3, 9-32

SCHOTTER, A.lSCHWODIAUER, G. (1980), Economics and Theory of Games: A Survey, Journal of Economic Literature 18, 479-527

SCHOTTER, A. (1981), The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge University Press, Cambridge

SCHOTTER, A. (1982), The Paradox of Redistribution: Some Theoretical and Empirical Results, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica­Verlag, Wiirzburg, 324-336

SCHWEIZER, U. (1988), Externalities and the Coase Theorem, Zeitschrift fUr die gesamte StaatswissenschaJt 144, 245-266

SELTEN (1965), Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nach­fragetdigheit, Zeitschrift fUr die gesamte StaatswissenschaJt 12, 301-324

SELTEN (1975), Reexamination of the Perfectness Concept for Equilibrium Points in Extensive Games, International Journal of Game Theory, 4, 25-55

SELTEN, R. (1978), The Chain-Store Paradox, Theory and Decision, 9, 127-159

SELTEN, R. (1982), Einfiihrung in die Theorie der Spiele bei unvollstlindiger

Literaturverzeichnis 369

Information, in: Information in der Wirtschaft, Schriften des Vereins fUr Socialpolitik, Neue Folge Band 126

SELTEN, R. (1991) (Hrsg.), Game Equilibrium Models, Springer-Verlag, Berlin u.a.

SERTEL, M.lSTEINHERR, A. (1989), Economic Design, European Journal of Political Economy (Special Issue) 5

SHAPLEY, L. (1953), A Value for n-Person Games, in: KUHN, H.lTuCKER, A., (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, II, Annals of Mathematical Studies, Princeton University Press, Princeton 307-317

SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1954), A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System, American Political Science Review 48, 787-792

SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1969), On Market Games, Journal of Economic Theory 1, 9-25

SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1975), Competitive Outcomes in the Core of the Market Games, International Journal of Game Theory 4, 229-237

SHUBIK, M. (1959a), Edgeworth Market Games, in: LUCE, R.lTuCKER, A., Con­tributions to the Theory of Games, IV, Annals of Mathematical Studies 40, Princeton University Press, 267-278

SHUBIK, M. (1959b), Strategy and Market Structure, Wiley, New York

SHUBIK, M. (1984), Game Theory in the Social Sciences: Concepts and Solutions, MIT Press, Cambridge, Mass.

SIMON, H. (1957), Models of Man, Wiley, New York

SMITH, A. (1776), Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776); deutsche Ausgabe: Der Wohlstand der Nationen, hrsg. v. H.C. RECKTENWALD, 3. Aufl., Munchen 1983.

STEINHAUS, H. (1948), The Problem of Fair Division (Abstract), Econometrica 16, 101-104

STENLUND, H.lLAUE, J.-E.lBJURULF, B. (1985), Formal and Real Voting Power, European Journal of Political Economy 1, 59-75

STRAFFIN, P. (1977), Homogeneity, Independence, and Power Indices, Public Choice 30, 107-118

STRAFFIN, P. (1982), Power Indices in Politics, in: BRAMS, S.lLUCAs, W.lSTRAFFIN, P. (Hrsg.), Modules in Applied Mathematics, Vol. 2, Springer-Verlag, Berlin u.a.

STRAFFIN, P.lDAVIS, M.lBRAMS, S. (1982) Power and Satisfaction in an Ideologically Divided Voting Body, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wurzburg

SUTTON, J. (1986), Non-Cooperative Bargaining Theory: An Introduction, Review of Economic Studies 53, 709-724

370 Literaturverzeichnis

TAN, T./WERLANG, S. (1988), The Bayesian Foundation of Solution Concepts of Games, Journal of Economic Theory 45, 370-391

TAYLOR, M. (1976), Anarchy and Cooperation, Wiley, London

THOMSON, W. (1981), Nash's Bargaining Solution and Utilitarian Choice Rules, Econometrica 49, 535-538

THoMsoN, W. (1988), The Manipulability of the Shapley Value, International Journal of Game Theory 17, 101-127

nROLE, J. (1988), The Theory of Industrial Organization, MIT Press, Cambridge Mass.

TSEBELlS, G. (1989), "The Abuse of Probability in Political Analysis: The Robinson Crusoe Fallacy", American Political Science Review 83, 77-91

VANNUCCI, S. (1986), Effectivity Functions, Indices of Power, and Implementation, Economic Notes 25, 92-105

VARIAN, H. (1985), Mikrookonomie (2. Aufl.), Oldenbourg Verlag, Miinchen

VIVES, X. (1984), Duopoly Information Equilibrium: Cournot and Bertrand, Journal of Economic Theory 34, 71-94

Voss, T. (1985), Rationale Akteure und soziale Institutionen, Oldenbourg Verlag, Miinchen

WEIZSACKER, C. C. VON (1980), Barriers to Entry, Springer-Verlag, Berlin u.a.

WEN-TsUN, W. IJIA-HE J. (1962), Essential Equilibrium Points of n-Person Noncoo­perative Games, Sci. Sinica 11, 1307-1322

WILSON, R. (1985), Reputation in Games and Markets, in: ROTH (1985), 27-62

WILSON, R. (1987), Game-theoretic Analyses of Trading Processes, in: BEWLEY (1987), 33-70

WITTMAN, D. (1985), "Counter-Intuitive Results in Game Theory", European Journal of Political Economy 1, 77-89

Yu, P. (1973), A Class of Solutions for Group Decision Problems, Management Science 19, 936-946

ZEUTHEN, F. (1930), Problems of Monopoly and Economic Warfare, Routledge, London

ZAGARE, F. (1984a), Limited Move Equilibria in 2x2 Games, Theory and Decision 16, 1-19

ZAGARE, F. (1984b), Game Theory: Concepts and Applications, Sage, Beverly Hills u.a.

Symbolverzeichnis

I: Kapitel 1 bis 4

A MaB der absoluten Risikoaversion S.40

c Konfliktpunkt bzw. Drohpunkt S.44

E Menge der Ereignisse S. 3

E(y) Erwartungswert des Einkommens y S. 37

E(y) - YD Risikopramie S. 39

e(s) Ereignis einer Strategiekombination S. 2

f(r): G ... p LOsungskonzept als Abbildung in den Auszahlungsraum S. 7

f(r): a...S LOsungskonzept als Abbildung in den Strategieraum S. 7

G Menge aller Spiele r S. 7

H Menge der moglichen Umweltzustiinde S.38

H(P) Nutzengrenze bzw. Paretogrenze S.25

hI Geschichte eines Spiels bis zum Zeitpunkt t S.140

Ij Informationsmenge des Spielers i S.45

Spieler S. 2

I{,. Konkurrent n S.50

L Lotterie S.41

M, starker Monopolist S. 50

Mw schwacher Monopolist S.50

m Maximin-Punkt S.148

mj Maximin-Wert von Spieler i S.147

N Menge der Spieler S. 3

fi(5) Zeitpunkt, an dem zum ersten Mal ein Konkurrent

in den Markt eintritt S.180

P Auszahlungsraum: Menge aller zulassigen Nutzenkombinationen S. 4

Ph Wahrscheinlichkeit des Umweltzustandes h S.38

P (tj\tj Wahrscheinlichkeitseinschatzung von Spieler ~ iiber die Kombination

der Typen seiner Mitspieier t j S.81

Po Wahrscheinlichkeitseinschatzung des I{,., daB der

Monopolist stark ist S.177

p\ Grenzeinschatzung, bei der I{,. indifferent

zwischen Eintritt und Nichteintritt ist S.l77

372

R

Res rj(s_J

rj(s_j,t_l)

r(s)

r(s*)

S

SO

u(s)

Uj(s)

Uj(y)

Uj(yJ

ultJ

MaS der relativen Risikoaversion

Wertebereich von r(s)

Reaktionsfunktion von Spieler i

verzOgerte Reaktionsfunktion

Vektor der Reaktionsabbildungen

Vektor der wechselseitig besten Antworten

Strategieraum

Menge aller zulassigen Strategien des Spielers i

Strategiekombination

gleichgewichtige Strategiekombination

Pareto-optimale Strategiekombination

Strategie des Spielers i

Gleichgewichtsstrategie des Spielers i

Strategiekombination aller Gegenspieler von i

bedingte (kontingente) Strategie

Handlungen in Periode t

Strategie, die die maximal erreichbare Auszahlung

bei Kollusion ermoglicht

scharrste teilspielperfekte Vergeltungsstrategie

Menge aller Nash-Gleichgewichte eines Stufenspiels

Nash-Gleichgewicht eines Stufenspiels r ungiinstigstes Nash-Gleichgewicht flir den Spieler i

Menge aller flir den Spieler i denkbaren

Charak:teristika

Menge der Typen der Gegenspieler von i

Symbo[verzeichnis

S.40

S.68

S.60

S.65

S.61

S.61

S. 3 S. 3 S. 2 S.57

S.79

S. 2

S.74

S. 36

S. 15

S.139

S.159

S.159

S.166

S.141

S.147

konkrete Eigenschaft bzw. private Information des Spielers i

Kombination der Typen aller Gegenspieler von i

S.45

S.49

S.49

S.49

S. 4

S. 4

S.38

S. 38

S.82

S.168

S.168

S.139

S.44

Vektor der Nutzen bzw. Auszahlungsfunktionen

Nutzenindex des Spielers i

Erwartungsnutzen der Einkommen y

Individueller Nutzen aus dem Einkommen in Zustand h

Nutzenfunktion des Spielers i, falls er die Information ~ besitzt

Auszahlung bei Kooperation

Coumot-Auszahlung

Auszahlungen in Periode t

Menge aller individuell rationalen Auszahlungen

V* Menge aller zulassigen Auszahlungskombinationen, die

Symbolverzeichnis

fUr alle Spieler besser sind als mj

VP(o) Menge aller in einer Periode durch teilspielperfekte Strategien

erreichbaren durchschnittlichen Auszahlungskombinationen

W(s)

in einem Superspiel

korrelierte Strategie als Wahrscheinlichkeitsverteilung

tiber die Menge S

W(sJ, w(s_j) Randverteilungen

wj(s_j\sJ bedingte (posteriori) Wahrscheinlichkeit

y = (y" .. ,ytJ Auszahlungsvektor der Einkommen

373

S.148

S.150

S.92

S.93

S.93

S. 38

Yo Sicherheitsaquivalent S. 39

Yh Einkommen in Umweltzustand h S. 38

Yo Wahrscheinlichkeitseinschiitzung des Konkurrenten Ko, daB ein

schwacher Monopolist kiimpft S .177

r'= (N,S,E) Spielform S. 3

r = (N,S,u) Spiel S. 4

r x Teilspiel, das am Entscheidungsknoten X beginnt S.113

r(T) Gesamtspiel als Wiederholung des Stufenspiels r

tiber T Period en S.139

r( (0) Superspiel S.139

r(N,S,u,O) stochastisches Stufenspiel S.156

o Diskontfaktor S. 50

e Irrtumswahrscheinlichkeit S.106

Jl. Wahrscheinlichkeitseinschiitzung S.119

(J

(Jo

juP

V(o)

()

4-

o

Wahrscheinlichkeitseinschiitzung aller Spieler hinsichtlich

der Typen der Mitspieier

Strategie eines dynamischen Gesamtspiels

teilspielperfektes Gleichgewicht

urspriinglich vereinbarter Pfad

Vergeltungspfad gegen Spieler i

Menge aller moglichen teilspielperfekten Strategiekombinationen

A -priori-Wahrscheinlichkeit

Menge verschiedener Pfade

Storung

Signal

S.81

S.140

S.150

S.152

S.152

S.150

S.176

S.162

S.156

S. 53

374 Symbolverzeichnis

U: Kapitel 5 bis 7

A..(c) Akzeptanzmenge S.205

llj,b j Transformationsparameter in der Nutzenfunktion S.194

(A,A') Bi-Matrix eines 2-mal-2-Spiels S.232 AI{ Auszahlungskonfiguration S.290

B Verhandlungsspiel S.185

C Sicherheitsaquivalent S.204

C(u*) Menge aller Konfliktpunkte, die mit der Nash-

l..Osung kompatibel sind S.199

C(1') Kern als Menge aller nicht-dominierten Imputationen S.276

d Entscheidungsregel S.306

E(x) erwarteter Nutzen eines Vorschlags x S.245

E Ergebnisraum S.268

EF(1') Effektivititsfunktion S.269

e(K,u) Oberschu6 einer Koalition K bzgl. eines Auszahlungsvektors u S.298

e(GGW) Ereignis, das durch ein Gleichgewicht determiniert ist S.334

f(P,c) l..Osungsfunktion eines Verhandlungsspiels (P,c) S.188

F(P,c) Nash-l..Osung des Verhandlungsspiels (P,c) S.189

g Gesamtgewinn S.264

Gy maximaler Gewinn des Unternehmens Y S.343

GE Geldeinheiten S.279 GGW(1",u) Menge aller Gleichgewichte des Spiels (1" ,u) S.334

g* Gewinnmaximum S.264 h(v) Public-Good-Index des Spiels v S.326

{i} Einerkoalition bestehend aus Spieler i S.263 I(N,v) Menge aller Imputationen fiir ein Spiel (N,v) mit transferierbarem NutzenS.271

I(N,V) Menge aller Imputationen eines Spiels (N, V) mit nicht-transferierbarem

Nutzen S.xxx

K Koalition, Teilmenge von N S.263

K Kernel S.297

KC Koalition aller Spieler, die nicht in K sind S.263

KS-l..Osung Kalai-Smorodinsky-l..Osung S.215

k Anzahl der Spieler in einer Koalition K S.304

L* Lotterie, deren Auszahlung der Nash-l..Osung entspricht S.211 L(c,m) Gerade durch Konfliktpunkt c und Maximalpunkt m S.216 M,M(i),M* Verhandlungsmengen S.292

Symbolverzeichnis 375

M(v) Menge aller Minimumgewinnkoalitionen fUr ein Abstimmungsspiel v S.323

m=C sicheres Ereignis, Sicherheitsaquivalent S.205

Ill; Mitteilung des Spielers i an den Planer S.338

~ Summe der mitgeteilten Zahlungsbereitschaften aller

Mitspieler j ~ i S.339

Ill;(P,C) maximale Auszahlung des Spielers i entsprechend

dem Auszahlungsraum P S.215

m(P) Idealpunkt des Spieles (P,c) S.215

N groBe Koalition S.263

NC Nucleolus S.299

NP Nash-Produkt S.189

NP* maximales Nash-Produkt S.189

Po Menge frei verfUgbarer Auszahlungen von P S.203

P' Menge der strikt individuell rationalen Auszahlungspaare S.187 pi' Auszahlungsraum einer Koalition S.265

peE) Potenzmenge der Ergebnismenge E S.269 peN) Potenzmenge der Spielermenge N S.263 (P,c) Verhandlungsspiel S.189

PR(P,c) Proportionale LOsung des Verhandlungsspiels (P,c) S.221

P(K,TT) Menge der Partner einer Koalition K fUr gegebene

Koalitionsstruktur TT S.290

p* Wahrscheinlichkeitsgleichgewicht S.211

(Q,c) Verhandlungsspiel S.190

(R,d) Kanonisches Verhandlungsspiel S.193

ri(m) Arrow-Pratt-MaB S.205

ri Risikogrenze des Spielers i bzw. Karnpfneigung S.239

r Beitrags- bzw. Gebiihrensystem S.279

Slj Klasse j der Menge der Strategien des Spielers 1 S.251

SEer) Menge der starken Nash-Gleichgewichte S.273

Sccn Starker Kern S.285

SCC Soziale Entscheidungskorrespondenz S.332

SCF Soziale Entscheidungsfunktion S.332

Si/U) Einwandspotential eines Spielers i gegen Spieler j bzgl. u S.297 SK Strategien-Tupel, das der Koalition K entspricht S.273 sK,tK Strategievektoren der Koalition K

bzw. Koalitionsstrategien S.271

T Nicht konvexer Auszahlungsraum S.188

TT Koalitionsstruktur als vollstiindige Zerlegung

376 Symbolverzeichnis

der Menge aller Spieler N in KoaIitionen S.290

U(E) Menge aller zuliissigen Priiferenzordnungen S.332

U(E)N Menge aller zuliissigen Priiferenzprofile S.332 UK Spezifikation des Auszahlungsvektors in bezug

auf die Mitspieler von K S.265

U Ergebnis der KS-LOsung S.216

u* Ergebnis der Nash-LOsung S.189

Ui(a) erwarteter Nutzen des Spielers i aus Strategie a S.242

Uimax maximale Auszahlung des Spielers i bei gege-

bener Konfliktauszahlung Cj des Spielers j S.244

V"YfJ (X- bzw. i3-charakteristische Funktionen S.266

v(K) Wert einer Koalition K S.265

V3•c eine Klasse von stabilen Mengen S.288

VNM-LOsung von Neumann/Morgenstem-LOsung S.286

VCr) stabile Menge eines Spieles r S.287

v=(d,w1··wJ Abstimmungskorper, Abstimmungsspiel S.306

Vi Nettozahlungsbereitschaft des Spielers i S.337

Wi Stimmgewichte S.307

w Stimmverteilung S.307

X Giiterkonstellation S.274

x gesamte verfiigbare Menge des Gutes X S.185 (x,TT) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor x und

Koalitionsstruktur TT S.290

Y gesamte verfiigbare Menge des Gutes Y S.185 (y,SS) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor y und

Koalitionsstruktur SS S.290

Zi Anteil des Spielers i an einem Kuchen der GroBe 1 S.252

z* optimales Gebot S.344 (z,RR) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor z und

Koalitionsstruktur RR S.291

0 Nullkoalition, leere Menge S.263 4>i(V) Shapley-Wert des Spielers i S.304

i3 normalisierter Banzhaf-Index S.317

i3i' nieht -normalisierter Banzhaf-Index S.317

o(v) Deegan-Packel-Index des Spiels v S.324

~ Menge aller Ereignisse, die durch Gleiehgewiehte

realisiert werden S.334

O(u) Ordnung der Uberschiisse in bezug auf Auszahlungvektor u S.300

Sachindex

Admissibility, 135 Adverse Selection, 48, 97 Agenten-Normal-Form, 126, 127 Akzeptanzmenge, 205 Arrow-Pratt-Ma6, 39, 40, 205 AuswahlkriterienHarsanyi/Selten, 136 Auszahlungskonfiguration, 290 Auszahlungsraum, 5, 44, 144 Automaten, endliche, 172 axiomatischer Ansatz, 27 Backward Induction, 23, 115 Banzhaf-Coleman-Index, 318 Banzhaf-Index, 303, 306, 314, 316--

324, 326, 328-330 Battle of the Sexes, 11, 12, 91, 92,

99, 137f Bayessche Regel, 53, 117, 119 Bayesscher Entscheider, 241, 243 Bayessches Gleichgewicht, 52, 81-89 Bayessches Spiel, 50, 81, 82 Behavioral Strategies, 46 behavioristische Verhandlungsmodelle,

236 beschrankte Rationalitat, 170 bindende Verpflichtung, 19 bindende Vertrage, 9, 21, 30, 80, 91,

161 charakteristische Funktion, 265-67 Chicken Game, 93-95, 100,230 Clarke-Mechanismus, 340 ff Coase-Theorem, 30, 343 Common Knowledge, 45, 102

s.a. gemeinsames Wissen Common Prior, 83-86, 97, 102 Cournot-Nash-Gleichgewicht, 60, 62-

-64,80, 153 Deegan-Packel-Index, 303, 323-328 Divinity, 135 dominante Strategie, 6, 8, 10,46,57,

333,334,339,341,342

Dominanz, 131, 135, 137, 138, 271, 272,285,288

Drohspiel, 232-233 dynamische Struktur, 139 Dyopol

Kartellabsprachen 7, 80-81, 139, 158ff

Cournot-Nash-Gleichgewicht, 61-63, 79-81

Bayessches Gleichgewicht bei un­vollstlindiger Information, 84-89

Stackelberg Gleichgewicht, 115-116 wiederholtes Spiel, 22ff, 156-160

Edgewortb-Box-Modell, 273, 277, 287, 329

effIzient, 6,8,27,336,343,345,346 einfaches Verhandlungsspiel, 185, 236 Einheitssimplex, 35 Einwand, 66, 289-296, 329, 348 Eliminierung dominierter Strategien,

104, 130 Ereignis, 2-4, 44, 45, 205-207, 244,

246, 269-272, 332-334 Erwartungsnutzentheorie, 36ff, 55 essentielles Gleichgewicht, 109 extensive Form, 5, 13, 14, 21, 113,

137 extern-stabil, 277, 286, 287 externe Effekte, 79, 342-346 Fixpunkt, 67 ff Folk-Theorem, 24, 147ff, 167, 169 Fokus-Punkt, 12, 97 Free Rider Verhalten, 9 Gebiihrenspiel, 279-281,309, 314,

337 Gefangenendilemma, Iff, 144f, 162f,

170-172, 184,229,278,279 gemeinsames Wissen, 45, 49, 55, 64,

75, 82, 83, 85, 92, 99, 101, 141, 176

378

gemischte Strategie, 34, 35, 71, 76 s.a. Randomisierung

Gibbard-Satterthwaite-Theorem, 334 Gleichgewicht,6, 10-13,57

Bayesssches 81ff essentielles, 109 in dominanten Strategien, 57f Nash-Gleichgewicht,6Off properes, 108 ff sequentielles, 116 strategisch stabiles, 135 teilspielperfektes 18, 114ff trembling-hand perfektes l06f, 125 ff

Groves-Mechanismus, 338 ff Handelskettenparadox, 175

s.a. Markteintrittsspiel Hidden Action, 46 Hidden Information, 48 Idealpunkt, 217, 218, 221, 225, 230,

249 IMF-Abstimmungsspiel,322 imperfekte Information, 14, 46, 48,

49 Implementierung, 331, 332, 334-336,

349ff Imputation, 263, 270, 271, 276, 289--

291,303 individuelieMonotonie, 216, 217, 219 Information, 45-55

vollstiindige, 48 unvollstandige, 48 ff imperfekte 46 ff

instabile Losungen, 103 intern-stabil, 276, 287, 288 intuitives Kriterium, 131 ff Invarianz, 135 isomorphe Spiele, 137 Kalai-Smorodinsky-LOsung, 184, 216,

219,249,263,333,342,349ff Kampf der Geschlechter, 12, 74, 91,

136-138, 184 Kartell, 22, 23, 27, 80, 160, 337 Kern, 27, 28, 276-287, 293-294, 301,

310, 314, 329, 333 Kernel, 297-299, 301, 329

Sachindex

Koalition, 27,263,265-285,289-298, 300, 303-305, 309, 314, 315, 317, 319, 323-326, 328, 329, 346-348

Koalitionsstruktur, 281, 290, 291, 295-299,301-303

kompakt, 33-35, 67-70, 72, 188, 194, 301,303

Komplement, 263, 266, 269, 273 Komplexitiit von Strategien, 172 Konfliktpunkt,26, 185f, 195ff, 220ff konsistente Losungen, 60 konvex, 33-35, 39, 67-70, 72, 188,

194, 199, 209, 268, 276, 301, 303

konvexe Menge, 34, 145, 188, 225, 249

konvexes Spiel 268, 281 kooperatives Spiel, '6, 25, 185, 186,

228 korrelierte Strategien, 76, 90-93,

95-98, 100-102 Kreps-Wilson-Reputationsmodell, 173

ff Kuchenteilungsregel,244, 251, 261 lexikographisch,299-303 LOsung des Spiels, 2, 7, 11, 103,

138, 251, 281, 334 Losung in Maximin-Strategien, 57-59 LOsungskonzept, 4-7, 10-11, 57, 60,

64, 66, 75, 76, 90, 100-102, 211,215,217, 243f, 276, 339

Machina-Dreieck, 41, 42 Markteintrittsspiel

Grundmodell17-18, 115, 173 ff mit unvollstandiger Information 54-

55, 176 ff Matching Pennies, 76 Matrixform, 5, 16, 18

s.a. Normalform, strategische Form Maximin-Kriterium, 38, 59

Sachindex

Maximin-Punkt, 148, Maximin-Strategie, 58, 74 Mechanismusdesign, 30,331,336 Mengenansatze, 272 Monotonie, 215-217, 219-222, 224,

225, 324, 332 Moral Hazard, 46, 48, 97 Nash-Gleichgewicht, 10-13, 57,

59-80 Efflzienz, 78ff Eindeutigkeit, 76f Existenz, 66-70 Verfeinerungen

flir die strategische Form, 102-110 flir die extensive Form, 114-135

Nash-Losung, 27, 163, 183, 189, 191-202, 205-216, 218, 225, 228-235,239-244,246-251,261, 315,318,331,342

Nash-Programm, 28 neuverhandlungssstabile Gleichge­

wichte, 161 nicht-kooperative Spiele 3, 6, 185f,

228f,244f nieht manipulierbare Mechanismen,

333f Normalform, 5, 124, 135, 136, 173

s.a. Matrixform, strategische Form Nucleolus, 299-303, 306, 310, 329 Nullsummenspiele, 59 Nutzenindex, 4, 5 Nutzenfunktion, 36ff Nutzengrenze, 44 Nutzenraum s. Auszahlungsraum offentliehe Giiter, 8-9, 337 ff Oligopol, 60, 62, 156ff 337 Paradox of New Members, 309, 319 Paradox of Quarreling Members, 309,

319 Paradox of Redistribution, 308, 322 Paradox of Size, 309, 319 Pareto-Grenze, 27, 44

379

pareto-optimal, 6,25,27,44, 78, 79, 208, 217, 221, 226, 238, 271, 276

Payoff-Dominanz, 137, 138 Perfect Recall, 45 perfekte Information, 46, 47, 156 perfektes Erinnerungsvermogen, 45,

46 Perfektheit gegeniiber uniformen Per­

turbationen, 137 Pooling-Gleichgewieht, 129-131 proportionale Losung, 183, 199, 221-

226,230 Public-Good-Index, 303, 325-330 quasi-konkave Funktion, 39 Randomisierung, 35, 70-73,121, 127,

133, 312, 315, 321 rationalisierbare Strategien, 98 ff reduzierte Form, 17, 135 reine Strategie, 34, 35, 71, 90, 119 relative Risikoaversion, 40 Reputation, 24, 173 ff Risiko-Dominanz, 137, 138 Risikoaversion , 40 Risikoneutralitat, 40, 211 risikosensitiv, 208, 220 Rubinstein-Verhandlungsspiel, 244,

253 sequentiell perfekt, 117 sequentielle Struktur, 14, 259 sequentielles Gleichgewicht 116 Shapley-Shubik-Index, 305-308, 315,

316,323-325,329 Shapley-Wert, 27, 303-305,307-310,

312, 314-320, 323, 328, 329 Sicherheitsaquivalent, 39, 205 Signalspiele, 128 ff Size Principle, 324, 328 Spiele

Chicken Game 93-95 Dyopolspiel 6lf 79f 84f 115f 156f Gebiihrenspiel, 278-280, 309, 314,

337

380

Gefangenendilemma, Iff, 144f, 162f, 184f

Kampf der Geschlechter (Battle of the Sexes), 11f, 91f, 137f

Koordinationsspiel, 138, 183 Markteintrittsspiel, 17f, 54f, 173ff Rubinstein-Verhandlungsspiel,253ff Zeuthen-Harsanyi-Spiel,236ff, 244,

248 soziale Entscheidungsfunktion, 332 soziale Entscheidungskorrespondenz,

332, 346 Spielbaum, 14-16,36,46,47,50,51,

53, 113, 116 Spielform, 2, 3, 33, 269, 271, 289,

331, 333, 334, 340, 347, 348 Stackelberg-Fiihrer, 21, 116, 154 Strategieraum, 3, 4, 7, 33, 35, 61,

67,69-72,78,116 strategisch robuste Mechanismen,

333f strategische Form, 5, 15

s.a. Matrixform, Normalform strategische Stabilitat, 135, 136 strikt kompetitive Spiele, 59 strikt quasi-konkav, 39, 67, 69 Sunk Costs, 20 Sunspots 93 Superspiel, 23, 139, 142, 150 Symmetrie, 107, 190, 193, 215, 217,

225,261,294,296,304,315 symmetrisches Verhandlungsspiel,

190, 219 Teilspiel-Konsistenz, 164 Teilspiel-Perfektheit, 18, 114 teilspielperfekte Gleichgewichte, 18,

23, 114, 115, 118, 149, 152, 153, 161, 167,258,261

Theoreme der Wohlfahrtstheorie 336 Trembling Hand Perfekte Gleichge­

wichte, 106 ff, 125ff Trennungsgleichgewicht 129f Trigger-Strategie, 23, 142-147, 151,

Sachindex

153, 160, 162, 165, 166 unplausible Strategien, 103 unvollstandige Information, 48, 50,

84, 87, 89, 116, 155, 168, 169, 344, 345

Verfeinerungen des Nash-Gleichge­wichts

fUr die strategische Form, 102-110 fUr die extensive Form, 114-135

Verhandlungsmenge, 290, 292-296, 299,301,315,318

Verhandlungsspiel,29, 185, 188-193 200, 212, 216, 219, 221, 225, 232, 235ff 241, 244, 248, 251, 253~ 257,261,343

Verhaltensstrategien,46 VNM-LOsung, 286, 287, 289 voUstandige Information, 24, 48, 176,

335,343 Wahrscheinlichkeit 37, 41 ff, 43 Wahrscheinlichkeitseinschiitzung, 43,

49, 81 ff, 120 ff unplausible 123f, 130 wechselseitig beste Antworten, 11, 12,

29,61, 71, 72 Wertansatze, 272 wesentliche Spiele, 268 wiederholte Dominanz, 135 wiederholte Spiele, 21, 22, 139, 165 Zeuthen-Harsanyi-Spiel, 236ff, 244ff,

261,329 Zeuthen-Nash-Analogie, 240, 242,

250,251 Zeuthen-Prinzip, 239-243, 250 Zulassigkeit, 135 Zurechnung, 263, 271 Zusatz-Kosten-Test, 281 Zustandspraferenz-Diagramm 37

Personenindex

Abreu, D., 151-153, 158, 159, 164, 171, 172

Affuso, P., 306,309, 318, 319 Akerlof, G., 48, 344 Albers, W., 297 Allais, M., 43 Anbar, D., 244 Arrow, K., 39,40,69, 205, 348, 349 Asheim, G., 164 Aumann, R., 31, 45, 74, 76, 91,97,

100, 111, 149, 150, 172, 182, 266

Axelrod, R., 22, 167,244,331 Azariadis, C., 93 Bailey, E., 280 Banks, I., 135 Banzhaf, I., 303, 306, 314, 316-324,

326, 328-330, 349 Barry, B., 326 Basu, K., 127 Battalio, 138 Baumol, W., 280 Beil, R., 138 Bennett, E., 297 Benoit, I.-P., 165-167 Berg, S., 311, 312, 320 Bergin, I., 164, 182 Bernheim, D., 98, 100, 102 Binmore, K., 31, 64, 102, 111, 127,

228 Bishop, R., 211 Bjurulf, B., 329 Bolle, F., 337 Borch, K., 244 Bos, D., 306 Brams, S., 292, 306, 308, 309, 318,

319, 325, 330 Brandenberger, A., 111, 127 Cap low , T., 324

Chatterjee, K., 345 Cho, I., 122, 134-136, 182 Cohen, A., 319 Coleman, J., 318, 349 Cooper, R., 138 Coumot, A., 60, 62-64, 80, 153,

155, 157-159, 163, 168, 349 Crawford, V., 138 Crott, H., 214 Damme, E. van, 64, 108, 110, 111,

130, 136, 139, 146, 162, 163, 167, 182

Dasgupta, P., 31, 64, 67, 70, 334, 353

Davis, M., 325 Debreu, G., 69, 336 Deegan, J., 303, 323-328, 349 Deemen, A. van, 329 Dekel, E., 100 Dreyer, J., 318 Dubey, P., 78, 304, 318, 320 Duffie, D., 69 Edgeworth, F., 26,27, 185-187,265,

273, 276, 277, 287, 330, 336, 349

Elicker, H., 306 Eucken, W., 336 Farrell, I., 161-163,346 Faulhaber, G., 278 Finsinger, J., 337 Fischer, D., 308, 322 Frey, B., 305 Friedman, I., 31, 67, 139, 144, 165,

166, 256, 261, 264, 292, 293, 330

Fudenberg, D., 31, 109, 154, 169, 171,345

Gibbard, A., 58, 334, 350 Gillies, D., 276

382

Green, E., 58, 156-160, 334, 337, 338, 340, 353

Guesnerie, R., 93 Giith, W., 138, 139, 164,261,330 Haller, H., 138 Hammond, P., 334, 353 Harsanyi, J., 49, 50, 52, 75, 81, 87,

104, 136-139, 164, 182, 184, 185, 201, 237, 239-243, 248, 251, 252, 261, 315, 331, 333, 353

Hellwig, M., 135 Hildenbrand, W., 275, 277 Hillas, J., 136 Holler, M., 74, 184, 201, 218, 227,

229, 238, 244, 261, 268, 297, 306, 311-313, 316, 320, 322, 325, 326, 330

Holzman, R., 299 Hoven, J., 337 Hunt, A., 306, 318 Huyck, J. van, 138 Jia-He, J., 109 Johnston, R., 306, 318 Kahneman, D., 43 Kalai, E., 172, 182, 183, 215-218,

221, 223, 244, 248, 261, 333, 342, 349ff

Kalkofen, B., 138 Kilgour, D., 309 Kirman, A., 275, 277 K1iemt, H., 31, 244, 331 Kohlberg, E., 122, 135, 136, 139 Kreps, D., 31, 109, 118-120, 122,

123, 130, 131, 134-136, 173, 181, 182

Kuhn, H., 46, 197 Laffont, 1.1., 58,334,335,337,338,

340, 353 Lehrer, E., 319 Leininger, W., 164 Leiserson, M., 329

Levine, J., 109, 171 Littlechild, S., 302, 306 Lucas, W., 287

Personenindex

Luce, R., 1, 3, 31, 189, 206, 226, 261

Machina, M., 41-43, 55, 347 MacLeod, B., 164, 182 Malouf, M., 213 Maschler, M., 74 Maskin, E., 67, 70, 154, 162-164,

169, 332, 334, 335, 348, 353 McDonald, I., 218 Mertens, J.-F., 122, 135, 136, 139 Milgrom, P., 182 Miller, M., 270, 314 Morgenstern, 0., 4, 15, 41, 286,

289,315 Moulin, H. , 74, 191, 214, 222f,

270, 271, 278, 286, 313, 330, 332-334, 342, 347f, 349ff

Murnigham, J., 2135 Myerson, R., 30, 31, 64, 83, 107,

108, 111,221-225,345,353 Nash, J., 10-13, 15, 18, 23-25, 27-

-29, 46, 47, 52, 57, 59-67, 69-81, 83, 87, 89-94, 97-99, 101, 102, 103-111, 114, 115, 117-120, 122, 126, 136, 138, 141-155, 157-159, 161-163, 165-167, 169, 171, 172, 174, 182, 183, 189, 191-202, 205--216, 218ff, 224-226, 228-235, 239-241, 243-256, 261

Neumann, J. von, 4, 15,41,43, 137, 190, 210, 286, 289, 315

Neymann, A., 171, 172 Nikaido, H., 55, 67 Nurmi, H., 314, 316, 318, 328 Nydegger, R., 189, 214, 225 Ochs, J., 261 Ockenfels, P., 89 Owen, G., 31, 189, 214, 225, 229,

Personenindex

247, 287, 292, 293, 298, 299, 301, 302, 318, 329, 330

Packel, E., 303, 323-328, 330, 349 Panzar, J., 280 Pearce, D., 98, 100, 158, 159, 164 Peleg, B., 270, 271, 278, 286, 330,

332,348 Pen, J., 239 Postlewaite, A., 336 Radner, R., 171 Raiffa, H., 1, 3, 31, 189, 206, 226,

231,261 Ramey, G., 120 Rapoport, A., 319 Rasch, B., 7, 329 Rasmusen, E., 31 Rattinger, H., 306 Rawls, J., 31, 333 Riker, W., 324, 329 Roberts, J., 182,336 Roth, A., 189, 196, 204-206, 211-

216, 220-227, 232, 237, 244, 261,315

Rubinstein, A., 29, 76, 149, 171, 172, 183, 228, 244, 253-256, 261,331, 352

Sabourian, H., 152, 182 Salonen, H., 343 Satterthwaite, M., 334, 345, 350 Scarf, H., 336 Scarrow, H., 317 Schmeidler, D., 299 Schofield, M., 293, 297, 315 Schotter, A., 309, 322, 331 Schoumaker, F., 214 Schweizer, U., 345 Selten, R., 49, 55, 101, 104, 106,

114, 126, 136-139, 164, 175, 182, 184,314

Sertel, M., 353 Shapley, L., 27, 149, 303-320, 323--

326, 328-330, 336, 352

383

Shubik, M., 251, 301, 305-308, 315, 316, 323-326, 329, 336, 348, 352

Simon, H., 170 Smith, A., 336 Smorodinsky, M., 183,215-218,248,

261, 333, 342, 349ff Sobel, J., 135 Solow, R., 218 Sonnenschein, H., 69 Sorin, S., 172 Stacchetti, E., 158, 159 Steinhaus, H., 251 Steinherr, A., 353 Stenlund, H., 329 Stephan, G., 164 Straffin, P., 320, 325, 328 Sutton, 1., 228 Tan, T., 64, 111 Taylor, M., 244, 331 Tirole, 1., 31, 182, 345 Tversky, A., 43 Vaidya, K., 302 Vannucci, S., 270 Varian, H., 55, 77, 195, 197, 205,

275,277, 336 Vives, X., 89 Vogelsang, I., 337 Voss, T., 244, 331 Weizsiicker, C.C. von, 337 Wen-Tsiin, W., 109 Werlang, S., 64, 111 Willig, R., 280 Wilson, R., 118-120, 123, 173, 181,

182 Wittman, D., 292 Yu, P., 227 Zagare, F., 292 Zeuthen, F., 236, 237-245, 249-252,

263, 331, 353

8. Felderer, S.Homburg

Makrookonomik und neue Makrookonomik 5., verb. AuH. 1991. XV, 455 S. 97 Abb. (Springer·Lehrbuch) Brosch. OM 36,- ISBN 3-540-53415·6

Aus einer 8esprechung: " ... die Autoren bieten eine Hingst iiberfallige, iibersichtliche Einfuhrung in die verschiedenen makrolikonomischen Schulen, die sich in den vergangencn 200 Jahren entwickelt haben und friiher oder spater jedem Studenten im VWL· tudium begegnen ... eine willkommene Orientierungshilfe im .Oickicht" der widerstreitenden Makroschulen ... ein komplexes Standardwerk, das iiber das gesamtc tudium hinweg einen guten Wegbegleiter abgibt."

WISU7/ 87

Hierzu lieferbar:

B.Felderer, S.Homburg

Obungsbuch Makrookonomik

1991. OM 19,80 ISB 3-540-53703-1

J.Schumann

Grundziige der mikrookonomischen Theorie 6., iiberarb. u. erw. AuH. 1992. XVIH, 498 S. 217 Abb. (Springer-Lehrbuch) Brosch. OM 36,- ISBI 3-540-55600-1

Oieses 1m deutschen Sprachgebiet weit verbreitete und auch ins Spanische iibersetzte Buch ist fur das wirtschaftswissen chaftliche Grund- und Haupt­studium gedachL Es verrnittelt solide Kenntnisse der mikrolikonomischen Theorie und schafft Verstandnis fur das Funktionieren einer Markt­wirtschaft.

A. pfingsten

Mikrookonomik Eine EinfLihrung

1989. XIV, 240 S. 56 Abb. Brosch. OM 29,80 I BN 3-540-50971-2

Oieses Lehrbuch der Mikrolikonomik verrnittelt einen Einblick in grundlegende Fragestellungen, Methoden und 10delle mikrOlikonomischer Theo­rie. Nach kurzen Abschnitten iiber die SteJlung der Mikrookonomik in den Wirtschaftswissenschaften, Grundprobleme des Wirtschaftens und wiTt­schaftswissenschaftliche ModeJlbiJdung folgen mehrere ausfuhrliche Kapitel lur Haushalts­theorie, wr Gleichgewichts- und Wohlfahrtstheo­rie, sowie wr Produktionstheorie. Elastizitaten und ein kurzer Abstecher in die Preistheorie bilden den AbschluS.

U. Meyer,J. Diekmann

Arbeitsbuch zu den Grundziigen der mikro­okonomischen Theorie 3., verb. Aufl. 1988. X, 250 S. 132 Abb. Brosch. OM 27,50 19B 3-540-50046-4

Springer Im .81 1l.128

W.Giith

Spieltheorie und okonomische (Bei)Spiele 1992. xn, 308 S. 51 Abb. Brosch. OM 45,­ISB 3-540·54921-8

In diesem Lehrbuch der Spieltheorie werden strategische Spiele exakt beschrieben und fur jedes strategische Spiel das individuell rationale Entscheidungsverhalten aller Beteiligten deter· miniert.

F.Breyer, P.Zweifel

Gesundheits­okonomie 1992. XVUI, 427 s. 44 Abb. 37 Tab. (Springer-Lehrbuch) Brosch. OM 55,-ISBN 3·540-55756·3

Oieses Lehrbuch setzt sich zum Ziel, den Leser mit den zentralen Fragestellungen und dem analytischen Werkzeug der Gesundheitsoko­nomie vertraut zu machen. Fragen wie die Rele­vanz der .Kostenexplosion" im Gesundheitswe· sen, der EinfluS von Zufall und Selbstver· antwortung im Umgang mit der Ge undheit, die Rolle des Arztes und die Macht der Arztever· Mnde oder die Steuerung des medizintechnolo­gischen Wandel werden au Sicht der Okono· mie analysiert.

W.Giith

Theorie der Marktwirtschaft 1992. IX, 259 s. 59 Abb. Brosch. OM 37 ,50 ISB 3·540-55176·X

eben der Produktions- und Kostentheorie werden hier auch stochasti che Produktions­prozesse und die betriebliche Organisations· problematik behandelt. Ab chlieSend werden Produktionsokonomien analysiert, in denen Haushalte und Untemehmen interagieren.

j. Weimann

Umwelt­okonomik Eine theorieorientierte EinfOhrung 2., verb. Aufl. 1991. X, 245 S. 13 Abb. (Springer·Lehrbuch) Brosch. OM 36,-ISB 3·540-54320·1

Aus den 8esprechungen: . Ein frisches und klares Buch, das iikonomisch kompetent analy­siert und sein iikologisches Engagement nicht verhehlt."

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Springer 1m 82: 12 128