I

Mar. Štefan Nižnanský. Budatínska 21. 851 05 Bratislava

Váž.pán

Pavol Múdry

predseda Správnej rady IPISlovensko

Párickova 1095/15,821 08 Bratislava 2

Bratislava, 1. December 2011

Vec: informácia o diskriminácii. Dorušovaní fudskÝcha obcianskYch Drávv SR

Vážený pán Múdry/

Obraciam na Vás vo veci porušovania ústavného práva, rudských aj obcianskych práv,

diskriminácie obcana v Slovenskej republike, práva novinára - aj verejného cinitera - v clenskej

krajine Európskej únie. Stouto informáciou som sa písomne obrátil aj na vervyslanca Spojenýchštátov severoamerických, nakolko administratíva USAsa v minulosti opakovane zaujímala o dianie

v Slovenskej republike a v SlovenskejJelevízii. AtO"y..!okoch2008 - ZOlO,ked som pôsobil vo funkcii

generálneho riaditera verejnoprávnej televízie.

Žiar, nešlo o oficiálne materiály alebo overené a pravdivé informácie - no uspokojila sa s

neoficiálnymi a neoverenými zdrojmi, klebetami, podsunutými a úcelovými informáciami. Tie boli

zneužitté proti mojej osobe aj proti celej inštitúcii. Akopríklad by som mohol uviest zmienku o STVv

Správe administratívy USAo slobode a demokracii za rok 2009. Dalším príkladom je nepodloženétvrdenie, ktoré sa objavilo v archívoch diplomatickýchdepeší Wikileaksz roku 2010. Bolmedzi nimi

aj text americkej ambasády v Bratislave o tom, ako údajne fungovala "cenzúra v STV za ŠtefanaNižnanského" ... Napriek tomu, že som Chargé d Affaires Vervyslanectva USA Mr. Keith A. Eddinsa i

tlacového tajomníka ambasády USAMr. Chase A. Beamera pozval ešte v marci 2010 do Slovenskej

televízie, aby sa mohli osobne presvedcit o klamlivýchtvrdeniach a opýtat sa na cokorvek. Napriek

tomu, že som ponúkol možnost navštívit Hlavnú redakciu spravodajstva a rozhovorom s redaktormi

potvrdit ci vyvrátit osocujúce a lživétvrdenia, zástupcovia USA na Slovensku to nevyužilia radšej sa

opreli o jednostranné klebety a nepravdivé tvrdenia nedôslednej, povrchnej redaktorky Kubányiovej.

Zástupcovia vervyslanectva USAnedokázali pocas prijatia v STVpreukázat pôvod ani vierohodnost

tvrdení a podkladov, odvolali sa na monitoring slovenskej tlace a sprostredkované informácie z

"druhej ruky". Prekvapila ma však absolútna neznalost amerických hostí o legislatívnom rámci

fungovania STV,o jej zákonných povinnostiach, riadiacich orgánoch, kontrole ale ani o fungovanínezávislého postavenia od vlády a politickýchsíl,vdaka koncesionárskym poplatkom.

Zrejmeviete - rovnakoako Vaše zdroje, ktoré z novinárskehoci politickéhoprostrediavyužívatena Slovensku- že od samého zaciatkumôjho nástupu do funkciegenerálneho riaditeraSTV,v apríli 2008, spustila sa voci mne štvavá "mediálna porovacka.. Okremosobnýchdôvodov

1

niektorých agentov ci provokatérov regrutovaných v médiách (ich ludskú nízkost, závist ,o konkurencný záujem), u prevažnej väcšiny redaktorov z printových médií píšucich o STV išlo

jednoznacne o politické motívy. Vzhladom k nerovnováhe na mediálnej scéne v SR jednoducho asi

prekážalo, že v STVsa objavila širšia škála pluralitných názrov - dovtedy ojedinelých. Že vo vysielaní

STV dostávali priestor aj názory a myšlienky odlišné od informacnej doktríny súkromných

pravicových mediálnych domov, ci bulvárnych médií. Prekážali im najmä národné témy, iný pohlad

na históriu a medzinárodné súvislosti, názory, politici,novinári, sociológovia i politológovia alebo tiež

obycajní ludia, ktorí odmietali všemocnost trhu a nekritického pravicového, kapitalistického

nazerania na život a na svet. Prekážalo im aj to, že vo verejnoprávnej Slovenskej televízii sa objavili

informácie o cinnosti a aktivitách ústavných orgánov republiky: prezidenta Gašparovica, Vlády SRs premiérom Ficom , Parlamentu s predsedom Paškom, o Ústavnom súde SR, a pod. Podla

mediálnych výstupov ich iritovala tiež snaha hladat koncepcné ialternatívne riešenia v prospechSlovenska, že STVinformovala pravidelne aj o cinnosti samospráv v regiónoch Slovenska. Pravicovo

vyhranené redakcie denníkov ci súkromné elektronické médiá o takéto informácie pochopitelne

nemali záujem... Takisto sa cítili v ohrození, ked sme poukazovali na manipulacné praktiky v ich

cinnosti, na zneužívanie informácií, o využívaní spravodajských informácií, o regrutovaní novinárov

rôzny~i tajnými službami a záujmovými skupinami. Poukázal som aj na neskrývanú a preukázatelnúcenzúru - najmä v denníku SME-o ktorej som mimochodom informoval nielen Tlacovú radu SR no

aj amerických hostí z Velvyslanectva USA.Poskytli sme im konkrétny dôkaz. O žiadnej reakcii ani

o uverejnení príkladu som sa však dodnes nedozvedel.

Je všeobecne známe, ako sa tá polovacka na mna a niektorých clenov vedenia STV,na clenov

Rady STVa Dozornú komisiu Slovenskej televízie skoncila. Po volbách v júni 2010, v ktorých na

Slove11~kUzosfávllo'V1aal.iprMovo.:'Jffierálne zoskupenie p@iticKých stlán, stvavá kampan proti

mne a proti Slovenskej televízií gradovala. Politici zvládnej koalície (najmä Daniel Krajcer, Magda

Vášáryová, Tomáš Galbavý, Richard Sulík, Pavol Abrhan, Jozef Viskupic, atd.), ako aj rôzni

predstavitelia mimovládnych organizácií (napr. Gabriel Šipoš) využilivšetky dostupné možnosti na

moju dskreditáciu, vyvíjalineskutocný politickýci mediálni nátlak na moje odstúpenie ci odvolanie.

Ked to nepomohlo, iniciovali úcelový poslenecký prieskum, opakované kontroly - vrátane kontroly

Najvyššieho kontrolného úradu. Napokon siahli až k mocenskému politickému zásahu. Protiústavným

krokom tak došlo k "znásilneniu práva". Vskrátenom legislatívnom konaní (na použitie ktoréhonebol relevantný ústavný dôvod) prijaliv parlamente Zákon o zlúcení rozhlasu a televízie. Verejnosti

podsúva li v parlamente no najmä cez médiá zdanie, že sledujú najmä ekonomický záujemverejnoprávnych médií, že im ide o ich reformu, racionalizáciua pod.

Ignorovali pritom moje konkrétne a konštruktívne návrhy riešenia ekonomickej a financnejsituácie STV, spôsobenej legislatívnou pascou do ktorej sa Slovenská televízia dostala dlhodobo

neriešenými problémami. Ale tiež dôsledkom nedokonalosti Zákona o úhradách za programové

služby verejnosti z roku 2008. Zákon o úhradách, ktorý platí od apríla 2008, stanovil podla mnavelkorysé oslobodenie velmi širokého spektra fyzickýcha právnických osôb, dôsledkom coho boli

objektívne kvantifikovatelné straty vo výnosoch, resp. v príjmoch Slovenskej televízie za roky 2008 -2010. Moju úprimnú, no žial márnu snahu riešit postavenie STVdokazujú konkrétne rozhodnutia,

opakované písomné žiadosti adresované ministrom kultúry Madaricovi v rokoch 2008 - 2010, ajKrajcerovi v lete a na jesen roku 2010.

2

]Ii

Všetky kroky a rozhodnutia novej koalície v skutocnosti sledovali jediný ciel - dostat ma co

najskôr, ešte pred skoncením môjho legitímneho a zákonného pätrocného funkcného obdobia,

z riaditelského kresla. Ostatne niektoré slovenské médiá to neskrývali- vid clánky v denníku SME,

Hospodárske noviny, magazín .Týžden, Trend, web portály Aktuálne.sk, Mediálne.sk a pod. Aký tovelký rozdiel- predchádzajúca Vláda SRs premiérom Ficomk žiadnemu obdobnému kroku nesiahla.

Proti mne sa používali nátlakové metódy, spravodajské hry, vrátane priestorového

odpocúvania na sekretariáte STV, odpocúvania telefónov, odchytávania SMS aj e-mailovej

komunikácie, "kupovanie si" pracovníkov STVz môjho okolia pre donášenie a únik informácii. To je

moja osobná skúsenost, v niektorých veciach dôvodné podozrenie. Dalšie indície a dôkazy sú priamo

v mediálnych výstupoch. Nikoho to však zvlášt netrápilo. Nereagovali na to novinárske ani

mimovládne organizácie. Boli alibisticky ticho, resp. akoby preukázali postoj mlciaceho

spolupáchatela... Nezaujímalo to ani velvyslanectvo ci administratívu USA- hoci neustále deklaruje

záujem chránit slobodu slova, slobodu výkonu novinárskeho povolania, ústavnost, dodržiavanie

ludských a obcianskych práv, demokratických princípov. Vôbec nikomu z chronicky známych

"ochrancov demokracie, slobody médií a ludských práv" neprekážalo, že parlamentom prijatým

zákonom boli hrubo porušené a pošliapané moje obcianske, ludské i profesionálne novinárske práva.

Zákon o RTVSma totiž 1. Januára 2011 "vyhodil" zo dna na den na ulicu. Bez odstupného, bez

odchodného, bez akejkolvek kompenzácie straty zamestnannia a príjmov. Pripomínam, že v roku

2008 som vyhralverejný konkurzna funkciugenerálneho riaditela STVv ktorej som mal - podla

Zákonao STV- byt 5 rokov - teda až do apríla2013. Niena základedosadenia nejakýmpolitikomalebo politickýmsubjektom, ale na základe vypracovania rozvojového projektu v konkurencií vyše 20kandidátov.

Zo zákona som však vtedy musel predat svoju firmu, jej majetok, pozastavit si výkon živnosti

do apríla 2013. Spolu so zákazom konkurencie - podla ktorej rok po skoncení vo funkcii nesmiem

pôsobit v médiách - to všetko stažuje až znemožnuje moju šancu zamestnat sa ci podnikat. Zákonom

o RTVSpritom prešli všetky záväzky a práva všetkých zamestnancov Slovenského rozhlasu ajSlovenskej televízie na nový subjekt. Všetkých a všetky - okrem jedného jediného cloveka : okrem

generálneho riaditela STV,ktorého funkcia zanikla 1. januára 2011. Skupinka iniciátorov návrhu

zákona o RTVSna cele s Ing.Vladimírom Klimešomz politickej strany SaS, aj minister kultúry Daniel

Krajcer z tej istej politickej strany SaS -ako predkladatel zákona - pritom podrobne vedeli o mojom

pracovnoprávnom postavení, všetkých okolnostiach aj o situácii. Ved k tomu zneužiliaj kontrolu NKÚv Slovenskej televízií na jesen 2010. Clen kontrolnej skupiny si totiž na personálnom odbore STV

vyžiadal môj osobný spis - hoci to bolo mimo rámca kontroly... Koalicná väcšina v parlamente to takschválila.

Tento zásah štátnej moci, podriadenie a zneužitie legislatívyaj parlamentu na nízke politickéciele voci mojej osobe považujem za hrubúdiskrimináciumojej osoby, za politické prenasledovanie,

za porušenie mojich práva za spôsobenie škody. Neexistuje precedens, aby sa v takomto prípadea pri tak vážnej i dôležitej funkcie neriešila situácia formou odstupného, odchodného alebo

kompentáciou straty príjmov. Stací sa pozriet na bežnú prax odchodného pri všetkých ostatných

verejných funkciách (ministri, poslanci, iní vysokí verejní a štátni funkcionári). Napr. len taký

"náhradník za poslanca Parlamentu" dostane zo zákona odstupné 5 platov, hoci do funkcie poslancaani nenastúpi...Ostatne riaditelka Slovenského rozhlasu a dnes generálna riaditelka RTVSMiloslava

Zemková odišla v decembri 2010 zo svojej funkcie v Slovenskom rozhlase s odchodným 30 tisíc Eur.

3

Pritom bolo jasné že si už v prvých dnoch nového roka presadne do kresla šéfky RTVS...Vládna

koalícia to tolerovala, mimovládne organizácie aj médiá túto skutocnost len zaregistrovali a vzali navedomie.

Dovolat sa pravdy a spravodlivosti zdá sa byt niekedy (a pre niekoho) na Slovensku

nemožným. Jedným z prvých krokov, ktoré podnikla riaditel'ka RTVSZemková bolo ešte v januári

zastavenie žalôb a trestných oznámení, ktorými som sa snažil chránit záujmy Slovenskej televízie pred

osocovaním, lžami ijednostrannými informáciami uverejnovanými v médiách. Vyjadrila tým snahu

zabránit priechodu spravodlivosti. Horšie a závažnejšie je dôvodné podozrenie, že na základe

politickej motivácie došlo pravdepodobne kovplyvnovaniu orgánov cinných v trestnom konaní.

KeDŽesom skúšal na to upozornit vedenie RTVS,aj Výbor pre kultúru a médiá, Výbor pre

nezlucitelnost funkcií NR SR, nastúpila tradicná metóda zastrašovania. Vdacne sa toho ujal

osvedcený tandem v novom vedení RTVS- riaditel'ka Miloslava Zemková s Lubomírom Machajom, no

predovšetkým predstavitel štátneho orgánu - minister kultúry SR, predstavitel politickej stranyliberálov SaS-DanielKrajcer.Najskôrnepodloženýmosocovaníma škandalizovaním,neskôrdokoncavyhrážaním sa trestným oznámením. Odvolávalsa pritom na výsledky úcelovej a ovplyvnenejfinancnejkontrolyZmluvyso štátom kontrolnouskupinouMinisterstvakultúrySR. Správao kontrolevšakžiadneskutocnostiani záveryIktoré ministermedializovalineobsahovala.Sledovaloto teda asilen jeden jediný ciel - zastrašit ma a vopred ovplyvnit orgány cinné v trestnom konaní aj verejnúmienku.

Ale ani to nestacilo. Pokracovaloto zastrašovaním a odkazmi cez médiá ztlacovýchkonferencií,podaním trestného oznámenia MiloslavouZemkovouza R1)IS,potom aj cez "dobre-- - ~ t - - -mienené rady priatelov", vytrvalé odpocúvanie telefónov a odchytávanie SMS aj e-mailovejkomunikácie. Existuje k tomu množstvo dôkazov uverejnených v slovenských médiách, ktoré tak

pozorne monitorujete a s ktorými tak úzko spolupracujete. Stací si cez Google vyhladat clánky o mnea o STVv období apríl 2008 - august 2011.

Na co však chcem zvlášt upozornit - je mocenská arogancia a zneužívanie politickej moci

touto vládnou garnitúrou.Zaciatkomleta som - v zmysleZákonao slobodnomprístupek informáciam -žiadal Úrad Vlády SRaj Ministerstvo kultúry SR o poskytnutie presne špecifikovaných

informácií, ktoré by mohli preukázat a dokázat dôvodné podozrenie z vedomého porušenia Ústavy

Slovenského republiky a z vedomého, úcelového protizákonného konania ústavných cinitelov.

Vprípade Daniela Krajceraby bolo možné preukázat a dokázat podozrenie zo zneužívania právomocívereného cinitela, zaujatost, tendencnost, klientelizmus, ovplyvnovanie nezávislého média cez

"svojich" ludí..., prosto jeho profesionálne, politické i morálne zlyhanie vo funkcii ministra kultúry.Samozrejme mi požadované informácie neposkytli. Siahli k odmietnutiu, obštrukcii, Ministerstvo

kultúry SRdokonca na moje odvolanie vôbec nereagovalo.

Politici, médiá i mimovládne organizácie sa vlastne z manipulácie a tendencnosti usvedcili

samé - po mojom odstránení z funkcie úplne zmenili tón informovania o televízií v rámci RTVS,aj

o riaditel'ke Zemkovej a dalších clenoch manažmentu. Vôbec sa nezaoberajú rastúcou

komercnostou, odklonom RTVSod princípov verejnoprávnosti, zastavením vlastnej tvorby. RTVS

napr. nekoná nic pre podporu domácej televíznej tvorby ci pre podporu talentov na Slovensku. Po

celý rok 2011 neinvestovali z koncesionárskych poplatkov takmer vôbec nic do tvorby nového,

premiérového programu. Clenom vedenia RTVSkryjú všetky prešlapy, kšefty, nekompetentnost pri

4

verejných obstarávaniach, pri podpisovaní zmlúv a dodatkov k nim, krokom pri prepúštanízamestnancov... Minister Krajcersa zrazu ponáhlal poskytnút kompenzácie za výpadok v príjmoch od

koncesionárov (v úhradách za oslobodených obcanov zo sociálnych dôvodov), co v mojom prípade

v roku 2010 odmietol. Neuplynul ešte ani celý rok a 2. novembra 2011 rozhodnutím o poskytnutí

financnej kompenzácie pre RlVS vo výške 24 milión Eur mi dal minister Krajcer za pravdu. Vzápätívyhlásil,že "reforma verejnoprávnych médií sa skoncila"...

Ako sa mohlo skoncit nieco, co ani nezacalo? - k comu nebol prijatý žiadny komplexný

relevantný materiál, dopadová štúdia, projekt reorganizácie a rozvoja verejnoprávnych slobodných

médií na Slovensku v prospech divákov, slobody prejavu, plurality a v prospech celej spolocnosti.

Radicovej vláda (vlastne už po svojom páde) prijala ešte "na rýchlo" zrušenie koncesionárskych

poplatkov od roku 2013, co bude zrejme -v našich podmienkach -viest k absolutnej podriadenostiverenoprávneho média vládnej moci, jednotlivým politikom. To sú konkrétne opatrenia, kroky

vládnej moci ohrozujúce zdravé a vyvážené fungovanie médií. Úloha a význam verejnoprávnychmédií v duálnom systéme demokratickej krajiny je nezastupitelný. Politickú motiváciu a úcelovost

. tohto diania proti SlV dokazujú body 90 - 93 vo Volebnom programe politickej strany SaS,ktorých

autorom je práve už spomínaný Ing. Klimeš- zhodounáhod riaditel a konatel spolocnosti TrendVisual, ktorá je súcastou vydavatelskej skupinyTrend holding. DanielKrajcerako ministerkultúry sa stal len prevodovou pákou - vykonávatelom - politickej objednávky strany Slobodaa solidarita.

KeDŽesa "okolo mna" dejú potichu (obcas cez médiá aj hlasne) stále velmi zaujímavé veci,rozhodol som sa na to upozornit. Oznamujem, že budem vytrvalo cakat, ako si s informáciami

a-krokoch proti mne a proti-slobode-slova poJCadíadministratíva USA-tentorazrrovnakO-predstaviteli~ _

dalších organizácií a inštitúcií, ktorým som tento list poslal. O cenzúre v denníku SME,ku ktorej somosobne poskytol zástupcom velvyslanectva USApri ich návšteve v SlV dôkaz, nebola zatial žiadna

zmienka... Tentoraz to ale už nenechám na náhodu ani len na povestnú "dobrú vôlu", cit pre pravdu,spravodlivost, odstranovanie neprávostí.

Domnievam sa, že hore popísaným konaním a prijatím Zákona o RlVS Dorušila koalicnáväcšina v arlamente -a 'm Slovenská re ublika - mo.e obcianske ludské a. ro esné novinárske

Dráva. štátna moc sa voci mne dODustilahrubei diskriminácie. KeDŽepomaly uplynie celý rok a nicsa k náprave mojej situácie nemení (od januára doteraz som nezamestnaný), svoju informáciu

poskytujem aj iným velvyslanectvám a subjektom. Jednoducho preto aby mohli sledovat

a kontrolovat nielen dianie okolo mna, no najmä vývoj situácie okolo RlVSa hlavne v jej televíznej

zložke. Podriadenost a servilnost vo vysielaní RlVS súcasnej politickej moci je zjavnájednostrannostou tak v spravodajstve ako v publicistike, napr. reláciou Lampa, ktorú tendencne

a manipulatívne moderuje politicky jednostranný Štefan Hríb s jeho hostami len z jednéhonázorového a politického spektra. Nad verejnoprávnym médiom sa stratila verejná kontrola, nakolko

Rada RlVSi novinári sú poplatné ministrovi kultúry a podriadené politickýmstranám vládnej koalície.

Toto ale nemá s demokraciou, slobodou slova, názorovou pluralitou ani s rozvojom dôležitéhoverejnoprávneho média nic spolocné.

Vcase, ked sa na verejnosti prevalil škandál o odpocúvaní novinárov denníka Pravda

a generálneho riaditela TA3, chcem zvlášt upozornit na neudržatelnú, abnormálnu situáciu

v Slovenskej republike. Existuje tu zákonné, legálne ci nelegálne odpocúvanie, sledovanie,

s

odchytávanie e-mailov a SMS, oficiálnymi tajnými službami štátu. No nielen nimi. Je dôvodné

podozrenie, že tento nelegálny spôsob využívajú priamo aj niektoré média. Aj tie, ktoré formálne

bojujú proti korupcii, tieto informácie kupujú alebo inak nelegálne získavajú.. Zneužívajúto následneku škandalóznemu a bezprecedentnému zasahovaniu do práv, slobôd, pracovnej, osobnej integrite

aj súkromia mnohých ludí - najmä verejných cinitelov, väcšinou opozicných politikov, riaditelovmédií, novinárov, podnikatelov a iných vplyvných ludí. Osobne som o tom presvedcený a existuje

k tomu vela indícií, dôvodných podozrení a isto aj dôkazov. Ignorovat to, privierat oci a selektovat

tieto skutocnosti - v prípade ak ide o osobu s iným politickým postojom ci svetonázorom z tzv.

"iného tábora" - je nebezpecné a ohrozuje priamo demokraciu, obciansku slobodu, nezávislost islobodu médií, no tiež celú verejnost.

Týmto listom sa nestažujem, nie je dokladom mojej frustrácie ci sebalútosti. Nežiadam od

Vás riešit alebo posudzovat právnu stránku záležitosti. To riešim s právnikmi na Slovensku a následne

aj v zahranicí. Mám teraz vela volného casu, v ktorom sa venujem svojim dvom malým - rocnýmvnúcikom. Píšem pre nich rozprávky,chodím s nimi na prechádzky a ucím ich aj základným krokom do

života. Apráve kvôlimladým rodinám našich detí a budúcnosti vnúcikov nebudem dalej mlcat.

Chcem dôraznejšie upozornit na necisté, necestné a úcelové konanie a zneužitie štátnej moci,

niektorých verejných cinitelov, ktorí pre dosiahnutie politických ci obchodných záujmov dokážu

znásilnit právo, demokraciu, slobodu iných. Celýrok som sa viac - menej prizeral a stále nechcel verit

že je možné pred zrakom verejnosti urobit to, co urobila Vláda SR s premiérkou Radicovou

a ministrom kultúry_Krajc~ro~~ ver!Íno'p!.á~'l'imi média.mi._Neveril som, že i!!)~~Q. ru§..žeJ2!~j§tarogancia, manipulovanie médiami a tým aj verejnou mienkou. Že sa môžu beztrestne dopustitznásilnenia Ústavy, práva, aj diskriminácie, porušovania ludských i obcianskych práv. Využijem

všetky možnosti na Slovensku aj v zahranicí, aby som o týchto praktikách informoval a žiadalzainteresované inštitúcie a rôzne subjekty i organizácie o stanovisko. Snád len demaskovaním pravej

tváre zainteresovaných sa raz dockáme zlepšenia pomerov v krajine pod Tatrami. Budem pozorne

sledovat Vaše kroky a angažovanie sa v tejto veci - obdobne, ako ste to opakovane robili v iných

prípadoch a politickycitlivýchkauzách.

S pozdravom,

clen Slovenského syndikátu novinárov od roku 1980

6