L’esistenza di servizi che con qualche regolarità recapi-tassero a corti e grandi mercanti una sintesi scritta delle noti-zie di carattere politico-militare è registrata perlomeno dal xivsecolo. È però nel corso del xvi secolo che si configura una re-te stabile e organizzata tramite la quale venivano distribuiti aintervalli regolari, determinati dai ritmi dei servizi postali – ingenere una volta alla settimana –, fogli manoscritti con reso-conti di fatti recenti tali da suscitare l’interesse generale. Fuallora che in centri come Roma e Venezia, punti chiave di con-fluenza di materiali informativi diversi, ebbero modo di af-fermarsi professionisti che si specializzarono nella raccolta del-le notizie e nella redazione di tali fogli. Essi scrivevano per-sonalmente delle vicende di cui erano venuti a conoscenza eraccoglievano le corrispondenze dall’estero tramite i servizipostali. I nuovi avvisi redatti si potevano in seguito riprodur-re in alcune decine di copie all’interno di apposite officinescrittorie.

Nel linguaggio del tempo si confezionavano due generi di-versi di avvisi, quelli cosiddetti segreti e quelli pubblici. I pri-mi riferivano «cose di qualche considerazione», vale a dire quelgenere di notizie destinate a uomini di potere che tentavanodi addentrarsi negli arcani della politica. I secondi conteneva-no «le cose ordinarie e di poco rilievo». Negli ultimi decennidel Cinquecento, in Italia, questi iniziarono a essere definiticol nome di gazzetta, parola dalla valenza vagamente spregia-tiva. Tale denominazione si estese molto rapidamente alle al-tre lingue del continente. Contemporaneamente, la professio-ne di gazzettiere divenne uno dei mestieri della scrittura. Men-tre in origine era in bilico tra spionaggio e pubblica informa-zione, a partire dalla fine del xvi secolo essa tende ad acquisi-re un ruolo pubblico a tutto tondo. Molti autori di avvisi, delresto, profittarono della propria dimestichezza con le vicen-de del mondo per affrontare altri generi, la storiografia in pri-mo luogo, ma anche il romanzo. Personaggi della letteraturae della storiografia barocca non furono estranei a questo mon-do: Girolamo Brusoni, Vittorio Siri, Luca Assarino, più avan-ti Gregorio Leti furono autori di fogli anonimi o vi attinseropiù o meno massicciamente per i loro libri.

Da allora in avanti l’informazione politica europea co-minciò a poter contare su materiali disponibili con maggioreregolarità, che si affiancarono alle corrispondenze private e ai

dispacci diplomatici. Nello stesso periodo il discorso politicoprese a uscire dalle stanze del potere, malgrado gli sforzi del-le autorità civili ed ecclesiastiche per mantenerlo riservato.Nei principali centri urbani, lungo tutto il Seicento, folle cre-scenti di curiosi presero gusto a frequentare i luoghi dove i fo-gli di avviso erano resi pubblici, dando vita a vivaci discus-sioni che traevano spunto dalle vicende esposte in lettura. Lafigura 1 illustra come nel 1610 la notizia di un avvenimentodi grande rilevanza – l’assassinio del re di Francia Enrico IV –si propagò fino a giungere a Venezia. I dispacci diplomatici simossero di pari passo con le corrispondenze private che rife-rivano particolari non presi in considerazione nelle versioniufficiali: particolari che furono in grado di alimentare ulteriorivoci e discussioni, alcune delle quali riprese nelle prime gaz-zette che a Venezia diffusero il fatto.

L’elemento su cui vale la pena insistere è la pluralità diversioni scritte di un medesimo evento, che determinò nelpubblico la spinta al confronto e al dibattito. In questo am-bito l’uso del manoscritto ebbe duratura fortuna sino al Set-tecento inoltrato. Rispetto alla stampa, la scrittura a manoaveva significativi vantaggi: consentiva di evitare i controllicensori e poteva essere riprodotta più velocemente senza lanecessità di strumentazioni particolari. Inoltre consentiva unanotevole flessibilità, dato che il gazzettiere poteva facilmen-te adattare i contenuti alle esigenze dei vari committenti. L’af-fermazione delle gazzette a stampa avvenne dunque con mol-ta gradualità: per quasi due secoli, entrambe le forme convis-sero con funzioni diverse.

Sin dagli inizi del Cinquecento, in coincidenza di avveni-menti particolari di vasto interesse, era capitato che il conte-nuto di lettere o di avvisi a mano venisse stampato su fogli vo-lanti diffusi su larga scala. Ma questi, a causa della loro occa-sionalità, non furono in grado di suscitare nei lettori quellaaspettativa verso gli sviluppi degli eventi che solo la periodi-cità regolare poteva far nascere. La stampa di vere e propriegazzette pubblicate a intervalli regolari avvenne più tardi,quando vi fu un pubblico più vasto e quando i governi furo-no tentati di cogliere l’occasione per fornire un’informazionestandardizzata e sottoposta a controllo preventivo. I gazzet-tieri a stampa, del resto, ricorsero sistematicamente ai fogli amano come a fonti per la redazione dei loro propri fogli.

L’informazione in età moderna (fine xxvvii secolo - inizio xxvviiiiii secolo)

La figura 2 fornisce un quadro complessivo dei luoghi diproduzione dell’informazione europea a metà del Seicento, ri-cavato sulla base delle provenienze dei capitoli comparsi tra1647 e 1663 sulla «Gazette» di Francia, fondata da Théo-phraste Renaudot e pubblicata sotto il controllo regio. È op-portuno considerare che l’assenza di località spagnole non staa indicare la mancanza di notizie sulla Spagna, ma il fatto chequeste ultime non arrivavano direttamente, bensì attraversofogli provenienti da altri centri, quali Napoli, Marsiglia, Mi-lano o Genova. Nel Nord Europa, i primi esempi di gazzettea stampa con frequenza regolare risalgono ai primi anni delSeicento. Ma esse non assumeranno subito caratteri del tuttoindipendenti da quelle manoscritte, né per la redazione né perla circolazione: per lungo tempo risultano soltanto un po’ piùpubbliche delle prime.

I meccanismi attraverso i quali l’informazione stampataacquisì una propria identità si misero in moto lentamente edebbero un periodo di rodaggio lungo circa un secolo. All’epo-ca, del resto, lo stamparle era spesso considerato un episodionon particolarmente significativo. È responsabilità degli sto-rici del giornalismo avere artificialmente distinto i due model-li di comunicazione, inducendo l’impressione che il passaggioin tipografia costituisse la logica evoluzione del fenomeno eche dal quel momento in poi il foglio a mano abbia cessato diavere un ruolo. Per tutto il xvii secolo, invece, i fogli a manocontinuarono a rappresentare il modello di informazione piùaffidabile, mentre quello a stampa disimpegnò funzioni di se-condo piano.

La differenza è peraltro avvertibile anche considerando icosti e i soggetti che ricorrevano a questo servizio. L’«asso-ciazione» (cioè, in un gergo moderno, l’abbonamento) ai fo-

gli a mano era molto onerosa, ed era accessibile esclusivamentea coloro che per ragioni politiche e professionali dovesserocontare con sistematica tempestività su notizie riservate e si-cure. A metà Seicento, ad esempio, ogni settimana il gazzet-tiere veneziano Giovanni Quorli riforniva di fogli una sessanti-na di illustri acquirenti, tra i quali figuravano membri dellapiù alta nobiltà tedesca e imperiale, quali il principe di Bruns-wick, il conte di Auersperg (ministro degli Esteri dell’impe-ratore Leopoldo I), il conte di Windisch-Graetz (vicecancel-liere dell’Impero), principi vescovi come Enrico Massimilianodi Baviera, elettore e arcivescovo di Colonia, e ancora Vence-slao di Thun, vescovo di Passau, e importanti diplomatici, qua-le il conte Franz von Pötting, ambasciatore imperiale a Ma-drid. Non mancavano le famiglie nobili italiane, come il ducadella Mirandola, i Serbelloni, i Martinengo, o i funzionari spa-gnoli di rilievo del rango di Sebastián de Ucedo, segretario diguerra del governatore di Milano, o i responsabili dei servizipostali, come il barone Tassis.

La tabella 1 propone un confronto tra i costi di diversistrumenti di informazione seicenteschi. Appare evidente ladifferenza tra i fogli a mano ritenuti di qualità e l’informa-zione a stampa. È peraltro da tenere in considerazione chemolti di tali materiali in un secondo tempo potevano cono-scere una fruizione pubblica per le strade e le piazze. L’abateSecondo Lancellotti fu autore nel 1623 di un fortunato libro– L’hoggidì – dove rivendicava la superiorità del presente sulpassato: a suo parere uno degli elementi della modernità con-sisteva appunto nella «trovata d’inviare gli avvisi de’ succes-si, massime de’ prencipi di tutto il mondo in ogni parte e sa-pere quello che fassi in Roma, in Francia, in Ispagna, in Ger-mania et altrove senza spendere un frullo».

2 L’età di Roma

vene

rdì

14 m

aggi

o

saba

to29

mag

gio

15 m

aggi

o

16 m

aggi

o

17 m

aggi

o

18 m

aggi

o

19 m

aggi

o

20 m

aggi

o

21 m

aggi

o

saba

to22

mag

gio

23 m

aggi

o

24 m

aggi

o

mar

tedì

25 m

aggi

o

26 m

aggi

o

28 m

aggi

o

27 m

aggi

o

Ravaillac ferisce il re Enrico IV

Morte del re

L’ambasciatore veneto a Parigi, Foscarini, invia un dispaccio con corriere straordinario

Da Torino un corriere porta l’avviso della morte del re

Ulteriore dispaccio di Foscarini. Dispacci della corte di Francia all’ambasciatore francese a Venezia e al cardinale Giovanni Dolfin

Il dispaccio registrato agli attial Senato

Pubblicazione della notizia sulle gazzette a mano. Ne esistono almeno due versioni con particolari non coincidenti

pom

erig

gio

Esce la gazzetta ordinaria a mano, senza la notizia

Arrivo di ulteriori lettere a privati: la voce si diffonde

mat

tina

prim

o po

mer

iggi

o

sera

Arrivo dei dispacci dell’ambasciatore e delle lettere

Paolo Sarpi commenta la notizia in una lettera a Francesco Castrino

sera

Parigi Venezia

Figura 1. La diffusione di una notizia eccezionale: l’arrivo a Venezia della notizia relativa all’assassinio di Enrico IV di Francia (maggio 1610).

nneell bbooxx qquuaaddrraattoo:: nneeggllii aattttii ddeell SSeennaattoo ??

Le gazzette a stampa si affermarono definitivamente nelcorso degli anni quaranta del Seicento, e divennero i fogli pub-blici per eccellenza: quelli a cui si affidava il compito di divul-gare fatti politici e militari, facendo bene attenzione che noncontenessero rilievi avvertiti come pericolosi. Erano stati i con-flitti europei degli anni trenta ad alimentare curiosità sempre

più accese nei riguardi dei «successi del mondo», anche fuoridai luoghi canonici di raccolta delle informazioni e di rifles-sione politica. Al tempo stesso, proprio la circolazione incon-trollata di notizie aveva spinto alcuni governi – sulla scia del-l’esperienza francese della «Gazette» – alla produzione di fo-gli in grado di fornire informazioni verificate e più uniformi.

L’informazione in età moderna (fine xvi secolo - inizio xviii secolo) 3

Venezia876

Roma871

Parigi856

Londra825

Napoli758

Vienna672

Torino672

Colonia624

Francoforte482

Milano638

Genova626

Amburgo601

Stoccolma417

Amsterdam482

L’Aia451

Marsiglia289

Praga288

Bruxelles283

Figura 2. I principali centri europei di produzione dell’informazione: numero delle notizie riprese dai vari fogli di avvisi e pubblicate nella«Gazette» di Francia di Théophraste Renaudot tra 1647 e 1663.

Nelle capitali degli antichi stati italiani si cominciò versoil 1639. Fatta giustizia dell’equivoco che per secoli ha confe-rito a Venezia la primogenitura in tale campo – lo sostiene an-che Voltaire nell’articolo «Gazette» dell’Encyclopédie – sonostate invece le altre capitali ad avviare più o meno simultanea-mente l’impressione di fogli di notizie. Venezia e Roma, purcontinuando a rimanere i principali poli di raccolta ed elabo-razione di notizie in Italia, rimasero a lungo senza stabili gaz-zette periodiche. Le cause sono duplici. In primo luogo in en-trambe le città i poteri locali erano assai diffidenti verso lastampa di attualità pubblicata con «il permesso de’ superio-ri», per le conseguenze politiche che il sigillo ufficiale pote-va comportare. Inoltre la forte domanda cittadina era am-piamente soddisfatta dagli altri strumenti di informazionecorrente, tutti in grado di fornire notizie sicure e abbondan-ti. Solo l’assedio turco di Vienna del 1683 e la conseguenteguerra tra la Lega cristiana e l’Impero ottomano determinòun diverso orientamento, che favorì l’uscita di gazzette mili-tari specializzate nei resoconti dai teatri di guerra dei Balca-ni o dell’Egeo.

La figura 3 illustra l’avvio delle gazzette a stampa nel cor-so del Seicento. A Genova la stampa delle gazzette iniziò mol-to probabilmente nel luglio 1639. A Firenze la data d’inizio èincerta, posteriore al 1636 ma anteriore al 1641. A Milano l’e-semplare più antico conosciuto risale al 28 novembre 1640, maè assai probabile che l’esperienza avesse già qualche anno allespalle. Agli anni immediatamente successivi risalgono altreesperienze. Nel 1642 a Napoli prese il via l’impressione di «avi-si di Roma et altre parti del mondo» precedentemente diffusimanoscritti. Nello stesso anno cominciò la pubblicazione del-la gazzetta di Bologna, mentre nel 1645 vide la luce quella di To-rino, in virtù di un privilegio conferito dalla reggente MariaCristina. Negli anni successivi gazzette periodiche a stampa siebbero in molti altri centri italiani: a Modena per poche setti-mane nel 1658, a Macerata nel 1659, a Rimini nel 1660, a Man-tova nel 1664 e via via in varie altre località dello Stato ponti-ficio come Ancona (1667), Foligno (1686), Senigallia (1687),Ferrara (1690), Ravenna (1694), Urbino (1696), Forlì (1698).

Sul piano formale e grafico, per molti decenni – sino alpieno Settecento – le varie gazzette italiane non acquisironouna propria fisionomia in grado di differenziarle significati-vamente da quelle manoscritte. Si presentavano tutte con ilmedesimo aspetto, una semplice versione stampata degli av-visi, senza nulla che conferisse loro una particolare identità:mezzo foglio a stampa di formato in quarto con quattro pagi-ne senza titolo, introdotte dalla semplice indicazione del luo-go di raccolta delle informazioni e la data stampata in carat-teri di un corpo maggiore rispetto a quello usato nel testo:«Bologna, li 19 settembre 1643», «Torino, li 5 maggio 1650»,«Ancona, li 5 maggio 1683». Assolutamente eccezionale erala presenza di un titolo, più frequente invece nei modelli nonitaliani della stessa epoca. Solo in testa alla gazzetta genove-se di Luca Assarino compariva talvolta l’iscrizione «Il Since-ro», con lo scopo di distinguersi da un’altra gazzetta cittadi-na contemporanea e avversaria. È da precisare inoltre che iltoponimo segnato in apertura non indicava necessariamenteil luogo di stampa, ma prevalentemente il luogo di raccoltadelle informazioni. È questo il caso dei vari fogli stampati aFirenze, che non recavano mai l’indicazione della capitale delgranducato mediceo, ma sempre perlopiù quello delle città dacui proveniva l’avviso utilizzato come matrice. Fu così che aFirenze uscirono anche in contemporanea fogli con l’intesta-zione di Venezia, Genova, Roma, Colonia.

L’aspetto sostanzialmente identico dei fogli che circola-vano per l’Italia dei secoli xvii e xviii non deve nasconderequelle differenze che ai contemporanei risultavano avvertibi-li. Così come le gazzette a mano non erano tutte uguali, mapotevano celare peculiarità contenutistiche e qualitative so-stanziali, lo stesso avveniva nelle forme a stampa, tenendo pe-raltro fermo il principio della loro preliminare dipendenza damateriali manoscritti. Negli episodi minori, per esempio nel-la provincia dello Stato pontificio, la derivazione da fogli amano redatti altrove era completa: il foglio di Rimini ripro-duceva a stampa un avviso scritto a Venezia, che veniva com-posto in tipografia senza nessuna variazione significativa. Lenotizie si stampavano identiche a come le si riceveva. La gaz-zetta si presentava quindi come una serie di brevi notizie or-dinate secondo l’uso, in relazione al luogo di raccolta dellestesse: Venezia, Milano, Genova, Parigi, Colonia, Londra,Vienna. La trasposizione pari pari di fogli redatti da altri eraperaltro abitudine consolidata anche in testate di maggiore ri-nomanza. In molti casi si trascurava persino di correggere glierrori più ovvi, o di eseguire ritocchi formali che sarebberostati giustificati dalla stampa in un contesto diverso.

Il livello di elaborazione delle notizie cresce invece nei fo-gli delle capitali di stato. In questi casi anche l’attenzione al-le fonti era maggiore. Non vi era quasi informazione che nonrecasse traccia del suo percorso fino alla comparsa sulla pagi-na. Ogni capitolo era anticipato da qualche dettaglio circa lefonti: «con l’ordinario di Lione», «con lettere di Marsiglia»,«da Torino sotto i 18 corrente accennano», «portano letteredi Parigi». Occorreva poi dare l’impressione di non trasporre

4 L’età di Roma

Avvisi manoscritti settimanali: associazione annuale al-la serie completa del gazzettiere Quorli (costituita dasette fogli da differenti località europee)Associazione annuale a ogni singola serieAvvisi di Vienna a stampa: associazione semestrale conpagamento anticipatoGiornale militare di Levante e Dalmazia: associazionesemestrale con pagamento anticipatoVeduta della città di Corinto 1687: incisione su rameRelazione a stampa occasionaleEsatta notizia della Morea con rami (Albrizzi 1687): edi-zione di attualità politicaVitto giornaliero di un lavoratore dell’arsenaleCanone medio di affitto di una casa (1671-80)

lire 186

lire 31/62lire 6:4

lire 3:2

lire 0:16lire 0:3lire 3:10

lire 0:10lire 120

Tabella 1. Costi dell’informazione a Venezia (xvii sec.).

semplicemente a stampa un foglio scritto da altri, ma di ela-borare un notiziario nuovo scegliendo quanto di meglio e dipiù affidabile fosse stato raccolto. Non mancano quindi in que-sti fogli anche elementi originali. Le gazzette di Genova, To-rino, Napoli e Milano riservavano una parte consistente agliavvenimenti cittadini, o di cui fosse pervenuta notizia in città;e questo era certamente frutto di un lavoro del compilatore.

I fogli genovesi erano attenti agli arrivi e alle partenze nelporto locale. Quello torinese recava informazioni ufficiali cir-ca le disposizioni impartite dalla corte. La gazzetta milaneseapriva regolarmente con paragrafi raccolti direttamente dalgazzettiere, che abbondava in informazioni anche molto par-ticolareggiate circa pubbliche cerimonie e movimenti di per-sonalità. L’attenzione alla cronaca locale – anche quella me-no ufficiale – era ancora più accentuata a fine Seicento nellagazzetta napoletana. Questa apriva sistematicamente con av-venimenti relativi alla città di Napoli, che conferivano al fo-glio un’insolita vivacità e inauguravano un modello di gazzetta

urbana destinato a bell’avvenire nella seconda metà del Set-tecento: eventi di corte, feste, cerimonie pubbliche e religio-se, spettacoli, assunzioni di cariche e illustri decessi erano ele-mento corrente, assieme a uno sguardo sempre funzionale al-la celebrazione del governo dei viceré.

Al di là di questi elementi originali, gli altri caratteri del-le gazzette a stampa ricalcavano i modelli manoscritti, con unafitta successione di vicende geograficamente anche remote; enon è chiaro quali idee potessero suscitare presso i loro letto-ri. I vari articoli essendo ordinati, come si è detto, solo con ilcriterio dell’origine della notizia, capitava regolarmente cheepisodi relativi a una medesima vicenda comparissero in par-ti differenti del foglio. Le notizie di Spagna potevano perve-nire o direttamente dalla penisola iberica, oppure per la via diGenova dalle varie grandi città dipendenti dal re cattolico:Bruxelles, Milano, Napoli. Al contrario, in rapida successio-ne si poteva leggere – come nella gazzetta di Rimini del 7 set-tembre 1660 – dell’ambasciatore portoghese a Londra in at-

L’informazione in età moderna (fine xvi secolo - inizio xviii secolo) 5

Torino1645

Milano1637/1640 Mantova

1664

Venezia

Genova1639

Modena1658

Bologna1642

Ferrara1690

Ravenna 1694

Forlì1698

Rimini 1660

Fano 1677Senigallia 1685

Ancona1667Macerata

1659

Foligno1686Todi

1684Spoleto1683

Urbino1696

Firenze1636/1641

Siena1683

Roma

Napoli1642

fogli a mano

prima del 1650

dopo il 1650

Figura 3. Centri principali della produzione di fogli a mano e date di avvio delle gazzette a stampa nell’Italia del Seicento.

mmaannccaannoo ii vvaalloorrii ddii VVeenneezziiaa ee RRoommaa ((ssee aanntteerriioorrii aall 11885500 ccii vvuuoollee iill ppaalllliinnoo nneerroo,, aallttrriimmeennttii ggrriiggiioo)):: ccii vvoogglliioonnoo ooppppuurree oocc--ccoorrrree llaasscciiaarree ssoolloo iill ssiimmbboolloo ddeellllaa ppeennnnaa ee ttoogglliieerree ii ppaalllliinnii??

tesa del suo segretario, di progetti di pace tra Inghilterra e mo-narchia spagnola, di mercanti inglesi a Costantinopoli e di can-nonate ottomane sotto la fortezza di Varadino.

Assieme agli atlanti geografici, le gazzette fornirono nuo-vi parametri per misurare il mondo. Le notizie erano regolar-mente collocate in una griglia spazio-temporale costituita daitoponimi di provenienza delle notizie e dalle loro date, unagriglia che non poté non condizionare la percezione collettivadel territorio: anche se i tempi di percorrenza, più che dalleeffettive distanze tra i luoghi, dipendevano dagli itinerari deicorrieri e dalla loro organizzazione. Succedeva che in Italia vifossero tragitti molto più rapidi di altri. Le direttrici princi-pali erano le linee Venezia-Roma-Napoli, Milano-Roma-Na-poli, Milano-Venezia, lungo le quali i tempi di percorrenza te-sero presto a divenire stabili, anche al di là delle variabili sta-

gionali. Lo stesso avveniva nei rapporti con il resto d’Europa.La linea più veloce con il Nord pare essere stata quella che

da Roma collegava ad Anversa passando per Venezia e per Co-lonia. Nel 1623 i fatti di Colonia si leggevano a Roma dodicigiorni dopo e quelli di Anversa dopo quattordici. Più incertierano gli altri percorsi europei, soggetti a coincidenze spessoaleatorie. Tra Parigi e Roma le notizie impiegavano 26/28 gior-ni nel 1639 e 20/28 nel 1647. Le figure 4 e 5 forniscono un’i-dea dei tempi di percorrenza delle notizie di una serie di gaz-zette romane manoscritte del 1647 e di una gazzetta a stam-pa di provincia – quella di Ancona, redatta sulla base di foglia mano provenienti da Roma e da Venezia – nel 1667 e nel1681. Questi tempi tendono a stabilizzarsi sino a tutto il se-colo successivo.

mario infelise

6 L’età di Roma

Venezia6-7

Venezia

Milano

Lione

Parigi

4-7

6

7

1018

25

34 Roma

Parigi21-28

Napoli

Milano10-11

Genova7-14

Lione16-23

Barcellona31-38

10

Figura 4. Tempi di percorrenza, in giorni, delle notizie riportate negli avvisi manoscritti di Roma del 1647. La figura mostra, proporzional-mente, la distanza che le notizie impiegavano a raggiungere Roma dal resto d’Europa: il numero sulle diverse città indica il tempo massimo eminimo richiesto; il numero sulla linea il tempo medio. Come si vede non tutte le capitali regionali e statuali erano collegate altrettanto bene(Parigi, più lontana, era meglio collegata di Barcellona, per esempio).

Archivio Segreto Vaticano, Segreteria di Stato, Avvisi, F. 100; p. sar-pi, Lettere ai protestanti, a cura di M. Busnelli, Laterza, Bari 1931,vol. II; r. t. rapp, Industria e decadenza economica a Venezia nel xviisecolo (1976), Il Veltro, Roma 1986; b. dooley e s. baron (a cura di),The Politics of Information in Early Modern Europe, Routledge, Lon-don - New York 2001; s. haffemayer, L’information dans la Francedu xviie siècle. La Gazette de Renaudot de 1647 à 1663, Champion,Paris 2002; m. infelise, Prima dei giornali. Alle origini della pubblicainformazione, Laterza, Roma-Bari 2002; l. pezzolo, Il fisco dei vene-ziani. Finanza pubblica ed economia tra xv e xvii secolo, Cierre, Vero-

na 2003; f. de vivo, Information and Communication in Venice. Re-thinking Early Modern Politics, Oxford University Press, Oxford 2007;m. infelise, La circolazione dell’informazione commerciale, in Il Ri-nascimento italiano e l’Europa, diretto da G. L. Fontana e L. Molà,vol. IV, Commercio e cultura mercantile, a cura di F. Franceschi, A.Goldthwhite e R. M. Mueller, Fondazione Cassamarca - Colla, Trevi-so 2007, pp. 499-522; id., News Networks Between Italy and Europe,in b. dooley (a cura di), The Dissemination of News and the Emergenceof Contemporaneity in Early Modern Europe, Ashgate, Farnham 2010,pp. 51-67.

L’informazione in età moderna (fine xvi secolo - inizio xviii secolo) 7

Genova11 (10)

Milano7 (7)

Roma4 (4)

Ancona

Venezia5 (4)

Livorno(16)

Vienna18 (17)

Varsavia28 (27)

Linz(17)

Parigi(21)

L’Aia21 (22)

Bruxelles18 (18)

Madrid(34)

Londra(26)

Amburgo25 (22)

Colonia17 (16)

Amsterdam20

Figura 5. Tempi di percorrenza, in giorni, delle notizie pubblicate sulla gazzetta a stampa di Ancona (1667 e 1681). La figura mostra, pro-porzionalmente, la distanza che le notizie impiegavano a raggiungere Ancona dal resto d’Europa: il primo numero sulle diverse città indica iltempo richiesto nel 1667, il secondo numero quello richiesto nel 1681 (i tempi di percorrenza delle informazioni sono abbastanza stabili, ma sinota un leggero miglioramento della circolazione delle notizie con l’Europa orientale, a fronte di un leggero peggioramento della connessionecon L’Aia).