liege2011 soulier
TRANSCRIPT
Agencements Territoriaux et Innovation
Ouverte et DistribuéeEddie Soulier, labo Tech-CICO, Université de Technologie de Troyes (UTT)
Plan
Contexte de l’étude
Hypothèses sur les terrains
Projet de campus urbain VSB
Hétérotopies, dispositifs et agencements
Représentation d’agencements performatifs par
hypergraphes
Limites et perspectives
Le Grand Paris, future métropole mondiale
du XXIe siècle, en symbiose avec son
environnement, à l’instar de New York,
Londres, Tokyo, Shanghai et Hong Kong
L’Opération d’Intérêt National Plateau de
Saclay, supporté par le Plan Campus et
ses pôles universitaires d’excellence de
niveau international
Terrains d’innovation territoriale ?
Contexte de l’étude
Naissance annoncée d’un territoire
Les hypothèses qui « hantent » le projet Plateau
de Saclay
(Et fictions à
contrôler !)
13 villes, 2 communautés d’agglomération, les
conseils généraux des Hauts-de-Seine et du Val-
de-Marne
Dix années d’un travail commun novateur et
exemplaire entre villes et intercommunalités, avec
les partenaires économiques, sociaux et
universitaires
Une conférence territoriale (4è édition en 2010),
une communauté de projets et de partenaires, une
charte de développement
Vallée Scientifique de la Bièvre :
simple jonction par contiguïté ?
Le projet de campus urbain
VSB
Hybridation d’une Hétérotopie de crise et d’une
Hétérotopie de déviation
Généralisation du troisième principe de
l’hétérotopologie foucaldienne
Hétérochronie compatible avec le deuxième principe de
Foucault
Hétérotopie de compensation
Les Hétérotopies
selon Foucault
Analyse hétérotopique du cluster
Paris-Saclay
Des hétérotopies
aux agencements
Placement alternatif pour la VSB
Travailler les impensés de l’OIN Plateau de Saclay :
l’hétérotopie qui protège le Plateau contre le risque de
dévalement utopique
Vers un Dispositif de pouvoir ou une Fonction
d’agencement au sens de Deleuze
L’espace est un problème pour les sociétés il existe une « distance » entre les objets sociaux …
… contradictoire avec la maximisation de l’interaction sociale
Les « solutions » au problème de la distance: territoires, lieux,
pays, villes, « monde », etc.
Les deux modes de mesure de la distance (Lévy et Lussault,
2003) : topographiques (territoires) VS topologiques (réseaux)
Nouvelle axiomatisation de la distance
Objets sociaux, espace et distance
Distance
Effective Non effective
Enclavement UbiquitéCoprésence Mobilité
Télécommunication
Distance
infinieDistance
vaincue
Distance
annulée par la
co-localisation
Déplacement
matériel pour établir
un lien entre deux
réalités distantes
Transfert
immatériel
Michel Foucault dans sa critique de l’espace comme domaine des dispositifs disciplinaires
Gilles Deleuze avec son concept d’agencement comme multiplicité, cause des processus de
déterritorialisation et de reterritorialisation
Antony Giddens souligne la délocalisation des systèmes sociaux par extraction des relations
sociales des contextes locaux d’interaction et leur restructuration dans des champs spatio-
temporels indéfinis
Michel Callon et Bruno Latour dont la théorie de l’acteur-réseau pense le social comme
association par traduction d’entités hétérogènes
Penseurs de la topologie de la multiplicité
ayant une forte préoccupation spatiale
Le concept d’Agencement
Territorial
Peter Sloterdijk avec son concept d’écume s’opposant à
l’enracinement au profit des stimulations urbaines de la vitesse,
de la déterritorialisation aérienne et de la figure des pluralités
d’espaces ou des écumes en tant qu’ « Îles anthropogènes »
« un ensemble hétérogène qui inclut chaque chose, qu’elle soit discursive ou
non, le dispositif pris en lui-même étant le réseau qui s’établit entre ces
éléments ;
qui a toujours une fonction stratégique concrète et qui s’inscrit dans une
relation de pouvoir ;
qui résulte comme tel du croisement des relations de pouvoir et de savoir »
(Agamben G., 2007)
Marc Augé a proposé de faire l’anthropologie des nouveaux « non lieux » qui
caractérisent la surmodernité (moyens de transport, grandes chaînes hôtelières,
supermarchés mais aussi camps de réfugiés)
Lost in Translation de Sophia Coppola dénonce l’enfermement dans les grands
hôtels de luxe pour Occidentaux, le caractère artificiel et puéril des distractions
du Tōkyō ultramoderne, et la difficulté de communiquer entre cultures différentes
Les Figures du négatif
Diagrammes et dispositifs (Foucault)
Qu’est-ce qu’un agencement? « C’est une multiplicité qui comporte beaucoup
de termes hétérogènes, et qui établit des liaisons, des relations entre eux […]
Aussi la seule unité de l’agencement est de co-fonctionnement » (Deleuze et
Parnet, 1977)
Agencements (Deleuze et Latour)
La Figure positive dunouveau
Entités
hétérogènes
Collectif hybride
ou Réseau
Société ou
Enveloppe
Points sans
attributs, entités
« vide » (ou
état de vacuité
sociale)
Points composés
de l’intersection
de qualités
« flottantes »
associables aux
entités vides
Agencement
associant les
attributs, traduits et
stabilisés, paraissant
émaner des entités
(pleines)
Attribut 3
Attribut 1
Attribut 2
Attribut 1
Attribut n
Attribut 2
Méthodologie et outil de représentation des entités en interactions
permettant de visionner la structuration d’un agencement territorial non en
tant que système à objets pré-identifiés et déterminations leur appartenant
(propriétés) mais en tant que systèmes à identité relative et déterminations
relationnelles (relations)
La capture des traces de
l’action (Web content mining)
Représentation d’agencements
performatifs par hypergraphes
Une nouvelle façon de saisir et simuler le caractère définitivement performatif
des territoires : empirisme radical, immanence (l’existence précède
l’essence), topologie générale, etc.
Avec cependant son lot de questions ouvertes:
Le concept d’agencement ne marque-t-il pas la fin du sujet de l’action (transindividualité), la destitution
de l’Homme ? Est-ce un anti-humanisme ?
Le "ici et maintenant" des interactions ne cache t il pas des phénomènes plus profonds d’identité sociale,
de rapports sociaux, de culture, de pouvoir, etc. ?
Les agencements déterritorialisés sont-ils habitables par les gens (cf. la « souffrance territoriale »
causée par la Mondialisation, in La mondialisation fait-elle un monde habitable? Latour, N°2 revue
« Territoires 2040 ») ?
Ces fonctionnements organisés et d’une apparente rationalité totale peuvent de fait échapper à tout
contrôle et comporter leurs propres artifices déviants (crise des subprimes, catastrophe nucléaire, etc.).
Comment gérer les controverses dans les démocraties participatives et relativistes ?
L’innovation auservice d’une modernité en
panne ?
Des questionnements
Du territoire considéré soit à partir des réseaux d’acteurs et des relations qu’il
accueille (cf. les relations de proximité),
Ou alors comme un milieu facilitateur, par les possibilités de captation
d’externalités qu’il offre
… à l’agencement repositionné en tant que dynamique intermédiaire
d’innovation ou capacité qui permet d’articuler ces deux niveaux, acteurs et
milieu (Huet et al., 2008)
L’hypothèse est alors que trois dynamiques interdépendantes sont
constitutives du territoire : la dynamique des acteurs et de leurs relations (ou
territoire de projets), la dynamique d’agencement (ou territoire apprenant) et la
dynamique de « régénération » du milieu (ou projet de territoire)
Les territoires apprenants
Et des pistes, pour conclure
Agencement
s
Milieu Acteurs
Apprentissage – Devenir
– forums hybrides
{Collectifs} {Espaces-temps}
{Supports}
Eddie Soulier, Francis Rousseaux, Florie Bugeaud, Jacky Legrand and Houda Neffati, “Modeling
and Simulation of New Territories Projects Using Agencements Theory, Mereological Principles
and Simplicial Complex Tool”, 2011 IET International Conference on Smart and Sustainable City
(IET ICSSC2011), Shanghai, China July 6-8 August.
Francis Rousseaux, Eddie Soulier, Pierre Saurel, Houda Neffati, « Agencement multi-échelle de
territoires à valeur ajoutée numérique : le cas de la Vallée Scientifique de la Bièvre », Atelier
Complexité et Politiques Publiques, Institut des Systèmes Complexes de Paris Ile de France, 23
et 24 septembre 2010.
Francis Rousseaux, Eddie Soulier, Pierre Saurel, Houda Neffati, « Agencement multi-échelle de
territoires à valeur ajoutée numérique : le cas de la Vallée Scientifique de la Bièvre », Revue :
numéro spécial IDT Series, Huygens Editorial, à paraître en 2011.
Annexe
Bibliographie