leyton_stgo_acchisina.pdf - adobe reader1

ZONIFICACION SISMICA DE LA CUENCA DE SANTIAGO, CHILE

Leyton, F.1, Sepúlveda, S.A.2, Astroza, M.3, Rebolledo, S.2, González, L.3, Ruiz, S.2, Foncea, C.3, Herrera, M.2, Lavado, J.4

1 Departamento de Ingeniería en Construcción, Facultad de Ingeniería, Universidad de Talca, Camino Los Niches km 1, Curicó, Chile.

2 Departamento de Geología, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, Plaza Ercilla 803, Santiago, Chile.

3 Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, Blanco Encalada 2002, Santiago, Chile.

4 Departamento de Industria, Facultad de Ingeniería, Universidad Tecnológica Metropolitana.

RESUMEN

El movimiento del suelo producido por un sismo es función de muchos factores entre los que se pueden destacar las características de la fuente sismogénica, la trayectoria que siguen las ondas sísmicas desde su origen hasta su destino y las características y propiedades locales del suelo en el punto de observación. El presente estudio analiza las condiciones de los suelos del área Metropolitana de Santiago para hacer una clasificación sísmica de los depósitos existentes. Con este propósito, se consideran parámetros como la geología, propiedades dinámicas del subsuelo y la distribución de daños observada durante el terremoto del 3 de marzo de 1985. Producto de este análisis se obtiene un mapa donde se identifican dos zonas en las cuales se puede esperar un peligro sísmico relativamente homogéneo.

SUMMARY

The movement of the ground during an earthquake depends upon many factors, such as: the characteristics of the source, la path followed by the seismic rays, and the local conditions at the observation site. In the present study, we focus on the local soil conditions at the Santiago Metropolitan area, aiming to obtain a seismic classification of the existing deposits. We consider several parameters, such as dynamic properties of the soils and the distribution of damaged observed during the last great earthquake (3/03/1985). From this analysis, we obtain a map where two zones can be recognized; each one with a homogeneous expected seismic hazard.

CONGRESO CHILENO DE SISMOLOGIA E INGENIERIA ANTISISMICA. X JORNADAS.

INTRODUCCIÓN De la respuesta de las construcciones a grandes terremotos se ha comprobado que hay una

fuerte influencia de las condiciones locales del sitio, efecto conocido por casi 200 años cuando fue puesto en evidencia por las diferencias de comportamiento en las cercanías a los ríos Mississippi y Ohio, comparados con emplazamientos más elevados, durante las secuencias sísmicas de New Madrid de 1811-1812 (Drake, 1815). Casos similares de la influencia del sitio fueron detectados durante el gran terremoto de Japón de 1891 (Milne, 1898), de San Francisco de 1906 (Wood, 1908) y de Long Beach de 1933 (Wood, 1933). La ciudad de Santiago no es una excepción en este tipo de comportamiento, como quedó en evidencia durante el terremoto de Valparaíso de 1906 (Montessus de Ballore, 1916) y de 1985 (Monge, 1986). Durante este último evento se reportaron entre 0.5 y 2 grados de diferencia en la intensidad entre áreas cercanas (Astroza y Monge, 1989; Menéndez, 1991). Según Astroza y Monge (1991) las mayores amplificaciones se producen en los depósitos constituidos por suelos finos y en los depósitos fluviales actuales poco consolidados.

En el presente estudio se identifican zonas dentro de la cuenca de Santiago con mayores demandas sísmicas y por lo tanto más susceptibles de presentar mayores daños producto de las condiciones locales. Con este propósito se recopilaron antecedentes de distinta naturaleza, desde datos netamente descriptivos, tales como la geología superficial, a valores cuantitativos geotécnicos y geofísicos. Del estudio de la geología se concluye que en la cuenca de Santiago se presentan principalmente cuatro unidades con propiedades definidas que inciden en un marcado comportamiento sísmico particular, ellas son: los limos y arcillas o finos del noroeste, las cenizas volcánicas, las gravas del Mapocho y Maipo y los abanicos aluviales menores o conos de deyección. En una primera instancia, estas unidades se pueden agrupar en dos clases si se usan los criterios de una norma de diseño sísmico de edificios e instalaciones industriales para establecer la demanda sísmica.

GEOLOGIA

La cuenca de Santiago es una depresión irregular con profundidades, estimadas por gravimetría (Araneda et al., 2000), variables entre una centena de metros hasta aproximadamente 500 m. Para definir los depósitos geológicos sedimentarios de la cuenca de Santiago en un plano se consideraron las características granulométricas dominantes en los aproximadamente 30 metros superficiales con lo cual prácticamente desaparecen las zonas de transición entre unidades. La información requerida se obtuvo de la interpretación de pozos y sondajes y de los trabajos de Valenzuela (1978), Wall et al. (1999), Milovic (2000), Fernández (2001, 2003), Rauld (2002), Sellés y Gana (2001) y Fock (2005), los cuales aportan una buena descripción de la geología del área.

En base a la información anterior, se definieron las unidades que se muestran en la Figura 1 y cuya descripción es la siguiente:

• Unidad I. Rocas. Estas afloran en los cordones que rodean la cuenca de Santiago y en los cerros islas (cerros de Chena, Santa Lucía, Renca y otros). De acuerdo al mapa de Fock (2005), hacia el noreste y este afloran principalmente rocas asignadas a la Formación Abanico, intruidas por rocas ígneas. Al norte y al oeste dominan rocas más antiguas, asignadas a las formaciones Lo Valle, Veta Negra y Lo Prado y cuerpos intrusivos cretácicos.

• Unidad II. Gravas. Unidad constituida principalmente por materiales gruesos, con predominio de gravas arenosas de compacidad media a alta. En la cuenca corresponden principalmente a los depósitos subactuales de los ríos Maipo, Mapocho y Clarillo.


Figura 1 - Mapa con la geología superficial de la cuenca de Santiago, según la leyenda del borde

derecho. El contorno ennegrecido representa los límites del radio urbano. • Unidad IIIa. Depósitos constituidos por bloques y gravas subangulares en matriz soportante

areno-arcillosa con intercalaciones de arenas, limos y arcillas. En el área de estudio corresponden a abanicos aluviales menores ubicados en las laderas de los relieves principales que rodean la cuenca.

• Unidad IIIb. Depósitos constituidos por gravas y bloques en matriz areno arcillosa. Corresponden a abanicos aluviales antiguos, principalmente asociados al río Mapocho, ubicados al noreste de la cuenca. Estos se ubican formando un relieve de altura media como por ejemplo los cerros Apoquindo y Calán.


• Unidad IV. Depósitos constituidos por gravas y bloques en matriz soportante arcillo arenosa. En la cuenca se ubican en el relieve principal, al este y noreste, y corresponden a depósitos de remociones en masa antiguos.

• Unidad Va. Depósitos constituidos por gravas en matriz areno arcillosa con abundantes intercalaciones de arenas, limos y arcillas y gruesos suelos limo arcillosos. En la cuenca corresponden a los depósitos de abanicos aluviales de los esteros Colina y Arrayán.

• Unidad Vb. Depósitos constituidos por arenas finas a gruesas con mezcla variable de limos y arcillas. En la cuenca corresponden a los depósitos del estero Lampa.

• Unidad VI. Depósitos constituidos por espesores mayores a 20 m de ceniza volcánica con fragmentos líticos y pómez, asignada a la unidad denominada Ignimbrita Pudahuel. Los depósitos se ubican formando lomas de poca altura en el sector poniente y norponiente de la cuenca de Santiago. Se incluyen en esta unidad depósitos de cenizas con intercalaciones de arenas limos y gravas.

• Unidad VII. Depósitos constituidos por limos y arcillas con intercalaciones de gravas, arenas y cenizas. Los depósitos asignados a esta unidad se ubican principalmente en el sector norte de la cuenca de Santiago.

• Unidad VIII. Depósitos de granulometría variable entre gravas y limos. Corresponden a los depósitos de los cauces fluviales actuales que se distribuyen en toda la cuenca. Los límites entre algunas de las unidades se establecieron teniendo en cuenta los valores de

las intensidades sísmicas y de los periodos fundamentales de vibración, para luego revisar con mayor detalles los perfiles estratigráficos disponibles y establecer la unidad predominante. Un ejemplo de ello es el caso de los depósitos ubicados entre los cerros isla de Renca y San Cristóbal.

PROPIEDADES DINAMICAS DE LOS DEPOSITOS DE LA CUENCA Teniendo en cuenta que las normas de diseño sísmico hacen la clasificación sísmica de los sitios en función de las propiedades dinámicas de los suelos, es fundamental contar con antecedentes relacionadas con ellas, principalmente el período fundamental de vibración y las velocidades de propagación de onda de corte. En la cuenca de Santiago se cuenta con varios estudios sobre su respuesta sísmica, dentro de los que destacan los estudios de microvibraciones (Pasten, 2007; Bonnefoy-Claudet et al., 2008) y de refracción sísmica (Ponce, 1998; Geo-E Tech, 2007).

Periodo fundamental de vibración: El análisis de las mediciones de microvibraciones ambientales permite determinar el período fundamental de vibración de los suelos utilizando el método de Nakamura, esto es, la razón espectral entre la componente horizontal y la vertical (H/V) (Nakamura, 1989, 2000). En el presente trabajo se han utilizado los datos de Pasten (2007) en el cual se realizaron un total de 264 mediciones, algunas de las cuales han sido eliminadas por estar dominadas por transientes (Bonnefoy-Claudet et al., 2008), reduciéndose a las mediciones que se muestran en la Figura 2.

Del análisis de las mediciones de microvibraciones ambientales, se distinguen cuatro tipos de comportamiento en la curva H/V, tal como se presentan en la Figura 3: (a) curva plana en donde no se identifica ningún pico, (b) se presenta un pico en las bajas frecuencias, pero la respuesta es plana, (c) pico de baja amplitud, junto con otros, de menor amplitud, en otras frecuencias, (d) pico de alta amplitud y otros marcados en frecuencias superiores.


Figura 2 - Mapas con la geología superficial (ver detalles en Figura 1), con datos de la intensidad sísmica (Escala MSK-64) para el terremoto de Valparaíso de 1985 (izquierda) y con mediciones de Vs30 y datos

de período fundamental de vibración del suelo (derecha).

Luego de revisar los instrumentos utilizados en las mediciones de microvibraciones y compararlos con otros (Ruiz y Leyton, 2010), se concluye que los picos que se detectan en baja frecuencia corresponden a un artefacto producto del tipo de instrumento utilizado, por lo que son descartados en el presente estudio. Con ello, las respuestas tales como las presentadas en (b) pasan a clasificarse como planas (a). Por otro lado, las curvas presentadas en (c) y (d) presentan una frecuencia fundamental de vibración del suelo, pero poseen un pico con variaciones de amplitud. En este trabajo se han clasificado estos dos tipos de curva de la misma manera, identificando la frecuencia fundamental de suelo (Bonnefoy-Claudet et al., 2008), independiente de la amplitud del pico principal. En todo caso, cabe mencionar que la amplitud del pico está relacionada con el contraste de impedancia entre la roca y el relleno (Bonnefoy-Claudet et al., 2006).


Figura 3 - Taxonomía de la respuesta de H/V de microvibraciones tomadas en la cuenca de Santiago; las líneas

discontinuas corresponden a las razones H/V de cada una de las componentes horizontales, la línea continua es el promedio de ambas, mientras que la zona gris representa el error, en términos de la desviación estándar. Los gráficos

presentados fueron tomados en: (a) y (b) unidad II, (c) unidad VII y (d) unidad IIIa.

Mediante el análisis de las mediciones de microvibraciones ambientales se puede determinar el período fundamental de vibración cuando existe un contraste de impedancia importante entre los estratos que conforman el depósito sedimentario (Bonnefoy-Claudet et al., 2006). En los depósitos de la cuenca de Santiago no fue posible identificar el período fundamental en mucho de los sitios de medición ubicados en gravas (Unidad II) lo que significaría que el contraste de impedancia no se produce debido a la mayor rigidez de este tipo de unidad. Los periodos fundamentales resultantes de las mediciones de microvibraciones varian en amplio rango de valores, encontrándose algunos valores mayores que 2.0 seg y otros del orden de 0.05 seg. Según el valor del período fundamental de vibración, las unidades geológicas de la Figura 1 se pueden agrupar de acuerdo con los rangos indicados en la Tabla 1.

Tabla 1 – Período fundamental de vibración según la unidad geológica

Unidad Geológica según Figura 1 Período Fundamental del suelo, en seg IIIa , VI y VII ≥ 0.5

II y Va < 0.5

Velocidad de propagación de ondas: De los estudios de refracción sísmica realizados en la ciudad de Santiago (Ponce, 1998; Geo-E Tech, 2007) se ha podido determinar la velocidad de propagación de ondas de corte de los distintos estratos que forman un depósito en un determinado sitio, siendo la mayor limitación el hecho que las mediciones se han hecho para profundidades que no superan los 20 m. Consientes de esta limitación, se ha determinado la velocidad de propagación de ondas de corte Vs30 (IBC, 2007) asumiendo que la velocidad de ondas de corte se mantiene constante en los últimos metros y es igual al último valor registrado. Esta aproximación es conservadora si se considera que en la mayor cantidad de los casos la velocidad de ondas de corte aumenta con la profundidad. Los sitios donde es posible calcular esta velocidad y los valores que resultan se indican en la Figura 2. Según los valores de Vs30, las unidades geológicas se pueden agrupar de acuerdo con los rangos indicados en la Tabla 2. De la Tabla 2 se comprueba que los depósitos de la cuenca de Santiago se ubican en los rangos indicados como roca o suelo duro y suelo rígido según IBC (2007) o suelo Tipo II y Tipo III según NCh433 (INN, 1996).


Tabla 2 – Velocidad de onda de corte Vs30* según la unidad geológica

Unidad Geológica según Figura 1 Vs30*, en m/seg IIIa, VI y VII 150 ÷ 400

II 400 ÷800 * Se estima que estos valores son mínimos, debido a la extrapolación realizada, ver detalles en el texto.

DAÑOS DEL TERREMOTO DEL 3/03/1985

Los estudios de los daños de los terremotos ocurridos desde 1906 permiten identificar un aumento de ellos en algunos sectores de la ciudad de Santiago debido, principalmente, a las condiciones locales. Estos efectos han sido observados en los terremotos de 1906 (Ms= 8.2), 1965 (Ms=7.1), 1971 (Ms=7.5) y 1985 (Ms=7.8).

En particular, para el sismo del 3 de marzo de 1985 quedó constancia de estos daños en las encuestas municipales que se elaboraron para la reparación de los mismos. El procesamiento de esta información ha permitido determinar las intensidades sísmicas en las 21 comunas del Gran Santiago y en los pueblos de la Región Metropolitana usando la metodología propuesta por Monge y Astroza (1989). Las intensidades sísmicas calculadas en la cuenca de Santiago se muestran en la Figura 2. Es conveniente tener en cuenta que el terremoto del 3 de marzo de 1985 pertenece a la serie de grandes terremotos con epicentro frente a las costas de Valparaíso, que ocurren con periodicidad estimada en 82±6 años (Kausel, 1986), y los cuales controlan la demanda sísmica de diseño en la ciudad de Santiago cuando se trata de los terremotos interplaca.

De acuerdo con la Figura 2, las intensidades sísmicas en las unidades geológicas de la cuenca de Santiago pueden variar entre los valores indicados en la Tabla 3. Es conveniente destacar que en esta tabla no se han considerado las intensidades de las comunas de Las Condes y Vitacura, grado 6.0 en la escala MSK-64, debido a que esta estimación puede estar subestimada al haber aceptado que las viviendas encuestadas corresponden a una Clase C de vulnerabilidad y de esta forma la intensidad puede ser al menos ½ grado superior si se considera que por su calidad las viviendas de estas comunas corresponden a una clase de vulnerabilidad D (González, 1998).

Tabla 3 – Intensidad sísmica según la unidad geológica

Unidad Geológica según Figura 1 Intensidad Sísmica terremoto del 3 de marzo de 1985, IMSK-64

VI y VII 7.0 y 8.5 IIIa. 7.0 y 7.5 II. 6.5 y 7.5

En la comuna de Maipú, al sur oeste de los depósitos de ceniza volcánica (Unidad VI) se observa una intensidad de hasta 8.0 grados en un sector que está ubicado dentro de la Unidad II, constituida por gravas. Esta intensidad es mayor que la intensidad promedio para este tipo de depósito lo que podría deberse a la intercalación de niveles de ceniza volcánica en los depósitos de grava. En la actualidad no hay datos que permitan confirmar esta información y por lo tanto se requieren estudios locales de los primeros 30 m de los suelos del sector. En Puente Alto también se observan intensidades altas en los depósitos de gravas (Unidad II); a la fecha no se tiene datos de detalle de los suelos de los primeros metros superficiales que permitan definir mejor la unidad en


este sector, pero observaciones geológicas en los alrededores del puente que cruza el río Maipo hacia Pirque indican la existencia de niveles gruesos de materiales con matriz de ceniza volcánica. Adicionalmente, se tiene que la Unidad VI aflora al noreste del sector.

Teniendo en cuenta lo anterior, se aprecia que el conocimiento de la geología superficial no es suficiente para explicar el nivel y la distribución de daños observados después de un terremoto (por ejemplo, dentro de la Unidad II), requiriéndose análisis más detallados para explicar mejor las variaciones en intensidad observadas dentro de los depósitos. Las investigaciones futuras se deben orientar a definir mejor y comparar la estratigrafía de los sondajes de buena calidad disponibles y revisar la profundidad del basamento.

En todo caso, en términos generales y como una primera aproximación, se puede observar una relación entre las intensidades y el tipo de unidad geológica de la cuenca de Santiago, lo cual ha permitido trazar los límites y extender la zonificación sísmica a sectores despoblados en los cuales sólo hay información de la geología.

ZONIFICACION SISMICA La zonificación de varias ciudades de Chile se ha realizado usando un método empírico

basado en el estudio de los daños producidos por un sismo de características destructivas y en los registros de vibraciones ambientales (Monge, 1990). Los resultados obtenidos han permitido identificar efectos locales que no sólo se explican por el tipo de depósito existente sino que también se relacionan con los niveles de las aguas subterráneas, la morfología del basamento rocoso, la topografía y las propiedades dinámicas de los estratos sedimentarios más superficiales.

En particular, para la ciudad de Santiago se cuenta con algunos estudios de zonificación sísmica, destacando entre ellos los realizados con posterioridad al sismo del 3 de marzo de 1985 (Astroza y Monge, 1991, MINVU, 1989). En estos estudios la zonificación se basa en las intensidades sísmicas obtenidas en las comunas de la ciudad de Santiago (Menéndez, 1990) y la geología (Astroza et al., 1989); identificando cuatro zonas (Astroza y Monge, 1991) las que se diferencian por el grado de intensidad, siendo la zona donde se ubican las comunas de Renca, Cerro Navia, Quinta Normal, Lo Prado, Pudahuel, Maipú y Puente Alto la de intensidad mayor.

Además, Midorikawa (1990) y Pérez (1988) concluyen que no es posible hacer una zonificación de las ciudades de Santiago y Viña del Mar, a partir de los registros de microvibraciones para suelos con las características de los encontrados en estas ciudades.

Teniendo en cuenta la información reunida en los últimos años sobre la geología y las propiedades dinámicas de los depósitos, y las intensidades sísmicas del terremoto del 3/03/1985, se propone una zonificación sísmica de la cuenca de Santiago, considerando los criterios de clasificación de los suelos usados por las normas de diseño sísmico. La zonificación propuesta identifica dos zonas cuyos límites se muestran en la Figura 4. Se debe reconocer que hay sectores en los cuales la información es escasa, ejemplo de ello son las unidades IIIa, Va y Vb de la Figura 1. En la Tabla 4 se indican las unidades geológicas del sector de la cuenca de Santiago analizado que pertenecen a cada una de las dos zonas.

Tabla 4 – Unidades geológicas por zona sísmica.

Zona Sísmica Unidad Geológica según Figura 1 A II y Va B IIIa, Vb, VI y VII


CONCLUSIONES La zonificación sísmica propuesta considera (i) la amplificación del movimiento del suelo

durante un terremoto cuantificada por las intensidades sísmicas estimadas a partir de la distribución de los daños en una muestra homogénea de viviendas, y (ii) la rigidez de los depósitos superficiales, cuantificada por la velocidad promedio de la onda de corte de los primeros treinta metros y el período fundamental de vibración del suelo, en la medida que éste pueda ser identificado al usar el método de H/V o Nakamura. Para definir los depósitos de la cuenca de Santiago se han considerado las características granulométricas dominantes de los 30 metros superficiales, aproximadamente.

Es necesario realizar estudios de mayor detalle para lograr una mejor caracterización de la respuesta sísmica en algunas de las unidades geológicas de la cuenca de Santiago, con lo cual se podría verificar si es necesario incluir un número mayor de zonas que las dos propuestas en este trabajo.

Figura 4 - Mapa de la geología superficial (ver detalles en Figura 1) y la zonificación sísmica propuesta en este estudio (líneas verticales y horizontales).


AGRADECIMIENTOS

Los autores quisieran agradecer las continuas y motivante discusiones y aportes de los profesores J. Campos, S. Barrientos y R. Saragoni. Este estudio fue financiado por el Núcleo Milenio en Sismotectónica y Peligro Sísmico y usó la base de datos generada por el Fondef D03I-1066.

REFERENCIAS Araneda M., M. Avendaño y C. Merlo (2000) “Modelo gravimétrico de la cuenca de Santiago con el ensayo de Refracción Sísmica”. V Congreso de Ingeniería Geotécnica, Universidad de Chile, Santiago, Chile. Astroza M. y J. Monge (1991) “Seismic microzones in the city of Santiago. Relation damage-geological unit”, Proceedings Fourth Internationl Conference on Seismic Zonation, Stanford, California, August, Vol III, pp 595-601. Astroza M., J. Monge y J. Varela (1989) “Zonificación sísmica de la Región Metropolitana”, 5as. Jornadas Chilenas de sismología e Ingeniería Antisísmica, Vol. Nº1, Santiago, Chile. Bonnefoy-Claudet, S., C. Cornou, P. Y. Bard, F. Cotton, P. Moczo, J. Kristek, and D Fäh (2006) “H/V ratio: a tool for site effects evaluation. Results from 1-D noise simulations”, Geophys. J. Int., 167, 827-837. Bonnefoy-Claudet, S., Köhler, A., Cornou, C., Wathelet, M., and Bard, P.-Y. (2008) “Effects of Love waves on microtremor H/V ratio”, Bull. Seism. Soc. Am., 98, 288–300. Bonnefoy-Claudet, S., Baize, S., Bonilla, L.F., Berge-Thierry, C., Pasten, C., Campos, J., Volant, P., and Verdugo, R. (2008) “Site effect evaluation in the basin of Santiago de Chile using ambient noise measurements”, Geophys. J. Int., 176(3), 925-937. Fernández, J.C. (2001) “Estudio geológico-ambiental para la planificación territorial del sector Tiltil-Santiago”. Tesis de Magíster en Ciencias y Memoria de Título (Inédito), Universidad de Chile, Departamento de Geología. Fernández, J.C. (2003) “Respuesta sísmica de la cuenca de Santiago”, Servicio Nacional de Geología y Minería. Carta Geológica de Chile, Serie Geología Ambiental Nº1. Fock, A.(2005) “Cronología y tectónica de la exhumación en el Neógeno de Los Andes de Chile Central entre los 33º y los 34º S”. Tesis de Magíster en Ciencias y Memoria de Título (Inédito), Universidad de Chile, Departamento de Geología. Geo-Engineering Technology Ltda (2007) “Estudio sísmicos en la cuenca de Santiago. Perfiles de refrácción sísmica”, Informe N 2, preparado para Fondef D03I-1066 “Incidencia sísmica en obras civiles y habitacionales de la cuenca y zona cordillerana de Santiago” (Inédito). González P. (1998) “Simulación de un escenario sísmico en función de la intensidad y del tipo de construcción”, Memoria para optar al título de Ingeniero Civil, Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, Santiago, Chile. IBC (2000) “International building code, Chapter 16. Structural Design. Section 1613-Earthquake Loads Definition”, Building Officials and Code Administrators International INC., USA. Kausel, E. (1986) “Proceso sísmico, parámetros focales y répliucas del sismo del 3 de Marzo 1985, Chile”, Capítulo 2, El sismo del 3 de marzo 1985-Chile, Acero Comercial S.A., 2ª. Edición, Santiago, Chile, Septiembre. Midorikawa S. (1990) “Site response at strong-motion sites of SMASCH array in Santiago”, DIE Nº90-5, Pontificia Universidad Católica de Chile, Escuela de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Estructural, Santiago, Chile, Abril. Milovic, J.J. (2000) “Estudio geológico-ambiental para el ordenamiento territorial de la mitad sur de la cuenca de Santiago”, Memoria de Título (Inédito), Universidad de Concepción, Departamento de Ciencias de la Tierra, 199 p. MINVU (1989) “Estudio áreas de riesgo geofísico para asentamientos humanos Región Metropolitana”, Informe Final, Ayala, Cabrera y Asociados Ltda. Ingenieros Consultores, Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Secretaría Ministerial Metropolitana. Monje, J. (1986) “El sismo del 3 de marzo de 1985, Chile”, CAP, Santiago, Chile.


Monge J. (1990) “Técnicas y métodos de microzonificación en Chile”, Seminario Internacional de Microzonificación y la Seguridad de sistemas de servicios Públicos Vitales, Centro Peruano-Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de desastres, CISMID, Lima, Perú, Agosto-Septiembre. Monge J. y M. Astroza (1989) “Metodología para determinar el grado de intensidad a partir de los daños”, 5as. Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Vol. Nº1, Santiago, Chile. Montessus de Ballore F. (1915) “Historia Sísmica de los Andes Meridonales al Sur del Parlelo XVI, Quinta Parte. El Terremoto del 16 de Agosto de 1906”. Soc. Imprenta-Litografía Barcelona, Santiago, Chile. Nakamura, Y. (1989) “A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface”. Quarterly report of railway technical research institute (RTRI), 30(1), 25-33. Nakamura, Y. (2000) “Clear identification of fundamental idea of Nakamura’s technique and its applications”, 12 Word Conference Earthquake Engineering. Paper N° 2656. Pasten, C. (2007) “Respuesta sísmica de la cuenca de Santiago”, Tesis para optar al grado de Magíster (Inédito), Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile. Pérez, L.E. (1988) “Microzonificación sísmica de la ciudad de Viña del Mar”, Memoria de Título (Inédito), Universidad Técnica Federico Santa María, Facultad de Ingeniería, Departamento de Obras Civiles, Valparaíso, Chile. Ponce, A. (1998) “Evaluación de la amplificación de las ondas sísmicas considerando las condiciones del suelo en la Cuenca de Santiago”, Memoria de Título (Inédito), Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Civil. Rauld, R. (2002) “Análisis morfoestructural del frente cordillerano Santiago Oriente, entre el río Mapocho y quebrada de Macul”, Memoria de Título (Inédito), Universidad de Chile, Departamento de Geología. Ruiz, S. y Leyton, F (2010) “Frecuencia fundamental del suelo observado con acelerogramas del terremoto de Valparaíso 1985 y microvibraciones”. X Congreso de Sísmología e Ingeniería Antisísmica, Santiago, Chile. Sellés, D., Gana, P. (2001) “Geología del área Talagante-San Francisco de Mostazal, Regiones Metropolitana de Santiago y del Libertador General Bernardo O´Higgins”. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica, Nº74, 30 p. Valenzuela, G. (1978) “Suelo de Fundación de Santiago”, Instituto de Investigaciones Geológicas, Boletín Nº 33, 21 p. Wall, R., Sellés, D., Gana, P. (1999) “Área Tiltil-Santiago, Región Metropolitana), Servicio Nacional de Geología y Minería. Mapas Geológicos Nº11.

leyton_stgo_acchisina.pdf - adobe reader1

Documents