¦ldtz np spot kommentar marg.k. hydro

5
1 Prisdiskussioner och Moditys senaste prognoser 2014-11-14 I dea månadsbrev har vi delat upp prisdiskussionen i tre delar; kort sikt (Q1-15), medellång sikt (år 2015) samt lång sikt. För analysen på kort sikt har vi at på den rådande hydrobalansen och sedan jämfört med digare år som haſt liknande hydrobalans och/eller marginalkostnad på kol. För nästkommande år har vi också at en del på olika sce- narier på hydrobalans men även mer på marginalkostnad kol. På lång sikt utgår vi från normalt väder/hydro och här blir produkonskapacitet samt export/import kapacitet llsammans med bränsle– och CO2 priser avgörande. I samt- liga fall har vi även tagit in analyser, prognoser och scenarier från våra externa analyshus. E högt scenario, e lågt scenario samt e mest troligt uall finns med för respekve period. Inledning Kort sikt: Q1-2015 I tabellen nedan har vi ll a börja med at llbaka på de första kvartalen från år 2008 fram ll nu och samman- faat vad som främst har påverkat priserna respekve kvartal. Det som dock är vikgt a komma ihåg är a vi idag har e helt annat läge än de diga åren pga av den stora utbyggnad av förnybar kraſt. Det gör a de mycket höga priserna som vi såg 2010 och 2011 inte är troliga i dagsläget. €/MWh NP spot Kommentar Marg.k. Hydro Q1-08 37,9 God hydrobalans gav relativt låga nordiska priser trots mkt hög marginalkostnad. 51 +11 Q1-09 38,2 Hydrobalans som försämrats under Q1. Marginalkostnad lik dagens och temperatur ca 1 grad över normalt. 31 -14 Q1-10 59,8 Mycket dåligt med vatten samt kallt! Fler KK verk nere. Gav NP spot långt över tyska priser. 34 -35 Q1-11 66,1 Mycket dåligt med vatten samt kall feb! Höga bränslekostnader som ger extra stor inverkan vid dålig hydro. 47 -33 Q1-12 38,5 Bra hydro och milt väder men högre kol- och CO2 priser än idag. Gav NP spot under tyska och runt marginalkostnad kol. 38 +7 Q1-13 42,0 Negativ hydrobalans samt relativt kallt. Gav elpris ca €10/MWh högre än marginalkostnaden. 31 -12 Q1-14 30,2 Hydrobalans förbättrades från -15 till -4 TWh under Q1 och vi fick ett varmt första kvartal. Marginalkostnader som idag. 28 -4

Upload: others

Post on 15-Jan-2022

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ¦lDtZ NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

1

Prisdiskussioner och Moditys senaste prognoser

2014-11-14

I detta månadsbrev har vi delat upp prisdiskussionen i tre delar; kort sikt (Q1-15), medellång sikt (år 2015) samt lång

sikt. För analysen på kort sikt har vi tittat på den rådande hydrobalansen och sedan jämfört med tidigare år som haft

liknande hydrobalans och/eller marginalkostnad på kol. För nästkommande år har vi också tittat en del på olika sce-

narier på hydrobalans men även mer på marginalkostnad kol. På lång sikt utgår vi från normalt väder/hydro och här

blir produktionskapacitet samt export/import kapacitet tillsammans med bränsle– och CO2 priser avgörande. I samt-

liga fall har vi även tagit in analyser, prognoser och scenarier från våra externa analyshus. Ett högt scenario, ett lågt

scenario samt ett mest troligt utfall finns med för respektive period.

Inledning

Kort sikt: Q1-2015

I tabellen nedan har vi till att börja med tittat tillbaka på de första kvartalen från år 2008 fram till nu och samman-

fattat vad som främst har påverkat priserna respektive kvartal. Det som dock är viktigt att komma ihåg är att vi idag

har ett helt annat läge än de tidiga åren pga av den stora utbyggnad av förnybar kraft. Det gör att de mycket höga

priserna som vi såg 2010 och 2011 inte är troliga i dagsläget.

€/MWh NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

Q1-08 37,9God hydrobalans gav relativt låga nordiska priser trots mkt hög

marginalkostnad.51 +11

Q1-09 38,2Hydrobalans som försämrats under Q1. Marginalkostnad lik

dagens och temperatur ca 1 grad över normalt.31 -14

Q1-10 59,8Mycket dåligt med vatten samt kallt! Fler KK verk nere. Gav NP

spot långt över tyska priser.34 -35

Q1-11 66,1Mycket dåligt med vatten samt kall feb! Höga bränslekostnader

som ger extra stor inverkan vid dålig hydro. 47 -33

Q1-12 38,5Bra hydro och milt väder men högre kol- och CO2 priser än idag.

Gav NP spot under tyska och runt marginalkostnad kol.38 +7

Q1-13 42,0Negativ hydrobalans samt relativt kallt. Gav elpris ca €10/MWh

högre än marginalkostnaden. 31 -12

Q1-14 30,2Hydrobalans förbättrades från -15 till -4 TWh under Q1 och vi

fick ett varmt första kvartal. Marginalkostnader som idag. 28 -4

Page 2: ¦lDtZ NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

2

Scenarier med bra hydrobalans

Det lägsta medelspotpriset vi har sett under ett första kvartal de senaste 6 åren (tidigare än det är det ingen större idé att titta då systemet såg så annorlunda ut) är förra vintern, Q1-14. Medelspotpriset för system blev då €30,2/MWh. Även det tyska elpriset (base) var rekordlågt med €33,5/MWh. Vi hade denna vinter ett hydrologiskt läge som förbättrades från runt -15 TWh i oktober till -4 TWh under Q1-14 och vädret var mycket milt. Marginalkostnad kol var som idag och vi hade en kärnkraftproduktion runt 88% (som idag).

Terminspriserna för Q1-15 handlas i skrivande stund på €32,9/MWh. Marginalkostnaden för kol ligger på ca €30/MWh, dvs ungefär samma som förra vintern. Kärnkraftproduktionen bör ligga på knappt 90% om Ringhals 2 kommer tillbaka i december som beräknat. Med en mild och blöt nov-dec (enligt senaste månadsprognoserna) och en mycket mild vinter även under första kvartalet 2015 bör vi alltså kunna komma ner till samma nivåer som vi hade förra vin-ter på €30/MWh under Q1-15. Detta ser vi som lägsta scenario för nästkommande kvartal.

Även om vår hydrobalans skulle förbättras till normalt under hösten så krävs det alltså fortsatt mycket låga kol- och CO2 priser samt fortsatta temperaturer på mer än 2 grader över normalt för att hamna så lågt. Det krävs dessutom mycket vindkraftproduktion i Europa för att nå de historiskt låga EEX priser som vi såg förra vintern. I år har vi dessu-tom en högre osäkerhet på priset på utsläppsrätter då diskussioner pågår kring både EU:s klimatmål 2030 och själva handelssystemet EU ETS med bl.a. detaljer kring den viktiga stabilitetsmekanismen. Skulle politiska diskussioner göra att priset på utsläppsrätter stiger till runt €10/MWh under vintern så skulle det leda till ca €3/MWh högre marginal-kostnad kol (=€31/MWh). Mer troligt scenario vid bra hydroläge och mild vinter är att de nordiska elpriserna handlas på samma nivå som marginalkostnad kol som alltså för nästa kvartal kan tänkas komma upp till €31/MWh.

Scenario med försämrad hydrobalans

Första kvartalet 2009 har vi ett exempel på sämre hydrobalans och där marginalkostnaden var lik trolig marginalkost-nad för vår kommande period. Då handlades den nordiska elen ca €7/MWh över marginalkostnad kol (men då hade vi inte heller så hög produktion av förnybart som vi har idag och även sämre tillgång på kärnkraft). Skulle vi få en nor-mal vinter temperaturmässigt och ett torrt första kvartal med hydrobalanser som försämras till ca -10 TWh och CO2 priset samtidigt går upp mot €10/MWh under Q1-15 så bör vi hamna närmare Q1-09 nivåer på €38,5/MWh. Blir det även något kallare än normalt kan vi även komma upp i samma priser som Q1-13 på €42/MWh (se tabell nedan för detaljer). Detta får alltså representera möjlig uppsida för Q1-15.

Moditys tro Skulle vi handla Q1-15 mitt emellan mitt lägsta och mitt högsta scenario borde priset ligga på €36/MWh men detta tror vi är lite för högt. Sannolikheten för att nå ända till det högsta scenariot är relativt låg medan det räcker med en blöt och mild vinter (samt CO2 priser som idag) för att nå de lägsta. Fundamentalt tycker vi att ett rimligt pris utifrån det vi gått igenom borde ligga runt €34-35/MWh. Tittar vi på några externa scenarioanalyser utifrån hydrobalans visar det ett pris på drygt €38/MWh för de 25% torraste scenarierna och på drygt €32/MWh för de 25% blötaste (allt annat lika). Externa prognoser från våra analyshus på Q1-15 ligger nu på €34,3/MWh respektive €33,4/MWh (med nuvarande marknadspriser på bränsle och CO2).

Q1-15 är prognos

Page 3: ¦lDtZ NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

3

Medellång sikt: År 2015

I denna tillbakablick är åren 2009 och 2013 intressanta. Om vi får en negativ hydrobalans på ca -10 TWh under 2015 så är ett scenario i linje med dessa år rimligt. Vi tror på ett fortsatt lågt kolpris men ett högre CO2 pris allt eftersom beslutet kring den omtalade stabilitetsmekanismen rycker närmare. Ett €3/t högre CO2 pris leder till att marginalkost-nad kol går upp med ca €2,5/MWh och vi skulle då få en marginalkostnad på ca 33-34/MWh under 2015. De nordiska spotpriserna har dessa torra år legat i genomsnitt €6/MWh över marginalkostnad kol vilket för 2015 då skulle ge oss ett pris på €39-40/MWh. Detta blir ett rimligt högsta scenario.

År 2012 hade vi en positiv hydrobalans på i genomsnitt +7 TWh. Detta år hade vi dock en högre marginalkostnad än vi tror på för nästa år men pga den goda hydrobalansen så blev utfallet av de nordiska spotpriserna nära €5/MWh lägre. Drar vi ner marginalkostnaden till mer rimliga €33-34/MWh för 2015 men behåller övriga parametrar skulle det alltså isåfall leda till spotpriser på som lägst €29/MWh. I ett blött scenario är alltså detta ett rimligt lägsta scenario. Vi ska dock vara medvetna om att endast 4 av de senaste 11 åren har haft en positiv hydrobalans över året medan 7 av 11 år har haft en sämre hydrobalans än -10 TWh.

I tabellen och grafer nedan har vi till att börja med tittat tillbaka på de första kvartalen från år 2008 fram till nu och

sammanfattat vad som har påverkat priserna respektive år. Förutom dessa kommentarer så har även en kontinuerligt

ökad produktion av förnybar kraft gjort att priserna inte bör komma upp i de nivåer som vi såg de tidigare åren även

med samma förutsättningar på hydro och marginalkostnad. Efterfrågan faller dessutom.

År 2015 är prognos

€/MWh NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

2008 44,7Mkt hög marginalkostnad kol leder till rekordhöga spotpriser i

Tyskland och höga i Norden trots bra hydro.56 +11

2009 35,0Ngt högre marginalkostnad än idag, främst pga högre CO2 pris.

Negativ men fullt uppnåbar hydrobalans.32 -14

2010 53,1Mycket dåligt med vatten, kalla vintrar samt höga både kol- och

CO2 priser gav högre priser i Norden än i Tyskland.40 -35

2011 47,1Mycket dåligt med vatten och kolpriser över $120/t! NP spot

handlas ett par euro högre än marginalkostnad. 45 -33

2012 31,2Hög hydrobalans på +7 TWh håller nere de nordiska priserna. Ca

$20/t högre kolpriser ger högre marg. Kostnad jmf idag. 36 +7

2013 38,1Negativ hydrobalans leder till nordiska priser över de tyska.

Marginalkostnad som idag med något högre kol men lägre CO2. 29 -12

2014 29,4Låg marginalkostnad pga lågt både kol- och CO2 pris. Hydroläge

på -6 TWh hittills. 28 -6

Page 4: ¦lDtZ NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

4

Externa analyshus prognostiserar priser mellan €29,9/MWh (nuvarande marknadspriser på bränsle och CO2) till €31,8/MWh. Tas de 25% blötaste scenarierna hamnar priset på €29,4/MWh medan de 25% torraste scenarierna ger ett spotpris på €36,8/MWh. Lägger vi oss på median av våra egna höga och låga scenarier så hamnar vi på €34/MWh men med tanke på att förnybart ökar och förbrukning går ner så tycker jag att €33/MWh är en rimlig prognos som då förutsätter att hydrobalansen förbättras under vintern och år 2015.

Lång sikt

På lång sikt—fram till år 2030 tror vi på ökande elpriser. Anledningen är nedstängning av kärnkraftverk i Norden, Tyskland och Frankrike, en kraftig utbyggnad av kablar från Norden till Europa (inkl. östEuropa) samt väsentligt högre priser på utsläppsrätter. På nedsidan ser vi en fortsatt kraftig utbyggnad av förnybart. Från år 2022 stängs kärnkraftverk ned i Sverige. År 2022 försvinner 470 MW (O1), år 2026-27 ytterligare 1740 MW (R1 och R2), resterande kärnkraftverk fasas sedan ut 2034-2045. Kärnkraftverk i Tyskland stängs ned enligt plan, de kommer alltså vara fullt utfasade år 2022. Detta gör att Tyskland kommer öka sin import från bl.a. Frankrike och Hol-land kraftigt. Tillväxten i Europa spås enligt de flesta institut vara lägre än 2% framöver. Globalt är den högre vilket främst kom-mer från tillväxt i Kina och Indien. Kolpriser väntas även fortsatt vara låga och den europeiska efterfrågan minskar. Dock väntas efterfrågan på gas öka (bl.a. pga högre miljökrav och högt CO2 pris som gör att kolkraftverk stänger ner).och priserna på gas bör stiga på lång sikt, trots en fortsatt utvinning av skiffergas. Hur mycket gaspriserna kommer öka beror till stor del på politik kring utsläppsrätter, miljökrav samt utvinning av skiffergas även i Europa. Priset på utsläppsrätter är en av de största osäkerhetsfaktorerna och som är helt beroende av politiska beslut. Vi, i likhet med de flesta andra, väntar oss betydligt högre CO2 priser framöver. Efter EU rådets möte för några veckor sedan ökade sannolikheten för högre klimatmål (överenskommelse nåddes om 40% minskning av utsläpp fram till 2030 jmf 1990). Dessutom är det nu mycket troligt att den omtalade stabilitetsmekanismen blir av, det är bara frå-gan om hur och från vilket år—från 2021 eller redan från 2017. Vår tro är dock fortfarande att det kommer blir några fler kompromisser innan klimat– och utsläppsmål beslutas slutgiltigt. Nästa omröstning kring stabilitetsmekanismen är i februari nästa år och då väntas många detaljer klarna. Ett högre pris på utsläppsrätter bör inte påverka det nor-diska elpriset så väldigt mycket de första åren utan det är först med nedstängning av kärnkraft och utbyggnad av kablar som vårt beroende blir större. Förnyelsebar energi väntas fortsätta öka kraftigt i Norden och Europa. I prognosen väntas Norden nå mål på att öka förnyelsebar produktion med ca 40 TWh till 2020. Den ökade produktionen av förnybar el gör att Norden väntas få ett växande överskott av el. Redan år 2020 når balansen ca +30 TWh före export och år 2040 är överskottet före ex-port så stort som +40 TWh. Fler kablar som ökar exporten från Norden finns dock med i planerna och vi kommer få en betydligt större koppling till bl.a. östra Europa, England, Tyskland, Holland och Frank-rike där priserna är högre än i Norden. Se graf intill.

Page 5: ¦lDtZ NP spot Kommentar Marg.k. Hydro

5

Kontakta mig gärna för frågor eller kommentarer!

Författare: Mia Bodin,

Analytiker

Mail: [email protected]

Mobil: 072-710 98 68

Prisprognos utgår från två olika scenarios på utsläppsrätter då utgången av de politiska diskussionerna får så stor påverkan på elpriserna på lång sikt. Normalt väder och hydrobalans antas och i övrigt förutsättningar som beskrevs i det förra stycket.

Lägre CO2 pris 2020 2025 2030 2035

Systempris Norden (€/MWh) 34 40 45 46

EUA (€/t) 8 15 20 23

Högre CO2 case 2020 2025 2030 2035

Systempris - högre CO2 37 45 52 53

EUA (€/t) 12 25 35 38

Modity Energy Trading erbjuder energibolag och större företag den erfarenhet, kompetens och analysredskap som krävs för en trygg och effektiv förvaltning av energiportföljen. Vi bedriver handel med allt från el, gas och biobränslen till elcertifikat, valutor och utsläppsrätter. Våra kunder får dessutom ta del av våra analysprodukter som t.ex det fullständiga marknadsbrevet med ytterligare kommentarer, analyser och pro-gnoser. För ytterligare information se hemsidan: www.modity.se Ansvarsfriskrivning: Nyhetsbrevet har producerats av Modity Energy Trading. Informationen är rapporterad i god tro och speglar de aktuella åsikterna hos medarbetarna, dessa kan ändras utan varsel. Vi tar inget ansvar för handlingar baserade på vår information och vi uppmuntrar våra kunder att kontakta oss för att bekräfta tillförlitligheten och få den mest aktuella informationen: [email protected] , 072 710 98 68. Modity Energy Trading AB, Box 1039, 221 04 Lund